49ersFanZone.net

Commentary: Matt Maioccos Midseason-Noten - Offense (9. Nov. 2011)

Wichtigste Entwicklung: Als die 49ers Free-Agent-Veteran Matt Hasselbeck nicht verpflichten konnten, reagierten viele Beobachter mit Skepsis, und Jim Harbaugh ging mit Alex Smith als Starting Quarterback in die Saison. Aber alles wurde gut. Die 49ers gewinnen nicht trotz Smith - sie gewinnen grösstenteils wegen Smith. Er war ultra-effizient mit 10 TD-Pässen und zwei Interceptions. Die 49ers liegen bei den Passing Yards zwar nur auf Rang 30, aber Smith liegt mit einem Passer Rating von 97,3 auf Platz 6. 2010 war man in der ersten Saisonhälfte auf 19,1 Punkte pro Spiel gekommen, jetzt sind es 25,8. Smith liefert alles, was man von ihm will, und gleichzeitig ist das Run-Game durchgestartet hinter einer sich permanent verbessernden Offensive Line und mit dem Powerhouse Frank Gore.

MVP: Gore. Er war zu Saisonbeginn über seinen neuen Vertrag glücklich, und dann lief es erstmal gar nicht. 2,5 Yards pro Run und es gab Fragen, ob er auf dem absteigenden Ast ist. Fünf Spiele später sind dieses Zweifel ausgeräumt. Die Defenses versuchen, vor allem ihn zu stoppen, und trotzdem ist er der erste 49er, der 100 Yards in fünf Spielen in Folge schaffte. Gore geht mit 792 Rushing Yards und fünf TDs in die zweite Saisonhälfte

Grösste Überraschung: Smith. In seine ersten sechs Spielzeiten zeigte er langsame Verbesserungen, wenn er gesund war. Unter den neuen Coaches startet er durch. Er hat weniger INTs als jeder andere Starting QB der Liga, und er ist damit eine der Hauptgründe dafür, warum die 49ers bei Plus-12 liegen in Sachen Takeaways/Giveaways.

Grösste Enttäuschung: Die Offensive Line begann schwach und so wurde in der Halbzeit von Spiel 3 ein Wechsel gemacht: Right Guard Chilo Rachal musste auf die Bank, dafür kam Veteran Adam Snyder. Der Wechsel hat funktioniert - seitdem haben die Niners nicht mehr verloren.

Bestes Play: In seinem durwachsensten Spiel der Saison war Smith perfekt, als er es sein musste. Bei Fourth-and-Goal an der 6-Yard-Linie der Detroit Lions warf Smith einen schnellen Slant auf Tight End Delanie Walker, der als WR stand. Walker fing den Pass an der Zwei-Yard-Linie und zog danach Safety Louis Delmas in die Endzone. Die 49ers schlugen damit die bislang unbesiegten Lions, und das in Detroit.

Schlechtestes Play: Beim 38-3-Sieg gegen Tampa Bay fing WR Joshua Morgan kurz vor Ende einen 19-Yards-Pass von Rookie QB Colin Kaepernick. Dabei brach er sich den Knöchel und fällt bis Saisonende aus. Morgan war nicht nur stark bei langen Bällen, er war auch als Blocker wichtig.

Schlüssel für die zweite Saisonhälfte: Im Zentrum der Offense wird immer Gore stehen. Aber die 49ers sollten es auch schaffen, Key-Passing-Plays von Vernon Davis, Michael Crabtree und Braylon Edwards zu bekommen. Deshalb müssen sie nicht ihre Philosophie ändern, aber sie müssen ihre Chancen nützen und besser werden bei den Third-Downs. Da liegen sie nur auf Platz 26 der Liga (31,1 Prozent verwertet).

Quelle: Matt Maiocco, CSN BayArea-Blog, 8.11.

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

igor (9. Nov. 2011)

Zitat von: stig49 am Mi, 9. Nov. ’11, 10:56
Die 49ers gewinnen nicht trotz Smith - sie gewinnen grösstenteils wegen Smith.
Das sehe ich nicht so. Wir gewinnen weder trotz Smith noch wegen Smith, sondern mit Smith. Die meisten – wenn nicht alle – Erfolge waren so ziemlich das, was ich als Team-Victory bezeichen würde: jeder hat seinen Teil beigetragen.

Abgesehen davon würde ich mich freuen, wenn in der zweiten Saisonhälfte Kendall Hunter etwas mehr ins Laufspiel einbezogen würde. Mit ihm haben wir jemanden, der sich ausgezeichnet als Change-of-Pace-Back eignet.
stig49 (9. Nov. 2011)

Zitat von: igor am Mi, 9. Nov. ’11, 11:02
Zitat von: stig49 am Mi, 9. Nov. ’11, 10:56
Die 49ers gewinnen nicht trotz Smith - sie gewinnen grösstenteils wegen Smith.
Das sehe ich nicht so. Wir gewinnen weder trotz Smith noch wegen Smith, sondern mit Smith.
Wegen, trotz, mit, unter, über - Irgendwo ziemlich egal, solange sie gewinnen, nicht?
igor (9. Nov. 2011)

Zitat von: stig49 am Mi, 9. Nov. ’11, 12:15
Zitat von: igor am Mi, 9. Nov. ’11, 11:02
Zitat von: stig49 am Mi, 9. Nov. ’11, 10:56
Die 49ers gewinnen nicht trotz Smith - sie gewinnen grösstenteils wegen Smith.
Das sehe ich nicht so. Wir gewinnen weder trotz Smith noch wegen Smith, sondern mit Smith.
Wegen, trotz, mit, unter, über - Irgendwo ziemlich egal, solange sie gewinnen, nicht?
Naja, der Artikel ist ja zur Analyse dessen da, oder nicht? ;-)
Cordovan (9. Nov. 2011)

Zitat von: igor am Mi, 9. Nov. ’11, 11:02
Zitat von: stig49 am Mi, 9. Nov. ’11, 10:56
Die 49ers gewinnen nicht trotz Smith - sie gewinnen grösstenteils wegen Smith.
Das sehe ich nicht so. Wir gewinnen weder trotz Smith noch wegen Smith, sondern mit Smith. Die meisten – wenn nicht alle – Erfolge waren so ziemlich das, was ich als Team-Victory bezeichen würde: jeder hat seinen Teil beigetragen.

Abgesehen davon würde ich mich freuen, wenn in der zweiten Saisonhälfte Kendall Hunter etwas mehr ins Laufspiel einbezogen würde. Mit ihm haben wir jemanden, der sich ausgezeichnet als Change-of-Pace-Back eignet.

Sie gewinnen als Team mit Smith. Bezüglich Gore: Wenn wir in der Week 11 oder 12 die Divison klar machen, sollten wir mehr Hunter sehen, da wir einen fitten Gore in den Play-Offs brauchen werden!
Zacharry (9. Nov. 2011)

Zitat von: igor am Mi, 9. Nov. ’11, 11:02
Zitat von: stig49 am Mi, 9. Nov. ’11, 10:56
Die 49ers gewinnen nicht trotz Smith - sie gewinnen grösstenteils wegen Smith.
Das sehe ich nicht so.

ich ebensowenig. selbst rein statistische werte, die sonst über viel hinwegtäuschen können, sprechen hier bände. smith hat im grunde das spielverwalten perfektioniert. man lässt ihn deswegen nicht mehr machen, weil man weiss, das mehr nicht drin ist.

ich halte auch argumentationen der marke "sie müssen nicht mehr tun also tun sie nicht mehr" für zweckoptimistisch. zu einem gewissen grad kann das ja sogar stimmen, aber es ist eher aufgezwungen als tatsächlich beabsichtigt.

zach
stig49 (9. Nov. 2011)

Zitat von: Zacharry am Mi, 9. Nov. ’11, 12:33
Zitat von: igor am Mi, 9. Nov. ’11, 11:02
Zitat von: stig49 am Mi, 9. Nov. ’11, 10:56
Die 49ers gewinnen nicht trotz Smith - sie gewinnen grösstenteils wegen Smith.
Das sehe ich nicht so.

ich ebensowenig. selbst rein statistische werte, die sonst über viel hinwegtäuschen können, sprechen hier bände. smith hat im grunde das spielverwalten perfektioniert. man lässt ihn deswegen nicht mehr machen, weil man weiss, das mehr nicht drin ist.

ich halte auch argumentationen der marke "sie müssen nicht mehr tun also tun sie nicht mehr" für zweckoptimistisch. zu einem gewissen grad kann das ja sogar stimmen, aber es ist eher aufgezwungen als tatsächlich beabsichtigt.

zach
Wenn es so einfach wäre, einen schlechten oder durchschnittlichen Quarterback gut aussehen zu lassen, warum tun das dann die anderen Teams mit QB-Problemen ebenso?
Ich finde, Smith wird ein weiteres Mal runtergerdet. Ja, man setzt ihn vorsichtig ein. Ja, er ist kein Tom Brady.
Aber man sollte auch mal anerkennen, dass er konstant richtige Entsscheidungen trifft (dabei kann er doch eigentlich keine Progressions?), dass er auch bei härtesten Hits kaum je fumbelt, und dass er unter Druck nicht die Nerven verliert. Das ist schon eine Menge für einen Quarterback.
igor (9. Nov. 2011)

Ich glaube nicht, daß das aktuelle Coaching meinen könnte, daß bei Smith nicht mehr drin sei als der Status Quo. Man merkt auch deutlich, daß Smith mittlerweile viel mehr Spielraum hat als noch zu Saisonbeginn. Da wächst auf beiden Seiten einfach das Vertrauen.
frontmode (9. Nov. 2011)

Zitat von: Zacharry am Mi, 9. Nov. ’11, 12:33
Zitat von: igor am Mi, 9. Nov. ’11, 11:02
Zitat von: stig49 am Mi, 9. Nov. ’11, 10:56
Die 49ers gewinnen nicht trotz Smith - sie gewinnen grösstenteils wegen Smith.
Das sehe ich nicht so.

ich ebensowenig. selbst rein statistische werte, die sonst über viel hinwegtäuschen können, sprechen hier bände. smith hat im grunde das spielverwalten perfektioniert. man lässt ihn deswegen nicht mehr machen, weil man weiss, das mehr nicht

Reine Spekulation.....
Duke (9. Nov. 2011)

die werte von smith würden wesentlich besser aussehen, wenn seine so hochgelobten receiver endlich mal ein bisschen besser fangen würden. guckt euch an, was wes welker teilweise für gurkendinger von tom brady serviert bekommt - und sie trotzdem fängt. wenn ich dann aber sehe, was davis und crabtree einfach nur an 100-prozentigen, auch td-pässen, fallen lassen, da fällt mir nix mehr ein.

möglicherweise spielen wir ja den tiefen pass nicht öfter, weil die receiver steinhände haben, und nicht weil smith den nicht kann.

ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.
SvK86 (9. Nov. 2011)

Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
die werte von smith würden wesentlich besser aussehen, wenn seine so hochgelobten receiver endlich mal ein bisschen besser fangen würden. guckt euch an, was wes welker teilweise für gurkendinger von tom brady serviert bekommt - und sie trotzdem fängt. wenn ich dann aber sehe, was davis und crabtree einfach nur an 100-prozentigen, auch td-pässen, fallen lassen, da fällt mir nix mehr ein.

möglicherweise spielen wir ja den tiefen pass nicht öfter, weil die receiver steinhände haben, und nicht weil smith den nicht kann.

ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.

!!!
Niner (9. Nov. 2011)

Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
die werte von smith würden wesentlich besser aussehen, wenn seine so hochgelobten receiver endlich mal ein bisschen besser fangen würden. guckt euch an, was wes welker teilweise für gurkendinger von tom brady serviert bekommt - und sie trotzdem fängt. wenn ich dann aber sehe, was davis und crabtree einfach nur an 100-prozentigen, auch td-pässen, fallen lassen, da fällt mir nix mehr ein.

möglicherweise spielen wir ja den tiefen pass nicht öfter, weil die receiver steinhände haben, und nicht weil smith den nicht kann.

ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.
Cordovan (9. Nov. 2011)

Zitat von: Niner am Mi, 9. Nov. ’11, 14:23
Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
die werte von smith würden wesentlich besser aussehen, wenn seine so hochgelobten receiver endlich mal ein bisschen besser fangen würden. guckt euch an, was wes welker teilweise für gurkendinger von tom brady serviert bekommt - und sie trotzdem fängt. wenn ich dann aber sehe, was davis und crabtree einfach nur an 100-prozentigen, auch td-pässen, fallen lassen, da fällt mir nix mehr ein.

möglicherweise spielen wir ja den tiefen pass nicht öfter, weil die receiver steinhände haben, und nicht weil smith den nicht kann.

ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.

Aber uneingeschränkt
snoopy (9. Nov. 2011)

Dieses AS-Gelaber geht mir einfach nur noch auf den Sack !!!
Lasst uns doch einfach die Saison spielen (sehen).
ZoneBlitz (9. Nov. 2011)

Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
die werte von smith würden wesentlich besser aussehen, wenn seine so hochgelobten receiver endlich mal ein bisschen besser fangen würden. guckt euch an, was wes welker teilweise für gurkendinger von tom brady serviert bekommt - und sie trotzdem fängt. wenn ich dann aber sehe, was davis und crabtree einfach nur an 100-prozentigen, auch td-pässen, fallen lassen, da fällt mir nix mehr ein.

möglicherweise spielen wir ja den tiefen pass nicht öfter, weil die receiver steinhände haben, und nicht weil smith den nicht kann.

ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.

Zustimmung!!
asme (9. Nov. 2011)

Zitat von: ZoneBlitz am Mi, 9. Nov. ’11, 17:28
Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
die werte von smith würden wesentlich besser aussehen, wenn seine so hochgelobten receiver endlich mal ein bisschen besser fangen würden. guckt euch an, was wes welker teilweise für gurkendinger von tom brady serviert bekommt - und sie trotzdem fängt. wenn ich dann aber sehe, was davis und crabtree einfach nur an 100-prozentigen, auch td-pässen, fallen lassen, da fällt mir nix mehr ein.

möglicherweise spielen wir ja den tiefen pass nicht öfter, weil die receiver steinhände haben, und nicht weil smith den nicht kann.

ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.

Zustimmung!!

ebenso! die drops ärgern mich jede Woche!
jerryrice80 (9. Nov. 2011)

Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
die werte von smith würden wesentlich besser aussehen, wenn seine so hochgelobten receiver endlich mal ein bisschen besser fangen würden. guckt euch an, was wes welker teilweise für gurkendinger von tom brady serviert bekommt - und sie trotzdem fängt. wenn ich dann aber sehe, was davis und crabtree einfach nur an 100-prozentigen, auch td-pässen, fallen lassen, da fällt mir nix mehr ein.

möglicherweise spielen wir ja den tiefen pass nicht öfter, weil die receiver steinhände haben, und nicht weil smith den nicht kann.

ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.

Wahrscheinlich würde nicht mal ein SB-MVP Titel etwas ändern !
Zacharry (9. Nov. 2011)

Zitat von: frontmode am Mi, 9. Nov. ’11, 13:01
Zitat von: Zacharry am Mi, 9. Nov. ’11, 12:33
Zitat von: igor am Mi, 9. Nov. ’11, 11:02
Zitat von: stig49 am Mi, 9. Nov. ’11, 10:56
Die 49ers gewinnen nicht trotz Smith - sie gewinnen grösstenteils wegen Smith.
Das sehe ich nicht so.

ich ebensowenig. selbst rein statistische werte, die sonst über viel hinwegtäuschen können, sprechen hier bände. smith hat im grunde das spielverwalten perfektioniert. man lässt ihn deswegen nicht mehr machen, weil man weiss, das mehr nicht

Reine Spekulation.....

wenn mein QB eine top waffe wäre, dann würde ich natürlich dafür sorgen das er so wenig wie möglich seine fähigkeiten einsetzt...

zach
Zacharry (9. Nov. 2011)

Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
die werte von smith würden wesentlich besser aussehen, wenn seine so hochgelobten receiver endlich mal ein bisschen besser fangen würden...

...ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt...

auch ja, smith ist ja der einzige QB der liga der unter drops seiner WR zu leiden hat...

und was den zweiten abschnitt angeht: das frag mal unsere coaches, die sind es die ihn ja nicht zu oft und ja ohne risiko an den ball lassen. warum wohl?

zach
Dillinger (9. Nov. 2011)

Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
die werte von smith würden wesentlich besser aussehen, wenn seine so hochgelobten receiver endlich mal ein bisschen besser fangen würden. guckt euch an, was wes welker teilweise für gurkendinger von tom brady serviert bekommt - und sie trotzdem fängt. wenn ich dann aber sehe, was davis und crabtree einfach nur an 100-prozentigen, auch td-pässen, fallen lassen, da fällt mir nix mehr ein.

möglicherweise spielen wir ja den tiefen pass nicht öfter, weil die receiver steinhände haben, und nicht weil smith den nicht kann.

ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.

like.
Cordovan (9. Nov. 2011)

Zitat von: Zacharry am Mi, 9. Nov. ’11, 22:19
Zitat von: frontmode am Mi, 9. Nov. ’11, 13:01
Zitat von: Zacharry am Mi, 9. Nov. ’11, 12:33
Zitat von: igor am Mi, 9. Nov. ’11, 11:02
Zitat von: stig49 am Mi, 9. Nov. ’11, 10:56
Die 49ers gewinnen nicht trotz Smith - sie gewinnen grösstenteils wegen Smith.
Das sehe ich nicht so.

ich ebensowenig. selbst rein statistische werte, die sonst über viel hinwegtäuschen können, sprechen hier bände. smith hat im grunde das spielverwalten perfektioniert. man lässt ihn deswegen nicht mehr machen, weil man weiss, das mehr nicht

Reine Spekulation.....

wenn mein QB eine top waffe wäre, dann würde ich natürlich dafür sorgen das er so wenig wie möglich seine fähigkeiten einsetzt...

zach

Hab da mal das 2010 Jahr von Luck unter Harbaugh als "Quer"-Vergleich herangezogen:

Wie ich schon mal schrieb - viele 300-Yards-Games hatter er auch nicht. Wenn man sich seine Passversuche anschaut, kann man da eine Parallele zu Smith erkennen. Der Unterschied liegt vorallem in der Comp-Rate bzw. den geworfenen TD's.
Luck hat seine meisten Yards bei der einzigen Niederlage gegen Oregon geworfen.

Rein von den Stats her, würde ich sagen Harbaugh "versteckt" Smith keineswegs - nur traut er ihm wahrscheinlich noch nicht alle Würfe zu, bzw. lässt (noch) vermehrt auf Sicherheit spielen.

Comp. Att Yards Comp.R TD INT
Sacramento State   W 52-17    17    23    316    73.9        4    0
@UCLA     W 35-0    11    24    151    45.8        2    0
Wake Forest     W 68-24    17    23    207    73.9        4    0
@Notre Dame     W 37-14    19    32    238    59.4        1    2
@Oregon     L 52-31    29    46    341    63.0        2    2
USC     W 37-35    20    24    285    83.3        3    0
Washington State     W 38-28    20    28    190    71.4        3    1
@Washington     W 41-0    19    26    192    73.1        1    1
Arizona     W 42-17    23    32    299    71.9        2    0
@Arizona State     W 17-13    33    41    292    80.5        0    1
@California     W 48-14    16    20    235    80.0        2    0
Oregon State     W 38-0    21    30    305    70.0        4    0
@Virginia Tech     W 40-12    18    23    287    78.3        4    1

EDIT: Wieso verzieht sich die Tabelle?
MoRe99 (9. Nov. 2011)

Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.

35 oder mehr Pässe pro Spiel werfen? Mehr Spiele mit 300+ Yards abliefern? Mehr TDs-Pässe werfen? Mit seinen Pässen für mehr 3rd-Down-Conversions sorgen? ...
Cordovan (9. Nov. 2011)

Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Nov. ’11, 22:54
Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.

35 oder mehr Pässe pro Spiel werfen? Mehr Spiele mit 300+ Yards abliefern? Mehr TDs-Pässe werfen? Mit seinen Pässen für mehr 3rd-Down-Conversions sorgen? ...

Was ihr immer mit den 300+ Yards Spielen habt?? Vick hat sein 400+-Game gegen uns auch nicht geholfen. Mir ist viel lieber Smith spielt so wie jetzt: macht wenig bis keine Turnover, spielt unspektakulär, geht lieber auf Nummer sicher und GEWINNT Spiele dadurch.

Klar wär mir auch viel lieber, wenn wir einen Elite-Passer als QB hätten. Aber warum soll sich gerade Smith in so kurzer Zeit dazu entwickeln...hm. Wie schon einige "Insiders" in den Staaten vermuten, werden wir erst in der Post-Season sehen, wozu Smith wirklich fähig ist.
Zacharry (9. Nov. 2011)

Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Nov. ’11, 22:54
Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.

35 oder mehr Pässe pro Spiel werfen? Mehr Spiele mit 300+ Yards abliefern? Mehr TDs-Pässe werfen? Mit seinen Pässen für mehr 3rd-Down-Conversions sorgen? ...

und genau das sind die punkte die diesen hype um ihn rechtfertigen würden, würde er das bringen können. man lässt ihn aber gar nicht erst, eben weil man gewinnen will und weiss das er dem druck nicht standhalten würde. wo bleibt die kritik an den coaches, ist smith doch ein so guter qb? wenn man es genau nimmt ist er es eben einfach nicht.

nochmal: smith hat für seine verhältnisse echt zugelegt, das bezweifelt keiner und jeder der fan der 49ers ist findet diese entwicklung echt hammer. aber hey, man muss seine leistungen schon richtig einordnen und nicht so tun, als sei er der schlüssel zum erfolg des teams. das ist er mit nichten.

zach
MoRe99 (9. Nov. 2011)

Zitat von: Cordovan am Mi, 9. Nov. ’11, 23:04
Was ihr immer mit den 300+ Yards Spielen habt?? Vick hat sein 400+-Game gegen uns auch nicht geholfen. Mir ist viel lieber Smith spielt so wie jetzt: macht wenig bis keine Turnover, spielt unspektakulär, geht lieber auf Nummer sicher und GEWINNT Spiele dadurch.

Falls mein Posting - trotz des am Ende - falsch verstanden worden sein sollte: ich bin da ganz bei dir! Wegen mir braucht Smith nicht dauernd für 300+ Yards zu werfen.
Zacharry (9. Nov. 2011)

Zitat von: stig49 am Mi, 9. Nov. ’11, 12:47
Zitat von: Zacharry am Mi, 9. Nov. ’11, 12:33
Zitat von: igor am Mi, 9. Nov. ’11, 11:02
Zitat von: stig49 am Mi, 9. Nov. ’11, 10:56
Die 49ers gewinnen nicht trotz Smith - sie gewinnen grösstenteils wegen Smith.
Das sehe ich nicht so.

ich ebensowenig. selbst rein statistische werte, die sonst über viel hinwegtäuschen können, sprechen hier bände. smith hat im grunde das spielverwalten perfektioniert. man lässt ihn deswegen nicht mehr machen, weil man weiss, das mehr nicht drin ist.

ich halte auch argumentationen der marke "sie müssen nicht mehr tun also tun sie nicht mehr" für zweckoptimistisch. zu einem gewissen grad kann das ja sogar stimmen, aber es ist eher aufgezwungen als tatsächlich beabsichtigt.

zach
Wenn es so einfach wäre, einen schlechten oder durchschnittlichen Quarterback gut aussehen zu lassen, warum tun das dann die anderen Teams mit QB-Problemen ebenso?

wenn es so einfach ist, eine fast gleiche mannschaft in nur einem jahr so umzudrehen, wieso tun es dann andere teams nicht?

wieso wohl? weil nicht alle teams für so viel entlastung für ihren QB sorgen können wie wir das gerade tun. top laufspiel, elite D# (welche im gegensatz zu smith der schlüssel zum sieg ist). warten wir die spiele ab in denen uns der laufangriff genommen wird. dann wird sich zeigen wo smith steht. ich glaube aber das man ihn selbst dann nichts riskieren lässt, um sein selbstvertrauen nicht zu zerstören. wir werden es sehen.

zach
Duke (10. Nov. 2011)

Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Nov. ’11, 22:54
Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.

35 oder mehr Pässe pro Spiel werfen? Mehr Spiele mit 300+ Yards abliefern? Mehr TDs-Pässe werfen? Mit seinen Pässen für mehr 3rd-Down-Conversions sorgen? ...

willst du die spielzeit verlängern? oder das running game dafür einfrieren?

@zach
die katastrophalen drops von davis, crabtree und co sind doch aber unstrittig, oder etwa nicht? davis hat gegen washington einen 50-yard-td-pass durch seine hände gleiten lassen...
frontmode (10. Nov. 2011)

Crabtree ist nicht mehr so dabei....

Aber Walker dropt in der EZ, Davis an der 1o (mit Potential für TD), Gore beim dritten und lang mit dem FD vor der Nase, Ginn läuft die falsche Route in die EZ,..... Dazu kommt der eigentlich reguläre TD von Crabtree. Und das sind nur ein paar Beispiele.

Ohne Not werden die 49ers nicht viel werfen, die wenigen Chancen nutzt Smith immer besser. Hohe Completion Rate, wenige INT, hält Bälle beim Sack fest, führt das Team,.....

Er ist nicht Aaron Rodgers, aber sein Team steht 7-1 und er hat eine bessere Saison als beispielsweise Ryan und Rivers und ist ganz sicher besser als Hasselbeck, McNabb und so wie es aussieht Palmer (alles Spieler, die gerne mal bei den 49ers gesehen bzw. als Vergleich herangezogen werden).

Im Moment gibt es eigentlich keinen wirklichen Grund, an irgendwas zu meckern
zugschef (10. Nov. 2011)

leute... auch andere teams kämpfen mit drops... wenn ich da nur an flacco gegen steelers denke.

smith ist und bleibt durchschnitt. akzeptiert das doch. warum muss man immer alles "out of proportion" blasen? das team ist top. smith ist es nicht, aber er ist ein teil des teams. warum kann man das so schwer akzeptieren? ich kapier's net.
Diabolo (10. Nov. 2011)

Weil das was Harbaugh im Moment mit der Offense macht in der Form mit vielleicht 3-4 QBs funktioniert.
Guck dir einfach mal nicht die Statistiken an sondern das was vor den Plays passiert.
Smith FÜHRT diese Offense.
Sanfranolli (10. Nov. 2011)

Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
die werte von smith würden wesentlich besser aussehen, wenn seine so hochgelobten receiver endlich mal ein bisschen besser fangen würden. guckt euch an, was wes welker teilweise für gurkendinger von tom brady serviert bekommt - und sie trotzdem fängt. wenn ich dann aber sehe, was davis und crabtree einfach nur an 100-prozentigen, auch td-pässen, fallen lassen, da fällt mir nix mehr ein.

möglicherweise spielen wir ja den tiefen pass nicht öfter, weil die receiver steinhände haben, und nicht weil smith den nicht kann.

ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.

100 % agree!
igor (10. Nov. 2011)

Zitat von: Cordovan am Mi, 9. Nov. ’11, 22:53
EDIT: Wieso verzieht sich die Tabelle?
Weil das mit einer proportionalen Schriftart immer schwierig ist, und das Texteingabefeld bei Dir zudem (offensichtlich) eine andere Schriftart verwendet als der Fließtext.
MoRe99 (10. Nov. 2011)

Zitat von: Duke am Do, 10. Nov. ’11, 00:15
Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Nov. ’11, 22:54
Zitat von: Duke am Mi, 9. Nov. ’11, 13:24
ich frag mich, was smith noch machen muss, damit nicht selbst dann alles zerredet wird, wenn er gut spielt.

35 oder mehr Pässe pro Spiel werfen? Mehr Spiele mit 300+ Yards abliefern? Mehr TDs-Pässe werfen? Mit seinen Pässen für mehr 3rd-Down-Conversions sorgen? ...

willst du die spielzeit verlängern? oder das running game dafür einfrieren?

NOCHMALS: Was ich da geschrieben habe, von wegen 35 Pässe pro Spiel usw., ist NICHT meine Meinung! Das war IRONISCH gemeint! Ich finde, dass Alex Smith einen sehr, sehr guten Job macht in dem, was er zu tun hat. Und wegen mir braucht er KEINE 35 Pässe pro Spiel, ich bin auch zufrieden, wenn er nur knapp über 200 Yards hat, usw., solange er seinen Job so gut macht wie bisher.

Hoffe, das ist jetzt ein für allemal geklärt!
MaybeDavis (10. Nov. 2011)

WENN wir einen Elite-QB HÄTTEN, dann wären wär mit unseren Run-Game, der Super Defense und unseren ST, der absolute Super Bowl Favorit.... Haben wir aber nicht... Wir haben ebend nur eine Super D, ein klasse Run-Game, gute ST's und gute Coaches die Wissen wie sie ihren QB einsetzen (können).
Dennoch liegen Elite-QB's nicht auf der Strasse rum, deswegen ist es schon gut das wir Smith haben. Er ist sicher keine Elite, aber mittlerweile einer der besseren QBder Liga und vorallem könnte im Verlauf der Saison (+nächste KOMPLETTE Offseason) noch einiges bei ihm rauszuholen sein...
snoopy (10. Nov. 2011)

Und wieder: es geht mir auf den Sack !!!!!!!!!!
Glaubt ihr, wir bekommen diese Saison noch einen neuen QB oder was?
Er macht seine Sache gut und wir stehen 7-1 !
Nur weil es unter den anderen Coaches nicht lief, kann man das AS nicht anlasten!
Mannmannmann wer hat von euch schon QB unter einem miesen Coach und mit Verletzung gespielt??
Wer nun aber 7-1 mit über 97% steht ist Elite !
Sollten wir zu X-mas wieder mit 7/8 Niederlagen dastehen, können wir neu diskutieren.

habe fertig
MaybeDavis (10. Nov. 2011)

Zitat von: snoopy am Do, 10. Nov. ’11, 08:54
Und wieder: es geht mir auf den Sack !!!!!!!!!!
Glaubt ihr, wir bekommen diese Saison noch einen neuen QB oder was?
Er macht seine Sache gut und wir stehen 7-1 !
Nur weil es unter den anderen Coaches nicht lief, kann man das AS nicht anlasten!
Mannmannmann wer hat von euch schon QB unter einem miesen Coach und mit Verletzung gespielt??
Wer nun aber 7-1 mit über 97% steht ist Elite !
Sollten wir zu X-mas wieder mit 7/8 Niederlagen dastehen, können wir neu diskutieren.

habe fertig
Es geht ja nicht darum ob wir dieses Jahr (oder nächstes Jahr) einen neuen QB bekommen. Oder ob wir 7-1 stehn... Das bezweifelt doch keiner. Noch ist Alex Smith, aber sicher nicht Elite!!! Allein schon die Tatsache das ein Elite QB KONSTANT gut spielt, ist hier nicht der fall, sondern 8 Spiele. Und in diesen 8 Spielen hat er auch nicht ELITE gespielt. Er hatte sicherlich Elite Momente und hat, aufgrund des vorsichtigen Playcallings Fehler vermeiden können. Aber ich kann hier ja schreiben was ich will.... Schon vor der Saison gab es genug die Alex schon für einen guten QB hielten und damals gab es noch gar keine Gründe dafür. Da ist schon verständlich das jetzt, wo wir 7-1 stehn und Alex das Spiel solide managed, einige hier von Elite QB reden . Von mir aus können wir auch einen Super Bowl gewinnen, mit der jetzigen Spielweise macht das einen QB noch nicht Elite. (Na gut, gewinnt er einen Super Bowl, mit dem selben soliden management wie die letzten 8 Spiele, werde ich warscheinlichauch überreagieren und mit gold-roter Ninersbrille von Elite QB reden, selbst wenns nicht stimmt).
Cordovan (10. Nov. 2011)

Zitat von: snoopy am Do, 10. Nov. ’11, 08:54
Und wieder: es geht mir auf den Sack !!!!!!!!!!
Glaubt ihr, wir bekommen diese Saison noch einen neuen QB oder was?
Er macht seine Sache gut und wir stehen 7-1 !
Nur weil es unter den anderen Coaches nicht lief, kann man das AS nicht anlasten!
Mannmannmann wer hat von euch schon QB unter einem miesen Coach und mit Verletzung gespielt??
Wer nun aber 7-1 mit über 97% steht ist Elite !
Sollten wir zu X-mas wieder mit 7/8 Niederlagen dastehen, können wir neu diskutieren.

habe fertig
Cordovan (10. Nov. 2011)

Zitat von: MaybeDavis am Do, 10. Nov. ’11, 09:04
Zitat von: snoopy am Do, 10. Nov. ’11, 08:54
Und wieder: es geht mir auf den Sack !!!!!!!!!!
Glaubt ihr, wir bekommen diese Saison noch einen neuen QB oder was?
Er macht seine Sache gut und wir stehen 7-1 !
Nur weil es unter den anderen Coaches nicht lief, kann man das AS nicht anlasten!
Mannmannmann wer hat von euch schon QB unter einem miesen Coach und mit Verletzung gespielt??
Wer nun aber 7-1 mit über 97% steht ist Elite !
Sollten wir zu X-mas wieder mit 7/8 Niederlagen dastehen, können wir neu diskutieren.

habe fertig
Es geht ja nicht darum ob wir dieses Jahr (oder nächstes Jahr) einen neuen QB bekommen. Oder ob wir 7-1 stehn... Das bezweifelt doch keiner. Noch ist Alex Smith, aber sicher nicht Elite!!! Allein schon die Tatsache das ein Elite QB KONSTANT gut spielt, ist hier nicht der fall, sondern 8 Spiele. Und in diesen 8 Spielen hat er auch nicht ELITE gespielt. Er hatte sicherlich Elite Momente und hat, aufgrund des vorsichtigen Playcallings Fehler vermeiden können. Aber ich kann hier ja schreiben was ich will.... Schon vor der Saison gab es genug die Alex schon für einen guten QB hielten und damals gab es noch gar keine Gründe dafür. Da ist schon verständlich das jetzt, wo wir 7-1 stehn und Alex das Spiel solide managed, einige hier von Elite QB reden . Von mir aus können wir auch einen Super Bowl gewinnen, mit der jetzigen Spielweise macht das einen QB noch nicht Elite. (Na gut, gewinnt er einen Super Bowl, mit dem selben soliden management wie die letzten 8 Spiele, werde ich warscheinlichauch überreagieren und mit gold-roter Ninersbrille von Elite QB reden, selbst wenns nicht stimmt).

Ich glaube, keiner behauptet, dass Alex "Elite" ist - außer Harbaugh - aber was weiß der schon!

Wie soll Alex auch "Elite" sein? In nur ein paar Wochen unter Harbaugh von "Bust" zu "Elite", ich glaube, dass wird selbst der größte Optimist mit der größten 9ers-Brille nicht so wirklich sehen!
MaybeDavis (10. Nov. 2011)

Zitat von: Cordovan am Do, 10. Nov. ’11, 09:06
Zitat von: snoopy am Do, 10. Nov. ’11, 08:54
Und wieder: es geht mir auf den Sack !!!!!!!!!!
Glaubt ihr, wir bekommen diese Saison noch einen neuen QB oder was?
Er macht seine Sache gut und wir stehen 7-1 !
Nur weil es unter den anderen Coaches nicht lief, kann man das AS nicht anlasten!
Mannmannmann wer hat von euch schon QB unter einem miesen Coach und mit Verletzung gespielt??
Wer nun aber 7-1 mit über 97% steht ist Elite !
Sollten wir zu X-mas wieder mit 7/8 Niederlagen dastehen, können wir neu diskutieren.

habe fertig

Stimmt, 97% completion-percentage wäre Elite! Das hat er aber nicht
Daddy (10. Nov. 2011)

Hört aber mal auf mit irgendwelche Quervergleiche zu anderen QB´s. Wenn Manning und Brady 4 Int´s in einem Spiel werfen (und das kommt mehr als einmal vor), werden sie trotzdem MVP,weil das Team trotzdem gewinnt und erfolgreich spielt. Es ist halt eine völlig andere Philosophy die die Niners verfolgen. Und dafür scheint AS der richtige QB zu sein. Ob das nun Elite ist oder nicht (was ist das schon?) Er spielt in diesem System halt Elite und da wird noch einiges kommen!

Das einzige was mich bissel enttäuscht, ist die Tatsache das man Davis so gut wie gar nicht ins Spiel einbezieht. Könnte mir aber durchaus vorstellen, das er gerade gegen die Giants einige Plays bekommt. Denn der Gegner hat ihn ja nicht wirklich auf dem Zettel.
Zacharry (10. Nov. 2011)

Zitat von: frontmode am Do, 10. Nov. ’11, 00:29

Er ist nicht Aaron Rodgers, aber sein Team steht 7-1 und er hat eine bessere Saison als beispielsweise Ryan und Rivers und ist ganz sicher besser als Hasselbeck, McNabb und so wie es aussieht Palmer (alles Spieler, die gerne mal bei den 49ers gesehen bzw. als Vergleich herangezogen werden).

und ryan und rivers und hasselbeck sowie mcnabb spielen ja auch alle ein ähnliches no-risk passing system wie smith das spielen muss. das kannst du einfach nicht vergleichen ohne das die von dir genannten genau so eingesetzt würden. es geht hier außerdem nicht um zahlen. wenn man nach reinen stats gehen würde, dann hätte man shaun hill seinerzeit behalten müssen. es geht eher darum den einfluss eines QB's auf das ergebnis der O zu bestimmen.

@Duke
natürlich sind die drops unbestritten und die fehler der WR in diesem zusammenhang auch. aber wir müssen nicht so tun als würden WR anderer teams jeden gut geworfenen pass auch 100%ig fangen. damit haben alle qb's zu tun.

zach
Duke (10. Nov. 2011)

Zitat von: zugschef am Do, 10. Nov. ’11, 03:48
leute... auch andere teams kämpfen mit drops... wenn ich da nur an flacco gegen steelers denke.

smith ist und bleibt durchschnitt. akzeptiert das doch. warum muss man immer alles "out of proportion" blasen? das team ist top. smith ist es nicht, aber er ist ein teil des teams. warum kann man das so schwer akzeptieren? ich kapier's net.
hm, ich könnte den spieß jetzt umdrehen, aber das spar ich mir mal rasch...
MaybeDavis (10. Nov. 2011)

Na klar haben die Gegner Davis auf dem Zettel! Das ist ja der Grund warum er "so wenig" einbezogen wird... Hast du mal gesehn wie oft er in Double coverage ist? Deswegen kommt der Ball ja dann meißtens zu anderen Spielern in 1 on 1.
Duke (10. Nov. 2011)

Zitat von: MaybeDavis am Do, 10. Nov. ’11, 09:31
Na klar haben die Gegner Davis auf dem Zettel! Das ist ja der Grund warum er "so wenig" einbezogen wird... Hast du mal gesehn wie oft er in Double coverage ist? Deswegen kommt der Ball ja dann meißtens zu anderen Spielern in 1 on 1.
und? wie oft waren jerry rice und selbst brent jones oder eric johnson in doppel-, ja dreifachdeckung. und man konnte trotzdem zu ihnen werfen, weil sie keine dropmonster waren.

_{mal davon abgesehen konnten jones und johnson auch noch blocken, aber das ist ein anderes thema.}
MaybeDavis (10. Nov. 2011)

Zitat von: Duke am Do, 10. Nov. ’11, 09:34
Zitat von: MaybeDavis am Do, 10. Nov. ’11, 09:31
Na klar haben die Gegner Davis auf dem Zettel! Das ist ja der Grund warum er "so wenig" einbezogen wird... Hast du mal gesehn wie oft er in Double coverage ist? Deswegen kommt der Ball ja dann meißtens zu anderen Spielern in 1 on 1.
und? wie oft waren jerry rice und selbst brent jones oder eric johnson in doppel-, ja dreifachdeckung. und man konnte trotzdem zu ihnen werfen, weil sie keine dropmonster waren.

_{mal davon abgesehen konnten jones und johnson auch noch blocken, aber das ist ein anderes thema.}
Naja, Jerry Rice hatte ja auch einen Elite QB (der seine WR freiwerfen konnte). Ausserdem is Jerry GOAT. Und Johnson, war im Gegensatz zu heute, der einzige starke Catcher im Team.... Es geht um die Sicherheit und Ball Control in unserer Offense...
Duke (10. Nov. 2011)

Zitat von: MaybeDavis am Do, 10. Nov. ’11, 09:37
Zitat von: Duke am Do, 10. Nov. ’11, 09:34
Zitat von: MaybeDavis am Do, 10. Nov. ’11, 09:31
Na klar haben die Gegner Davis auf dem Zettel! Das ist ja der Grund warum er "so wenig" einbezogen wird... Hast du mal gesehn wie oft er in Double coverage ist? Deswegen kommt der Ball ja dann meißtens zu anderen Spielern in 1 on 1.
und? wie oft waren jerry rice und selbst brent jones oder eric johnson in doppel-, ja dreifachdeckung. und man konnte trotzdem zu ihnen werfen, weil sie keine dropmonster waren.

_{mal davon abgesehen konnten jones und johnson auch noch blocken, aber das ist ein anderes thema.}
Naja, Jerry Rice hatte ja auch einen Elite QB (der seine WR freiwerfen konnte). Ausserdem is Jerry GOAT. Und Johnson, war im Gegensatz zu heute, der einzige starke Catcher im Team.... Es geht um die Sicherheit und Ball Control in unserer Offense...
darum geht es in einer wco immer...

johnson der einzige starke catcher? hm, und t.o.?
MaybeDavis (10. Nov. 2011)

Zitat von: Duke am Do, 10. Nov. ’11, 09:39
Zitat von: MaybeDavis am Do, 10. Nov. ’11, 09:37
Zitat von: Duke am Do, 10. Nov. ’11, 09:34
Zitat von: MaybeDavis am Do, 10. Nov. ’11, 09:31
Na klar haben die Gegner Davis auf dem Zettel! Das ist ja der Grund warum er "so wenig" einbezogen wird... Hast du mal gesehn wie oft er in Double coverage ist? Deswegen kommt der Ball ja dann meißtens zu anderen Spielern in 1 on 1.
und? wie oft waren jerry rice und selbst brent jones oder eric johnson in doppel-, ja dreifachdeckung. und man konnte trotzdem zu ihnen werfen, weil sie keine dropmonster waren.

_{mal davon abgesehen konnten jones und johnson auch noch blocken, aber das ist ein anderes thema.}
Naja, Jerry Rice hatte ja auch einen Elite QB (der seine WR freiwerfen konnte). Ausserdem is Jerry GOAT. Und Johnson, war im Gegensatz zu heute, der einzige starke Catcher im Team.... Es geht um die Sicherheit und Ball Control in unserer Offense...
darum geht es in einer wco immer...

johnson der einzige starke catcher? hm, und t.o.?
Das war nach meiner Zeit. Hab angefangen regelmässig Football zu gucken, ein jahr bevor TO ging... Danach war nur noch Johnson übrig... Ja na klar geht darum in der WCO. Aber wenn der QB das nicht so gut kann, muss man ihn halt die sicheren Pässe in 1 on 1 werfen lassen (wie JH es ja auch machen lässt).
Zacharry (10. Nov. 2011)

Zitat von: Daddy am Do, 10. Nov. ’11, 09:23
Ob das nun Elite ist oder nicht (was ist das schon?) ...

für mich ist ein NFL spieler dann "elite", wenn er zum pro bowl berufen wird, natürlich dann auch nur in diesem jahr, im nächsten muss man das neu bewerten. und mit den aktuellen leistungen wird das smith nie und nimmer. das ist für den erfolg des teams auch nicht nötig, was im grunde ja schon bände über den einfluss von smith auf den erfolg spricht.

zach
Daddy (10. Nov. 2011)

ER hat großen Einfluß auf den Erfolg. ER hat die Offseason geleitet (gecoacht). ER hat das Team zusammen gehalten! ER ist der erste nach dem Center der den Ball bekommt und ER ist der verlängerte Arm des Coaches auf dem Feld! Und ER entscheidet am Ende wo der Ball hingeworfen wird. Und ER ist der QB eines 7-1 Teams!
MaybeDavis (10. Nov. 2011)

Zitat von: Daddy am Do, 10. Nov. ’11, 10:13
ER hat großen Einfluß auf den Erfolg. ER hat die Offseason geleitet (gecoacht). ER hat das Team zusammen gehalten! ER ist der erste nach dem Center der den Ball bekommt und ER ist der verlängerte Arm des Coaches auf dem Feld! Und ER entscheidet am Ende wo der Ball hingeworfen wird. Und ER ist der QB eines 7-1 Teams!
Alles was big ist, trifft auf jeden QB zu... Ob er großen Einfluss auf den Erfolg hat, ist halt die Frage.... Das er QB eines 7-1 Teams ist stimmt, und genau das ist der einzige Grund warum er jetzt so gehyped wird...
Duke (10. Nov. 2011)

Zitat von: Zacharry am Do, 10. Nov. ’11, 09:51
Zitat von: Daddy am Do, 10. Nov. ’11, 09:23
Ob das nun Elite ist oder nicht (was ist das schon?) ...

für mich ist ein NFL spieler dann "elite", wenn er zum pro bowl berufen wird,
das ist für mich nun überhaupt kein kriterium, schon weil die fans ein drittel der stimme haben und weil es großartige spieler schon deshalb nicht dorthin schaffen können, weil es zwei bessere oder auch nur einen besseren auf ihrer position gibt.
Zacharry (10. Nov. 2011)

Zitat von: Duke am Do, 10. Nov. ’11, 10:51
Zitat von: Zacharry am Do, 10. Nov. ’11, 09:51
Zitat von: Daddy am Do, 10. Nov. ’11, 09:23
Ob das nun Elite ist oder nicht (was ist das schon?) ...

für mich ist ein NFL spieler dann "elite", wenn er zum pro bowl berufen wird,
das ist für mich nun überhaupt kein kriterium, schon weil die fans ein drittel der stimme haben und weil es großartige spieler schon deshalb nicht dorthin schaffen können, weil es zwei bessere oder auch nur einen besseren auf ihrer position gibt.

naja, es gibt da ja reihenfolgen an nachrückern, die auf einem ähnlichen status stehen als die starter. gerade weil es eben zum teil mit von den fans bestimmt wird ist für mich relevant. wäre das anders wäre es für mich weniger ausschlaggebend. dazu kommt, das für mich einen "elite"-spieler vor allem der fakt ausmacht, das er in jedem team seinen impact gehabt hätte, in dem jeweiligen jahr natürlich.

zach
MoRe99 (10. Nov. 2011)

Zitat von: Zacharry am Do, 10. Nov. ’11, 11:29
gerade weil es eben zum teil mit von den fans bestimmt wird ist für mich relevant. wäre das anders wäre es für mich weniger ausschlaggebend.

Ernsthaft? Also, die letzten Jahre waren da einige Leute beim Pro Bowl, die es aufgrund ihrer Leistungen in der betreffenden Saison nicht unbedingt verdient hatten, finde ich.

Zitat
dazu kommt, das für mich einen "elite"-spieler vor allem der fakt ausmacht, das er in jedem team seinen impact gehabt hätte, in dem jeweiligen jahr natürlich.

Ob das wirklich auf jeden Pro Bowler zutrifft? Wie eben schon gesagt wählen halt die Fans auch mit, und da geht es um Beliebtheit, bzw. Bekanntheit, oder es werden halt nur die Spieler vom eigenen Team gewählt.
Diabolo (10. Nov. 2011)

Der Pro Bowl ist durch die Stimmen der Fasns sehr verwässert da der 08/15 Fan nach Namen und Team abstimmt aund nicht nach Leistung.

Was die Drops angeht: Da gibt es leider nicht wirklich viele Informationen zu, aber das was ich gefunden habe sieht wie folgt aus:
49ers: 11 Drops (209 Pass Plays, 5,3%)
Cardinals: 4 Drops (268 Pass Plays, 1,5%)
Seahawks: 4 Drops (283 Pass Plays, 1,4%)
Rams: 3 Drops (307 Pass Plays, 1,0%)
---
Browns: 17 Drops (308 Pass Plays, 5,5%)
Dolphins: 13 Drops (250 Pass Plays, 5,2%)
Ravens: 12 Drops (309 Pass Plays, 3,9%)

Wobei nur Spieler mit jeweils mindestens 3 Drops angegeben sind - ein Wert auf den nicht ein einziger Spieler der Patriots oder Packers kommt und selbst bei den Saints die bisher 379 Pässe geworfen haben hat nur Robert Meachem mind. 3 Drops.
Zacharry (10. Nov. 2011)

Zitat von: Diabolo am Do, 10. Nov. ’11, 13:16
Der Pro Bowl ist durch die Stimmen der Fasns sehr verwässert da der 08/15 Fan nach Namen und Team abstimmt aund nicht nach Leistung.

Was die Drops angeht: Da gibt es leider nicht wirklich viele Informationen zu, aber das was ich gefunden habe sieht wie folgt aus:
49ers: 11 Drops (209 Pass Plays, 5,3%)
Cardinals: 4 Drops (268 Pass Plays, 1,5%)
Seahawks: 4 Drops (283 Pass Plays, 1,4%)
Rams: 3 Drops (307 Pass Plays, 1,0%)
---
Browns: 17 Drops (308 Pass Plays, 5,5%)
Dolphins: 13 Drops (250 Pass Plays, 5,2%)
Ravens: 12 Drops (309 Pass Plays, 3,9%)

Wobei nur Spieler mit jeweils mindestens 3 Drops angegeben sind - ein Wert auf den nicht ein einziger Spieler der Patriots oder Packers kommt und selbst bei den Saints die bisher 379 Pässe geworfen haben hat nur Robert Meachem mind. 3 Drops.

viel interessanter finde ich das wir die niedrigsten pass plays haben. man kann jetzt argumentieren, das es nicht zuletzt daran liegt, dass wir so gut wie nie einem rückstand hinterherspielen müssen und somit nicht unverhältnismäßig oft werfen MÜSSEN. im übrigen sind viele drops die ich so beobachte von den RB's und auch viel bei kurzen pässen. ich sage das nun aus dem gefühl heraus. vielleicht kann man mal aufführen, welche spieler welche drops haben.

zach
stig49 (10. Nov. 2011)

Zitat von: Diabolo am Do, 10. Nov. ’11, 13:16
Der Pro Bowl ist durch die Stimmen der Fasns sehr verwässert da der 08/15 Fan nach Namen und Team abstimmt aund nicht nach Leistung.

Was die Drops angeht: Da gibt es leider nicht wirklich viele Informationen zu, aber das was ich gefunden habe sieht wie folgt aus:
49ers: 11 Drops (209 Pass Plays, 5,3%)
Cardinals: 4 Drops (268 Pass Plays, 1,5%)
Seahawks: 4 Drops (283 Pass Plays, 1,4%)
Rams: 3 Drops (307 Pass Plays, 1,0%)
---
Browns: 17 Drops (308 Pass Plays, 5,5%)
Dolphins: 13 Drops (250 Pass Plays, 5,2%)
Ravens: 12 Drops (309 Pass Plays, 3,9%)

Wobei nur Spieler mit jeweils mindestens 3 Drops angegeben sind - ein Wert auf den nicht ein einziger Spieler der Patriots oder Packers kommt und selbst bei den Saints die bisher 379 Pässe geworfen haben hat nur Robert Meachem mind. 3 Drops.
Und hätten die 49ers auch nur vier Drops, käme Alex auf eine Completion Rate von mehr als 65. Aber alles nur Zahlen.
Zacharry (10. Nov. 2011)

Zitat von: MoRe99 am Do, 10. Nov. ’11, 12:55
Zitat von: Zacharry am Do, 10. Nov. ’11, 11:29
gerade weil es eben zum teil mit von den fans bestimmt wird ist für mich relevant. wäre das anders wäre es für mich weniger ausschlaggebend.

Ernsthaft? Also, die letzten Jahre waren da einige Leute beim Pro Bowl, die es aufgrund ihrer Leistungen in der betreffenden Saison nicht unbedingt verdient hatten, finde ich.

Zitat
dazu kommt, das für mich einen "elite"-spieler vor allem der fakt ausmacht, das er in jedem team seinen impact gehabt hätte, in dem jeweiligen jahr natürlich.

Ob das wirklich auf jeden Pro Bowler zutrifft? Wie eben schon gesagt wählen halt die Fans auch mit, und da geht es um Beliebtheit, bzw. Bekanntheit, oder es werden halt nur die Spieler vom eigenen Team gewählt.

für mich sollte es auf jeden pro bowler zutreffen. ob es das tut muss man dann individuell entscheiden.

zach
Zacharry (10. Nov. 2011)

Zitat von: stig49 am Do, 10. Nov. ’11, 13:43
Zitat von: Diabolo am Do, 10. Nov. ’11, 13:16
Der Pro Bowl ist durch die Stimmen der Fasns sehr verwässert da der 08/15 Fan nach Namen und Team abstimmt aund nicht nach Leistung.

Was die Drops angeht: Da gibt es leider nicht wirklich viele Informationen zu, aber das was ich gefunden habe sieht wie folgt aus:
49ers: 11 Drops (209 Pass Plays, 5,3%)
Cardinals: 4 Drops (268 Pass Plays, 1,5%)
Seahawks: 4 Drops (283 Pass Plays, 1,4%)
Rams: 3 Drops (307 Pass Plays, 1,0%)
---
Browns: 17 Drops (308 Pass Plays, 5,5%)
Dolphins: 13 Drops (250 Pass Plays, 5,2%)
Ravens: 12 Drops (309 Pass Plays, 3,9%)

Wobei nur Spieler mit jeweils mindestens 3 Drops angegeben sind - ein Wert auf den nicht ein einziger Spieler der Patriots oder Packers kommt und selbst bei den Saints die bisher 379 Pässe geworfen haben hat nur Robert Meachem mind. 3 Drops.
Und hätten die 49ers auch nur vier Drops, käme Alex auf eine Completion Rate von mehr als 65. Aber alles nur Zahlen.

mit ausreichend hätte, wenn und würde wäre smith sicherlich der leading passer der liga und frank gore hätte alle nfl rekorde für RB's in einzelenen spielen gebroche.

zach
igor (10. Nov. 2011)

Zitat von: Zacharry am Do, 10. Nov. ’11, 13:43
viel interessanter finde ich das wir die niedrigsten pass plays haben. man kann jetzt argumentieren, das es nicht zuletzt daran liegt, dass wir so gut wie nie einem rückstand hinterherspielen müssen und somit nicht unverhältnismäßig oft werfen MÜSSEN.
Genau zu diesem Thema habe ich letztens einen Artikel gelesen, der im Prinzip genau das aussagt. Hier die Quintessenz:

Der ganze Artikel auf Advanced NFL Stats: Run/Pass Distribution by Win Probability
Moriarty (10. Nov. 2011)

Interessant finde ich ja irgendwie, dass Luck in der Harbaugh-Offense, was die Yards pro Spiel betrifft, auch nicht unbedingt (verhältnismäßig) so mächtig reinhaute bzw. so viele Passversuche hatte (durch seine gigantische Completion Rate kam er halt dann doch meistens an bzw. über die 300 Yard-Marke). Was ich damit sagen möchte. Bei Alex Smith wird ja oftmals darauf hingewiesen, dass er in dieser Hinsicht zu wenig produziert bzw. dies als ein Indiz dafür zu werten ist, dass Harbaugh ihn risikominimiert produzieren bzw. eher verwalten lässt, weil Smith übertrieben ausgedrückt ein Stück weit "vor sich selbst geschützt" werden sollte. Vielleicht liegt es aber auch generell an Harbaughs System bzw. Philosophie. Also, dass er beispielsweise bei Vorsprung noch konservativer agieren lässt bzw. in bestimmten Spielsituationen eben noch bewusster Pass-Risiken scheut (dass man bei Vorsprung weniger auf Pass setzt, kommt sowieso hinzu). Ansonsten sind mir die Smith-Diskussionen mittlerweile zu anstrengend, da wird für meinen Geschmack mitunter zu sehr Schwarz-Weiß gemalt und das Rad sowieso nicht neu erfunden .
T. Savini (10. Nov. 2011)

Zitat von: igor am Do, 10. Nov. ’11, 14:29
Genau zu diesem Thema habe ich letztens einen Artikel gelesen, der im Prinzip genau das aussagt. Hier die Quintessenz:

Der ganze Artikel auf Advanced NFL Stats: Run/Pass Distribution by Win Probability
Oh mann, wenn die NFL das mitbegommt gibt es demnächst wohl wieder ne Regeländerung, die es der Def schwieriger macht den Pass zu verteidigen
Cordovan (10. Nov. 2011)

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Nov. ’11, 20:24
Interessant finde ich ja irgendwie, dass Luck in der Harbaugh-Offense, was die Yards pro Spiel betrifft, auch nicht unbedingt (verhältnismäßig) so mächtig reinhaute bzw. so viele Passversuche hatte (durch seine gigantische Completion Rate kam er halt dann doch meistens an bzw. über die 300 Yard-Marke). Was ich damit sagen möchte. Bei Alex Smith wird ja oftmals darauf hingewiesen, dass er in dieser Hinsicht zu wenig produziert bzw. dies als ein Indiz dafür zu werten ist, dass Harbaugh ihn risikominimiert produzieren bzw. eher verwalten lässt, weil Smith übertrieben ausgedrückt ein Stück weit "vor sich selbst geschützt" werden sollte. Vielleicht liegt es aber auch generell an Harbaughs System bzw. Philosophie. Also, dass er beispielsweise bei Vorsprung noch konservativer agieren lässt bzw. in bestimmten Spielsituationen eben noch bewusster Pass-Risiken scheut (dass man bei Vorsprung weniger auf Pass setzt, kommt sowieso hinzu). Ansonsten sind mir die Smith-Diskussionen mittlerweile zu anstrengend, da wird für meinen Geschmack mitunter zu sehr Schwarz-Weiß gemalt und das Rad sowieso nicht neu erfunden .

HEY, VIELEN DANK Red Shadow! ENDLICH, ENDLICH kapiert's mal einer! GENAU auf das weise ich doch schon in den letzten paar Postings hin! Harbaugh "versteckt" oder "schützt Smith nicht vor sich selbst" - das ist das System-Harbaugh in welchen Smith jetzt spielt und bis dato auch aufblüht! Und wenn sich jetzt einer auch mal die Stats von Luck im Jahr 2009 anschaut, wird man auch sehen, dass dies da ähnlich war.

Erschwerend kommt bei Smith hinzu, dass er jetzt während der Saison auch noch einen Teil der Offense lernen muss...aber ja ich wiederhol mich da.....jetzt wird's auch schön langsam fad....
Cordovan (10. Nov. 2011)

Zitat von: T. Savini am Do, 10. Nov. ’11, 21:43
Zitat von: igor am Do, 10. Nov. ’11, 14:29
Genau zu diesem Thema habe ich letztens einen Artikel gelesen, der im Prinzip genau das aussagt. Hier die Quintessenz:

Der ganze Artikel auf Advanced NFL Stats: Run/Pass Distribution by Win Probability
Oh mann, wenn die NFL das mitbegommt gibt es demnächst wohl wieder ne Regeländerung, die es der Def schwieriger macht den Pass zu verteidigen

Manche Regeländerungen sind doch wirklich hirnrissig! - z.B. wenn ich in einem Play einen TD mache, kann dies NICHT vom HC überprüft werden, falls ich keinen TD mache schon!! Ich find das einfach nur selten dämlich. Entweder ich darf oder darf ein Play nicht überprüfen, aber dass hier das Resultat des Play's über die Überprüfbarkeit entscheidet ist einfach nur zum
zugschef (10. Nov. 2011)

ähm... klar lauf ich mehr, wenn ich führe... die statistik is net sonderlich hilfreich. das bedeutet abern och lange net, dass wenn man mehr läuft eine größere chance hat zu gewinnen. meine güte... das is wieder sowas wo irgendwer meint, weil die niners fast alle spiele gewinnen, in denen frank gore über 100 yards hat, dass man einfach schaun soll, dass er 100 yards auf dem boden erläuft, weil man dann fast sicher gewinnt.
MaybeDavis (11. Nov. 2011)

Zitat von: Cordovan am Do, 10. Nov. ’11, 21:46
Zitat von: T. Savini am Do, 10. Nov. ’11, 21:43
Zitat von: igor am Do, 10. Nov. ’11, 14:29
Genau zu diesem Thema habe ich letztens einen Artikel gelesen, der im Prinzip genau das aussagt. Hier die Quintessenz:

Der ganze Artikel auf Advanced NFL Stats: Run/Pass Distribution by Win Probability
Oh mann, wenn die NFL das mitbegommt gibt es demnächst wohl wieder ne Regeländerung, die es der Def schwieriger macht den Pass zu verteidigen

Manche Regeländerungen sind doch wirklich hirnrissig! - z.B. wenn ich in einem Play einen TD mache, kann dies NICHT vom HC überprüft werden, falls ich keinen TD mache schon!! Ich find das einfach nur selten dämlich. Entweder ich darf oder darf ein Play nicht überprüfen, aber dass hier das Resultat des Play's über die Überprüfbarkeit entscheidet ist einfach nur zum
Wozu willst du denn ein Play überprüfen in dem du SELBST einen TD gemacht hast und das sowieso schon von den Refs überprüft wird? !!! Es ist eher hirnrissig das überprüfen lassen zu wollen...
Cordovan (11. Nov. 2011)

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 11. Nov. ’11, 04:26
Zitat von: Cordovan am Do, 10. Nov. ’11, 21:46
Zitat von: T. Savini am Do, 10. Nov. ’11, 21:43
Zitat von: igor am Do, 10. Nov. ’11, 14:29
Genau zu diesem Thema habe ich letztens einen Artikel gelesen, der im Prinzip genau das aussagt. Hier die Quintessenz:

Der ganze Artikel auf Advanced NFL Stats: Run/Pass Distribution by Win Probability
Oh mann, wenn die NFL das mitbegommt gibt es demnächst wohl wieder ne Regeländerung, die es der Def schwieriger macht den Pass zu verteidigen

Manche Regeländerungen sind doch wirklich hirnrissig! - z.B. wenn ich in einem Play einen TD mache, kann dies NICHT vom HC überprüft werden, falls ich keinen TD mache schon!! Ich find das einfach nur selten dämlich. Entweder ich darf oder darf ein Play nicht überprüfen, aber dass hier das Resultat des Play's über die Überprüfbarkeit entscheidet ist einfach nur zum
Wozu willst du denn ein Play überprüfen in dem du SELBST einen TD gemacht hast und das sowieso schon von den Refs überprüft wird? !!! Es ist eher hirnrissig das überprüfen lassen zu wollen...

Es geht mir nicht darum, sondern um die Logik - entweder ich kann ein Play überprüfen, oder ich kann nicht - und es geht mir nicht um den TD den ich selber mache, sonder um den, den mein Gegner macht - ich dachte das wär eh klar, da hab ich mich wahrscheinlich schlecht ausgedrückt.....
igor (11. Nov. 2011)

Zitat von: zugschef am Do, 10. Nov. ’11, 21:51
ähm... klar lauf ich mehr, wenn ich führe... die statistik is net sonderlich hilfreich. das bedeutet abern och lange net, dass wenn man mehr läuft eine größere chance hat zu gewinnen. meine güte... das is wieder sowas wo irgendwer meint, weil die niners fast alle spiele gewinnen, in denen frank gore über 100 yards hat, dass man einfach schaun soll, dass er 100 yards auf dem boden erläuft, weil man dann fast sicher gewinnt.
Genau das ist es. Die Statistik ist eine Quantifizierung der Tatsache, aber keine Anleitung zum Erfolg.

Ansonsten könnte man mit einer noch einfacher zu verstehenden Analyse daherkommen: die Gewinnwahrscheinlichkeit steigt unheimlich an, wenn man am Ende des vierten Viertels mehr Punkte hat als der Gegner. Hey, laßt uns mehr Punkte machen, dann gewinnen wir! ;-)

(Genau das haben Chargers und Packers letztes Wochenende bereits versucht, und da ist auch der Haken an der Sache: diese Strategie funktioniert nur dann wirklich gut, wenn sie der Gegner nicht kennt.)
zugschef (11. Nov. 2011)

Zitat von: igor am Fr, 11. Nov. ’11, 07:00
(Genau das haben Chargers und Packers letztes Wochenende bereits versucht, und da ist auch der Haken an der Sache: diese Strategie funktioniert nur dann wirklich gut, wenn sie der Gegner nicht kennt.)
=D
MaybeDavis (11. Nov. 2011)

Zitat von: Cordovan am Fr, 11. Nov. ’11, 06:55
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 11. Nov. ’11, 04:26
Zitat von: Cordovan am Do, 10. Nov. ’11, 21:46
Zitat von: T. Savini am Do, 10. Nov. ’11, 21:43
Zitat von: igor am Do, 10. Nov. ’11, 14:29
Genau zu diesem Thema habe ich letztens einen Artikel gelesen, der im Prinzip genau das aussagt. Hier die Quintessenz:

Der ganze Artikel auf Advanced NFL Stats: Run/Pass Distribution by Win Probability
Oh mann, wenn die NFL das mitbegommt gibt es demnächst wohl wieder ne Regeländerung, die es der Def schwieriger macht den Pass zu verteidigen

Manche Regeländerungen sind doch wirklich hirnrissig! - z.B. wenn ich in einem Play einen TD mache, kann dies NICHT vom HC überprüft werden, falls ich keinen TD mache schon!! Ich find das einfach nur selten dämlich. Entweder ich darf oder darf ein Play nicht überprüfen, aber dass hier das Resultat des Play's über die Überprüfbarkeit entscheidet ist einfach nur zum
Wozu willst du denn ein Play überprüfen in dem du SELBST einen TD gemacht hast und das sowieso schon von den Refs überprüft wird? !!! Es ist eher hirnrissig das überprüfen lassen zu wollen...

Es geht mir nicht darum, sondern um die Logik - entweder ich kann ein Play überprüfen, oder ich kann nicht - und es geht mir nicht um den TD den ich selber mache, sonder um den, den mein Gegner macht - ich dachte das wär eh klar, da hab ich mich wahrscheinlich schlecht ausgedrückt.....
Es macht ja keinen untersdchied in der hirnrissigkeit, wenn man ein play überprüfen lassen will das sowieso überprüft wurde...
Diabolo (11. Nov. 2011)

Icomplete Pass in der Endzone, Spieler hatte aber beide Beine am Boden und den Ball unter Kontrolle bevor er Out Of Bounds geht - wird nicht automatisch reviewed.
Hat der HC keine Challenge mehr hat er Pech gehabt, wir der Pass complete gegeben war aber eugentlich incomplete kann der Score zurückgenommen werden.
DAS ist der Grund warum ich die Regel in der Form für zweifelhaft halte.
Es sollten wenn dann ALLE Scores & "would be" Scores automatisch überprüft werden.
MaybeDavis (11. Nov. 2011)

Zitat von: Diabolo am Fr, 11. Nov. ’11, 07:42
Icomplete Pass in der Endzone, Spieler hatte aber beide Beine am Boden und den Ball unter Kontrolle bevor er Out Of Bounds geht - wird nicht automatisch reviewed.
Hat der HC keine Challenge mehr hat er Pech gehabt, wir der Pass complete gegeben war aber eugentlich incomplete kann der Score zurückgenommen werden.
DAS ist der Grund warum ich die Regel in der Form für zweifelhaft halte.
Es sollten wenn dann ALLE Scores & "would be" Scores automatisch überprüft werden.
Besser fänd ich das auch, ja...
Cordovan (11. Nov. 2011)

Ich hoffe ihr am Board ist jemand der sich regeltechnisch gut auskennt. Habe da folgendes Beispiel, ob ich diese Play reviewn darf oder nicht:

Bin im Ballbesitz und mein QB wirft eine INT, welche zum TD zurückgetragen wird. Laut Regeln darf ich nicht überprüfen lassen, da es ein Scoring-Play ist! ABER was passiert (so passiert im SB Patriots - Giants), wenn ich drauf komme, dass die Defense 12 Mann am Feld hatte und dies den REF's nicht ausfällt - da gerade der 12 Mann im rauslaufen war und noch zwei Schritte zur Auslinie hatte als das Play begann)? Diese Strafe ist reviewable - lt. dem SB-Beispiel! Nur wenn ich dies jetzt nicht überprüfen darf, weil es halt eine Scoring-Play war halte ich die Regelung für echt SCHWACH!

Frage: Betrifft das "nicht überprüfen dürfen" nur den Vorgang des TD's oder das gesamte Play - weil sonst könnte ich ja nur die Strafe reviewn lassen und nicht den TD - den ich eh nicht darf!

Ich weiß, dass dies rein theoretisch ist, aber dies könnte schneller Realität werden als wir denken. Hat da einer von Euch eine Ahnung, ob dies geht?
igor (11. Nov. 2011)

Nein, ein Coach darf bei einem Scoring Play grundsätzlich nicht challengen – d.h. es ist die Aufgabe des Replay Official, darauf zu achten.
Cordovan (11. Nov. 2011)

Zitat von: igor am Fr, 11. Nov. ’11, 09:14
Nein, ein Coach darf bei einem Scoring Play grundsätzlich nicht challengen – d.h. es ist die Aufgabe des Replay Official, darauf zu achten.

Dann ist genau da ist die Schwachstelle des Systems. Danke Igor! D.h. meiner Meinung nach wurde dadurch die Überprüfbarkeit abgeschwächt - obwohl jetzt eigentlich mehr (jedes Scoring-Game) überprüft wird!
igor (11. Nov. 2011)

Zitat von: Cordovan am Fr, 11. Nov. ’11, 09:51
Zitat von: igor am Fr, 11. Nov. ’11, 09:14
Nein, ein Coach darf bei einem Scoring Play grundsätzlich nicht challengen – d.h. es ist die Aufgabe des Replay Official, darauf zu achten.

Dann ist genau da ist die Schwachstelle des Systems. Danke Igor! D.h. meiner Meinung nach wurde dadurch die Überprüfbarkeit abgeschwächt - obwohl jetzt eigentlich mehr (jedes Scoring-Game) überprüft wird!

Dafür hast Du ein Augenpaar mehr, das generell auf die ganze Szene achten muß.
Cordovan (11. Nov. 2011)

Zitat von: igor am Fr, 11. Nov. ’11, 09:56
Zitat von: Cordovan am Fr, 11. Nov. ’11, 09:51
Zitat von: igor am Fr, 11. Nov. ’11, 09:14
Nein, ein Coach darf bei einem Scoring Play grundsätzlich nicht challengen – d.h. es ist die Aufgabe des Replay Official, darauf zu achten.

Dann ist genau da ist die Schwachstelle des Systems. Danke Igor! D.h. meiner Meinung nach wurde dadurch die Überprüfbarkeit abgeschwächt - obwohl jetzt eigentlich mehr (jedes Scoring-Game) überprüft wird!

Dafür hast Du ein Augenpaar mehr, das generell auf die ganze Szene achten muß.

Ob dieses Augenpaar wirklich auch auf das achtet? Es wird doch in erster Linie das Scoring genau beobachten....ich hab da so meine Zweifel, aber gut, wir können ehn da nichts ändern, ich kann mich halt über diese Regelung nur wundern...... $:-\$
igor (11. Nov. 2011)

Zitat von: Cordovan am Fr, 11. Nov. ’11, 11:19
Ob dieses Augenpaar wirklich auch auf das achtet? Es wird doch in erster Linie das Scoring genau beobachten....ich hab da so meine Zweifel, aber gut, wir können ehn da nichts ändern, ich kann mich halt über diese Regelung nur wundern...... $:-\$
So weit ich das verstanden habe, muß der Review Official auf das Play komplett achten – nicht nur, ob der Ball wirklich über der Linie bzw. gefangen war, sondern z.B. auch, ob wo ein Holding übersehen wurde.

Auf der anderen Seite hat die neue Regelung nicht nur Nachteile. Vor allem hat der Coach des verteidigenden Teams den Vorteil erhalten, sich in solch engen Situationen eine Team Challenge sparen zu können. Optimal ist die Regelung aber sicher noch nicht, da bin ich ganz bei Dir. Ich könnte mir jedoch durchaus vorstellen, daß die NFL hier zukünftig Anpassungen vornimmt. Es ist ja auch nicht immer ganz leicht, beim Erstellen einer Regel »im Trockenen« an alle Eventualitäten zu denken – und die NFL ist bei solchen Dingen ja durchaus lernfähig.
MaybeDavis (11. Nov. 2011)

Ich versteh die Aufregung ehrlich gesagt nicht... Sicher ist die Regel nicht "perfekt" aber an und für sich eine tolle Änderung. Mit hypothesen das die refs ja nicht genau hinschauen, ist doch nur schwarzmalerei. Es wird immer diskusionsbedarf geben, aber die Regel hat viel mehr Vorteile als Nachteile und das Spiel ist viel gerechter dadurch geworden..

Datum	Gegner	Erg
Regular Season
11.09.	@ Rams
20.09.	Dolphins
27.09.	Cardinals
04.10.	Broncos
11.10.	@ Seahawks
20.10.	Commanders
25.10.	@ Falcons
08.11.	Raiders
15.11.	@ Cowboys
23.11.	Vikings
29.11.	Seahawks
06.12.	@ Giants
13.12.	Rams
18.12.	@ Chargers
27.12.	@ Chiefs
04.01.	Eagles
TBD	@ Cardinals

Rd	Pick	Name	Pos
2	33	De'Zhaun-Ryan D. Stribling	WR
3	70	Romello Height	DE
3	90	Kaelon Black	RB
4	107	Gracen Halton	DT
4	127	Carver Willis	OT
4	139	Ephesians Prysock	CB
5	154	Jaden Dugger	LB
5	179	Enrique Cruz	OT

NFC West
Team	W	L	T	Streak
49ers	0	0	0	–
Cardinals	0	0	0	–
Rams	0	0	0	–
Seahawks	0	0	0	–

49ers Aktuell

Commentary: Matt Maioccos Midseason-Noten - Offense (9. Nov. 2011)

Kommentare

igor (9. Nov. 2011)

stig49 (9. Nov. 2011)

igor (9. Nov. 2011)

Cordovan (9. Nov. 2011)

Zacharry (9. Nov. 2011)

stig49 (9. Nov. 2011)

igor (9. Nov. 2011)

frontmode (9. Nov. 2011)

Duke (9. Nov. 2011)

SvK86 (9. Nov. 2011)

Niner (9. Nov. 2011)

Cordovan (9. Nov. 2011)

snoopy (9. Nov. 2011)

ZoneBlitz (9. Nov. 2011)

asme (9. Nov. 2011)

jerryrice80 (9. Nov. 2011)

Zacharry (9. Nov. 2011)

Zacharry (9. Nov. 2011)

Dillinger (9. Nov. 2011)

Cordovan (9. Nov. 2011)

MoRe99 (9. Nov. 2011)

Cordovan (9. Nov. 2011)

Zacharry (9. Nov. 2011)

MoRe99 (9. Nov. 2011)

Zacharry (9. Nov. 2011)

Duke (10. Nov. 2011)

frontmode (10. Nov. 2011)

zugschef (10. Nov. 2011)

Diabolo (10. Nov. 2011)

Sanfranolli (10. Nov. 2011)

igor (10. Nov. 2011)

MoRe99 (10. Nov. 2011)

MaybeDavis (10. Nov. 2011)

snoopy (10. Nov. 2011)

MaybeDavis (10. Nov. 2011)

Cordovan (10. Nov. 2011)

Cordovan (10. Nov. 2011)

MaybeDavis (10. Nov. 2011)

Daddy (10. Nov. 2011)

Zacharry (10. Nov. 2011)

Duke (10. Nov. 2011)

MaybeDavis (10. Nov. 2011)

Duke (10. Nov. 2011)

MaybeDavis (10. Nov. 2011)

Duke (10. Nov. 2011)

MaybeDavis (10. Nov. 2011)

Zacharry (10. Nov. 2011)

Daddy (10. Nov. 2011)

MaybeDavis (10. Nov. 2011)

Duke (10. Nov. 2011)

Zacharry (10. Nov. 2011)

MoRe99 (10. Nov. 2011)

Diabolo (10. Nov. 2011)

Zacharry (10. Nov. 2011)

stig49 (10. Nov. 2011)

Zacharry (10. Nov. 2011)

Zacharry (10. Nov. 2011)

igor (10. Nov. 2011)

Moriarty (10. Nov. 2011)

T. Savini (10. Nov. 2011)

Cordovan (10. Nov. 2011)

Cordovan (10. Nov. 2011)

zugschef (10. Nov. 2011)

MaybeDavis (11. Nov. 2011)

Cordovan (11. Nov. 2011)

igor (11. Nov. 2011)

zugschef (11. Nov. 2011)

MaybeDavis (11. Nov. 2011)

Diabolo (11. Nov. 2011)

MaybeDavis (11. Nov. 2011)

Cordovan (11. Nov. 2011)

igor (11. Nov. 2011)

Cordovan (11. Nov. 2011)

igor (11. Nov. 2011)

Cordovan (11. Nov. 2011)

igor (11. Nov. 2011)