Navigation überspringen

49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

Game Reports

Lions 13, 49ers 31 (Week 3) (22. Sep. 2008)

Hätten die in der Offense unfähigen 49ers der letzten Saison irgendwie die 1-yd-Linie der Lions erreicht, hätten sie wohl ohne zu zögern mit dem vierten Down ein leichtes Field Goal erzielt.

Mike Martz's 49ers aber nahmen cool eine Timeout und erzielten dann den vorentscheidenden Touchdown mit einem schönen End-around Run ausgerechnet durch Kick Returner Allen Rossum.

Die Lions dachten, Martz wäre letztes Jahr ein Teil ihrer Probleme gewesen. In San Francisco ist Mike Nolan's Offensive Mastermind bis jetzt die Lösung der Probleme der jüngeren Vergangenheit.

Frank Gore lief für 130 yds und einen Touchdown, und Martz's neue Offense nahm methodisch die Defense seines ehemaligen Teams auseinander beim 31-13 der 49ers gegen Detroit (0-3).

Isaac Bruce und Delanie Walker fingen Touchdown-Pässe von J.T. O'Sullivan, der 16-von-23 für 189 yds komplettierte.

Es ist die zweite Saison in Folge, dass die 49ers nach drei Spielen 2-1 stehen, aber dieses Jahr gibt es Grund zur Annahme, dass der knapp positive Record etwas bedeuten könnte.

"Wir haben jetzt so viel in unserer Offense zu bieten.", so Gore. "Es fühlte sich so toll an, den Ball so zu bewegen. Das Passspiel ist viel besser, und je mehr wir den Ball werfen, desto besser ist es für mich beim Laufspiel. Es wird das ganze Jahr über verrückt sein. Wir werden viele gute Dinge tun."

Wenige Tage nach seiner Entlassung in Detroit kam Martz nach San Francisco. Er hat den 49ers, die in zwei der letzten drei Saisons die schlechteste Offense der Liga hatten, sofortige Respektabilität verschafft.

Die 49ers machten den Deckel praktisch zu mit einem 12-Play, 77-yd Drive ins vierte Quarter hinein. Nolan schickte beim Fourth Down die Field-Goal Unit auf's Feld, nahm dann aber eine Timeout und entschied, Martz ausspielen zu lassen.

Rossum nahm einen Handoff und lief Detroit's Defense nach außen davon und tauchte in die Endzone ein.

"Dieses Play trainieren wir einmal pro Woche.", so Rossum, ein weiterer Newcomer bei den Niners. "Ich denke, es war der perfekte Zeitpunkt dafür."

San Francisco verzeichnete insgesamt 370 yds gegen die Lions, nur 4 yds weniger als in ihrem produktivsten Spiel der letzten Saison.

Rudi Johnson erlief 84 yds und machte spät im Spiel aus einem kurzen Catch einen 34-yd Touchdown für die Lions, die mit 3-21 ins Hintertreffen gerieten, nachdem sie in ihren ersten beiden Saisonspielen jeweils mit 0-21 in Rückstand gegangen waren.

Jon Kitna warf für 146 yds für die Lions an seinem 36. Geburtstag, aber der Veteran humpelte 1:50 Minuten vor Schluss nach einem Sack von Parys Haralson vom Feld.

Roy Williams hatte nur zwei Catches für 18 yds, und Calvin Johnson machte erst im dritten seinen ersten von vier Passfängen. Rudi Johnson sah gut aus, während er die meisten Snaps anstelle von Rookie Kevin Smith bekam, aber Detroit schaffte in der ersten Halbzeit nur 67 yds und konnte nicht mehr aufholen.

Martz's 49ers sahen fast von ihrer ersten Serie an gut aus. Gore's 33-yd Run spät im ersten Quarter bereitete einen leichten Touchdown Catch von Bruce vor. Es war der 85. in seiner Karriere, aber sein erster bei den 49ers, nachdem er 14 Saisons für die Rams gespielt hatte.

Bei der dritten Serie der 49ers callte Martz einen Double End-around, und Arnaz Battle erlief damit 18 yds. Gore beendete den Drive mit einem 4-yd Touchdown Run früh im zweiten Quarter, obwohl er den Pitchout nicht sofort unter Kontrolle bekommen hatte.

Nachdem Jason Hanson das erste seiner zwei Field Goals für Detroit verwandelte, antwortete O'Sullivan mit drei langen Pässen für 72 yds. Der Höhepunkt war Walker's 24-yd Catch über die Mitte.

Nach Rossum's Run erzielten die Lions 6:57 vor Schluss endlich ihren Touchdown durch Johnson, aber Hanson's Onside Kick wurde von Battle bis an die 12-yd-Linie der Lions returniert, womit er ein Field Goal von Joe Nedney und damit den letzten Score des Spiels vorbereitete.

Notizen: 49ers Cornerback Tarell Brown fing die erste Interception seiner Karriere. ... O'Sullivan wurde in den ersten beiden Spielen zusammengerechnet 12 Mal gesackt, aber nur einmal gegen Detroit.

Quelle: Associated Press (21.09.)

NFL.com Gamebook

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

  1. niners4ever (22. Sep. 2008)

    Wow!!! Wir haben wieder einen QB!

    Passing       CP/AT     YDS  TD  INT
    J. O'Sullivan    16/23    189    2      0     und das auf 8 verschiedene receiver - MM lässt grüssen :-)

    und zweitbester rusher <g>:
    Rushing       ATT    YDS  TD    LG
    F. Gore          27    130      1    33
    J. O'Sullivan    8      32      0    13
    Erinnert mich irgendwie an Steve...

    Das playcalling von MM erinnert mich auch an alte Zeiten: wer außer ihm spielt heute in der NFL in Führung liegend nach 2 goal line stands des Gegners noch einen 4. Versuch bei 4th & goal an der 1 aus - und erzielt den TD...

    Und die O-line ist auch deutlich besser geworden: nur 1 sack
  2. IamNINER (22. Sep. 2008)

    Also erster Spielbericht aus dem Stadion:

    Von Anfang an hat man gemerkt, dass die Niners bereit sind. Die Defense und auch die Special Teams haben fulminant losgelegt. Auch die Offense hat dann ihren Teil dazu beigetragen, dass es bald mal 14-0 und später 21-3 stand.

    Sie Stimmung im Stadion bei wenig Wind und sonnigem Wetter war sehr gut.

    Positives Fazit gibts für das Run Game. frank Gore bekam endlich wieder die Möglichkeit zu laufen und hat dies mehrere Male sehr gut gemacht.

    Beim TD zu Bruce hallte ein lautes Bruuuuuuuuuuuuuuuuuuce durchs Stadion.

    J.T.: hat keine Fehler gemacht, war sehr sicher.

    Gore: Anfang der zweiten Hälfte spielte man das Run Game mit Gore aus, und konnte so die Uhr einigermassen kontrollieren.

    Special Teams: die Lions starteten immer wieder tief in ihrer Hälfte; vorallem nach Kickoffs.

    Defense: wenige verlorene Tackles, zwei Int, einige Sacks, zwei FF.

    Offensive Line: eigentlich ganz gute Protection gelifert, solide Leistung.

    Mike Martz kreatives Playcalling: Double Reverse und einmal direct snap zu Gore mit JT auf WR...

    Als Mike Nolan beim 4th and Short kurz vor der Endzone Joe Nedney rausgeschickt hat, haben die Fans mit lauten Buh Rufen reagiert, prompt wurde das TO genommen und Allen Rossum !! lief zum TD...

    Sourdough Sam hat einigemale das Lions Maskottchen ordentlich fertig gemacht  ;).

    Weiterhin war der Pass Rush noch nicht ganz so überzeugend, gegen die Lions geht das so, die Defense sollte aber noch mehr Druck machen können...
  3. IamNINER (22. Sep. 2008)

    Zitat von: niners4ever am Mo, 22. Sep. ’08, 02:05
    Wow!!! Wir haben wieder einen QB!

    Passing       CP/AT     YDS  TD  INT
    J. O'Sullivan    16/23    189    2      0     und das auf 8 verschiedene receiver - MM lässt grüssen :-)

    und zweitbester rusher <g>:
    Rushing       ATT    YDS  TD    LG
    F. Gore          27    130      1    33
    J. O'Sullivan    8      32      0    13
    Erinnert mich irgendwie an Steve...

    Das playcalling von MM erinnert mich auch an alte Zeiten: wer außer ihm spielt heute in der NFL in Führung liegend nach 2 goal line stands des Gegners noch einen 4. Versuch bei 4th & goal an der 1 aus - und erzielt den TD...

    Und die O-line ist auch deutlich besser geworden: nur 1 sack

    Zur Oline muss man doch sagen, dass man a) die 8 Sacks der letzten Woche nicht überbewerten sollte, da die front 4 respektive 7 der Hawks doch echt stark ist. b) diesen nur einen Sack nicht überbewerten, da die Lions ned die Hammer Defense haben... Wichtig ist, dass nun eine konstante Leitung der Oline geliefert wird... Dass es heute nur einen Sack gab, lag auch daran, dass JT ab und an mal nen Pass weg geworfen hat
  4. GermanSpirit (22. Sep. 2008)

    war schon eine teilweise sehr beeidruckende leistung gestern. manchmal musste man sich die augen reiben oder sich zwicken ob man nicht gerade träumt.

    solche spiele hatte man nicht oft in den letzten jahren.

    beim playcalling kann man sich aber auch fragen warum nicht schon in den ersten beiden spielen nicht  ???

    aber wir wollen alles auch nicht zu früh loben - mal schauen wie wir uns die nächsten spiele schlagen werden  ;D
  5. MoRe99 (22. Sep. 2008)

    Zitat von: GermanSpirit am Mo, 22. Sep. ’08, 07:15
    aber wir wollen alles auch nicht zu früh loben - mal schauen wie wir uns die nächsten spiele schlagen werden  ;D
    Genau. Die nächsten vier Spiele (bei den Saints, gegen Partiots und Eagles, bei den Giants) werdne zeigen, wie weit die 49ers sind. Das sind etwas andere Kaliber als Seahawks und Lions. Aber es ist schon mal schön zu sehen, dass die Niners gegen solche Gegner ihre Spiele gewinnen und ordentlich spielen können.
  6. Duke (22. Sep. 2008)

    Ist schon  erstaunlich, was hier auf dem Board mit JTO gemacht wird. Nach dem ersten Spiel verflucht, jetzt der Held.  :D Nun denn.

    Es waren gestern Abend nur die Lions. Insofern war es ok, dass die Offense ohne größere Fehler blieb und die Defense mit einer guten Leistung Selbstvertrauen sammeln konnte.

    Die 49ers müssen nun zeigen, wie weit sie wirklich sind. Es geht in den nächsten Wochen gegen deutlich höher einzuschätzende Gegner. 
  7. sfHawk (22. Sep. 2008)

    Zitat von: Duke am Mo, 22. Sep. ’08, 08:28
    Ist schon  erstaunlich, was hier auf dem Board mit JTO gemacht wird. Nach dem ersten Spiel verflucht, jetzt der Held.  :D Nun denn.
    Bei aller Skepsis hat er sich ja wohl etwas Lob verdient, denn, Lions oder nicht, so viel Spaß hat es schon lange nicht mehr gemacht, den 49ers beim Spielen zuzusehen. Was das alles wert ist, werden die nächsten 4 Spiele schon ziemlich deutlich zeigen, denke ich...
  8. Candlestick (22. Sep. 2008)

    Zitat von: sfHawk am Mo, 22. Sep. ’08, 08:56Bei aller Skepsis hat er sich ja wohl etwas Lob verdient, denn, Lions oder nicht, so viel Spaß hat es schon lange nicht mehr gemacht, den 49ers beim Spielen zuzusehen. Was das alles wert ist, werden die nächsten 4 Spiele schon ziemlich deutlich zeigen, denke ich...

    Sicher, nur zeichnet sich ja langsam ab, dat die worst-case Szenarien, die einige für sehr wahrscheinlich hielten kaum mehr eintreffen können. 1 Sieg noch und wir gehen mit ner Bilanz von 3:4 aus den ersten 7 Spielen, was sicher nicht super wäre, aber eben auch deutlich besser als der totale Untergang. Bei 2 weiteren Siegen gibbet dann kaum noch was zu meckern. 3 Siege mit dem etatmässigen 3. QB aufem Feld wäre dann schon ein Footballmärchen. Schade nur, dat die Sportmärchen immer so schlecht verfilmt werden :-)))
  9. Daddy (22. Sep. 2008)

    Also aus den nächsten 4 Spielen sollte ein Sieg möglich sein. Wenn es mehr werden sollten, sind wir auf einen guten Weg. Bis jetzt hatten wir nur schwache Gegner (ausser Cards vieleicht) und daher sollte man das alles nicht so sehr überbewerten. Was sicherlch hilft ist,das man Gute Aufbau Gegner hatte und so das Team sich finden konnte. Nun gilt es die Leistung gegen Top Teams zu bestätigen.
    JTO hatte gestern einige Wunderschöne Päße auf Lager. Nur dauert mir die Ausführung der Paßplays manchmal ein bissigen zu lange. Soviel Zeit wird es die nächsten Spiele net geben.
    Die Defense ist noch lange nicht so weit wie ich es mir gewünscht hätte.Da ist noch ordentlich Luft nach oben.
    Aber Siegen macht trotzdem Spaß.  ;)
  10. Duke (22. Sep. 2008)

    Zitat von: sfHawk am Mo, 22. Sep. ’08, 08:56
    Zitat von: Duke am Mo, 22. Sep. ’08, 08:28
    Ist schon  erstaunlich, was hier auf dem Board mit JTO gemacht wird. Nach dem ersten Spiel verflucht, jetzt der Held.  :D Nun denn.
    Bei aller Skepsis hat er sich ja wohl etwas Lob verdient, denn, Lions oder nicht, so viel Spaß hat es schon lange nicht mehr gemacht, den 49ers beim Spielen zuzusehen. Was das alles wert ist, werden die nächsten 4 Spiele schon ziemlich deutlich zeigen, denke ich...
    Selbstverständlich hat er sich das, aber auch schon nach dem ersten Spiel. Darauf wollte ich hinaus.  ;)
  11. frontmode (22. Sep. 2008)

    Zitat von: Duke am Mo, 22. Sep. ’08, 10:45
    Zitat von: sfHawk am Mo, 22. Sep. ’08, 08:56
    Zitat von: Duke am Mo, 22. Sep. ’08, 08:28
    Ist schon  erstaunlich, was hier auf dem Board mit JTO gemacht wird. Nach dem ersten Spiel verflucht, jetzt der Held.  :D Nun denn.
    Bei aller Skepsis hat er sich ja wohl etwas Lob verdient, denn, Lions oder nicht, so viel Spaß hat es schon lange nicht mehr gemacht, den 49ers beim Spielen zuzusehen. Was das alles wert ist, werden die nächsten 4 Spiele schon ziemlich deutlich zeigen, denke ich...
    Selbstverständlich hat er sich das, aber auch schon nach dem ersten Spiel. Darauf wollte ich hinaus.  ;)

    Naja, nach dem ersten Spiel musste man mit dem Lob noch vorsichtig sein. Er hat gute Ansätze gezeigt, war aber auch einer der Gründe für die Niederlage.  Da war zu merken, dass es noch ein wenig nervös war, er war unkonstant und machte Fehler. Aber da war schon zu sehen, was möglich ist. Ich weiß nicht, ob er wirklich DIE Zukunft der Franchise ist, aber er ist ein Upgrade zu Smith und nach 3 Spielen hat man zumindest das Gefühl, dass die QB Position dieses Jahr nicht der Schwachpunkt des Teams ist.

    Dazu muss man sagen, dass das neue WR Chorps doch auch mehr möglich macht.
  12. Duke (22. Sep. 2008)

    Zitat von: frontmode am Mo, 22. Sep. ’08, 11:05
    Dazu muss man sagen, dass das neue WR Chorps doch auch mehr möglich macht.
    Das ist ein nicht zu unterschätzender Faktor, richtig. Der beste QB ist machtlos, wenn er solche Steinhände auf WR hat wie Kitna gestern bei Detroit.

    Ein Schwachpunkt ist für mich nach wie vor die O-Line. Da fehlt es insgesamt an Kraft, Athletik und an Speed bei den Tackles (als Left und Right Tackle). Unsere O-Line dominiert nicht die LOS, und das sollte sie.
  13. sebastian082 (22. Sep. 2008)

    Mich persönlich hat JTO heute mehr beeindruckt als letzte Woche. Gegen die Hawks war es sicher spektakulärer, aber heute hat er nahezu fehlerfrei gespielt, hat einfach nur das nötige gemacht. Ich war einer derer, die nach dem ersten Spiel, aber auch nach dem zweiten Spiel eher kritisch waren, aber ich freue mich sehr, wenn ich mich da geirrt habe. Auf jeden Fall macht mir JTO Hoffnung, ob er sie auch wert ist, werden die nächsten Spiele zeigen. Falls er so weiterspielt, könnte das ne richtig ordentliche Saison werden.

    Ein Wort zu Vernon Davis, der im LiveThread doch öfter mal recht heftig kritisiert wurde. Man sollte bei ihm nicht nur auf die Stats schauen. Sicher bin auch ich mit seiner Ausbeute unzufrieden, da MUSS einfach mehr kommen. Aber er ist ein richtig guter Blocker (egal was Duke sagt ;) ) und was viel wichtiger ist, und das haben die Kommentatoren gestern mal kurz erklärt und gezeigt: Gegnerische Defense müssen sich auf ihn einstellen, will heißen, müssen überlegen wie sie denn verteidigen, wenn er mal tief geschickt wird. Da schafft oft Räume für andere Receiver, taucht aber in keiner Stat auf. Von der Sorte TEs gibt es nur ganz wenige.

    Jetzt muss er halt nur mal endlich auch so einen tiefen Ball fangen...
  14. Duke (22. Sep. 2008)

    Zitat von: sebastian082 am Mo, 22. Sep. ’08, 11:40
    Ein Wort zu Vernon Davis, der im LiveThread doch öfter mal recht heftig kritisiert wurde. Man sollte bei ihm nicht nur auf die Stats schauen. Sicher bin auch ich mit seiner Ausbeute unzufrieden, da MUSS einfach mehr kommen. Aber er ist ein richtig guter Blocker (egal was Duke sagt ;) ) und was viel wichtiger ist, und das haben die Kommentatoren gestern mal kurz erklärt und gezeigt: Gegnerische Defense müssen sich auf ihn einstellen, will heißen, müssen überlegen wie sie denn verteidigen, wenn er mal tief geschickt wird. Da schafft oft Räume für andere Receiver, taucht aber in keiner Stat auf. Von der Sorte TEs gibt es nur ganz wenige.

    Jetzt muss er halt nur mal endlich auch so einen tiefen Ball fangen...
    Bei den langen Läufen von Gore und Foster war Bajema der Tight End, der auf der Seite geblockt hat. Hab extra drauf geachtet.  ;) Aber egal, Davis hatte gestern keinen guten Tag was das Fangen angeht. Er hat zwei sichere Bälle nicht gefangen. Nach wie vor bleibt er hinter den Erwartungen zurück. Kann aber durchaus sein das ein Receiving-TE mit den Schemen der Martz-Offense erstmal klar kommen muss.
  15. zugschef (22. Sep. 2008)

    das mit abstand unglaublichste play des abends war aber auf einen receiving te: jtos td-pass auf walker. so wie walker da einfach in die endzone reinstolpert, sah das echt wie im 7 on 7 scrimmage aus.
  16. lorddragon67 (22. Sep. 2008)

    Konnte das Spiel zwar nicht sehen, habe aber die Einblendungen bei NASN genaustens verfolgt...

    ENDLICH kann sich ein QB bei den Niners wieder richtig in die Herzen der Fans spielen... Ich freu mich für JTO!!!!
  17. Duke (22. Sep. 2008)

    Zitat von: zugschef am Mo, 22. Sep. ’08, 12:10
    das mit abstand unglaublichste play des abends war aber auf einen receiving te: jtos td-pass auf walker. so wie walker da einfach in die endzone reinstolpert, sah das echt wie im 7 on 7 scrimmage aus.
    Yup, vor allem RÜCKWÄRTS!  ;D
  18. Plummer50 (22. Sep. 2008)

    Neben der ausgezeichneten Leistung von JTO und Gore hat mich vor allem die Leistung der Defense gefreut.

    Justin Smith ist definitiv eine große Verstärkung. Er verdient wirklich verdammt viel Geld. Aber er zahlt es bis jetzt mit wirklich guten Leistungen zurück. Nate Clements und Walt Harris haben die starken Lions Receiver fast komplett aus dem Spiel genommen. Und wenn die Lions eine Stärke haben, dann sind es ihre Receiver. Gestern waren die am Ende so frustiriert, dass sie selbst die einfachsten Bälle fallen gelassen haben.

    Auch Sopoaga und Aubrayo Franklin spielen auf einem deutlich höherem Niveau als noch vor einem Jahr. Und Haralson und Roderick Green sorgen für einen ordentlichen Pass Rush. Ich habe es ehrlich gesagt keinem von beiden zugetraut. Vielleicht werden die 49ers in diesem Jahr endlich einen Pass Rusher haben, der mehr als 10 Sacks erzielt. Haralson traue ich es mittlerweile fast zu. Er ist wirklich eine sehr positive Überraschung.

    Nächste Woche wird es gegen die Saints aber nicht einfach werden. Die Offense der Saints ist auch ohne Colston wirklich sehr stark. Vor allem Bush und Shockey wird man stoppen müssen. Die Receiver der Saints sind alle sehr klein, dafür aber flink. Ich habe den Eindruck, dass Walt Harris und Clements gegen die größeren Receiver (Fitzgerald, Boldin, Johnson, Williams) besser aussehen, als gegen solche flinken Zwerge. ;) Ich hoffe ich täusche mich. Die Offense wird auf jeden Fall sehr viele Punkte machen müssen, wenn die 49ers eine Chance haben wollen.   
  19. MoRe99 (22. Sep. 2008)

    Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Sep. ’08, 14:22
    Die Offense wird auf jeden Fall sehr viele Punkte machen müssen, wenn die 49ers eine Chance haben wollen.   
    Wenn ich mir die Defense der Saints, v.a. das Defensive Backfield, so anschaue, dann ist das kein aussichtsloses Unterfangen. Auch wenn es, unbestritten, eine schwere Aufgabe ist.
  20. HAL (22. Sep. 2008)

    Das war gestern wirklich eine sehr ansprechende Leistung, bei der alle Mannschaftsteile überzeugen konnten.

    Das Playcalling von Martz in der 2. Hälfte wurde von den Kommentatoren bei FOX teilweise kritisiert, das fand ich schon etwas übertrieben. Es wurde als zu konservativ angesehen, als man verstärkt auf das Laufspiel setzte.

    Auf der einen Seite könnte man zwar sagen, dass die Offense beim Passspiel einen recht guten Rythmus hatte, der dadurch unterbrochen wurde. Aber es zeigt doch auch, dass Martz bei aller Risikofreude auch mal in der Lage ist, kühlen Kopf zu bewahren. Ist nicht ganz unwichtig, vor allem, wenn man bedenkt, dass JTO nach wie vor ein eher unerfahrener Quaterback ist.
  21. MoRe99 (22. Sep. 2008)

    Zitat von: Duke am Mo, 22. Sep. ’08, 12:05
    Bei den langen Läufen von Gore und Foster war Bajema der Tight End, der auf der Seite geblockt hat. Hab extra drauf geachtet.  ;)
    Mag sein, aber bei einem langen Lauf von Gore hatte Davis einen sehr schönen Block etliche Yards downfield. Und auch ansonsten waren einige richtig gute Blocks mit dabei. Hab nämlich auch extra darauf geachtet. ;) :cheers:
    Zitat
    Aber egal, Davis hatte gestern keinen guten Tag was das Fangen angeht. Er hat zwei sichere Bälle nicht gefangen. Nach wie vor bleibt er hinter den Erwartungen zurück. Kann aber durchaus sein das ein Receiving-TE mit den Schemen der Martz-Offense erstmal klar kommen muss.
    Kann schon sein, dass es damit zusammenhängt. Ist aber vielleicht für junge Receiver, und als solcher darf Davis immer noch gelten, ein grundsätzliches Problem. Wurde von den Kommentatoren auch angesprochen, nämlich dass Davis noch lernen muss, nicht zu früh nach dem Ball zuschauen, weil er dadurch Geschwindigkeit verliert. der eine tiefe Ball war knapp überworfen, weil Davis einen Tick langsamer wurde. Wenn das Timing besser wird sollte das zumindest ausgemerzt werden können.
    Bei einem Pass gegen die Seahawks war es ein anderes Problem. Da hatte Davis Angst vor dem Hit; konnte man genau sehen, dass er wusste, dass es gleich einschägt, wenn er den Ball fängt. Und davor schreckte er zurück, ließ den Ball aus den Augen und konnte ihn deshalb nicht fangen.
  22. Duke (22. Sep. 2008)

    Wenn er Angst vorm Hit hat spielt er den falschen Sport. ;D Ich kanns sogar nachvollziehen, dass er da Muffensausen bekam. Aber er bekommt auch ordentlich Schmerzensgeld. ;)
  23. MoRe99 (22. Sep. 2008)

    Zitat von: HAL am Mo, 22. Sep. ’08, 15:51
    Das Playcalling von Martz in der 2. Hälfte wurde von den Kommentatoren bei FOX teilweise kritisiert, das fand ich schon etwas übertrieben. Es wurde als zu konservativ angesehen, als man verstärkt auf das Laufspiel setzte.

    Auf der einen Seite könnte man zwar sagen, dass die Offense beim Passspiel einen recht guten Rythmus hatte, der dadurch unterbrochen wurde. Aber es zeigt doch auch, dass Martz bei aller Risikofreude auch mal in der Lage ist, kühlen Kopf zu bewahren. Ist nicht ganz unwichtig, vor allem, wenn man bedenkt, dass JTO nach wie vor ein eher unerfahrener Quaterback ist.
    Ist eine zweischneidige Sache. Wenn man eine Offense plötzlich aus dem Rhythmus nimmt kann es sein, dass plötzlich gar nichts mehr geht. Kommt der Gegner dann auf und man bräuchte Punkte soll es durchaus schon vorgekommen sein, dass manche teams nicht mehr in den alten Rhythmus zurück finden und das Spiel dann noch verlieren. Von daher kann gerade so ein Rhythmuswechsel einem unerfahrenen QB schaden.
    Ging gestern gut, nicht zuletzt, weil die Lions zu schwach waren, daraus Kapital zu schlagen, dass die Niners nicht mehr so aggressiv zu Werke gingen. Ich persönlich hätte mir zumindest ab und an mehr "Dampf" gewünscht, weil ich nicht so wirklich zufrieden damit war, wie die Offense voran kam, nachdem Martz das Playcalling geändert hatte.
  24. GermanSpirit (22. Sep. 2008)

    war schon ganz gut so, dass wir irgendwann das tempo runtergefahren haben. eigentlich konnte nichts mehr schief gehen und wir wollen doch schließlich nicht die neuen pats werden und den gegner fertich machen :D

    knapp 20 punkte vorsprung reichen doch auch  ;)
  25. zugschef (22. Sep. 2008)

    Zitat von: GermanSpirit am Mo, 22. Sep. ’08, 16:31
    war schon ganz gut so, dass wir irgendwann das tempo runtergefahren haben. eigentlich konnte nichts mehr schief gehen und wir wollen doch schließlich nicht die neuen pats werden und den gegner fertich machen :D

    knapp 20 punkte vorsprung reichen doch auch  ;)
    also von einer dominanz wie sie die patriots letztes jahr zeigten, kann keine rede sein.

    vergesst mal bitte nicht, dass die 9ers das einzige von drei teams waren, gegen die die lions trotz hohem rückstand ein laufspiel generieren konnten. und so harmlos waren sie in den letzten drives auch wieder nicht.
  26. GermanSpirit (22. Sep. 2008)

    wer spricht hier von einer dominanz  :D

    mein beitrag sollte nicht ganz so ernst genommen werden. wollte nur auf die unteren beiträge mit einem lächeln eingehen  ;)

    wer unsere niners nach so einem spiel mit den pats des letzten jahres vergleicht, der könnte höchstens einen sockenschuss im hirn haben :rofl:
  27. Plummer50 (22. Sep. 2008)

    Zitat von: zugschef am Mo, 22. Sep. ’08, 16:41
    Zitat von: GermanSpirit am Mo, 22. Sep. ’08, 16:31
    war schon ganz gut so, dass wir irgendwann das tempo runtergefahren haben. eigentlich konnte nichts mehr schief gehen und wir wollen doch schließlich nicht die neuen pats werden und den gegner fertich machen :D

    knapp 20 punkte vorsprung reichen doch auch  ;)
    vergesst mal bitte nicht, dass die 9ers das einzige von drei teams waren, gegen die die lions trotz hohem rückstand ein laufspiel generieren konnten. und so harmlos waren sie in den letzten drives auch wieder nicht.

    Das war aber gegen die Prevent Defense, die auch schon früh, ab Anfang des vierten Quarters gespielt wurde. 
  28. Norton51 (22. Sep. 2008)

    Ich seh das jetzt mal so: Ich hatte diese Saison bereits 3 Wochen hintereinander Spaß daran den Niners zuzusehen und das war letztmalig gefühlt 2003 der Fall!

    Das ist mein primärer Maßstab momentan und nach 3 Spielen braucht sicher noch niemand über eine Saisonerwartung sprechen. Das muss man abwarten, aber sie sind in den Spielen und haben die letzten beiden verdient gewonnen. Das freut mich einfach und die Leistung der Offense macht mir Mut und Spaß auf weitere Spiele! :))

    Wenn wir zur Byeweek 4:4 stehen, was ich sehr gut möglich halte , dann wäre das ein toller Saisonstart!

    Nächste Woche in New Orleans wird sicher ein echter Test, denn die Saints haben schon eine sehr gute Offense. Konnte man gestern gegen Denver sehen, für mich eines der 3 stärksten Teams in der AFC zurzeit. Da wird unsere Defense gefordert sein.

    Insgesamt kann es so sicher weitergehen, das macht gerade Spaß! :)))
  29. zugschef (22. Sep. 2008)

    Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Sep. ’08, 17:50
    Das war aber gegen die Prevent Defense, die auch schon früh, ab Anfang des vierten Quarters gespielt wurde. 
    erklärt trotzdem nicht, warum die lions in ihren ersten beiden spielen nicht laufen konnten und gegen uns schon.
  30. Antares (22. Sep. 2008)

    Zitat von: zugschef am Mo, 22. Sep. ’08, 18:45
    Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Sep. ’08, 17:50
    Das war aber gegen die Prevent Defense, die auch schon früh, ab Anfang des vierten Quarters gespielt wurde. 
    erklärt trotzdem nicht, warum die lions in ihren ersten beiden spielen nicht laufen konnten und gegen uns schon.

    Naja, die Lions sind ja ein Team das seine Stärken im Passangriff hat. In den ersten beiden Spielen wurde Calvin Johnson ja häufig und erfolgreich gesucht. Auch die letzten 2 Jahre hat Kitna für über 4000 Yards jeweils gepasst. Mike Martz kennt sich da so gut aus kaum ein anderer.
    Jetzt hat sich unsere Defense richtigerweise darauf eingestellt, und da wir eben noch keine Top Defense haben kommt es da zu Lücken gegen den Lauf.
    Desweitern bin ich mit der Vertedigung gegen den Lauf nicht so unzufrieden, Johnson wurde unter 100 Yards gehalten, und niemand hat einen TD gemacht.


    Mit dem Spiel war ich sehr zufrieden, JTO hat sich wieder gesteigert. In der Defense hat mir Sopoaga gefallen. Über Gore brauchen wir nicht zu sprechen. Obwohl eigentlich schon, verdient hat er es ja.
    Desweiteren hat mir das Playcalling besser gefallen, so haben die 49ers schon lange keinen Spaß mehr gehabt.
  31. MoRe99 (22. Sep. 2008)

    Zitat von: Antares am Mo, 22. Sep. ’08, 19:24
    Desweitern bin ich mit der Vertedigung gegen den Lauf nicht so unzufrieden, Johnson wurde unter 100 Yards gehalten, und niemand hat einen TD gemacht.
    Höh? Und was ist mit dem 34-Yard-TD von Rudi Johnson, als sich die Defense kollektiv weigerte zu tacklen? ???
  32. Antares (22. Sep. 2008)

    Zitat von: MoRe99 am Mo, 22. Sep. ’08, 21:50
    Zitat von: Antares am Mo, 22. Sep. ’08, 19:24
    Desweitern bin ich mit der Vertedigung gegen den Lauf nicht so unzufrieden, Johnson wurde unter 100 Yards gehalten, und niemand hat einen TD gemacht.
    Höh? Und was ist mit dem 34-Yard-TD von Rudi Johnson, als sich die Defense kollektiv weigerte zu tacklen? ???
    Das war aber kein Rushing TD.
    Ich meinte mit meinem Post in erster Linie das Laufspiel, nicht unbedingt den Pass von Kitna auf Johnson zum TD.
  33. MoRe99 (22. Sep. 2008)

    Zitat von: Antares am Mo, 22. Sep. ’08, 22:25
    Zitat von: MoRe99 am Mo, 22. Sep. ’08, 21:50
    Und was ist mit dem 34-Yard-TD von Rudi Johnson, als sich die Defense kollektiv weigerte zu tacklen? ???
    Das war aber kein Rushing TD.
    Ich meinte mit meinem Post in erster Linie das Laufspiel, nicht unbedingt den Pass von Kitna auf Johnson zum TD.
    Auch wieder wahr ... aber bei einem so vielen YAC ist das wie ein gefühlter Rushing TD. ;)
  34. Antares (22. Sep. 2008)

    Zitat von: MoRe99 am Mo, 22. Sep. ’08, 22:29
    Zitat von: Antares am Mo, 22. Sep. ’08, 22:25
    Zitat von: MoRe99 am Mo, 22. Sep. ’08, 21:50
    Und was ist mit dem 34-Yard-TD von Rudi Johnson, als sich die Defense kollektiv weigerte zu tacklen? ???
    Das war aber kein Rushing TD.
    Ich meinte mit meinem Post in erster Linie das Laufspiel, nicht unbedingt den Pass von Kitna auf Johnson zum TD.
    Auch wieder wahr ... aber bei einem so vielen YAC ist das wie ein gefühlter Rushing TD. ;)

    Ja, da hast du nicht ganz unrecht.
  35. Darkside (22. Sep. 2008)

    Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Sep. ’08, 14:22Nächste Woche wird es gegen die Saints aber nicht einfach werden. Die Offense der Saints ist auch ohne Colston wirklich sehr stark. Vor allem Bush und Shockey wird man stoppen müssen.   

    Zumindest letzterer wird kein Faktor sein, da er 3-6 Wochen ausfalen wird. Aber sauschwer wirds sicher auch ohne Shockey... Ich rechne mir da nicht viel aus - denke wir sind noch nicht soweit uns mit solchen Gegnern zu messen. Aber hoffen darf man ja :)
  36. frontmode (23. Sep. 2008)

    Zitat von: Darkside am Mo, 22. Sep. ’08, 23:56
    Zitat von: Plummer50 am Mo, 22. Sep. ’08, 14:22Nächste Woche wird es gegen die Saints aber nicht einfach werden. Die Offense der Saints ist auch ohne Colston wirklich sehr stark. Vor allem Bush und Shockey wird man stoppen müssen.   

    Zumindest letzterer wird kein Faktor sein, da er 3-6 Wochen ausfalen wird. Aber sauschwer wirds sicher auch ohne Shockey... Ich rechne mir da nicht viel aus - denke wir sind noch nicht soweit uns mit solchen Gegnern zu messen. Aber hoffen darf man ja :)

    Die Saints D ist in allen belangen verletzbar. Wenn man konsequent weiter punkten kann, sollte es eine der besten Chancen seit langen werden, die Saints mal wieder zu schlagen.
  37. zugschef (23. Sep. 2008)

    Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 00:09
    Die Saints D ist in allen belangen verletzbar. Wenn man konsequent weiter punkten kann, sollte es eine der besten Chancen seit langen werden, die Saints mal wieder zu schlagen.
    das stimmt. wenn die niners brees unter 300 yards halten, dann wird's ein sieg.
  38. Fritzini (23. Sep. 2008)

    Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 00:20
    Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 00:09
    Die Saints D ist in allen belangen verletzbar. Wenn man konsequent weiter punkten kann, sollte es eine der besten Chancen seit langen werden, die Saints mal wieder zu schlagen.
    das stimmt. wenn die niners brees unter 300 yards halten, dann wird's ein sieg.

    Ich glaub das wird nicht reichen und auch nicht ausschlaggebend sein, stattdessen wird es eher davon abhängig sein was Reggie diesmal mit seinem Lieblingsgegner anstellt oder anstellen kann...
  39. stig49 (23. Sep. 2008)

    Brees bleibt aber wohl nur dann unter 300 yards, wenn unter Druck kommt - da kann die secondary noch so gut spielen. Und genau das hat in den ersten drei Spielen nicht wirklich funktioniert. Deshalb glaub ich mal eher nicht, dass es gegen Brees/Bush so gut laufen wird wie gegen die Lions. Aber es geht wenigstens endlich mal vorwärts...

    tach übrigens, bin neu hier
  40. frontmode (23. Sep. 2008)

    Zitat von: Fritzini am Di, 23. Sep. ’08, 03:53
    Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 00:20
    Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 00:09
    Die Saints D ist in allen belangen verletzbar. Wenn man konsequent weiter punkten kann, sollte es eine der besten Chancen seit langen werden, die Saints mal wieder zu schlagen.
    das stimmt. wenn die niners brees unter 300 yards halten, dann wird's ein sieg.

    Ich glaub das wird nicht reichen und auch nicht ausschlaggebend sein, stattdessen wird es eher davon abhängig sein was Reggie diesmal mit seinem Lieblingsgegner anstellt oder anstellen kann...

    Ich bin wirklich gespannt auf die möglichen Matchups.

    Bush vs. Wilis oder Spikes oder Lewis.

    Das Out von Shockey hilft, weil man den TE dann nicht in ein spezielles Cover-Schema aufnehmen muss.
  41. MoRe99 (23. Sep. 2008)

    Zitat von: stig49 am Di, 23. Sep. ’08, 12:03
    Brees bleibt aber wohl nur dann unter 300 yards, wenn unter Druck kommt - da kann die secondary noch so gut spielen. Und genau das hat in den ersten drei Spielen nicht wirklich funktioniert. Deshalb glaub ich mal eher nicht, dass es gegen Brees/Bush so gut laufen wird wie gegen die Lions. Aber es geht wenigstens endlich mal vorwärts...
    Schau'n mer mal. Immerhin fehlen mit Colston und Shockey zwei ganz wichtige Anspielstationen von Brees. Zwar sind Henderson und Patten nicht zu unterschätzen, und ein Reggie Bush war beim letzten Aufeinandertreffen ein Alptraum für die Niners, aber immerhin fehlen die beiden zuerst genannten. Druck auf Brees und Bush unter Kontrolle halten muss die Vorgabe sein.
    Zitat
    tach übrigens, bin neu hier
    :welcome:
  42. zugschef (23. Sep. 2008)

    patten ist auch angeschlagen.
  43. Cordovan (23. Sep. 2008)

    Auch wenn es nur Stats sind und nach nur 3 Wochen, aber laut NFL.STATS rangiert die 9ers-Offense auf dem 11. Platz und die Defense auf den 9. Platz (nach Gesamtyards)!

    Diese stats hatten wir schon lange nicht mehr.

    Ich sag mal wir brauchen uns nicht fürchten für dem "Monster-Oktober" aber heavy wird es allemal!

    Wenn wir aus den nächsten 4 Spielen mit 2:2 raus gehn sollten, müssten wir hoch zufrieden sein, aber vielleicht wird es auch ein 3:1 werden! :bounce: :49ers:
  44. zugschef (23. Sep. 2008)

    schaut mal wo die run defense sich einordnet...
  45. Cordovan (23. Sep. 2008)

    Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 12:41
    schaut mal wo die run defense sich einordnet...

    Dafür ist die Pass-Def. umso besser..
  46. MoRe99 (23. Sep. 2008)

    Zitat von: Cordovan am Di, 23. Sep. ’08, 14:33
    Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 12:41
    schaut mal wo die run defense sich einordnet...
    Dafür ist die Pass-Def. umso besser..
    Wenn beim Gegner die beiden besten Passoptionen wegfallen könnte es sein, dass der sich mehr aufs Laufen verlegt ... :prof: :aha: ;)
  47. Cordovan (23. Sep. 2008)

    Zitat von: MoRe99 am Di, 23. Sep. ’08, 14:42
    Zitat von: Cordovan am Di, 23. Sep. ’08, 14:33
    Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 12:41
    schaut mal wo die run defense sich einordnet...
    Dafür ist die Pass-Def. umso besser..
    Wenn beim Gegner die beiden besten Passoptionen wegfallen könnte es sein, dass der sich mehr aufs Laufen verlegt ... :prof: :aha: ;)

    Richtig, es KÖNNTE sein! Aber mit einem D. Brees als QB, glaube ich das nicht, da man ja auch noch einen R. Bush als RB und Receiver haben KÖNNTE.
  48. Duke (23. Sep. 2008)

    Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush. 
  49. MoRe99 (23. Sep. 2008)

    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
    Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush. 
    Könnte wetten, die Niners spielen gegen zwei WR wieder bevorzugt die Nickel ...  ::)
  50. zugschef (23. Sep. 2008)

    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
    Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush. 
    das seh ich auch so. durch die mitte geht bei den saints der lauf wirklich net. erstens fehlt da der oline das nötige beef und bush hat das auch net drauf.

    hab sowieso viel mehr angst davor, dass bush mehrere kurze dump offs, swings und screens zu big plays macht.
  51. zugschef (23. Sep. 2008)

    Zitat von: MoRe99 am Di, 23. Sep. ’08, 15:42
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
    Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush. 
    Könnte wetten, die Niners spielen gegen zwei WR wieder bevorzugt die Nickel ...  ::)
    oh mann... könnte wirklich sein. nolan spielt einfach not to lose und nicht to win.
  52. Antares (23. Sep. 2008)

    Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 15:45
    Zitat von: MoRe99 am Di, 23. Sep. ’08, 15:42
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
    Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush. 
    Könnte wetten, die Niners spielen gegen zwei WR wieder bevorzugt die Nickel ...  ::)
    oh mann... könnte wirklich sein. nolan spielt einfach not to lose und nicht to win.

    Nachdem ich jetzt schon eine abwechslungsreiche Offense gesehen hab, bin ich optimistisch das unsere Defense jetzt flexibler wird  ;)
  53. frontmode (23. Sep. 2008)

    Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 15:45
    Zitat von: MoRe99 am Di, 23. Sep. ’08, 15:42
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
    Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush. 
    Könnte wetten, die Niners spielen gegen zwei WR wieder bevorzugt die Nickel ...  ::)
    oh mann... könnte wirklich sein. nolan spielt einfach not to lose und nicht to win.

    Ist kein schlechter Plan, da RB oft als Receiver aus dem Backfield auftritt. Dei große Gefahr durch die Mitte ist er nicht, das sollte man mit einer normalen 4-3 alles im Griff haben. Der zusätzliche DB könnte dann das Containment auf den Außenseiten übernehmen.
  54. Zacharry (23. Sep. 2008)

    ich sage wir schlagen die saints!  :)

    zach

    edit: und nicht weil schema a gegen schema b so gut klappt, sondern weil wir endlich mal wieder ein team haben, im eigentlichen sinne. die mannschaft kämpft füreinander, sie zeigen teamgeist wo es nur geht. das ist für mich der größte gewinn aus den letzten beiden wochen.
  55. Duke (23. Sep. 2008)

    Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 20:15
    Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 15:45
    Zitat von: MoRe99 am Di, 23. Sep. ’08, 15:42
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
    Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush. 
    Könnte wetten, die Niners spielen gegen zwei WR wieder bevorzugt die Nickel ...  ::)
    oh mann... könnte wirklich sein. nolan spielt einfach not to lose und nicht to win.

    Ist kein schlechter Plan, da RB oft als Receiver aus dem Backfield auftritt. Dei große Gefahr durch die Mitte ist er nicht, das sollte man mit einer normalen 4-3 alles im Griff haben. Der zusätzliche DB könnte dann das Containment auf den Außenseiten übernehmen.
    Da halte ich einen flinkfüßigen 3-4-Linebacker für die weitaus bessere Wahl. In der 4-3 müssten die Ends das Outside Contain halten, und da wir Liner für einer 3-4 haben, könnten diese zu massig und zu langsam sein.
  56. frontmode (23. Sep. 2008)

    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 21:25
    Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 20:15
    Zitat von: zugschef am Di, 23. Sep. ’08, 15:45
    Zitat von: MoRe99 am Di, 23. Sep. ’08, 15:42
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 15:38
    Tja, da bietet sich gegen die Saints die klassische 3-4-Defense förmlich an. Ulbrich/Spikes und Willis machen die Mitte dicht, außen unterbinden Haralson und Lawson die Swings von Bush. 
    Könnte wetten, die Niners spielen gegen zwei WR wieder bevorzugt die Nickel ...  ::)
    oh mann... könnte wirklich sein. nolan spielt einfach not to lose und nicht to win.

    Ist kein schlechter Plan, da RB oft als Receiver aus dem Backfield auftritt. Dei große Gefahr durch die Mitte ist er nicht, das sollte man mit einer normalen 4-3 alles im Griff haben. Der zusätzliche DB könnte dann das Containment auf den Außenseiten übernehmen.
    Da halte ich einen flinkfüßigen 3-4-Linebacker für die weitaus bessere Wahl. In der 4-3 müssten die Ends das Outside Contain halten, und da wir Liner für einer 3-4 haben, könnten diese zu massig und zu langsam sein.

    Ich finde ehrlich gesagt, dass wir besseres Personal für eine 4-3 haben. Und auch in der 4-3 haben die OLB Containment Verantwortung.
  57. Duke (23. Sep. 2008)

    Aber D-Liner sind nicht so schnell wie OLB. Und gegen Bush wird es auf Speed ankommen.
  58. frontmode (23. Sep. 2008)

    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 22:13
    Aber D-Liner sind nicht so schnell wie OLB. Und gegen Bush wird es auf Speed ankommen.

    Sind doch die gleichen OLB, egal ob 3-4 oder 4-3. Dazu kann Smith seine Seite gut schließen. Mein Tip ist, dass man wieder in einer 4-3 beginnen wird.
  59. Duke (23. Sep. 2008)

    Die Saints werden die beiden Niners-Ends doppeln und mit Bush viel über die Strongside versuchen. Ist zumindest mein Tip.
  60. frontmode (23. Sep. 2008)

    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 22:54
    Die Saints werden die beiden Niners-Ends doppeln und mit Bush viel über die Strongside versuchen. Ist zumindest mein Tip.

    Seht gut, dann kommt ein LB immer durch die Mitte und es gibt kaum ein Vorblocking.
  61. Duke (23. Sep. 2008)

    Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 23:07
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 22:54
    Die Saints werden die beiden Niners-Ends doppeln und mit Bush viel über die Strongside versuchen. Ist zumindest mein Tip.

    Seht gut, dann kommt ein LB immer durch die Mitte und es gibt kaum ein Vorblocking.
    Eh der durch ist marschiert Bush aber schon.<;) Und was will er in der Mitte, wenn es über außen geht. Höchstens den Cutback verhindern.
  62. niners4ever (23. Sep. 2008)

    Zitat von: Zacharry am Di, 23. Sep. ’08, 20:30
    ich sage wir schlagen die saints!  :)

    zach

    edit: und nicht weil schema a gegen schema b so gut klappt, sondern weil wir endlich mal wieder ein team haben, im eigentlichen sinne. die mannschaft kämpft füreinander, sie zeigen teamgeist wo es nur geht. das ist für mich der größte gewinn aus den letzten beiden wochen.

    Das sehe ich ganz genauso. Siehe meine sig  ;)
  63. frontmode (24. Sep. 2008)

    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 23:23
    Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 23:07
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 22:54
    Die Saints werden die beiden Niners-Ends doppeln und mit Bush viel über die Strongside versuchen. Ist zumindest mein Tip.

    Seht gut, dann kommt ein LB immer durch die Mitte und es gibt kaum ein Vorblocking.
    Eh der durch ist marschiert Bush aber schon.<;) Und was will er in der Mitte, wenn es über außen geht. Höchstens den Cutback verhindern.
    Verhindern, dass ein Lineman pullt.
  64. MoRe99 (24. Sep. 2008)

    Hoffentlich ist bald Sonntag. Bei den ganzen "Wenns" und "Abers" und "Danns" wird man ja ganz wuschig ...  :nuts: :dizzy: ;) :cheers:
  65. Duke (24. Sep. 2008)

    Zitat von: frontmode am Mi, 24. Sep. ’08, 00:02
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 23:23
    Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 23:07
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 22:54
    Die Saints werden die beiden Niners-Ends doppeln und mit Bush viel über die Strongside versuchen. Ist zumindest mein Tip.

    Seht gut, dann kommt ein LB immer durch die Mitte und es gibt kaum ein Vorblocking.
    Eh der durch ist marschiert Bush aber schon.<;) Und was will er in der Mitte, wenn es über außen geht. Höchstens den Cutback verhindern.
    Verhindern, dass ein Lineman pullt.
    ??? Wie will er das denn machen?
  66. zugschef (24. Sep. 2008)

    Zitat von: Duke am Mi, 24. Sep. ’08, 00:32
    Zitat von: frontmode am Mi, 24. Sep. ’08, 00:02
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 23:23
    Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 23:07
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 22:54
    Die Saints werden die beiden Niners-Ends doppeln und mit Bush viel über die Strongside versuchen. Ist zumindest mein Tip.

    Seht gut, dann kommt ein LB immer durch die Mitte und es gibt kaum ein Vorblocking.
    Eh der durch ist marschiert Bush aber schon.<;) Und was will er in der Mitte, wenn es über außen geht. Höchstens den Cutback verhindern.
    Verhindern, dass ein Lineman pullt.
    ??? Wie will er das denn machen?
    mit defensive holding.^^
  67. Duke (24. Sep. 2008)

    Zitat von: zugschef am Mi, 24. Sep. ’08, 00:44
    Zitat von: Duke am Mi, 24. Sep. ’08, 00:32
    Zitat von: frontmode am Mi, 24. Sep. ’08, 00:02
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 23:23
    Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 23:07
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 22:54
    Die Saints werden die beiden Niners-Ends doppeln und mit Bush viel über die Strongside versuchen. Ist zumindest mein Tip.

    Seht gut, dann kommt ein LB immer durch die Mitte und es gibt kaum ein Vorblocking.
    Eh der durch ist marschiert Bush aber schon.<;) Und was will er in der Mitte, wenn es über außen geht. Höchstens den Cutback verhindern.
    Verhindern, dass ein Lineman pullt.
    ??? Wie will er das denn machen?
    mit defensive holding.^^
    ;D Stimmt. Das geht.  ;D
  68. frontmode (24. Sep. 2008)

    Zitat von: Duke am Mi, 24. Sep. ’08, 00:32
    Zitat von: frontmode am Mi, 24. Sep. ’08, 00:02
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 23:23
    Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 23:07
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 22:54
    Die Saints werden die beiden Niners-Ends doppeln und mit Bush viel über die Strongside versuchen. Ist zumindest mein Tip.

    Seht gut, dann kommt ein LB immer durch die Mitte und es gibt kaum ein Vorblocking.
    Eh der durch ist marschiert Bush aber schon.<;) Und was will er in der Mitte, wenn es über außen geht. Höchstens den Cutback verhindern.
    Verhindern, dass ein Lineman pullt.
    ??? Wie will er das denn machen?

    Wenn Du immer durch die Mitte durchkommst, muss sich entweder der FB oder ein Lineman um ihn kümmern. Dieser kann dann nicht als Vorblocker über die Outside helfen. :aha:
  69. Duke (24. Sep. 2008)

    Zitat von: frontmode am Mi, 24. Sep. ’08, 12:31
    Zitat von: Duke am Mi, 24. Sep. ’08, 00:32
    Zitat von: frontmode am Mi, 24. Sep. ’08, 00:02
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 23:23
    Zitat von: frontmode am Di, 23. Sep. ’08, 23:07
    Zitat von: Duke am Di, 23. Sep. ’08, 22:54
    Die Saints werden die beiden Niners-Ends doppeln und mit Bush viel über die Strongside versuchen. Ist zumindest mein Tip.

    Seht gut, dann kommt ein LB immer durch die Mitte und es gibt kaum ein Vorblocking.
    Eh der durch ist marschiert Bush aber schon.<;) Und was will er in der Mitte, wenn es über außen geht. Höchstens den Cutback verhindern.
    Verhindern, dass ein Lineman pullt.
    ??? Wie will er das denn machen?

    Wenn Du immer durch die Mitte durchkommst, muss sich entweder der FB oder ein Lineman um ihn kümmern. Dieser kann dann nicht als Vorblocker über die Outside helfen. :aha:
    Bei einem Swing ist das doch wurscht. Ehe der LB da ist, ist das Handoff schon Geschichte und der QB grillt bereits Würstchen. Es sei denn der LB blitzt, aber das sieht die Line ja und reagiert dementsprechend.
  70. IamNINER (24. Sep. 2008)

    Fakt ist, dass in diesem Spiel viel davon abhängt, dass unsere Defense - massgeblich unsere front7 - Reggie unter Kontrolle hat...

    Ich denke, dass sich da die 3-4 wirklich eignet... Manny und Parys müssen schauen, dass nix nach aussen geht und in der Mitte warten Spikes (der immer besser ins Spiel kommt) und natürlich Willis...

    unsere Secondary muss mit ihren Receivern klarkommen...

    Wenn wir ihnen die Option Bush wegnehmen oder zumindest limitieren können, werden sie mehr passen müssen... dann muss wiederum Parys oder Green (ich mag den typ... ich weiss jetzt nicht wer von euch sich über diese aussage freut  ;)) sich immer mal wieder über den Gemütszustand von Brees erkundigen gehen ;)

    Mal ne Frage: Ich würde meinen unsere besten zei Linebacker sind Willis und Lawson... weshalb ist aber Lawson nicht in der Nickel auf dem Feld?

    Für die Offense gilt weiterhin, wenig Fehler, versuchen in Ballbesitz zu sein... die Saints Defense hat bisher 83 (NFL 28th) Punkte zugelassen... wenn die Offense es schafft in Ballbesitz zu bleiben ist viel möglich...

  71. zugschef (24. Sep. 2008)

    Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Sep. ’08, 16:44
    Mal ne Frage: Ich würde meinen unsere besten zei Linebacker sind Willis und Lawson... weshalb ist aber Lawson nicht in der Nickel auf dem Feld?
    weil nolan so ein toller dc is...
  72. MoRe99 (24. Sep. 2008)

    Zitat von: zugschef am Mi, 24. Sep. ’08, 16:57
    Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Sep. ’08, 16:44
    Mal ne Frage: Ich würde meinen unsere besten zei Linebacker sind Willis und Lawson... weshalb ist aber Lawson nicht in der Nickel auf dem Feld?
    weil nolan so ein toller dc is...
    Die Frage ist nur, ob Nolan das Personal für die Nickel auswählt oder Manusky, der, wenn ich nix verpasst habe, ja immer noch unser DC ist. Was macht dich so sicher, dass es Nolan ist? :noidea:
  73. zugschef (24. Sep. 2008)

    Zitat von: MoRe99 am Mi, 24. Sep. ’08, 17:04
    Die Frage ist nur, ob Nolan das Personal für die Nickel auswählt oder Manusky, der, wenn ich nix verpasst habe, ja immer noch unser DC ist. Was macht dich so sicher, dass es Nolan ist? :noidea:
    weil mm, mb, lynch,... alle sagen, dass das mike nolans defense ist und nicht manuskys. abgesehen davon ist diese nickel d# eine idee, die nolan schon vor manusky gehabt hat.
  74. IamNINER (24. Sep. 2008)

    Zitat von: zugschef am Mi, 24. Sep. ’08, 16:57
    Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Sep. ’08, 16:44
    Mal ne Frage: Ich würde meinen unsere besten zei Linebacker sind Willis und Lawson... weshalb ist aber Lawson nicht in der Nickel auf dem Feld?
    weil nolan so ein toller dc is...

    ist keine zufriedenstellende erklärung... lediglich eine persönliche antipathie zu nolan... ich wollte einen Grund...

    Zitat von: MoRe99 am Mi, 24. Sep. ’08, 17:04
    Zitat von: zugschef am Mi, 24. Sep. ’08, 16:57
    Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Sep. ’08, 16:44
    Mal ne Frage: Ich würde meinen unsere besten zei Linebacker sind Willis und Lawson... weshalb ist aber Lawson nicht in der Nickel auf dem Feld?
    weil nolan so ein toller dc is...
    Die Frage ist nur, ob Nolan das Personal für die Nickel auswählt oder Manusky, der, wenn ich nix verpasst habe, ja immer noch unser DC ist. Was macht dich so sicher, dass es Nolan ist? :noidea:

    Erklärt noch nicht meine ursprüngliche Frage, ist aber ein guter Punkt wie ich meine... ich glaube, dass Manusky sehr viel bestimmt...

    hat jemand da irgendwelche Informationen weshalb 52 und 99 ned zusammen in der Nickel spielen??


    Zitat von: zugschef am Mi, 24. Sep. ’08, 17:09
    Zitat von: MoRe99 am Mi, 24. Sep. ’08, 17:04
    Die Frage ist nur, ob Nolan das Personal für die Nickel auswählt oder Manusky, der, wenn ich nix verpasst habe, ja immer noch unser DC ist. Was macht dich so sicher, dass es Nolan ist? :noidea:
    weil mm, mb, lynch,... alle sagen, dass das mike nolans defense ist und nicht manuskys. abgesehen davon ist diese nickel d# eine idee, die nolan schon vor manusky gehabt hat.

    was ist so falsch an der Nickel?? wenn du gegen ein Passfreudigeres Team damit spielst??... nur Nickel ist ned gut...
  75. zugschef (24. Sep. 2008)

    Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Sep. ’08, 17:12
    was ist so falsch an der Nickel?? wenn du gegen ein Passfreudigeres Team damit spielst??... nur Nickel ist ned gut...
    dass wir gegen seattle deswegen fast verloren hätten?
  76. IamNINER (24. Sep. 2008)

    Zitat von: zugschef am Mi, 24. Sep. ’08, 17:17
    Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Sep. ’08, 17:12
    was ist so falsch an der Nickel?? wenn du gegen ein Passfreudigeres Team damit spielst??... nur Nickel ist ned gut...
    dass wir gegen seattle deswegen fast verloren hätten?

    wollte ich eigentlich damit sagen... die Nickel als teil des Gameplans ist gut.... NUR Nickel eben nicht...

49ersFanZone.net-Webradio

News

News

Letzter Gegner

Nächster Gegner

  • Los Angeles Rams Logo
  • @ Los Angeles Rams
  • 11.09.2026, 02:35
  • Week 1

Standings

NFC West
Team W L T Streak
49ers 0 0 0
Cardinals 0 0 0
Rams 0 0 0
Seahawks 0 0 0

Spielplan

Datum Gegner Erg
Regular Season
11.09. @ Rams
20.09. Dolphins
27.09. Cardinals
04.10. Broncos
11.10. @ Seahawks
20.10. Commanders
25.10. @ Falcons
08.11. Raiders
15.11. @ Cowboys
23.11. Vikings
29.11. Seahawks
06.12. @ Giants
13.12. Rams
18.12. @ Chargers
27.12. @ Chiefs
04.01. Eagles
TBD @ Cardinals

Draft Picks

Rd Pick Name Pos
2 33 De'Zhaun-Ryan D. Stribling WR
3 70 Romello Height DE
3 90 Kaelon Black RB
4 107 Gracen Halton DT
4 127 Carver Willis OT
4 139 Ephesians Prysock CB
5 154 Jaden Dugger LB
5 179 Enrique Cruz OT