Commentary: Matt Maiocco (Press Democrat): Die 49ers sollten einen Trade nach oben überlegen (7. Apr. 2010)
Letztes Jahr tradeten die 49ers am Tag der Draft, um einen zweiten First-Round-Pick im nächsten Jahr zu bekommen. Und jetzt frage ich mich, ob sie diesmal nicht auch traden sollten, um so sicherzustellen, dass sie mit ihrem ersten Pick jemanden für die Position bekommen, auf der sie Hilfe brauchen. Fast alle 22 Starter-Positionen scheinen für das nächste Jahr bereits besetzt zu sein. Die eine Ausnahme ist der Offensive Tackle. Dafür will man einen neuen Starter draften - aber ob man den mit den Picks Nr. 13 und Nr. 17 bekommt, ist alles andere als sicher.
Falls die OT's Russell Okung, Trent Williams, Bryan Bulaga und Anthony Davis schon nach den ersten zwölf Picks weg sein sollten, haben die 49ers nur noch begrenzte Möglichkeiten: Sie könnten den fünftbesten Tackle nehmen - vielleicht Charles Brown von USC oder den unglaublich begabten Bruce Campbell aus Maryland. Aber mit einiger Wahrscheinlichkeit würden sie in diesem Fall erst Spieler für zwei andere Positionen nehmen und nach einem OT dann erst wieder am zweiten Tag in der zweiten oder dritten Runde suchen.
Aber die 49ers könnten auch vorsorgen - immerhin haben sie die Munition fürs Hochtraden, um sich so einen der Top Tackles der Draft zu sichern. Falls sie den 13. und 17. Pick zusammen abgeben, könnten sie den dritten oder vierten Pick dafür bekommen und mit diesem den besten verbleibenden Tackle wählen - vermutlich wären das Okung oder Williams.
Wenn sie hingegen ihre eigenen Picks behalten, könnte man eine Kombination von zwei Spielern bekommen, aus z.B. Cornerback Joe Haden, Pass-Rusher Sergio Kindle, Running Back C.J. Spiller, Running Back Ryan Mathews, Inside Linebacker Rolando McClain, Safety/Cornerback Earl Thomas, Safety Taylor Mays und viellleicht auch Mike Iupati - von dem viele denken, dass er nur Guard spielen kann.
Falls die 49ers den 13. Pick und ihren Second-Round-Pick abgeben, könnten sie dafür den sechsten oder siebten Spot bekommen - und damit Williams oder Bulaga. Und sie würden immer noch ihren Nr. 17-Pick haben. Oder sie könnten den Third-Round-Pick Nr. 79 nehmen, um bei 10 oder 11 zu landen - dort könnte man Davis noch bekommen, falls man ihn überhaupt will. Damit blieben ihnen die Picks Nr. 17 und Nr. 49.
Eine Menge hängt davon ab, wie der erste Teil der Draft abläuft. Aber hochzutraden um einen OT zu draften, sollte eine ernsthafte Überlegung sein.
Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 5.4.
Falls die OT's Russell Okung, Trent Williams, Bryan Bulaga und Anthony Davis schon nach den ersten zwölf Picks weg sein sollten, haben die 49ers nur noch begrenzte Möglichkeiten: Sie könnten den fünftbesten Tackle nehmen - vielleicht Charles Brown von USC oder den unglaublich begabten Bruce Campbell aus Maryland. Aber mit einiger Wahrscheinlichkeit würden sie in diesem Fall erst Spieler für zwei andere Positionen nehmen und nach einem OT dann erst wieder am zweiten Tag in der zweiten oder dritten Runde suchen.
Aber die 49ers könnten auch vorsorgen - immerhin haben sie die Munition fürs Hochtraden, um sich so einen der Top Tackles der Draft zu sichern. Falls sie den 13. und 17. Pick zusammen abgeben, könnten sie den dritten oder vierten Pick dafür bekommen und mit diesem den besten verbleibenden Tackle wählen - vermutlich wären das Okung oder Williams.
Wenn sie hingegen ihre eigenen Picks behalten, könnte man eine Kombination von zwei Spielern bekommen, aus z.B. Cornerback Joe Haden, Pass-Rusher Sergio Kindle, Running Back C.J. Spiller, Running Back Ryan Mathews, Inside Linebacker Rolando McClain, Safety/Cornerback Earl Thomas, Safety Taylor Mays und viellleicht auch Mike Iupati - von dem viele denken, dass er nur Guard spielen kann.
Falls die 49ers den 13. Pick und ihren Second-Round-Pick abgeben, könnten sie dafür den sechsten oder siebten Spot bekommen - und damit Williams oder Bulaga. Und sie würden immer noch ihren Nr. 17-Pick haben. Oder sie könnten den Third-Round-Pick Nr. 79 nehmen, um bei 10 oder 11 zu landen - dort könnte man Davis noch bekommen, falls man ihn überhaupt will. Damit blieben ihnen die Picks Nr. 17 und Nr. 49.
Eine Menge hängt davon ab, wie der erste Teil der Draft abläuft. Aber hochzutraden um einen OT zu draften, sollte eine ernsthafte Überlegung sein.
Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 5.4.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
jeffgarcia (7. Apr. 2010)
An die Sachverständigen: Gibt es denn einen Spieler der aus dieser 4er Gruppe noch einmal herausragt, sonst würde ja der Erstrunder und der Drittrunder genügen.
Tackletom (7. Apr. 2010)
Duke (7. Apr. 2010)
Ich würde mich da jetzt von den ganzen Spekulationen nicht verrückt machen lassen.
Real (7. Apr. 2010)
Sind nicht die Colts das beste Beispiel dafür dass man nicht unbedingt nur in der ersten Runde gute o-liner findet?
Tackletom (7. Apr. 2010)
Plummer50 (7. Apr. 2010)
http://www.thehuddlereport.com/Free/tradechart.shtml
Mit #17 und #49 kommt man ungefähr auf Position #9. Nur bin ich skeptisch, dass die Bills traden wollen, da sie selber einen Tackle brauchen und wahrscheinlich auch draften werden.
Am realistischen ist ein Trade auf #7 mit den 49ers Picks #13 und #49. Bei Cleveland bin ich mir sehr sicher, dass sie traden würden. Die brauchen auch keinen OT.
Die Frage ist, ob man hier wegen dem Need auf der Tackle Position auf einen hohen Pick verzichten will. An #49 wird man in dieser Draft noch einen sehr guten Spieler bekommen. Auf der anderen Seite ist die Gefahr groß, dass man es erneut versäumt dieses Need zu adressieren.
Plummer50 (7. Apr. 2010)
Wenn man an #13 oder an #17 den fünftbesten OT nimmt (Bruce Campbell oder Charles Brown), dann hätte man einen ziemlichen Reach begangen. Die Experten sind sich einig, dass keiner von den beiden ein Top 20 Talent ist.
Und Bruce Campbell möchte ich wirklich nicht in Runde 1.
Tackletom (7. Apr. 2010)
guido (7. Apr. 2010)
Norton51 (7. Apr. 2010)
Garantien gibt es nicht und daher würde ich aufs hochtraden verzichten, sondern lieber 2 Spieler in Runde 1 nehmen.
Abgesehen davon: Wenn es nach Experten und Mocks gehen würde, hätten wir auch Vernon Davis und Patrick Willis nicht bekommen.
zugschef (7. Apr. 2010)
(wobei... davis und willis haben damals schon einige mocks bei uns gesehn...)
Plummer50 (7. Apr. 2010)
Unter anderem die ultimative NFLTalk Mock Draft.
Nur Crabtree haben wir nicht bekommen. Aber auch den hätten wir gedraftet, wäre er noch da gewesen.
Touchdownmaker (7. Apr. 2010)
Cordovan (7. Apr. 2010)
Da hast du schon recht, nur ist die Chance dafür eher gering - für den Need den wir haben wäre das schon riskant, sich auf eine späte Runde für den Tackle zu verlegen.
snoopy (7. Apr. 2010)
[/quote]
mein Reden !
Tackletom (7. Apr. 2010)
mein Reden !
[/quote]
Es geht ja auch eher darum den 2nd oder 3rd Rounder abzugeben um einen früheren 1st round pick zu erhalten. Dadurch würde man sehr wahrscheinlich zwei needs sofort abhaken können. Ich meine, dass sollte man zumindest in Erwägung ziehen - natürlich braucht man dann auch noch einen Tauschpartner.
Plummer50 (7. Apr. 2010)
Leider draften die 49ers zu spät um an Okung, Williams oder Bulaga zu kommen. Sie können nur hoffen, dass Anthony Davis fallen wird. In Runde 2 wird es leider auch nicht besonders gut aussehen bezüglich der Offensive Tackles. Ducasse wird an #49 wahrscheinlich auch weg sein.
Die Möglichkeiten sind also wirklich begrenzt. Aus meiner Sicht gibt es die folgenden Optionen:
1) Trade auf #7 oder #8 um Bulaga oder Williams zu bekommen.
2) Hoffen auf Anthony Davis auf #13
3) Ein Reach für Charles Brown oder Bruce Campbell an #17
4) Ein Trade Down an das Ende der erste Runde um dann Brown, Campbell oder Vladimir Ducasse zu draften.
Die anderen Möglichkeiten liegen außerhalb der Draft:
5) Die Verpflichtung von Flozell Adams als Notlösung. Hier muss man hoffen, dass Adams bis zur Draft kein Team findet. Denn erst dann wird man wissen, ob man das Problem in der Draft behoben hat oder nicht. Und eine Lösung in der Draft wird man bevorzugen (langfristiger und billiger).
6) Verpflichtung von Restricted Free Agent Jermon Bushrod. Hier müsste man einen 2. Runden Pick und viel Geld abgeben. Offenbar hat man daran kein Interesse.
Ich persönlich sehe Option 1) und Option 4) als die wahrscheinlichsten an.
stig49 (7. Apr. 2010)
Plummer50 (7. Apr. 2010)
MaybeDavis (7. Apr. 2010)
Aber ich bin mir auch nicht so sicher das nicht einer der 3 OT's (Okung, Williams, Bulaga) fällt. MMn sind folgende Spiler an #13 sicher nicht mehr da: Suh, McCoy, Okung, Bradford und Berry! Da bleiben noch 8 Spots vor uns, aber mehr mögliche Prospects die Hoch anvisiert sind wie zb.: OT Williams, OT Bulaga, OT Davis, HB Spiller, MLB McClain, DT Williams, WR Bryant, CB Haden, QB Clausen, DE JPP, DE Morgan, DE Graham und noch 2-3 amdere. Also sicher ist das für mich nicht das keiner der beiden bis 13 durchrutscht. Besonders da auch beide nicht perfekte LT Prospects sind (Bulaga's Armlänge und Williams hat auf LT nicht wirklich gut ausgesehn). Ich hoffe wirklich das wir einen der beiden bekommen, aber man sollte es nicht übertreiben. Sollten wir keinen geeigneten Starter für RT draften sehe ich immer noch die Möglichkeit mit einem 2011er Draftpick für einen guten OT zu traden. Und zusätzlich hätte man 2-3 schöne Spieler gedraftet wie Haden und Graham zum Beispiel.
wizard49er (7. Apr. 2010)
Ich persönlich hab ja die ganze Zeit auf die Kombi aus einem guten O-Liner und Haden spekuliert. Allerdings wenn ich das hier alles lese, dann haben wir wirklich Probs einen Top OT zu bekommen mit unseren First Roundern. Klaro kann man nie wissen, ob der Top Prospekt einschlägt oder ne Nulpe wird. Also wäre ich für die Optionen 1 oder 2 von Plummer.
Entweder wir ham Glück wie mit Crabbi und es fällt einer der Top OT bis an 13 zu uns, oder wir sollten wirklich einen unserer First Rounder und den Second Round Pick traden.
Moriarty (7. Apr. 2010)
Ich wollte, bevor ich diese Anmerkung gelesen habe, schon in der Raum werfen, dass Charles Brown an #17 nicht unbedingt ein "reach" wäre
Mit Trent Williams haben wir in beiden "Mock Drafts" jedenfalls einen Spieler bekommen, der real an unserer Position wohl nicht mehr verfügbar sein wird. Es gibt wohl auch Teams, die ihn über Okung stellen.
stig49 (8. Apr. 2010)
g-dog (8. Apr. 2010)
Vielleicht wurde dies schon irgendwo geschrieben, konnte das Forum leider nicht so verfolgen in den letzten Monaten.
MoRe99 (8. Apr. 2010)
Jou; auf facebook lese ich dauernd, wo du mal wieder gerade bist oder was du gerade isst.
Moriarty (8. Apr. 2010)
Das ist richtig, insofern mag der Vergleich hinken, aber "Ex-TEs" bleiben beide und diese reinen Zahlen bzw. "workout numbers", außer sie sind wirklich alarmierend (siehe Brandon Spikes) bzw. in positiver Art besonders, würde ich nicht so arg überbewerten, gleichwohl man immer wieder daran hängen bleibt. Im Grunde steht, dass Brown zur "Combine" hin zugelegt hat und auch physisch immer noch Potenzial aufweist, außerdem sind die Zahlen auch relativ, niemand weiß beispielsweise konkret, wie schwer das Handicap durch seine langen Arme beim "bench pressing" etc. ist. Wenn es nach Zahlen geht, dann würde Bruce Campbell ganz weit vorne stehen und ein Ducasse "drückt" beispielsweise auch ordentlich "etwas" weg. Trotzdem sind beide sehr "raw". Dieses Ergötzen an Zahlen führt in erster Linie regelmäßig dazu, dass Leute wie Aaron Maybin in die erste Runde gespült werden. Das verstehe ich zum Beispiel nicht. Man kann ja spekulieren, aber in der ersten Runde ist mir das zu kostspielig. Pierre-Paul ist heuer der "workout warrior" des Jahres, gleichwohl ich bei ihm zugegeben nicht so große Bedenken, wie bei anderen Vorgängern habe.
Platini (11. Apr. 2010)