FanZone

We Adam Schefter (ESPN) soeben berichtet, haben sich die San Francisco 49ers und QB Jimmy Garoppolo auf einen restrukturierten Vertrag geeinigt. Dieser läuft, wie der alte Vertrag, nur eine Saison. Garoppolo wird damit 2023 zum Unrestricted Free Agent und kann sich aussuchen, zu welchem Team er geht.

Weitere Infos von Adam Schefter: Garoppolo erhält $6,5 Mio als Grundgehalt (vollständig garantiert). Dazu gibt es insgesamt $500.000 in Roster Bonus-Zahlungen. Sollte er doch noch mal für die 49ers auflaufen, erhält er weitere Bonuszahlungen, die den Gesamtwert des Vertrages um fast $9 Mio nach oben bringen können.

Kurz zusammengefasst: Ein Jahr, $7 Mio, plus zusätzlich knapp $9 Mio.

Quelle: Adam Schefter (ESPN) via Twitter

Die Details sind sicher nicht unwichtig, aber WTF? Ich fall' vom Glauben ab ...  :ohno:  Hoffentlich findet sich doch noch ein Trade-Partner.

Positiv: Der Platz unter der Salary Cap sollte nun kein Problem mehr sein.

Unglaublich. Aber lag 100% daran, dass man keinen Trade Partner gefunden hat!

Zitat von: Saalefreund am Mo, 29. Aug. ’22, 23:34
Unglaublich. Aber lag 100% daran, dass man keinen Trade Partner gefunden hat!

Dann hätte man ihn entlassen sollen, Punkt. Spontan ist das aus meiner Sicht die katastrophalste Entscheidung von Lynch/Shanahan, seit sie bei den Niners angefangen haben.

Klar: Wenn sie mit Garoppolo als Starting QB nun die 6. VLT holen, sind sie die Größten. Wenn Lance allerdings durch Garoppolo abgelöst wird, und die Niners danach nicht in die Playoffs kommen oder dort one-and-done sind, dann ....  :ohno:  :;wallbash:

Die Frage ist auch: Darf er jetzt diese Saison gar nicht mehr getraded werden? Ich meine mit 7 Mio max 9 Mio dürfte er ja für viele Teams viel attraktiver sein!

Ich denke, dass man sich noch ein wenig Zeit erkaufen wollte für einen Trade.
Wenn die Seevögel ihn jetzt wirklich haben wollen, werden sie etwas bieten müssen. Sonst wäre er für nix zu ihnen gegangen.
Und sollte sich noch irgendwo ein QB verletzten....

Zitat von: Saalefreund am Mo, 29. Aug. ’22, 23:40
Die Frage ist auch: Darf er jetzt diese Saison gar nicht mehr getraded werden? Ich meine mit 7 Mio max 9 Mio dürfte er ja für viele Teams viel attraktiver sein!

Er darf getradet werden. Zumindest habe ich bisher nichts von einer No-Trade-Klausel gelesen.

The contract contains no-trade and no-tag clauses, assuring Garoppolo will remain in SF this season and have the freedom to leave in 2023.

Er darf damit NICHT getraded werden und ist 2022 definitiv ein 49ers.

Zitat von: Saalefreund am Mo, 29. Aug. ’22, 23:44
The contract contains no-trade and no-tag clauses, assuring Garoppolo will remain in SF this season and have the freedom to leave in 2023.

Er darf damit NICHT getraded werden und ist 2022 definitiv ein 49ers.

Na super ... wird immer schlimmer ... Katastrophale Entscheidung, dabei bleibe ich. Im Handbuch "Wie mache ich meinem Erstrunden-Pick das Leben schwer?" wird diese Entscheidung an sehr prominenter Stelle ausführlich beschrieben werden.

Ich habe diese Option schon vor ein paar Monaten skizziert...

Ungewöhnlich, aber wenn es ein Team hinkriegen kann, dann die 49ers mit Garoppolo. Schade ul die 2 Mio für Sudfeld. Purdy könnte wohl auf der PS landen

Ich versuche mal das positive daran aufzuzeigen:
- die Seahawks bekommen nicht JG
- wir haben einen super BU-QB (aber auch den bestbezahltesten)
- Jimmy hat nächste Saison vmtl nochmal mehr Möglichkeiten
- Trey kann von Jimmy als Mentor profitieren (denke nicht dass Jimmy Ansprüche stellt)

Zur No-Trade Klausel: Wenn JG und die 49ers mit dem Trade einverstanden wären, könnte er dann trotz der Klausel zustande kommen? Dabei gäbe es aus meiner Sicht ja nur Gewinner

Gibt mehrere Meinungen:

1. Garoppolo könnte seine NTC (No Trade Clause) einfach waiven, sollte sich ein major QB verletzten und er dann dorthin gehen wollen.

2. 49ers bekommen noch einen Comp Pick, wenn Garoppolo 2023 in der Free Agency geht

3. 49ers haben einen guten Backup. Lance spielt und sollte er sich verletzten spielt Jimmy G.

4. Lance is ready to take over the Team, wurde jetzt natürlich bissl untergraben.

Seh die Sache trotzdem nicht so schlimm. Wichtig ist wie Shanahan es kommuniziert & Wichtig ist, dass dadurch kein Geld für eine Bosa Verlängerung verloren geht!

Nochmal zur NTC. David Lombardi sagt auch. Wenn in der Saison ein Trade Angebot kommt, da sich ein QB verletzt hat, könnte Garoppolo seine NTC waiven und doch noch getraded werden!
Garoppolo hat wohl ein Base Salary von 6,5 Mio. Er hat eine No Trade Clause und eine No Tag Clause. Seine Salary könnte bei entsprechender Anzahl an Spielen auf 16 Mio steigen. 

Zitat von: Saalefreund am Di, 30. Aug. ’22, 00:06
Nochmal zur NTC. David Lombardi sagt auch. Wenn in der Saison ein Trade Angebot kommt, da sich ein QB verletzt hat, könnte Garoppolo seine NTC waiven und doch noch getraded werden!
Garoppolo hat wohl ein Base Salary von 6,5 Mio. Er hat eine No Trade Clause und eine No Tag Clause. Seine Salary könnte bei entsprechender Anzahl an Spielen auf 16 Mio steigen.

Interessant.

Naja, schauen wir mal, wie das wird.

Das Risiko ist halt schon beträchtlich, falls Lance wirklich richtig schlecht spielt, insofern sind sich die Verantwortlichen hoffentlich sehr sicher, dass das nicht passieren wird. Davon abgesehen bietet der Deal für die 49ers und JG einiges an Vorteilen.

Zitat von: Saalefreund am Di, 30. Aug. ’22, 00:06
Nochmal zur NTC. David Lombardi sagt auch. Wenn in der Saison ein Trade Angebot kommt, da sich ein QB verletzt hat, könnte Garoppolo seine NTC waiven und doch noch getraded werden!

Denk ich auch. Kein Trade gegen seinen Willen, mehr bedeutet das nicht. Er stört nicht ohne Gegenleistung in Seattle, ist nach der Saison ein freier Mann und die 49ers können immerhin noch den Comp Pick bekommen statt gar nix. Und sollte Lance ausfallen ist ein hochwertiger Backup da.

Verstehe nicht ganz, was sich beide Seiten erwarten: Dass der Markt für Garoppolo besser sein wird, nach einem Jahr als Backup? Vermutlich geht es Garoppolo ums Gesichtswahren, den Niners drum, ihn nicht den Hunden vorzuwerfen, hat er nicht verdient. Und vor allem darum, dass ihn sich nicht zB die Seahawks billig holen, nachdem man in gecuttet hat.

Ist aber für Lance nicht die beste Situation, das ist klar. Vielleicht läufts ja doch drauf raus, dass man ihn tradet, sobald irgendwo Land unter ist.

Ich fall vom Glauben ab. Dieser Move ist einfach unfassbar dämlich. Wie das FO die QB Situation gehändelt hat ist absolut amateurhaft. Man weiß offensichtlich nicht, welchen Plan man verfolgt. Das heißt für mich, dass man nie wirklich zu hundert Prozent hinter Lance stand. Ich hoffe nur, dass die Stimmung im Lockerroom nicht kippt, falls Lance schlechter spielen sollte.

Verstehe gerade nicht warum das so negativ gesehen wird. Ich finde das top. Bislang kam kein Deal zu Stande. Ist auch völlig klar. Wieso sollte ihn wer holen mit caphit und abgabe von irgendwas wenn man ihn nach einem cut umsonst bekommt. Also umsonst mein ich ohne den o.g. kosten.

Der Vertrag ist für alle Parteien top. Jg wurde eh versprochen er wird nicht zu einem Trash Team getraded. Durch den Vertrag geht er entweder für ein Gegenwert zu einem anderen Team, welches jg auch passt, oder er bleibt relativ günstig bei uns und gibt nächstes Jahr nochmal bisschen was. Sollte TL busten oder sich Verletzen haben wir jg noch. In beiden Fällen bekäme man in der Saison keinen gleichwertigen Ersatz qb für das Geld.

Einzige Frage ist welche Auswirkungen hat es auf das Team. Und anscheinend gabs da bislang nicht negatives zu hören bis heute. Jg ist ein Teamplayer und hat sich immer tadellos verhalten. TL kam bislang wohl sehr gut mit ihm klar hat er mehrfach in Interviews herausgestellt.

Für mich win win. Entweder jetzt kommt ein trade zu Stande oder das Kapital bleibt noch ein Jahr als Saisonversicherung und dann gibst noch bisschen was. Alternative man bekommt gar nichts geht mit dem Rookie und einem sb ready Team in eine Saison und busted möglicherweise. Macht euch nichts vor ob jg da ist oder nicht, wenn TL nicht annähernd liefert mit diesem Team wird er wie jg zerrissen und wird wohl wenig Zukunft haben bei uns.

Also ich finde es richtig gut. Besser als ihn einfach für nichts zu feuern. Ist bei den Konditionen wenig Risiko drin und da er ja ein Teamplayer ist, wird er jetzt einfach einen guten Konkurrenzkampf anbieten und das kann dem Team (und Lance) nur helfen.

Lance ist der erklärte Starter, aber es gibt in der NFL keine Situation in der man keinen Druck hat. Damit muss er umgehen können, mit Konkurrenz auch. Das gehört auf dem Toplevel dazu.

Wenn es alles so läuft wie wir das hoffen, wird es völlig egal sein, wer da auf der Bank sitzt. Dann wird Lance performen, alles gut. Und wenn nicht, dann stehen wir nicht völlig blank da.

Zitat von: IamNINER am Mo, 29. Aug. ’22, 23:49
Ich habe diese Option schon vor ein paar Monaten skizziert...

Ungewöhnlich, aber wenn es ein Team hinkriegen kann, dann die 49ers mit Garoppolo. Schade ul die 2 Mio für Sudfeld. Purdy könnte wohl auf der PS landen

Ich würde eher versuchen Sudfield loszubekommen.

Zitat von: Norton51 am Di, 30. Aug. ’22, 01:12

Wenn es alles so läuft wie wir das hoffen, wird es völlig egal sein, wer da auf der Bank sitzt. Dann wird Lance performen, alles gut. Und wenn nicht, dann stehen wir nicht völlig blank da.

Joah klingt logisch. Alles schön und gut. Allerdings wenn Lance sich nicht durchsetzt, dann hast du für die nächsten 2 Jahre die Rosterplanung unnötig verkompliziert, weil du eben 3 erstrunden Picks für Lance hergegeben hast. Diese verlorenen Picks tun dann verdammt weh.

Ich hoffe inständig Jimmy spielt nur, wenn Lance verletzt ist

Zitat
Ich hoffe inständig Jimmy spielt nur, wenn Lance verletzt ist

Das hoffe ich auch, aber stellt euch vor wir stehen kurz vor den Play Offs und Trey bricht sich ein Bein... oder andersherum Trey verletzt sich zu Beginn, jimmy bringt uns in die Play Offs und Trey gewinnt den SB

Als JimmyG verletzt war hatten wir keinen brauchbaren Backup 

Zitat von: Goldrush am Di, 30. Aug. ’22, 00:54
Verstehe gerade nicht warum das so negativ gesehen wird. Ich finde das top. Bislang kam kein Deal zu Stande. Ist auch völlig klar. Wieso sollte ihn wer holen mit caphit und abgabe von irgendwas wenn man ihn nach einem cut umsonst bekommt. Also umsonst mein ich ohne den o.g. kosten.

Der Vertrag ist für alle Parteien top. Jg wurde eh versprochen er wird nicht zu einem Trash Team getraded. Durch den Vertrag geht er entweder für ein Gegenwert zu einem anderen Team, welches jg auch passt, oder er bleibt relativ günstig bei uns und gibt nächstes Jahr nochmal bisschen was. Sollte TL busten oder sich Verletzen haben wir jg noch. In beiden Fällen bekäme man in der Saison keinen gleichwertigen Ersatz qb für das Geld.

Einzige Frage ist welche Auswirkungen hat es auf das Team. Und anscheinend gabs da bislang nicht negatives zu hören bis heute. Jg ist ein Teamplayer und hat sich immer tadellos verhalten. TL kam bislang wohl sehr gut mit ihm klar hat er mehrfach in Interviews herausgestellt.

Für mich win win. Entweder jetzt kommt ein trade zu Stande oder das Kapital bleibt noch ein Jahr als Saisonversicherung und dann gibst noch bisschen was. Alternative man bekommt gar nichts geht mit dem Rookie und einem sb ready Team in eine Saison und busted möglicherweise. Macht euch nichts vor ob jg da ist oder nicht, wenn TL nicht annähernd liefert mit diesem Team wird er wie jg zerrissen und wird wohl wenig Zukunft haben bei uns.

Genau meine Meinung! Für mich ein Top Move und die Seachickens kotzen gerade, da sie Jimmy G nicht auf dem Goldtablett geliefert bekommen.... ;D

Egal was wir wo hineininterpretieren: es ist, wie es ist.
Habe lange drüber nachgedacht, aber finde nichts schlimmes daran, einen richtig guten BU zu haben.
Wenn TL nicht performt, ist es natürlich schade um die Picks und seine Verpflichtung war halt die Fehlentscheidung, aber jetzt JG zu behalten ist es nicht.

Zitat von: sf49er am Di, 30. Aug. ’22, 02:15

Zitat von: Goldrush am Di, 30. Aug. ’22, 00:54
Verstehe gerade nicht warum das so negativ gesehen wird. Ich finde das top. Bislang kam kein Deal zu Stande. Ist auch völlig klar. Wieso sollte ihn wer holen mit caphit und abgabe von irgendwas wenn man ihn nach einem cut umsonst bekommt. Also umsonst mein ich ohne den o.g. kosten.

Der Vertrag ist für alle Parteien top. Jg wurde eh versprochen er wird nicht zu einem Trash Team getraded. Durch den Vertrag geht er entweder für ein Gegenwert zu einem anderen Team, welches jg auch passt, oder er bleibt relativ günstig bei uns und gibt nächstes Jahr nochmal bisschen was. Sollte TL busten oder sich Verletzen haben wir jg noch. In beiden Fällen bekäme man in der Saison keinen gleichwertigen Ersatz qb für das Geld.

Einzige Frage ist welche Auswirkungen hat es auf das Team. Und anscheinend gabs da bislang nicht negatives zu hören bis heute. Jg ist ein Teamplayer und hat sich immer tadellos verhalten. TL kam bislang wohl sehr gut mit ihm klar hat er mehrfach in Interviews herausgestellt.

Für mich win win. Entweder jetzt kommt ein trade zu Stande oder das Kapital bleibt noch ein Jahr als Saisonversicherung und dann gibst noch bisschen was. Alternative man bekommt gar nichts geht mit dem Rookie und einem sb ready Team in eine Saison und busted möglicherweise. Macht euch nichts vor ob jg da ist oder nicht, wenn TL nicht annähernd liefert mit diesem Team wird er wie jg zerrissen und wird wohl wenig Zukunft haben bei uns.

Genau meine Meinung! Für mich ein Top Move und die Seachickens kotzen gerade, da sie Jimmy G nicht auf dem Goldtablett geliefert bekommen.... ;D

Ganz meine Meinung. Ich hätte das vorgestern (als ewig gestrige) schon als die in der aktuell etwas verfahren für mich beste Lösung angesehen/erhofft.

Da ein top team player ist erwarte ich durch ihn keine Schwierigkeiten.
Wir haben (egal wer von beiden startet) einen top backup
Er geht nicht zu den Seahwaks für lau und die lachen sich kaputt
Wenn sich noch ein Trade Partner auftut (den niners und er gut finden) kriegen wir noch was
Und wir sind mit ihm zweimal weiter gekommen als 28 andere Teams - also los geht's.

Wir haben ja vor Monaten darüber diskutiert, ob man Jimmy als BU halten sollte oder nicht, sofern kein Angebot kommt. Bei allen Pros und Contras waren wir uns ja zumindest einig, dass das nur per Paycut passieren kann.

Ich habe zuletzt nicht mehr daran geglaubt, weil einfach zu viele Dinge dagegen gesprochen haben und er einfach zu weit weg vom Team geschoben wurde. Wie ich gestern schon schrieb, bin ich relativ emotionslos bei dem Thema. Ich denke, dass Shanahan und Lynch hier am Besten wissen, was gut für das Team und die Niners ist.

Man muss auf jeden Fall sagen, dass sie dieses Szenario schon lange als Option vorausgesagt haben. Genauso wie letzte Saison, dass Lance erstmal BU von Garoppolo sein wird. Wie letztes Jahr hat auch dieses Jahr keiner ihnen geglaubt.

Ich glaube übrigens nicht, dass KS sich von außen beeinflussen lässt, falls Lance strauchelt. Lance wird sein Vertrauen haben. Da muss m.E. schon einiges passieren, bevor er den QB wechselt.

Für die Teams, die günstig einen sehr guten QB abgreifen wollten, hat sich die Situation nun auch geändert. Mal abwarten, was so passiert. Vielleicht strauchelt nicht Lance, sondern woanders jemand. Und die bekommen die Diskussion, warum man nicht für Garoppolo traded.

Glaubt ihr das Jimmy wirklich trainiert, oder ob er nur geparkt wird so wie watson letztes Jahr in Houston?

Bin da wirklich mal auf die PK gespannt.

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Zitat von: Goldrush am Di, 30. Aug. ’22, 00:54
Verstehe gerade nicht warum das so negativ gesehen wird. Ich finde das top. Bislang kam kein Deal zu Stande. Ist auch völlig klar. Wieso sollte ihn wer holen mit caphit und abgabe von irgendwas wenn man ihn nach einem cut umsonst bekommt. Also umsonst mein ich ohne den o.g. kosten.

Der Vertrag ist für alle Parteien top. Jg wurde eh versprochen er wird nicht zu einem Trash Team getraded. Durch den Vertrag geht er entweder für ein Gegenwert zu einem anderen Team, welches jg auch passt, oder er bleibt relativ günstig bei uns und gibt nächstes Jahr nochmal bisschen was. Sollte TL busten oder sich Verletzen haben wir jg noch. In beiden Fällen bekäme man in der Saison keinen gleichwertigen Ersatz qb für das Geld.

Einzige Frage ist welche Auswirkungen hat es auf das Team. Und anscheinend gabs da bislang nicht negatives zu hören bis heute. Jg ist ein Teamplayer und hat sich immer tadellos verhalten. TL kam bislang wohl sehr gut mit ihm klar hat er mehrfach in Interviews herausgestellt.

Für mich win win. Entweder jetzt kommt ein trade zu Stande oder das Kapital bleibt noch ein Jahr als Saisonversicherung und dann gibst noch bisschen was. Alternative man bekommt gar nichts geht mit dem Rookie und einem sb ready Team in eine Saison und busted möglicherweise. Macht euch nichts vor ob jg da ist oder nicht, wenn TL nicht annähernd liefert mit diesem Team wird er wie jg zerrissen und wird wohl wenig Zukunft haben bei uns.

Ganz genau so sehe ich das auch. Die Dramen die hier immer skizziert werden kann ich nicht nachvollziehen.

Zitat von: snoopy am Di, 30. Aug. ’22, 05:24
Egal was wir wo hineininterpretieren: es ist, wie es ist.
Habe lange drüber nachgedacht, aber finde nichts schlimmes daran, einen richtig guten BU zu haben.
Wenn TL nicht performt, ist es natürlich schade um die Picks und seine Verpflichtung war halt die Fehlentscheidung, aber jetzt JG zu behalten ist es nicht.

Eben, wenn TL nicht performt, darf er auch nicht spielen . Das wäre bei jedem BU so.

Ich verstehe die No-Trade-Klausel nicht. Das man ihn behält um ihn nicht zu verscherbeln, kann ich nachvollziehen. Aber was soll diese Klausel.  :noidea:

Damit hat man sich jetzt sehr viel Unruhe organisiert. 

Da müsste man erst einmal schauen, wie die genau aussieht.

Sicherlich das er weiterhin Mitspracherecht hat, wohin man ihn tradet. Würde mich aber auch nicht wundern, wenn die 49ers JG's letzte Station sind.

Als wir Lance als Garoppolo Backup verpflichtet haben, haben viele gesagt, man muss halt auch mal was in den QB Raum investieren. Insgesamt ist unser QB Raum nicht überteuert würde ich sagen. Unruhe gibt es nicht weil Jimmy da ist. Unruhe gibt es weil es um einen 49ers QB geht und einige eine verzerrte Wahrnehmung haben. Ich glaube aber nicht, dass die Unruhe in Team sein werden. Die 49ers unter Shanahan hatten schon viel mehr Grund zu zerbrechen und sind es nicht.

Ich finde es erst einmal gut dass ihn niemand für lau bekommt. Sollte jemand darauf spekuliert haben, wäre er jetzt in Zugzwang.

Ansonsten ist es eine Frage wie es gelebt wird. Ich erwarte kein Drama und JG hat ja nun wirklich nicht den Ruf Probleme im Locker Room zu erzeugen.

Wo gibt es denn eine vergleichbare Situation? Deshalb werden sich die Medien darauf stürzen. Die Fandiskussionen sind ja schon in vollem Gange. Das bekommst du nicht eingefangen.

Aber Snoopy hat recht. Mal schauen, wie diese Tradeklausel aussieht. Es kann aus meiner Sicht nicht ernsthaft der Plan sein, dass man JG als Back-Up behalten will. Das man den Preis hochhalten will- okay. Sudfeld ist jetzt wohl FA. Ich hoffe, man bekommt ihn zurück bzw. hat eine Absprache mit ihm.   

also da mache ich mir keine Sorgen... Wer glaubt denn ernsthaft, dass bei einer Entlassung von Garoppolo und einem schwachen Spiel von Lance nicht die halbe Medienlandschaft in den USA auf den "man hätte alles anders machen sollen"-Zug aufspringen?

Die No-Trade Clause heißt nur, dass er zustimmen muss. Man kann also gemeinsam einen Trade vereinbaren. No Franchise Clause ist hoffentlich sowieso irrelevant. Wenn man den Tag bräuchte, wäre irgendwas mit Lance verdammt schief gegangen.

Mal sehen, wie sich die Zahlen dann konkret darstellen. Beispielsweise hatte er einen Workout Bonus von 600T$, da muss man sehen, ob es den gab.

Sollte er einen Starter-Vertrag in 2023 bekommen, bekämen die 49ers in 2024 vermutlich einen Drittundenpick als Kompensation.

Zitat von: frontmode am Di, 30. Aug. ’22, 08:24
Die No-Trade Clause heißt nur, dass er zustimmen muss. Man kann also gemeinsam einen Trade vereinbaren. No Franchise Clause ist hoffentlich sowieso irrelevant. Wenn man den Tag bräuchte, wäre irgendwas mit Lance verdammt schief gegangen.

Mal sehen, wie sich die Zahlen dann konkret darstellen. Beispielsweise hatte er einen Workout Bonus von 600T$, da muss man sehen, ob es den gab.

Sollte er einen Starter-Vertrag in 2023 bekommen, bekämen die 49ers in 2024 vermutlich einen Drittundenpick als Kompensation.

Speziell den letzten Absatz habe ich ja im Frühling bereits einige Male erwähnt. Man muss sich fragen, was das bessere Gesamtpaket ist: Viel Capspace und keine Picks oder wenig Cap Space und einen Pick? Nun ist es etwas weniger Cap Space und mind. einen Pick. Durchaus eine interessante Option.

Die 49ers verhalten sich gerade wie ein SB Kandidat. Sie geben Geld aus, um bestimmte Positionen zu stärken. Bei den 49ers ist die QB Position auf jeden Falle eine gewissen Unsicherheit gewesen, die man nun geschlossen hat.

Eventuell wird man mit dem Geld auch noch mal in der O-Line aktiv.

Was das in Summe für Lance bedeutet, kann man jetzt noch nicht beurteilen. Auf jeden Fall lernt man, wie er mit Druck umgeht.

Zitat von: frontmode am Di, 30. Aug. ’22, 08:40
Die 49ers verhalten sich gerade wie ein SB Kandidat. Sie geben Geld aus, um bestimmte Positionen zu stärken. Bei den 49ers ist die QB Position auf jeden Falle eine gewissen Unsicherheit gewesen, die man nun geschlossen hat.

Eventuell wird man mit dem Geld auch noch mal in der O-Line aktiv.

Was das in Summe für Lance bedeutet, kann man jetzt noch nicht beurteilen. Auf jeden Fall lernt man, wie er mit Druck umgeht.

Wie willst in die OLine investieren wenn es keine Spieler gibt, das hätte man vor Monaten machen müssen bzw. einfach Tomlinson bezahlen. Aber man dachte man bekommt für den Halbinvaliden noch nen Pick.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di, 30. Aug. ’22, 08:47
Wie willst in die OLine investieren wenn es keine Spieler gibt, das hätte man vor Monaten machen müssen bzw. einfach Tomlinson bezahlen. Aber man dachte man bekommt für den Halbinvaliden noch nen Pick.

Zum Beispiel über einen Trade.

Ich befürchte, dass bei jeder Schwäche, die Trey zeigt, nach JG gefragt werden wird. Daher finde ich die Entscheidung schwierig.

Aber mal schauen. Ich freue mich auf in zwei Jahren, wenn wir wissen, wie all das ausgegangen ist und wohin es uns geführt hat  ;D

man hat in den letzten zwei Jahren auch drei Picks in die interior OL investiert. Kann es sein, dass Banks (noch) kein Tomlinson ist? Ja vielleicht wird er es niemals. Aber man muss auch mal etwas vernetzt und in Gesamtpaketen denken. Und gewisse Tatsachen muss man auch mal akzeptieren.

Zitat von: Klengemann am Di, 30. Aug. ’22, 08:52
Ich befürchte, dass bei jeder Schwäche, die Trey zeigt, nach JG gefragt werden wird. Daher finde ich die Entscheidung schwierig.

Aber mal schauen. Ich freue mich auf in zwei Jahren, wenn wir wissen, wie all das ausgegangen ist und wohin es uns geführt hat  ;D

Erneut: Wer glaubt ernsthaft, dass nach einer Entlassung von Garoppolo nicht die halbe Medienschar bei einer Schwäche von Lance nach Garoppolo fragt? Die Fragen gibt es dann einfach etwas anders. aber wenn das Unruhe ist und wenn es nur als klares Commitment gilt, wenn Lance nur schwache oder unbewiesene Backups hat, dann hätten wir ein grösseres Problem.

Bei Schwächwen kommen immer Fragen.
Und das hinterher viele eh alles besser gewusst hätten, ist auch nicht wirklich neu.

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Aug. ’22, 08:54

Zitat von: Klengemann am Di, 30. Aug. ’22, 08:52
Ich befürchte, dass bei jeder Schwäche, die Trey zeigt, nach JG gefragt werden wird. Daher finde ich die Entscheidung schwierig.

Aber mal schauen. Ich freue mich auf in zwei Jahren, wenn wir wissen, wie all das ausgegangen ist und wohin es uns geführt hat  ;D

Erneut: Wer glaubt ernsthaft, dass nach einer Entlassung von Garoppolo nicht die halbe Medienschar bei einer Schwäche von Lance nach Garoppolo fragt? Die Fragen gibt es dann einfach etwas anders. aber wenn das Unruhe ist und wenn es nur als klares Commitment gilt, wenn Lance nur schwache oder unbewiesene Backups hat, dann hätten wir ein grösseres Problem.

Es ist aber etwas anderes, ob man gefragt wird "Hätte man JG behalten sollen?" (denn das ist hypothetisch) oder ob man gefragt wird "Spielt nächste Woche JG?" (denn das ist alles andere als hypothetisch). Grundsätzlich hast du natürlich Recht, am Besten stellt sich die Frage nicht, weil Trey überzeugt.

Zitat von: frontmode am Di, 30. Aug. ’22, 08:49

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di, 30. Aug. ’22, 08:47
Wie willst in die OLine investieren wenn es keine Spieler gibt, das hätte man vor Monaten machen müssen bzw. einfach Tomlinson bezahlen. Aber man dachte man bekommt für den Halbinvaliden noch nen Pick.

Zum Beispiel über einen Trade.

Wer gibt jetzt nen Starting OLiner ab? Backups haben wir genug

Zitat von: Klengemann am Di, 30. Aug. ’22, 09:06

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Aug. ’22, 08:54

Zitat von: Klengemann am Di, 30. Aug. ’22, 08:52
Ich befürchte, dass bei jeder Schwäche, die Trey zeigt, nach JG gefragt werden wird. Daher finde ich die Entscheidung schwierig.

Aber mal schauen. Ich freue mich auf in zwei Jahren, wenn wir wissen, wie all das ausgegangen ist und wohin es uns geführt hat  ;D

Erneut: Wer glaubt ernsthaft, dass nach einer Entlassung von Garoppolo nicht die halbe Medienschar bei einer Schwäche von Lance nach Garoppolo fragt? Die Fragen gibt es dann einfach etwas anders. aber wenn das Unruhe ist und wenn es nur als klares Commitment gilt, wenn Lance nur schwache oder unbewiesene Backups hat, dann hätten wir ein grösseres Problem.

Es ist aber etwas anderes, ob man gefragt wird "Hätte man JG behalten sollen?" (denn das ist hypothetisch) oder ob man gefragt wird "Spielt nächste Woche JG?" (denn das ist alles andere als hypothetisch). Grundsätzlich hast du natürlich Recht, am Besten stellt sich die Frage nicht, weil Trey überzeugt.

Er muss so oder so performen. Ob mit JG oder ohne. Wir haben Luxus auf der für Viele wichtigsten Position im Football und hier machen sich Leute Sorgen... Kannst dir nicht ausdenken...

Dazu: Wenn TL dauerhaft Sch.... spielt, welches Recht hat er dann zu starten? Das wird bei einem RB oder WR auch nicht geduldet. Da dürfen Draft-Picks kein Kriterium sein.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di, 30. Aug. ’22, 09:24

Zitat von: frontmode am Di, 30. Aug. ’22, 08:49

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di, 30. Aug. ’22, 08:47
Wie willst in die OLine investieren wenn es keine Spieler gibt, das hätte man vor Monaten machen müssen bzw. einfach Tomlinson bezahlen. Aber man dachte man bekommt für den Halbinvaliden noch nen Pick.

Zum Beispiel über einen Trade.

Wer gibt jetzt nen Starting OLiner ab? Backups haben wir genug

Es gibt immer mal wieder Teams, bei denen ein Veteran den internen Kampf verliert und dann auf den Markt kommt. Die 49ers hatten ja schon Veteranen auf der Position zu Gast und werden sicher den Markt genau beobachten.

Young/Montana ??

Was die OL angeht: es muss nicht zwingen der ProBowl-Starter sein. Gerade bei Guards gibt es genug, die einfach bewiesen haben sollen, dass sie es können und natürlich dann bei uns (besser?) ins System passen. - ggf. auch finanziell.

https://mobile.twitter.com/grantcohn/status/1564434214048567298

Cohn mit einer verständlichen Perspektive. Man traut Sudfield/Purdy nicht den BU Job zu und muss/sollte davon ausgehen, dass Lance verletzungsbedingt vllt 1-2 Spiele verpasst.

Super Mode, mit Jimmy's Talent als Backup SB's zu gewinnen kann nix mehr schief gehen... ;)

Dann hätte man ihn entlassen sollen, Punkt.
Spontan ist das aus meiner Sicht die katastrophalste Entscheidung von Lynch/Shanahan, seit sie bei den Niners angefangen haben.

+1

Die 49ers haben jetzt die alte und die neue Geliebte im Haus. Fragt mal rum, wo das gut gegangen ist  ;)

Was ist eigentlich mit der Begründung geworden, dass es zwei Spielstile sind, die man schlecht kombinieren kann? Herausforderung für die O-Line mit einem mobilen und einem Pocket-Passer etc.?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies ein Agreement für die Saison sein soll. Ich hoffe wirklich, dass man hier für Jimmy etwas reinholen will und mit Sudfeld eine Vereinbarung hat.     

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 30. Aug. ’22, 09:49
Die 49ers haben jetzt die alte und die neue Geliebte im Haus. Fragt mal rum, wo das gut gegangen ist  ;)

Was ist eigentlich mit der Begründung geworden, dass es zwei Spielstile sind, die man schlecht kombinieren kann? Herausforderung für die O-Line mit einem mobilen und einem Pocket-Passer etc.?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies ein Agreement für die Saison sein soll. Ich hoffe wirklich, dass man hier für Jimmy etwas reinholen will und mit Sudfeld eine Vereinbarung hat.     

Letztes Jahr nicht?

Im System KS gibt es ja nicht wirklich den Running QB. TL ist halt jemand, der dieses Talent zusätzlich mit reinbringt.
Auch hier verweise ich gerne auf Young/Montana. Beides überdurchschnittlich gute Passer und SY halt zu Fuß zusätzlich noch eine Waffe. Da kam noch erschwerend dazu, das SY Linkshänder war.

Eben war mein erster Gedanke: Es ist nicht der 1. April ???

Es sind die ganzen pros und contras schon genannt worden weshalb ich sie nicht wiederholen werde.

Mich interessiert jetzt wieviel Cap wir durch den Move gespart haben?

Das wird man erst am Ende der Saison wissen, aufgrund der Boni und Incentives. OTC geht davon aus, dass diese NLTBE sind und anfänglich 18 Mio. $ Cap Space geschaffen wurde.

Garoppolo agreed to a new contract in 2022 worth $7 million. Per Albert Breer, Garoppolo will have a $6.5 million guaranteed salary and another $500,000 in per game bonuses.  There is a no tag and no trade provision as part of the new contract. Assuming no void years were added and all incentives are NLTBE, the 49ers should pick up $18 million in cap space in 2022.

Quelle OTC

Zitat von: wizard49er am Di, 30. Aug. ’22, 10:17
Mich interessiert jetzt wieviel Cap wir durch den Move gespart haben?

Gute Frage. Base Value sind die $6,5 Mio sowie (vermutlich) die $500.000 Roster Bonus. Ursprünglich hatte ich Schefter so verstanden, dass es dann, abhängig davon, wie viel Garoppolo spielt, weitere Zahlungen gibt, die den Gesamtwert auf $9 Mio erhöhen. Das ist aber nicht richtig (und ist im ersten Posting entsprechend korrigiert): Garoppolo kann, wenn er z.B. die gesamte Saison als Starter auflaufen würde, zusätzlich (!) bis zu $9 Mio verdienen. Wie diese möglichen Zusatzzahlungen bei der SC zu verrechnen sind, musst du frontmode fragen.

Zitat von: snoopy am Di, 30. Aug. ’22, 09:54
Im System KS gibt es ja nicht wirklich den Running QB. TL ist halt jemand, der dieses Talent zusätzlich mit reinbringt.
Auch hier verweise ich gerne auf Young/Montana. Beides überdurchschnittlich gute Passer und SY halt zu Fuß zusätzlich noch eine Waffe. Da kam noch erschwerend dazu, das SY Linkshänder war.

Der große Unterschied war, dass hier ein erfahrener Super Bowl Sieger Konkurrenz von seinem potentiellen Nachfolger bekam. Hier hast du einen Rookie, der sich beweisen muss und sicher mehr Fehler macht als Montana. Und für alle Beteiligten war das eine sehr anstrengende Situation. Deshalb macht das auch so gut wie niemand. 

Zitat von: Flames1848 am Di, 30. Aug. ’22, 09:53

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 30. Aug. ’22, 09:49
Die 49ers haben jetzt die alte und die neue Geliebte im Haus. Fragt mal rum, wo das gut gegangen ist  ;)

Was ist eigentlich mit der Begründung geworden, dass es zwei Spielstile sind, die man schlecht kombinieren kann? Herausforderung für die O-Line mit einem mobilen und einem Pocket-Passer etc.?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies ein Agreement für die Saison sein soll. Ich hoffe wirklich, dass man hier für Jimmy etwas reinholen will und mit Sudfeld eine Vereinbarung hat.     

Letztes Jahr nicht?

Das war Jimmy die ausgerufene Geliebte (Starter). Trey wurde dieses Jahr erst als neue Geliebte (Starter) ausgerufen.

JG10 ist ja auch erfahren (und rein faktisch sogar mehrfacher SB-Sieger)
Den Rookie musst du im Vergleich mit Young sehen - nicht mit Montana. Nun ist hier aber wohl der "Machtwechsel" erfolgt.
Und haben beide bewiesen, dass man trotzdem Erfolg haben kann?

(ja ich weiß, dass der Vergleich hinkt, da die aktuellen QBs wohl eher keine HOFs sind; geht ja nur um die Situation)

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 30. Aug. ’22, 10:57
Das war Jimmy die ausgerufene Geliebte (Starter). Trey wurde dieses Jahr erst als neue Geliebte (Starter) ausgerufen.

Die Situation ist im Grunde aber die gleiche.

Zitat von: Flames1848 am Di, 30. Aug. ’22, 09:53

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 30. Aug. ’22, 09:49
Die 49ers haben jetzt die alte und die neue Geliebte im Haus. Fragt mal rum, wo das gut gegangen ist  ;)

Was ist eigentlich mit der Begründung geworden, dass es zwei Spielstile sind, die man schlecht kombinieren kann? Herausforderung für die O-Line mit einem mobilen und einem Pocket-Passer etc.?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies ein Agreement für die Saison sein soll. Ich hoffe wirklich, dass man hier für Jimmy etwas reinholen will und mit Sudfeld eine Vereinbarung hat.     

Letztes Jahr nicht?

Du vergleichst jetzt aber nicht ernsthaft diese Saison mit der letzten Saison, oder etwa doch?  ???  :noidea:  Das sind doch komplett unterschiedliche Szenarien. Letzte Saison war vielen klar, dass Garoppolo starten wird und Lance dahinter lernen soll, um dann 2022 zu übernehmen. Die Niners haben das mehr als klar gemacht, dass das der Plan ist. Für Lance hat man sehr, sehr viel investiert. Warum? Nun, weil die Niners erkannt hatten, dass Garoppolo nicht die Lösung auf QB ist, die sie wirklich wollen/brauchen. Ende Juli hatte Shanahan das klipp und klar gesagt, dass es jetzt Treys Team ist.

Und jetzt? Jetzt behält man Garoppolo als Sicherheitspolice, wenn sich das mit Lance doch nicht so entwickelt, wie man sich das erhofft hatte. Sprich der Spieler, der der Grund war, Lance zu draften, ist jetzt plötzlich doch wieder so wichtig? Wenn es mit Lance nicht funktioniert, soll ausgerechnet der Spieler die Rettung sein, der laut Einschätzung der Verantwortlichen nicht in der Lage ist, die Niners zur VLT zu führen? Ich verstehe es nicht!

Möglicherweise denken auch die Verantwortlichen nicht, dass man mit Jimmy die VLT nicht gewinnen kann, sondern, dass man dies mit Lance wahrscheinlicher kann.

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 11:05

Zitat von: Flames1848 am Di, 30. Aug. ’22, 09:53

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 30. Aug. ’22, 09:49
Die 49ers haben jetzt die alte und die neue Geliebte im Haus. Fragt mal rum, wo das gut gegangen ist  ;)

Was ist eigentlich mit der Begründung geworden, dass es zwei Spielstile sind, die man schlecht kombinieren kann? Herausforderung für die O-Line mit einem mobilen und einem Pocket-Passer etc.?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies ein Agreement für die Saison sein soll. Ich hoffe wirklich, dass man hier für Jimmy etwas reinholen will und mit Sudfeld eine Vereinbarung hat.     

Letztes Jahr nicht?

Du vergleichst jetzt aber nicht ernsthaft diese Saison mit der letzten Saison, oder etwa doch?  ???  :noidea:  Das sind doch komplett unterschiedliche Szenarien. Letzte Saison war vielen klar, dass Garoppolo starten wird und Lance dahinter lernen soll, um dann 2022 zu übernehmen. Die Niners haben das mehr als klar gemacht, dass das der Plan ist. Für Lance hat man sehr, sehr viel investiert. Warum? Nun, weil die Niners erkannt hatten, dass Garoppolo nicht die Lösung auf QB ist, die sie wirklich wollen/brauchen. Ende Juli hatte Shanahan das klipp und klar gesagt, dass es jetzt Treys Team ist.

Und jetzt? Jetzt behält man Garoppolo als Sicherheitspolice, wenn sich das mit Lance doch nicht so entwickelt, wie man sich das erhofft hatte. Sprich der Spieler, der der Grund war, Lance zu draften, ist jetzt plötzlich doch wieder so wichtig? Wenn es mit Lance nicht funktioniert, soll ausgerechnet der Spieler die Rettung sein, der laut Einschätzung der Verantwortlichen nicht in der Lage ist, die Niners zur VLT zu führen? Ich verstehe es nicht!

Ich schon
2021: man hat TL, von dem man denkt, dass er noch nicht Starter ist.
Daher ist er BU.
2022: man hat JG, von dem man denkt, dass er nicht mehr Starter ist.
Daher ist er BU.

Agesehen von allen Szenarien, Capsituationen, Interpretationen etc. ist das eigentlich ganz einfach.

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Aug. ’22, 11:07
Möglicherweise denken auch die Verantwortlichen nicht, dass man mit Jimmy die VLT nicht gewinnen kann, sondern, dass man dies mit Lance wahrscheinlicher kann.

Dann muss man Lance spielen lassen, damit er Erfahrungen sammelt. Und man muss eine Situation schaffen, in der nicht der Vorgänger permanent hinten dran steht.

Ernst gemeinte Frage: Kann sich jemand von euch an eine Situation erinnern, dass ein Erstrundenpick eines Teams zur neuen Saison als Starting QB übernimmt, der Vorgänger aber auf dem Roster bleibt?  :noidea:  :help:

Zitat von: snoopy am Di, 30. Aug. ’22, 11:13
2021: man hat TL, von dem man denkt, dass er noch nicht Starter ist.
Daher ist er BU.
2022: man hat JG, von dem man denkt, dass er nicht mehr Starter ist.
Daher ist er BU.

Agesehen von allen Szenarien, Capsituationen, Interpretationen etc. ist das eigentlich ganz einfach.

Nein, ist es nicht. Außerdem unterschlägst du einen nicht unerheblichen Faktor. Lance war und ist nach wie vor ziemlich unerfahren. Garoppolo ist ein alter Hase. Dass der unerfahrene Frischling zunächst Backup ist, ist normal. Dass die Rollen dann getauscht werden, ist eine völlig andere Situation, denn der Frischling hat keinen anderen Frischling, sondern seinen erfahrenen Vorgänger hinter sich.

Was daran soll gleich sein?  :help:

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 11:15

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Aug. ’22, 11:07
Möglicherweise denken auch die Verantwortlichen nicht, dass man mit Jimmy die VLT nicht gewinnen kann, sondern, dass man dies mit Lance wahrscheinlicher kann.

Dann muss man Lance spielen lassen, damit er Erfahrungen sammelt. Und man muss eine Situation schaffen, in der nicht der Vorgänger permanent hinten dran steht.

Ernst gemeinte Frage: Kann sich jemand von euch an eine Situation erinnern, dass ein Erstrundenpick eines Teams zur neuen Saison als Starting QB übernimmt, der Vorgänger aber auf dem Roster bleibt?  :noidea:  :help:

Chiefs mit Alex Smith und Patrick Mahomes. War meine ich 1:1 so. Die haben nach der ersten Saison auch die Plätze getauscht und danach ist AS nach Washington gegangen.

Wenn es keine negativen Auswirkungen auf den Locker Room hat ist es eine super Entscheidung. Wenn der LR gespalten wird, dann ist die Saison fürn Arsch!

https://www.youtube.com/watch?v=kAEuaxr67BA

Spannende Sichtweise und das von Grant Cohn.......

Wie auch immer
Es ist wie es ist. Egal, was wir schwurbeln.

AUF GEHT'S !

(ich kann mir allerdings auch vorstellen, dass, wenn es gut läuft, JG irgendwann noch getraded wird)

Zitat von: Bastarto am Di, 30. Aug. ’22, 11:20
Chiefs mit Alex Smith und Patrick Mahomes. War meine ich 1:1 so. Die haben nach der ersten Saison auch die Plätze getauscht und danach ist AS nach Washington gegangen.

Nope. Mahomes wurde 2017 gedraftet. Smith war 2018 nicht Backup von Mahomes, sondern Starter in Washington.

Stimmt genau.
Es gibt sicherlich Beispiele, aber es ist mir jetzt nicht wirklich die Mühe wert, das zu recherchieren.

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 11:26

Zitat von: Bastarto am Di, 30. Aug. ’22, 11:20
Chiefs mit Alex Smith und Patrick Mahomes. War meine ich 1:1 so. Die haben nach der ersten Saison auch die Plätze getauscht und danach ist AS nach Washington gegangen.

Nope. Mahomes wurde 2017 gedraftet. Smith war 2018 nicht Backup von Mahomes, sondern Starter in Washington.

Ah ok. Danke fürs Klarstellen.

Ich kann die Bedenken verstehen. Aber Garoppolo hat letztes Jahr schon gezeigt, was für ein toller Teamplayer er ist. Wer hätte gedacht, dass er seinen Kontrahenten dermaßen unterstützt. Vielleicht macht er es als BU auch und Trey Lance profitiert am Ende davon sogar.

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 11:15

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Aug. ’22, 11:07
Möglicherweise denken auch die Verantwortlichen nicht, dass man mit Jimmy die VLT nicht gewinnen kann, sondern, dass man dies mit Lance wahrscheinlicher kann.

Dann muss man Lance spielen lassen, damit er Erfahrungen sammelt. Und man muss eine Situation schaffen, in der nicht der Vorgänger permanent hinten dran steht.

Ernst gemeinte Frage: Kann sich jemand von euch an eine Situation erinnern, dass ein Erstrundenpick eines Teams zur neuen Saison als Starting QB übernimmt, der Vorgänger aber auf dem Roster bleibt?  :noidea:  :help:

es ging mir darum, dass es nicht sein muss, dass man Jimmy gar nichts positives zutraut und er nun doch die Backup Option sein soll, sondern, dass eben Lance mehr Optionen bietet und daher die Wahrscheinlichkeit steigt.

Klar Lance spielt und er soll auch Fehler machen dürfen. Und ja Shanahan wird ab und zu geneigt sein etwas zu wechseln. Das gehört bei im halt dazu ;)

Zitat von: Funky am Di, 30. Aug. ’22, 11:38
Ich kann die Bedenken verstehen. Aber Garoppolo hat letztes Jahr schon gezeigt, was für ein toller Teamplayer er ist. Wer hätte gedacht, dass er seinen Kontrahenten dermaßen unterstützt. Vielleicht macht er es als BU auch und Trey Lance profitiert am Ende davon sogar.

Vielleicht. Dennoch: Garoppolo hat nicht mit dem Team trainiert, hatte wohl auch das neue Playbook nicht, war nur an der Seitenlinie bzw. auf einem anderen Feld. Das mache ich doch nicht, um ihn dann wieder ins Boot zu holen. Das mache ich doch nur, wenn ich mit dem Thema abgeschlossen habe. Und nun ist er wieder da. Kannste dir nicht ausdenken ...

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Aug. ’22, 11:40
.....sondern, dass eben Lance mehr Optionen bietet und daher die Wahrscheinlichkeit steigt.

Und das idealerweise halt noch 10 Jahre länger.

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 11:43
Vielleicht. Dennoch: Garoppolo hat nicht mit dem Team trainiert, hatte wohl auch das neue Playbook nicht, war nur an der Seitenlinie bzw. auf einem anderen Feld. Das mache ich doch nicht, um ihn dann wieder ins Boot zu holen. Das mache ich doch nur, wenn ich mit dem Thema abgeschlossen habe. Und nun ist er wieder da. Kannste dir nicht ausdenken ...

Ich glaube nicht, dass das PB groß ein anderes ist.
Die meisten Passrouten eh nicht.
Viele Gründe sind uns doch klar und ich kann da jetzt/aktuell auch nicht viel negatives dran sehen.
Aber vlt. liegt es ja an mir ;)

Zitat von: Goldrush am Di, 30. Aug. ’22, 00:54
Verstehe gerade nicht warum das so negativ gesehen wird. Ich finde das top. Bislang kam kein Deal zu Stande. Ist auch völlig klar. Wieso sollte ihn wer holen mit caphit und abgabe von irgendwas wenn man ihn nach einem cut umsonst bekommt. Also umsonst mein ich ohne den o.g. kosten.

Der Vertrag ist für alle Parteien top. Jg wurde eh versprochen er wird nicht zu einem Trash Team getraded. Durch den Vertrag geht er entweder für ein Gegenwert zu einem anderen Team, welches jg auch passt, oder er bleibt relativ günstig bei uns und gibt nächstes Jahr nochmal bisschen was. Sollte TL busten oder sich Verletzen haben wir jg noch. In beiden Fällen bekäme man in der Saison keinen gleichwertigen Ersatz qb für das Geld.

Einzige Frage ist welche Auswirkungen hat es auf das Team. Und anscheinend gabs da bislang nicht negatives zu hören bis heute. Jg ist ein Teamplayer und hat sich immer tadellos verhalten. TL kam bislang wohl sehr gut mit ihm klar hat er mehrfach in Interviews herausgestellt.

Für mich win win. Entweder jetzt kommt ein trade zu Stande oder das Kapital bleibt noch ein Jahr als Saisonversicherung und dann gibst noch bisschen was. Alternative man bekommt gar nichts geht mit dem Rookie und einem sb ready Team in eine Saison und busted möglicherweise. Macht euch nichts vor ob jg da ist oder nicht, wenn TL nicht annähernd liefert mit diesem Team wird er wie jg zerrissen und wird wohl wenig Zukunft haben bei uns.

Alles gesagt. Sehe ich genauso! Zumal sich JG bisher nichts zu Schulden kommen gelassen hat. Bisher gab es auch keine Meldungen das es auch nur Anzeichen gab, dass er den Stinkstiefel markiert.

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 11:15

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Aug. ’22, 11:07
Möglicherweise denken auch die Verantwortlichen nicht, dass man mit Jimmy die VLT nicht gewinnen kann, sondern, dass man dies mit Lance wahrscheinlicher kann.

Dann muss man Lance spielen lassen, damit er Erfahrungen sammelt. Und man muss eine Situation schaffen, in der nicht der Vorgänger permanent hinten dran steht.

Ernst gemeinte Frage: Kann sich jemand von euch an eine Situation erinnern, dass ein Erstrundenpick eines Teams zur neuen Saison als Starting QB übernimmt, der Vorgänger aber auf dem Roster bleibt?  :noidea:  :help:

zur Frage:

Meist waren die Vorgänger natürlich auch irgendwelche sehr bescheidenen Quarterbacks oder gingen in den Ruhestand oder waren so klare Starter, dass sie irgendwohin gingen oder der Vertrag ausgelaufen ist. Garoppolo gehört in eine eigene Kategorie dazwischen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 30. Aug. ’22, 08:15
Wo gibt es denn eine vergleichbare Situation? Deshalb werden sich die Medien darauf stürzen. Die Fandiskussionen sind ja schon in vollem Gange. Das bekommst du nicht eingefangen.

Aber Snoopy hat recht. Mal schauen, wie diese Tradeklausel aussieht. Es kann aus meiner Sicht nicht ernsthaft der Plan sein, dass man JG als Back-Up behalten will. Das man den Preis hochhalten will- okay. Sudfeld ist jetzt wohl FA. Ich hoffe, man bekommt ihn zurück bzw. hat eine Absprache mit ihm.

Selbst York hat sich vor in die Richtung geäußert, JB zu halten...
Auch wenn er eine Non-Trade-Klausel in seinem Vertrag hat, muss das nicht unbedingt heißen, das er ggf. bei einem für ihn passenden Team, getradet wird. Vielleicht kommt noch genaueres über diese Klausel raus.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 30. Aug. ’22, 09:49
Die 49ers haben jetzt die alte und die neue Geliebte im Haus. Fragt mal rum, wo das gut gegangen ist  ;)

Das mit der alten und neuen Geliebten ist nicht einfach, kann aber unwahrscheinlich geil sein :rofl:
Aber mal im Ernst, für mich klingt das auch nach Zeitgewinn für einen Trade ( irgendein QB verletzt sich immer...). Dann hätte man noch alle ( na gut JG müsste zustimmen,  also fast alle) Trümpfe selbst in der Hand. Eine erstklassige Backup QB Situation inklusive.
Das Wichtigste aus meiner Sicht ist die interne Kommunikation. Wenn die sauber gelaufen ist, dann wird das Ganze funktionieren.
:champ:

 :dito:

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 11:43

Zitat von: Funky am Di, 30. Aug. ’22, 11:38
Ich kann die Bedenken verstehen. Aber Garoppolo hat letztes Jahr schon gezeigt, was für ein toller Teamplayer er ist. Wer hätte gedacht, dass er seinen Kontrahenten dermaßen unterstützt. Vielleicht macht er es als BU auch und Trey Lance profitiert am Ende davon sogar.

Vielleicht. Dennoch: Garoppolo hat nicht mit dem Team trainiert, hatte wohl auch das neue Playbook nicht, war nur an der Seitenlinie bzw. auf einem anderen Feld. Das mache ich doch nicht, um ihn dann wieder ins Boot zu holen. Das mache ich doch nur, wenn ich mit dem Thema abgeschlossen habe. Und nun ist er wieder da. Kannste dir nicht ausdenken ...

Sehe ich ganz genau so, Reiner. Er hat ja nichtmals mit den anderen auf dem Feld gestanden und wenn ich es richtig mitbekommen habe, noch nichtmals an teamsitzungen teilgenommen. Als Spieler der 49ers... Mehr außen vor kann man gar nicht sein. Und es war ja so, dass sowohl lynch als auch shanahan mehr als einmal betont haben, dass sie ihn traden wollten und es aufgrund seiner Verletzung nicht dazu kam. Deutlichere Zeichen als dass man ihn nicht mehr als Teil des teams sieht, gibt es ja gar nicht mehr.

Man bringt einen jungen QB, der wenig Erfahrung hat in eine Situation, die es so im Grunde noch nie irgendwo gab, sollte garoppolo tatsächlich diese Saison als back up fungieren. Alleine garoppolos viele Jahre mit einigen Spielern der 49ers, wodurch Freundschaften entstanden sind, führen das Team in eine Situation, die einfach große Probleme hervorruft und für einen, ich nenne ihn mal Rookie QB noch mehr Druck erzeugt als eh schon.

Man kann ja mal schauen, wie zb Wilson, fields und selbst Lawrence performed haben, letzte Saison. Selbst Josh Allen hatte kein gutes erstes Jahr. Und wenn Lance dann ständig unter doppeltem Druck steht, weil garoppolo hinter ihm wartet, ist das in meinen Augen keine gute Situation. Ich verstehe auch die Panik bzgl garoppolo und der seahawks nicht. Soll er doch für die seahawks spielen. Als ob unsere Def sich davor fürchten müsste. Wilson war da ein viel gefährlicherer QB.

Zur Krönung haben wir NICHTS außer ein paar spätrunden Draftpicks in die OL investiert. Das war für mich schon vor der garoppolo Geschichte unfassbar. Shanahan ist einer der ehrgeizigsten coaches, die ich kenne. Für ihn zählt nur der superbowl und dann lasse ich den unerfahrenen QB hinter solch einer OL starten?? Jeder Experte sagt dir, dass es nichts wichtigeres gibt als deinen jungen QB zu schützen. Die bengals haben das in Jahr 1 nicht gemacht und burrow dafür mit einem kreuzbandriss bezahlt, bevor man in Jahr 2 tätig wurde und die OL besser aufstellte.

Bereits letzte Saison war die rechte Seite ganz klar unsere große Schwäche. Brunskill als RG ist halt nur bedingt nfl-tauglich und auch auf RT sahen wir sowohl vor als auch nach der Verletzung von McGlinchey nicht sehr stark aus. Die Stärke war halt die linke Seite bis zum Center. Trent, der vielleicht beste LT der Liga, ein enorm zuverlässiger und solider Tomlinson auf LG und endlich ein guter C mit Mack.

Davon bleibt uns Trent. Und sämtliche Positionen die neu zu besetzen sind versuchen wir jetzt durch rookies und Karriere-Ersatzleuten zu besetzen.

Banks hat letzte Saison keinen snap gespielt und soll jetzt Tomlinson ersetzen.

Brendel hat sich bei keinem einzigen Team den starting Spot auf C erspielen können, soll aber nun für uns gut genug sein und Mack ersetzen. Auf RG soll Burford spielen, ein 4th rd rookie. Dazu kommt McGlinchey von einer schweren Verletzung zurück. Und das alles in einer Saison, in der wir Lance ins Feuer werfen.

Klar, das KANN alles funktionieren und Lance wird von einer jungen OL gut geschützt und wir haben viele Jahre Spaß daran. Viel wahrscheinlicher und realistischer ist es aber wohl, dass unsere OL unsere ganz große Schwäche ist und uns nicht nur die Saison sondern auch einem jungen QB, die Karriere kosten kann.

Ich halte wirklich viel von unserem Kader. Sollten wir einigermaßen von Verletzungen verschont bleiben (remember 2020) haben wir in meinen Augen eine fast noch bessere def als 2019, besonders wenn moseley und c. Ward gesund bleiben und womöglich Verrett nochmal zurückkommt ist unsere Schwäche auf CB vielleicht eher eine Stärke. Unsere DL und LB gehören eh zu den besten der Liga.

In der Off haben wir deebo, dazu einen extrem überzeugenden aiyuk im Camp. Dann noch mit kittle den vielleicht stärksten TE und ein zumindest spannendes RB Feld. 3 junge RB's im ersten und zweiten Jahr mit Mitchell, Sermon, T-Davis, dazu einen in der pre-season überzeugenden undraftet rookie Mason sowie hasty und den erfahrenen Wilson.

Da kann shanahan - und sollte er auch - hoffentlich ne Menge mit anstellen. Aber wenn die OL nicht hält und Lance immer mehr Vertrauen und Selbstbewusstsein verliert, hilft das womöglich alles nichts.

Ich bin wirklich gespannt, wie sich Lance nun mit garoppolo im Rücken und dieser OL schlagen wird. Neben Verletzungen ist die OL für mich entscheidend, ob wir um den SB spielen können oder nichtmals in Play-off Nähe kommen. Und dabei spielt es fast keine Rolle, wer dahinter als QB steht.

@ JULI: Ich habe in deinem Posting das mit dem Zitat glatt gezogen, damit ersichtlich wird, was von dir ist und was nicht. Ich hoffe, das passt so.

Und inhaltlich:

Zitat von: JULI am Di, 30. Aug. ’22, 12:12
Aber mal im Ernst, für mich klingt das auch nach Zeitgewinn für einen Trade ( irgendein QB verletzt sich immer...). Dann hätte man noch alle ( na gut JG müsste zustimmen,  also fast alle) Trümpfe selbst in der Hand.

Die Niners haben keinen einzigen Trumpf in der Hand. Für einen Trade müssen mehrere Dinge passen:

1. Ein Team muss Garoppolo vor Ablauf der Trade Deadline wollen (aus welchen Gründen auch immer).
2. Das Team muss bereit sein, den Niners die Kompensation, also die Draft Picks und/oder Spieler zu geben, die sie haben wollen.
3. Garoppolo muss grundsätzlich zu diesem Team wollen.
4. Das mögliche neue Team und Garoppolo müssen sich einig sein, ob es nur für diese Saison ist oder ob ein längerfristiger Vertrag angestrebt wird. Wenn längerfristig, dann muss Garoppolo damit einverstanden sein.

Und Punkt 3 schlägt halt wegen der No-Trade-Klausel alle anderen. Wenn Garoppolo nicht will, wird es keinen Trade geben, auch wenn sich die Teams einig wären. Daher hat Garoppolo alle Trümpfe in der Hand, die Niners keinen einzigen.

Es gibt hier viele Unbekannte, die wir nicht beurteilen können. Es könnte auch durchaus ein Problem mit den anderen beiden QBs geben, dass man sich nicht traut, nur mit ihnen in die Saison zu gehen.

Wie geschrieben, die 49ers sehen sich als Super Bowl Team und sorgen für alle Eventualitäten vor. Das kann auch sein, dass Lance nicht genug Fortschritte gemacht hat, er ein nicht bekanntes Gesundheitliches Risiko trägt oder oder oder.

Die 49ers hatten letzte Saison schon eine komische QB-Situation, warum sollte es nicht noch mal klappen?

stimmt
Ich sehe (offensiv), ja wohl nicht als einziger, das Hauptproblem auch bei der OL.
Aber auch das mag an mir liegen ;)

Zitat von: frontmode am Di, 30. Aug. ’22, 12:28
Die 49ers hatten letzte Saison schon eine komische QB-Situation, warum sollte es nicht noch mal klappen?

Weil die Situation diese Saison fundamental anders ist als letzte Saison?  .noidea:  ;)  Außerdem: So komisch fand ich die Situation letzte Saison gar nicht. Viele haben davon geredet, dass es wie mit Smith/Mahomes bei den Chiefs laufen soll: Der "alte" QB startet noch eine Saison, während der "neue" QB dahinter lernt, und nach dieser einen Saison geht der "alte" QB, und der "neue" QB wird zum Starter.

Dann könnte man fast denken, dass die 49ers davon ausgehen, dass lance nicht lange überlebt hinter der O-Line und dann Jimmy den Rest der Saison den Ball schnell raushauen soll - egal wohin.

Ich bin genauso ratlos wie Reiner, was hinter diesem Plan gutes stecken soll? Ich hoffe immer noch, dass dies nur ein Tradespiel ist und die Sache sich bald auflöst.

Es ist auch egal, was Jimmy für ein toller Typ ist. Die Unruhe wird von außen kommen und sich auf die Spieler auswirken. ich sehe jetzt schon die genervten Gesichter auf jeder PK nach dem Spiel.

Der einzige Ausweg ist, dass Lance von Anfang an wie ein Super Bowl QB spielt.     

Zitat von: snoopy am Di, 30. Aug. ’22, 11:47

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 11:43
Vielleicht. Dennoch: Garoppolo hat nicht mit dem Team trainiert, hatte wohl auch das neue Playbook nicht, war nur an der Seitenlinie bzw. auf einem anderen Feld. Das mache ich doch nicht, um ihn dann wieder ins Boot zu holen. Das mache ich doch nur, wenn ich mit dem Thema abgeschlossen habe. Und nun ist er wieder da. Kannste dir nicht ausdenken ...

Ich glaube nicht, dass das PB groß ein anderes ist.
Die meisten Passrouten eh nicht.
Viele Gründe sind uns doch klar und ich kann da jetzt/aktuell auch nicht viel negatives dran sehen.
Aber vlt. liegt es ja an mir ;)

Natürlich war das transparente Szenario, dass Jimmy nicht mehr bleibt. So hat man sich auch verhalten. Das war transparent kommuniziert. Garoppolo hätte trainieren dürfen, aber in dem Szenario haben alle entschieden, dass das nicht sinnvoll ist.

Nun halt die Erkenntnis, dass es keinen Trade gibt. Vielleicht hat Garoppolo den Deal erst jetzt angenommen und daher jetzt ein angepasstes Szenario an eine neue Situation.

Wenn wich Lance in den ersten 5 Wochen verletzt... Entweder hat Garoppolo das Playbook dann gelernt oder man kann sich fragen ob ein improvisierender Jimmy besser ist als ein gelernter Nate.

Am Ende soll Lance fit bleiben, gut spielen und dann spielen all diese Befürchtungen keine Rolle. Und dass Garoppolo nun plötzlich ein solcher zusätzlicher Druck sein soll? Kann ich nicht nachvollziehen. Lance muss sich gegen überdurchschnittliche Konkurrenz durchsetzen.

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 12:39
So komisch fand ich die Situation letzte Saison gar nicht. Viele haben davon geredet, dass es wie mit Smith/Mahomes bei den Chiefs laufen soll: Der "alte" QB startet noch eine Saison, während der "neue" QB dahinter lernt, und nach dieser einen Saison geht der "alte" QB, und der "neue" QB wird zum Starter.

Die war noch komischer, da es ein Gameday Trade war. Garoppolo wusste zumindest, was kommen wird...

Zitat von: frontmode am Di, 30. Aug. ’22, 12:28
Es gibt hier viele Unbekannte, die wir nicht beurteilen können. Es könnte auch durchaus ein Problem mit den anderen beiden QBs geben, dass man sich nicht traut, nur mit ihnen in die Saison zu gehen.

Dazu passend ein Gedanke von Tim Kawakami:

And I have sensed from the start of the Purdy PR campaign that this was at least partly fueled by some 49ers disappointment in Sudfeld.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 30. Aug. ’22, 12:43
Dann könnte man fast denken, dass die 49ers davon ausgehen, dass lance nicht lange überlebt hinter der O-Line und dann Jimmy den Rest der Saison den Ball schnell raushauen soll - egal wohin.

Ich bin genauso ratlos wie Reiner, was hinter diesem Plan gutes stecken soll? Ich hoffe immer noch, dass dies nur ein Tradespiel ist und die Sache sich bald auflöst.

Es ist auch egal, was Jimmy für ein toller Typ ist. Die Unruhe wird von außen kommen und sich auf die Spieler auswirken. ich sehe jetzt schon die genervten Gesichter auf jeder PK nach dem Spiel.

Der einzige Ausweg ist, dass Lance von Anfang an wie ein Super Bowl QB spielt.     

Man kann die Probleme auch erbeireden, bevor sie da sind...

Die gleichen nervenden Fragen gibt es doch auch wenn Garoppolo nicht da ist. Die halbe Medienmete wird dann halt fragen, ob man nicht besser Garoppolo hätte behalten sollen usw.

Am besten hat Lance das Mindset, das er ohnehin Garoppolo im Griff hat. Wenn er sich durch diese Präsenz aus dem Tritt bringen lässt, dann muss man ohnehin fragen ob er dem speziellen Druck als 49ers QB gewachsen ist.

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Aug. ’22, 12:43
Nun halt die Erkenntnis, dass es keinen Trade gibt. Vielleicht hat Garoppolo den Deal erst jetzt angenommen und daher jetzt ein angepasstes Szenario an eine neue Situation.

Genau so sieht es aus. Es ist nun halt, wie es ist.
Ich kann damit leben.
TL, wenn er ein Guter ist, auch.

Man muss aber auch sagen Diskussionen würde es auch geben wenn Garoppolo nicht hier wäre und Lance Probleme hat, dann kommt auch die Frage nach Garoppolo, MacJones usw. Am Ende muss er sich sowieso an Garoppolo messen. Bringt Lance seine Leistung kräht kein Hahn nach Garoppolo.

So war ja der Plan
schaunmermal

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Aug. ’22, 12:54
Die gleichen nervenden Fragen gibt es doch auch wenn Garoppolo nicht da ist. Die halbe Medienmete wird dann halt fragen, ob man nicht besser Garoppolo hätte behalten sollen usw.

Es macht aber einen Unterschied, ob Garoppolo dann an der Seitenlinie steht oder weg ist. Ist er nicht mehr im Team, dann ist klar, dass er nicht für Lance aufs Feld kommen wird. Steht er aber an der Seitenlinie, dann kommen die Fragen, warum nicht gewechselt wird. Ist für mich unverständlich, dass das für einige hier anscheinend keinen Unterschied macht.

Zitat
Am besten hat Lance das Mindset, das er ohnehin Garoppolo im Griff hat. Wenn er sich durch diese Präsenz aus dem Tritt bringen lässt, dann muss man ohnehin fragen ob er dem speziellen Druck als 49ers QB gewachsen ist.

Das ist absolut korrekt. Dennoch: Muss ich Lance, der bisher in seiner Football-Laufbahn sehr wenige Spiele hat, unbedingt Garoppolo als Backup hinstellen? Warum lässt man ihn nicht mit etwas weniger Druck seine Erfahrungen sammeln? Du ziehst doch auch nicht mit deiner neuen Frau zusammen und lässt deine Ex im Wohnzimmer auf der Couch schlafen, oder? (*)

(*) Falls doch, sollten wir die Diskussion wirklich abbrechen.  ;)

Zitat von: garrison20 am Di, 30. Aug. ’22, 12:24
Man bringt einen jungen QB, der wenig Erfahrung hat in eine Situation, die es so im Grunde noch nie irgendwo gab, sollte garoppolo tatsächlich diese Saison als back up fungieren. Alleine garoppolos viele Jahre mit einigen Spielern der 49ers, wodurch Freundschaften entstanden sind, führen das Team in eine Situation, die einfach große Probleme hervorruft und für einen, ich nenne ihn mal Rookie QB noch mehr Druck erzeugt als eh schon.

Ich stimme dir in vielen Punkten zu. Hier allerdings denke ich, nur weil eine solche Situation ungewöhnlich ist, muss sie ja nicht per se schlecht sein. Es kann schlecht sein, wenn Garoppolo den LR spaltet. Er war aber bislang nicht der Typ dafür. Und wenn man das befürchten würde, hätte man ihn nicht behalten. Hieraus kann etwas positives entstehen. Wie gesagt, vielleicht profitiert Lance am Ende sogar davon. Ich lasse mich jedenfalls (möglichst neutral) überraschen.

Bzgl OL sollten wir auch die Entwicklung abwarten. Ähnlich wie bei Lance brauchen einige noch Zeit und Erfahrung. Diese sollte man (insbesondere als Fan) allen einräumen. Sowohl QB als auch OL. Die meisten Stars haben langfristige Verträge. Es ist eine Saison, in der vieles möglich ist. Es ist aber keine "do or die"-Saison.

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 13:08

Es macht aber einen Unterschied, ob Garoppolo dann an der Seitenlinie steht oder weg ist. Ist er nicht mehr im Team, dann ist klar, dass er nicht für Lance aufs Feld kommen wird. Steht er aber an der Seitenlinie, dann kommen die Fragen, warum nicht gewechselt wird. Ist für mich unverständlich, dass das für einige hier anscheinend keinen Unterschied macht.


Das ist absolut korrekt. Dennoch: Muss ich Lance, der bisher in seiner Football-Laufbahn sehr wenige Spiele hat, unbedingt Garoppolo als Backup hinstellen? Warum lässt man ihn nicht mit etwas weniger Druck seine Erfahrungen sammeln? Du ziehst doch auch nicht mit deiner neuen Frau zusammen und lässt deine Ex im Wohnzimmer auf der Couch schlafen, oder? (*)

(*) Falls doch, sollten wir die Diskussion wirklich abbrechen.  ;)

Es mag ungewöhnlich sein, aber: why not!?
GERADE WEIL TL aufgrund seiner wenigen Spiele doch ein wenig eine Wundertüte ist.
Es ist schon ein gewisses Risiko mit ihm. Funzt es nicht, macht es eine Pfeife als BU aber nicht besser, wenn wir in die POs (oder weiter) wollen.

Ganz ehrlich: wenn TL performt, ist alles gut.
Wenn er nicht performt, bin ich happy, dass wir JG in der Hinterhand haben und nicht Sudfeld/Purdy.
Oder habe ich das falsch verstanden? Will man doch nicht Spiele gewinnen?

Ich gehe in vielen Punkten mit Funky mit: JG wird sicherlich nicht den LR spalten, egal, was die Medien hineintragen wollen. Und die OL ist für mich gerade wirklich die interessantere Unit. Klar kann die funktionieren, aber zumindest an Tiefe fehlt es mir (bisher).

RBs, WR und TEs sollten funktionieren. Defense auch. Und bei den QBs bin ich jetzt sogar etwas entspannter nun mit JG in der Hinterhand.

Ich habe gelesen, dass dieser Move auch mit beiden Spielern vorher besprochen wurde. Wie bereits erwähnt wurde, ist für diese Situation eine offene Kommunikation das beste für alle. Und so wie ich die letzten Wochen und Monate beurteile, hat das FO gegenüber den Spielern auch immer ehrlich und offen gehandelt.
JG hat nicht mit dem Team trainiert, weil er getradet werden sollte.
Trade kam nicht zustande, also einigt man sich auf einen BU-Vertrag, der Jimmy alle Türen offen lässt (und den Niners noch Picks bringen könnte).
Natürlich wird es Stimmen von Außen geben. Ich hoffe aber (und glaube auch), dass dem Team das größtenteils egal sein dürfte. TL kann auch diese Saison im Training noch von Jimmy lernen.

Einigen in diesem Forum würde ich an dieser Stelle eine Karriere als Horrorgeschichten-Autoren nahelegen  ;)

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 11:19

Zitat von: snoopy am Di, 30. Aug. ’22, 11:13
2021: man hat TL, von dem man denkt, dass er noch nicht Starter ist.
Daher ist er BU.
2022: man hat JG, von dem man denkt, dass er nicht mehr Starter ist.
Daher ist er BU.

Agesehen von allen Szenarien, Capsituationen, Interpretationen etc. ist das eigentlich ganz einfach.

Nein, ist es nicht. Außerdem unterschlägst du einen nicht unerheblichen Faktor. Lance war und ist nach wie vor ziemlich unerfahren. Garoppolo ist ein alter Hase. Dass der unerfahrene Frischling zunächst Backup ist, ist normal. Dass die Rollen dann getauscht werden, ist eine völlig andere Situation, denn der Frischling hat keinen anderen Frischling, sondern seinen erfahrenen Vorgänger hinter sich.

Was daran soll gleich sein?  :help:

Erfahrungen soll TL sammeln, dann hat er in der Pre aber viel zu wenig Snaps gehabt.

Unerfahren? Er hat doch jetzt ein Jahr gehabt, von jemanden mit seinem Pick-Preis muss jetzt (und wird auch) was kommen.

Jimmy hatte 2 ACLs, kein NFL-Team hat einen Platz als Starter für ihn, aber bei uns bibbern alle hier das er BU wird?

Ich sage nochmals, es ist ein Luxus das man zwei gute QBs hat und es vom Cap her auch passt für dieses Jahr. Aber das wahrscheinlichste ist doch das er bei passender Verletzung eines Starters in der NFL getradet wird, und da wird die Nachfrage dann auch einen anderen Gegenwert aufrufen.

Ich glaube hier sind noch zu viele Zweifler unterwegs, alles was ich bis jetzt von Trey Lance gesehen habe, lässt mich an den Jungen glauben. Meiner Meinung nach, hat er auch das Vertrauen von KS, solange Lance fit ist wird er spielen, auch wenn mal ein schwaches Spiel dabei ist. JG ist nur für den Fall einer Verletzung da, damit die Saison dann mit diesem Kader nicht verloren ist... (und das wäre ja für die Niners nicht das erste Mal)

Oder es geht doch um einen Trade für Jimmy.

Zitat von: Flames1848 am Di, 30. Aug. ’22, 13:53
Erfahrungen soll TL sammeln, dann hat er in der Pre aber viel zu wenig Snaps gehabt.

Unerfahren? Er hat doch jetzt ein Jahr gehabt, von jemanden mit seinem Pick-Preis muss jetzt (und wird auch) was kommen.

Thema Pre-Season: Hätte er wirklich mehr spielen sollen, am besten natürlich zwei bis drei Quarter oder noch mehr? Mit der Dritt-, Viert- oder gar Fünftbesetzung auf den anderen Positionen? Was, wenn er dann eine schwere Verletzung erleidet? Na, das Geschrei danach will ich gar nicht hören.

Und was die Unerfahrenheit angeht: Ist die nach der Saison 2021 etwa weg? Ja, er hat dazulernen können, was Training, Spielvorbereitung u.ä. angeht, aber sonst? Die wichtigste Erfahrung, nämlich die auf dem Platz, in Spielen, die wirklich zählen, die hatte er nur sehr selten.

Sorry ich verstehe die ganze Aufregung nicht.

Wie viel hat Jimmy schon trainiert, mit Ball, mit Pads, mit Leuten? Ich glaube 0 oder? Bis der mal Spielready ist vergehen sicher noch Wochen. Warum sollte da Lance Druck haben? Druck hat er sowieso alleine wegen den Picks und dann weil er QB bei den Niners ist wo Montana und Young waren.
Ich bin mir sicher das die Niners es gemacht haben damit die Hawks ihn nicht einfach so unter Vertrag nehmen können und wenn sie es möchten müssen sie halt Traden für ihn.

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 13:08

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Aug. ’22, 12:54
Die gleichen nervenden Fragen gibt es doch auch wenn Garoppolo nicht da ist. Die halbe Medienmete wird dann halt fragen, ob man nicht besser Garoppolo hätte behalten sollen usw.

Es macht aber einen Unterschied, ob Garoppolo dann an der Seitenlinie steht oder weg ist. Ist er nicht mehr im Team, dann ist klar, dass er nicht für Lance aufs Feld kommen wird. Steht er aber an der Seitenlinie, dann kommen die Fragen, warum nicht gewechselt wird. Ist für mich unverständlich, dass das für einige hier anscheinend keinen Unterschied macht.

Zitat
Am besten hat Lance das Mindset, das er ohnehin Garoppolo im Griff hat. Wenn er sich durch diese Präsenz aus dem Tritt bringen lässt, dann muss man ohnehin fragen ob er dem speziellen Druck als 49ers QB gewachsen ist.

Das ist absolut korrekt. Dennoch: Muss ich Lance, der bisher in seiner Football-Laufbahn sehr wenige Spiele hat, unbedingt Garoppolo als Backup hinstellen? Warum lässt man ihn nicht mit etwas weniger Druck seine Erfahrungen sammeln? Du ziehst doch auch nicht mit deiner neuen Frau zusammen und lässt deine Ex im Wohnzimmer auf der Couch schlafen, oder? (*)

(*) Falls doch, sollten wir die Diskussion wirklich abbrechen.  ;)

Ich versuche ja noch Frau #1 zu rekrutieren, da kann ich nun wenig darüber sagen was ich mit der mache, sollte es mal #2 geben ;) (*)

Ich will gar nicht sagen, dass die Präsenz von Garoppolo absolut gar keine Auswirkung hat. Ich glaube der Unterschied liegt darin, dass ich diese nicht so negativ auslege. Kann aber verstehen, was du anders siehst.

(*) Vielleicht müssen wir das ganze einfach als San Francisco Flower Power Kommune anschauen... hab ich nie erlebt ;)

Zitat von: Andy49ers am Di, 30. Aug. ’22, 14:11
Sorry ich verstehe die ganze Aufregung nicht.

Wie viel hat Jimmy schon trainiert, mit Ball, mit Pads, mit Leuten? Ich glaube 0 oder? Bis der mal Spielready ist vergehen sicher noch Wochen. Warum sollte da Lance Druck haben? Druck hat er sowieso alleine wegen den Picks und dann weil er QB bei den Niners ist wo Montana und Young waren.
Ich bin mir sicher das die Niners es gemacht haben damit die Hawks ihn nicht einfach so unter Vertrag nehmen können und wenn sie es möchten müssen sie halt Traden für ihn.

Sehe ich ähnlich.
Was die Unerfahrenheit von TL angeht: gerade deshalb ist er schon und immer noch eine Wundertüte.

Garoppolo wurde ja auch nur gehalten, damit jemand bei Fehlern von Lance diese weglächelt und dies Trey Lance nicht zum Vorwurf gemacht werden kann ;) ;) ;) ;)

Und die OL... ja damit müssen wir lernen umzugehen... man kann nicht 5 Top Jungs haben und gleichzeitig noch alle Targets und ein Bollwerk als Defense.

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Aug. ’22, 14:33
Garoppolo wurde ja auch nur gehalten, damit jemand bei Fehlern von Lance diese weglächelt und dies Trey Lance nicht zum Vorwurf gemacht werden kann ;) ;) ;) ;)

Und die OL... ja damit müssen wir lernen umzugehen... man kann nicht 5 Top Jungs haben und gleichzeitig noch alle Targets und ein Bollwerk als Defense.

Verlange ich auch nicht. Nichts gegen einen Top-Blindside-Tackle, aber OL ist nun einmal hautsächlich Arbeit. Es braucht die nötigen körperlichen Voraussetzungen und ein Hirn, welches das PB versteht. Jahrhunderttalent braucht es schlicht nicht, vor allem auf G und C, damit eine OL funktioniert.

Zitat von: snoopy am Di, 30. Aug. ’22, 14:36

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Aug. ’22, 14:33
Garoppolo wurde ja auch nur gehalten, damit jemand bei Fehlern von Lance diese weglächelt und dies Trey Lance nicht zum Vorwurf gemacht werden kann ;) ;) ;) ;)

Und die OL... ja damit müssen wir lernen umzugehen... man kann nicht 5 Top Jungs haben und gleichzeitig noch alle Targets und ein Bollwerk als Defense.

Verlange ich auch nicht. Nichts gegen einen Top-Blindside-Tackle, aber OL ist nun einmal hautsächlich Arbeit. Es braucht die nötigen körperlichen Voraussetzungen und ein Hirn, welches das PB versteht. Jahrhunderttalent braucht es schlicht nicht, vor allem auf G und C, damit eine OL funktioniert.

Einverstanden. Ich hätte natürlich am liebsten Williams und 4 UDFA, die überraschend auf Pro Bowl Niveau spielen. Die notwendigen körperlichen Voraussetzungen bringen alle 5-10 Kandidaten sicher mit. Ich denke es wird einige growing pains geben. Training ist nicht Wettkampf. Man hat gehört, dass Banks und Burford gute Szenen hatten. Wird nicht immer klappen (Tomlinson war auch nicht von Tag 1 der, den wir nun vielleicht etwas vermissen).

Man muss da natürlich auch die Entwicklung zulassen. Und nur weil es mal einen Stein im Weg hat, war nicht alles falsch. Was ich meine: Ich persönlich wäre auch anders vorgegangen bei der Draft. Einen true Center hätte ich geholt. Gleichzeitig hätte ich nie Sammy Womack geholt.

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Aug. ’22, 14:33
Garoppolo wurde ja auch nur gehalten, damit jemand bei Fehlern von Lance diese weglächelt und dies Trey Lance nicht zum Vorwurf gemacht werden kann ;) ;) ;) ;)

Und die OL... ja damit müssen wir lernen umzugehen... man kann nicht 5 Top Jungs haben und gleichzeitig noch alle Targets und ein Bollwerk als Defense.

Eine Top OL hatten wir in den letzten Jahren eh nie und darum geht es mir auch nicht. Aber wir haben jetzt wieviel Cap space? Davon hätten wir Tomlinson bezahlen und noch locker Verstärkung auf C und RG finden können. Es ist vielleicht keine do or die Saison - wobei ich schon glaube, dass wir diese Saison viele puzzlestücke beisammen haben und man abwarten muss ob man die nach den Verträgen von deebo und hoffentlich bosa und aiyuk in ähnlicher Form in der Zukunft wiederfindet - aber Shanahan will jedes Jahr den SB gewinnen und vielleicht ist das der Grund warum er auch so viel Geld in einen back-up QB steckt aber dann ist es für mich umso unverständlicher, dass wir mit so einer OL starten wollen. Sollte es am Ende wirklich an der OL liegen, dass die kommende Saison nicht so verläuft, wie gewünscht, dann käme das zumindest nicht überraschend in dieser Besetzung.

ich sach ja imma: OLine is datt Fundament !

Oftmals findet sich die Line jedoch im Laufe der Saison.

Zitat von: snoopy am Di, 30. Aug. ’22, 14:50
ich sach ja imma: OLine is datt Fundament !

Oftmals findet sich die Line jedoch im Laufe der Saison.

Den gewissen Lauf und die Entwicklung darf man nicht vergessen...

Banks soll letztes Jahr ready geworden sein. Da brauchte man ihn aber nicht, weil ja Tomlinson noch da war. Wenn man das nun glaubt, ist es ja logisch, dass man Tomlinson nicht hält. Das Geld für Tomlinson wandert ja durchaus auch zum Teil in Bosa/Deebo. Solche Schritte muss man irgendwann machen.

Ambry Thomas war vor 1 Jahr auch unbrauchbar und unverszichtbar.

Zitat von: JakeBlues am Di, 30. Aug. ’22, 13:56
Ich glaube hier sind noch zu viele Zweifler unterwegs, alles was ich bis jetzt von Trey Lance gesehen habe, lässt mich an den Jungen glauben. Meiner Meinung nach, hat er auch das Vertrauen von KS, solange Lance fit ist wird er spielen, auch wenn mal ein schwaches Spiel dabei ist. JG ist nur für den Fall einer Verletzung da, damit die Saison dann mit diesem Kader nicht verloren ist... (und das wäre ja für die Niners nicht das erste Mal)

Oder es geht doch um einen Trade für Jimmy.

Amen
und ich hoffe das es so ausschaut...

Zitat von: JakeBlues am Di, 30. Aug. ’22, 13:56
Ich glaube hier sind noch zu viele Zweifler unterwegs, alles was ich bis jetzt von Trey Lance gesehen habe, lässt mich an den Jungen glauben. Meiner Meinung nach, hat er auch das Vertrauen von KS, solange Lance fit ist wird er spielen, auch wenn mal ein schwaches Spiel dabei ist. JG ist nur für den Fall einer Verletzung da, damit die Saison dann mit diesem Kader nicht verloren ist... (und das wäre ja für die Niners nicht das erste Mal)

Oder es geht doch um einen Trade für Jimmy.

Naja, es gibt schon ein paar Dinge, die man lesen konnte, welche gewisse Zweifel hervorrufen können.

Die 49ers sind im Moment zu gut, als dass sie sich einen schlechten Backup Quarterback leisten können - vor allem, weil es natürlich bei einem QB im ersten Jahr gewisse Risiken gibt.

Zitat von: Ziche am Di, 30. Aug. ’22, 13:50
Ich habe gelesen, dass dieser Move auch mit beiden Spielern vorher besprochen wurde. Wie bereits erwähnt wurde, ist für diese Situation eine offene Kommunikation das beste für alle. Und so wie ich die letzten Wochen und Monate beurteile, hat das FO gegenüber den Spielern auch immer ehrlich und offen gehandelt.
JG hat nicht mit dem Team trainiert, weil er getradet werden sollte.
Trade kam nicht zustande, also einigt man sich auf einen BU-Vertrag, der Jimmy alle Türen offen lässt (und den Niners noch Picks bringen könnte).
Natürlich wird es Stimmen von Außen geben. Ich hoffe aber (und glaube auch), dass dem Team das größtenteils egal sein dürfte. TL kann auch diese Saison im Training noch von Jimmy lernen.

Einigen in diesem Forum würde ich an dieser Stelle eine Karriere als Horrorgeschichten-Autoren nahelegen  ;)

Genau so ist es,da bin ich voll bei dir  :10:

Zitat von: frontmode am Di, 30. Aug. ’22, 15:55
Die 49ers sind im Moment zu gut, als dass sie sich einen schlechten Backup Quarterback leisten können - vor allem, weil es natürlich bei einem QB im ersten Jahr gewisse Risiken gibt.

Sage ich doch!  :prof: ;)

Gerade auf Twitter gesehen

Der Begriff von Kawakami "Garopalypse" gefällt mir. Trifft es

Zitat von: garrison20 am Di, 30. Aug. ’22, 14:46
Aber wir haben jetzt wieviel Cap space? Davon hätten wir Tomlinson bezahlen und noch locker Verstärkung auf C und RG finden können.

Warum eigentlich kommen immer wieder diese Hinweise auf Tomlinson? Selbst mit $50 Mio Cap Space hätten die Niners Tomlinson nicht den Vertrag gegeben, den er bei den Jets bekommen hat. Das ist doch schon längst hinlänglich bekannt, dass die Niners die Position des Guards nicht allzu teuer bezahlen wollen. Die Niners haben andere Positionen, denen sie einen z.T. deutlich höheren Wert beimessen. Das kann man gut finden oder nicht: Fakt ist, dass die Niners unter Lynch/Shanahan einem Guard nicht so viel bezahlen werden,

Man könnte es ja auch so sehen:

Das FO ist von TL5 1000% überzeugt das er funktioniert und so spielt wie man es von ihm erwartet. Und dazu sich nicht verletzt. Man hat keinen Need in einem Backup-QB.
KS hat ja schon gesagt ein Playbook für TL5 und für JG10 zu entwickeln ist nicht möglich.
Mit JG10 haben sie einen Backup, der mit dem Playbook von letztem Jahr sehr gut spielen kann.

JG10 hat man damit einen Stein in den Garten geworfen und ist mit Ihm immer fair umgegangen, weshal er nun auch fair mit dem FO umgeht und den Vertrag unterzeichnet.
Für den Locker wird es wohl nicht schwierig sein. Im Gegenteil, es kann funktioieren.
Man nimmt den aneren Teams (aka Shithawks) die Möglichkeit einen JG10 für ein Nasenwasser zu bekommen.  Und nach der Saison klopfen sich alle auf die Schultern, Gewinn der VLT6 mit TL5 als Starter und JG10 als Backup und alle sind happy.

It's a beautiful story.....to good to be true :-D

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 14:05

Zitat von: Flames1848 am Di, 30. Aug. ’22, 13:53
Erfahrungen soll TL sammeln, dann hat er in der Pre aber viel zu wenig Snaps gehabt.

Unerfahren? Er hat doch jetzt ein Jahr gehabt, von jemanden mit seinem Pick-Preis muss jetzt (und wird auch) was kommen.

Thema Pre-Season: Hätte er wirklich mehr spielen sollen, am besten natürlich zwei bis drei Quarter oder noch mehr? Mit der Dritt-, Viert- oder gar Fünftbesetzung auf den anderen Positionen? Was, wenn er dann eine schwere Verletzung erleidet? Na, das Geschrei danach will ich gar nicht hören.

Und was die Unerfahrenheit angeht: Ist die nach der Saison 2021 etwa weg? Ja, er hat dazulernen können, was Training, Spielvorbereitung u.ä. angeht, aber sonst? Die wichtigste Erfahrung, nämlich die auf dem Platz, in Spielen, die wirklich zählen, die hatte er nur sehr selten.

Er darf nicht spielen, weil er sich verletzen könnte? Er darf keinen guten BU haben, das könnte ja Druck aufbauen... und Nein, er hätte nicht jedes Spiel drei Quarter spielen müssen, aber ein bis zwei im Schnitt wäre meines Erachtens sinnig gewesen. Denn im Gegensatz zu anderen jungen QBs fehlt ihm fast ein Wettkampfjahr vorm Draft.

Zitat von: NinersUlm am Di, 30. Aug. ’22, 17:10
Man könnte es ja auch so sehen:

Das FO ist von TL5 1000% überzeugt das er funktioniert und so spielt wie man es von ihm erwartet. Und dazu sich nicht verletzt. Man hat keinen Need in einem Backup-QB.
KS hat ja schon gesagt ein Playbook für TL5 und für JG10 zu entwickeln ist nicht möglich.
Mit JG10 haben sie einen Backup, der mit dem Playbook von letztem Jahr sehr gut spielen kann.

JG10 hat man damit einen Stein in den Garten geworfen und ist mit Ihm immer fair umgegangen, weshal er nun auch fair mit dem FO umgeht und den Vertrag unterzeichnet.
Für den Locker wird es wohl nicht schwierig sein. Im Gegenteil, es kann funktioieren.
Man nimmt den aneren Teams (aka Shithawks) die Möglichkeit einen JG10 für ein Nasenwasser zu bekommen.  Und nach der Saison klopfen sich alle auf die Schultern, Gewinn der VLT6 mit TL5 als Starter und JG10 als Backup und alle sind happy.

It's a beautiful story.....to good to be true :-D

So easy könnte es sein.

Zitat von: Flames1848 am Di, 30. Aug. ’22, 17:12
Er darf nicht spielen, weil er sich verletzen könnte? Er darf keinen guten BU haben, das könnte ja Druck aufbauen... und Nein, er hätte nicht jedes Spiel drei Quarter spielen müssen, aber ein bis zwei im Schnitt wäre meines Erachtens sinnig gewesen. Denn im Gegensatz zu anderen jungen QBs fehlt ihm fast ein Wettkampfjahr vorm Draft.

Nochmal zum Mitschreiben:

* Thema "Verletzungsrisiko": Wer redet von "nicht spielen dürfen"? Ich nicht. Klar braucht Lance Spielpraxis (hat er ja auch bekommen), aber was passiert, wenn er sich in einem an sich bedeutungslosen Preseason Game, mit der Dritt- oder Viertbesetzung in der O-Line, verletzt und dadurch Spiele der Regular Season verpasst? Wie schon mehrfach erwähnt: Die Spielpraxis muss in der regulären Saison kommen, mit allen Schmerzen, die diese Snaps bei uns Fans verursachen können.

* Thema "darf keinen guten Backup haben, weil könnte Druck aufbauen": Habe ich geschrieben, dass er das nicht darf? Darf er gerne haben, und die Niners hatten wohl die klare Hoffnung, dass das Sudfeld sein kann, sonst hätten sie diesem keine $2 Mio garantiertes Geld gegeben. Es ist aber ein gewaltiger Unterschied, ob der Backup ein Nobody ist oder derjenige, der zuvor Starter war, bei dem du über die gesamte Offseason mit allen möglichen Aktionen klar gezeigt hast, dass du nicht mehr mit ihm planst. Außerdem geht es nicht darum, dass durch einen guten Backup erst Druck aufgebaut wird. Es geht darum, dass der Druck auf Lance eh schon groß ist. Dieser wird durch Garoppolo als Backup deutlich steigen, und die Frage ist, ob das wirklich notwendig oder sinnvoll ist.

Und bevor jetzt jemand mit dem Totschlagargument kommt, dass Lance mit dem Druck umgehen können muss und dass er, wenn er das nicht kann, sowieso ungeeignet ist: Wer weiß, was zu großer Druck mit einem Menschen anrichten kann, sollte seine Worte vorsichtiger wählen. Und wer das nicht weiß, oder nicht anerkennen will, der sollte erst recht ganz, ganz leise sein. Es geht mir darum, dass es aus meiner Sicht (!!!) absolut unnötig ist, zusätzlichen (!!!) Druck auf Lance aufzubauen. Druck hat er nämlich sowieso schon.

Und ganz generell zu dem Thema: Wenn am Ende dieser Saison die 6. VLT steht, egal, mit wem als Starting QB, dann haben die Niners alles richtig gemacht. Aus aktueller Sicht ist es mMn aber nach eine katastrophale Entscheidung.

Nun der Aspekt mit den Aktionen, dass man Jimmy nicht mehr haben will, damit muss mMn nur Jimmy umgehen können. Dass der Backup stärker ist als erwartet, hätte auch mit Sudfeld oder Purdy passieren können.

Ansonsten: dass übermässiger Druck richtig doof ist, das ist absolut richtig. Ich glaube aber vom Wesen her ist Jimmy ein 1A Teammate, was den permanenten Druck etwas lösen kann.

Es kann auch beruhigend sein, dass man um eine Backup Option weiss und daher den Spieler befreien (weniger erzwungenes Ich muss das reissen).

Ich finde es immer wieder erschreckend, wie Themen spalten können...

Früher gab es zwei verschiedene Meinungen, heutzutage gibt es nur noch Eine!! Und zwar seine Eigene...

greetz Frank

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 16:40

Zitat von: garrison20 am Di, 30. Aug. ’22, 14:46
Aber wir haben jetzt wieviel Cap space? Davon hätten wir Tomlinson bezahlen und noch locker Verstärkung auf C und RG finden können.

Warum eigentlich kommen immer wieder diese Hinweise auf Tomlinson? Selbst mit $50 Mio Cap Space hätten die Niners Tomlinson nicht den Vertrag gegeben, den er bei den Jets bekommen hat. Das ist doch schon längst hinlänglich bekannt, dass die Niners die Position des Guards nicht allzu teuer bezahlen wollen. Die Niners haben andere Positionen, denen sie einen z.T. deutlich höheren Wert beimessen. Das kann man gut finden oder nicht: Fakt ist, dass die Niners unter Lynch/Shanahan einem Guard nicht so viel bezahlen werden,

Gut, dann finde ICH das schlecht und ich hoffe shanahan wundert sich dann am Ende nicht all zu sehr, warum eine Saison trotz des stärksten Kaders seit Jahren doch nicht zum Erfolg führt, weil welcher QB auch immer mehr am Boden liegt als das er Pässe wirft. Wenn man so einen guten LG wie Tomlinson hat aber meint ihn locker ersetzen zu können ohne groß zu investieren, dann funktioniert das und er ist der Held und kann sich dafür zurecht feiern lassen oder er schaut am Ende trotz starken Kaders zu, wie andere teams um den Titel spielen. Die Leistung gegen sicherlich alles andere als eine top defense der Texans war jedenfalls erschreckend, auch von Banks.

@MoRe99
Danke fürs glatt ziehen  :)
Natürlich hast Du mit Deiner Argumentation völlig Recht.
Ich bezog das mit den Trümpfen auch auf den Vergleich mit einer Entlassung. Da müssten die 9ers tatenlos zusehen, wie er z. B. in Seattle unterschreibt.
Wenn sich aber bei einem SB Contender in den ersten Wochen der QB verletzt, wäre man in einer recht komfortabel Situation...

Zitat von: LeonJoe am Di, 30. Aug. ’22, 18:37
Früher gab es zwei verschiedene Meinungen, heutzutage gibt es nur noch Eine!! Und zwar seine Eigene...

Keine Ahnung, wie du darauf kommst.  :noidea:  Und falls du mich meinen solltest: Wegen mir darf jeder seine Meinung haben. Aber wenn derjenige aus meiner Sicht keine überzeugenden Argumente hat, muss ich meine Meinung doch nicht ändern, oder?  ???

Zitat von: JULI am Di, 30. Aug. ’22, 18:48
Wenn sich aber bei einem SB Contender in den ersten Wochen der QB verletzt, wäre man in einer recht komfortabel Situation...

Selbst dann müsste das andere Team Garoppolo sehr kurzfristig (!) als tauglichen Ersatz sehen. Und wenn es das nicht tut, haben die Niners wieder keine guten Karten.

Zitat von: Goldrush am Di, 30. Aug. ’22, 00:54
Verstehe gerade nicht warum das so negativ gesehen wird. Ich finde das top. Bislang kam kein Deal zu Stande. Ist auch völlig klar. Wieso sollte ihn wer holen mit caphit und abgabe von irgendwas wenn man ihn nach einem cut umsonst bekommt. Also umsonst mein ich ohne den o.g. kosten.

Der Vertrag ist für alle Parteien top. Jg wurde eh versprochen er wird nicht zu einem Trash Team getraded. Durch den Vertrag geht er entweder für ein Gegenwert zu einem anderen Team, welches jg auch passt, oder er bleibt relativ günstig bei uns und gibt nächstes Jahr nochmal bisschen was. Sollte TL busten oder sich Verletzen haben wir jg noch. In beiden Fällen bekäme man in der Saison keinen gleichwertigen Ersatz qb für das Geld.

Einzige Frage ist welche Auswirkungen hat es auf das Team. Und anscheinend gabs da bislang nicht negatives zu hören bis heute. Jg ist ein Teamplayer und hat sich immer tadellos verhalten. TL kam bislang wohl sehr gut mit ihm klar hat er mehrfach in Interviews herausgestellt.

Für mich win win. Entweder jetzt kommt ein trade zu Stande oder das Kapital bleibt noch ein Jahr als Saisonversicherung und dann gibst noch bisschen was. Alternative man bekommt gar nichts geht mit dem Rookie und einem sb ready Team in eine Saison und busted möglicherweise. Macht euch nichts vor ob jg da ist oder nicht, wenn TL nicht annähernd liefert mit diesem Team wird er wie jg zerrissen und wird wohl wenig Zukunft haben bei uns.

seh ich genauso, Win Win für beide Seiten

John Lynch hat gerade gesagt, dass Garoppolo QB2 und Purdy QB3 auf dem 53er sein wird

Zitat von: Funky am Di, 30. Aug. ’22, 20:58
John Lynch hat gerade gesagt, dass Garoppolo QB2 und Purdy QB3 auf dem 53er sein wird

Gerade gelesen...Sudfeld released.....wow!

Shanahan, on how Jimmy Garoppolo can help Trey Lance this year:

"When I told Trey that Jimmy was gonna come back, he said, 'awesome.That dude was awesome for me last year.' When you have a QB room that likes each other, it makes it more enjoyable to come to work."

Quelle Niners Nation

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 17:35

Zitat von: Flames1848 am Di, 30. Aug. ’22, 17:12
Er darf nicht spielen, weil er sich verletzen könnte? Er darf keinen guten BU haben, das könnte ja Druck aufbauen... und Nein, er hätte nicht jedes Spiel drei Quarter spielen müssen, aber ein bis zwei im Schnitt wäre meines Erachtens sinnig gewesen. Denn im Gegensatz zu anderen jungen QBs fehlt ihm fast ein Wettkampfjahr vorm Draft.

Nochmal zum Mitschreiben:

* Thema "Verletzungsrisiko": Wer redet von "nicht spielen dürfen"? Ich nicht. Klar braucht Lance Spielpraxis (hat er ja auch bekommen), aber was passiert, wenn er sich in einem an sich bedeutungslosen Preseason Game, mit der Dritt- oder Viertbesetzung in der O-Line, verletzt und dadurch Spiele der Regular Season verpasst? Wie schon mehrfach erwähnt: Die Spielpraxis muss in der regulären Saison kommen, mit allen Schmerzen, die diese Snaps bei uns Fans verursachen können.

* Thema "darf keinen guten Backup haben, weil könnte Druck aufbauen": Habe ich geschrieben, dass er das nicht darf? Darf er gerne haben, und die Niners hatten wohl die klare Hoffnung, dass das Sudfeld sein kann, sonst hätten sie diesem keine $2 Mio garantiertes Geld gegeben. Es ist aber ein gewaltiger Unterschied, ob der Backup ein Nobody ist oder derjenige, der zuvor Starter war, bei dem du über die gesamte Offseason mit allen möglichen Aktionen klar gezeigt hast, dass du nicht mehr mit ihm planst. Außerdem geht es nicht darum, dass durch einen guten Backup erst Druck aufgebaut wird. Es geht darum, dass der Druck auf Lance eh schon groß ist. Dieser wird durch Garoppolo als Backup deutlich steigen, und die Frage ist, ob das wirklich notwendig oder sinnvoll ist.

Und bevor jetzt jemand mit dem Totschlagargument kommt, dass Lance mit dem Druck umgehen können muss und dass er, wenn er das nicht kann, sowieso ungeeignet ist: Wer weiß, was zu großer Druck mit einem Menschen anrichten kann, sollte seine Worte vorsichtiger wählen. Und wer das nicht weiß, oder nicht anerkennen will, der sollte erst recht ganz, ganz leise sein. Es geht mir darum, dass es aus meiner Sicht (!!!) absolut unnötig ist, zusätzlichen (!!!) Druck auf Lance aufzubauen. Druck hat er nämlich sowieso schon.

Und ganz generell zu dem Thema: Wenn am Ende dieser Saison die 6. VLT steht, egal, mit wem als Starting QB, dann haben die Niners alles richtig gemacht. Aus aktueller Sicht ist es mMn aber nach eine katastrophale Entscheidung.

Nochmal zum mitlesen, reicht schon aus Reiner :-) Meine Schrift könntest nicht lesen :-)

Natürlich sammelt man in der Regular die wichtigsten Erfahrungen, aber Wettkampf gibt's auch in der Pre-Season.

Und beim Gegner spielt auch nicht die erste Garde gegen unseren zweiten oder dritten Anzug.

Und ich schrieb auch das mir 1-2 Quarter im Schnitt gereicht hätten. Und warum ich das so sehe, hab ich aus meiner Sicht schon argumentiert.

Da könnte ich auch sagen wenn er sich im ersten Spiel der Regular Season verletzt weil er wieder unerfahren in einen Gegner driftet, das etwas mehr Praxis wohl angebracht gewesen wäre.

Wir werden es sehen. Ich verstehe deine Argumente ja auch, teile sie aber nicht.

Zitat von: LeonJoe am Di, 30. Aug. ’22, 18:37
Ich finde es immer wieder erschreckend, wie Themen spalten können...

Früher gab es zwei verschiedene Meinungen, heutzutage gibt es nur noch Eine!! Und zwar seine Eigene...

greetz Frank

Ich glaube, es mangelt eher an Diskussionskultur über verschiedene Meinungen in unserem Land. Hier im Forum finde ich es gut, dass wir wir uns in der Regel vernünftig austauschen. Sonst wären die Threads ja auch leer ;)

Zitat von: NinersUlm am Di, 30. Aug. ’22, 21:02

Zitat von: Funky am Di, 30. Aug. ’22, 20:58
John Lynch hat gerade gesagt, dass Garoppolo QB2 und Purdy QB3 auf dem 53er sein wird

Gerade gelesen...Sudfeld released.....wow!

So wie ich die Pre gesehen hab, könnte man das auch Pro Mr. Irrelevant auslegen. Hat für mich mindestens so gut performt wie Sud und ist da halt günstiger.

Zitat von: Flames1848 am Di, 30. Aug. ’22, 21:17
Da könnte ich auch sagen wenn er sich im ersten Spiel der Regular Season verletzt weil er wieder unerfahren in einen Gegner driftet, das etwas mehr Praxis wohl angebracht gewesen wäre.

Dass er sliden kann hat er aber bereits gezeigt.  ;)  :cheers:

Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’22, 21:32

Zitat von: Flames1848 am Di, 30. Aug. ’22, 21:17
Da könnte ich auch sagen wenn er sich im ersten Spiel der Regular Season verletzt weil er wieder unerfahren in einen Gegner driftet, das etwas mehr Praxis wohl angebracht gewesen wäre.

Dass er sliden kann hat er aber bereits gezeigt.  ;)  :cheers:

Gegen die 3. Garnitur des Gegners Reiner :-p Und er ist doch läuferisch so stark, kann er doch weglaufen Also könnte gaaaaaar nix passieren. So!

Ein Punkt, der für mich persönlich (als JG-Beführworter und Freund von Seahawks-Niederlagen) noch wichtig ist:

Jimmy will (anscheinend) nicht zu den Vögeln aus Seattle  8)

Zitat von: Ziche am Di, 30. Aug. ’22, 22:29
Jimmy will (anscheinend) nicht zu den Vögeln aus Seattle  8)

Wenn das Team konkurrenzfähig wäre und ihm ein Angebot gemacht hätte, wäre er auch dort hin gegangen. Da bin ich mir zu 99,99% sicher.

Gut - und ich sehe es anders  ;) kann ich mit leben.
Ich bleib bei meiner positiv, optimistischen Sichtweise

Kyle und John haben auf der PK erklärt, dass Jimmy deshalb nicht mit der Mannschaft trainiert hat, weil er eben bis zuletzt gewartet hatte, dass er woanders unterkommt. Hätte er sich beim Training verletzt, wäre sein üppiges Gehalt gerantiert gewesen. Noch ne Frage vom Reporter war auch, er kennt ja dann das Playbook noch gar nicht. Antwort von Kyle: er hat selber noch kein Playbook   ;D

Zitat von: Funky am Di, 30. Aug. ’22, 21:11
Shanahan, on how Jimmy Garoppolo can help Trey Lance this year:

"When I told Trey that Jimmy was gonna come back, he said, 'awesome.That dude was awesome for me last year.' When you have a QB room that likes each other, it makes it more enjoyable to come to work."

Quelle Niners Nation

Das klingt nach dem Beginn einer wunderbaren Freundschaft und am Ende reiten beide zusammen mit der VLT in den Sonnenaufgang...  ;)

Letztendlich haben die 49ers doch auch nur auf die bewährte Patriots Taktik gesetzt. Denn JG10 weiß genau wie man als Backup-QB den Super Bowl gewinnt  ;)

Spaß beiseite. Mich hat der Move gefreut. Das JG10 besser als NS oder BP ist da sind wir uns glaube ich einig. Außerdem glaube ich das Shanalynch einen vernünftigen Draht zum Team haben und sehr gut einschätzen können ob diese Situation zu einem Drama im Team führt oder nicht. Mit allen anderen Fragen von außen müssen sie am Ende umgehen und wenn sie glauben das sie das Team auch durch schwierige Phasen mit TL5 führen können trotz JG10 auf dem Roster dann sollten wir es ihnen auch zutrauen.

Ich denke es fehlt uns eine wichtige Information zur Bewertung: Ist Trey Lance ready to go? Das können nur die Coaches beurteilen, wie weit er ist.

Ich könnte mir schon vorstellen, dass sie bei Unsicherheit in dem Punkt gerne einen Spieler vom Kaliber Jimmy als Backup in der Hinterhand behalten wollen. Das Team ist nach wie vor ein SuperBowl Contender und da ist es schon wichtig, dass wir auf der QB Position nicht komplett verwachsen.

Es wird interessant. Ich finde die Entscheidung nach wie vor sehr gut, weil wir jetzt auf die eine oder andere Art etwas für ihn oder von ihm bekommen werden.

Zitat von: Wendell83 am Mi, 31. Aug. ’22, 09:35
... Denn JG10 weiß genau wie man als Backup-QB den Super Bowl gewinnt  ;)

BÄÄM !!! :champ:

Rita Oaks bestes Bild bisher

Meint Sie, er hätte woanders einen besseren Vertrag bekommen?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 31. Aug. ’22, 18:31
Meint Sie, er hätte woanders einen besseren Vertrag bekommen?

Wie hätte er sich bei einem Cut finanziell gestanden? Besser oder schlechter?

Ich interpretiere das Bild so das er auf Geld verzichtet hat um bei den Niners zu bleiben. Ohne die Umstrukturierung hätte man ihn gecuttet und wer weiß wieviel er dann woanders bekommen hätte. Wenn er überhaupt ein Team gefunden hätte.
Das aus der Sicht von JG und niemand anderem.

Ich finde es spannend wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind. Mein erster Blick ging nach unten. Die Freude der Spieler (inkl. Lance), dass er bleibt.

Good vibes  8)

Zitat von: Funky am Mi, 31. Aug. ’22, 21:29
Ich finde es spannend wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind. Mein erster Blick ging nach unten. Die Freude der Spieler (inkl. Lance), dass er bleibt.

Good vibes  8)

Und warum hat er in Kalifornien eine Winterjacke an im Sommer?

Warum sind das keine Dollars sondern nur grüne Papierstreifen ;D

Zitat von: Flames1848 am Mi, 31. Aug. ’22, 22:40

Zitat von: Funky am Mi, 31. Aug. ’22, 21:29
Ich finde es spannend wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind. Mein erster Blick ging nach unten. Die Freude der Spieler (inkl. Lance), dass er bleibt.

Good vibes  8)

Und warum hat er in Kalifornien eine Winterjacke an im Sommer?

Da Ironie und Sarkasmus online wirklich schwer zu verstehen sind und durchaus Altersunterschiede vorherrschen (was ich unglaublich toll und interessant finde), nehme ich mir mal die Freiheit die Frage direkt, ohne jegliche Emotion, zu beantworten:
Google mal "Drake Meme" ;)
In einer Abi-Deutsch Analyse würde man es wohl als Stilmittel zur Verdeutlichung der dargestellten Emotionen anhand einer bekannten Metapher bezeichnen.

Zitat von: Ziche am Do,  1. Sep. ’22, 00:39

Zitat von: Flames1848 am Mi, 31. Aug. ’22, 22:40

Zitat von: Funky am Mi, 31. Aug. ’22, 21:29
Ich finde es spannend wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind. Mein erster Blick ging nach unten. Die Freude der Spieler (inkl. Lance), dass er bleibt.

Good vibes  8)

Und warum hat er in Kalifornien eine Winterjacke an im Sommer?

Da Ironie und Sarkasmus online wirklich schwer zu verstehen sind und durchaus Altersunterschiede vorherrschen (was ich unglaublich toll und interessant finde), nehme ich mir mal die Freiheit die Frage direkt, ohne jegliche Emotion, zu beantworten:
Google mal "Drake Meme" ;)
In einer Abi-Deutsch Analyse würde man es wohl als Stilmittel zur Verdeutlichung der dargestellten Emotionen anhand einer bekannten Metapher bezeichnen.

Haha Danke. Was es nicht alles gibt


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

Laut ESPN (Adam Schefter) haben die Rams gelauert, Garoppolo bei einem Cut unter Vertrag zu nehmen

https://www.espn.com/nfl/story/_/id/34566691/los-angeles-rams-eyed-jimmy-garoppolo-san-francisco-49ers-released-qb-sources-say

Zitat von: Funky am So, 11. Sep. ’22, 13:36
Laut ESPN (Adam Schefter) haben die Rams gelauert, Garoppolo bei einem Cut unter Vertrag zu nehmen

https://www.espn.com/nfl/story/_/id/34566691/los-angeles-rams-eyed-jimmy-garoppolo-san-francisco-49ers-released-qb-sources-say

Ja aber auch nur als Backup... für wenig $ und als BackUp hätte es wohl einige Interessenten gegeben

Zitat von: Flames1848 am So, 11. Sep. ’22, 14:53
Ja aber auch nur als Backup... für wenig $ und als BackUp hätte es wohl einige Interessenten gegeben

Ich gehe davon aus, dass ein nicht unerheblicher Faktor die Idee war, von Garoppolo mehr über die Offense der Niners zu erfahren.

Zitat von: MoRe99 am So, 11. Sep. ’22, 15:28

Zitat von: Flames1848 am So, 11. Sep. ’22, 14:53
Ja aber auch nur als Backup... für wenig $ und als BackUp hätte es wohl einige Interessenten gegeben

Ich gehe davon aus, dass ein nicht unerheblicher Faktor die Idee war, von Garoppolo mehr über die Offense der Niners zu erfahren.

Klar weiß der QB mit am meisten, aber auch andere Cuts kennen ja die Offense. Könnte man auch billig dran kommen.

JG hatte doch zu dem Zeitpunkt keinen Einblick ins neue Playbook...

Zitat von: Flames1848 am So, 11. Sep. ’22, 16:06
JG hatte doch zu dem Zeitpunkt keinen Einblick ins neue Playbook...

Aber genug Einblick in die grundlegenden Prinzipien der Offense.

Das neue Playbook wird keine 10% vom alten abweichen.

Zitat von: MoRe99 am So, 11. Sep. ’22, 16:18

Zitat von: Flames1848 am So, 11. Sep. ’22, 16:06
JG hatte doch zu dem Zeitpunkt keinen Einblick ins neue Playbook...

Aber genug Einblick in die grundlegenden Prinzipien der Offense.

Die hat jeder andere, günstigere Offense-Player aber auch. Und wenn sich nur minimal was ändern würde immer bei KS, da müssten die Rams ja Mullens holen, der ja das PB besser kannte als KS himself. Oder sie hätten auch Sudfeld anpeilen können...

Die Cowboys und eventuell die Pats könnten als Tradepartner in den Fokus rücken......

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 12. Sep. ’22, 22:03
Die Cowboys und eventuell die Pats könnten als Tradepartner in den Fokus rücken......

Da muss aber vieles zusammen kommen, finde ich. Garoppolo wird mit Sicherheit eine Weile brauchen, bis er bei einem neuen Team richtig im Spiel ist. Damit müssen potenzielle Tradepartner entscheiden, ob das einen Trade rechtfertigt, oder ob der eigene Backup nicht vielleicht doch ausreicht. Darüber hinaus muss Garoppolo zu eben diesem Team wollen, und die Teams müssen sich über die Kompensation einig werden. An einen Trade glaube ich daher erst, wenn es soweit ist.

Das ist klar. Aber die Palette erweitert sich zumindest theoretisch. Darauf dürfte das FO auch spekuliert haben. Mac Jones soll es auch schon wieder besser gehen. 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 13. Sep. ’22, 12:14
Das ist klar. Aber die Palette erweitert sich zumindest theoretisch. Darauf dürfte das FO auch spekuliert haben. Mac Jones soll es auch schon wieder besser gehen. 

Nach dem, was ich vorhin gelesen habe, wird Prescott ca. 4-6 Wochen ausfallen. Kann mir nicht vorstellen, dass die Cowboys unter diesen Umständen für Garoppolo traden.

Heißt der Titel nicht: Garoppolo bleibt in San Francisco ?  8) ;)

Zitat von: snoopy am Di, 13. Sep. ’22, 15:38
Heißt der Titel nicht: Garoppolo bleibt in San Francisco ?  8) ;)

....bis 2025 :-)

Zitat von: snoopy am Di, 13. Sep. ’22, 15:38
Heißt der Titel nicht: Garoppolo bleibt in San Francisco ?  8) ;)

Da wird er, zumindest vorerst, wohl auch bleiben. Jerry Jones meinte heute, dass Prescott nicht auf IR gesetzt wird und evtl. schon in 4 Wochen wieder spielen kann.

Zitat von: MoRe99 am Di, 13. Sep. ’22, 17:45

Zitat von: snoopy am Di, 13. Sep. ’22, 15:38
Heißt der Titel nicht: Garoppolo bleibt in San Francisco ?  8) ;)

Da wird er, zumindest vorerst, wohl auch bleiben. Jerry Jones meinte heute, dass Prescott nicht auf IR gesetzt wird und evtl. schon in 4 Wochen wieder spielen kann.

Ich glaube Jones zwar das man mit Rush weiter machen wird, doch die Verletzung von Prescott wird nicht in 4 Wochen kuriert sein.

Wer hätte gedacht, dass sich diese Entscheidung schon so schnell als richtig herausstellt. Bitter für Lance, dass er jetzt noch eine weitere Saison ohne Spielpraxis hat. Aber Verletzungen sind halt leider auch Teil des Spiels.

Das stimmt schon, aber das er sich verletzt und dann noch so schnell, wurde von KS forciert.
Es gibt genug Scramble Plays für QB's, doch wenn ich meinen QB immer durch die Mitte mit dem Kopf vorran gehen lasse, dann ist das Ergebnis vorhersehbar.

Zitat von: wizard49er am Mo, 19. Sep. ’22, 09:26
Das stimmt schon, aber das er sich verletzt und dann noch so schnell, wurde von KS forciert.
Es gibt genug Scramble Plays für QB's, doch wenn ich meinen QB immer durch die Mitte mit dem Kopf vorran gehen lasse, dann ist das Ergebnis vorhersehbar.

War das Play wirklich voN KS so geplant? Oder Hat er selbst entschieden da rein zu gehen?

Ich will jetzt nicht KS in Schutz nehmen, aber hat er wirklich die ganzen Scrambles so gecallt?
Ich meine mich erinnern zu können ein wirklich designtes Play gester für TL5 gesehen zu haben. Und da wurde er freigeblockt.

Ich stelle es einfach mal so in Raum weil viele gerade den Kpf von KS fordern und nur Ihm die ganze Schuld zuschieben. Das ist für mich zu einfach gedacht.

Zitat von: NinersUlm am Mo, 19. Sep. ’22, 11:02

Zitat von: wizard49er am Mo, 19. Sep. ’22, 09:26
Das stimmt schon, aber das er sich verletzt und dann noch so schnell, wurde von KS forciert.
Es gibt genug Scramble Plays für QB's, doch wenn ich meinen QB immer durch die Mitte mit dem Kopf vorran gehen lasse, dann ist das Ergebnis vorhersehbar.

War das Play wirklich voN KS so geplant? Oder Hat er selbst entschieden da rein zu gehen?

Ich will jetzt nicht KS in Schutz nehmen, aber hat er wirklich die ganzen Scrambles so gecallt?
Ich meine mich erinnern zu können ein wirklich designtes Play gester für TL5 gesehen zu haben. Und da wurde er freigeblockt.

Ich stelle es einfach mal so in Raum weil viele gerade den Kpf von KS fordern und nur Ihm die ganze Schuld zuschieben. Das ist für mich zu einfach gedacht.

Gebe dir da recht, wir wissen es nicht. Aber am Ende denke ich sind beide Schuldig. Egal wie man es dreht und wendet. Lance muss lernen zu sliden und mit weniger Risiko laufen. Shanahan muss andere Plays callen und seinen jungen QB besser schulen und entwickeln. Jetzt müssen wir wieder warten bis wir Lance spielen sehen und wieder hoffen wenn er gesund bleibt, das er sich gut entwickelt.

Zitat von: snoopy am Mi, 31. Aug. ’22, 13:04

Zitat von: Wendell83 am Mi, 31. Aug. ’22, 09:35
... Denn JG10 weiß genau wie man als Backup-QB den Super Bowl gewinnt  ;)

BÄÄM !!! :champ:

Zitat von: wizard49er am Mo, 19. Sep. ’22, 09:26
Das stimmt schon, aber das er sich verletzt und dann noch so schnell, wurde von KS forciert.
Es gibt genug Scramble Plays für QB's, doch wenn ich meinen QB immer durch die Mitte mit dem Kopf vorran gehen lasse, dann ist das Ergebnis vorhersehbar.

Ich hatte es schon im anderen Thread geschrieben. Das eine ist der Call, das andere die Ausführung.

Es war ein Option Play und meiner Ansicht nach wäre der RB hier die bessere Option gewesen.

Und wieder sieht man was JG10 für ein herausragender Sportsmann ist. War einer der ersten bei Lance um ihm Mut zu machen. Spricht absolut für deren Verhältnis.

Würdet ihr eigentlich als HC da nicht hingehen? Hab KS da nicht am Wagen gesehen oder Ähnliches. Gerade in dieser Situation geh ich doch auf beide QBs zu als HC.

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Sep. ’22, 12:03

Zitat von: wizard49er am Mo, 19. Sep. ’22, 09:26
Das stimmt schon, aber das er sich verletzt und dann noch so schnell, wurde von KS forciert.
Es gibt genug Scramble Plays für QB's, doch wenn ich meinen QB immer durch die Mitte mit dem Kopf vorran gehen lasse, dann ist das Ergebnis vorhersehbar.

Ich hatte es schon im anderen Thread geschrieben. Das eine ist der Call, das andere die Ausführung.

Es war ein Option Play und meiner Ansicht nach wäre der RB hier die bessere Option gewesen.

Das stimmt. Deswegen hatte ich auch schon woanders geschrieben das beide KS und Lance eine Teilschuld haben.