Navigation überspringen

49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

49ers Aktuell

Commentary: Red Shadow (49ersFanZone.net): Mock Draft Vol. I (11. Apr. 2010)

Auch bei uns, wie im "nfl-talk", wo ich seit dem vorherigem Jahr meine "Mock Drafts" veröffentliche.

Mein erster Streich für heuer, nach dem ich jetzt schon etwas mehr Eindrücke sammeln konnte bzw. Gelesenes oder Gesehenes gedanklich sortiert habe.

ROUND 1:

1. St. Louis – Sam Bradford, QB, Oklahoma

Trotz Suh und McCoy spekuliere ich seit Monaten darauf, dass Bradford sich mit "workouts" noch einmal in den Vordergrund spielen kann bzw. durch sein Talent (Stichwort Wurfgenauigkeit bzw. "release") die Rams zur klassischeren "#1-Overall-Investition", trotz Verletzungshistorie, hinreißt.

2. Detroit – Ndamukong Suh, DT, Nebraska

Viele Baustellen, aber einen der beiden "Top-DT" lässt man sich nicht entgehen, zumal man einen braucht.

3. Tampa Bay – Gerald McCoy, DT, Oklahoma

"BPA" und wohl auch ein Traum für die "Bucs" an dieser Stelle.

4. Washington – Russell Okung, OT, Oklahoma State

Nach der Verpflichtung von McNabb für mich ziemlich eindeutig, wobei Trent Williams hier mein "dark horse" ist, da er möglicherweise besser ins System passen könnte.

5. Kansas City – Bryan Bulaga, OT, Iowa

Ich würde hier Eric Berry oder Trent Williams nehmen, aber man liest bzw. hört, dass die Chiefs Gefallen an Bulaga gefunden haben. Er ist jedenfalls ein vorbildlicher "LT/RT", der gute Technik aufweist, aber dessen Armlänge recht kurz geraten ist, was als "NFL-OT" nicht unproblematisch sein kann.

6. Seattle – Trent Williams, OT, Oklahoma

Berry ist der beste verbliebene Spieler auf dem "Board", aber ich könnte mir gut vorstellen, dass die "Hawks" unter neuer Führung erst einmal die "Lines" adressieren. Trent Williams ist auch hier eine lukrative Option und mir gefällt der Gedanke als 49ers-Fan überhaupt nicht, dass Bradford ein Ram wird und Williams die Seattle "O-Line" verstärkt.

7. Cleveland – Eric Berry, S, Tennessee

Da geht der "BPA" nun. Läuft wohl meiner Meinung nach auf Berry/Haden hinaus.

8. Oakland – Bruce Campbell, OT, Maryland

Ein "Freak", den man sogar brauchen kann, auch wenn seine Maße mehr überzeugen als das "Tape". Ich würde den Raiders einen DT gönnen ;). Mays dürfte zwar auch attraktiv sein, aber Al Davis sollte da vom letzten Jahr noch mit seinem Zweitrunder und den Spielern im Kader befriedigt sein. Ich finde sogar, obwohl ich die Raiders zugegeben nicht sonderlich leiden kann, dass der allgemein Spott ein wenig übertrieben wird. Es ist ja nicht so, dass in den letzten Jahren die Spieler stets aus der Luft "gepickt" wurden. Campbell als Erstrunder zu sehen, erachte ich wegen der überragenden, physischen Werte auch nicht als Todsünde, aber mir ist da eben zu viel spekulierte "upside".

9. Buffalo – Jimmy Clausen, QB, Notre Dame

Hier lasse ich "neue Regime bedeuten neue QBs" einfach einmal gelten 8). Dass derzeit verlautet wird, man könne sich Brohm als neuen Starter vorstellen, verdeutlicht das Ganze im Sinne von Nebelkerzen meiner Meinung nach eher nur ;).

Ein OT wäre hier auch gut möglich bzw. dringend notwendig, aber die besten sind vom Board, gleichwohl Anthony Davis hier mein "dark horse" ist. Ein potenzieller NT wie Dan Williams ist auch nicht auszuschließen.

10. Jacksonville – Joe Haden, CB, Florida

"BPA" und darüber hinaus aus Florida ;), auch wenn ich trotz Aaron Kampman einen DE wie Pierre-Paul oder Morgan nicht ausschließen würde, weil "pass rush" sozusagen ein "need" ist. McClain könnte ich mir allerdings auch vorstellen.

11. Denver – Dan Williams, NT, Tennessee

Eine "3-4-Defense" ohne Herz, läuft selten.

12. Miami – Earl Thomas, DB, Texas

Parcells nimmt sehr selten WR in der ersten Runde, aber umso öfter größere LB bzw. durchaus CBs. Davon gab es zwei recht früh im letzten Jahr, allerdings ist Earl Thomas ein überaus talentierter "ball hawk", dem manche zwar auch die CB-Position zutrauen, aber ich denke, dass man hier in erster Linie auf seine Künste als FS setzen wird. Er wurde von den Dolphins heuer auch schon ungewöhnlich oft eingeladen, was natürlich mitunter die Option einer Nebelkerze möglich erscheinen lässt, vielleicht interpretiert man da aber auch zu viel hinein und in Miami hat man einfach viel Interesse an ihm ;). Dan Williams dürfte hier auch eine Option sein, aber der ist schon vom "Board".

13. San Francisco – Anthony Davis, OT, Rutgers

Na ja, recht glücklich wäre ich, wenn es so kommt, erst einmal nicht. Davis hat eine fragwürdige Einstellung, aber zu viel Potenzial, um das zuerst Genannte überwiegen zu lassen. Außerdem scheut unser HC solche Charaktere nicht unbedingt und hatte in der Vergangenheit durchaus schon Erfolg bzw. lenkte sie in die richtige Bahn.

14. Seattle – C.J. Spiller, RB, Clemson

Gute "value" und auch jemand, den man brauchen kann.

15. New York Giants – Derrick Morgan, DE, Georgia Tech

Läuft wohl auf Morgan oder Rolando McClain hinaus.

16. Tennessee – Jason Pierre-Paul, DE/OLB, South Florida

Da geht er, der "workout warrior" des Jahres, welcher regelmäßig die "Draft-Boards" hochklettert. Wäre mir trotz ausgemalter Möglichkeiten zu risikoreich, aber in Tennessee sehe ich durchaus Bereitschaft, zumal man einen DE gut gebrauchen könnte. 

17. San Francisco – Kyle Wilson, CB/PR, Boise State

Ich mag ihn, auch zu diesem Zeitpunkt, zumal wir einen CB mit "cover skills" bzw. "Punt-/Kick-Returner" brauchen können.

18. Pittsburgh – Rolando McClain, ILB, Alabama

Sehr gute "value".

19. Atlanta – Dez Bryant, WR, Oklahoma State

"BPA"!

20. Houston – Maurkice Pouncey, C/G, Florida

21. Cincinnati – Brian Price, DT, UCLA

22. New England – Jared Odrick, DT/DE, Penn State

23. Green Bay – Charles Brown, OT, USC

24. Philadelphia – Mike Iupati, OL, Idaho

25. Baltimore – Jermaine Gresham, TE, Oklahoma

26. Arizona – Sean Weatherspoon, ILB/OLB, Missouri

27. Dallas – Taylor Mays, S, USC

28. San Diego – Ryan Mathews, RB, Fresno State

29. New York Jets – Brandon Graham, DE/LB, Michigan

30. Minnesota – Kareem Jackson, CB, Alabama

31. Indianapolis – Jerry Hughes, DE/OLB, TCU

32. New Orleans – Sergio Kindle, DE/OLB, Texas

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

  1. Plummer50 (11. Apr. 2010)

    Bulaga zu Kansas City sieht für mich mittlerweile etwas fragwürdig aus. Laut Mayock und Casserly sehen die Teams bei Bulaga keine große Zukunft als Left Tackle. Laut Casserly wird kein Spieler so unterschiedlich bewertet wie Bulaga. Es gibt Teams, welche Bulaga als 2. Runden Pick auf ihren Board führen. Andere sehen ihn als Top 10 Pick. Aber als Left Tackle sieht ihn wohl kaum ein Team.

    Auf der anderen Seite sollen viele Teams Trent Williams noch vor Okung gewertet haben. Wenn die Meldungen also stimmen, wird Williams vor Bulaga gehen. Sehr großes Interesse an Bulaga sollen die Raiders haben. Den Pick #8 wird Bulaga also nicht überstehen.

    Ich persönlich würde so einen Draft Verlauf ungerne sehen. Ich habe mich zwar damit abgefunden, dass Okung, Williams und Bulaga an #13 weg sein werden. Aber jetzt hoffe ich, dass entweder Joe Haden oder Earl Thomas für die 49ers da ist. Wobei ich zugeben muss, dass Deine Mock Draft wohl hier auch ziemlich realistisch ist.  :(

    Da hast Du für die 49ers noch das beste draus gemacht mit Anthony Davis und Kyle Wilson.
  2. Duke (11. Apr. 2010)

    Wenn die Teams in Bulaga keine große Zukunft als LT sehen, wieso sollte er dann unter den Top 8 weggehen?
  3. Tackletom (11. Apr. 2010)

    Ziemlich plausibeler Mock. Sehr gute Arbeit.
    Ich sehe allerdings mittlerweile die Variante als wahrscheinlicher an, das Okung an 2 bereits weg geht um Stafford zu schützen bzw, dass die Rams downtraden und die Bucs an 1 Suh holen und Detroit deswegen umdenkt. Die Seahawks sehe ich mit ihrem ersten Pick bei Berry. An 13 hoffe ich mittlerweile auf Spiller oder Haden und mit der 17 auf den besten dann noch vorhandenen Tackle. Oder wir traden mit der 17 down für Ducasse und haben dann noch einen Pick für eine andere Baustelle. (Da wird es aber jetzt zu spekulativ, sorry. ;-) )
    Die Giants sollten - so noch vorhanden - McLain nehmen.
  4. MoRe99 (11. Apr. 2010)

    Zitat von: Duke am So, 11. Apr. ’10, 21:04
    Wenn die Teams in Bulaga keine große Zukunft als LT sehen, wieso sollte er dann unter den Top 8 weggehen?
    Es gibt durchaus auch andere Stimmen, die ihn durchaus als fähigen LT sehen. Zumindest ist das bei verschiedenen Draftseiten zu lesen; u.a. hat ihn Drew Boylhart hoch auf seiner Liste der OTs (und das als LT), und auch bei nfldraftcountdown.com sehen sie in Bulaga einen "10-year-starter".
  5. Plummer50 (11. Apr. 2010)

    Zitat von: Duke am So, 11. Apr. ’10, 21:04
    Wenn die Teams in Bulaga keine große Zukunft als LT sehen, wieso sollte er dann unter den Top 8 weggehen?

    Maiocco sagt z.B. das Bulaga als RT ein Pro Bowler sein wird. Ausserdem draften an Position #8 die Raiders. Und Bulaga gilt auch als Workout Warrior. Der würde also das Profil der Raider erfüllen.

    Für die 49ers wäre Bulaga auch ein toller Pick, denn die suchen erstmal ja "nur" einen RT. Und Bulaga hat den Vorteil der fertigste OT dieser Draft zu sein. Der kann sofort starten und auf einem hohen Niveau spielen.
  6. MaybeDavis (11. Apr. 2010)

    Schreckliche Mock aus 49ers Sicht. Die 4 besseren OT schon weg und wir müssen uns mit Davis begnügen, der ja eher russisches Roulette ist. Aber auf jeden Fall bis #16 sehr realistisch. Aber ich will nicht hoffen das wir Kyle Wilson draften! Als Returner ist er wirklich der Hammer, aber ich habe schon Zweifel das er ein guter Starting CB wird. BPA wäre das jedenfalls nicht meiner Mewinung nach. Ich hab da noch so 10 Spieler vor ihm aus sicht der Niners. Bryant, McClain, Iupati, Pouncey halte ich für realistischer und würde mir auch besser gefallen.

    Aber ansonsten eine sehr gute, realistische Mock! (ausser der Wilson pick und das Bryant so spät geht).

    Werde meine nächste Mock auch bald hier Einstellen. Kommt aber warscheinlich erst so 3 Tage vor der Draft.

    Hier meine lletzte mock (2te dieses Jahr):
    http://www.draftcountdown.com/forum/showthread.php?t=39626
    ..ist natürlich nicht mehr up to date, vom 21.3.
  7. Plummer50 (11. Apr. 2010)

    Hier ein guter Artikel über Charles Brown und Anthony Davis:
    http://www.nationalfootballpost.com/Offensive-tackle-fight-night.html

    Einer von beiden könnte ja bald ein 49er sein. Vor allem Charles Brown wird in diesem Artikel sehr gelobt.
  8. stig49 (12. Apr. 2010)

    Zitat von: Plummer50 am So, 11. Apr. ’10, 22:55
    Hier ein guter Artikel über Charles Brown und Anthony Davis:
    http://www.nationalfootballpost.com/Offensive-tackle-fight-night.html

    Einer von beiden könnte ja bald ein 49er sein. Vor allem Charles Brown wird in diesem Artikel sehr gelobt.
    Aber soviel Lob bekommt er vom Rest eher nicht.  Dass sich die Warnungen über Davis so häufen, kann einen schon verunsichern.
  9. Cordovan (12. Apr. 2010)

    Wenn es stimmt, dass unter Umständen die Ravens bereits mit einem 2#-Rounder für Gaithers zufrieden sind (wahrscheinlich nicht mit dem der 9ers da dieser "nur" an der 13. Stelle ist, würde ich eventuell den 2#-Rounder noch mit einem 3-Rounder oder 4-Rounder für nächstes Jahr "versüssen". Daher könnte man an 13 STelle heuer dann Spiller picken (RB UND Returner) und dann an 17 STelle auf einen anderen Need oder vielleicht doch auf Dez B. eingehen.
  10. Moriarty (12. Apr. 2010)

    Zitat von: Plummer50 am So, 11. Apr. ’10, 20:46
    Bulaga zu Kansas City sieht für mich mittlerweile etwas fragwürdig aus. Laut Mayock und Casserly sehen die Teams bei Bulaga keine große Zukunft als Left Tackle. Laut Casserly wird kein Spieler so unterschiedlich bewertet wie Bulaga. Es gibt Teams, welche Bulaga als 2. Runden Pick auf ihren Board führen. Andere sehen ihn als Top 10 Pick. Aber als Left Tackle sieht ihn wohl kaum ein Team.

    Auf der anderen Seite sollen viele Teams Trent Williams noch vor Okung gewertet haben. Wenn die Meldungen also stimmen, wird Williams vor Bulaga gehen. Sehr großes Interesse an Bulaga sollen die Raiders haben. Den Pick #8 wird Bulaga also nicht überstehen.

    Ich persönlich würde so einen Draft Verlauf ungerne sehen. Ich habe mich zwar damit abgefunden, dass Okung, Williams und Bulaga an #13 weg sein werden. Aber jetzt hoffe ich, dass entweder Joe Haden oder Earl Thomas für die 49ers da ist. Wobei ich zugeben muss, dass Deine Mock Draft wohl hier auch ziemlich realistisch ist.  :(

    Da hast Du für die 49ers noch das beste draus gemacht mit Anthony Davis und Kyle Wilson.

    Ich persönlich habe in Bezug auf Bulaga, wie bereits schon öfter geschrieben, auch Bedenken (Armlänge etc.). Es wundert mich jedenfalls nicht, dass Teams ihn so unterschiedlich bewerten. Der ausgereiften Technik und dem scheinbar vorbildlichen Charakter stehen sehr kurze Arme gegenüber und beides kann man mehr oder weniger stark gewichten. Ich würde Okung und auch Trent Williams relativ deutlich vorziehen. Der Chiefs HC scheint aber Verbindungen nach Iowa zu haben und deren "beat writer" ging vor kurzem auch noch von Bulaga aus, zumindest hat er Dementsprechendes vernommen. An Stelle der Chiefs würde ich aber Berry oder Trent Williams "picken". Bei den Raiders halte ich übrigens Trent Williams, wenn er noch da sein sollte, auch für realistisch. Ein Blick auf seine Werte könnte das Herz von Al Davis höher schlagen lassen ;) und das wäre gar nicht gut :(. Genauso gut könnte aber Williams sogar vor Okung (wenn der wiederum nicht vorher zu den Lions geht ;)) an #4 zu den Redskins gehen. Sie halten viel von ihm und erachten Williams eventuell als besseren Spieler für das eigene "zone blocking Schema". Gerüchteweise gibt es mitunter Teams, die Williams vor Okung sehen.

    Beide sind bei uns real meiner Meinung nach jedenfalls auf keinen Fall mehr da. Glücklich wäre ich mit dem obigen Draft-Verlauf sicherlich nicht vollends, aber ich halte das Ganze für realistisch :-\. Im Idealfall fällt Haden noch an #13 und mit dem zweiten Erstrunder nehmen wir Davis/Brown.
  11. Moriarty (12. Apr. 2010)

    Zitat von: MaybeDavis am So, 11. Apr. ’10, 22:07

    Aber ansonsten eine sehr gute, realistische Mock! (ausser der Wilson pick und das Bryant so spät geht).


    Wilson ist für mich an #17 kein deutliches "reach", wenn wir vorher die O-Line adressieren konnten. Er geht meiner Meinung nach zwischen 16-25 sicher und auf meinem Board steht er relativ hoch. Es soll auch gerüchteweise Teams geben, die ihn vor Haden sehen, was ich wiederum nicht tue ;).

    Von WR Bryant halte ich persönlich auch viel, nur hat er zuletzt seeehr viel falsch gemacht. Ich lasse ihn auch nicht so krass fallen, wie andere "Mocker" mittlerweile. Einige sehen ihn schon jenseits der 20, aber ich gehe davon aus, dass der bei einem Team innerhalb der Top 10-20 irgendwann deutlich "BPA" ist bzw. das jeweilige Team durchaus einen WR gebrauchen kann. Die Falcons sind für mich da so ein Kandidat, denn hinter White sehe ich wenige WR, die mich umhauen und einen weiteren "playmaker" kann Ryan durchaus gebrauchen. Es ist auch gut möglich, dass ein Team für ihn in die Top 10-20 "tradet".
  12. IamNINER (12. Apr. 2010)

    Warum will hier plötzlich jeder Dez Bryant??? WR brauchen wir ja erst mal gar nicht... Ausser er könnte returnen, aber da findet man später noch genügend Spieler...

    OT und DB wäre eine gute Kombination denke ich... auch zwei OL sind denkbar...

    Habe lange auf eine Verpflichtung von Spiller gehofft, denke aber, dass Deji Karim ähnliches leisten kann...

  13. zimba (12. Apr. 2010)

    Mir gefällt Iupati ziemlich. Würd den gerne nächste Saison bei uns sehn  :)
  14. Duke (12. Apr. 2010)

    Zitat von: Red Shadow am Mo, 12. Apr. ’10, 09:44
    Ich persönlich habe in Bezug auf Bulaga, wie bereits schon öfter geschrieben, auch Bedenken (Armlänge etc.).
    Wir reden hier von einem 1 Zentimeter, die Bulagas Arme (33 1/4 in) im Vergleich zu denen von Gerald McCoy (33 3/4 in) kürzer sind, richtig?
  15. Diabolo (12. Apr. 2010)

    Andere Position ;)

    Bei den Top Olinern hat er schon die kürzesten Arme, aber ich würde jetzt auch nicht sagen dass die anderen OLiner in die Kategorie "Affe" fallen:
    Bruce Campbell mit 36 1/4in (92cm) & Okung mit 36in (91cm) stechen heraus.
    Davis (34in / 86cm), Williams (34 1/4in / 87cm), Iupati (34 3/4in /88cm) haben nicht wirklich viel längere Arme als Baluga mit 84cm.
    Der größte Unterschied (Campbell) sind knapp 8cm, der kleinste sind 2cm - ob das im Spiel wirklich auffällt?!
  16. Duke (12. Apr. 2010)

    8 cm mehr können im Spiel von Vorteil, 2 cm hingegen bedeuten u.U. gar nix. Im Endeffekt sind für mich Timing, Technik und Kraft entscheidend
  17. Buvag (12. Apr. 2010)

    Entschuldigt bitte die Frage, aber was bedeutet "BPA" genau?
  18. IamNINER (12. Apr. 2010)

    Best Player Available = Der Beste Spieler der noch zu haben ist...
  19. Duke (12. Apr. 2010)

    Zitat von: Buvag am Mo, 12. Apr. ’10, 14:04
    Entschuldigt bitte die Frage, aber was bedeutet "BPA" genau?
    Best Player Available - der zum Zeitpunkt des Pics beste zur Verfügung stehende Spieler in der Draft, meistens unabhängig von der Position
  20. 49erChrisB (12. Apr. 2010)

    Zitat von: Duke am Mo, 12. Apr. ’10, 11:12
    Zitat von: Red Shadow am Mo, 12. Apr. ’10, 09:44
    Ich persönlich habe in Bezug auf Bulaga, wie bereits schon öfter geschrieben, auch Bedenken (Armlänge etc.).
    Wir reden hier von einem 1 Zentimeter, die Bulagas Arme (33 1/4 in) im Vergleich zu denen von Gerald McCoy (33 3/4 in) kürzer sind, richtig?
    So isses. Und ich glaube nicht, dass dieser eine Zentimeter über Wohl und Wehe des Könnens eines NFL-Oliners entscheidet. Ich halte diese Diskussion über die Armlänge für völlig überzogen. Wenn wir von 2-3 inch reden würden, dann könnt ich das noch nachvollziehen, aber so.... Ich glaube vielmehr, dass das einige Teams ein vitales Interesse haben, dass Bulaga in etwas schlechterem Licht dargestellt wird, damit man ihn selbst günstig abgreifen kann. Außer an seiner Armlänge gibts ja auch nicht zu beanstanden. Und wer die Drills bei der Combine gesehen hat, konnte sich von den technischen Fähigkeiten mit eigenen Augen überzeugen.
  21. MaybeDavis (12. Apr. 2010)

    Zitat von: 49erChrisB am Mo, 12. Apr. ’10, 14:48
    Zitat von: Duke am Mo, 12. Apr. ’10, 11:12
    Zitat von: Red Shadow am Mo, 12. Apr. ’10, 09:44
    Ich persönlich habe in Bezug auf Bulaga, wie bereits schon öfter geschrieben, auch Bedenken (Armlänge etc.).
    Wir reden hier von einem 1 Zentimeter, die Bulagas Arme (33 1/4 in) im Vergleich zu denen von Gerald McCoy (33 3/4 in) kürzer sind, richtig?
    So isses. Und ich glaube nicht, dass dieser eine Zentimeter über Wohl und Wehe des Könnens eines NFL-Oliners entscheidet. Ich halte diese Diskussion über die Armlänge für völlig überzogen. Wenn wir von 2-3 inch reden würden, dann könnt ich das noch nachvollziehen, aber so.... Ich glaube vielmehr, dass das einige Teams ein vitales Interesse haben, dass Bulaga in etwas schlechterem Licht dargestellt wird, damit man ihn selbst günstig abgreifen kann. Außer an seiner Armlänge gibts ja auch nicht zu beanstanden. Und wer die Drills bei der Combine gesehen hat, konnte sich von den technischen Fähigkeiten mit eigenen Augen überzeugen.
    Wenn dem so ist: Verdammt  hat der kurze Arme, den würd ich nicht draften! ;) ... Vielleicht fällt er ja jetz bis zu uns  ;D
  22. Tackletom (12. Apr. 2010)

    Zitat von:  link=topic=4586.msg93395#msg93395 date=
    Zitat von: 49erChrisB am Mo, 12. Apr. ’10, 14:48
    Zitat von: Duke am Mo, 12. Apr. ’10, 11:12
    Zitat von: Red Shadow am Mo, 12. Apr. ’10, 09:44
    Ich persönlich habe in Bezug auf Bulaga, wie bereits schon öfter geschrieben, auch Bedenken (Armlänge etc.).
    Wir reden hier von einem 1 Zentimeter, die Bulagas Arme (33 1/4 in) im Vergleich zu denen von Gerald McCoy (33 3/4 in) kürzer sind, richtig?
    So isses. Und ich glaube nicht, dass dieser eine Zentimeter über Wohl und Wehe des Könnens eines NFL-Oliners entscheidet. Ich halte diese Diskussion über die Armlänge für völlig überzogen. Wenn wir von 2-3 inch reden würden, dann könnt ich das noch nachvollziehen, aber so.... Ich glaube vielmehr, dass das einige Teams ein vitales Interesse haben, dass Bulaga in etwas schlechterem Licht dargestellt wird, damit man ihn selbst günstig abgreifen kann. Außer an seiner Armlänge gibts ja auch nicht zu beanstanden. Und wer die Drills bei der Combine gesehen hat, konnte sich von den technischen Fähigkeiten mit eigenen Augen überzeugen.
    Wenn dem so ist: Verdammt  hat der kurze Arme, den würd ich nicht draften! ;) ... Vielleicht fällt er ja jetz bis zu uns  ;D
    Haha. Sehr schön. :-)
  23. Moriarty (12. Apr. 2010)

    Zitat von: Duke am Mo, 12. Apr. ’10, 11:12
    Zitat von: Red Shadow am Mo, 12. Apr. ’10, 09:44
    Ich persönlich habe in Bezug auf Bulaga, wie bereits schon öfter geschrieben, auch Bedenken (Armlänge etc.).
    Wir reden hier von einem 1 Zentimeter, die Bulagas Arme (33 1/4 in) im Vergleich zu denen von Gerald McCoy (33 3/4 in) kürzer sind, richtig?

    Mir ist der plumpe Vergleich zwischen McCoys und Bulagas Armlänge im Grunde herzlich egal, nur sehe ich beim einem vermeintlichen LT, der dieser Werte aufweist, auf "NFL-Niveau", durchaus empirisch eine nicht auszuschließende Problematik.
  24. Plummer50 (12. Apr. 2010)

    Hier ein Bericht über die "Wichtigkeit" der Armlänge bei Offensive Tackles:
    http://www.nationalfootballpost.com/Measuring-up-height-vs-arm-length.html

    Auf jeden Fall nehmen die NFL Scouts die Armlänge sehr wichtig. Vor allem seit der Draft von Robert Gallery, der als einer der besten OT Prospects aller Zeiten galt. Einziges Manko sind seine kurzen Arme. Als Guard spielt er mittlerweile richtig gut. Als OT war er völlig überfordert in der NFL. Allerdings gibt es auch wirklich schlechte Offensive Tackles mit sehr langen Armen (Alex Barron) und sehr gute mit kurzen Armen (Joe Thomas, Michael Roos)

    Zum Vergleich die Armlängen der 49ers Tackles:
    Joe Staley 34 1/4 (guter Durchschnitt)
    Adam Snyder 32 7/8 
  25. wizard49er (13. Apr. 2010)

    Zitat von: Plummer50 am Mo, 12. Apr. ’10, 20:42
    Hier ein Bericht über die "Wichtigkeit" der Armlänge bei Offensive Tackles:
    http://www.nationalfootballpost.com/Measuring-up-height-vs-arm-length.html

    Auf jeden Fall nehmen die NFL Scouts die Armlänge sehr wichtig. Vor allem seit der Draft von Robert Gallery, der als einer der besten OT Prospects aller Zeiten galt. Einziges Manko sind seine kurzen Arme. Als Guard spielt er mittlerweile richtig gut. Als OT war er völlig überfordert in der NFL. Allerdings gibt es auch wirklich schlechte Offensive Tackles mit sehr langen Armen (Alex Barron) und sehr gute mit kurzen Armen (Joe Thomas, Michael Roos)

    Zum Vergleich die Armlängen der 49ers Tackles:
    Joe Staley 34 1/4 (guter Durchschnitt)
    Adam Snyder 32 7/8

    Deswegen ist Snyder so schlecht, weil die Arme zu kurz sind :hmm:

49ersFanZone.net-Webradio

News

News

Letzter Gegner

Nächster Gegner

  • Los Angeles Rams Logo
  • @ Los Angeles Rams
  • 11.09.2026, 02:35
  • Week 1

Standings

NFC West
Team W L T Streak
49ers 0 0 0
Cardinals 0 0 0
Rams 0 0 0
Seahawks 0 0 0

Spielplan

Datum Gegner Erg
Regular Season
11.09. @ Rams
20.09. Dolphins
27.09. Cardinals
04.10. Broncos
11.10. @ Seahawks
20.10. Commanders
25.10. @ Falcons
08.11. Raiders
15.11. @ Cowboys
23.11. Vikings
29.11. Seahawks
06.12. @ Giants
13.12. Rams
18.12. @ Chargers
27.12. @ Chiefs
04.01. Eagles
TBD @ Cardinals

Draft Picks

Rd Pick Name Pos
2 33 De'Zhaun-Ryan D. Stribling WR
3 70 Romello Height DE
3 90 Kaelon Black RB
4 107 Gracen Halton DT
4 127 Carver Willis OT
4 139 Ephesians Prysock CB
5 154 Jaden Dugger LB
5 179 Enrique Cruz OT