Commentary: Duke´s Bugal Call: Déjà-vu (22. Dez. 2009)
In San Francisco stehen die 49ers aktuell an der gleichen Stelle wie im Vorjahr: Vor einem Scherbenhaufen namens Regular Season. Auch unter der Regie des neuen Headcoaches Mike Singletary reichte es nicht für die Play-Off´s. Der fünffache Superbowlsieger dümpelt immer noch im bedeutungslosen Mittelfeld der Liga herum.
"Überraschenderweise" trifft man bei der Suche nach den Gründen für das vorzeitige Scheitern unter anderem auf zwei Probleme, die das Team genauso so schon in 2005 hatte. Die Offensive Line ist zu schwach, dem inkonstanten Quarterback traut kaum jemand etwas zu, die Stats sehen miserabel aus.
2005 endete das bekanntlich mit dem Verzicht auf Tim Rattay und der Inthronisierung von Alex Smith als Starting-QB. Bis heute kam der ehemalige First-Overall aber nicht über gute Ansätze hinaus, zu wechselhaft sind seine Leistungen. Dabei glaubte der frühere Niners-Headcoach Mike Nolan, mit einem neuen QB die offensiven Probleme seines Teams beheben zu können. Er irrte sich. Das Schlimme: An diesem Irrtum hat das Team bis heute zu knabbern. Die schwache O-Line machte es Smith schwerer, als er es ohnehin schon hatte, zudem wurde er bei Sacks mehrfach verletzt. Das warf ihn in seiner Entwicklung weit zurück.
Deshalb ist es umso wichtiger, dass ein erneuter Fehler dieser Größenordnung vermieden wird. Alex Smith sollte QB dieses Teams bleiben. Kontinutät ist auf dieser Position wichtig, und man sollte deshalb auch nicht das Damoklesschwert über ihn fällen, nur weil er in einer Halbzeit 3 Interceptions wirft. Das passiert den besten Quarterbacks mal. Smith braucht Rückendeckung, und ein funktionierendes Team um ihn herum. Zudem besitzt er nach wie vor von allen Spielmachern auf dem Roster der 49ers das größte Talent.
Deshalb darf in Draft und Free Agency die Offensive Line - dort beginnt jeder Spielzug - nicht wieder stiefmütterlich behandelt werden. Mit ihren derzeitigen Leistungen sind die Guards Baas und Rachal nicht mehr als Back Up´s, das ist der Maßstab, an dem sich bei der Suche nach Neuverpflichtungen orientiert werden muss. Halten Singletary und sein Offense Coordinator dann noch am aktuellen System fest, und werfen nicht zwei Mal pro Saison alles über den Haufen, sollten die Play-Off´s endlich wieder Realität werden.
Auf ein fortdauerndes Déjà-vu alá Scherbenhaufen kann nämlich jeder gern verzichten.
"Überraschenderweise" trifft man bei der Suche nach den Gründen für das vorzeitige Scheitern unter anderem auf zwei Probleme, die das Team genauso so schon in 2005 hatte. Die Offensive Line ist zu schwach, dem inkonstanten Quarterback traut kaum jemand etwas zu, die Stats sehen miserabel aus.
2005 endete das bekanntlich mit dem Verzicht auf Tim Rattay und der Inthronisierung von Alex Smith als Starting-QB. Bis heute kam der ehemalige First-Overall aber nicht über gute Ansätze hinaus, zu wechselhaft sind seine Leistungen. Dabei glaubte der frühere Niners-Headcoach Mike Nolan, mit einem neuen QB die offensiven Probleme seines Teams beheben zu können. Er irrte sich. Das Schlimme: An diesem Irrtum hat das Team bis heute zu knabbern. Die schwache O-Line machte es Smith schwerer, als er es ohnehin schon hatte, zudem wurde er bei Sacks mehrfach verletzt. Das warf ihn in seiner Entwicklung weit zurück.
Deshalb ist es umso wichtiger, dass ein erneuter Fehler dieser Größenordnung vermieden wird. Alex Smith sollte QB dieses Teams bleiben. Kontinutät ist auf dieser Position wichtig, und man sollte deshalb auch nicht das Damoklesschwert über ihn fällen, nur weil er in einer Halbzeit 3 Interceptions wirft. Das passiert den besten Quarterbacks mal. Smith braucht Rückendeckung, und ein funktionierendes Team um ihn herum. Zudem besitzt er nach wie vor von allen Spielmachern auf dem Roster der 49ers das größte Talent.
Deshalb darf in Draft und Free Agency die Offensive Line - dort beginnt jeder Spielzug - nicht wieder stiefmütterlich behandelt werden. Mit ihren derzeitigen Leistungen sind die Guards Baas und Rachal nicht mehr als Back Up´s, das ist der Maßstab, an dem sich bei der Suche nach Neuverpflichtungen orientiert werden muss. Halten Singletary und sein Offense Coordinator dann noch am aktuellen System fest, und werfen nicht zwei Mal pro Saison alles über den Haufen, sollten die Play-Off´s endlich wieder Realität werden.
Auf ein fortdauerndes Déjà-vu alá Scherbenhaufen kann nämlich jeder gern verzichten.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
sebastian082 (22. Dez. 2009)
Und ganz ehrlich: Scherbenhaufen Regular Season? So sehe ich das wahrlich nicht. Fast alle Niederlagen waren knapp, unter anderem auch gegen das wohl stärkste Team der Liga. Es ist letztlich eine Enttäuschung, dass es wieder nicht gereicht hat. Aber ein Scherbenhaufen sieht anders aus.
Zum Thema Kontunuität und Offense Line bin ich auf deiner Seite. Ich hätte nix gegen einen QB, der besser ist als Alex Smith. So einer dürfte aber nicht zu bekommen sein. Und deshalb sollte man dafür sorgen, dass sein Support der best-mögliche ist, und dass auch um ihn rum eine gewissen Kontinuität bleibt.
igor (22. Dez. 2009)
was den neuen qb betrifft, der die probleme beheben sollte: das sehe ich nur insofern als irrtum, als dass ein neuer qb imho zwar notwendig war, dieser aber die probleme keinesfalls allein alle beheben kann/konnte. dazu gab es einfach zu viele baustellen.
ansonsten: sehr schoener kommentar, den ich so unterschreiben kann... =)
Duke (22. Dez. 2009)
Duke (22. Dez. 2009)
sebastian082 (22. Dez. 2009)
naja, da sind wir dann aber in der gesellschaft von 19 anderen teams...
Duke (22. Dez. 2009)
Niner (22. Dez. 2009)
und das reicht Dir? Mir nicht - für mich ist der Anspruch der Niners nicht der, wie 19 andere Teams zu sein.
Duke, stimm Dir diesmal zu. Auch wenn es in dieser Saison endlich mal wieder Spiele gegeben hat bei denen das Zuschauen Spaß machte - bei unserer O-Line bekam ich immer Schwitzhände vor Sorge, sie könnte wieder kollabieren. Doch mit guten Verstärkungen sowohl in der FA (Erfahrung) als auch durch Draft (Perspektive) können wir ein Team haben, das wieder oben mitspielt. Die spielerische Basis ist da und mit dem Junior haben wir auch endlich wieder jemanden auf der Owners-Seite, dem ich die entsprechende "Denke" zuspreche.
frontmode (22. Dez. 2009)
Keine Play-Offs ist absolut enttäuschen, aber die 49ers stehen nicht vor dem Nichts. WE/TE/RB sind absolut PO tauglich, die Front 7 auch. Hilfe braucht es in der O-Line und im Defensiven Backfield.
QB ist das große Fragezeichen, aber auch ein Draftpick dürfte in 2010 nicht besser spielen, als Smith.
TheBeast (22. Dez. 2009)
Frisco (22. Dez. 2009)
sfHawk (22. Dez. 2009)
LeonJoe (22. Dez. 2009)
....und sicherlich auch der von einigen anderen Board Member´s...
merry X-Mas
greetz Frank
Che_Smith (22. Dez. 2009)
Plummer50 (22. Dez. 2009)
stig49 (22. Dez. 2009)
Aber Scherbenhaufen geht zu weit, weil:
Detroit, Oakland = Scherbenhaufen
verpasste Playoffs mit Tendenz zur Besserung = Enttäuschung
und das ist IMHO ein grosser Unterschied. Weil unser Team und das FO sind nicht (mehr) desolat. Könnte mir aber vorstellen, dass es sogar bis übernächstes Jahr dauert, bis Wünsche wahr werden.
Duke (22. Dez. 2009)
Natürlich stehen die 49ers vor einem Scherbenhaufen dieser Saison. Schon vor Jahren hieß es "Win the West" - und? Nichts.
Letztes Jahr wurde Nolan gefeuert, es sollte alles besser werden, aber? Auch unter Singletary keine Play-Off´s. Und das ist kein Scherbenhaufen? Mit Schönrederei ist keinem geholfen.
AceT (22. Dez. 2009)
Jetzt will ich mal nicht weiter ausholen aber seither ist doch einiges geschehen und in diesem Jahr haben wir kaum ein Spiel gespielt welches an diese Zeiten erinnert, ausser das Spiel gegen die Falcons, hätten den Vikings fast die erste Niederlage aufgebrummt wenn nicht dieser Favre 2 sec. Vor Schluß wiedermal sein Händchen glücklich geschwungen hätte. Sogar gegen die Colts sah es fast so aus als könnten die 49ers es sein die ihnen als erster ein Bein stellen können. Beide Spiele waren übrigens Auswärtsspiele. Weiters waren sehr viele Spiele die ebenfalls knapp ausgingen die gewonnen wurden und Spiele die knapp verloren wurden. Weiters muß ich nun hier einwerfen das in diesem Thread kaum beachtet wird das wir mittlerweile eine Defense haben die fast schon oder eh schon zu den besten der Liga zählen dürfte und vor allem dieser Defense war es zu verdanken das sehr viele Spiele offen blieben und gewonnen wurden weil sie unermüdlich weiter kämpften obwohl sie wieder und wieder und schon wieder aufs Feld mussten weil der Offense wieder nichts besseres einfiel als schnelle 4th-and-out, aber sieht so ein Scherbenhaufen aus? Ich finde – eher nicht!
Darum muß ich Duke – den ich sonst sehr schätze – großteils wiedersprechen.
In Summe sind in der Vergangenheit einfach zu viele Fehler passiert und da kommt man einfach nicht ungestraft davon. Man kann danach nur einen Schritt nach dem anderen zurück gehen und nicht drei oder vier auf einmal.
Ich bin mir schon sicher das wir nun einen Coach haben der das Schiff in die richtige Richtung fährt. Man hört es in vielen Kommentaren während der Spiele. Auch scheint es eine Tatsache zu sein das mit Mike Singletary Spieler wieder gerne bei den 49ers spielen, Grundvorraussetzung dafür überhaupt gute Spieler zu erhalten.
Ja es wurden Spiele verloren durch Eigenfehler. Ja muß noch viel verbessert werden. Ich sehe es aber nicht so das man nun vor einem überdimensionalen Berg von Problemen steht wie noch 2004.
Smith soll auf jeden Fall bleiben bis ein besser gefunden ist. Er kann sich sicher noch steigern aber er wird sicher nie einer der Besten und wie lange seine Schulter hält ist sowieso ein Fragezeichen. Crabtree gefällt mir sehr gut. Der dürfte eine wahnsinns Athletik haben und macht tolle plays und das obwohl er den halben Saisonanfang verpasst hat.
Was für mich garnicht läuft ist der Kickreturn! Da geht ja mittlerweile garnichts. Das machts der Offense auch nicht leichter zu punkten ständig fast an der eigenen null zu starten!
Also echt mir is eine Saison wie diese allemal lieber als eine 2-14. Das bedeutet nicht das ich zufrieden bin mit dem nicht erreichen der PO`s ganz im Gegenteil.
NinerForever (22. Dez. 2009)
Wieso liegt Oakland vor einem Scherbenhaufen? Die haben gerademal 1 Spiel weniger gewonnen als die Niners, und haben es geschafft, starke Teams zu schlagen.
Wir haben zwar ein Sieg mehr, jedoch habe wir gegen jedes Team stark gespielt aber trotzdem IMMER verloren.
Was ist da nun besser? Stimme da Duke zu. Mit Schönrederei kann keiner was anfangen. Ich seh uns in zwei Jahren noch sagen. Wir spielen soooo super mittlerweile aber verlieren immer knapp. Nächstes JAHR MUSS es was werden. Und dann?
Dann ist es kein Scherbenhaufen mehr sondern ein Scherbenberg. Klar wir haben teilweise und in vielen Dingen gesteigert. Das sehe ich auch und find ich auch gut. Aber letztendlich bringt es nicht viel. Zumindest nicht das, was man erreichen will.
stig49 (23. Dez. 2009)
stig49 (23. Dez. 2009)
Aber ich gebe Dir recht - sogar Oakland, ja sogar Detroit kommen langsam voran. Aber die Niners sind deutlich weiter, glaube ich - auch wenn sich in den Zahlen bislang noch nicht zeigt. Lass mal sehen wo die 49ers am Saisonende stehen, und wo die Raiders.
Duke (23. Dez. 2009)
Und ich weiß nicht, inwiefern es unter Nolan keine Richtung gab.
stig49 (23. Dez. 2009)
NinerForever (23. Dez. 2009)
Nein das mein ich nicht. Ich bin da ganz deiner Meinung, dass wir deutlich weiter sind als Oakland. Trotzdem, was ich damit eigentlich sagen wollte, schafft es Oakland, Spiele gegen stärkere Teams zu gewinnen. Während wir zwar gut Spielen, es trotzdem immer versauen gegen Ende.
Wenn das weiter so geht, wir zwar super Spielen und weiter sind als Oakland, trotzdem nicht die Teams bezwingen, ist dies trotzdem "schlecht"!
Duke (23. Dez. 2009)
LeonJoe (23. Dez. 2009)
Ich finde es ehrlich gesagt auch ein wenig überspitzt, hier von einem Scherbenhaufen zu sprechen...wenn wir 2 enge Spiele(MIN-Seattle) gewonnen hätten,hättest du dann das selbe geschrieben,Franky??
Oder wäre es dann so gewesen das du den Mut, den Sing hatte um auf Crabtree,Davis und Smith die Offense umzustellen, gewürdigt hättest?Weil nix anderes sollte man in diesem Fall tun, und gleich nach nem HC Wechsel die Playoffs zu erwarten ist echt vermessen...Wie sagt man immer..."gut Ding will Weile haben"....nun haben wir einige Bausteine zusammen, und wenn man in die vorhandenen Bauteile auch noch zusätzliche Stärkung der O-Line einbaut, und Gore mehr involviert...dann denke ich können wir der Zukunft entspannt ins Auge sehen...die anderen Team´s werden ja auch nicht schlechter...
Was sagten die Kommentatoren noch im Spiel gegen Phily??Es ist nicht so einfach aus einer Shootgun zu laufen wie aus einer I-Formation,dennoch hat es Gore auf über 100 Yards gebracht, wenn wir das noch stärker fördern nächstes Jahr...ja dann.....*träum*
greetz Frank
merry X-Mas
IamNINER (23. Dez. 2009)
mit der Wahl von Singletary letztes Jahr und für weitere Jahre nach der Saison, hat man sich dafür entschieden, den Weg Nolan weiterzuschreiten... Singletary ist aus Nolans Lager und hat vieles beibehalten... die Arbeitsweise wurde etwas besser und da liegt der Unterscheid... da aber Sing eigentlich die gleiche Arbeit wie Nolan weiterführt, ist es für mich schon auch etwas ein Scherbenhaufen, denn es ist niocht nur 1 jahr ohne PO sondern 6...
stig49 (23. Dez. 2009)
Duke (23. Dez. 2009)
stig49 (23. Dez. 2009)
Ich glaub' es war irgendwann im Frühjahr 1959...
Norton51 (24. Dez. 2009)
Die Oline ist sicher ein Problem und ich glaube ja wie gesagt nicht, dass wir die langfristige Lösung auf QB bereits unter Vertrag haben. Dennoch sollte man kein Harakiri betreiben. Es gibt in der nächsten Saison keinen FA QB, der uns helfen könnte und ich sehe auch keinen Rookie, den wir bekommen könnten und der direkt ne Verbesserung wäre.
Aus meiner Sicht sollte man mal eines jetzt machen: Die offensive Philosophie beibehalten und ausbauen, automatisieren, den OC nicht gleich wieder feuern und bei Alex Smith hart an seiner Fußarbeit werkeln. Der muss auch under center spielen können, sonst wird das nicht funktionieren. Im Moment signalisieren sie ja superdeutlich was sie im nächsten play spielen werden.
Ich glaube Kontinuität ist das wichtige Stichwort für die Offseason! - Was auch beinhaltet, dass wir nicht unseren Nose Tackle verlieren, auf den alle scharf sind.
Duke (24. Dez. 2009)
Diabolo (24. Dez. 2009)
Sing & Raye haben mit einer Run Heavy angefangen, die dann irgendwann garnicht mehr funktioniert hat. Die 9ers sind dann aber immer am Ende des Spiels übers Feld marschiert als Smith die 2 Min. Offense ausgepackt hat. Da die funktioniert hat, hat man halt "dauerhaft" auf die Plays der 2 Min Offense gesetzt.
Ergo: X funktioniert nicht, Y schon... machen wir halt Y.
Was soll daran jetzt ungewöhnlich sein?
MaybeDavis (24. Dez. 2009)
Dann gab es während der Saison einen QB wechsel und die Umstellung des Offense-Systems, und wir sind immer noch auf einem guten Weg die 8-8 zu machen.
Ganz ehrlich was hast du vor der Saison erwartet? Grade du, da du ja überhaupt nichts von unserem HC hälst.
Für mich mich ist die Saison erwartungsgemäß bis Positiv verlaufen, für dich muss das ja bei "so schlechtem Coaching" von OC und HC eigentlich eine Super-Saison gewesen sein, aber doch kein Scherbenhaufen...
Duke (24. Dez. 2009)
Zacharry (25. Dez. 2009)
welches team, was sich bis ende der season eine möglichkeit für die playoffs offen halten kann, wechselt mitten in der season seine angriffsphilosophie so radikal? eben. keins. sowas zeugt von massiver fehlplanung vor der season. das zeugt auch davon, sein team nicht richtig zu kennen.
vor der season haben wir in ellenlangen threads diskutiert, was unsere O unter raye wohl zeigen wird. am ende kam es in der ersten hälfte genau zu der konservativen, run first no risk O, welche die meisten hier vor der season nicht wahr haben wollten. und es funktionierte nachhaltig nicht. wenn ich hier immer lese wie knapp wir doch einig spiele verloren haben, dann sollte man auch nicht vergessen, wie oft wir mit teilweise furchtbarem gemurkse und nur durch hilfe unserer D auch spiele gewonnen haben.
ich glaube das der extreme wechsel der angriffsausrichtung dann auch zu dueser insgesamt unkonstanten leistung zum ende der season hin geführt hat. es gibt viele teams die mit sehr viel weniger talent mehr erreichen konnten dieses jahr, uns teilweise auch geschlagen haben. und das ist 100% ein coachingproblem.
zach
Moriarty (25. Dez. 2009)
Wahrhaben wollten manche vor der Saison vielmehr nicht, obwohl statistisch bewiesen, dass Raye auch mehr passen als laufen lassen kann. Es wurde oftmals von dogmatischem "Steinzeit-Football" geredet und selbst zu Rayes eher konservativen Zeiten dieser Saison, hat man durchaus den Pass nicht so krass vernachlässigt, wie mitunter den Lauf umgekehrt (beispielsweise gegen die Titans).
Fehler wurden bzw. werden gemacht, aber so stur, wie Singletary manche gesehen haben, ist er nun auch gewiss nicht. Das zeigt dann auch durchaus die pragmatische Einstellung, wonach man trotz vorhandener Grundeinstellung das System spielt, wodurch man sich mehr Chancen auf einen Sieg erhofft.
Ach komm, unkonstante Leistungen ziehen sich wie ein roter Faden durch unsere Saison (auch am Anfang). Auf ein 35-0 gegen die Rams folgt ein 10-45 gegen die Falcons (die deutlichste Niederlage 2009). Da braucht man keine radikalen Wechsel dafür verantwortlich machen.
Wir haben generell auch leider mehr knapp verloren als knapp gewonnen. Das gilt es zu ändern.
IamNINER (25. Dez. 2009)
Zacharry (25. Dez. 2009)
zu deinem ersten absatz: stimmt, gebe ich dir recht. man wußte aber auch das er einen ausgewogenen angriff ganz ganz selten mal hinbekommen hatte. und bei den 49ers setzte sich dieser trend fort.
zu deinem zweiten absatz: ich kann von einem coaching staff schon erwarten, irgendwann zu checken, das man mit dem aktuellen system nicht weiter kommt. checkte man ja dann auch. nur leider war die neue variante zur alten viel zu gegensätzlich.
mit dem knapp gewonnen meinte ich viel mehr, dass hier die season auch schon viel früher hätte gelaufen sein können. ich bezog mich da nur auf das allseits beliebte "hätten wir dieses knappe spiel gewonnen ...und dieses...dann hätten wir aber!..." das kann man nämlich genaus so gut auch anders herum sehen. beides ist haarspalterei.
zach
NinerForever (25. Dez. 2009)
Singltary hat jetzt genug Zeit etc. Gibt es nächstes Jahr keine Playoffs, bleibt oder ist es ein Scherbenhaufen.
Oder fangt ihr dann wieder gleich wie diese Saison an zu diskutieren, es ist kein Scherbenhaufen aber die Playoffs haben wir leider wieder verfehlt. Vielleicht nächstes Jahr. Talent haben wir zwar, aber leider schießen wir uns wie immer selbst ins Knie... Na dann Prost Mahlzeit.
stig49 (28. Dez. 2009)
Aber wie immer liegt die Wahrheit dazwischen: Immerhin wurden drei der ersten vier Spiele mit dem neuen System gewonnen, wenn auch vor allem aufgrund der Defense. Erst danach wuchsen die Probleme mit Run und OL immer mehr, und das hat AUCH mit Verletzungen zu tun. Dass die Coaches dann irgendwann reagierten und von ihrem Plan A abgingen, kann ich ihnen nun wirklich nicht vorwerfen
Und wenn Du sagtst, Teams mit weniger Talent haben uns geschlagen - wir hätten auch um ein Haar Teams mit sehr viel mehr Talent geschlagen. Wäre das dann zu 100 Prozent das Verdienst der Coaches gewesen?
Raus will ich bei all dem auf eines: Warum diese Schwarz-Weiss-Malerei? Spiele wurden auch durch individuelle Fehler verloren, und ich finde, nichts in diesem Jahr war zu 100 Prozent ein Coaching-Problem. Das ist einfach, sorry nicht böse gemeint, Käse.
Plummer50 (28. Dez. 2009)
Du musst aber auch sehen, dass sich die Vorzeichen während der Saison auch stark geändert haben:
1) Die Entwicklung von Vernon Davis zum Top TE
2) Die Unterschrift von Michael Crabtree
3) Der QB Wechsel
Man muss Jimmy Raye zugestehen, dass er in einem Interview selbst zugegeben hat, dass die Offense schon zu Beginn der Saison anders ausgesehen hätte, wenn Crabtree und Smith in der Starting Lineup gewesen wären. Er sagt ja selbst, dass die Planung für die nächste Saison bei 60% Pass und 40% Lauf liegen wird, einfach weil sich das Talent im Team zu Gunsten des Pass Plays verändert hat.
Vor der Saison hatten die 49ers einen Star in der Offense. Und das war Frank Gore. Jetzt ist Davis dazu gekommen. Und es sieht wirklich sehr danach aus, als ob man im nächsten Jahr auch Crabtree dazu zählen darf. Und auch wenn wir Smith hier oft kritisieren, ist er doch mehr als nur ein "Verwalter", wie es Hill war.
Ich bin kein besonders großer Fan von Raye. Und ich habe durchaus einige Zweifel an ihm. Aber auch er hat noch eine Chance im nächsten Jahr verdient. Die Offense wächst auch erst zusammen. Ich hoffe nur das wir in der Offense etwas ähnliches Erleben wie in der Defense. Da hat es plötzlich auch "klick" gemacht und die Defense, die vorher mit dem gleichen Personal teilweise peinlich war, spielte plötzlich richtig gut. Ich hoffe diese "Kontuinität" wird wirklich das Rezept für den Erfolg im nächsten Jahr sein.
Duke (29. Dez. 2009)
Real (29. Dez. 2009)
Duke (29. Dez. 2009)
Real (29. Dez. 2009)
Edit: aber es hat ja was gebracht!
MaybeDavis (29. Dez. 2009)
Aber was willst du uns damit sagen? Das man weiter an dem nicht-funktionierendem festhalten sollte? Du warst doch der erste der ständig gebrüllt hat das sich da (fast) alles ändern muss.
Man hat doch nach einigen Spielen gesehn das ein Hill Spiele nicht gewinnen kann und man einen neuen QB brauch. Undd wenn man den QB austauscht, kann man auch gleich das System daurauf anpassen. Zumindest wenn da ein first year HC und OC ist.
Duke (29. Dez. 2009)
MaybeDavis (29. Dez. 2009)
Aber, wie schon so oft gesagt, hatten wir letztes Jahr einen Neuanfang, mit neuem HC, neuem OC und neuem (altem) Starting QB. So gut wie keiner (dich eingeschlossen) hätte damit gerechnet das die Niners viel besser als 8-8 und das hat man fast geschafft.
Wenn die Niners irgendwann mal wieder den Super Bowl gewinnen, wirst du wohl nix mehr schreiben hier
zugschef (29. Dez. 2009)
gerade in anbetracht der leistungen der gegner ist das 8-8 einfach nicht genug. man hätte gegen die vikings, titans und seahawks gewinnen MÜSSEN, und diese niederlagen gehen zum großen teil auf die kappe der coaches, nicht auf die kappe der oline oder sonstwen. stellt euch mal vor wir hätten nur 2 dieser drei spiele gewonnen... wir wären der division champ.
Duke (29. Dez. 2009)
Wenn es soweit ist, kann ich mich endlich seitenweise über tolle Spielzüge, prima Catches, Monsterblocks, spektakuläre Tackles und kreative Playcalls auslassen. Und vor allem mich daran auch erfreuen.
Quacker (29. Dez. 2009)
Und auch ich habe in den letzten 10 Jahren etwas an Enthusiasmus eingebüßt.
Und in manchen Dingen gebe ich Euch, Duke & Zugchef ja auch recht.
Aber Leute, wenn Ihr seid Jehren so gar nix positives mehr in den Niners seht, und so stellt sich das hier für mich dar, dann versteh ich eigentlich gar nicht warum ihr euch so aufregt. Seht Ihr euch als 49er Faithful oder als Berufskritiker?
Ihr habt die Weisheit auch nicht mit Löffeln gefressen. Echt, wenn das so einfach wär könnts jeder, sogar ich. Ich kanns aber nicht. Deswegen bin ich auch kein NFL Headcoach oder OC oder QB.
Ich gehe auch davon aus, daß Ihr in eurem Job unfehlbar seid??
Nichts gegen kritische Anmerkungen, aber was hier abgeht ist schon "Hauptsache dagegen".
What you see is what you get.
Duke (30. Dez. 2009)
Und weil wir grad bei mit Löffeln gefressener Weisheit sind: Ein echter Fan nimmt nicht klaglos hin, wenn ihm bei "seinem" Team etwas nicht passt. Es liegt ihm nämlich am Herzen.
MoRe99 (30. Dez. 2009)
Duke (30. Dez. 2009)
Quacker (30. Dez. 2009)
Und das Du und manch anderer regelmäßig glauben zu wissen, was besser wäre...hm.
Ich habs schon mal geschrieben; dieses Jahr hat es mal wieder richtig Spass gemacht die 9ers zu verfolgen; auch wenn es am Ende nicht gereicht hat.
Norton51 (30. Dez. 2009)
Hast Du das letzte Spiel auch gesehen...? Oder das in Seattle...?
So wie wir optimalerweise am Ende 8:8 sind, so ähnlich habe ich mich auch die ganze Saison gefühlt. Für jede gute Leistung bin ich gefühlt mindestens 1x auch richtig gequält worden und es hat überhaupt keinen Spaß gemacht zuzuschauen.
Vielleicht hattest du ja aber Glück und hast nicht alles gesehen.
Quacker (30. Dez. 2009)
Warum seid Ihr denn keine HC, OC oder GM in der NFL??
Norton51 (30. Dez. 2009)
Was hat das jetzt mit meinem Spaß oder auch Nicht-Spaß beim Zuschauen zu tun...?
Ich erlaube mir einen realistischen, kritischen Blick auf die Teams, für die ich Zeit und Geld investiere, die mir was bedeuten. Was ist daran problematisch...?
MoRe99 (30. Dez. 2009)
Quacker (30. Dez. 2009)
Natürlich muß man keine Position in der NFL haben um Kritik zu üben. Aber zu glauben man wüsste es besser halte ich für leicht anmaßend.
MoRe99 (30. Dez. 2009)
Kommt drauf an wie man das sieht. Mir sind ja manche Äußerungen auch zu sehr nach dem Motto "So und so muss man das machen, dann ist es richtig, und was die machen, ist falsch!". Aber nicht jede Kritik beinhaltet auch gleich ein "Ich weiß es besser!".
Quacker (30. Dez. 2009)
Iss ja auch wurscht. Ich finde es zu negativ. Und ich sehe es lieber positiv und habe Spaß.
MoRe99 (30. Dez. 2009)
silentsound (30. Dez. 2009)
wizard49er (31. Dez. 2009)