49ersFanZone.net

NFL Draft 2012: 7. Runde - 49ers nehmen DE Cam Johnson (29. Apr. 2012)

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

1. snoopy (29. Apr. 2012)

   In der 7. Runde kann man im "Ernstfall" nicht von einem Bust sprechen.
   Ergo für mich ein guter Pick, der sich auszahlen könnte.

2. stig49 (29. Apr. 2012)

   RJF kam auch in der siebten, und hat durchgehalten

3. Plummer50 (29. Apr. 2012)

   Zitat von: stig49 am So, 29. Apr. ’12, 10:31
   RJF kam auch in der siebten, und hat durchgehalten
   

   
   Und über RJF wurde ganz genau das gleiche geschrieben. Deshalb habe ich bei dem Pick auch gleich an ihn gedacht. RJF hat sich super entwickelt, ist jetzt schon sehr wichtig und in der Zukunft wahrscheinlich der Starter auf NT. Hoffentlich haben die 49ers auch mit Johnson Glück, dann könnte er ein guter Pick werden. Einfach wird es aber nicht aufs Roster zu kommen. Aber die 49ers könnten durchaus 6 DLiner und 9 LB auf dem 53 Mann Roster behalten.

4. wizard49er (29. Apr. 2012)

   Auf jedenfall ein guter Pick in Runde 7 und ich bin froh das man überhaupt einen DE gedraftet hat.
   Hatte eher an Runde 3 gedacht für einen JS Nachfolger.

5. Cordovan (29. Apr. 2012)

   Stimmt dass, dass Johnson eine Krankheit hat, infolge dessen wir nicht in "hohen" Lagen bei etwas dünner Luft (z.B. Denver) spielen kann??

6. the_hawk (29. Apr. 2012)

   ja, er hat Sichelzellanämie, würde also zB wie Ryan Clark von den Steelers in Denver sicherheitshalber nicht zum Einsatz kommen

7. sfHawk (29. Apr. 2012)

   Das wäre dann ein Spiel alle 8 Jahre, wenn man die Preseason außer Acht lässt, also nicht so dramatisch.

8. MaybeDavis (29. Apr. 2012)

   Zitat von: sfHawk am So, 29. Apr. ’12, 16:32
   Das wäre dann ein Spiel alle 8 Jahre, wenn man die Preseason außer Acht lässt, also nicht so dramatisch.
   

   Alle 4 Jahre, oder...? Ist Denver das einzige Team in solchen "Höhen" ?

9. sfHawk (29. Apr. 2012)

   Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Apr. ’12, 16:33
   

   Zitat von: sfHawk am So, 29. Apr. ’12, 16:32
   Das wäre dann ein Spiel alle 8 Jahre, wenn man die Preseason außer Acht lässt, also nicht so dramatisch.
   

   Alle 4 Jahre, oder...? Ist Denver das einzige Team in solchen "Höhen" ?
   

   Alle 4 gegen Denver, aber nur jedes zweite davon in Denver, der Rest in SF. Sonst fällt mir zumindest keine Höhenlage ein.

10. Cordovan (29. Apr. 2012)

    Zitat von: sfHawk am So, 29. Apr. ’12, 16:42
    

    Zitat von: MaybeDavis am So, 29. Apr. ’12, 16:33
    

    Zitat von: sfHawk am So, 29. Apr. ’12, 16:32
    Das wäre dann ein Spiel alle 8 Jahre, wenn man die Preseason außer Acht lässt, also nicht so dramatisch.
    

    Alle 4 Jahre, oder...? Ist Denver das einzige Team in solchen "Höhen" ?
    

    Alle 4 gegen Denver, aber nur jedes zweite davon in Denver, der Rest in SF. Sonst fällt mir zumindest keine Höhenlage ein.
    

    
    THANKS!
    
    Wäre nur blöd, wenn ein SB in Denver wäre und er deswegen dann daran nicht teilnehmen kann, sonst ist seine Erkrankung ein kalkulierbares Risiko!

11. MoRe99 (29. Apr. 2012)

    Zitat von: Cordovan am So, 29. Apr. ’12, 16:55
    Wäre nur blöd, wenn ein SB in Denver wäre ...
    

    NGTH! 

12. Cordovan (29. Apr. 2012)

    Zitat von: MoRe99 am So, 29. Apr. ’12, 17:50
    

    Zitat von: Cordovan am So, 29. Apr. ’12, 16:55
    Wäre nur blöd, wenn ein SB in Denver wäre ...
    

    NGTH! 
    

    Tschuldige, aber ich steh am Schlauch!

13. Westcoast Offense (29. Apr. 2012)

    Not going to happen...
    Die NFL hat gewisse klimatische Vorraussetzungen für Spielorte, wo man das Dach nicht schließen kann. Und Denver ist im Januar einfach zu kalt um ausgewählt werden zu können.

14. IamNINER (29. Apr. 2012)

    obwohl diese Regel auch schon nicht mehr gilt: in NEw York spielt man auch draussen und in 2? Jahren den Super Bowl...

15. sfHawk (29. Apr. 2012)

    Aber Denver ist halt nicht New York, insofern denk ich auch: NGTH

16. Cordovan (30. Apr. 2012)

    Ist zwar richtig, dass Denver nicht NY ist, aber die NFL hat da jetzt schon mal eine gewissen Grenze aufgebrochen. Mir würde momentan kein vernünftiger Grund einfallen, warum NICHT mal eine SB in Denver in stattfinden sollte.

17. Diabolo (30. Apr. 2012)

    Der Grund ist weiß und kommt von oben.

18. IamNINER (30. Apr. 2012)

    Kann es  in New York im Februar auch geben, oder?

19. MoRe99 (30. Apr. 2012)

    Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Apr. ’12, 07:20
    Kann es  in New York im Februar auch geben, oder?
    

    Richtig. In New York hast du aber eine etwas geringere Wahrscheinlichkeit dafür als in Denver (vermute ich mal). Und außerdem hast du die Sondersituation, dass es a) New York ist und b) ein teures neues Stadion errichtet wurde.

20. IamNINER (30. Apr. 2012)

    Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Apr. ’12, 09:33
    

    Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Apr. ’12, 07:20
    Kann es  in New York im Februar auch geben, oder?
    

    Richtig. In New York hast du aber eine etwas geringere Wahrscheinlichkeit dafür als in Denver (vermute ich mal). Und außerdem hast du die Sondersituation, dass es a) New York ist und b) ein teures neues Stadion errichtet wurde.
    

    
    alles klar... ich rechne auch nicht mit einem Super Bowl in Mile High, da es eben nicht NYC ist. Aber mal cold weather smash mouth als Super Bowl kann interessant werden...

21. IamNINER (30. Apr. 2012)

    Die Krönung wäre wohl Super Bowl auf der Frozen Tundra in Lambeau...