Was stimmte nicht mit Frank Gore? (31. Jan. 2012)
Die 49ers begannen die 2011-Saison mit einer Power-Running-Offense, die sich vor allem auf Frank Gore stützte. Aber gegen Mitte der Saison änderte sich etwas: Gores Rolle wurde kleiner, und die 49ers wurden von einem Team, das mehr lief als zu werfen, zu einem Team das im NFC Championship-Game 33 Pass Plays ansagte, und 24 Run Plays. Das scheint seltsam für ein Team, das sich als Power Running Team verstand und sich jahrelang vor allem auf Frank Gore gestützt hatte.
Die Erklärung dafür hat mehrere Aspekte. Zum Teil hatte es was mit den Defenses zu tun, auf die die 49ers trafen. Sie waren häufig der Ansicht, das Pass Play der Niners sei das kleinere Übel. Und das allein ist schon ein guter Grund dafür, warum das Team die Offseason nützen sollte, um sein Passing Game aufzupeppen. Aber der zweite Grund war Frank Gore selbst. Er erlitt zwar keine schwere Verletzung wie 2010, als er sich die Hüfte brach. Aber seine starke Belastung in der ersten Saisonhälfte hinterliess bei ihm eine Serie von lästigen, andauernden Blessuren, wie jetzt eine Quelle enthüllte, die sich auskennt. Und die verhinderten, dass er soviel Plays auf dem Feld sein konnte, wie zu Saisonbeginn.
Gores verminderte Einsätze wurden damals anders gedeutet: Dass man ihn frisch halten wollte für die Playoffs. Aber auch da spielte er nicht häufiger. Gore, der im Mai 29 wird, kam in der ersten Saisonhälfte auf 20 Carries pro Spiel. In der zweiten Hälfte und in den Playoffs waren es 15. Auch da sah es gut aus, wenn er den Ball hatte. Aber Gore verliess das Feld desöfteren aus eigener Entscheidung. Während des entscheidenden Fourth-Quarter-Drives gegen die Giants schien die Ground Attack den New Yorkern zuzusetzen. Dann aber ersetzte Third-Stringer Anthony Dixon Gore. Bei einem Run, der viel hätte bringen können, wurde er bei Second und 4 zu Fall gebracht und holte 3 Yards. Bei Third und 1 wurde er ohne Gain gestoppt.
Das alles deutet darauf hin, dass die 49ers in der Offseason einen weiteren Runner holen werden. Sie könnten Gore zu Saisonbeginn überlastet haben - aber welche Alternativen hatten sie? Das Passing Game war noch in den Kinderschuhen, und die anderen zwei Runner waren ein Rookie mit Kendall Hunter und ein anderer junger Runner mit Anthony Dixon, in den die Coaches nicht genug Vertrauen hatten. Dixon kam am Ende bei nur 29 Carries auf drei Yards pro Versuch, Gore auf 4,3 und Hunter auf 4,2. Damit war Hunter eine positive Überraschung.
Aber auch wenn die 49er in der Offseason einen, zwei, vielleicht sogar drei Wide Receiver dazuholen werden - sie bleiben trotzdem im Kern ein Team, das Defenses mit dem Run niedermachen will. Und das gelang in der kritischen Phase der Saison nicht mehr. Deshalb wird man dafür in der Offseason eine Lösung finden müssen.
Quelle: Matt Barrows, Sacramento Bee, 30.1.
Die Erklärung dafür hat mehrere Aspekte. Zum Teil hatte es was mit den Defenses zu tun, auf die die 49ers trafen. Sie waren häufig der Ansicht, das Pass Play der Niners sei das kleinere Übel. Und das allein ist schon ein guter Grund dafür, warum das Team die Offseason nützen sollte, um sein Passing Game aufzupeppen. Aber der zweite Grund war Frank Gore selbst. Er erlitt zwar keine schwere Verletzung wie 2010, als er sich die Hüfte brach. Aber seine starke Belastung in der ersten Saisonhälfte hinterliess bei ihm eine Serie von lästigen, andauernden Blessuren, wie jetzt eine Quelle enthüllte, die sich auskennt. Und die verhinderten, dass er soviel Plays auf dem Feld sein konnte, wie zu Saisonbeginn.
Gores verminderte Einsätze wurden damals anders gedeutet: Dass man ihn frisch halten wollte für die Playoffs. Aber auch da spielte er nicht häufiger. Gore, der im Mai 29 wird, kam in der ersten Saisonhälfte auf 20 Carries pro Spiel. In der zweiten Hälfte und in den Playoffs waren es 15. Auch da sah es gut aus, wenn er den Ball hatte. Aber Gore verliess das Feld desöfteren aus eigener Entscheidung. Während des entscheidenden Fourth-Quarter-Drives gegen die Giants schien die Ground Attack den New Yorkern zuzusetzen. Dann aber ersetzte Third-Stringer Anthony Dixon Gore. Bei einem Run, der viel hätte bringen können, wurde er bei Second und 4 zu Fall gebracht und holte 3 Yards. Bei Third und 1 wurde er ohne Gain gestoppt.
Das alles deutet darauf hin, dass die 49ers in der Offseason einen weiteren Runner holen werden. Sie könnten Gore zu Saisonbeginn überlastet haben - aber welche Alternativen hatten sie? Das Passing Game war noch in den Kinderschuhen, und die anderen zwei Runner waren ein Rookie mit Kendall Hunter und ein anderer junger Runner mit Anthony Dixon, in den die Coaches nicht genug Vertrauen hatten. Dixon kam am Ende bei nur 29 Carries auf drei Yards pro Versuch, Gore auf 4,3 und Hunter auf 4,2. Damit war Hunter eine positive Überraschung.
Aber auch wenn die 49er in der Offseason einen, zwei, vielleicht sogar drei Wide Receiver dazuholen werden - sie bleiben trotzdem im Kern ein Team, das Defenses mit dem Run niedermachen will. Und das gelang in der kritischen Phase der Saison nicht mehr. Deshalb wird man dafür in der Offseason eine Lösung finden müssen.
Quelle: Matt Barrows, Sacramento Bee, 30.1.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
snoopy (31. Jan. 2012)
Ich traue ihm aber dennoch noch 1-2 gute Jahre zu , da er eh' nicht so über den Speed kommt wie andere RBs.
Dass wir zum Schluss nicht mehr und vor allem besser gelaufen sind, war ja auch schon ein Thema hier, aber 2102 wird mit der entsprechenden Vorbereitung die Offense wohl spielstärker sein.
(vorausgesetzt, das WR-Corps wird vertstärkt)
Diabolo (31. Jan. 2012)
Ich persönlich hoffe ja inständig das Gore noch 2467 Yards in den Beinen hat!
snoopy (31. Jan. 2012)
bis 2102 bestimmt
frontmode (31. Jan. 2012)
Meiner Meinung nach solltest Du darauf keine Wetten abschließen.....
stig49 (31. Jan. 2012)
frontmode (31. Jan. 2012)
Das ist hart für ihn, aber er wird es selber wissen, dass er inzwischen an der Grenze angekommen ist.
reagan - The Left Hand (31. Jan. 2012)
jerryrice80 (31. Jan. 2012)
Duke (31. Jan. 2012)
frontmode (31. Jan. 2012)
Leider nicht konstant über die ganze Saison und die zweite Hälfte war schon wirklich unschön für ihn. Die Zeichen der Zeit sind sichtbar und spürbar, die Frage ist, wie lange kann er als Full-Time Starter das Team tragen. Ich befürchte, die Antwort wird uns allen nicht gefallen.....
IamNINER (31. Jan. 2012)
Dennoch kann Frank weiterhin sehr wichtig sein. Und es muss ja nicht immer 1000 sein. es reichen auch 700 Yds pro Saison, wenn ein anderer den Rest macht...
Duke (31. Jan. 2012)
frontmode (31. Jan. 2012)
Zum einen ist die Frage warum - vor allem am Ende des CCG. Das andere ist sichtbar gewesen, dass Gore nicht mehr kontinuierlich für 3-5 Yards gut ist. Er schafft zwar immer mal wieder gute Läuft, aber er lieferte zuletzt kaum noch verläßliche Kontinuität ab.
In den 9 Spielen, in denen er nicht über 100 Yards kam bzw. nicht eingesetzt wurde hatte er einen Schnitt von knapp 64 Yards und 4 TDs - sorry, aber das ist zu wenig.
MaybeDavis (31. Jan. 2012)
DeRa (31. Jan. 2012)
Wenn er auf dem Platz war, sahen seine Runs eigentlich fast immer gut aus. Ich denke, das aus Hunter in der Zukunft was werden kann.
Bei Gore denke ich, das er noch 1-2 Jahre auf hohem Niveau spielen kann. Vielleicht werden es ja noch ein paar Jährchen mehr, aber wer weiß, was so alles in der Zukunft passieren wird....
MaybeDavis (31. Jan. 2012)
stig49 (31. Jan. 2012)
MaybeDavis (31. Jan. 2012)
frontmode (31. Jan. 2012)
Wir müssen unterschiedliche Spiele gesehen haben.....
Wenn es wirklich noch 1 komplettes Jahr wird, wäre ich glücklich.
Dann ist er 30, das halte ich für EXTREM unwahrscheinlich.
Antares (31. Jan. 2012)
Im Endeffekt waren es 1200 Yards und die Wahl in die Pro Bowl.
Gut, er hatte nur einen Durchschnitt von 4.3 Yards, und ich hoffe das man Hunter jetzt gut und vorallem kontinuierlich heranführt. Aber für die kommende Offseason bzw. für die nächsten 2 Spielzeiten haben wie in der Offense ganz andere Sorgen als unseren Frank Gore.
frontmode (31. Jan. 2012)
Wir sprechen uns Ende 2012 dazu.....
MaybeDavis (31. Jan. 2012)
snoopy (31. Jan. 2012)
frontmode (31. Jan. 2012)
MaybeDavis (31. Jan. 2012)
snoopy (31. Jan. 2012)
1-2 gute Jahre müsste er noch in sich haben.
Vor allem, weil er eh' nie ein Spieler war, der den Top-Speed verkörperte.
Dafür hart, kämpferisch, ballsicher, gut lesend (meistens).
Duke (31. Jan. 2012)
MaybeDavis (31. Jan. 2012)
snoopy (31. Jan. 2012)
Duke (31. Jan. 2012)
Barry Sanders: mit 30 noch 1400 yards
zugschef (31. Jan. 2012)
aber im ernst: frank gore war schon mehr als ok in dem jahr; genaugenommen war er wieder die offense, auch wenn er einfach immer mehr kleine wehwehchen hat. er sollte einfach nicht mehr als 15 carries und 20 touches pro spiel bekommen.
MaybeDavis (31. Jan. 2012)
Man könnte jetzt auch sagen das auch Jerry Rice auf Wr....
Wie gesagt, Gore ist noch gut für ne Saison oder mehr, aber nicht eine mit 400+ Carries (pro saison).
zugschef (31. Jan. 2012)
MaybeDavis (31. Jan. 2012)
frontmode (31. Jan. 2012)
Ja, was soll man dazu sagen -außer, dass ich schon lange auf den Vergleich warte
Wir haben das Jahr 2012. Sanders' letzte Saison war 1998, Smiths 2004. Die beiden waren schon damals eher die Ausnahme als die Regel und die NFL hat sich seitdem doch weiter geändert. Du wirst danach wenige RBs mit 29 oder älter finden.
- Shaun Alexander ist vom MVP mit 28 direkt abgestürzt - danach kamen Verletzungen die Leistungen gingen innerhalb von 2 Jahren gegen 0.
- Bei Edegerin James kam der Absturz ein Jahr später (mit 29)
- Bei LaDanian Tomlison ging es auch mit 29 bergab.
Sie haben alle noch etwas gespielt, waren aber nicht mehr die alten und konnten ihren Teams nur noch begrenzt bzw. situativ helfen.
Frank Gore ist genau in dem Alter und man es fängt auch was die Verletzungen, Explosivität und Konstanz genauso an wie bei den oben genannten.
Wenn er noch eine 1000+ Yards Saison hinbekommt, wäre das klasse -zwei erscheinen utopisch. Ich befürchte, er hat nicht mal mehr eine Saison als Featured Back mit 20+ Carries pro Spiel im Körper.
zugschef (31. Jan. 2012)
TheBeast (31. Jan. 2012)
Insofern halte ich RB für eines der wichtigeren Themen in dieser Offseason, damit man nicht in der nächsten auf einmal mit einem echten Problem dasteht. RBs, die wirklich von Beginn an einschlagen bekommt man fast nur in der ersten Runde, da haben wir aber momentan andere Sorgen (WR!). Man kann (und sollte eigentlich fast) durchaus einen Zweitrunder für einen RB ausgeben, der dann 2013 für Gore übernehmen kann.
MaybeDavis (31. Jan. 2012)
Und mit Hunter haben wir einen guten Back gedraftet. Und ich glaube nicht das JH unbedingt ein one-featured Back system spielen will. Mit dem erfahrenen Gore, einem guten Hunter und einem 2.-5.round Rookie stehn wir recht gut da wie ich finde
TheBeast (31. Jan. 2012)
Arian Foster (UFA) 2009: 54 Att., 257 yards
LeGarette Blount (UFA): ok, da geb' ich Dir recht
Ben Tate (2.R.): ok, war auch gut, aber immerhin zweite Runde
LeSean McCoy (2.R.) 2009: 155 Att., 637 yards
Ray Rice (2.R.) 2008: 107 Att., 454 yards
Matt Forte (2.R.): hat auch eingeschlagen, wiederum zweite Runde
Maurice Jones-Drew (2.R.): der hat zwar in seiner ersten Saison nicht schlecht gespielt, die erste 1000-Yards Saison war trotzdem erst seine vierte.
Frank Gore (3.R.) 2005: 127 Att., 608 Yards
Wenn ich meine Meinung also etwas "anpassen" darf auf "RBs, die wirklich von Beginn an einschlagen bekommt man kaum nach der zweiten Runde", und angesichts der Tatsache, dass ich die Leistungen der von Dir angeführten Backs auch nicht in jedem Fall als "von Beginn an einschlagen" bezeichnen würde, dann finde ich schon, dass ich nicht ganz falsch liege.
Natürlich stehen wir 2012 mit Gore/Hunter (hoffe ich wenigstens) nicht schlecht da. Aber ich würde es a) nicht riskieren wollen, dass es mit Gore doch nicht mehr so läuft und halte es b) für wichtig, dass wir auch schon an 2013 denken, weil nur eines feststeht: Besser wird Gore nicht mehr werden, und es sieht jetzt schon so aus, als müsste man ihm einiges an Carries abnehmen. Deshalb: zweite, (aller!)spätestens dritte Runde würde ich gerne einen RB sehen.
MaybeDavis (31. Jan. 2012)
TheBeast (31. Jan. 2012)
MaybeDavis (1. Feb. 2012)
snoopy (1. Feb. 2012)
Ja, da könnte ich mit leben.
Wenn dann noch 320y in den POs dazukommen......
frontmode (1. Feb. 2012)
Das wäre der ideale RB fürs Team. Aber wo finden wir den?
Gores 4,3 Schnitt vom letzten Jahr täuscht sehr stark. Abgesehen von den 5 sehr guten Spielen hatte er ein einziges weiteres Spiel mit einem Schnitt über 3,7.
IamNINER (1. Feb. 2012)
Wo ich frontmode Recht gebe, ist, dass wir nicht mehr von 1000 Yd Seasons ausgehen sollten. Aber Gore mit 800, Hunter mit 800 Yd würde als Rungame auch passen... ach nein laufen...
snoopy (1. Feb. 2012)
Schnitt ist Schnitt!
Aber auch 3,7 wären noch ok - und Hunter macht die langen über aussen! (oder AS
49erChrisB (1. Feb. 2012)
Nach Richardson kommt wirklich lange nichts. Deshalb rechne ich auch damit, dass er in den Top 5 weggehen wird, einfach weil es danach schwierig wird, einen RB zu finden, dem zuzutrauen ist, dass er von der ersten Sekunde an produktiv sein wird (wobei es sicher auch in diesem Jahr wieder später gedraftete RB's geben wird, die überraschend schnell und gut einschlagen werden).
Hier mal eine vorläufige Übersicht zu den RB:
Runde 1 Top 5:
Trent Richardson, Alabama 5-11-224
Ende Runde 1:
Lamar Miller, Miami/Fl. 5-11-212
Anfang Runde 2:
David Wilson, VT 5-10-205
Ende Runde 2/Anfang Runde 3:
Doug Martin, Boise State 5-9-210 > mit Abstand bester RB während der Senior Bowl Week
Chris Polk, Washington 5-11-222
LaMichael James, Oregon 5-9-195
Runde 3 - 5:
Bernard Pierce, Temple 6-0-218
Isaiah Pead, Cincinnati 5-10-200
Robert Turbin, Utah State 5-9-216
Tauren Poole, Tennessee 5-10-215 > bester RB während der Eást-West-Shrine Week
Cyrus Gray, Texas A&M 5-10-200
Vick Ballard, Miss. State 5-11-220
Terrance Ganaway, Baylor 5-11-240
Ronnie Hillman, SD State 5-9-185
Daniel Herron, Ohio State 5-10-208
frontmode (1. Feb. 2012)
Ehrlich gesagt: nein. Er ist viel zur Zeit viel zu unkonstant. Es wäre besser, wenn er regelmäßig 3-6 Yards macht, als viele von -2 bis 2 und dann einige von 15+, die dann den Schnitt anheben.
frontmode (1. Feb. 2012)
Die 49ers brauchen einen RB, der ein Fähigkeitsspektrum von Gore hat, sprich ein Featured-Back mit 3rd Down Fähigkeiten. Es bringt nichts, einen zweiten Hunter (z.B. James) zu draften. Das macht die ganze Sache noch schwieriger.
snoopy (1. Feb. 2012)
Wenn du einen RB für die kurzen (bis5) brauchst, dann spiele mit FB.
frontmode (1. Feb. 2012)
stig49 (1. Feb. 2012)
frontmode (1. Feb. 2012)
Oder Frank Gore in jung
MaybeDavis (1. Feb. 2012)