49ersFanZone.net

WR Brandon Jones entlassen (19. Aug. 2010)

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

1. TheBeast (19. Aug. 2010)

   Also ich könnt' jetzt nicht behaupten, dass ich traurig wär - ehrlich nicht...

2. MaybeDavis (19. Aug. 2010)

   Zitat von: TheBeast am Do, 19. Aug. ’10, 03:18
   Also ich könnt' jetzt nicht behaupten, dass ich traurig wär - ehrlich nicht...
   

   Ich auch nicht.... mal gucken ob sich da jemand findet der traurig is

3. GermanSpirit (19. Aug. 2010)

   Eine verständliche Entscheidung. Er hat uns nichts gebracht und hätte uns auch in dieser Saison nichts gebracht.
   
   Ich denke damit war es auch mit seiner NFL Karriere. Da gibt es genügend andere WR noch.

4. kryssow (19. Aug. 2010)

   Ich finde, dass hiermit auch ein gutes Zeichen in Richtung den jüngeren WR's gemacht wird. Hill ist ganz langsam zwar auch ein Vet. aber Zieglers Leistungen scheinen in letzter Zeit auch immer besser und beeindruckender geworden zu sein.
   Jones war einen großteil seiner Zeit bei den Niners verletzt (inkl. diese Preseason), kostete richtig viel Kohle und hat seine Rolle für die er Verpflichtet wurde nicht ausfüllen können. Logische Konsequenz: Release...
   

5. Sanfranolli (19. Aug. 2010)

   Ganz ehrlich bin ich mit den getroffenen Entscheidungen seit der Übernahme von Singletary recht einverstanden.Vor allem die Einstellung die er von seinen Spielern erwartet.Von daher ist diese Entlassung folgerichtig.

6. Duke (19. Aug. 2010)

   Wieso sagt denn hier keiner, dass die Verpflichtung von Jones eine absolut miserable Arbeit des FO plus HC Sing war? Dass der floppt war doch zu 95 Prozent vorauszusehen.

7. Zacharry (19. Aug. 2010)

   Zitat von: Duke am Do, 19. Aug. ’10, 10:24
   Wieso sagt denn hier keiner, dass die Verpflichtung von Jones eine absolut miserable Arbeit des FO plus HC Sing war? Dass der floppt war doch zu 95 Prozent vorauszusehen.
   

   
   so ist es. was haben wir hier seiner zeit die köpfe geschüttelt. nicht zuletzt weil der gute jones einen recht ordentlichen vertrag bekommen hatte. die ganze verpflichtung war unsinnig, nicht zuletzt weil sie damals hill die spielzeit genommen hatte. sein nicht entwickeln ist möglicher weise auch darauf zurück zu führen, seine ansätze waren in dem jahr vor jones ja recht beachtlich.
   
   zach

8. beattheheat (19. Aug. 2010)

   Zitat von: Zacharry am Do, 19. Aug. ’10, 10:28
   

   Zitat von: Duke am Do, 19. Aug. ’10, 10:24
   Wieso sagt denn hier keiner, dass die Verpflichtung von Jones eine absolut miserable Arbeit des FO plus HC Sing war? Dass der floppt war doch zu 95 Prozent vorauszusehen.
   

   
   so ist es. was haben wir hier seiner zeit die köpfe geschüttelt. nicht zuletzt weil der gute jones einen recht ordentlichen vertrag bekommen hatte. die ganze verpflichtung war unsinnig, nicht zuletzt weil sie damals hill die spielzeit genommen hatte. sein nicht entwickeln ist möglicher weise auch darauf zurück zu führen, seine ansätze waren in dem jahr vor jones ja recht beachtlich.
   
   zach
   

   Ich sah die Verpflichtung von Jones mehr als McCluelesses Entscheidung und nicht Sings! Aber dies ist wohl darauf zurückzuführen, dass ich McCloughans nie mochte. Jones Entlassung werte ich wie der Balmertrade als Fehlereingeständnis und dass Balke die McC Fehler ausbügeln will und wird, was ich persönlich schon als längst überfällig finde!
   Jones Entlassung bringt Geld in die Kasse für die Vertragsverhandlungen mit Vernon Davis und Dashon Goldson und ist ein gutes Zeichen, dass Raye wohl auf Ginn, Hill und Ziegler setzten wird als deep threats.
   

9. Duke (19. Aug. 2010)

   Zitat von: beattheheat am Do, 19. Aug. ’10, 11:22
   Ich sah die Verpflichtung von Jones mehr als McCluelesses Entscheidung und nicht Sings!
   

   Du meinst, Sing hat keinen bzw. wenig Einfluss auf FA-Verpflichtungen?

10. frontmode (19. Aug. 2010)

    Was ist nicht ganz verstehe, warum Florio die Entlassung von Jones mit Coffee und Balmer vergleicht. Die beiden wollten nicht mehr, Jones wurde von den 49ers nicht mehr gewollt.
    
    Wenn er #7 oder schlechter auf der DC war, ist es kein signifikatner Verlust...

11. IamNINER (19. Aug. 2010)

    Ich vermute mal Florio will damit ausdrücken, dass Jones genauso ein Fehlgriff für die Niners war wie Balmer und Coffee.
    
    Vermissen wird man Jones sicher nicht.
    
    Ich hoffe, dass nun Jason Hill aufwacht und er sich seinen Roster Spot sichern kann. Auch wenn er jetzt nicht so gut aussieht, bisher hat er in den Spielen immer wieder sehr stark gespielt.

12. MaybeDavis (19. Aug. 2010)

    Zitat von: Duke am Do, 19. Aug. ’10, 10:24
    Wieso sagt denn hier keiner, dass die Verpflichtung von Jones eine absolut miserable Arbeit des FO plus HC Sing war? Dass der floppt war doch zu 95 Prozent vorauszusehen.
    

    Wurde doch alles schon zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung gesagt. Und im weiteren Verlauf seiner Karriere bei uns  . Ein eindeutiger Fehlgriff, gut das wir ihn los sind.

13. Sanfranolli (19. Aug. 2010)

    Das differenziere ich aber anders.Sing war im ersten Jahr HC und unsere WR nicht sonderlich.Jones hatte eine gute Saison gespielt,somit sehen ich als Coach eine mögliche Verbesserung.Was für einen Vertrag dann das FO aushandelt hab ich dann nicht in der Hand.Das Jones dann nicht wie erhofft spielt kommt vor. Aber ob er bei seinen wenigen Snaps Hill Spielzeit wegnehmen konnte bezweifel ich,denn der hätte sich wochenlang im Training aufdrängen können,während Jones nicht trainieren konnte.

14. Zacharry (19. Aug. 2010)

    Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Aug. ’10, 14:32
    

    Zitat von: Duke am Do, 19. Aug. ’10, 10:24
    Wieso sagt denn hier keiner, dass die Verpflichtung von Jones eine absolut miserable Arbeit des FO plus HC Sing war? Dass der floppt war doch zu 95 Prozent vorauszusehen.
    

    Wurde doch alles schon zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung gesagt. Und im weiteren Verlauf seiner Karriere bei uns  . Ein eindeutiger Fehlgriff, gut das wir ihn los sind.
    

    
    muss man natürlich nicht überdramatisieren. normaler NFL alltag. spieler mit potenzial verpflichtet, erwartungen nicht erfüllt, cut. das passiert andauernd.
    
    zach

15. sebastian082 (19. Aug. 2010)

    Rich

    Zitat von: Zacharry am Do, 19. Aug. ’10, 14:38
    

    Zitat von: MaybeDavis am Do, 19. Aug. ’10, 14:32
    

    Zitat von: Duke am Do, 19. Aug. ’10, 10:24
    Wieso sagt denn hier keiner, dass die Verpflichtung von Jones eine absolut miserable Arbeit des FO plus HC Sing war? Dass der floppt war doch zu 95 Prozent vorauszusehen.
    

    Wurde doch alles schon zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung gesagt. Und im weiteren Verlauf seiner Karriere bei uns  . Ein eindeutiger Fehlgriff, gut das wir ihn los sind.
    

    
    muss man natürlich nicht überdramatisieren. normaler NFL alltag. spieler mit potenzial verpflichtet, erwartungen nicht erfüllt, cut. das passiert andauernd.
    
    zach
    

    
    Richtig. Und als man Jopnes verpflichtete, konnte wirklich keiner ahnen, dass Crabtree bis auf #10 fällt. Da wurde der noch als sicher Top-5-Pick gehandelt.

16. Duke (19. Aug. 2010)

    Das Jones keiner Startermoney wert war, stand aber vorher fest.

17. Touchdownmaker (19. Aug. 2010)

    Zitat von: kryssow am Do, 19. Aug. ’10, 09:13
    Ich finde, dass hiermit auch ein gutes Zeichen in Richtung den jüngeren WR's gemacht wird. Hill ist ganz langsam zwar auch ein Vet. aber Zieglers Leistungen scheinen in letzter Zeit auch immer besser und beeindruckender geworden zu sein.
    Jones war einen großteil seiner Zeit bei den Niners verletzt (inkl. diese Preseason), kostete richtig viel Kohle und hat seine Rolle für die er Verpflichtet wurde nicht ausfüllen können. Logische Konsequenz: Release...
    

    Seh ich auch so. Gut, dass jetzt "Altlasten" entsorgt werden und Platz für fähige Spieler geschaffen wird. Außerdem sehen Player, die ihre Leistung brachten, dass die Teamführung nicht an Verpflichtungen klebt, die man mal mit großen Erwartungen nach San Francisco holte und obendrein mit Phantasie-Verträgen ausstattete. Balmer und Jones waren überfällig. Ein gutes Zeichen und letztendlich nur konsequent.

18. beattheheat (19. Aug. 2010)

    Zitat von: Duke am Do, 19. Aug. ’10, 11:41
    

    Zitat von: beattheheat am Do, 19. Aug. ’10, 11:22
    Ich sah die Verpflichtung von Jones mehr als McCluelesses Entscheidung und nicht Sings!
    

    Du meinst, Sing hat keinen bzw. wenig Einfluss auf FA-Verpflichtungen?
    

    ¨
    Matt Barrows schrieb, dass sich das coaching staff sich nie so in Jones verguckte wie McC mit seinem Scouting staff! Es fühlte sich nicht integriert im Evaluationtsprozess!
    " SI's Jim Trotter reported that the team's coaching staff wasn't as enamored with Jones as the scouting department, which at the time was led by Scot McCloughan, and felt left out of the evaluation process."
    http://blogs.sacbee.com/49ers/archives/2010/08/niners-part-way-1.html
    
    Auf Matt uund seinen Quellen ist meist verlass!!
    Ach übrigens verdiente Jones mit signing bonus und Grundsalär 6Mio Dollar und fing 1 Pass!
    
    Good job, Scot!!!!!!

19. Duke (19. Aug. 2010)

    Möglicherweise war das im Fall Jones tatsächlich so, aber ich wehre mich entschieden gegen die Versuche, McC ausnahmlos zum schwarzen Peter zu stempeln.

20. beattheheat (19. Aug. 2010)

    Zitat von: Duke am Do, 19. Aug. ’10, 16:17
    Möglicherweise war das im Fall Jones tatsächlich so, aber ich wehre mich entschieden gegen die Versuche, McC ausnahmlos zum schwarzen Peter zu stempeln.
    

    
    Nein, nicht ausnahmslos ist McC der Sündenbock! Zu ihm gesellen sich noch Terry Donahue, Dennis Erickson, Mike Nolan, John York.... hab ich irgendjemand vergessen?!

21. Plummer50 (19. Aug. 2010)

    Ich kann mir auch nur schwer vorstellen, dass Singletary nicht beteiligt war an der Entscheidung. Ich konnte damals die Verpflichtung durchaus nachvollziehen, da man nicht damit rechnen konnte Crabtree zu bekommen und weil damals auch Bruce noch nicht entschieden hat, ob er weitermacht. Man hat Jones auf jeden Fall zu viel Geld bezahlt, aber das ist in der FA schnell möglich.
    
    Ansonsten war das größte Problem von Jones, dass er nicht gesund bleiben konnte. Er war ja Dauerverletzt. Und als er sich in diesem Jahr zu Beginn des Camps wieder verletzt hat, musste man handeln. Er ist dadurch auf jeden Fall eine der schlechtesten FA Verpflichtungen in der Geschichte der 49ers. 6 Mio Dollar für einen Passfang ist schon nicht schlecht.

22. Zacharry (19. Aug. 2010)

    Zitat von: Touchdownmaker am Do, 19. Aug. ’10, 15:29
    
    Seh ich auch so. Gut, dass jetzt "Altlasten" entsorgt werden und Platz für fähige Spieler geschaffen wird. Außerdem sehen Player, die ihre Leistung brachten, dass die Teamführung nicht an Verpflichtungen klebt, die man mal mit großen Erwartungen nach San Francisco holte und obendrein mit Phantasie-Verträgen ausstattete. Balmer und Jones waren überfällig. Ein gutes Zeichen und letztendlich nur konsequent.
    

    
    naja...altlasten ...man trennt sich von balmer ja nicht aktiv. man reagiert ja nur auf sein verhalten. loswerden wollte man den nicht. bei jones hat man für die altlast ja selbst gesorgt. ihn zu halten ist im grunde nicht erst seit diesem jahr sinnfrei. außerdem ist alex smith das beste beispiel für fantasieverträge und großen, nicht erfüllten erwartungen. wenn man da konsequent gewesen wäre wie du schreibst, dann wäre der längst irgendwo ein zweitklassiger backup, wenn überhaupt. 
    
    zach

23. beattheheat (19. Aug. 2010)

    Zitat von: Zacharry am Do, 19. Aug. ’10, 16:27
    

    Zitat von: Touchdownmaker am Do, 19. Aug. ’10, 15:29
    
    Seh ich auch so. Gut, dass jetzt "Altlasten" entsorgt werden und Platz für fähige Spieler geschaffen wird. Außerdem sehen Player, die ihre Leistung brachten, dass die Teamführung nicht an Verpflichtungen klebt, die man mal mit großen Erwartungen nach San Francisco holte und obendrein mit Phantasie-Verträgen ausstattete. Balmer und Jones waren überfällig. Ein gutes Zeichen und letztendlich nur konsequent.
    

    naja...altlasten ...man trennt sich von balmer ja nicht aktiv. man reagiert ja nur auf sein verhalten. loswerden wollte man den nicht. bei jones hat man für die altlast ja selbst gesorgt. ihn zu halten ist im grunde nicht erst seit diesem jahr sinnfrei. außerdem ist alex smith das beste beispiel für fantasieverträge und großen, nicht erfüllten erwartungen. wenn man da konsequent gewesen wäre wie du schreibst, dann wäre der längst irgendwo ein zweitklassiger backup, wenn überhaupt. 
    
    zach
    

    Nur geduldig bleiben! Smith ist in seiner make-or-break season und in der nächsten Draft wird Jake Locker, Andrew Lock und Christian Pnder vertreten sein!
    
    

24. Zacharry (19. Aug. 2010)

    Zitat von: Plummer50 am Do, 19. Aug. ’10, 16:27
    Ich kann mir auch nur schwer vorstellen, dass Singletary nicht beteiligt war an der Entscheidung. Ich konnte damals die Verpflichtung durchaus nachvollziehen, da man nicht damit rechnen konnte Crabtree zu bekommen und weil damals auch Bruce noch nicht entschieden hat, ob er weitermacht. Man hat Jones auf jeden Fall zu viel Geld bezahlt, aber das ist in der FA schnell möglich.
    
    Ansonsten war das größte Problem von Jones, dass er nicht gesund bleiben konnte. Er war ja Dauerverletzt. Und als er sich in diesem Jahr zu Beginn des Camps wieder verletzt hat, musste man handeln. Er ist dadurch auf jeden Fall eine der schlechtesten FA Verpflichtungen in der Geschichte der 49ers. 6 Mio Dollar für einen Passfang ist schon nicht schlecht.
    

    
    die diskussion hatten wir damals schon. ich denke wir hatten ausreichend talentierte WR auf dem roster, alle hatten irgendwie ihr talent auch schon gezeigt. jones sollte ja im grunde johnson ersetzen, den man aus mir nicht bekannten gründen trotz solider leistung nicht weiter verpflichtete. man räumte also weder hill noch battle damals die chance ein, nachzurücken, wobei battle sich ja 2008 verletzte und man ihn evt. deswegen für 2009 nicht weiter auf der uhr hatte. aus meiner sicht war das der fehler. wenn man sich schon von johnson trennt, dann hätte man es mit hill versuchen sollen, der nicht nur deutlich billiger war als jones dann wurde, sondern 2008 seine besten leistungen und ein paar super catches hatte. aber sicherlich ist das alles ansichtssache.
    
    zach

25. Zacharry (19. Aug. 2010)

    Zitat von: beattheheat am Do, 19. Aug. ’10, 16:44
    

    Zitat von: Zacharry am Do, 19. Aug. ’10, 16:27
    

    Zitat von: Touchdownmaker am Do, 19. Aug. ’10, 15:29
    
    Seh ich auch so. Gut, dass jetzt "Altlasten" entsorgt werden und Platz für fähige Spieler geschaffen wird. Außerdem sehen Player, die ihre Leistung brachten, dass die Teamführung nicht an Verpflichtungen klebt, die man mal mit großen Erwartungen nach San Francisco holte und obendrein mit Phantasie-Verträgen ausstattete. Balmer und Jones waren überfällig. Ein gutes Zeichen und letztendlich nur konsequent.
    

    naja...altlasten ...man trennt sich von balmer ja nicht aktiv. man reagiert ja nur auf sein verhalten. loswerden wollte man den nicht. bei jones hat man für die altlast ja selbst gesorgt. ihn zu halten ist im grunde nicht erst seit diesem jahr sinnfrei. außerdem ist alex smith das beste beispiel für fantasieverträge und großen, nicht erfüllten erwartungen. wenn man da konsequent gewesen wäre wie du schreibst, dann wäre der längst irgendwo ein zweitklassiger backup, wenn überhaupt. 
    
    zach
    

    Nur geduldig bleiben! Smith ist in seiner make-or-break season und in der nächsten Draft wird Jake Locker, Andrew Lock und Christian Pnder vertreten sein!
    

    
    würde mich nicht wundern wenn carr noch seine rolle spielen wird. 
    
    zach

26. DeRa (19. Aug. 2010)

    Ich glaube nicht,das die Niners (und wir  ) Brandon Jones vermissen werden.Er war zwar irgendwie da,aber irgendwie auch nicht...
    Jones ist kein Verlust für das Team.

27. Plummer50 (19. Aug. 2010)

    Zitat von: DeRa am Do, 19. Aug. ’10, 18:51
    Ich glaube nicht,das die Niners (und wir  ) Brandon Jones vermissen werden.Er war zwar irgendwie da,aber irgendwie auch nicht...
    Jones ist kein Verlust für das Team.
    

    
    Trotzdem haben sehr viele Teams an ihm Interesse. Heute besucht er Seattle und Scot McCloughan. Natürlich.
    Aber auch die Raiders und die Vikings wollen ihn offenbar haben.

28. frontmode (19. Aug. 2010)

    Zitat von: Plummer50 am Do, 19. Aug. ’10, 19:41
    

    Zitat von: DeRa am Do, 19. Aug. ’10, 18:51
    Ich glaube nicht,das die Niners (und wir  ) Brandon Jones vermissen werden.Er war zwar irgendwie da,aber irgendwie auch nicht...
    Jones ist kein Verlust für das Team.
    

    
    Trotzdem haben sehr viele Teams an ihm Interesse. Heute besucht er Seattle und Scot McCloughan. Natürlich.
    Aber auch die Raiders und die Vikings wollen ihn offenbar haben.
    

    
    Er ist im Prinzip ein #3 oder #4 WR, daher wird er auf jeden Fall ein Team finden.

29. Sanfranolli (20. Aug. 2010)

    Irgendwie hab ich das Gefühl,das alle aussortierten nach Seattle kommen.Haben die Alcatraz verlegt :-)
    Bezüglich der Rolle von David Carr hab ich mir am Sonntag nach dem 1. Viertel auch Gedanken gemacht...

30. wizard49er (20. Aug. 2010)

    Nee die ham nur die Rechte an ausrangierten 49ers Playern von den Raiders erworben