49ersFanZone.net

49ers riskieren Scott McKillop zu verlieren (12. Aug. 2010)

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

1. MaybeDavis (12. Aug. 2010)

     Kann man nicht nur Leute auf IR setzen die noch im Team sind? Und wieso sollten wir ihn verlieren?

2. zugschef (12. Aug. 2010)

   Zitat von: MaybeDavis am Do, 12. Aug. ’10, 03:20
   Kann man nicht nur Leute auf IR setzen die noch im Team sind? Und wieso sollten wir ihn verlieren?
   

   das macht für mich auch keinen sinn. wenn man den spieler nämlich entlassen könnte, bräuchte man ihn ja nicht mehr auf IR setzen. und soweit ich weiß, schreibt das cba vor, dass man verletzte spieler nicht einfach kündigen kann. was auch gut ist.

3. silentsound (12. Aug. 2010)

   Zitat von:  link=topic=4955.msg104381#msg104381 date=
   

   Zitat von: MaybeDavis am Do, 12. Aug. ’10, 03:20
   Kann man nicht nur Leute auf IR setzen die noch im Team sind? Und wieso sollten wir ihn verlieren?
   

   das macht für mich auch keinen sinn. wenn man den spieler nämlich entlassen könnte, bräuchte man ihn ja nicht mehr auf IR setzen. und soweit ich weiß, schreibt das cba vor, dass man verletzte spieler nicht einfach kündigen kann. was auch gut ist.
   

   also dann bitte mal die member mit viel fachwissen...wie läuft denn das nun?!
   

4. DeRa (12. Aug. 2010)

   Glaubt ihr denn wirklich,das McKillop entlassen wird? Ich kann es mir nicht vorstellen...
   Bzw. mußte man ihn entlassen,um ihn auf die IR Liste zu setzen?

5. sfHawk (12. Aug. 2010)

   Entlassen wurde er definitiv. Aber das mit entlassen und dann IR kapier ich auch nicht

6. Sanfranolli (12. Aug. 2010)

   Ich könnte mir eher vorstellen das er auf den Waiver Wire gesetzt werden soll um dann auf IR zu gehen.Das würde auch mit den 24 Stunden passen.Aber der Grund erschließt sich auch wir nicht,sofern er eh für die ganze Saison ausfällt.

7. Duke (12. Aug. 2010)

   Rätselhaft ist mir der Vorgang auch. Ich kann es mir eigentlich nur finanziell erklären. Möglicherweise sparen die 49ers durch die Entlassung Geld , womit sie das damit verbundene Risiko, einen Kreuzband-Patienten der LB-Ersatzbank zu verlieren, einfach eingegangen sind. Und so überragend war McKillopp auch nicht, zudem der Pic von Bowman. Fürs Minimum darf McKillop vielleicht zurück.

8. Phidell (12. Aug. 2010)

   ich glaube, dass die niners so nen rosterspot mehr fürs camp haben, somit können sie nen weiteren spieler testen, der dann vielleicht auch spielt.
   die alternative wäre meines wissens nach nämlich gewesen, dass balmer beim cut auf den reg season roster auf ir gesetzt wird, und vorher die ganze zeit nen camp spot besetzt.
   aber ich bin mir nicht soo sicher dabei

9. stig49 (12. Aug. 2010)

   Er ist auf Waiver/Wire, und wenn er nicht binnen eines Tages geclaimt wird, dann geht er auf IR. So haben die 49ers jetzt schon seinen Roster-Spot verfügbar, und nicht erst später. So verstehe ich das. Aber ein Risikos ist es...

10. TheBeast (12. Aug. 2010)

    Ginge das nicht auch über die PUP? Da wird der Roster Spot doch auch frei, oder?

11. IamNINER (13. Aug. 2010)

    so nun am richtigen Ort:
    
    

    ZitatA player is not allowed to be placed on the PUP list if they start training camp on the active roster, even if they take part in only the first few minutes of the first practice.

12. frontmode (13. Aug. 2010)

    Niemand hat ihn geclaimed und so kehrt er zu den 49ers zurück und wird das Jahr auf IR verbringen.

13. MaybeDavis (13. Aug. 2010)

    Zitat von: frontmode am Fr, 13. Aug. ’10, 23:13
    Niemand hat ihn geclaimed und so kehrt er zu den 49ers zurück und wird das Jahr auf IR verbringen.
    

    Guck an, mal keine schlechten Nachrichten für uns... Hat auch Seltenheitwert die Tage

14. GermanSpirit (14. Aug. 2010)

    Ok, vielleicht wird es dann doch noch was mit ihm bei uns. Mal schauen.