Interesse an TE Becht - aber wohl nicht an RFA's (10. Mär. 2010)
Tight End Anthony Becht, ein Free Agent, hat sich am Dienstag bei den 49ers vorgestellt. Zuvor war er bei den Oakland Raiders gewesen. Die 49ers hätten gerne einen Blocking Spezialisten (seit dem Weggang von Billy Bajema haben sie keinen mehr); der 32 Jahre alte, fast zwei Meter grosse und 270 US-Pounds schwere Becht ist einer. Er spielt seit 10-Jahren in der NFL, zuerst bei den Jets, dann je ein Jahr bei den Buccaneers, den Rams und den Cardinals. Während seiner Zeit bei den Jets war er noch ein häufigeres Ziel von Pässen, aber während der letzten drei Jahre bei drei verschiedenen Teams kam er immer nur auf einstellige Catch-Zahlen. Letzte Saison in Arizona fing Becht sieben Pässe.
Falls man sich mit Becht nicht einig werden sollte, wäre Chris Baker ein weiterer möglicher Blocking-TE für die 49ers. Baker spielte zuletzt für die Patriots, wo er auf 14 Receptions und zwei Touchdowns kam. Bislang ist kein Treffen konkret vereinbart, aber man versucht es zu organisieren. Baker hat bereits die Bengals und die Seahawks besucht.
***
Unterdessen halten die Spekulationen an, die 49ers könnten in der Free Agency Spieler wie Jared Gaither oder Leon Washington zu verpflichten versuchen. Aber bei Restricted Free Agents macht es eigentlich keinen Sinn für die 49ers, sich um so starke Spieler zu bemühen. Denn dafür müssten sie doppelt bezahlen. Zuerst müssten sie ein Offer Sheet abgeben, bei dem das bisherige Team des Spielers nicht bereit ist, mitzugehen. Es würde deshalb ein Vertrag weit über Marktwert werden, denn nur dann wäre zu erwarten, dass das Team aussteigt, das diesen Spieler am besten kennt.
Danach müssten die 49ers noch ein zweites Mal zahlen - in Form eines Draft Picks. Das klingt nicht nach einer guten Strategie für ein Team, dass sich durch die Draft verbessern und die vorhandenen Finanzressourcen dafür nützen will, die vorhandenen Spieler weiterzuverpflichten. Deshalb überrascht es nicht, dass bei den 49ers zu hören ist, es bestehe derzeit kein Interesse an Gaither oder Washington.
Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat; Matt Barrows, Sac Bee, jeweils 9.3.
Falls man sich mit Becht nicht einig werden sollte, wäre Chris Baker ein weiterer möglicher Blocking-TE für die 49ers. Baker spielte zuletzt für die Patriots, wo er auf 14 Receptions und zwei Touchdowns kam. Bislang ist kein Treffen konkret vereinbart, aber man versucht es zu organisieren. Baker hat bereits die Bengals und die Seahawks besucht.
***
Unterdessen halten die Spekulationen an, die 49ers könnten in der Free Agency Spieler wie Jared Gaither oder Leon Washington zu verpflichten versuchen. Aber bei Restricted Free Agents macht es eigentlich keinen Sinn für die 49ers, sich um so starke Spieler zu bemühen. Denn dafür müssten sie doppelt bezahlen. Zuerst müssten sie ein Offer Sheet abgeben, bei dem das bisherige Team des Spielers nicht bereit ist, mitzugehen. Es würde deshalb ein Vertrag weit über Marktwert werden, denn nur dann wäre zu erwarten, dass das Team aussteigt, das diesen Spieler am besten kennt.
Danach müssten die 49ers noch ein zweites Mal zahlen - in Form eines Draft Picks. Das klingt nicht nach einer guten Strategie für ein Team, dass sich durch die Draft verbessern und die vorhandenen Finanzressourcen dafür nützen will, die vorhandenen Spieler weiterzuverpflichten. Deshalb überrascht es nicht, dass bei den 49ers zu hören ist, es bestehe derzeit kein Interesse an Gaither oder Washington.
Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat; Matt Barrows, Sac Bee, jeweils 9.3.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
Cordovan (10. Mär. 2010)
Sanfranolli (10. Mär. 2010)
Cordovan (10. Mär. 2010)
Eine bessere Gelegenheit, wird man nicht finden, auch wenn man Gaithers überbezahlen muss. Ein Salary-Cap wird, wenn es so weitergeht wahrscheinlich nicht mehr geben - zumindest so wie bisher.
Duke (10. Mär. 2010)
IamNINER (10. Mär. 2010)
Becht ist keine Sensation und von dem her gelassen zu sehen...
Sanfranolli (10. Mär. 2010)
Also mit Karten meine ich kein Geld, sondern ich posaune nicht raus, was ich vor habe, sondern wenn ich Verhandlungen führen will, dann mit dem Spieler bzw. Team direkt und nicht mit den Medien.
Am Geld scheitert es mit Sicherheit nicht, dass wäre schon da, nur ist die Frage ob man es ausgeben will oder nicht.
Becht wundert mich auch, dann eher schon Baker.
Cordovan (10. Mär. 2010)
Wenn das Geld da ist, sollte man diese Gelegenheit nicht verstreichen lassen - von daher verstehe ich die Argumentation nicht wirklich - klar sollte man nicht auf Teufel komm raus Geld raushauen, aber hier wäre dies ein sehr wichtiges Puzzelstück für eine funktionierende Offense!
DeRa (10. Mär. 2010)
Sanfranolli (10. Mär. 2010)
... nur weil das FO gegenüber den Medien verlauten lässt kein Interesse zu haben, heißt dass doch noch lange nicht, dass es auch so ist, oder???
stig49 (10. Mär. 2010)
Sanfranolli (10. Mär. 2010)
Sanfranolli (10. Mär. 2010)
Duke (10. Mär. 2010)
MaybeDavis (10. Mär. 2010)
Naja vielleicht hat Sing, wie dir auch, Vernons Run Blocking nicht gefallen und möchte deshalb noch einen Specialist der neben oder statt Vernon auf dem Platz steht und blockt.
Duke (10. Mär. 2010)
IamNINER (10. Mär. 2010)
stig49 (10. Mär. 2010)