Tony Pashos nach Cleveland (8. Mär. 2010)
Tackle Tony Pashos wechselt Richtung Osten - aber er folgt nicht seinem Coach Chris Foerster. Wie ESPN berichtet, einigten sich Pashos und die Cleveland Browns auf einen Drei-Jahres-Vertrag, der Pashos 10,3 Millionen Dollar einbringen wird.
Pashos hat sieben Jahre in der NFL auf dem Buckel und war letzte Saison in fünf Spielen für die 49ers aktiv, darunter ein Start. Als er Adam Snyder verdrängt zu haben schien, beendete eine Verletztung seine Saison. Zuvor hatte Pashos bei den Jacksonville Jaguars und den Baltimore Ravens gespielt.
Es war spekuliert worden, dass Pashos zusammen mit Foerster zu den Washington Redskins wechseln würde. Dort war er am Samstag auch zu Besuch gewesen, entschied sich danach aber für die Browns - vermutlich, weil ihm die einen Starting Job in Aussicht gestellt hatten.
Die 49ers hätten Pashos gerne behalten, aber eher in einer Backup-Rolle. Sein Wechsel zu den Browns könnte Auswirkungen auf die Draft haben. Dort war vermutet worden, dass Cleveland (das vor den 49ers dran ist) ebenfalls an einem Tackle interessiert ist. Das könnte sich jetzt erledigt haben.
Quellen: Adam Schefter, ESPN; Matt Barrows, Sacrmento Bee, 7.3.
Pashos hat sieben Jahre in der NFL auf dem Buckel und war letzte Saison in fünf Spielen für die 49ers aktiv, darunter ein Start. Als er Adam Snyder verdrängt zu haben schien, beendete eine Verletztung seine Saison. Zuvor hatte Pashos bei den Jacksonville Jaguars und den Baltimore Ravens gespielt.
Es war spekuliert worden, dass Pashos zusammen mit Foerster zu den Washington Redskins wechseln würde. Dort war er am Samstag auch zu Besuch gewesen, entschied sich danach aber für die Browns - vermutlich, weil ihm die einen Starting Job in Aussicht gestellt hatten.
Die 49ers hätten Pashos gerne behalten, aber eher in einer Backup-Rolle. Sein Wechsel zu den Browns könnte Auswirkungen auf die Draft haben. Dort war vermutet worden, dass Cleveland (das vor den 49ers dran ist) ebenfalls an einem Tackle interessiert ist. Das könnte sich jetzt erledigt haben.
Quellen: Adam Schefter, ESPN; Matt Barrows, Sacrmento Bee, 7.3.
Kommentare
Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.
frontmode (8. Mär. 2010)
Vielleicht kann sich ja Boone doch zu einem guten BackUp entwickeln.
beattheheat (8. Mär. 2010)
hoffentlich habe ich nicht recht und er holt jetzt gaither für unseren 17th pick!
Cordovan (8. Mär. 2010)
Wenn, wird dass wohl eher der 13th pick werden. Wäre aber egal, da wir mit Gaither erheblich aufrüsten würden!
stig49 (8. Mär. 2010)
@beattheheat: Hättest Du denn für Pashos 10,3 Millionen auf drei Jahre ausgegeben? Ich nicht.
beattheheat (8. Mär. 2010)
Wie man versuchte letztes Jahr mit Marvel Smith das RT-Problem zu lösen, hast Du schon vergessen?!
Duke (8. Mär. 2010)
MaybeDavis (8. Mär. 2010)
... Habe ich deine Aussage richtig verstanden, du bist gegen eine Verpflichtung von Gaither? Wenn ja, warum?
beattheheat (8. Mär. 2010)
ja der ganze bunch kostet wohl zusammen gerade mal 10,3mio$, doch sind sie keine RT starter!
nein, ich bin nicht gegen gaither. gaither würde wohl staley sogar auf LT verdrängen. aber man muss bedenken, dass gaither ein 5th round pick in der supplemental draft war damals 2007!
er ist wahrlich ein fels mit 6'9 und 340lbs und sing wird bei seinem anblick schmelzen und hoffen mit ihm die offense auf das nächste level zu bringen. doch in baltimore gilt gaither als ein faulpelz mit motivationsproblemen und die haben mit "the blind side" oher ihren zukünftigen LT gefunden!
sing und mcgm werden wohl abwägen müssen, ob sie gaither motivieren können und ihren 13th pick abgeben, denn den wollen die ravens!
IamNINER (8. Mär. 2010)
zusätzlich halte ich immer noch Ben Hamilton für eine akzeptable Alternative als Backup Guard... McC sollte der Oline doch etwas mehr aufmerksamkeit schenken...
sollte man Gaither verpflichten, wäre das Leistungsmässig durchaus eine Option, was den Charakter angeht, das werden die Jungs vom Football Operations Staff wohl am besten einschätzen können...
MaybeDavis (8. Mär. 2010)
Das er nur ein 5th Round pick war ist doch im nachhinein wohl egal. Und die Niners ssind selber Schuld das sie ihn damals nicht geholt haben. Ich war damals schon dafür einen 3rd rounder zu setzen.
Das mit dem Faulpelz ist interressant. Ich hab mich die ganze zeit scon gefragt warum die ravens ihn gehen lassen sollten wenn er Jung und gut ist. Nicht nur wir brauchen 2 Tackles... Aber das erklärt mir einiges.
Das klingt aber so als würde er genau in Sings Beuteschema passen.
stig49 (8. Mär. 2010)
Moriarty (8. Mär. 2010)
Tja, selbst dann bekommt man Pashos, der seinerzeit die Zuverlässigkeit in Person war, für nicht viel Dollar, und der fällt dann gleich einmal für die ganze Saison aus
Sanfranolli (10. Mär. 2010)
zu Pashos
Ich sehe auch keinen Verlust in seinem Weggang, zum einen hat er kaum gespielt, in den Spielen auch keine Leistung gezeigt, die ihn zu einem berechtigten Starter machen würde und den fehlenden Ehrgeiz hatte man auch ihm bei den Jaguars nachgesagt (zum Thema Gaither). Pashos sucht nur noch eine gute Altersvorsorge, denn ich glaub auch bei den Browns hält er keine Saison unverletzt durch...