Navigation überspringen

49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Wetten zu Gunsten der FanZone

49ers Aktuell

Singletary erklärt Smith zum Starter 2010 - keine teuren FA's (26. Feb. 2010)


Coach Mike Singletary sagte am Rande der Scouting Combine, er habe kein Problem mit der Aussage, dass Alex Smith der Starting Quarterback der 49ers 2010 sein werde. Und auf die Nachfrage, ob das eine definitive Aussage sei: "Wenn Euch das von weiteren Nachfragen abhält: Ja!".

Singletary und General Manager Scot McCoughan stellten sich vor der Combine gemeinsam kurz den Fragen von Reportern. Dabei sagten sie im Prinzip, dass nicht mit teuren Free Agent-Einkäufen gerechnet werden könne. McCloughan betonte, für die 49ers mache es keinen Unterschied, ob es eine Salary Cap geben werde oder nicht. Man habe eine eigene Salary Cap namens Budget.  Falls die 49ers also einen teuren Veteran Free Agent wie Julius Peppers oder Dunta Robinson verpflichten würden, hiesse das deshalb, dass sie dann einen ihrer eigenen teuren Spieler nicht weiterverpflichten könnten - so wie Vernon Davis, Patrick Willis oder Dashon Goldson.

Singletary ergänzte, man habe schon eine Menge wichtiger Elemente beisammen; weiteres müsse durch die Draft dazukommen. Er glaube nicht, dass "schnelle Lösungen hier und dort" mehr bringen würden: "Wir konzentrieren uns auf unsere Leute. Denen wollen wir zeigen, wie viel Wert wir auf sie legen und wie sehr wir ihre Arbeit schätzen. Ich denke, dass zeigt man am besten, indem man sie weiterverpflichtet".


Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 25.2.

Kommentare

Du musst dich registrieren um einen Kommentar schreiben zu können.

  1. Real (26. Feb. 2010)

    Das Schema heißt momentan Kontinuität!
    Find ich gut!
  2. kryssow (26. Feb. 2010)



    aber einen Goldson -so toll er in der zweiten Saisonhälfte auch gespielt haben mag- auf eine Stufe mit J. Peppers und D. Robinson zu stellen nur weil er mit seinem neuen Agenten genau soviel Gehalht bekommt... Naja...
  3. JBB (26. Feb. 2010)

    Das klingt doch verheißungsvoll. Man setzt so ne Menge vertrauen in seine Leute. Bleibt die Hoffnung dass diese es mit erfolg zurückzahlen
  4. Sanfranolli (26. Feb. 2010)

    Die Einstellung ist vernünftig und die Patriots haben es jahrelang vorgemacht, wie man aus guter Draft und durchdachter Free Agency immer wieder starke Teams zusammenstellt.

    Aber mancher Veteran spielt vielleicht auch für weniger Geld, wenn er eine Option auf Erfolg sieht...
  5. Norton51 (26. Feb. 2010)

    Auf Guard würde ich versuchen in der FA aktiv zu werden, ansonsten kann ich mit der Einstellung leben. Die line müssen wir aber dringend verstärken.
  6. Moriarty (26. Feb. 2010)

    Die Linie ist meiner Meinung nach auch vernünftig. Den "Salary Cap", auch wenn er derzeit auf Eis liegt, sollte man schon vernünftig im Auge behalten und die Richtung, eigene Leistungsträger langfristig zu binden, unterstütze ich darüber hinaus.

    Allerdings sehe ich auch Interpretationsspielraum. Wir hätten auch mit "Cap" keine argen Nöte, wie die Redskins beispielsweise trotz bevorstehender, gewiss teueren Vertragsverlängerungen, meines Wissens, oder täusche ich mich da? Ich habe da nicht so ganz den Überblick, außer dass Maiocco einmal bei den Verlängerungen von Staley und Haralson seinerzeit meinte, dass wir immer noch über "15 Millionen $" unter dem "Cap" seien und langfristig nicht mehr die "cap hell" zu befürchten hätten. Wenn wir ferner einen "teuren UFA" zudem als wertvoll sehen, gibt es immer noch relativ "teure Wackelkandidaten", die entlassen werden könnten. Zum Beispiel einen Nate Clements, wenn man schon Dunta Robinson als interessant bzw. gleichwertig oder besser sieht, könnte von ihm als jüngere Alternative abgelöst werden, auch wenn ich Clements nach wie vor schätze. Oder Michael Lewis, der leider wegen seiner Gehirnerschütterungen dem Karriere-Ende eher nahe steht, ist bei einer Verpflichtung von Antrel Rolle, in Hinblick auf die gesundheitlichen Probleme, auch rational entbehrlich. Goldson könnte meiner Meinung nach die "SS-Position" übernehmen.

    Ich erinnere mich nicht. War McCloughan im Nachhinein vor der "Free Agency" mit seinen Aussagen eher ehrlich oder wurden da gerne mal Nebelkerzen gezündet?

  7. Plummer50 (26. Feb. 2010)

    Zitat von: Red Shadow am Fr, 26. Feb. ’10, 21:29
    Ich erinnere mich nicht. War McCloughan im Nachhinein vor der "Free Agency" mit seinen Aussagen eher ehrlich oder wurden da gerne mal Nebelkerzen gezündet?

    Er hat nie geblufft. Wenn er gesagt hat, dass die 49er nicht sehr aktiv in der FA sein werden, dann ist das auch eingetreten. Und das wäre diesmal meiner Meinung nach absolut vernünftig. Es gibt so wenige gute Spieler auf dem Markt. Da lohnt sich das mitbieten nicht. Wenn man hier und da die Depth für wenig Geld verstärken kann, dann sollte man das tun. Aber die absolute Priorität sollten  langfristige Verträge für Willis, Davis, Goldson und Franklin haben. Dafür wird man sehr viel Geld brauchen.   
  8. IamNINER (26. Feb. 2010)

    Ich finde es gut, dass man nun endlich mal Smith ohne grosse Erklärungen zum Starter erklärt hat... Im Team momentan die beste Option...

    Bei den Free Agents denke ich muss man sich für die Tiefe einige Leute verpflichten will... speziell in der Offensive Line denke ich sollte man ein zwei veterans verpflichten...

    Ansonsten bleiben eigentlich nur noch Rolle und T.O., die Kandidaten sein sollten... beide zum richtigen Preis, wären sicher eine tolle Ergänzung...

    Um die teuren Spieler muss man nicht mitbieten, denn es gibt wohl keinen, der uns so stark verbessert, als es sinn machen würde ihn zu verpflichten...
  9. snoopy (27. Feb. 2010)

    Setz dich hin und halte dich fest: Bin 100% deiner Meinung!


    Ich denke auch, dass Willis, Franlin, Davis langfristig zu binden oberste Priorität sein sollte.
  10. DeRa (27. Feb. 2010)

    Zitat von: IamNINER am Fr, 26. Feb. ’10, 21:54

    Bei den Free Agents denke ich muss man sich für die Tiefe einige Leute verpflichten will... speziell in der Offensive Line denke ich sollte man ein zwei veterans verpflichten...

    Ansonsten bleiben eigentlich nur noch Rolle und T.O., die Kandidaten sein sollten... beide zum richtigen Preis, wären sicher eine tolle Ergänzung...

    Um die teuren Spieler muss man nicht mitbieten, denn es gibt wohl keinen, der uns so stark verbessert, als es sinn machen würde ihn zu verpflichten...

    Genau so sehe ich das auch.Es sind zwar ca.200 free agent zur verfügung, aber ob die richtigen dabei sind,weiß man nicht.Zu TO würde ich auch nicht nein sagen ;D
    Dann lieber das geld investieren,um die Verträge um Patrick willis zu verlängern.Sein verlust wäre schon sehr schmerzhaft...
  11. MaybeDavis (27. Feb. 2010)

    @IamNiner:
    Ich glaube irgendwie nicht das TO der richtige Vet wäre für unsere jungen WR. Mir würde da Driver ehrlich gesagt besser gefallen.
    Rolle wäre ne gute Verpflichtung, aber billig wird er denk ich nicht.
    Ansonsten bin ich auch der Meinung das ein paar O-Liner für die Depth dieses Jahr ausreichend sind. Der Rest mmuss über die Draft kommen!
  12. Moriarty (27. Feb. 2010)

    Zitat von: Plummer50 am Fr, 26. Feb. ’10, 21:44
    Zitat von: Red Shadow am Fr, 26. Feb. ’10, 21:29
    Ich erinnere mich nicht. War McCloughan im Nachhinein vor der "Free Agency" mit seinen Aussagen eher ehrlich oder wurden da gerne mal Nebelkerzen gezündet?

    Er hat nie geblufft. Wenn er gesagt hat, dass die 49er nicht sehr aktiv in der FA sein werden, dann ist das auch eingetreten. Und das wäre diesmal meiner Meinung nach absolut vernünftig. Es gibt so wenige gute Spieler auf dem Markt. Da lohnt sich das mitbieten nicht. Wenn man hier und da die Depth für wenig Geld verstärken kann, dann sollte man das tun. Aber die absolute Priorität sollten  langfristige Verträge für Willis, Davis, Goldson und Franklin haben. Dafür wird man sehr viel Geld brauchen.

    Ok, die Prioritäten sind auch meiner Meinung nach gut so und McCloughan "bluffte" bisher nicht, weshalb wir wohl auch heuer bei keinen dicken Fischen ernsthaft mitbieten. Falls allerdings Jahri Evans, den die Saints bisher überraschend nicht mit einem "tender" belegt haben, wirklich "UFA" werden sollte, woran ich nicht glauben kann, bitte ich aber unbedingt um Wortbruch bzw. mehr Wertschätzung für hervorragende Guards seitens McCloughan ;). Spielraum für Einsparungen gäbe es ja durchaus.

  13. DeRa (28. Feb. 2010)


    Zitat von: Red Shadow am Fr, 26. Feb. ’10, 21:29


    Falls allerdings Jahri Evans, den die Saints bisher überraschend nicht mit einem "tender" belegt haben, wirklich "UFA" werden sollte, woran ich nicht glauben kann, bitte ich aber unbedingt um Wortbruch bzw. mehr Wertschätzung für hervorragende Guards seitens McCloughan ;). Spielraum für Einsparungen gäbe es ja durchaus.


    Wenn Evans zu haben sein sollte,könnte man sich ja mal um ihn bemühen.Vorrausgesetzt, seine gehaltsvorstellungen  sind nicht zu hoch....wovon ich mal nicht ausgehe 8)
  14. Sanfranolli (1. Mär. 2010)

    Überlegt doch mal was letztes Jahr für ein Wind gemacht wurde um Kurt Warner eine Unterschrift schmackhaft zu machen.
    Ich denke nach wie vor, wenn da ein Spieler auftaucht, der weiterhelfen kann, wird man auch versuchen diesen zu bekommen. Sicherlich zum richtigen Preis, aber man wird nicht zusehen, wie die ganzen guten Spieler zur Verfügung stehen und nichts tun.
    Wenn es am Ende am Geld scheitert ist es halt so, aber ich glaube nicht, dass man von vornhinein alles ausschließt...  ;)
  15. IamNINER (1. Mär. 2010)

    sollten Peyton Manning, Donovan McNabb, Drew Brees, Tom Brady, oder so verfügbar werden, sollte man sich sicher um sie bemühen... wenn einer der Top QBs zu uns fallen sollte, kann man ihn auch nehmen... aber mal im Team (status quo) Smith als starter festlegen ist ein richtiger schritt...
  16. DeRa (1. Mär. 2010)

    Zitat von: IamNINER am Mo,  1. Mär. ’10, 11:20
    sollten Peyton Manning, Donovan McNabb, Drew Brees, Tom Brady, oder so verfügbar werden, sollte man sich sicher um sie bemühen...
    Für's nächste Jahr? Manning wird wohl bald einen neuen lukrativen Vertrag unterzeichnen,ebenso denke ich dies auch bei Tom Brady.Bei McNabb und Brees weiß ich es nicht genau.
    Vielleicht gelingt Alex Smith nächste Saison der große "Durchbruch" und dann verlängern wir seinen Vertrag  :D  8)
  17. MaybeDavis (1. Mär. 2010)

    Zitat von: IamNINER am Mo,  1. Mär. ’10, 11:20
    sollten Peyton Manning, Donovan McNabb, Drew Brees, Tom Brady, oder so verfügbar werden, sollte man sich sicher um sie bemühen... wenn einer der Top QBs zu uns fallen sollte, kann man ihn auch nehmen... aber mal im Team (status quo) Smith als starter festlegen ist ein richtiger schritt...
    ... und genau das denkt auch Singletary, würde ich reininterpretieren in seine Aussage.

49ersFanZone.net-Webradio

News

News

Letzter Gegner

Nächster Gegner

  • Los Angeles Rams Logo
  • @ Los Angeles Rams
  • 11.09.2026, 02:35
  • Week 1

Standings

NFC West
Team W L T Streak
49ers 0 0 0
Cardinals 0 0 0
Rams 0 0 0
Seahawks 0 0 0

Spielplan

Datum Gegner Erg
Regular Season
11.09. @ Rams
20.09. Dolphins
27.09. Cardinals
04.10. Broncos
11.10. @ Seahawks
20.10. Commanders
25.10. @ Falcons
08.11. Raiders
15.11. @ Cowboys
23.11. Vikings
29.11. Seahawks
06.12. @ Giants
13.12. Rams
18.12. @ Chargers
27.12. @ Chiefs
04.01. Eagles
TBD @ Cardinals

Draft Picks

Rd Pick Name Pos
2 33 De'Zhaun-Ryan D. Stribling WR
3 70 Romello Height DE
3 90 Kaelon Black RB
4 107 Gracen Halton DT
4 127 Carver Willis OT
4 139 Ephesians Prysock CB
5 154 Jaden Dugger LB
5 179 Enrique Cruz OT