Ein Münzwurf auf der Scouting Combine im Februar wird entscheiden, ob die 49ers auf Rang neun oder Rang 10 draften werden. Die Niners und die Oakland Raiders beendeten die Saison nämlich mit derselben Anzahl von Siegen und auch mit einer identischen Strength of Schedule von .512. Deshalb ist laut den NFL-Regeln jetzt die Münze dran.
Hoffentlich wirft nicht Galapagos die Münze sonst gewinnen wir sicher und draften später ;)
Zitat von: IamNINER am Mo, 1. Jan. ’18, 06:28
Hoffentlich wirft nicht Galapagos die Münze sonst gewinnen wir sicher und draften später ;)
Hahahahaha!
Zitat von: jetto am Mo, 1. Jan. ’18, 07:08
Zitat von: IamNINER am Mo, 1. Jan. ’18, 06:28
Hoffentlich wirft nicht Galapagos die Münze sonst gewinnen wir sicher und draften später ;)
Hahahahaha!
Soweit ich weiß wirft Helgoland...
Zitat von: stig49 am Mo, 1. Jan. ’18, 07:19
Zitat von: jetto am Mo, 1. Jan. ’18, 07:08
Zitat von: IamNINER am Mo, 1. Jan. ’18, 06:28
Hoffentlich wirft nicht Galapagos die Münze sonst gewinnen wir sicher und draften später ;)
Hahahahaha!
Soweit ich weiß wirft Helgoland...
👍😜
Wird dann in den Folgerungen immer rotiert? Also Runde1, 3, 5 und 7 an Pos. 9 und in den anderen Runden an 10?
Ob Shanahan nun immer noch auf den späteren Pick hofft? :D
Zitat von: Lars_wegas am Mo, 1. Jan. ’18, 10:22
Wird dann in den Folgerungen immer rotiert? Also Runde1, 3, 5 und 7 an Pos. 9 und in den anderen Runden an 10?
Ja.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Jan. ’18, 11:31
Zitat von: Lars_wegas am Mo, 1. Jan. ’18, 10:22
Wird dann in den Folgerungen immer rotiert? Also Runde1, 3, 5 und 7 an Pos. 9 und in den anderen Runden an 10?
Ja.
Also gewinnen, dann geht in der 2ten Runde der 10te an die Pats. Die sind ja zum Tradezeitpunkt vom 2ten ausgegangen.
Naja, zumindest von einem Top5 Pick, aber egal welcher, es warmeim Schnäppchen ;)
Mir ist es fast egal ob wir an #9 oder #10 draften. Ich denke das 3 - 4 QB vor uns gehen, bevor wir dran sind. Ich kann mir auch einen Downtrade von den Browns vorstellen. Weil wir keinen Need auf QB haben sollten (hoffe ich sehr), ist der #9 gleichzusetzen mit #5. Also alles noch drinnen. Mir fallen auch genügend Spieler auf verschiedenen Positionen ein, die MEGA wären für uns. Alles richtig gemacht von Shanahan. Siege bringen uns weiter, eine sehr große Verschlechterung haben wir dadurch nicht im Draft.
Zitat von: Lars_wegas am Mo, 1. Jan. ’18, 11:39
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Jan. ’18, 11:31
Zitat von: Lars_wegas am Mo, 1. Jan. ’18, 10:22
Wird dann in den Folgerungen immer rotiert? Also Runde1, 3, 5 und 7 an Pos. 9 und in den anderen Runden an 10?
Ja.
Also gewinnen, dann geht in der 2ten Runde der 10te an die Pats. Die sind ja zum Tradezeitpunkt vom 2ten ausgegangen.
Das müsste sogar die 11 sein da unter allen mit 6-10 rotiert wird und die Dolphins noch dabei sind.
10er bleibt gleich, 9 und 11 tauschen
Letztes Jahr erfolgte der Coin Flip während der Scouting Combine. Ich gehe davon aus, dass das dieses Jahr auch so sein wird.
2006 gab es schon mal einem zwischen 49ers und Raiders, mit dem besseren Ende für die 49ers - Tails Never Fails.
Ich fürchte die Raiders könnten die selben Positionen brauchen wie wir mit CB und OL.
Zitat von: Uthorr49 am Mo, 1. Jan. ’18, 23:42
Ich fürchte die Raiders könnten die selben Positionen brauchen wie wir mit CB und OL.
Die andere wäre dann ja noch da ;)
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Jan. ’18, 23:49
Zitat von: Uthorr49 am Mo, 1. Jan. ’18, 23:42
Ich fürchte die Raiders könnten die selben Positionen brauchen wie wir mit CB und OL.
Die andere wäre dann ja noch da ;)
Ich meine damit nur das wir den Selben Spieler als Top Pick des Bordes haben könnten.
Zitat von: Uthorr49 am Mo, 1. Jan. ’18, 23:42
Ich fürchte die Raiders könnten die selben Positionen brauchen wie wir mit CB und OL.
Aber wir haben einen Vorteil, wir haben John Lynch und nicht Mc Kenzie. Und wir haben den Vorteil ein eingespieltes Team (Shanahan und Lynch) zu haben. Halte Mc Kenzie für keinen schlechten, aber ehrlich gesagt was Lynch im ersten Jahr hier gemacht war schon eine geile Nummer, nicht nur im draft. Hoffe einfach mal das es so weiter geht. :pray:
Die Frage ist, was aus McKenzie wird, wenn Gruden kommen sollte....
Un Lynch muss das jetzt auch bestätigen. Nun haben er und sein Team die ganze Draftvorbereitung gemacht. Ich glaube, dass der Ansatz, dass Scheme Fit sehr wichtig ist ein grosser Vorteil ist.
Zitat von: Uthorr49 am Mo, 1. Jan. ’18, 23:42
Ich fürchte die Raiders könnten die selben Positionen brauchen wie wir mit CB und OL.
Wären die Raiders nicht mal wieder dran mit einem Kicker in Runde 1? ;D
Ich könnte mir vorstellen, dass Lynch gerne auch noch 5 Spots downtraden würde, um weitere Picks zu sammeln. Aber warten wir erstmal die FA ab.
Zitat von: IamNINER am Di, 2. Jan. ’18, 11:25
Un Lynch muss das jetzt auch bestätigen. Nun haben er und sein Team die ganze Draftvorbereitung gemacht. Ich glaube, dass der Ansatz, dass Scheme Fit sehr wichtig ist ein grosser Vorteil ist.
Was mich in diesem Zusammenhang wundert (und ich glaube auch letztens mal von frontmode angesprochen wurde) - es gab voriges Jahr keinen Umbruch in der Scoutingabteilung, oder?
Also klar, neue "Chefs" aber die Regional und National Scouts sind alle noch aus der Baalke Ära. Oder hab ich da was verpasst?
Habe mal ein paar Scouts angeschaut und die sind alle schon länger dabei - einer sogar noch aus der Pre-Baalke GM-Zeit.
Offensichtlich machen die gute Arbeit, nur die Schlüsse des alten Regimes waren die Falschen :o
Ich denke die grössten Fehler von Baalke waren die:
- "Hall of Fame or Bust": Riesen Talent, riesen Potenzial hatten vermutlich die meisten Spieler, die er genommen hat. Nur ist die Chance dass solches Talent halt nicht produziert auch sehr gross. Dies zeigte sich vor allem auch bei seinem All ACL Club. Klar kriegst du mit einem verletzten Spieler in Runde 2 einen Spieler mit dem Talent eines Erstrundenpicks. Nur hast du mindestens eine Saison keine Produktion und die Chance besteht, dass ein Spieler nicht mehr zurückkommt ist gross.
- "Potential over Fit": Baalke hat Spieler zusammengebracht und den Coaches die Aufgabe gegeben, dass sie etwas machen sollen aus diesen Spielern. Ein Riesentalent wird im falschen System eher schlechter sein als ein gutes Talent, das ideal passt.
Ich denke der Fokus von Lynch auf "Scheme Fit" ist definitiv sinnvoll. Damit umgeht man nämlich gleich beide dieser Probleme. Man holt tendenziell eher Spieler, welche ins System passen und damit schnell produzieren sollten auch wenn sie vielleicht nicht in der Hall of Fame landen werden.
Ich möchte die Aufbruchstimmung aber ja nicht trüben, aber nach der ersten Saison mit Harbaugh war Baalke auch noch Executive of the Year. Da hatte er durchaus auch Treffer gelandet. Darum bin ich gespannt, wie Lynch sein gutes erstes Jahr bestätigt.
Zitat von: IamNINER am Di, 2. Jan. ’18, 13:49
Ich möchte die Aufbruchstimmung aber ja nicht trüben, aber nach der ersten Saison mit Harbaugh war Baalke auch noch Executive of the Year. Da hatte er durchaus auch Treffer gelandet. Darum bin ich gespannt, wie Lynch sein gutes erstes Jahr bestätigt.
Da hast du definitiv recht. Der erste Schritt ist getan, aber das FO kann sich noch lange nicht ausruhen (so das jemals der Fall sein kann).
Aber ich denke, dass vor allem Shanahan ein Regulativ darstellt was diverse Entscheidungen betrifft...
Zitat von: jetto am Di, 2. Jan. ’18, 14:01
Zitat von: IamNINER am Di, 2. Jan. ’18, 13:49
Ich möchte die Aufbruchstimmung aber ja nicht trüben, aber nach der ersten Saison mit Harbaugh war Baalke auch noch Executive of the Year. Da hatte er durchaus auch Treffer gelandet. Darum bin ich gespannt, wie Lynch sein gutes erstes Jahr bestätigt.
Da hast du definitiv recht. Der erste Schritt ist getan, aber das FO kann sich noch lange nicht ausruhen (so das jemals der Fall sein kann).
Aber ich denke, dass vor allem Shanahan ein Regulativ darstellt was diverse Entscheidungen betrifft...
kein Regime arbeitet fehlerfrei. Lynch, Shanahan, Garoppolo werden alle irgendwann ihre Fehler machen. Die im letzten Jahr begonnene Grundtendenz ist aber sehr positiv. Ausruhen kann man sich ja ohnehin nie, weil es immer weiter geht.
Die wichtigsten Verbesserungen werden sein, dass man über die Draft Spieler holt, welche man auch in den zweiten Vertrag nehmen will und dass man im Front Office und bei den Coaches immer wieder leichte Veränderungen hat. Denn dies bedeutet, dass man gute Leute hat und weiterhin gute Leute findet.
Zitat von: frontmode am Di, 2. Jan. ’18, 13:29
Habe mal ein paar Scouts angeschaut und die sind alle schon länger dabei - einer sogar noch aus der Pre-Baalke GM-Zeit.
Offensichtlich machen die gute Arbeit, nur die Schlüsse des alten Regimes waren die Falschen :o
Es wurde auf jeden Fall die Bewertung der Spieler geändert.
JL hat in einem Interview gesagt das nur Spieler aufs Draftboard kommen bei denen sich Coordinator und Position Coach sicher sind wofür sie ihn einsetzen wollen.
Wie oben schon erwähnt gab es bei Baalke öfter mal ein "Er hat Talent, wir finden schon was für ihn!"
Zitat von: Uthorr49 am Di, 2. Jan. ’18, 16:04
Wie oben schon erwähnt gab es bei Baalke öfter mal ein "Er hat Talent, wir finden schon was für ihn!"
Das Problem war: "Er hat Talent, findet gefälligst was für ihn"....
Zitat von: frontmode am Di, 2. Jan. ’18, 16:47
Zitat von: Uthorr49 am Di, 2. Jan. ’18, 16:04
Wie oben schon erwähnt gab es bei Baalke öfter mal ein "Er hat Talent, wir finden schon was für ihn!"
Das Problem war: "Er hat Talent, findet gefälligst was für ihn"....
Oder so!
Der unterschied ist auch das KS und JL ein team sind. Ich glaube kaum das Lynch einen spieler draftet den KS nicht will oder keinen nutzen in ihm sieht.
KS wurde auf der PK nach dem spiel gegen die rams zur Draft und FA gefragt und da hat er gesagt er gehe nicht gerne in eine die off-season mit dem gedanken das man diese und jene position brauche. Es wird geschaut was verfuegbar ist und danach dann eine entscheidung getroffen..
ab 6:40
http://www.49ers.com/video/videos/Kyle-Shanahan-We-Loved-How-We-Finished-this-Year/a2decaf3-a610-4a7e-839f-28c0564bb8d5
wie gesagt, ich glaube schon dass die sich alle zusammensetzen und das gemeinsam durchgehen, waehrend Baalke sein Ding gemacht hat...
Es ist ja auch bekannt das JL keinen Trade macht ohne Rücksprache mit KS.
Zitat von: Uthorr49 am Di, 2. Jan. ’18, 20:24
Es ist ja auch bekannt das JL keinen Trade macht ohne Rücksprache mit KS.
Das liegt aber auch daran, dass Kyle Shanahan vertraglich die Verantwortung über das 53 Mann Kader hat. Wenn also während der Saison eine Anpassung gemacht wird, dann hat Shanahan das letzte Wort und daher muss Lynch mit ihm Rücksprache halten.
Dies wurde ja auch schon als ein kleines Problem dargestellt, weil es komplizierter ist und länger dauert. Im Endeffekt ist es jedoch einfach sehr wichtig, dass sie gleiche Vorstellungen haben und sich austauschen.
Zitat von: IamNINER am Di, 2. Jan. ’18, 20:33
Zitat von: Uthorr49 am Di, 2. Jan. ’18, 20:24
Es ist ja auch bekannt das JL keinen Trade macht ohne Rücksprache mit KS.
Das liegt aber auch daran, dass Kyle Shanahan vertraglich die Verantwortung über das 53 Mann Kader hat. Wenn also während der Saison eine Anpassung gemacht wird, dann hat Shanahan das letzte Wort und daher muss Lynch mit ihm Rücksprache halten.
Dies wurde ja auch schon als ein kleines Problem dargestellt, weil es komplizierter ist und länger dauert. Im Endeffekt ist es jedoch einfach sehr wichtig, dass sie gleiche Vorstellungen haben und sich austauschen.
Ich kann mich erinnern das es einen Artikel darüber gab das andere GM es kritisiert haben. Ich finde trotzdem das nur das der richtige Weg ist.
Ich bin mir jetzt nicht sicher aber ich glaube das die Kontrolle über den 53er nur unter den beiden ausgemacht wurde und nicht im Vertrag steht.
Die 49ers werden vorbereitet sein:
"I'm going to practice all offseason," Lynch said, laughing. "I'm talking to our analytics guys. I'm hearing it's 50-50."