FanZone

Die 49ers haben endlich eine kleine Siegesserie gestartet. Dazu noch eine Niederlage von Lions, Eagles und vor allem den Seahawks und schon sieht die Welt wieder ein wenig besser aus. Auch wenn des Spiel der Offense alles andere als gut aussah....

Und auch diese Woche gibt es eine Menge Themen, für die es sich lohnt, das Webradio einzuschalten.

Darüber hinaus führen wir ab dieser Sendung eine neue Rubrik eine: Die Kaffeesatz GMs. Einmal im Monat (gegen Ende) mutieren wir von Fans zu Front Office Mitarbeitern, die sich über den Status der Franchise, Zukunft von Spielern und Unit oder DA/Draft austauschen.

Dafür bitten wir Euch um ein wenig Spielraum in den Diskussionen. GMs haben eine andere Sicht auf Team und Spieler und daher kann es zu Schlussfolgerungen kommen, die dem einen oder anderen nicht gefallen werden.

Folgende Themen warten auf Euch:

• Rückblick auf das Giants-Spiel
  
• Die Kaffeesatz GMs: Zukunft der Front-7
  
• Vorschau auf das Washington-Spiel
  
• Martins Power Rankings
  
• Reiners Run through the West
  
• Chris' Can't-Miss-Game(s) of the Week
  
• Webradio-Challenge: Part 4
  

Wir werden diesen Type-in-Thread geöffnet lassen, damit Ihr hier weitere Themenvorschläge einbringen könnt, die auf dieser Liste noch nicht zu finden sind. Postet hier bitte bis zum Start der Sendung am Donnerstag um 21 Uhr ausschließlich Themenvorschläge und diskutiert (noch) nicht über die Themen!

Weiterhin habt ihr in diesem Type-in-Thread die Möglichkeit, während der Sendung Kommentare und Fragen zu posten.  Wir werden diese wie gewohnt in der Sendung behandeln.

---

Nochmals zur Erinnerung: Der Stream kann über einen Player Eures Vertrauens aufgerufen werden, indem Ihr diesen Link nutzt:

http://49ersfanzone.net/webradio.m3u

Der Stream ist am heutigen Donnerstag ab ca. 20:45 Uhr zu hören, die eigentliche Sendung beginnt dann um 21 Uhr.

Unmittelbar nach Ende der Sendung könnt Ihr Euch auf der Startseite von 49ersFanZone.net (http://49ersfanzone.net) die ungeschnittene Version der Aufzeichnung (https://49ersfanzone.net/downloads/49ersFanZone.net-webradio.mp3) (mit einer Viertelstunde Musik im Vorspann) herunterladen.  Am Freitag erscheint die (dann geschnittene) Sendung dann im Webradio-Archiv (ebenfalls auf der Startseite) und ist auch im Podcast (https://49ersfanzone.net/webradio-rss.xml) bzw. via iTunes (https://itunes.apple.com/at/podcast/49ersfanzone.net-webradio/id685959799) verfügbar.

---

Außerdem möchte ich nochmals daran erinnern, dass wir Euch die Möglichkeit bieten, Euch nicht nur schriftlich, sondern auch mündlich an der Sendung zu beteiligen.  Dazu ist folgendes erforderlich:

• Skype (erhältlich bei http://www.skype.de) muß bei euch installiert sein, möglichst in der neuesten Version
  
• ein Headset
  
• Ihr müßt den Account frontmode_webradio hinzufügen und diesen anrufen, wenn Ihr euch einbringen wollt.
  

Wer einen Call-in machen will: einfach eine Skype-Textnachricht an frontmode schicken; er wird Euch dann in den Telefonkonferenz holen.

Tips:

• Wer jetzt noch keinen Skype-Account hat: bitte möglichst umgehend einen besorgen und vielleicht vorab schon mal testen.
  
• Bitte am Sendungsabend ausschließlich den Account frontmode_webradio anrufen, wenn Ihr in die Sendung wollt.
  
• Diesen Account wenn irgendwie möglich bereits vorher zur eigenen Kontaktliste hinzufügen.
  
• Möglichst alle Signaltöne von Skype und auch von Windows ausschalten.
  
• Den Stream selbst bitte nicht anhören bzw. auf lautlos schalten, wenn ihr »on air« seid (wegen möglicher Rückkopplungen).
  

Der Stream läuft

Joo, super. Schade das ich mein Headset nicht mehr finde. Hätte sonst ein paar Sätze zu unserem Besuch im MetLife einbringen können.  :-\

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 20. Nov. ’14, 20:52
Joo, super. Schade das ich mein Headset nicht mehr finde. Hätte sonst ein paar Sätze zu unserem Besuch im MetLife einbringen können.  :-\

Hast ja noch ein wenig Zeit zum suchen ;).

NABEND an Alle. Musik hört sich gut. Gleich gehts los  ;)

war schon alt. Habe ich bestimmt wegfeuert. Guter Anlass aber mal ein neues zu kaufen!  :thumbup:

Nabend Jungs  :wave:

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 20. Nov. ’14, 20:57
war schon alt. Habe ich bestimmt wegfeuert. Guter Anlass aber mal ein neues zu kaufen!  :thumbup:

Der Gedanke kommt spät ...  ::)  ;)

So ist das, mit spontanen Gedanken. Sind heute auch erst zurück.

Interessant war, dass Eli aber noch viel Kredit bei den Giantsfans hat. Es gab keine buuhen

Kap hat wirklich unpräzise geworfen. Aber irgendwie wirkte das Playcalling ohne rote Linie

b]1. Field Goal[/b]

1. Bild 1

(https://farm9.staticflickr.com/8261/15798224146_c4d7cc25f6_o.jpg) (https://flic.kr/p/q532CW)Untitled photo (https://flic.kr/p/q532CW) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 2
(https://farm6.staticflickr.com/5614/15636471048_5f693dfb4c_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPK15q)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPK15q) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 3
(https://farm8.staticflickr.com/7521/15823443442_2ae956df79_o.jpg) (https://flic.kr/p/q7ghso)Untitled photo (https://flic.kr/p/q7ghso) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 4
(https://farm8.staticflickr.com/7506/15636471928_5f5cd9ca28_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPK1kA)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPK1kA) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 5
(https://farm8.staticflickr.com/7500/15636472228_dc25546ec4_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPK1qL)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPK1qL) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 6
(https://farm6.staticflickr.com/5611/15637038300_efd6af9d33_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPMUGC)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPMUGC) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 7
(https://farm8.staticflickr.com/7495/15202460853_ea67d19c4c_o.jpg) (https://flic.kr/p/paozY2)Untitled photo (https://flic.kr/p/paozY2) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 8
(https://farm8.staticflickr.com/7464/15637040740_2a0826ba2e_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPMVqG)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPMVqG) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 1
(https://farm8.staticflickr.com/7509/15201925104_111d4ac5e5_o.jpg) (https://flic.kr/p/pakQGY)Untitled photo (https://flic.kr/p/pakQGY) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 2
(https://farm8.staticflickr.com/7463/15637041720_4f2026504f_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPMVHA)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPMVHA) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 3
(https://farm6.staticflickr.com/5611/15798230986_a8956b5111_o.jpg) (https://flic.kr/p/q534ES)Untitled photo (https://flic.kr/p/q534ES) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

3. Bild 1
(https://farm6.staticflickr.com/5607/15201926524_03b3896033_o.jpg) (https://flic.kr/p/pakR8s)Untitled photo (https://flic.kr/p/pakR8s) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

4. Bild 2
(https://farm8.staticflickr.com/7536/15823449852_e815b0a6f4_o.jpg) (https://flic.kr/p/q7gjmU)Untitled photo (https://flic.kr/p/q7gjmU) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

4. Bild 3
(https://farm6.staticflickr.com/5612/15637043800_54c4e6394e_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPMWks)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPMWks) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

4. Bild 4
(https://farm8.staticflickr.com/7581/15821895195_3c288baaa4_o.jpg) (https://flic.kr/p/q78mdt)Untitled photo (https://flic.kr/p/q78mdt) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

4. Bild 5
(https://farm6.staticflickr.com/5605/15202467473_0083491c97_o.jpg) (https://flic.kr/p/paoBWa)Untitled photo (https://flic.kr/p/paoBWa) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

Kap stand oft an der Sideline und hat Bilder (kein Tablet  ;)) geschaut. Mit Coach und auch allein

Mit den umliegenden 49ers Fans waren wir uns einig, dass Eli unser bester Offensespieler war

1. Bild 1
(https://farm6.staticflickr.com/5610/15821896055_55ee5c6994_o.jpg) (https://flic.kr/p/q78mti)Untitled photo (https://flic.kr/p/q78mti) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 2
(https://farm6.staticflickr.com/5616/15201929794_111fe4ae77_o.jpg) (https://flic.kr/p/pakS6Q)Untitled photo (https://flic.kr/p/pakS6Q) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 3
(https://farm8.staticflickr.com/7532/15636720157_aa8a7f6a6d_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPLh8p)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPLh8p) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 4
(https://farm8.staticflickr.com/7500/15636481478_76f69e19ea_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPK4bf)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPK4bf) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 5
(https://farm8.staticflickr.com/7530/15821898345_36a4774cf1_o.jpg) (https://flic.kr/p/q78n9M)Untitled photo (https://flic.kr/p/q78n9M) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 1
(https://farm9.staticflickr.com/8415/15820011451_48539cb6ea_o.jpg) (https://flic.kr/p/q6XGf8)Untitled photo (https://flic.kr/p/q6XGf8) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 2
(https://farm6.staticflickr.com/5608/15201931994_79dbdffa71_o.jpg) (https://flic.kr/p/pakSKL)Untitled photo (https://flic.kr/p/pakSKL) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 3
(https://farm8.staticflickr.com/7524/15820012291_1b9e2ee829_o.jpg) (https://flic.kr/p/q6XGuB)Untitled photo (https://flic.kr/p/q6XGuB) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 4
(https://farm8.staticflickr.com/7489/15636722767_9089bae7a3_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPLhUp)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPLhUp) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 5
(https://farm8.staticflickr.com/7511/15820013211_ffd54c873c_o.jpg) (https://flic.kr/p/q6XGLt)Untitled photo (https://flic.kr/p/q6XGLt) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

3. Bild 1
(https://farm9.staticflickr.com/8583/15201934124_1687c02fd2_o.jpg) (https://flic.kr/p/pakTou)Untitled photo (https://flic.kr/p/pakTou) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

3. Bild 2
(https://farm9.staticflickr.com/8395/15637051010_cfb125f5a5_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPMYtL)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPMYtL) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

3. Bild 3
(https://farm6.staticflickr.com/5612/15202474103_66d64862f3_o.jpg) (https://flic.kr/p/paoDUt)Untitled photo (https://flic.kr/p/paoDUt) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

3. Bild 4
(https://farm8.staticflickr.com/7470/15636725947_39e3989dc2_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPLiRe)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPLiRe) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

3. Bild 5
(https://farm6.staticflickr.com/5615/15636090809_e8f88b0610_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPH43z)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPH43z) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

Mit richtig gutem Timing kann man nach nem Hook auch noch 3-4 Yards After Catch machen.

Zitat von: Diabolo am Do, 20. Nov. ’14, 21:46
Mit richtig gutem Timing kann man nach nem Hook auch noch 3-4 Yards After Catch machen.

Ja, aber das ist nicht unbedingt die Regel

1. Bild 1
(https://farm8.staticflickr.com/7467/15823459762_036116fd6f_o.jpg) (https://flic.kr/p/q7gniL)Untitled photo (https://flic.kr/p/q7gniL) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 2
(https://farm6.staticflickr.com/5607/15201937914_8b2ac9f7bc_o.jpg) (https://flic.kr/p/pakUvQ)Untitled photo (https://flic.kr/p/pakUvQ) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 3
(https://farm8.staticflickr.com/7481/15202478043_46a2ba2018_o.jpg) (https://flic.kr/p/paoF5p)Untitled photo (https://flic.kr/p/paoF5p) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

1. Bild 4
(https://farm9.staticflickr.com/8640/15798244336_d7af1ff214_o.jpg) (https://flic.kr/p/q538D3)Untitled photo (https://flic.kr/p/q538D3) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 1
(https://farm8.staticflickr.com/7471/15202479273_2e1cfe5b64_o.jpg) (https://flic.kr/p/paoFrB)Untitled photo (https://flic.kr/p/paoFrB) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 2
(https://farm9.staticflickr.com/8592/15637056410_a6f3097785_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPN15S)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPN15S) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 3
(https://farm6.staticflickr.com/5615/15820020401_f075a52a28_o.jpg) (https://flic.kr/p/q6XJUr)Untitled photo (https://flic.kr/p/q6XJUr) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 4
(https://farm8.staticflickr.com/7510/15637057660_95fc5e4540_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPN1sq)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPN1sq) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 5
(https://farm6.staticflickr.com/5603/15820021441_64b9d1b078_o.jpg) (https://flic.kr/p/q6XKdn)Untitled photo (https://flic.kr/p/q6XKdn) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

2. Bild 6
(https://farm9.staticflickr.com/8662/15201942804_edcdb8a627_o.jpg) (https://flic.kr/p/pakVY9)Untitled photo (https://flic.kr/p/pakVY9) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

3. Bild 1
(https://farm8.staticflickr.com/7540/15636732927_e4f0387326_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPLkVz)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPLkVz) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

3. Bild 2
(https://farm8.staticflickr.com/7567/15636494618_db5dc56c90_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPK85N)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPK85N) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

3. Bild 3
(https://farm6.staticflickr.com/5604/15636734117_72bbf9be7a_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPLmh6)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPLmh6) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

3. Bild 4
(https://farm8.staticflickr.com/7481/15636495598_b036f890a4_o.jpg) (https://flic.kr/p/pPK8nG)Untitled photo (https://flic.kr/p/pPK8nG) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

3. Bild 5
(https://farm8.staticflickr.com/7510/15823468092_f419c2cd00_o.jpg) (https://flic.kr/p/q7gpMo)Untitled photo (https://flic.kr/p/q7gpMo) by 49ersFanZone.net (https://www.flickr.com/people/68282161@N03/), on Flickr

Wir sind mittlerweile auf Platz 2 des Turnoverranking !

Werde als Zuhörer dabei sein. Keine Ahnung, was da gerade rumspinnt bei mir (ich bin's nicht!), aber die Verbindung wackelt heute viel zu viel.  :-\

Erste Schätzung der Kosten 2015

Guten Abend! Bin jetzt auch dabei!

Tabelle 2014

Ahmad Brooks dürfte das Team verlassen und ich würde tippen das Aldon Smith einen neuen Vertrag bekommt der im nächsten Jahr dann Geld einspart.

Die Wirkung von Aldon war im Stadion deutlich zu spüren. Ich hatte dies erst gar nicht sofort bemerkt, dass Aldon plötzlich auf dem Platz stand. Hatte mich nur über das plötzliche Raunen im Stadion gewundert. Die weiblichen 49ers Fans sind jeden Falls augeflippt

Ich glaube, dass er unserem Spiel auch gegen die Skins gut tun wird. Er ist zumindest psychologisch ein Faktor. Physisch wird es Woche für Woche besser werden. Wir werden wieder einen echten Pass-Rush haben, das ist mein Tipp!

Danke für die interessanten Erläuterungen.
Freue mich schon aufs nächste Spiel...  :P

Chargers und Raiders sind die Spiele die man mit Sicht auf die Playoffs am ehesten verlieren darf da die für die Tie Breaker am unswichtigsten sind.

Was ich immer sage: Shanahan hat ihn auf dem Gewissen:

Auch wenn das Spiel gegen die Raiders ein "Derby" ist und noch nicht gewonnen ist.... Was bitte wollen wir in den Playoffs, wenn wir gegen die verlieren?

Hier mal ein Thema für eine der nächsten Sendungen:

http://www.pressdemocrat.com/sports/3124428-181/lowell-cohn-is-colin-kaepernick?page=1

Prototyp Tasse

Tier - Rankings

Tier 1 - Super Bowl Contender         

• Cardinals
• Patriots

      
Tier 2 - Super Bowl Hopefulls   

• Broncos v
• Cowboys
• Packers ^

      
Tier 3 - Play-Off Hunter   

• 49ers
• Bengals
• Bills
• Browns (w)
• Chargers ^
• Chiefs
• Colts
• Dolphins
• Eagles v
• Lions
• Ravens
• Seahawks v
• Steelers

   
Tier 4 - Long Way to go

   

• Falcons
• Panthers v
• Rams
• Saints v
• Texans
• Vikings

   
Tier 5 - Thinking of 2015   

• Bears
• Bucs
• Giants v
• Jaguars
• Jets
• Raiders
• Redskins v
• Titans

Coole Sache. Da hätt ich auf alle Fälle Interesse daran! Und ich weiß auch schon jemandem, dem ich es schenken kann... (haben die letzten zwei Wochen miteinander die Niners geschaut!)

Die Cardinals dürften maximal 2 Spiele gewinnen damit die 49ers realistisch noch vor die Cardinals kommen.

Zitat von: Diabolo am Do, 20. Nov. ’14, 23:00
Die Cardinals dürften maximal 2 Spiele gewinnen damit die 49ers realistisch noch vor die Cardinals kommen.

Der ist gut  ;D

oh je, da klinke ich mich aus. GN

Ist einfacher als es sich anhört.  ;)  Ich habe ca. 4 Minuten gebraucht.  ;D

Vom Hören her ist es der Wahnsinn... Leute, Leute....
Demnächst braucht ihr die halbe Sendung, um allein das Rätsel zu stellen!

Danke für die Sendung und ich freue mich aufs Wochendende mit den Niners!
Go, Niners. Beat the Skins!

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 20. Nov. ’14, 20:57
war schon alt. Habe ich bestimmt wegfeuert. Guter Anlass aber mal ein neues zu kaufen!  :thumbup:

lass mal, ich hab noch ein gebu-geschenk bei dir offen.  ;)

Ich hab auf die Schnelle leider keine Seite gefunden die auch die Gesamt-Scores auflistet, mit selber rechnen machts das Rätsel doch extrem Fehleranfällig.

Zitat von: Diabolo am Do, 20. Nov. ’14, 23:16
Ich hab auf die Schnelle leider keine Seite gefunden die auch die Gesamt-Scores auflistet, mit selber rechnen machts das Rätsel doch extrem Fehleranfällig.

Es gibt eine Seite, die Dir schnell helfen kann. Lieber weitersuchen als weiterrechnen ;).

So lange dauert das bisschen rechnen nun auch nicht, waren ja nicht so viele Spiele.

Zitat von: Diabolo am Do, 20. Nov. ’14, 23:28
So lange dauert das bisschen rechnen nun auch nicht, waren ja nicht so viele Spiele.

Wir suchen die Punktedifferenz in der regulären Saison, nicht vergessen ;)

Zitat von: Diabolo am Do, 20. Nov. ’14, 23:28
So lange dauert das bisschen rechnen nun auch nicht, waren ja nicht so viele Spiele.

Da rechnest du aber schon eine ganze Weile ... ;)

Ich war schon durch als ich das erste gepostet hab ;)

to frontmode: also wenn ihr schon wieder manager spielt und behauptet wird man ist objektiv und dann sagt crabtree soll gehalten werden muß, nach dem was er gerade spielt, finde ich das nicht gerade objektiv.

letztens hast du jemanden angegriffen weil er seiner lieblingsspieler verteidigt hat. bei dir ist leider zu offentsichtlich das crabtree einer deiner lieblingsspieler ist.
ist es da gerechtfertig ihm einen langen gut bezahlten vertrag zugeben nach dem was er gerade zusammen spielt?

also eure sendungen höre ich schon gern aber die kaffeesatzleserrei finde ich nicht gut. in der nfl werden eh schon genug dumme und falsche gerüchte gestreut, da jetzt auch in einer weise anzufangen finde ich nicht gut. zudem habt ihr das doch auch schon kritisiert in mancher euerer sendungen.

bei den analysen und der sonstigen sendung finde euch gut, aber das manager spielen liegt euch nicht. zudem sind wir zu weit weg von dem geschehen. zu dem die zukunft von einigen momentan guten spielen einzelner spieler zu gestalten, halte ich für ziemlich  naiv, wieviele spieler fallen nach einer guten rookie-saison auch ab?! wie gehen rookies damit um, und, und......

schuster bleib bei deinem leisten!

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 03:03
zu dem die zukunft von einigen momentan guten spielen einzelner spieler zu gestalten, halte ich für ziemlich  naiv, wieviele spieler fallen nach einer guten rookie-saison auch ab?! wie gehen rookies damit um, und, und......

Ich denke das "Kaffeesatz" im Namen der Rubrik trifft es da sehr gut, im Endeffekt ist es nämlich nichts als Kaffeesatz lesen.

Ich finde es aber ganz interessant mal ein paar Gedanken zur Salarycap und dem Umgang mit dieser zu hören. Dass ist für mich auch etwas ganz anderes als das was ein Rapaport aktuell treibt mit seinen Gerüchten.

Ich halte Crabtree aktuell aber auch für den Receiver auf den wir noch am besten verzichten könnten.

Sorry, folks, die Aufgabenstellung für die Webradio-Challenge war diesmal eindeutig zu langwierig.  Es macht dann doch einen großen Unterschied, ob man's lesen kann oder nur zu hören bekommt.  Ich werde versuchen, nächstes mal ein »besseres« Rätsel zu liefern.

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 03:03
also eure sendungen höre ich schon gern aber die kaffeesatzleserrei finde ich nicht gut. in der nfl werden eh schon genug dumme und falsche gerüchte gestreut, da jetzt auch in einer weise anzufangen finde ich nicht gut. zudem habt ihr das doch auch schon kritisiert in mancher euerer sendungen.

100% disagree!

Für mich - persönlich - ist dies 1000x informativer und spannender als das zigste Mal zu hören, dass Roman keinen guten Job macht, Vernon Davis die einfachsten Bälle fallen lässt und die Niners letztlich mal wieder nur aufgrund der Defense gewonnen haben.

Dies ist kein Vorwurf an die Crew - die kann ja auch nichts dafür, wenn sich in der Offense wenig Neues tut.

Die Salary Cap und deren Zwänge ist hingegen ein sehr interessantes Thema, das viel zu kurz kommt und für mich in einem "Hörbeitrag" wesentlich leichter bekömmlich ist, als wenn ich es lesen darf. 

Zudem gehört zu einer Football-Franchise nicht nur das auf dem Feld sondern zu einem nicht unerheblichen Teil auch das "daneben". Ich finde es toll, wenn hierauf eingegangen wird.

Und Gerüchte streut hier in meinen Augen keiner!

Wenn Du aber andere Meinung bist: okay - jedem Jeck seine Fasson'.  :D

Alle Jahre wieder. .. ;)

Also ich finde die Gedankenspiele bzgl. des SC auch sehr gut.
Es gibt Fans die sich mit sowas auseinandersetzen und diskutieren. Dss ist sehr gut und die Crew bestätigt eigene Gedanken oder gibt neue Anstöße und das ist gut.

Wenn ich nur Spiele schauen will und mir über das drumherum weniger Gedanken mache ist das auch ok, aber bitte jeden machen lassen wie er will.

Aber in einer Sache gebe ich skywalker recht, man merkt schon gegenüber welchen Spielern individuelle Vorlieben vorhanden sind. Ist in der Show auffälliger als in einem Post. Viel mir in der Vergangenheit schon ab und zu auf, gestern habe ich aber noch nicht gehört. (Das ist keine Kritik an der Crew oder Martin, sondern eher eine allgemeine Feststellung.)

Wieso, Martin hat's am Ende doch zugegeben, dass Rodgers sein Lieblings-QB ist :hide:

Aber Spaß beiseite: auch das muss erlaubt sein und könnte vielleicht ja auch mal zu einer Diskussion führen, die nicht uninteressant ist.

Es geht hier um Meinungen, sonst könnten wir auch einen Podcast machen, indem jemand News verkündet  ;)

Ich muss den podcast noch hören, aber schon jetzt: hier arbeitet keiner im Atomkraftwerk oder beim BND. Daher darf jeder auch einen "Lieblingsspieler" haben und auch im Endeffekt falsch liegen mit seiner Meinung. Und jeder darf eine andere Meinung haben. Man muss noch nicht einmal einen Konsens finden !

KA, wer auf den Begriff Kaffeesatz gekommen ist (  ;) ) ; trifft es aber auch ganz gut: die Crew hat damit selbstironisch anklingen lassen, dass es halt auch Spekulatius gibt und der geneigte Hörer sollte es dementsprechend muss es auch nicht 100% übernehmen.

Eigentlich klar, oder !?

Jeder hat einen oder mehrere Lieblinge, das ist doch auch ok. Auch steht jedem seine eigene Meinung zu, wo kämen wir sonst hin?

Zum Lieblingsspieler noch eins. Ich denke jedem ist es schon mal passiert, dass man Argumente für den eigenen Liebling anders wertet, als wenn ein andere die gleichen vorbringt und man diesen Spieler nicht so mag.
Aber auch das ist normal und sollte mit einer gewissen Gelassenheit hingenommen werden oder Grundlage für eine anständige und niveauvolle Diskussion bilden.

Interessanter Weise ist Crabtree nicht mein Liebingsspieler. Über den hatte ich anwr auch kurz gesprochen (mit dem Hinweis, dass man sich da auch Gedanken machen muss).

Crabtree spielt in der Tat keine gute Saison, was die Chance auf einen moderaten Vertrag gibt. Draften von WRs ist ja nicht gerade die Stärke der 49ers und was er kann, hat er schon gezeigt. Abwr auch ein anderer WR kostet Geld, dass nur bedingt da ist.

Das prinzipielle Problem bleibt aber. Die 49ers haben kaum Platz unter der Cap, einige Positionen sind unterbesetzt und die Front-7 ist extrem teuer.

Lieber xSkywalkerx, warum würdest Du fast 60Mio$ in eine Unit investtieren, die derzeit mit fast 25mio davon nicht viel schlechter spiielt? Und klar können Rookies wieder schwächer werden, es gibt aber auch das nicht kleine Risiko, dass die Verletzten nicht wieder zu voller Stärke zurückkehren oder das Alter bei dem einen oder anderen zuschlägt.

Wir hatten ja auch unterschiedliche Lösungsansätze, ich war eben am radikalsten (was konsistent zu meiner Meinung in der Off-Season ist).

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 10:39
Interessanter Weise ist Crabtree nicht mein Liebingsspieler. Über den hatte ich anwr auch kurz gesprochen (mit dem Hinweis, dass man sich da auch Gedanken machen muss).


Das prinzipielle Problem bleibt aber. Die 49ers haben kaum Platz unter der Cap, einige Positionen sind unterbesetzt und die Front-7 ist extrem

zu Abs. 1

Das stimmt zu dem Thema bist du irgendwie "kontraproduktiv";);););),
in der Show letzte Woche fand ich dich extrem pro Crabtree und in deinen Posts nach dem Giants Spiel und seinem TD eher contra Crabtree.

zu Abs. 2

Das ist ein extremes Problem vor dem Mann nicht die Augen verschließen darf. Was ist mir eine einzige Unit wert? Am Beispiel der Panthers sieht man was das bedeuten kann. Die haben vor nicht allzu langer Zeit Williams und Stewart jeweils zu Starterkonditionen verlängert und viel Geld in die beiden gesteckt. Danach wechseln sie sich eher auf der Verletztenliste ab, als auf dem Feld. Eingespart haben sie dafür bei den WR....

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 10:39
Lieber xSkywalkerx, warum würdest Du fast 60Mio$ in eine Unit investtieren, die derzeit mit fast 25mio davon nicht viel schlechter spiielt?

Die Broncos waren neben den Saints die einzige wirklich kompetente Offense der letzten Wochen gegen die diese Defense antreten musste, und da sah die Performance der Front7 teilweise wirklich nicht gut aus. Und das lag unter anderem daran, dass die Run Defense katastrophal war; diese war übrigens auch gegen die Saints recht löchrig und neben den unglaublichen Drops ein großer Faktor darin, dass das Spiel so knapp war. Das lag schon stark an den Linebackern. Interessanterweise meinte Harbaugh übrigens kürzlich auf die Frage, ob Dial schuld an einigen Fehlern in der Laufverteidigung habe (ich glaube, dass das nach dem Saints Spiel war, als er für Williams ins Spiel musste), dass das eher an Fehlern der Linebacker lag als an der Dline.

Man sollte wirklich nicht vergessen, dass diese Defense im Moment genauso "overachievet" wie die Offense "underachievet". Das soll jetzt nicht heißen, dass Borland und Wilhoite nicht gut spielen -- ersterer spielt zur Zeit unglaublich und zweiterer gut auf der wesentlich undankbareren und komplexeren Position --, aber ich würde mich von der momentanen Leistung der Defense nicht täuschen lassen. Es gibt schon diverse Probleme, wobei es natürlich sehr vorteilhaft ist, dass Aldon zurück ist. Das hat man gegen Eli gesehen. Dennoch verschleiert Fangio, meiner Meinung nach, mit seinen Schemes doch die Schwächen der Backups.

was hat denn aldon gegen die giants so großartiges unter Beweis gestellt??

was crabtree angeht, der wird immer mehr zum JJ Stokes 2.0, nur das er verflucht mehr geld kostet.

Und jetzt ziehe von der Offense Gore, Iupati und Crabtree ab. Die Offense kommt jetzt schon nicht in Gang.

Es geht ja auch nicht darum, die Front-7 komplett umzukrempeln, sondern einzelne Bausteine zu ersetzen (und vielleicht noch einen Gegenwert zu bekommen).

Dazu muss das defensive Backfield ergänzt werden.

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:24
was hat denn aldon gegen die giants so großartiges unter Beweis gestellt??

Die Giants jedenfalls fühlten sich schon unter Druck gesetzt, sonst hätten sie ihn nicht regelmäßig gedoppelt und manchmal sogar zu Dritt geblockt ;)

iupati? der ist doch nur noch ein schatten früherer tage, mit der Zunahme seines Gewichts verlor er viel von seiner früheren athletik.

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:24
was hat denn aldon gegen die giants so großartiges unter Beweis gestellt??

Dass er regelmäßig double (und einmal sogar triple) Teams auf sich zieht? Dass die Niners in dem Spiel, in dem er zurückkehrte, den besten Pass Rush der Saison generieren konnten? Dass seine Teammates in der Secondary sagten, dass sein Pass Rush mindestens zwei Interceptions ermöglichte?

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:27

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:24
was hat denn aldon gegen die giants so großartiges unter Beweis gestellt??

Die Giants jedenfalls fühlten sich schon unter Druck gesetzt, sonst hätten sie ihn nicht regelmäßig gedoppelt und manchmal sogar zu Dritt geblockt ;)

was viel an seinen teils schlecht gewählten Moves lag. ich fand er war kein sonderlich hoher faktor.

Das verstehe ich nicht

Quod Erat Demonstrandum  ::)

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:31
Das verstehe ich nicht

:phew:  Ich dachte, ich wäre der einzige, dem es so geht.

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:24
Und jetzt ziehe von der Offense Gore, Iupati und Crabtree ab. Die Offense kommt jetzt schon nicht in Gang.

Ich sag ganz ehrlich, dass ich nicht glaube, dass diese Offense schwächer wäre, wäre Crabtree nicht mit dabei. Iupati? Gut, aber nicht gut genug. Insbesondere im Pass Blocking ist er einer der Hauptgründe, warum die Offense Probleme hat. (Gore ist ein etwas anderer Fall, da spielt Sentimentalität, Leadership und Routine mit. ;-) )

Mir ist klar, dass man sich auf Dauer keine drei Veteran All-Pro Linebacker leisten kann. Aber teilweise geht es mir schon zu sehr in die Richtung, die momentane Leistung über den grünen Klee zu loben und Bowman und Willis Bedeutung für dieses Team extrem zu unterschätzen. Insbesondere Willis. Der ist auf IR und hält immer noch die Pre-Game Ansprachen.

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:30

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:27

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:24
was hat denn aldon gegen die giants so großartiges unter Beweis gestellt??

Die Giants jedenfalls fühlten sich schon unter Druck gesetzt, sonst hätten sie ihn nicht regelmäßig gedoppelt und manchmal sogar zu Dritt geblockt ;)

was viel an seinen teils schlecht gewählten Moves lag. ich fand er war kein sonderlich hoher faktor.

Wow... Das muss der dümmste Coaching Staff der NFL sein, wenn das wahr ist.
"Wir blocken den, der so schwache Moves hat, zu dritt! Damit rechnen die nie!"

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 11:34

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:31
Das verstehe ich nicht

:phew:  Ich dachte, ich wäre der einzige, dem es so geht.

warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:42

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 11:34

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:31
Das verstehe ich nicht

:phew:  Ich dachte, ich wäre der einzige, dem es so geht.

warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

Weil du weißt, dass wir Nixblicker sind und du der einzige mit dem wahren, erleuchteten Durchblick bist?  ???  :noidea:

Wie gesagt, es geht nicht darum, komplett umzustellen. Ich würde sicher nicht auf beide ILB verzichten wollen. Wenn ich es entscheiden müsste, würde ich wie oft gesagt Bowman behalten.

Aber bei den zu erwartenden Lücken im Team sind 6 teure LB/DL sehr viel. Vertragsanpassungen sind gearde bei den älteren Spielern nicht mehr so einfach.

Bei Cuts/Trades ist die Netto-Ersparnis auch deutlich geringer als die Cap-Zahl, weswegen der Cut von beispielsweise Brooks nicht ausreichen könnte.

Was die WR angeht, so muss man schauen, wer in zwei Jahren noch da ist. Draft ist hier offensichtlich keine echt gute Option. Klar spielt Carbtree dieses Jahr nicht toll, aber er ist ein guter Spieler. Ein anderer FA ist auch immer eine Option, aber so viele nezahlbare gute Optinen wird es auch nicht geben. Aber ein WR muss wohl schon her.

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:42

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 11:34

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:31
Das verstehe ich nicht

:phew:  Ich dachte, ich wäre der einzige, dem es so geht.

warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

Ah, the Duke way! Die einfache Beleidigung statt einer konkreten (vielleicht angreifbaren) Erklärung. Warum überrascht mich das jetzt nicht :)

Hey.... kommt mal wieder runter!
Der eine sieht Aldon stärker, der andere nicht so stark. Beide Seiten haben ihre Argumente dargelegt und nun kann man darüber diskutieren. Aber hier ist jeder Beitrag was wert, niemand ist ein "Nixblicker".
Ich finde ja gerade den Austausch unterschiedlicher Meinungen wichtig, da ich sonst als relativer Rookie die Lage nicht richtig einschätzen könnte.

Also ich bin ja bekennender Aldon - Skeptiker, wobei sich das in erster Linie auf sein Verhalten abseits des Feldes und den damit für die Organisation verbundenen Problemen bezieht. Aber seine Präsenz am Wochenende war deutlich spürbar.

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:42

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 11:34

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:31
Das verstehe ich nicht

:phew:  Ich dachte, ich wäre der einzige, dem es so geht.

warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

:meld:
dreien !!   :)

Klar, gerade bei Aldon kann es unterschiedliche Meinungen geben: HoF oder Wurst?
Wohl etwas dazwischen.
Dennoch: Jeder hat gesehen, was AS mit der gegnersichen Offense anstellt. Da nehmt Statistiken mal komplett raus (obwohl die ja auch immer für ihn sprachen). Ob er jetzt die #1 der für immer zu haltenden Spielern gehört, wage auch ich zu bezweifeln, aber JEDEM SEINE MEINUNG !
SPRECHEN/SPEKULIEREN kann man über alle. Auch über Willis und Bowman (wobei Bowman über drei jahre jünger ist).
Fiel der Name Justin Smith schon ?

ZitatFiel der Name Justin Smith schon?

nicht in diesem Thread, aber darüber wurde auch schon nachgedacht im Forum

Über Justin Smith muss man gar nicht groß nachdenken. Die Chance, dass der nach dieser Saison in den Ruhestand geht, ist recht groß.

Naja, dieses oder nächstes.

Auf jeden Fall eine interessante Diskussion!
Bei den LBs sehe ich es wir frontmode: WENN ich entscheiden müsste, würde ich auch Bowmann nehmen, sofern er wirklich wieder richtig fit wird. Aldon Smith ist in meinen Augen einfach ein Hammer-Spieler auf dem Platz. So einen (auch mit den Zahlen) bekommt man halt nicht jedes Jahr. Viel hängt natürlich auf von den anderen DLinern ab. Für mich wäre ein geiler NT in der Draft erste Wahl. Zudem mal schauen, wie der Tank sich jetzt so entwickelt.

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:59

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:42

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 11:34

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:31
Das verstehe ich nicht

:phew:  Ich dachte, ich wäre der einzige, dem es so geht.

warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

Ah, the Duke way! Die einfache Beleidigung statt einer konkreten (vielleicht angreifbaren) Erklärung. Warum überrascht mich das jetzt nicht :)

wo ist denn da eine beleidigung?

Zitat von: snoopy am Fr, 21. Nov. ’14, 13:57
Für mich wäre ein geiler NT in der Draft erste Wahl.

Das lese ich immer wieder und ich versteh's nach wie vor nicht. Die Niners haben Dorsey, Williams und Dial, die bei PFF alle drei überdurchschnittlich auf der Position abschneiden. Hinzukommt, dass die Niners über eine Saison vielleicht 30-40% der Zeit mit ihrem Nose Tackle aufs Feld kommen. Da einen hohen Draftpick zu investieren, wäre also aus mehrerlei Hinsicht eine fragwürdige Entscheidung.

Eklatante Schwächen hat das Team eigentlich keine, aber es hat Schwächen und die sind auf mehrere Mannschaftsteile verteilt. Die Secondary braucht weiterhin Spieler: Brock ist dauerverletzt -- es stellt sich die Frage, ob er für einen Starter genug Haltbarkeit hat --, Ward hat schon den zweiten Bruch im selben Fuß, Bethea wird nicht jünger, Culliver hat Probleme mit dem Gesetz, und Reaser, Acker und Cook sind auch alle drei auf IR, wenn ich mich nicht irre. Auf Defensive End könnte Cowboy die Schuhe an den Nagel hängen, und McDonald wird nicht billiger. Dass die Oline Probleme hat wissen wir alle. Einen Running Back wird man draften müssen. Wide Receiver ist vermutlich der allergrößte "Need" und auf Outside Linebacker wird sich auch etwas tun müssen, sollten Brooks und Skuta das Team verlassen. Wobei... der allergrößte Need könnte sogar die Tight End Position darstellen.

Das Positive an einer so langen Liste ist, dass man getrost den bestmöglichen Spieler draften kann, weil man ihn mit großer Sicherheit brauchen kann.

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 14:10
wo ist denn da eine beleidigung?

Ist evtl. Ansichtssache, aber komm doch mal zum Punkt (und dieses Mal bitte nicht nur mit einem Halbsatz):

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:30
was viel an seinen teils schlecht gewählten Moves lag.

Was willst du denn damit sagen?  :noidea:  Hat Aldon Smith schlechte Moves gemacht, wodurch er statt zum QB zu gelangen, sich selbst in einen Doppel- oder Dreifachblock hineinbewegt hat, oder wie meintest du das?

Zitat von: zugschef am Fr, 21. Nov. ’14, 14:14

Zitat von: snoopy am Fr, 21. Nov. ’14, 13:57
Für mich wäre ein geiler NT in der Draft erste Wahl.

Das lese ich immer wieder und ich versteh's nach wie vor nicht. Die Niners haben Dorsey, Williams und Dial, die bei PFF alle drei überdurchschnittlich auf der Position abschneiden. Hinzukommt, dass die Niners über eine Saison vielleicht 30-40% der Zeit mit ihrem Nose Tackle aufs Feld kommen. Da einen hohen Draftpick zu investieren, wäre also aus mehrerlei Hinsicht eine fragwürdige Entscheidung.

Eklatante Schwächen hat das Team eigentlich keine, aber es hat Schwächen und die sind auf mehrere Mannschaftsteile verteilt. Die Secondary braucht weiterhin Spieler: Brock ist dauerverletzt -- es stellt sich die Frage, ob er für einen Starter genug Haltbarkeit hat --, Ward hat schon den zweiten Bruch im selben Fuß, Bethea wird nicht jünger, Culliver hat Probleme mit dem Gesetz, und Reaser, Acker und Cook sind auch alle drei auf IR, wenn ich mich nicht irre. Auf Defensive End könnte Cowboy die Schuhe an den Nagel hängen, und McDonald wird nicht billiger. Dass die Oline Probleme hat wissen wir alle. Einen Running Back wird man draften müssen. Wide Receiver ist vermutlich der allergrößte "Need" und auf Outside Linebacker wird sich auch etwas tun müssen, sollten Brooks und Skuta das Team verlassen. Wobei... der allergrößte Need könnte sogar die Tight End Position darstellen.

Das Positive an einer so langen Liste ist, dass man getrost den bestmöglichen Spieler draften kann, weil man ihn mit großer Sicherheit brauchen kann.

Hast du auf keinen Fall unrecht mit deinen Needs. Ich denke nur, wenn der Cowboy älter wird, ist es immer gut, einen zuhaben, der immer mehr als einen Blocker auf sich zieht. Profitiert dann natürlich vor allem ein anderer Rusher von. Außer JS sehe ich zZ keinen von diesem Kaliber.
Da haben wir wohl etwas andere Ansichten in dem Punkt (bei den anderen Needs weniger)

Justin Smith ist aber kein Nose Tackle, und dass man für den Ersatz braucht, habe ich auch genau so geschrieben.

OK, da hast du nun wirklich recht. Mein Fehler.
Korrigiere auf DT (den man auch auf NT stellen kann)

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 14:16

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 14:10
wo ist denn da eine beleidigung?

Ist evtl. Ansichtssache, aber komm doch mal zum Punkt (und dieses Mal bitte nicht nur mit einem Halbsatz):

als wenn ihr DAS als beleidigung auffasst, meine güte. was war dann frontmodes aussage?

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 14:16

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:30
was viel an seinen teils schlecht gewählten Moves lag.

Was willst du denn damit sagen?  :noidea:  Hat Aldon Smith schlechte Moves gemacht, wodurch er statt zum QB zu gelangen, sich selbst in einen Doppel- oder Dreifachblock hineinbewegt hat, oder wie meintest du das?

na was denn auch sonst? kein coach der welt verschwendet auf einen einzigen rusher wissentlich von vornherein drei blocker, wenn er insgesamt nur vielleicht acht zur verfügung hat und passen will.

smith attackiert in, ich schätze, 90 prozent seiner angriffe als erstes die außenschulter des tackles, wobei er logischerweise vor allem auf seinen speed und weniger auf masse/kraft (wie justin smith) setzt. überwindet er den tackle damit nicht, versucht er mit einer drehung am mann über die innenseite zum QB zu gelangen, weil dieser (der QB) ja auch dem druck über außen mit ein/zwei schritten in der pocket nach vorn zu entkommen zu sucht. smith bewegungsabkläufe sind für den tackle eher simpel und leicht vorhersehbar. hat smith zusätzlich zum tackle noch einen blocking-te vor sich, kommt meist gar kein druck. der rb hinter LT/TE dahinter ist meist nur die notfall-absicherung, falls der LT oder der TE den block verhauen.
ein Dreier-Block gegen a. smith ist mir am sonntag nicht aufgefallen, wobei es da ja auch unterschiedliche aussagen von einem (zugschef) und mehreren (frontmode) gibt. möglicherweise war das im stadion nicht so gut zu sehen oder ich hab in diesem augenblick auf etwas anderes geachtet. :noidea:   

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 11:46

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:42

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 11:34

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:31
Das verstehe ich nicht

:phew:  Ich dachte, ich wäre der einzige, dem es so geht.

warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

Weil du weißt, dass wir Nixblicker sind und du der einzige mit dem wahren, erleuchteten Durchblick bist?  ???  :noidea:

ich wurde mal von euch kritisiert das ich es mit dem sakasmus bleiben lassen soll, selbst scheint ihr euch aber nicht an eure eigenen regeln zu halten. das ist echt kein feiner zug von euch! wenn ihr der meinung seid und er einer anderen meinung ist kann man das auch mal so stehen lassen. oder geht es euch bei einer disskusion nur darum jemanden von eurer meinung zu überzeugen. dann habt ihr meiner meinung nach leider den sinn einer diskussion nicht verstanden!

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 14:36
na was denn auch sonst? kein coach der welt verschwendet auf einen einzigen rusher wissentlich von vornherein drei blocker, wenn er insgesamt nur vielleicht acht zur verfügung hat und passen will.

smith attackiert in, ich schätze, 90 prozent seiner angriffe als erstes die außenschulter des tackles, wobei er logischerweise vor allem auf seinen speed und weniger auf masse/kraft (wie justin smith) setzt. überwindet er den tackle damit nicht, versucht er mit einer drehung am mann über die innenseite zum QB zu gelangen, weil dieser (der QB) ja auch dem druck über außen mit ein/zwei schritten in der pocket nach vorn zu entkommen zu sucht. smith bewegungsabkläufe sind für den tackle eher simpel und leicht vorhersehbar. hat smith zusätzlich zum tackle noch einen blocking-te vor sich, kommt meist gar kein druck. der rb hinter LT/TE dahinter ist meist nur die notfall-absicherung, falls der LT oder der TE den block verhauen.
ein Dreier-Block gegen a. smith ist mir am sonntag nicht aufgefallen, wobei es da ja auch unterschiedliche aussagen von einem (zugschef) und mehreren (frontmode) gibt. möglicherweise war das im stadion nicht so gut zu sehen oder ich hab in diesem augenblick auf etwas anderes geachtet. :noidea:

:thanx:

Mir persönlich hat dieser Beitrag sehr gefallen und wesentlich mehr gebracht als:

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:30
was viel an seinen teils schlecht gewählten Moves lag.

Danke!

Zitat von: zugschef am Fr, 21. Nov. ’14, 11:17

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 10:39
Lieber xSkywalkerx, warum würdest Du fast 60Mio$ in eine Unit investtieren, die derzeit mit fast 25mio davon nicht viel schlechter spiielt?

Die Broncos waren neben den Saints die einzige wirklich kompetente Offense der letzten Wochen gegen die diese Defense antreten musste, und da sah die Performance der Front7 teilweise wirklich nicht gut aus. Und das lag unter anderem daran, dass die Run Defense katastrophal war; diese war übrigens auch gegen die Saints recht löchrig und neben den unglaublichen Drops ein großer Faktor darin, dass das Spiel so knapp war. Das lag schon stark an den Linebackern. Interessanterweise meinte Harbaugh übrigens kürzlich auf die Frage, ob Dial schuld an einigen Fehlern in der Laufverteidigung habe (ich glaube, dass das nach dem Saints Spiel war, als er für Williams ins Spiel musste), dass das eher an Fehlern der Linebacker lag als an der Dline.

Man sollte wirklich nicht vergessen, dass diese Defense im Moment genauso "overachievet" wie die Offense "underachievet". Das soll jetzt nicht heißen, dass Borland und Wilhoite nicht gut spielen -- ersterer spielt zur Zeit unglaublich und zweiterer gut auf der wesentlich undankbareren und komplexeren Position --, aber ich würde mich von der momentanen Leistung der Defense nicht täuschen lassen. Es gibt schon diverse Probleme, wobei es natürlich sehr vorteilhaft ist, dass Aldon zurück ist. Das hat man gegen Eli gesehen. Dennoch verschleiert Fangio, meiner Meinung nach, mit seinen Schemes doch die Schwächen der Backups.

ich hab nicht gesagt das 60 mio $ dort gerechtfertigt sind! aber ich denke das man da was mit vertragsumstrukturierungen machen kann.

zu dem bin ich mit dem einem chris dakor, es ist bei den niners auch eine philosophie-frage viel geld in die front7 zu investieren und wenn man mal sieht das die defense die offense trägt ist das auch gerechtfertigt. und soviel ich weiß sieht sich willis als ein 9er und kann mir gut vorstellen das er seinen vertrag umstrukturieren lässt.

borland hat jetzt drei gute spiele in folge gemacht was mich echt freut. aber jetzt schon darüber nach zudenken das er nach drei spielen willis oder bowman entbärlich machen könnte, halte ich für viel zu überfrüht und naiv. zudem weiß man nicht wie borland auch mit einem formtief umgeht. ich halte willis und bowman für zu wichtig um sie gehen zulassen, zu mal gerade die rookies noch einiges von ihnen lernen können. ich hatte auch schon mal geschrieben das man die spieler nicht nur vom gameday und spielfeld her berurteilen darf was sie für die mannschaft wert sind!

aber um auf deine frage zurückzukommen, ich investiere lieber in zuverlässliche und charakterlich gute mlb als in einen fragwürdigen wr. zumal crabtree seid seiner verletzung nicht mehr richtig in tritt kommt.
zudem bin ich auch da mit dem einem chris (ich meine es war chris) dakor das wir mit crabtree zu leicht auszurechenen sind und meiner meinung nach nicht nur im dritten versuch. zumindest finde ich, dass crabtree momentan keine verlängerung von 6 mio $ dollar/jahr oder mehr wert ist. da spielt für mich ein stevie johnson, bei dem die chemie zwischen kaepernick und ihm anfangs nicht gestimmt haben sollte, wesentlich besser!

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 15:45
ich wurde mal von euch kritisiert das ich es mit dem sakasmus bleiben lassen soll, selbst scheint ihr euch aber nicht an eure eigenen regeln zu halten. das ist echt kein feiner zug von euch!

Ich sehe mich/uns nicht ind er Rolle desjenigen/derjenigen, die damit angefangen haben. Aber lassen wir das; führt mMn nicht wirklich zu einem sinnvollen Ergebnis.

Zitat
wenn ihr der meinung seid und er einer anderen meinung ist kann man das auch mal so stehen lassen.

Wenn ich mit einem Halbsatz als Meinung aber nichts anfangen kann, d.h. das nicht einordnen kann, wie das gemeint ist, darf ich dann wenigstens nachfragen? Nichts anderes haben frontmode und ich gemacht.

Zitat
oder geht es euch bei einer disskusion nur darum jemanden von eurer meinung zu überzeugen. dann habt ihr meiner meinung nach leider den sinn einer diskussion nicht verstanden!

Es geht nicht darum, jemanden von meiner/unserer Meinung zu überzeugen. Es geht darum, erstmal zu verstehen, was der andere meint. Dann kann ich auch sagen, ob ich dem zustimme oder nicht. Und solange an der Meinung von jemand anderem nichts offensichtlich falsches ist kann ich die auch stehen lassen. Nur hier hatte ich keine Meinung, die ich stehen lassen konnte, weil ich ja gar nicht wusste, was Duke meinte.

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 14:36
kein coach der welt verschwendet auf einen einzigen rusher wissentlich von vornherein drei blocker, wenn er insgesamt nur vielleicht acht zur verfügung hat und passen will.

smith attackiert in, ich schätze, 90 prozent seiner angriffe als erstes die außenschulter des tackles, wobei er logischerweise vor allem auf seinen speed und weniger auf masse/kraft (wie justin smith) setzt. überwindet er den tackle damit nicht, versucht er mit einer drehung am mann über die innenseite zum QB zu gelangen, weil dieser (der QB) ja auch dem druck über außen mit ein/zwei schritten in der pocket nach vorn zu entkommen zu sucht. smith bewegungsabkläufe sind für den tackle eher simpel und leicht vorhersehbar. hat smith zusätzlich zum tackle noch einen blocking-te vor sich, kommt meist gar kein druck. der rb hinter LT/TE dahinter ist meist nur die notfall-absicherung, falls der LT oder der TE den block verhauen.
ein Dreier-Block gegen a. smith ist mir am sonntag nicht aufgefallen, wobei es da ja auch unterschiedliche aussagen von einem (zugschef) und mehreren (frontmode) gibt. möglicherweise war das im stadion nicht so gut zu sehen oder ich hab in diesem augenblick auf etwas anderes geachtet. :noidea:   

:thanx:  Warum nicht gleich so ein Beitrag? Das kann ich schon viel eher nachvollziehen als den einen Halbsatz von zuvor. Ob dann der Doppelblock, gegen den Aldon öfter mal angehen musste, von den Giants so geplant war oder nur wegen des vorhersehbaren Moves von Smith zufällig passierte, darüber kann man ja weiterhin geteilter Meinung sein. V.a. sind dann in jedem Fall zwei Blocker durch Aldon Smith gebunden, was u.U. Räume und Möglichkeiten für andere eröffnet. Ich persönlich weiß nun wenigstens, was Duke meinte; für mich ist die Sache damit geklärt.

:wow:
Ich denke, einen solch gehaltvollen Webradio-Thread hatten wir noch nie :thumbup:

dann kann man ja auch schreiben, das man es nicht versteht, aber die süffisante schlussbemerkung halte ich doch dann ziemlich für niveaulos und unnötig!

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:06
ich hab nicht gesagt das 60 mio $ dort gerechtfertigt sind! aber ich denke das man da was mit vertragsumstrukturierungen machen kann.

Genau das geht aber nicht unendlich weiter. Irgendwann bist du an einem Punkt, wo du so viel in die Zukunft verschiebst, dass du dir die Luft zu Atmen selber abschnürst. Immer nur darauf zu hoffen, dass die Salary Cap schon passend ansteigen wird, ist mMn fahrlässig. Besser erscheint mir die Herangehensweise, mit einer nur moderat ansteigenden Salary Cap zu planen und evtl. zusätzlich sich ergebende Spielräume dann sinnvoll zu nutzen.

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:13
dann kann man ja auch schreiben, das man es nicht versteht, aber die süffisante schlussbemerkung halte ich doch dann ziemlich für niveaulos und unnötig!

Ich hatte geschrieben, dass ich es, wie frontmode, nicht verstehe, worauf dann von Duke das hier kam:

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:42
warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

Warum nicht gleich hier, statt dieses Postings, die erst später gegebene Erklärung? Oder wenigstens direkt hinter diesem Satz, also im selben Posting?  :noidea:  Dann wäre alles geklärt gewesen, ohne Aufregung und Brimborium drumherum.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 16:17

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:06
ich hab nicht gesagt das 60 mio $ dort gerechtfertigt sind! aber ich denke das man da was mit vertragsumstrukturierungen machen kann.

Genau das geht aber nicht unendlich weiter. Irgendwann bist du an einem Punkt, wo du so viel in die Zukunft verschiebst, dass du dir die Luft zu Atmen selber abschnürst. Immer nur darauf zu hoffen, dass die Salary Cap schon passend ansteigen wird, ist mMn fahrlässig. Besser erscheint mir die Herangehensweise, mit einer nur moderat ansteigenden Salary Cap zu planen und evtl. zusätzlich sich ergebende Spielräume dann sinnvoll zu nutzen.

hälst du eine verlängerung von crabtree auf grund seiner leistung gerechtfertigt. zumal er bestimmt nicht bereit ist das gleiche geld oder weniger, wie bisher zu verdienen?

@more99
das nehme ich weder dir noch frontmode ab, dass ihr angeblich nichts gewusst habt, was ich mit moves gemeint habe. denn sonst müsste man auch annehmen, dass eurer football-sachverstand nur geschauspielert ist. und das glaub ich nicht, dazu kennen wir uns zu lange und zu gut. aber das nurmal nebenbei. :)
und mal davon abgesehen war es auch kein halbsatz. :)

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:20

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 16:17

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:06
ich hab nicht gesagt das 60 mio $ dort gerechtfertigt sind! aber ich denke das man da was mit vertragsumstrukturierungen machen kann.

Genau das geht aber nicht unendlich weiter. Irgendwann bist du an einem Punkt, wo du so viel in die Zukunft verschiebst, dass du dir die Luft zu Atmen selber abschnürst. Immer nur darauf zu hoffen, dass die Salary Cap schon passend ansteigen wird, ist mMn fahrlässig. Besser erscheint mir die Herangehensweise, mit einer nur moderat ansteigenden Salary Cap zu planen und evtl. zusätzlich sich ergebende Spielräume dann sinnvoll zu nutzen.

hälst du eine verlängerung von crabtree auf grund seiner leistung gerechtfertigt. zumal er bestimmt nicht bereit ist das gleiche geld oder weniger, wie bisher zu verdienen?

Letzteres weißt du nicht, zumindest nicht sicher, und ein anderer WR müsste sich auch bei den Niners erst einfinden. Der würde, wenn du ein gewisses Leistungsniveau erwartest, auch nicht billiger werden. Einen Top 3 / Top 5 WR-Vertrag würde ich Crabtree aktuell nicht geben wollen. Dennoch halte ich sein Potenzial für viel höher als das, was er aktuell zeigt. Ob er dieses Potenzial irgendwann ausschöpfen kann, das ist die große Frage. Wenn man davon überzeugt ist, dann wird er bei den Niners einen dicken Vertrag bekommen. Ist man nicht überzeugt, dann eben nicht.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 16:20

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:13
dann kann man ja auch schreiben, das man es nicht versteht, aber die süffisante schlussbemerkung halte ich doch dann ziemlich für niveaulos und unnötig!

Ich hatte geschrieben, dass ich es, wie frontmode, nicht verstehe, worauf dann von Duke das hier kam:

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:42
warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

Warum nicht gleich hier, statt dieses Postings, die erst später gegebene Erklärung? Oder wenigstens direkt hinter diesem Satz, also im selben Posting?  :noidea:  Dann wäre alles geklärt gewesen, ohne Aufregung und Brimborium drumherum.

und das kam noch von euch:
Weil du weißt, dass wir Nixblicker sind und du der einzige mit dem wahren, erleuchteten Durchblick bist?  ???  :noidea:

Also schön mal bei der wahrheit bleiben und das jetzt nicht schön reden wollen. dazu sollte man dann auch stehen! eine entschuldigung wäre da eher angebracht!
aber ich merk schon das, dass sowieso nix bringt! ich für meinem punkt weiß was ich davon zuhalten habe!!!

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 16:23
@more99
das nehme ich weder dir noch frontmode ab, dass ihr angeblich nichts gewusst habt, was ich mit moves gemeint habe.

Siehst du, und genau das ist doch passiert. Mit "schlechten Moves" kann manches gemeint sein. ZUm einen, dass er immer das selbe macht, und dann aufgrund dieses Moves vom gegner leicht auszurechnen ist. Zum anderen kann auch gemeint sein, dass er an der falschen Stelle ansetzt, also z.B. nicht so, wie vorgesehen versucht, zum QB zu gelangen. Außerdem wäre es möglich, dass du gemeint hast, er würde die Hände falsch einsetzen, eine falsche Körperhaltung haben, schlechte Fußarbeit haben, oder ähnliches. Liest er das Play falsch und bewegt sich deshalb falsch? Es gibt einige Möglichkeiten, was damit gemeint sein kann, und deshalb die Nachfrage. Aber ist ja jetzt geklärt, was du gemeint hattest.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 16:24

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:20

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 16:17

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:06
ich hab nicht gesagt das 60 mio $ dort gerechtfertigt sind! aber ich denke das man da was mit vertragsumstrukturierungen machen kann.

Genau das geht aber nicht unendlich weiter. Irgendwann bist du an einem Punkt, wo du so viel in die Zukunft verschiebst, dass du dir die Luft zu Atmen selber abschnürst. Immer nur darauf zu hoffen, dass die Salary Cap schon passend ansteigen wird, ist mMn fahrlässig. Besser erscheint mir die Herangehensweise, mit einer nur moderat ansteigenden Salary Cap zu planen und evtl. zusätzlich sich ergebende Spielräume dann sinnvoll zu nutzen.

hälst du eine verlängerung von crabtree auf grund seiner leistung gerechtfertigt. zumal er bestimmt nicht bereit ist das gleiche geld oder weniger, wie bisher zu verdienen?

Letzteres weißt du nicht, zumindest nicht sicher, und ein anderer WR müsste sich auch bei den Niners erst einfinden. Der würde, wenn du ein gewisses Leistungsniveau erwartest, auch nicht billiger werden. Einen Top 3 / Top 5 WR-Vertrag würde ich Crabtree aktuell nicht geben wollen. Dennoch halte ich sein Potenzial für viel höher als das, was er aktuell zeigt. Ob er dieses Potenzial irgendwann ausschöpfen kann, das ist die große Frage. Wenn man davon überzeugt ist, dann wird er bei den Niners einen dicken Vertrag bekommen. Ist man nicht überzeugt, dann eben nicht.

siehste und dewegen halte ich ich von dem manager spielen nix, weil es zu nix führt! die fakten werden uns das frontoffice schon mitteilen. und dann haben wir eher grundlagen für die diskussion! :)

na was crabtree für finanzielle vorstellungen hat, weiß man doch spätestens seit seinem holdout nach der draft, und als er mit mc hammer als berater aufkreuzte. ;D
zu glauben, dass er auf ein möglicherweise an seine diesjährigen leistungen angepasstes gehalt spielt, auf dieses dünne eis würde ich nicht gehen wollen.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 16:28

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 16:23
@more99
das nehme ich weder dir noch frontmode ab, dass ihr angeblich nichts gewusst habt, was ich mit moves gemeint habe.

Siehst du, und genau das ist doch passiert. Mit "schlechten Moves" kann manches gemeint sein. ZUm einen, dass er immer das selbe macht, und dann aufgrund dieses Moves vom gegner leicht auszurechnen ist. Zum anderen kann auch gemeint sein, dass er an der falschen Stelle ansetzt, also z.B. nicht so, wie vorgesehen versucht, zum QB zu gelangen. Außerdem wäre es möglich, dass du gemeint hast, er würde die Hände falsch einsetzen, eine falsche Körperhaltung haben, schlechte Fußarbeit haben, oder ähnliches. Liest er das Play falsch und bewegt sich deshalb falsch? Es gibt einige Möglichkeiten, was damit gemeint sein kann, und deshalb die Nachfrage. Aber ist ja jetzt geklärt, was du gemeint hattest.

;D na jetzt packst du aber die ganz große klamottenkiste aus. aber in ordnung, belassen wir es dabei. :)

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:24
und das kam noch von euch:
Weil du weißt, dass wir Nixblicker sind und du der einzige mit dem wahren, erleuchteten Durchblick bist?  ???  :noidea:

Also schön mal bei der wahrheit bleiben und das jetzt nicht schön reden wollen. dazu sollte man dann auch stehen! eine entschuldigung wäre da eher angebracht!
aber ich merk schon das, dass sowieso nix bringt! ich für meinem punkt weiß was ich davon zuhalten habe!!!

Erstens mal will ich hier nichts unterschlagen und verwahre mich dagegen, nicht bei der Wahrheit zu bleiben! Zweitens rede ich nichts schön, will es auch gar nicht. Drittens war der von dir eben angebrachte Satz eine Reaktion auf die Aussage von Duke. War eventuell überzogen, das mag sein, aber eine direkte Reaktion von Duke darauf kam nicht. Warum dann von dir?  ???

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 16:28
na was crabtree für finanzielle vorstellungen hat, weiß man doch spätestens seit seinem holdout nach der draft, und als er mit mc hammer als berater aufkreuzte. ;D

zu glauben, dass er auf ein möglicherweise an seine diesjährigen leistungen angepasstes gehalt spielt, auf dieses dünne eis würde ich nicht gehen wollen.

Ah ja. Menschen können/dürfen sich also nicht ändern?  ???  Ich sage ja auch nicht, dass Crabtree auf alle Fälle dazu bereit ist, einen marktgerechten Betrag - angesichts seiner zuletzt gezeigten Leistungen - zu akzeptieren. Aber ich schließe es zumindest nicht komplett aus.

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 16:30
;D na jetzt packst du aber die ganz große klamottenkiste aus. aber in ordnung, belassen wir es dabei. :)

Was das jetzt mit Klamottenkiste zu tun hat ... :noidea:  Ich verstehe es nicht ...  :help:  Oder besser: Schwamm drüber.

weil ich so eine aussage für überflüsig halte und ihr sonst immer darauf wert legt nicht ins persönliche zu gehen!

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 14:10

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:59

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:42

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 11:34

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:31
Das verstehe ich nicht

:phew:  Ich dachte, ich wäre der einzige, dem es so geht.

warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

Ah, the Duke way! Die einfache Beleidigung statt einer konkreten (vielleicht angreifbaren) Erklärung. Warum überrascht mich das jetzt nicht :)

wo ist denn da eine beleidigung?

Was ist es dann?

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 16:44

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 14:10

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:59

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:42

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 11:34

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:31
Das verstehe ich nicht

:phew:  Ich dachte, ich wäre der einzige, dem es so geht.

warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

Ah, the Duke way! Die einfache Beleidigung statt einer konkreten (vielleicht angreifbaren) Erklärung. Warum überrascht mich das jetzt nicht :)

wo ist denn da eine beleidigung?

Was ist es dann?

lass bitte nicht die hälfte weg und stell dich jetzt bitte nicht als unschuldslamm hin. das machts jetzt eher lächerlich!

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 16:28
na was crabtree für finanzielle vorstellungen hat, weiß man doch spätestens seit seinem holdout nach der draft, und als er mit mc hammer als berater aufkreuzte. ;D
zu glauben, dass er auf ein möglicherweise an seine diesjährigen leistungen angepasstes gehalt spielt, auf dieses dünne eis würde ich nicht gehen wollen.

Angebot und Nachfrage. Das ist ein Markt und wenn ein Team mehr als Mektwert bezahlt, wird er gehen - wie jeder andere Spieler auch.

Crabtree könnte Glück haben, wenn Fitzgerald und Johnson auf den Markt kommen, ein Team keinen von beiden bekommt und dann für eine der anderen Receiver überbezahlt.

Niemand hat gefordert, dass die 49ers das tun sollten, aber ein Angebot zu machen halte ich für sehr wahrscheinlich.

Darüber hinaus kann es durchaus sein, dass er so ist, wie er hier of dargestellt wird, aber es kann auch anders sein.

Wenn er nicht bleibt, werden die 49ers sich auf dem Makrt umschauen müssen - aber auch dafür ist derzeit kein Geld da.

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:47

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 16:44

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 14:10

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:59

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:42

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 11:34

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:31
Das verstehe ich nicht

:phew:  Ich dachte, ich wäre der einzige, dem es so geht.

warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

Ah, the Duke way! Die einfache Beleidigung statt einer konkreten (vielleicht angreifbaren) Erklärung. Warum überrascht mich das jetzt nicht :)

wo ist denn da eine beleidigung?

Was ist es dann?

lass bitte nicht die hälfte weg und stell dich jetzt bitte nicht als unschuldslamm hin. das machts jetzt eher lächerlich!

Bei allem Respekt, die Frage ging an Duke. Ich bin gerade nach Hause gekommen, habe das gelesen und nachgefragt. Was ist Dein Problem?

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 16:44

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 14:10

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:59

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:42

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 11:34

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:31
Das verstehe ich nicht

:phew:  Ich dachte, ich wäre der einzige, dem es so geht.

warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

Ah, the Duke way! Die einfache Beleidigung statt einer konkreten (vielleicht angreifbaren) Erklärung. Warum überrascht mich das jetzt nicht :)

wo ist denn da eine beleidigung?

Was ist es dann?

hm, eine gegenfrage auf eine frage, ohne die eigentliche frage zu beantworten. nun ja...  :D

es ist eine anspielung auf euer verhalten mir gegenüber in den zurückliegenden monaten. das du da eine beleidigung herausgelesen haben willst, nun gut, da soll sich jeder seinen eigenen reim drauf machen. :) 

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 16:52

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:47

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 16:44

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 14:10

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:59

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:42

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 11:34

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:31
Das verstehe ich nicht

:phew:  Ich dachte, ich wäre der einzige, dem es so geht.

warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

Ah, the Duke way! Die einfache Beleidigung statt einer konkreten (vielleicht angreifbaren) Erklärung. Warum überrascht mich das jetzt nicht :)

wo ist denn da eine beleidigung?

Was ist es dann?

lass bitte nicht die hälfte weg und stell dich jetzt bitte nicht als unschuldslamm hin. das machts jetzt eher lächerlich!

Bei allem Respekt, die Frage ging an Duke. Ich bin gerade nach Hause gekommen, habe das gelesen und nachgefragt. Was ist Dein Problem?

der umgang mit einander! vorallem wenn man den anspruch hat das man nicht persönlich wird. aber dann sollte man sich selbst auch daran halten. wenn ihr austeilt dann müsst ihr auch einstecken können!

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:54

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 16:52

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:47

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 16:44

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 14:10

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:59

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 11:42

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 11:34

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 11:31
Das verstehe ich nicht

:phew:  Ich dachte, ich wäre der einzige, dem es so geht.

warum bloß überrascht mich das bei euch beiden nicht... :)

Ah, the Duke way! Die einfache Beleidigung statt einer konkreten (vielleicht angreifbaren) Erklärung. Warum überrascht mich das jetzt nicht :)

wo ist denn da eine beleidigung?

Was ist es dann?

lass bitte nicht die hälfte weg und stell dich jetzt bitte nicht als unschuldslamm hin. das machts jetzt eher lächerlich!

Bei allem Respekt, die Frage ging an Duke. Ich bin gerade nach Hause gekommen, habe das gelesen und nachgefragt. Was ist Dein Problem?

der umgang mit einander! vorallem wenn man den anspruch hat das man nicht persönlich wird. aber dann sollte man sich selbst auch daran halten. wenn ihr austeilt dann müsst ihr auch einstecken können!

An alle vier: die sachlichen Beiträge zu diesem Thema gefallen mir sehr gut, und ich habe nichts dagegen, wenn noch mehr davon kommt.

Was das andere betrifft, das mittlerweile sehr off-topic geworden ist: hierzu konnte sich inzwischen jeder, der mitliest, eine eigene Meinung bilden.  Bitte klärt alles weitere untereinander via PN.

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 16:54
es ist eine anspielung auf euer verhalten mir gegenüber in den zurückliegenden monaten. das du da eine beleidigung herausgelesen haben willst, nun gut, da soll sich jeder seinen eigenen reim drauf machen. :)

Du hast auf eine Aussage von mir ein Statement gemacht, die ich schlicht nicht verstanden habe. Da gab es keinerlei Hintergedanken. Aber das mit dem Herauslesen scheint so eine Sache zu sein.

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:28
siehste und dewegen halte ich ich von dem manager spielen nix, weil es zu nix führt! die fakten werden uns das frontoffice schon mitteilen. und dann haben wir eher grundlagen für die diskussion! :)

Natürlich führt es zu nichts.  Trotzdem: was spricht dagegen, ein wenig zu spekulieren, was sein könnte, wenn's Spaß macht?  Bei der Schach-Weltmeisterschaft gibt es bestimmt ebenfalls genug Beobachter, die in jedem Spiel spekulieren, welcher Zug als nächster kommen könnte, ohne einfach nur auf die Fakten am Ende zu warten.  Es wird ständig auf der Welt spekuliert, was wo wie sein könnte – was ein Wahlergebnis bringen könnte, wer bei den Oscars gewinnen könnte, etc.

Wen es interessiert, der kann sich daran beteiligen – und wen nicht, der eben nicht.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 16:24

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:20

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 16:17

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:06
ich hab nicht gesagt das 60 mio $ dort gerechtfertigt sind! aber ich denke das man da was mit vertragsumstrukturierungen machen kann.

Genau das geht aber nicht unendlich weiter. Irgendwann bist du an einem Punkt, wo du so viel in die Zukunft verschiebst, dass du dir die Luft zu Atmen selber abschnürst. Immer nur darauf zu hoffen, dass die Salary Cap schon passend ansteigen wird, ist mMn fahrlässig. Besser erscheint mir die Herangehensweise, mit einer nur moderat ansteigenden Salary Cap zu planen und evtl. zusätzlich sich ergebende Spielräume dann sinnvoll zu nutzen.

hälst du eine verlängerung von crabtree auf grund seiner leistung gerechtfertigt. zumal er bestimmt nicht bereit ist das gleiche geld oder weniger, wie bisher zu verdienen?

Letzteres weißt du nicht, zumindest nicht sicher, und ein anderer WR müsste sich auch bei den Niners erst einfinden. Der würde, wenn du ein gewisses Leistungsniveau erwartest, auch nicht billiger werden. Einen Top 3 / Top 5 WR-Vertrag würde ich Crabtree aktuell nicht geben wollen. Dennoch halte ich sein Potenzial für viel höher als das, was er aktuell zeigt. Ob er dieses Potenzial irgendwann ausschöpfen kann, das ist die große Frage. Wenn man davon überzeugt ist, dann wird er bei den Niners einen dicken Vertrag bekommen. Ist man nicht überzeugt, dann eben nicht.

Warum crabtree? wieso soll man nicht lloyd noch ein jahr halten. wr sind im moment noch genug da, mehr als jemals zuvor!? warum nicht patton aufbauen und ihn nicht nur auf der bank versauern lassen!? man redet immer von den jungen spielern, dann sollte man doch mal versuchen die einzubauen bevor ich wr mit schwankender leistung verlängere oder wr aus der free-agency hole von denen ich nicht mal weiß ob sie wirklich zum team passen.

Zitat von: igor am Fr, 21. Nov. ’14, 17:07

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:28
siehste und dewegen halte ich ich von dem manager spielen nix, weil es zu nix führt! die fakten werden uns das frontoffice schon mitteilen. und dann haben wir eher grundlagen für die diskussion! :)

Natürlich führt es zu nichts.  Trotzdem: was spricht dagegen, ein wenig zu spekulieren, was sein könnte, wenn's Spaß macht?  Bei der Schach-Weltmeisterschaft gibt es bestimmt ebenfalls genug Beobachter, die in jedem Spiel spekulieren, welcher Zug als nächster kommen könnte, ohne einfach nur auf die Fakten am Ende zu warten.  Es wird ständig auf der Welt spekuliert, was wo wie sein könnte – was ein Wahlergebnis bringen könnte, wer bei den Oscars gewinnen könnte, etc.

Wen es interessiert, der kann sich daran beteiligen – und wen nicht, der eben nicht.

da stimme ich dir schon zu! aber deswegen schreibe ich auch das es für mich nichts ist. ich finde es nur das man einen handfesten fakt hat und da meiner meinung nach eine diskusion einen eheren sinn hat als bei einer spekulation. meiner meinung nach lässt sich über fakten sinnvoller diskutieren.

Lloyd ist eine interessante Ergänzung, aber er kann genauso schnell wieder aufhören wie zuvor einmal. Dazu ist er kein Starter mehr. Patton hat es nicht mal nach der Verletzung von Ellington, der ihn zuvor ohne Probleme in der DC verdrängt hat, auf das aktive Roster geschafft.

Borland und Wilhoite hingegen zeigen ihre Fähigkeiten jede Woche. Man redet immer von jungen Spielern, dann soll man doch versuchen, die einzubauen, auf der Position Geld zu sparen und für die alternden Stars noch was bekommen.

"49ers" und "WRs draften" ist nicht so eine Erfolgsgeschichte. Daher hat man ja Boldin, Johnson und Lloyd holen müssen. "49ers" und "LB draften" ist eine viel erfolgreichere Geschichte, warum darauf nicht aufbauen?

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 17:11
Warum crabtree? wieso soll man nicht lloyd noch ein jahr halten. ... man redet immer von den jungen spielern, dann sollte man doch mal versuchen die einzubauen ...

Junge Spieler einbauen, aber Crabtree (27) abgeben, um Lloyd (33) zu halten?  ???  Wenn ich schon mal in der Draft bei einem WR nicht total daneben greife, warum sollte ich dann den Spieler nicht weiter verpflichten, wenn es sich finanziell machen lässt und - besonders wichtig - wenn ich es ihm zutraue, sich wieder/weiter zu steigern?  :noidea:

Nochmal: ich würde mich freuen, sollte Crabtree zu einem vernünftigen (was vernünftig ist, da gibt es sicher unterschiedliche Meinungen) Preis bleiben. Wenn aber ein anderes Team ihn mit Geld zuschüttet, dann soll man ihn gehen lassen. Ob man dann Lloyd hält oder Johnson oder einen Free Agent verpflichtet muss man dann sehen.

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 17:14

Zitat von: igor am Fr, 21. Nov. ’14, 17:07
Wen es interessiert, der kann sich daran beteiligen – und wen nicht, der eben nicht.

da stimme ich dir schon zu! aber deswegen schreibe ich auch das es für mich nichts ist. ich finde es nur das man einen handfesten fakt hat und da meiner meinung nach eine diskusion einen eheren sinn hat als bei einer spekulation. meiner meinung nach lässt sich über fakten sinnvoller diskutieren.

Völlige Zustimmung zum letzten Satz! Aber ernsthaft: müssen wir immer warten, bis alles Fakt ist? Darf/kann/soll ich mir als Fan der Niners keine Gedanken darüber machen, was sein könnte? Und wer eben über Überlegungen spekulieren will, dem sollte das eben auch erlaubt sein.

Deal?  ???  :cheers:

Zitat
meiner meinung nach lässt sich über fakten sinnvoller diskutieren.

Klar, deswegen kann man hin und wieder trotzdem spekulieren. Wenn es nicht Dein Ding ist, dann lasse es doch bzw. ignoriere es. Aber lass diejenigen, die ein wenig Spaß daran finden, es machen.

Und Fakt ist: die 49ers sind eine der besten Defenses der Liga und das ohme Bowman, lange Zeit ohne Smith, teilweise ohne Willis und mit einem formschwachen Brooks. Da kann man sich schon ünerlegen, wie es weitergeht.

komischerweise liegen aber unsere probleme in der offense trotz der vielen waffen die wir da haben! vielleicht liegt es auch daran das wir da mittlerweile zuviele optionen in der offense haben!? und vier wr mit über tausend yards-seasons wollen auch bedient werden!?

und vielleicht lernen borland und wilhoit auch von unseren top-mlb´s? schon mal die perspektive im auge gehabt? deswegen schreibe ich auch das wir zu weit weg vom geschen sind um einen eindruck zubekommen welcher spieler welchen stellenwert bei den niners hat!

Wie gesagt, wenn Du kein Spaß am Spekulieren hast, dann lass es. Und ich lasse es für heute auch.

Borland und Wilhoite hingegen zeigen ihre Fähigkeiten jede Woche. Man redet immer von jungen Spielern, dann soll man doch versuchen, die einzubauen, auf der Position Geld zu sparen und für die alternden Stars noch was bekommen.

habe ich ja geschrieben das ich mich über die leistung freue. aber wir reden hier von drei spielen, da sollte man nicht gleich abheben!
eine schwalbe macht noch keinen sommer!

Unser Personal in der Offense ist, zumindest von der Papierform her, wirklich gut.  Die Jahre vor Harbaugh haben mich gelehrt, daß ausbleibender Erfolg bei vorhandenen Bausteinen durchaus am Coaching liegen kann, und nicht an besagten Bausteinen.

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 17:30
komischerweise liegen aber unsere probleme in der offense trotz der vielen waffen die wir da haben! vielleicht liegt es auch daran das wir da mittlerweile zuviele optionen in der offense haben!? und vier wr mit über tausend yards-seasons wollen auch bedient werden!?

Möglich, dass wir zu viele Optinen haben. Wobei ich mir sicher bin, dass die WR wissen, dass es mit einer 1000 Yard Season bei den Niners schwierig wird.

Zitat
und vielleicht lernen borland und wilhoit auch von unseren top-mlb´s? schon mal die perspektive im auge gehabt?

Ja, absolut! Es geht ja, wie oft genug erwähnt, auch nicht darum, auf Teufel komm raus Willis UND Bowman los zu werden! Super, wenn beide weiterhin für die Niners spielen! Zumindest so lange super, wie es nicht bedeutet, dass an anderen Mannschaftsteilen so starke Abstriche gemacht werden müssen, dass es dem Team insgesamt nicht gut tut.

Zitat
deswegen schreibe ich auch das wir zu weit weg vom geschen sind um einen eindruck zubekommen welcher spieler welchen stellenwert bei den niners hat!

Richtig, und wir reden ja auch nie darüber, dass unsere Überlegungen die einzig wahren sind, und dass die Niners das so machen müssen. Aber es sind mMn legitimie Überlegungen. Und ich bin mir sicher, dass solche Überlegungen auch im Front Office der Niners angestellt werden. Ob es genau die selben sind und/oder ob die zu anderen Ergebnissen kommen? Vermutlich, aber nochmals: mir persönlich widerstrebt es, einfach alles nur so hinzunehmen nach dem Motto "Wird schon alles richtig sein!" und alles nur im Nachhinein zu bewerten. Keiner zwingt dich dazu, dich zu beteiligen, aber verboten ist es ja auch nicht, oder?

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 17:33

Borland und Wilhoite hingegen zeigen ihre Fähigkeiten jede Woche. Man redet immer von jungen Spielern, dann soll man doch versuchen, die einzubauen, auf der Position Geld zu sparen und für die alternden Stars noch was bekommen.

habe ich ja geschrieben das ich mich über die leistung freue. aber wir reden hier von drei spielen, da sollte man nicht gleich abheben!
eine schwalbe macht noch keinen sommer!

Und ich habe nicht geschrieben, ALLE bisherigen Starter abzugeben. Aber ein alter und ein junger könnten zusammen eine gute Kombination sein.

Und wie mehrfach gesagt, haben die 49ers noch andere Needs. Das ist also keine "iLB oder Crabtree" Diskussion.

was mich an der offense wundert: haben wir in dieser saison überhaupt schon einmal mit dem set Lloyd - Crabtree - Davis - Boldin - Johnson angegriffen?

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 17:47
was mich an der offense wundert: haben wir in dieser saison überhaupt schon einmal mit dem set Lloyd - Crabtree - Davis - Boldin - Johnson angegriffen?

Ja, es gab einige wenige Plays in der Kombination.

Schön, dass wir (leider mit Unterbrechungen >:() hier eine neue Art von Diskussion haben.
Da hat der Kaffeesatz schon Mehrwert gebracht.

Wichtig: nur contra sagen ist keine Diskussion.
Man kann einfach nichts sagen, wenn man sich nicht am spekulieren beteiligen will oder etwas dazu beitragen. Jeder wie er mag. Die letzten 2,5 Seiten durchzulesen war un aber doch mühsam :(

Zurück zum Thema: wir werden uns auf jeden Fall von ein paar Spieler trennen MÜSSEN.
Oder es gehen Spieler (z.B. J.Smith, Gore..) sowieso.
Interessant ist ja gerade die Entwicklung. Vor zwei Jahren hätte ich NIEMALS gedacht, je über Willis unter 35 reden zu können. Aber jetzt bin ich doch ein wenig offener, was auch den Diskussionen hier geschuldet ist.
Wir müssen, was die Front7 angeht, sicher die Entwicklung auch abwarten. Brooks??? Ist Borland wirklich so gut wie er jetzt aussieht, wie entwickelt sich Carradine? Wird Bowman wieder 100% fit?

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 17:47
was mich an der offense wundert: haben wir in dieser saison überhaupt schon einmal mit dem set Lloyd - Crabtree - Davis - Boldin - Johnson angegriffen?

Gute Frage ... wenn überhaupt, dann sicher nicht sehr oft. Die Niners haben sicher nicht allzu viele Plays, bei denen sie vier WR aufbieten. Aber es geht, denke ich, auch gar nicht darum, dass alle fünf von dir genannten Spieler gleichzeitig auf dem Feld sein müssen, sondern mehr um eine (mögliche) Rotation bei den WR.

Häufiger ist aber eine Kombination aus 3WR, Davis und einem RB.

Ob es darüber irgendwo eine Statistik gibt?

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:28

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 16:24

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:20

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 16:17

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:06
ich hab nicht gesagt das 60 mio $ dort gerechtfertigt sind! aber ich denke das man da was mit vertragsumstrukturierungen machen kann.

Genau das geht aber nicht unendlich weiter. Irgendwann bist du an einem Punkt, wo du so viel in die Zukunft verschiebst, dass du dir die Luft zu Atmen selber abschnürst. Immer nur darauf zu hoffen, dass die Salary Cap schon passend ansteigen wird, ist mMn fahrlässig. Besser erscheint mir die Herangehensweise, mit einer nur moderat ansteigenden Salary Cap zu planen und evtl. zusätzlich sich ergebende Spielräume dann sinnvoll zu nutzen.

hälst du eine verlängerung von crabtree auf grund seiner leistung gerechtfertigt. zumal er bestimmt nicht bereit ist das gleiche geld oder weniger, wie bisher zu verdienen?

Letzteres weißt du nicht, zumindest nicht sicher, und ein anderer WR müsste sich auch bei den Niners erst einfinden. Der würde, wenn du ein gewisses Leistungsniveau erwartest, auch nicht billiger werden. Einen Top 3 / Top 5 WR-Vertrag würde ich Crabtree aktuell nicht geben wollen. Dennoch halte ich sein Potenzial für viel höher als das, was er aktuell zeigt. Ob er dieses Potenzial irgendwann ausschöpfen kann, das ist die große Frage. Wenn man davon überzeugt ist, dann wird er bei den Niners einen dicken Vertrag bekommen. Ist man nicht überzeugt, dann eben nicht.

siehste und dewegen halte ich ich von dem manager spielen nix, weil es zu nix führt! die fakten werden uns das frontoffice schon mitteilen. und dann haben wir eher grundlagen für die diskussion! :)

Dann diskutier doch einfach nicht mit! Andere interessiert es und die wollen sich daran beteiligen.
Wir sind durch Umstrukturierungen schon einmal in extrem schwere Zeiten gerutscht und da möchte ich als Fan nicht nochmal durch.
Lieber trenne ich mich von etablierten Spielern, denn so ist das Geschäft. Und Sentimentalität gehört nunmal nicht dazu, ob einem das gefällt oder nicht.

Zur Diskussion wegen Duke und dem Rest hab ich ne eigene Meinung. Die drei gehören zum alten Inventar, ist wie in ner Ehe. Da muss man auch mal wissen wie was gemeint ist und kennt den anderen. Da muss man auch mal was einstecken, denn austeilen tut man ja auch.

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 17:47
was mich an der offense wundert: haben wir in dieser saison überhaupt schon einmal mit dem set Lloyd - Crabtree - Davis - Boldin - Johnson angegriffen?

hab ich in madden 15 schon ;)

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 17:51

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 17:47
was mich an der offense wundert: haben wir in dieser saison überhaupt schon einmal mit dem set Lloyd - Crabtree - Davis - Boldin - Johnson angegriffen?

Gute Frage ... wenn überhaupt, dann sicher nicht sehr oft. Die Niners haben sicher nicht allzu viele Plays, bei denen sie vier WR aufbieten. Aber es geht, denke ich, auch gar nicht darum, dass alle fünf von dir genannten Spieler gleichzeitig auf dem Feld sein müssen, sondern mehr um eine (mögliche) Rotation bei den WR.

schon klar, aber als gegnerischer defense coordiantor hätte ich angstschweiß auf der stirn, wenn dieses quintett vor meinen backfieldern auftaucht.

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 21. Nov. ’14, 17:56

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:28

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 16:24

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:20

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 16:17

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:06
ich hab nicht gesagt das 60 mio $ dort gerechtfertigt sind! aber ich denke das man da was mit vertragsumstrukturierungen machen kann.

Genau das geht aber nicht unendlich weiter. Irgendwann bist du an einem Punkt, wo du so viel in die Zukunft verschiebst, dass du dir die Luft zu Atmen selber abschnürst. Immer nur darauf zu hoffen, dass die Salary Cap schon passend ansteigen wird, ist mMn fahrlässig. Besser erscheint mir die Herangehensweise, mit einer nur moderat ansteigenden Salary Cap zu planen und evtl. zusätzlich sich ergebende Spielräume dann sinnvoll zu nutzen.

hälst du eine verlängerung von crabtree auf grund seiner leistung gerechtfertigt. zumal er bestimmt nicht bereit ist das gleiche geld oder weniger, wie bisher zu verdienen?

Letzteres weißt du nicht, zumindest nicht sicher, und ein anderer WR müsste sich auch bei den Niners erst einfinden. Der würde, wenn du ein gewisses Leistungsniveau erwartest, auch nicht billiger werden. Einen Top 3 / Top 5 WR-Vertrag würde ich Crabtree aktuell nicht geben wollen. Dennoch halte ich sein Potenzial für viel höher als das, was er aktuell zeigt. Ob er dieses Potenzial irgendwann ausschöpfen kann, das ist die große Frage. Wenn man davon überzeugt ist, dann wird er bei den Niners einen dicken Vertrag bekommen. Ist man nicht überzeugt, dann eben nicht.

siehste und dewegen halte ich ich von dem manager spielen nix, weil es zu nix führt! die fakten werden uns das frontoffice schon mitteilen. und dann haben wir eher grundlagen für die diskussion! :)

Dann diskutier doch einfach nicht mit! Andere interessiert es und die wollen sich daran beteiligen.
Wir sind durch Umstrukturierungen schon einmal in extrem schwere Zeiten gerutscht und da möchte ich als Fan nicht nochmal durch.
Lieber trenne ich mich von etablierten Spielern, denn so ist das Geschäft. Und Sentimentalität gehört nunmal nicht dazu, ob einem das gefällt oder nicht.

Zur Diskussion wegen Duke und dem Rest hab ich ne eigene Meinung. Die drei gehören zum alten Inventar, ist wie in ner Ehe. Da muss man auch mal wissen wie was gemeint ist und kennt den anderen. Da muss man auch mal was einstecken, denn austeilen tut man ja auch.

das kannst mal meine sorge sein lassen. :) zudem habe ich auch geschrieben das, dies meine meinung ist. ist ja in ordnung das du sie nicht teilst!
zudem diskutiere ich schon mit, aber über vorhandene fakten!

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 18:14

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 17:51

Zitat von: Duke am Fr, 21. Nov. ’14, 17:47
was mich an der offense wundert: haben wir in dieser saison überhaupt schon einmal mit dem set Lloyd - Crabtree - Davis - Boldin - Johnson angegriffen?

Gute Frage ... wenn überhaupt, dann sicher nicht sehr oft. Die Niners haben sicher nicht allzu viele Plays, bei denen sie vier WR aufbieten. Aber es geht, denke ich, auch gar nicht darum, dass alle fünf von dir genannten Spieler gleichzeitig auf dem Feld sein müssen, sondern mehr um eine (mögliche) Rotation bei den WR.

schon klar, aber als gegnerischer defense coordiantor hätte ich angstschweiß auf der stirn, wenn dieses quintett vor meinen backfieldern auftaucht.

Dann muss aber auch der QB dazu in der Lage sein, das Richtige daraus zu machen. Aberr als Variante fände ich das auch eine schöne Option.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 21. Nov. ’14, 17:20

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 17:11
Warum crabtree? wieso soll man nicht lloyd noch ein jahr halten. ... man redet immer von den jungen spielern, dann sollte man doch mal versuchen die einzubauen ...

Junge Spieler einbauen, aber Crabtree (27) abgeben, um Lloyd (33) zu halten?  ???  Wenn ich schon mal in der Draft bei einem WR nicht total daneben greife, warum sollte ich dann den Spieler nicht weiter verpflichten, wenn es sich finanziell machen lässt und - besonders wichtig - wenn ich es ihm zutraue, sich wieder/weiter zu steigern?  :noidea:

Nochmal: ich würde mich freuen, sollte Crabtree zu einem vernünftigen (was vernünftig ist, da gibt es sicher unterschiedliche Meinungen) Preis bleiben. Wenn aber ein anderes Team ihn mit Geld zuschüttet, dann soll man ihn gehen lassen. Ob man dann Lloyd hält oder Johnson oder einen Free Agent verpflichtet muss man dann sehen.

crabtree zu einem vernünftigen preis zu halten, finde ich ok. aber nach seiner momentanen leistungen geld aus anderen units für zb. ihn frei zumachen halte ich nicht gerechtfertigt, dazu ist die leistung bei ihm nicht ausreichend und nur eine saison über 1000 yards gerechtfertigt nicht eine immense gehaltserhöhung! ich würde erstmal schauen was ich bei vorhanden spielern einsparen kann und mit den davon betreffenden spielern reden und verhandeln. danach sieht man weiter. ich denke schon das da unser fo aus der vergangenheit gelernt hat. jeden spieler wird man bestimmt nicht um jeden preis halten wollen. nur welchen spieler es am ende betrifft werden wir sehen.

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 18:24
crabtree zu einem vernünftigen preis zu halten, finde ich ok. aber nach seiner momentanen leistungen geld aus anderen units für zb. ihn frei zumachen halte ich nicht gerechtfertigt, dazu ist die leistung bei ihm nicht ausreichend

Selbst dafür ist momentan kein Geld da. Es geht auch nicht darum, Geld für Crabtree freizumachen, sondern Geld für ALLE Lücken freizumachen.

Hier (http://www.spotrac.com/free-agents/nfl/san-francisco-49ers/) die Liste der Free Agents.

Über Fakten kann man bei der "Kaffeesatzleserei" halt nur bedingt diskutieren, da ist nunmal vieles hypothetisch. Aber dennoch bin ich mir sicher, dass sich an entsprechenden Stelle ähnliche Gedanken gemacht werden. Ob ein Borland einen Willis oder Bowman entbehrlich machen kann wurde auch in den Staaten schon offen angesprochen.

Ob Borland das tatsächlich kann, sieht man nicht wenn er auf der Bank sitzt. Er hat jetzt auf jeden Fall noch 6 Spiele Zeit das zu untermauern.
Das unsere Front 7 verhältnismäßig teuer ist sieht jeder und man spielt auch ohne diese großen und teuren Spieler im Moment auf einem guten Niveau. Es mag sein, dass das viel an Fangio liegt, aber warum sollte er nicht auch zukünftig in der Lage sein mit diesen Spielern gute Defense spielen zu lassen?
Ein Teil erübrigt sich wohl von alleine, denn J. Smith und Brooks werden eher kurzfristig wegfallen und Geld frei werden lassen.

Im Angriff hatte ich schon angedeutet, dass unser Spiel an der Ausgeglichenheit und ähnlichen Spielweise der drei Boldin, Crabtree und Johnson hapert.
Crabtree und Johnson zu verlängern ist teuer und unnötig. Ich denke Johnson ist günstiger und wäre daher für mich erste Wahl. Boldin spielt noch ein Jahr und Patton bzw. Ellington müssen nächstes Jahr zeigen, ob man mit ihnen planen kann. Zudem gibt der FA-Markt auch Alternativen, die im ähnlichen Rahmen wie Crabtree produziert haben und nicht teurer sein könnten.
Gore wird nochmal 2 Jahre zu wesentlich günstigeren Konditionen dran hängen, wenn das FO ihm das anbietet, das traue ich ihm zu.

Selbst bei Gore wäre ich mir nicht (mehr) sicher. Kommt auch darauf an, wie gespielt werden soll (Hunter?) und wie man Hyde einschätzt. Gibt es einen Nachfolger für den OC ????

Bei Crabtree/Sanders bin ich nun überhaupt nicht sicher: jeder hat gesehen, dass er uns in der Vergangenheit tatsächlich oft den A... gerettet hat. Ich hoffe da stark darauf, dass wir in die POs kommen und er wieder fokussierter ist (wie auch V.Davis)

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 18:15
zudem diskutiere ich schon mit, aber über vorhandene fakten!

Echt? Es ist quasi unmöglich, über die Zukunft zu diskutieren, wenn man nicht Annahmen trifft oder eben ein wenig spekuliert, was Du trotz aller Beteuerungen auch tust:

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 17:30
komischerweise liegen aber unsere probleme in der offense trotz der vielen waffen die wir da haben! vielleicht liegt es auch daran das wir da mittlerweile zuviele optionen in der offense haben!?

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 17:30
und vielleicht lernen borland und wilhoit auch von unseren top-mlb´s?

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:20
hälst du eine verlängerung von crabtree auf grund seiner leistung gerechtfertigt. zumal er bestimmt nicht bereit ist das gleiche geld oder weniger, wie bisher zu verdienen?

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:06
ich hab nicht gesagt das 60 mio $ dort gerechtfertigt sind! aber ich denke das man da was mit vertragsumstrukturierungen machen kann.

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:06
und soviel ich weiß sieht sich willis als ein 9er und kann mir gut vorstellen das er seinen vertrag umstrukturieren lässt.

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:06
zudem weiß man nicht wie borland auch mit einem formtief umgeht.

Was sind Fakten? Zum Beispiel:

- Die 49ers sind derzeit die #4 gegen Pass und bei Total Yards, #6 gegen den Lauf und #10 bei Points allowed.

- Sie spielten bisher komplett ohne Dorsey und Bowman, 9 Spiele ohne Smith und 3 Spiele ohne Willis.

- Die 49ers sind nächstes Jahr eng an der Cap und haben eine Menge Abgänge.

- Die 49ers haben bereits einige Verträge umstrukturiert und damit die zukünftige Cap belastet (Boldin, Bowman, Brooky, McDonald)

- Umstutkrurierungen sparen kein Geld

Du kannst es gerne ergänzen, aber am Ende kommen wir immer wieder darauf, dass ohne irgendwelche Annahmen, Vermutungen, Vorliegen, Meinungen, Spekulationen,..... eine Diskussion nicht möglich ist.

So isses
Lasst uns weiter spekulieren:  Wie schon angedeutet wird es interessant sein, zu sehen, welche Coaches nächstes Jahr verantwortlich sind.
Nicht nur meine (bekannte) Meinung zum OC spielt da eine Rolle. Auch die Fähigkeiten des DC, aus einer dezimierten Truppe dennoch eine Klasse-Defense zu basteln.
Stand heute, würde ICH auf Willis, Brooks, Justin Smith... verzichten können.
In der Offense: Stand heute: V.Davis, A.Davis ...

:help:
Sagt eigentlich irgendjemandem von Euch der Name Jim Leavitt etwas?
:noidea:

Zitat von: owl49er am Fr, 21. Nov. ’14, 20:52
:help:
Sagt eigentlich irgendjemandem von Euch der Name Jim Leavitt etwas?
:noidea:

LB Coach der 49ers, wieso?

is'n guter, wieso? :)

@49erChrisB: Danke für die Nachfrage am Ende der Sendung über die eine Definierung der Webchallenge Frage :thanx:

Zitat von: frontmode am Fr, 21. Nov. ’14, 19:21

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 18:15
zudem diskutiere ich schon mit, aber über vorhandene fakten!

Echt? Es ist quasi unmöglich, über die Zukunft zu diskutieren, wenn man nicht Annahmen trifft oder eben ein wenig spekuliert, was Du trotz aller Beteuerungen auch tust:

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 17:30
komischerweise liegen aber unsere probleme in der offense trotz der vielen waffen die wir da haben! vielleicht liegt es auch daran das wir da mittlerweile zuviele optionen in der offense haben!?

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 17:30
und vielleicht lernen borland und wilhoit auch von unseren top-mlb´s?

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:20
hälst du eine verlängerung von crabtree auf grund seiner leistung gerechtfertigt. zumal er bestimmt nicht bereit ist das gleiche geld oder weniger, wie bisher zu verdienen?

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:06
ich hab nicht gesagt das 60 mio $ dort gerechtfertigt sind! aber ich denke das man da was mit vertragsumstrukturierungen machen kann.

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:06
und soviel ich weiß sieht sich willis als ein 9er und kann mir gut vorstellen das er seinen vertrag umstrukturieren lässt.

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:06
zudem weiß man nicht wie borland auch mit einem formtief umgeht.

Was sind Fakten? Zum Beispiel:

- Die 49ers sind derzeit die #4 gegen Pass und bei Total Yards, #6 gegen den Lauf und #10 bei Points allowed.

- Sie spielten bisher komplett ohne Dorsey und Bowman, 9 Spiele ohne Smith und 3 Spiele ohne Willis.

- Die 49ers sind nächstes Jahr eng an der Cap und haben eine Menge Abgänge.

- Die 49ers haben bereits einige Verträge umstrukturiert und damit die zukünftige Cap belastet (Boldin, Bowman, Brooky, McDonald)

- Umstutkrurierungen sparen kein Geld

Du kannst es gerne ergänzen, aber am Ende kommen wir immer wieder darauf, dass ohne irgendwelche Annahmen, Vermutungen, Vorliegen, Meinungen, Spekulationen,..... eine Diskussion nicht möglich ist.

wenn du das so sehen möchtest, aber welchen spieler habe ich nach meinen angeblichen spekulationen bis jetzt weg geschickt? im vergleich zu euch?

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 21. Nov. ’14, 18:55

Über Fakten kann man bei der "Kaffeesatzleserei" halt nur bedingt diskutieren, da ist nunmal vieles hypothetisch. Aber dennoch bin ich mir sicher, dass sich an entsprechenden Stelle ähnliche Gedanken gemacht werden. Ob ein Borland einen Willis oder Bowman entbehrlich machen kann wurde auch in den Staaten schon offen angesprochen.

Ob Borland das tatsächlich kann, sieht man nicht wenn er auf der Bank sitzt. Er hat jetzt auf jeden Fall noch 6 Spiele Zeit das zu untermauern.
Das unsere Front 7 verhältnismäßig teuer ist sieht jeder und man spielt auch ohne diese großen und teuren Spieler im Moment auf einem guten Niveau. Es mag sein, dass das viel an Fangio liegt, aber warum sollte er nicht auch zukünftig in der Lage sein mit diesen Spielern gute Defense spielen zu lassen?
Ein Teil erübrigt sich wohl von alleine, denn J. Smith und Brooks werden eher kurzfristig wegfallen und Geld frei werden lassen.

Im Angriff hatte ich schon angedeutet, dass unser Spiel an der Ausgeglichenheit und ähnlichen Spielweise der drei Boldin, Crabtree und Johnson hapert.
Crabtree und Johnson zu verlängern ist teuer und unnötig. Ich denke Johnson ist günstiger und wäre daher für mich erste Wahl. Boldin spielt noch ein Jahr und Patton bzw. Ellington müssen nächstes Jahr zeigen, ob man mit ihnen planen kann. Zudem gibt der FA-Markt auch Alternativen, die im ähnlichen Rahmen wie Crabtree produziert haben und nicht teurer sein könnten.
Gore wird nochmal 2 Jahre zu wesentlich günstigeren Konditionen dran hängen, wenn das FO ihm das anbietet, das traue ich ihm zu.

stimmt auch immer was die da schreiben. ;) und die sind noch näher dran da siehste mal was du darauf geben kannst was die experten sagen, die näher dran sind als wir, meist nix!

frontmode: - Umstutkrurierungen sparen kein Geld

wie oft wurden verträge schon gekürzt oder umgestaltet um an der cap zu sparen? das solltest gerade du wissen, wo ihr ihr selber darüber berichtet!?

MoRe: Richtig, und wir reden ja auch nie darüber, dass unsere Überlegungen die einzig wahren sind, und dass die Niners das so machen müssen. Aber es sind mMn legitimie Überlegungen. Und ich bin mir sicher, dass solche Überlegungen auch im Front Office der Niners angestellt werden. Ob es genau die selben sind und/oder ob die zu anderen Ergebnissen kommen? Vermutlich, aber nochmals: mir persönlich widerstrebt es, einfach alles nur so hinzunehmen nach dem Motto "Wird schon alles richtig sein!" und alles nur im Nachhinein zu bewerten. Keiner zwingt dich dazu, dich zu beteiligen, aber verboten ist es ja auch nicht, oder?

aber meine meinung darf ich doch äußern oder nicht? was ich  auch getan habt. ihr könnt das gerne machen, für mich ist sowas zeit verschwendung. und was kannst du selbst daran ändern wenn es so kommt wie es kommt?

Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 22. Nov. ’14, 00:30
frontmode: - Umstutkrurierungen sparen kein Geld

wie oft wurden verträge schon gekürzt oder umgestaltet um an der cap zu sparen? das solltest gerade du wissen, wo ihr ihr selber darüber berichtet!?

Umstrukturierungen sparen kein Geld. Sie schieben die Belastung der Salary Cap lediglich nach hinten. Mit allen damit zusammenhängenden Risiken.

Sparen bedeutet, dass ein Spieler auf bereits vereinbartes Geld verzichten muss - sprich er muss eine Gehaltskürzung hinnehmen. Oder eben Cut/Trade.

Und während Du scheinbar lieber die Probleme mit der Cap verschieben willst, war mein Ansatz, Geld dauerhaft zu sparen.

Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 22. Nov. ’14, 00:20

wenn du das so sehen möchtest

Du hast doch geschrieben, dass Du nur über Fakten diskutierst und trotzdem triffst Du einen Haufen Annahmen in Deinen Argumenten.

Zitat von: frontmode am Sa, 22. Nov. ’14, 01:04

Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 22. Nov. ’14, 00:20

wenn du das so sehen möchtest

Du hast doch geschrieben, dass Du nur über Fakten diskutierst und trotzdem triffst Du einen Haufen Annahmen in Deinen Argumenten.

du liest auch nur das raus was du lesen möchtest! aber das kennt man auch von dir. :)
lese doch mal alles und nicht nur die hälfte, das gleiche gilt auch für deine antworten!

Zitat von: frontmode am Sa, 22. Nov. ’14, 01:00

Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 22. Nov. ’14, 00:30
frontmode: - Umstutkrurierungen sparen kein Geld

wie oft wurden verträge schon gekürzt oder umgestaltet um an der cap zu sparen? das solltest gerade du wissen, wo ihr ihr selber darüber berichtet!?

Umstrukturierungen sparen kein Geld. Sie schieben die Belastung der Salary Cap lediglich nach hinten. Mit allen damit zusammenhängenden Risiken.

Sparen bedeutet, dass ein Spieler auf bereits vereinbartes Geld verzichten muss - sprich er muss eine Gehaltskürzung hinnehmen. Oder eben Cut/Trade.

Und während Du scheinbar lieber die Probleme mit der Cap verschieben willst, war mein Ansatz, Geld dauerhaft zu sparen.

siehste zwei verschiedene meinungen, ich sehe es halt da anders!

Wenn schon, dann zwei verschieden Ansätze.

Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 22. Nov. ’14, 00:27

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 21. Nov. ’14, 18:55

Über Fakten kann man bei der "Kaffeesatzleserei" halt nur bedingt diskutieren, da ist nunmal vieles hypothetisch. Aber dennoch bin ich mir sicher, dass sich an entsprechenden Stelle ähnliche Gedanken gemacht werden. Ob ein Borland einen Willis oder Bowman entbehrlich machen kann wurde auch in den Staaten schon offen angesprochen.

Ob Borland das tatsächlich kann, sieht man nicht wenn er auf der Bank sitzt. Er hat jetzt auf jeden Fall noch 6 Spiele Zeit das zu untermauern.
Das unsere Front 7 verhältnismäßig teuer ist sieht jeder und man spielt auch ohne diese großen und teuren Spieler im Moment auf einem guten Niveau. Es mag sein, dass das viel an Fangio liegt, aber warum sollte er nicht auch zukünftig in der Lage sein mit diesen Spielern gute Defense spielen zu lassen?
Ein Teil erübrigt sich wohl von alleine, denn J. Smith und Brooks werden eher kurzfristig wegfallen und Geld frei werden lassen.

Im Angriff hatte ich schon angedeutet, dass unser Spiel an der Ausgeglichenheit und ähnlichen Spielweise der drei Boldin, Crabtree und Johnson hapert.
Crabtree und Johnson zu verlängern ist teuer und unnötig. Ich denke Johnson ist günstiger und wäre daher für mich erste Wahl. Boldin spielt noch ein Jahr und Patton bzw. Ellington müssen nächstes Jahr zeigen, ob man mit ihnen planen kann. Zudem gibt der FA-Markt auch Alternativen, die im ähnlichen Rahmen wie Crabtree produziert haben und nicht teurer sein könnten.
Gore wird nochmal 2 Jahre zu wesentlich günstigeren Konditionen dran hängen, wenn das FO ihm das anbietet, das traue ich ihm zu.

stimmt auch immer was die da schreiben. ;) und die sind noch näher dran da siehste mal was du darauf geben kannst was die experten sagen, die näher dran sind als wir, meist nix!

Es beansprucht ja auch keiner die Weisheit auf seine Spekulationen!
Aber dafür sind es ja auch eben solche, daher versteh ich das Problem dahinter nicht.

Außerdem decken sich einige Einschätzungen von dort mit hier, also hat die Nähe nicht zwingend was mit einer logischen Auseinandersetzung mit dem SC und dem Team zu tun.

Dabei können aber ALLE nur mutmaßen, denn nur die Leute im FO wissen de facto was tatsächlich geschieht.

Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 22. Nov. ’14, 00:46
aber meine meinung darf ich doch äußern oder nicht? was ich  auch getan habt. ihr könnt das gerne machen, für mich ist sowas zeit verschwendung. und was kannst du selbst daran ändern wenn es so kommt wie es kommt?

Ich glaube, es wurde inzwischen hinreichend festgestellt, daß diese Diskussion ob mangelnder (weil zukünftiger) Fakten sehr spekulativ ist.  Es wurde auch ausgiebig festgehalten, wem so etwas in welchem Ausmaß zusagt.  Diesen Punkt brauchen wir nun wirklich nicht mehr weiter zu vertiefen bzw. auszuführen.

Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 22. Nov. ’14, 01:10
du liest auch nur das raus was du lesen möchtest! aber das kennt man auch von dir. :)
lese doch mal alles und nicht nur die hälfte, das gleiche gilt auch für deine antworten!

So viel also dazu:

Zitat von: xSkywalkerx am Fr, 21. Nov. ’14, 16:54
der umgang mit einander! vorallem wenn man den anspruch hat das man nicht persönlich wird. aber dann sollte man sich selbst auch daran halten.

Zitat von: xSkywalkerx am Sa, 22. Nov. ’14, 01:13
Und während Du scheinbar lieber die Probleme mit der Cap verschieben willst, war mein Ansatz, Geld dauerhaft zu sparen.

siehste zwei verschiedene meinungen, ich sehe es halt da anders!
[/quote]

Stell Dir vor, es gäbe nur eine Meinung. Dann würde es einer hier posten und der Rest zitiert und ergänzt ein :dito:

Leute, Leute, Leute... Wenn ich gestern Abend nicht bereits nach der Schulung Kopfschmerzen gehabt hätte, nach dem Durchlesen dieses Threads hätte ich sie bestimmt gehabt...

Also erstmal etwas zum Thema allgemein: Die Salary Cap im Football macht es meiner Meinung nach interessant "Manager zu spielen". Die Investition auf einer Position hat Auswirkungen auf die restlichen Positionen. Nun kann einem das Spass machen oder man kann sich sagen ich kenne die Cap-Fragen nicht gut genug und muss daher nicht mitmachen. Dann wäre es aber besser, man sagt etwas in die Richtung "Dafür interessiere ich mich nicht und diskuttiere nicht mit." als "dieses Manager spielen von euch ist Mist und eure Überlegungen sind nicht richtig." (In den Worten hat das wohl niemand gesagt, aber tw. kann es einem so vorkommen)

Ich beanspruche keine Richtigkeit für meine Meinung -> auch wenn ich den Fokus etwas Richtung GM verschiebe ist es eine Meinung basierend auf meiner Einschätzung. (btw. dasselbe, wenn ich versuche zu erkennen, wie sehr Greg Roman wieder versagt hat...)

Zum Thema zurück:
Die Diskussion sollte eigentlich nur die Front 7 thematisieren. Natürlich im Wissen, dass eine Reduktion der Capzahl der Front 7 Platz schafft für andere Positionen. Meiner Meinung nach müssen die 49ers die Cap Number der Front 7 reduzieren, auch wenn es eine Philosophie ist, die Defense auf der Front 7 aufzubauen.

Exkurs:
Capspace muss eher dauerhaft geschaffen werden. Natürlich gibt es die Möglichkeit über Pro Rated Boni (also den Signing Bonus) Geld auf zukünftige Jahre zu verteilen. Dies ist allerdings 'fully guaranteed' und verschiebt den Cap Hit lediglich in die Zukunft.

- Beispiel Tony Romo: Die Cowboys sind Romo über die nächsten Jahre ausgeliefert. Nächstes Jahr hat Romo einen Cap Hit von 27 Mio. Eine Entlassung würde 27 Mio. Dead Money verursachen, also gleich viel. Nun können die Cowboys in den sauren Apfel beissen und Romo für 27 Mio halten oder entlassen. Mit vielen Free Agents könnte aber beides keine Option sein. Wenn also von den 17 Mio. Base Salary ein Teil zu einem Bonus gemacht wird, sinkt der Cap Hit. Das Dead Money wird aber einfach in die Zukunft verlagert und das Problem kommt ein Jahr später genau wieder.

- Larry Fitzgerald wird nächstes Jahr auch wieder zum Cop-Problem der Cardinals: Cap Hit ist satte 23.6 Mio. Dead wären 14.4 Mio. die Cardinals sind wohl gezwungen den Vertrag zu restrukturieren und Geld erneut in die Zukunft zu verschieben.

Klar gibt es die Möglichkeit, dass ein Spieler auf Geld verzichtet. Jedoch ist dies meiner Meinung nach eher eine etwas romantische Fan-Sicht. Natürlich ist es abhängig von der Situation eines Spielers.

- ein junger/noch genug junger Spieler, der noch einen grossen Vertrag erhalten kann, wird nicht auf Geld verzichten. Zumindest nicht so, dass es die Cap relevant entlastet. Ein Verzicht von 2 Mio über 5 Jahre wäre ja nur eine jährliche Entlastung von 400K und somit nicht mal genug für einen auf Vet. Minimum. Gesehen haben wir dies bei Goldson und bei Whitner. Whitner hat am Ende 4 Jahre/28Mio (15.5 fg) erhalten. Antoine Bethea hat 4 Jahre/21 Mio. (9.25 fg) erhalten. Irgendwo in diesem Rahmen werden die 49ers Whitner auch ein Angebot gemacht haben und er ist gegangen.

- Ein Spieler der näher am Karriereende ist, verzichtet eher noch auf etwas Geld, ev. auch für die Chance auf einen Ring. Aber auch da sind die Beispiele nicht so zahlreich.

Somit ist in vielen Fällen die einzige garantierte Sparoption, dass der Spieler das Team verlässt. Entweder mittels Trade oder mittels Entlassung.

Zurück zur Front 7:
Die 60 Mio. sind sehr viel und sollten bei Möglichkeit reduziert werden. Optionen sind verschiedene vorhanden.

1. Ahmad Brooks entlassen mit Post June-Designation (gibt ca. 5 Mio Space) --> kostet aber etwas in 2016.

2. Aldon Smith verlängern (wenn möglich im Kaepernick-Stil) --> schafft abhängig von der Struktur des Vertrages Platz

3. Ray McDonald entlassen (schafft etwa 2 Mio. Space)

4. Ian Williams entlassen (gibt ca. 1.2 Mio Space)

5. Schlaflose Nächte bei einem guten Angebot für die Stars. Wenn ein Team z.B. 1st and 2nd für Bowman oder Willis bietet... Dann bin froh nur im Kaffeesatz GM zu sein ;)

Im Endeffekt würde ich alle gerne behalten. Justin Smith taucht bei mir in der Liste nicht auf, wil ich ihn wichtiger finde als Ray McDonald. Smith ist auch einer meiner Lieblingsspieler. Ich weiss aber auch, dass er älter wird und dass er weiterhin teuer ist. Spielerisch überzeugt er mich aber noch mehr als Ray McDonald. Bei den ILB würde ich ohne gutes Angebot nichts machen, auch keine Umstrukturierung. Man hätte ev. 10 Mio gespart. Ist mal ein Anfang, heisst aber auch, dass man nicht extrem viel Spielraum gewinnt. Heisst aber auch, dass man das Herz der Defense behält.

Der einzige Vorteil an der aktuellen Verletzungssituation ist, dass einige junge Spieler viel Einsatzzeit bekommen. So kann man die Entwicklung besser beurteilen und evtl kann der eine oder andere den Job 2015 komplett übernehmen. Das würde wirklich die SC Situation entspannen, da dann kein FA geholt werden muss oder eben Spieler gehen müssten.

Man darf dann aber auch die zukünftige Cap nicht zu sehr belasten, da auch deren Verträge irgendwann fällig werden.

Ich würde die Top Spieler auch nur dann abgegeben, wenn wirklich Wert dafür geschaffen werden kann. Brooks gehört nicht dazu und der dürfte definitiv weg sein. Interessant  wird die Situation um Aldon Smith. Wenn man ihn unter der Option spielen lässt und er ein gutes Jahr und keine Off-Field Probleme hat, wird er 2016 extrem teuer. Ihn jetzt zu verlängern könnte aber schwierig werden, da man Sicherheiten einbauen müsste, die er dann nicht annimmt. Hier bin ich echt gespannt, wie sich das FO entscheidet.

Justin Smith wird vermutlich retiren, wenn die 49ers den SB holen sollten. Er ist wieder komplett fit und faher würde ich ihm im anderen Fall das letzte Jahr ausspielen lassen.

Schauen wir mal auf Willis Vertrag.

Ein Trade und Ersat durch Borland würde eine Netto-Entlastung der Cap von knapp 7Mio$ bedeuten. Das liegt daran, dass er wenig Signing Bonus hat, da die 49ers ihm teilweise hohes Grundgehalt gezahlt haben.

Das macht eine Umstrukturierung einfacher. Er ist 29 und hat noch zwei Jahre Vertrag. Nimmt man Ray Lewis als Vergleich, so hat der bis 33 sehr git gespielt, danach ging es sichtbar bergab.

Da man einen Bonus maximal 5 Jahre strecken kann, wäre eine Verlängerung um drei Jahre denkbar. Man könnte dann ca. 6Mio Grundgehalt auf die 5 Jahre verteilen. Für 2015 würde das dann Cap technisch gut ausehen, aber 2016 wird es dann wieder hoch.

Willis ist aber aufgrund der Vertragsstruktur auch die idelae Trade-Kandidat - wenn man einen der ILB abgeben will. Wie Chris aber im Radio schon gesagt hat, haben die 49ers eine bestimmte Philosophie und daher rechne ich eher mit einer Restrukturierung.

Bowman wurde erst umstrukturiert, da sollte man nicht noch mehr Geld in die Zukunft schieben, bei ihm muss man schauen, wie fit er wieder ist.

Mal kurz weg von der Front-7.

Die 49ers habe auch recht viel Geld in den Spezialisten stecken. Wenn man hier den Weg der Verjüngung geht, könnte man um die 4Mio$ sparen. Das ist aber auch eine Philosophie-Frage und ich sehe die 49ers nicht mit einem Rookie Kicker.

Entscheidungen wird es auch bezüglich Vernon Davis und Craig Dahl geben müssen.

Aber Lee könnte ein Kandidat sein.

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Nov. ’14, 11:08
Aber Lee könnte ein Kandidat sein.

Für was ? Umstruktuierung des Vertrags oder Entlassung ?

Ich würde Lee nicht abgeben falls du das in Betracht ziehst.
Im Gegensatz zu frontmode,  könnte ich mir die 49ers mit einem Rookie Kicker vorstellen. Als Beispiel gefällt mir Cody Parkey den sich die Eagles von den Colts geholt haben. Ein echter Glücksgriff der Eagles.

Ich habe nicht gesagt, dass ICH mir keinen Rookie Kicker vorsellen könnte, sondern dass ich das bei den 49ers nicht sehe. Die Position hat aufgrund der Offense-Philosophie einen exttem hohen Stellenwert. Ich würde da gerne mehr Aggresivität sehen, die den Wert des FG an sich reduziert.

Zitat von: frontmode am Sa, 22. Nov. ’14, 11:47
Ich habe nicht gesagt, dass ICH mir keinen Rookie Kicker vorsellen könnte, sondern dass ich das bei den 49ers nicht sehe. Die Position hat aufgrund der Offense-Philosophie einen exttem hohen Stellenwert. Ich würde da gerne mehr Aggresivität sehen, die den Wert des FG an sich reduziert.

Ok. Dann geb ich dir recht, denn so sehe ich das momentan auch.

Zitat von: wizard49er am Sa, 22. Nov. ’14, 11:37

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Nov. ’14, 11:08
Aber Lee könnte ein Kandidat sein.

Für was ? Umstruktuierung des Vertrags oder Entlassung ?

Ich würde Lee nicht abgeben falls du das in Betracht ziehst.
Im Gegensatz zu frontmode,  könnte ich mir die 49ers mit einem Rookie Kicker vorstellen. Als Beispiel gefällt mir Cody Parkey den sich die Eagles von den Colts geholt haben. Ein echter Glücksgriff der Eagles.

Sowohl als auch!
In der heutigen Welt der NFL schließe ich kaum einen Move aus. Es gibt wahrscheinliche und unwahrscheinliche Szenarien, aber nix ist ausgeschlossen.

Ich könnt mir sogar vorstellen, dass das Team mit einem Rookie auf Kicker und Punter in die Saison gehen würde, wenn es im Sinne des Teams/SC notwendig wäre.

Ich hab sogar einen perfekten Landing Spot für Crabtree!
Kansas City!

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Nov. ’14, 15:25
Ich hab sogar einen perfekten Landing Spot für Crabtree!
Kansas City!

er geht nach texas, jede wette.

Lee würde ich niemals abgeben, so lange er auf diesem Level spielt. wie katastrophal sich ein schlechter punter auswirkt, wissen wir spätestens seit LaFleur und zuvor Baker.

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Nov. ’14, 15:25
Ich hab sogar einen perfekten Landing Spot für Crabtree!
Kansas City!

Ob der wirklich so perfekt ist? In der laufenden Saison gab es noch keinen einzigen TD durch einen WR der Chiefs! Kann mir nicht vorstellen, dass KC sonderlich attraktiv ist für Crabtree.

Zitat von: Duke am Sa, 22. Nov. ’14, 18:21
er geht nach texas, jede wette.

Jede Wette darauf würde ich nicht abschließen, aber es wäre ein logischerer Wechsel. Wobei mMn ja sowohl die Crygirls als auch die Texans in Frage kämen.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 22. Nov. ’14, 18:30

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Nov. ’14, 15:25
Ich hab sogar einen perfekten Landing Spot für Crabtree!
Kansas City!

Ob der wirklich so perfekt ist? In der laufenden Saison gab es noch keinen einzigen TD durch einen WR der Chiefs! Kann mir nicht vorstellen, dass KC sonderlich attraktiv ist für Crabtree.

Zitat von: Duke am Sa, 22. Nov. ’14, 18:21
er geht nach texas, jede wette.

Jede Wette darauf würde ich nicht abschließen, aber es wäre ein logischerer Wechsel. Wobei mMn ja sowohl die Crygirls als auch die Texans in Frage kämen.

Gerade wegen der Probleme auf WR. Smith und Crabtree kennen sich und er wäre sofort die Nr. 1.

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 22. Nov. ’14, 18:47
Gerade wegen der Probleme auf WR. Smith und Crabtree kennen sich und er wäre sofort die Nr. 1.

Die Probleme auf WR sind aber bei weitem nicht nur den WRs geschuldet. Das ganze System der Chiefs ist auf RBs und TEs abgestimmt. Ob die das wirklich so ändern wollen, dass ein Crabtree sich als #1 WR wohl fühlt, was Pässe in seine Richtung angeht?  ???  :noidea:

Sollte bei den Texans Andre Johnson gehen, dann wären die sicher eine Option. Bei den Crygirls könnte ja Dez Bryant ev. gehen... Aber wenn die einen Deal mit Crabtree schaffen, dann würden sie den doch auch mit Bryant schaffen können.

Vielleicht wird er ja auch Kollege von Sherman, die Hünchen haben auch keine guten receiver ;D

Ich habe heute auf NFL.com gelesen, dass man in Seattle ernsthaft überlegt, Shermen als Receiver aufzustellen!
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000432110/article/seahawks-considering-using-richard-sherman-at-wr

Und ich hatte irgendwo gelesen, dass Jones unbedingt Bryant halten will.

Zitat von: snoopy am So, 23. Nov. ’14, 12:51
Und ich hatte irgendwo gelesen, dass Jones unbedingt Bryant halten will.

Der wiederum keine Hometown-Discount geben will.

Der WR Markt könnte interessant werden. Entlassungen von Fitzgerald und Johnson sind nicht unwahrscheinlich. Crabtree, Thomas, Maclin und Bryant werden FA

Zitat von: frontmode am So, 23. Nov. ’14, 12:54

Zitat von: snoopy am So, 23. Nov. ’14, 12:51
Und ich hatte irgendwo gelesen, dass Jones unbedingt Bryant halten will.

Der wiederum keine Hometown-Discount geben will.

Darauf baue ich ja: Man bindet sich mit Romo und Bryant über Jahre und das gesamte Team  kackt ab  ;D ;D

Bryant könnte wohl über den Franchise Tag gehalten werden. Die Cowboys sind nächste Saison wohl noch an Romo gebunden, danach wäre der Cap Hit zwar auch noch hoch, aber man könnte zumindest darüber nachdenken. Allerdings fehlt ein Nachfolger.

Nicht falsch verstehen, ich mag die Cowboys auch nicht. Aber ich finde Romo ist jetzt nicht wirklich schlecht.

Zitat von: Eike14 am So, 23. Nov. ’14, 13:20
Nicht falsch verstehen, ich mag die Cowboys auch nicht. Aber ich finde Romo ist jetzt nicht wirklich schlecht.

ist er auch nicht, es gibt schlechtere.

Er gehört zu den Top 10 der Liga, ist aber mit 27Mio in 2015 überbezahlt.

Zitat von: Eike14 am So, 23. Nov. ’14, 13:20
Nicht falsch verstehen, ich mag die Cowboys auch nicht. Aber ich finde Romo ist jetzt nicht wirklich schlecht.

Romo spielt solange gut bis er es müsste, dann wirft er Interceptions.