FanZone

Die San Francisco 49ers gewinnen ihr Heimspiel gegen die Miami Dolphins mit 27-13.

Frank Gore war einer der Hauptdarsteller des Spiels. Er erzielte seinen 50 Rushing Touchdown für die 49ers und er zog damit in der Geschichte der Franchise mit Hall of Famer Joe Perry und dem Hall of Fame Kandidaten Roger Craig gleich. Dazu konnte er nach dem Spiel auch seine sechste 1000 Yard Saison feiern, was ebenfalls einen Franchise Rekord bedeutet.

"Ich bin glücklich. Jeder sagt, dass man es mit 29 oder 30 Jahren nicht mehr kann. Als ich 29 Jahre alt wurde sagte ich mir, dass ich das überwinden werde. Ich habe noch die Explosivität. Wenn ich etwas sehe, hole ich es mir," sagte Frank Gore nach dem Spiel.

In seinem vierten Start warf Kaepernick für 185 Yards. Er komplettierte 18 von 23 Pässen und er konnte am Ende des Spiels ein QB Rating von 100,2 vorweisen. Michael Crabtree war seine beste Anspielstation. 9 Pässe für 93 Yard fing Crabtree an diesem Tag.

Einen überzeugenden Einstand gab Rookie Running Back LaMichael James in seinem ersten NFL Spiel. Er erlief 30 Yards und fing einen Pass für 15 Yards.

In der Defense konnte Aldon Smith einen Franchise Rekord aufstellen. Mit zwei Sacks gegen Miami QB Ryan Tannehill hat Aldon Smith nun 19,5 Sacks in dieser Saison. Den Franchise Rekord vor ihm hielt Hall of Famer Fred Dean mit 17,5 Sacks. Aldon Smith braucht in den letzten drei Spielen nur noch drei Sacks um den NFL Rekord von Michael Strahan einzustellen.

Die Defense der 49ers war den Großteil des Spiels überzeugend. Nur 227 Yards konnten die Dolphins erzielen. Trotzdem war das Spiel lange Zeit offen, da die 49ers Offense mit der Dolphins Defense oft größere Probleme hatte. Cameron Wake machte viel Druck auf Kaepernick und erzielte drei Sacks.

Erst ein Fehler der Special Teams der Dolphins brachte die 49ers in der zweiten Halbzeit auf die Siegerstraße. Marcus Thigpen fumblte einen Punt Return und die 49ers bekamen den Ball an der 10 Yard Linie der Dolphins. Die 49ers verwerteten diese Chance durch einen 1 Yard Touchdown Lauf von Frank Gore und sie gingen in dritten Viertel mit 13-3 in Führung. Im vierten Quarter konnte Anthony Dixon die Führung durch einen 1 Yard Touchdown Lauf auf 20-6 ausbauen. Die Dolphins verkürzten den Rückstand durch einen Touchdown von TE Anthony Fasano. Aber Kaepernick sorgte zwei Minuten vor dem Ende mit einem 50 Yard  Touchdown Lauf für die endgültige Entscheidung im Spiel.

Das war der dritte Sieg der 49ers gegen ein AFC East Team in dieser Saison. Nächste Woche spielen die 49ers beim AFC East Champion New England.   
   
Quelle: NFL.com (09.12.)

Bevor ich hier ausmache: Gameball an Culliver... super Coverage in wichtigen Momenten!

überzeugend sieht anders aus

Mir erschließt sich der QB echt nicht. Ich gehe mal davon aus,das man dachte,das das Offensespiel dadurch besser wird. Das Gegenteil ist aber eingetreten.

Miami hat uns mit dem Muff Punt ins Spiel gebracht und die Weichen für den Sieg gestellt. Ansonsten auf beiden Seiten des Balls doch sehr viel Leerlauf. Aber wichtiger Sieg.

Wie ich schon im Live thread gesagt hab, das Playcalling wird meiner Meinung von Spiel zu Spiel schlechter. Da hat man schon einen QB mit so einer armstrength und dann callt man ständig underneath routes ::)
Hinzu kommen diese vielen unnötigen Strafen, die immer dazu führen, dass ein Drive des Gegners weitergeht.
Ausserdem ist das Clock-Management äusserst fragwürdig...
Hoffentlich kann man an einigen Sachen bis nächste Woche arbeiten, allen voran am Playcalling

bin voll bei Baschi

morgen sicher mehr, gn8

Ganz ehrlich - ich verstehe das CK Gebashe einiger hier (auch im Livethread) nicht :(

Vorab - ich habe die Entscheidung von JH auch nicht wirklich verstanden, bin auch der Meinung Alex hat nichts getan, dass den Wechsel gerechtfertigt hätte.

ABER, primär bin ich 49ers Fan und unterstütze UNSEREN QB, sei es Alex oder Colin!
Rein sachlich gesehen spielt CK recht ordentlich finde ich, was mangelt ist das Timemanagemt an der Line und ab und an geht er zu sorglos mit dem Ball um (siehe Fumble heute). Abgesehen davon aber hat er ein anderes Wurfpotential als Alex - sorry, wer das NICHT sieht, will es nicht sehen, warum auch immer. Auch läuferisch ist er stärker als Alex - und der war kein schlechter Scrambler...

Was ihm fehlt ist Erfahrung (was eben den Wechsel zu ihm zu DIESEM Zeitpunkt so fragwürdig erscheinen lässt) und ein besser auf ihn abgestimmtes Playcalling. Man nutzt kaum bzw. viel zu wenig mal sein Deepthrow Potential, callt zu wenig schnelle Slants (Crabtree!) gerade auch in der RZ und oft ist das Laufspiel zu offensichtlich in der Redzone.

Insofern verstehe ich den Wechsel auf CK noch weniger, wenn man dann das Playcalling nicht mehr an seine Stärken anpasst. Warum nicht mehr tiefe Würfe auf Moss? Der eine heute war sehr stark, fangbar und zudem ein klares PI! In 9 von 10 Spielen gibt es zumindest das PI, in 7/10 fängt Moss den Pass :)

Zum Spiel heute, solide Leistung was CK betrifft - am Ende hat er mit der Option das Spiel entschieden. Ich bin 100% überzeugt, das wäre bei besserem Playcalling schon früher der Fall gewesen.

Die D hat mich nicht wirklich überzeugt, die Dolphins sind öfter zu einfach übers Feld marschiert, gegen stärkere Gegner ...

Die nächsten 2 Spiele werden viel entscheiden. Sollten wir gegen die Pats verlieren, erwartet uns bei den Seahawks die Hölle, mal sehen wie gut die Nerven sind. Sollten wir wider Erwarten bei den Pats gewinnen, können wir relaxed nach Seattle reisen und im letzten Spiel gegen die Cards zumindest den Divisionstitel sichern. Je nach Verlauf kann das immer noch zum #2 Seed reichen - zumindest ist dann ein Heimspiel in den Wildcards sicher...

PS: Gameball an Gore - endlich wieder ein starkes Spiel von ihm. Man merkt wie wichtig ein Gegenpart wie Hunter oder heute auch LMJ ist...

momentan gewinnen wir nicht wegen, sondern trotz kaep...

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 01:42
momentan gewinnen wir nicht wegen, sondern trotz kaep des Playcallings...

Habs mal berichtigt :)

Es rumpelt leider weiter. Wir sitzen in der QB Falle. JH kann nicht zurück und wir können nur hoffen, das wir in den PO einen Rhythmus haben. Gegen die Dolphins hätte der Sieg souverän ausgespielt sein müssen. Wir quälen uns ganz schön rum derzeit.

Also für mich hat CK heute bis auf seinen Fumble ein ziemlich gutes Spiel gemacht.
18/23 sind über 70% Compl. und dazu hat er noch über 50y erlaufen.
Die O-Line sah nicht immer gut aus und für die meisten Sacks kann man da CK nicht die Schuld geben.
Das einzige Problem was mir jetzt über alle Spiele aufgefallen ist sein super schlechtes Zeitmanagement, da muss er echt dran arbeiten.
Er ist für mich im Moment nicht besser als AS, aber auch nicht schlechter und er hat deutlich mehr potenzial nach oben, wenn er die leichten fehlen abstellt.

Zum Spiel allgemein... schön ist was anderes, aber der Sieg war wichtig !!!

Mit dem Time-Managnent werden wir in Boston und Seattle baden gehen.
Ja CK war nicht besser und auch nicht schlechter als AS aber wer zu Hause die Spielzüge nicht in Gang kriegt wird bei den Pets und erst Recht bei den See-Tauben ein riesiges Problem haben.
Die Coaches und damit das Play calling zu verstehen wird immer schwieriger, die Euphorie schwindet, letztes Jahr hörte man immer mal "the sky is the limit for this team", diese Saison fragt man sich jeden Sonntag auf's neue welches 49er Team werden wir heute sehen.
Mir ist es auch Wurscht wer als QB aufläuft, aber wenn man schon so ein Buhhei um einen CK macht dann sollte man seine so viel gepriesenen Qualitäten auch nutzen.
Gegen die Cards wird die Leistung der letzten 3 Wochen womöglich reichen aber in den anderen zwei von drei verbleibenden Spielen brauchen wir, um zu gewinnen, beim coaching vor allem eins, dickere EIER !!!

Gameball geht natürlich an South Carolinas pride, Chris Culliver  ;)
Nächsten Sonntag gegen Tom Brady darf er sich sogar noch steigern.

Insgesamt ist das Niveau schlechter als vor dem Wechsel - die O-line schien auf dem aufsteigenden Ast - davon sieht man im Moment wenig. Das Laufspiel ist gut, aber nicht sehr gut (viel zu eindimensional). Die defence ist wie immer gut, aber nicht dominant. Und mittendrin macht CK einen ganz ordentlichen Job, seine Fähigkeiten werden aber überhaupt nicht genutzt. Wieso lässt man ihn nicht tief werfen - hätte doch auch Auswirkungen auf das Laufspiel. Für NE und Seattle sehe ich echt schwarz.

Mit der momentanen Vorstellung der Offense, sehe ich uns einen WILD-Card-Spot ergattern, nämlich als Gruppen-Zweiter hinter Seattle. Mit DER Offense-Leistung werden wir die Spiele in Bosten bzw. in Seattle NICHT gewinnen - auch wenn wir nur eins davon gewinnen müssten, den die letzte Partie gegen Arizona ist ohnehin ein MUST-WIN! Aber so nicht. Bin gespannt, was Harbaugh nächste Woche gegen die Pats aus den Hut zaubern wird. :-\

Ich hoffe, dass Aldon den Sack-Rekord von Strahan bricht, alles andere.....bin momentan so ziemlich entäuscht - trotz Sieg.... :-X

Zitat von: sidious am Mo, 10. Dez. ’12, 01:56
Also für mich hat CK heute bis auf seinen Fumble ein ziemlich gutes Spiel gemacht.
18/23 sind über 70% Compl. und dazu hat er noch über 50y erlaufen.

Den spielentscheidenden noch dazu...

Ansonsten will ich mich zum üblichen gebashe nicht mehr äußern. Es gäbe trotz der tatsache, dass einiges wieder fragwürdig war, auch viel positives über das spiel zu sagen, aber hier sind wieder einige so überzeugt von sich, dass nur die vermutung bleibt, dass sie aus rein zeitlichen gründen noch hier sind... und nicth im candlestick an der sideline. :D

Mein gameball geht an aldon smith.

Gameball geht an Gore schon wegen des Sweatshirts  8)

(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/399344_10151142524186638_565592416_n.jpg)

ZitatFrank Gore was wearing a different kind of Dolphins sweatshirt than anyone who plays for Miami.

"I said we gotta flip 'em upside down when we play them," Gore said.

Was ich gesehen habe war ok soweit.
LaMichael James sah nicht so schlecht aus, auch wenn man gesehen hat warum er bisher inaktiv gewesen ist.
Aldon wieder mit zwei Sacks, fehlen noch drei Sacks in drei Spielen um den Rekord einzustellen.
Culliver mit guter Coverage, zumindest wenn die 9ers gezeigt wurden.

Warum hier alle gegen die Pantriots und Seahawks so schwarz sehen... die Defense hält bisher sehr gut: aktuell liegen wir bei ~14 erlaubten Punkten pro Spiel und aktuell nur 3 Rushing Touchdowns zugelassen.

_{Disclaimer: Ich hab den Redzone Channel an gehabt, hab also nur gesehen was die dort gezeigt haben.}

Schon spannend! AS wurde gebasht bis zum geht nicht mehr und CK, der außer einigen wenigen Läufen nicht wirklich wie der QB der Zukunft spielt, darf nicht kritisiert werden?

Zitat von: Darkside am Mo, 10. Dez. ’12, 01:45

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 01:42
momentan gewinnen wir nicht wegen, sondern trotz kaep des Playcallings...

Habs mal berichtigt :)

nö, dass ist keine berichtung, dass ist deine behauptung. und stimmt zudem mit meiner meinung überhaupt nicht überein. die 49ers spielen weiter ihr ball-control-offense, mit den dementsprechenden plays. so what?!

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 08:27

Zitat von: Darkside am Mo, 10. Dez. ’12, 01:45

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 01:42
momentan gewinnen wir nicht wegen, sondern trotz kaep des Playcallings...

Habs mal berichtigt :)

nö, dass ist keine berichtung, dass ist deine behauptung. und stimmt zudem mit meiner meinung überhaupt nicht überein. die 49ers spielen weiter ihr ball-control-offense, mit den dementsprechenden plays. so what?!

Naja, ich war auch kein Fan des Wechsels. Aber wenn man mit CK weiterhin genau die gleichen Plays spielt, wie mit AS, dann darf die Frage nach dem PlayCalling schon auch gestellt werden.

Ich bin nach wie vor skeptisch, was den Wechsel angeht. Für mich war das der falsche Zeitpunkt. ABER: Man sieht schon, was CK für Vorteile gegenüber AS hat. Er hat einen Kanonenarm und ist unfassbar schnell, nicht nur mit dem Füßen, sondern auch beim Release wie ich finde.

Was ihm noch fehlt: TimeMananagment, Erfahrung, Touch bei kurzen und mittellangen Würfen.

Ich halte es halt nach wie vor für die falsche Saison, um ihn das lernen zu lassen, aber wenn er sich weiter entwickelt werden wir noch eine Menge Spaß an ihm haben. 

Zitat von: sebastian082 am Mo, 10. Dez. ’12, 08:31

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 08:27

Zitat von: Darkside am Mo, 10. Dez. ’12, 01:45

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 01:42
momentan gewinnen wir nicht wegen, sondern trotz kaep des Playcallings...

Habs mal berichtigt :)

nö, dass ist keine berichtung, dass ist deine behauptung. und stimmt zudem mit meiner meinung überhaupt nicht überein. die 49ers spielen weiter ihr ball-control-offense, mit den dementsprechenden plays. so what?!

Naja, ich war auch kein Fan des Wechsels. Aber wenn man mit CK weiterhin genau die gleichen Plays spielt, wie mit AS, dann darf die Frage nach dem PlayCalling schon auch gestellt werden.

aber warum stellt ihrt alle diese frage? versteh ich überhaupt nicht. die niners werden wegen kaep nicht ihr playbook umschmeißen - harbaugh und roman sind ja nicht komplett wahnsinnig - sondern genau das system und die plays weiter spielen, mit dem sie auch unter  AS erfolg hatten. mit den fähigkeiten von CK erweitern sich nur die möglichkeiten, siehe seine läufe und siehe den tiefen pass auf moss. geht beides in der form mit AS nicht. 

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 08:46

Zitat von: sebastian082 am Mo, 10. Dez. ’12, 08:31

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 08:27

Zitat von: Darkside am Mo, 10. Dez. ’12, 01:45

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 01:42
momentan gewinnen wir nicht wegen, sondern trotz kaep des Playcallings...

Habs mal berichtigt :)

nö, dass ist keine berichtung, dass ist deine behauptung. und stimmt zudem mit meiner meinung überhaupt nicht überein. die 49ers spielen weiter ihr ball-control-offense, mit den dementsprechenden plays. so what?!

Naja, ich war auch kein Fan des Wechsels. Aber wenn man mit CK weiterhin genau die gleichen Plays spielt, wie mit AS, dann darf die Frage nach dem PlayCalling schon auch gestellt werden.

aber warum stellt ihrt alle diese frage? versteh ich überhaupt nicht. die niners werden wegen kaep nicht ihr playbook umschmeißen - harbaugh und roman sind ja nicht komplett wahnsinnig - sondern genau das system und die plays weiter spielen, mit dem sie auch unter  AS erfolg hatten. mit den fähigkeiten von CK erweitern sich nur die möglichkeiten, siehe seine läufe und siehe den tiefen pass auf moss. geht beides in der form mit AS nicht.

Genau so sehe ich das auch.

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 08:27

Zitat von: Darkside am Mo, 10. Dez. ’12, 01:45

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 01:42
momentan gewinnen wir nicht wegen, sondern trotz kaep des Playcallings...

Habs mal berichtigt :)

nö, dass ist keine berichtung, dass ist deine behauptung. und stimmt zudem mit meiner meinung überhaupt nicht überein. die 49ers spielen weiter ihr ball-control-offense, mit den dementsprechenden plays. so what?!

Wie anders als PLAYCALLING nennt man das und wieso haben wir dann TROTZ CK gewonnen?

Und Ironie erkennt man, wenn man sie sieht, gell? :)

Zitat von: Darkside am Mo, 10. Dez. ’12, 09:17

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 08:27

Zitat von: Darkside am Mo, 10. Dez. ’12, 01:45

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 01:42
momentan gewinnen wir nicht wegen, sondern trotz kaep des Playcallings...

Habs mal berichtigt :)

nö, dass ist keine berichtung, dass ist deine behauptung. und stimmt zudem mit meiner meinung überhaupt nicht überein. die 49ers spielen weiter ihr ball-control-offense, mit den dementsprechenden plays. so what?!

Wie anders als PLAYCALLING nennt man das und wieso haben wir dann TROTZ CK gewonnen?

teil 1: hä? teil 2: na seit ck under center ist hatz die chaosquote in der offense schon erheblich zugenommen. ;)

Zitat von: Darkside am Mo, 10. Dez. ’12, 09:17
Und Ironie erkennt man, wenn man sie sieht, gell? :)

auf so nem board n icht immer leicht ;)

außerdem: anthony davis ist ne wurst, was der seit drei vier spielen fertig bringt reicht eigentlich aus, um ihn zu benchen...

Ich fand CKs Leistung jetzt nicht so übel für einen First Year Starter. Er muß die Plays halt noch schneller im Huddle ansagen. Dann sieht es auch besser aus. Die Coaches können dann auch mehr tiefe Pässe callen, den hätte Moss auch trotz PI fangen können.
Wenigstens hat man erahnen können, warum wir James genommen haben. Er kann Gore sicherlich in Zukunft mehr entlasten. Aber, wo war gestern Vernon Davis im Paßspiel und hat A.J. Jenkins überhaupt gespielt?
Sorry, wenn ich das frage, aber habe dank EspnA die ersten 8 Minuten nicht gesehen.

Ich habe teilweise den Eindruck, dass CK seine Unbekümmertheit aus den ersten Spielen verloren hat. Da hat er teilweise den Passrush des Gegners gar nicht wahr genommen und immer noch unter Druck einen tollen Pass geworfen. Mittlerweile ist er sich denke ich da immer mehr und mehr bewusst, was da um ihn herum passiert und ist dadurch deutlich unsicherer geworden.

ich stelle mal einige Thesen in den Raum bezüglich des Playcallings, dass in letzter Zeit ein wenig mau wirkt. Ob ich sie glaube, weiss ich selber nicht  ;D Bitte nicht als CK bashing verstehen.

- Um CK das Leben zu vereinfachen spielt man für ihn bekanntes aus dem College (Pistol Offense) und schränkt somit das Playcalling ein.

- Das Playbook wurde für CK ein wenig geschrumpft, weil er womöglich nicht so viele Reps in den letzten 1.5 Jahren bekommen hat wie AS. Ich meine JH oder Roman hat gesagt es braucht um die 3 Jahre um die Offense komplett zu verstehen. Wie soll ein Backup mit nur einer ganzen Offseason nun alles beherschen?

- Soweit ich weiss kriegt der QB immer zwei Plays angesagt und je nachdem wie sich die Defense präsentiert behält er das erste Play bei oder killt es und spielt das zweite. Trifft CK da jeweils die richtigen Entscheidungen? Macht er die richtigen Pre Snap reads und bringt alle in die richtige Positon? Jedenfalls wirkt es bisher oft sehr chaotisch pre Snap.

- Hingegen kann man mit CK Read Option spielen, was weitere Optionen im Playcalling mit sich bringt.

Ich würde einfach sagen, daß ihn die Zeit fehlt, um die Defense zu lesen. Entweder es liegt an ihm oder die Plays kommen einfach zu spät rein. Dafür braucht er sicher auch noch Erfahrung. Deshalb habe ich den Wechsel auch nicht ganz verstanden. Aber, nun muß man wohl damit leben.

Alles irgendwie richtig.
Ich stelle in diesem Zusammenhang aber (auch) die OL an erster Stelle.
Die muss einfach wieder besser funzen !!!
Das würde es ALLEN O-Backfielder erheblich das Leben erleichtern und auch V.Davis wieder mehr Möglichkeiten geben.

Zitat von: g-dog am Mo, 10. Dez. ’12, 09:42
- Das Playbook wurde für CK ein wenig geschrumpft, weil er womöglich nicht so viele Reps in den letzten 1.5 Jahren bekommen hat wie AS. Ich meine JH oder Roman hat gesagt es braucht um die 3 Jahre um die Offense komplett zu verstehen. Wie soll ein Backup mit nur einer ganzen Offseason nun alles beherschen?

Ein Grund, warum ich den Wechsel zum jetzigen Zeipunkt als unglücklich ansehe.
(Abgesehen vom bisher guten Spiel von AS)
Aber es ist, wie es ist und so fiebere ich halt für und mit CK !

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 08:46
aber warum stellt ihrt alle diese frage? versteh ich überhaupt nicht. die niners werden wegen kaep nicht ihr playbook umschmeißen - harbaugh und roman sind ja nicht komplett wahnsinnig - sondern genau das system und die plays weiter spielen, mit dem sie auch unter  AS erfolg hatten. mit den fähigkeiten von CK erweitern sich nur die möglichkeiten, siehe seine läufe und siehe den tiefen pass auf moss. geht beides in der form mit AS nicht.

Mal zunächst zum letzten Satz. Das sehe ich komplett anders! AS kann den tiefen Ball recht gut werfen, was wir - leider viel zu wenig - auch schon gesehen haben. Der Ball auf Moss war 50 Yards geradeaus, dass kann nahezu jeder QB in der NFL inklusive AS. Ich erinnere mich auch an viele Läuft von AS zum FD und einige zum TD.

Auch dem ersten Teil kann ich mich nicht anschließen. Man hat gestern gesehen, dass man sehr wohl das Playbook verändert hat. Diese erweiterete Pistol-Formation war so bisher nicht im Einsatz - und das wäre besser auch so geblieben, vor allem das Laufen ging daraus nur gelegentlich (dann zwar meist sehr gut, aber eben keine Konstanz). Obwohl das die ihm bestens bekannte Formation ist und er ja angeblich viel besser dem Druck ausweichen kann, hat er vier Sacks kassiert und konnte sich auch sonst eher schlecht daraus befreien.

Dazu kommt, dass er an der LoS teilweise verloren aussieht. Er hat einschlechts Gefühlt für das Timing vor dem Play und sieht am Ende nicht, dass er ein TO nehmen muss - das muss sein HC für ihn erledigen. Würde über die Mitte sehen bei ihm meist sehr gut aus, alles was zur Seite geht "hängt" tendziell und man kann auch nicht ignorieren, dass die vieke seiner recht wenigen Pass-Yards durch YaC zustande kamen.  Darüber hinaus hat er in den letzten 3 Spielen genaus 1 TD Pass!!

Vieles - aber nicht alles - ist auf das Play-Callung zurückzuführen. Wenn man aber mit CK so spielen muss, dann ist die Entscheidung einfach nicht nachvollziehbar. Dafür lohnt sich der Wechsel und der Situation einfach nicht.

Zitat von: frontmode am Mo, 10. Dez. ’12, 09:59

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 08:46
aber warum stellt ihrt alle diese frage? versteh ich überhaupt nicht. die niners werden wegen kaep nicht ihr playbook umschmeißen - harbaugh und roman sind ja nicht komplett wahnsinnig - sondern genau das system und die plays weiter spielen, mit dem sie auch unter  AS erfolg hatten. mit den fähigkeiten von CK erweitern sich nur die möglichkeiten, siehe seine läufe und siehe den tiefen pass auf moss. geht beides in der form mit AS nicht.

Mal zunächst zum letzten Satz. Das sehe ich komplett anders! AS kann den tiefen Ball recht gut werfen, was wir - leider viel zu wenig - auch schon gesehen haben. Der Ball auf Moss war 50 Yards geradeaus, dass kann nahezu jeder QB in der NFL inklusive AS. Ich erinnere mich auch an viele Läuft von AS zum FD und einige zum TD.

Auch dem ersten Teil kann ich mich nicht anschließen. Man hat gestern gesehen, dass man sehr wohl das Playbook verändert hat. Diese erweiterete Pistol-Formation war so bisher nicht im Einsatz - und das wäre besser auch so geblieben, vor allem das Laufen ging daraus nur gelegentlich (dann zwar meist sehr gut, aber eben keine Konstanz). Obwohl das die ihm bestens bekannte Formation ist und er ja angeblich viel besser dem Druck ausweichen kann, hat er vier Sacks kassiert und konnte sich auch sonst eher schlecht daraus befreien.

Dazu kommt, dass er an der LoS teilweise verloren aussieht. Er hat einschlechts Gefühlt für das Timing vor dem Play und sieht am Ende nicht, dass er ein TO nehmen muss - das muss sein HC für ihn erledigen. Würde über die Mitte sehen bei ihm meist sehr gut aus, alles was zur Seite geht "hängt" tendziell und man kann auch nicht ignorieren, dass die vieke seiner recht wenigen Pass-Yards durch YaC zustande kamen.  Darüber hinaus hat er in den letzten 3 Spielen genaus 1 TD Pass!!

Vieles - aber nicht alles - ist auf das Play-Callung zurückzuführen. Wenn man aber mit CK so spielen muss, dann ist die Entscheidung einfach nicht nachvollziehbar. Dafür lohnt sich der Wechsel und der Situation einfach nicht.

sehr schön zusammengefasst. ich kann mir gut vorstellen das wir CK über die zeit seine macken abtrainieren können und er sich sicherlich recht gut entwickeln wird. aber das hier könnte unsere saison werden, mit CK als starter werden wir in den playoffs keinen blumentopf gewinnen, es wäre auch unfair das von ihm zu erwarten. warum man den offensichtlich besseren QB nicht spielen lässt kann ich mir nur erklären, weil man mit alex nicht verlängern will und CK auf die kommende saison vorbereiten will. dazu kann man stehen wie man will, ich für meinen teil würde das anders machen und dieses jahr voll auf den titel gehen. den wird es mit CK nicht geben, er wird schon nächste woche viel von tom brady lernen können. zum glück ist die D# der pats eher schwach.

zach

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Dez. ’12, 09:57
Ich stelle in diesem Zusammenhang aber (auch) die OL an erster Stelle.
Die muss einfach wieder besser funzen !!!

Wer macht eigentlich in der Regel die Calls bezüglich Pass Protection? Der QB oder der C?

Zitat von: frontmode am Mo, 10. Dez. ’12, 09:59

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 08:46
aber warum stellt ihrt alle diese frage? versteh ich überhaupt nicht. die niners werden wegen kaep nicht ihr playbook umschmeißen - harbaugh und roman sind ja nicht komplett wahnsinnig - sondern genau das system und die plays weiter spielen, mit dem sie auch unter  AS erfolg hatten. mit den fähigkeiten von CK erweitern sich nur die möglichkeiten, siehe seine läufe und siehe den tiefen pass auf moss. geht beides in der form mit AS nicht.

Mal zunächst zum letzten Satz. Das sehe ich komplett anders! AS kann den tiefen Ball recht gut werfen, was wir - leider viel zu wenig - auch schon gesehen haben. Der Ball auf Moss war 50 Yards geradeaus, dass kann nahezu jeder QB in der NFL inklusive AS. Ich erinnere mich auch an viele Läuft von AS zum FD und einige zum TD.

glaube ich nicht, dass AS den gleichen ball mit der gleichen  präzision, der gleichen geschwindigkeit und dem gleichen druck geworfen hätte.

Zitat von: frontmode am Mo, 10. Dez. ’12, 09:59
Auch dem ersten Teil kann ich mich nicht anschließen. Man hat gestern gesehen, dass man sehr wohl das Playbook verändert hat. Diese erweiterete Pistol-Formation war so bisher nicht im Einsatz - und das wäre besser auch so geblieben, vor allem das Laufen ging daraus nur gelegentlich (dann zwar meist sehr gut, aber eben keine Konstanz).

weil AS athletik, power und speed dafür fehlen  ;)

Ähm, so viel ist CK aus der Formation nicht gelaufen.... Ich glaube, dass war eher eine Erweiterung der Pass-Protection.

Und doch, den hätte AS auch werfen können, da war wirklich nichts spezielle dran.

Zitat von: g-dog am Mo, 10. Dez. ’12, 10:12

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Dez. ’12, 09:57
Ich stelle in diesem Zusammenhang aber (auch) die OL an erster Stelle.
Die muss einfach wieder besser funzen !!!

Wer macht eigentlich in der Regel die Calls bezüglich Pass Protection? Der QB oder der C?

Halten die Teams unterschiedlich, aber der OC oder der C.

Oh, die kritik wird differenzierter. (http://www.smileygarden.de/gen/smileys/4766e830f8684b2cfa885168ccf8fa3e.png)

Zitat von: JimmysMiths am Mo, 10. Dez. ’12, 10:24
Oh, die kritik wird differenzierter. (http://www.smileygarden.de/gen/smileys/4766e830f8684b2cfa885168ccf8fa3e.png)

Im Gegensatz zur Unterstützung  ;)

für mich war es beispielhaft, als CK crabtree kurz vor der endzone überworfen hat, ich glaube das war spät im 1. Q. da hätte smith mit großer sicherheit den TD pass geworfen, wenn crabtree im feld geblieben wäre. da fehlte ihm der touch, den er ja auch noch gar nicht haben kann. insgesamt hätten wir mit smith sicherlich viel besser ausgesehen, meckern auf hohem level, immerhin haben wir ja gewonnen. aber ich muss frontmode zustimmen (  :o ) ... für diese stats hätte smith nicht mal zu unrecht ordentlich prügel kassiert. nun ist CK noch nicht so weit wie smith und dafür das er viel kürzer in der liga ist sicherlich vergleichsweise dennoch weit entwickelt, aber ich bleibe dabei: mit smith haben wir eine gute chance auf den titel, ohne ihn eher nicht.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 10. Dez. ’12, 10:10
warum man den offensichtlich besseren QB nicht spielen lässt kann ich mir nur erklären, weil man mit alex nicht verlängern will und CK auf die kommende saison vorbereiten will.

Wenn das so stimmen sollte, wäre ich sehr enttäuscht. Man muss mit Alex nicht verlängern. Man hat ihn unter Vertrag. Natürlich kann man Geld sparen, wenn man ihn tradet oder entläßt, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die 8 Millionen Dollar der Grund für den Wechsel sind.

Kaepernick hat in den ersten Spielen gut gespielt und Harbaugh musste dann die Entscheidung treffen und er hat sie getroffen. Und ich vermute, dass er wirklich gedacht hat, dass die 49ers mit Kaepernick gegen Gegner wie die Giants bessere Chancen haben. Vielleicht hat er gesehen, wie viel Probleme die Giants mit RGIII hatten.
 
Jetzt Kaepernick zu benchen ist aber auch schwer. Man will sein Selbstvertrauen auch nicht zerstören und jetzt ist er nun mal der neue 49ers QB. Und wenn er nicht völlig einbricht, wird er es auch bleiben.

Ich fand ihn gestern auch ganz solide. Er hat keine Fehler gemacht und am Ende hat es zum Sieg gereicht. Gegen gute Gegner reicht so eine Leistung nicht. Aber hoffentlich kann er sich weiter steigern. Es war auf jeden Fall besser als gegen die Rams. Und 3-1 als Starter ist jetzt wirklich auch nicht so schlecht.

Was mich noch stört ist das häufige durcheinander vor dem Snap. Das sah mit Smith ganz anders aus. Der hat die Defense deutlich schneller gelesen und die notwendigen Audibles gecallt. Mit Kaepernick sieht es zum Teil sehr chaotisch aus.

Auf jeden Fall muss Kaepernick sich in den nächsten zwei Wochen beweisen. Man spielt auswärts gegen zwei ganz starke Gegner und die 49ers brauchen zumindest einen Sieg aus diesen beiden Spielen. Dann hätte man den Divisionstitel so gut wie in der Tasche.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 10. Dez. ’12, 10:48
Kaepernick hat in den ersten Spielen gut gespielt und Harbaugh musste dann die Entscheidung treffen und er hat sie getroffen. Und ich vermute, dass er wirklich gedacht hat, dass die 49ers mit Kaepernick gegen Gegner wie die Giants bessere Chancen haben. Vielleicht hat er gesehen, wie viel Probleme die Giants mit RGIII hatten.

RGIII darf aber bei den Skins ganz andere Dinge tun (inklusive Fehler machen). Mit dem Play-Calling würde das dort auch ganz anders aussehen.

so unterschiedlich kann man das also sehen - für mich sind die Stats etwas, was man gestern bei CK am wenigsten kritisieren konnte: 78% Completion Rate, 100.2 Passer Rating

dazu hat er im zweiten Spiel hintereinander einen 50yds run hingelegt, nachdem der Franchise Record für 49ers QB ewig bei 49yds lag

zu kritisieren gibt es trotzdem genug, wurde alles schon genannt, auch mein persönliches Fazit ist jetzt glaube ich nix Neues: wir werden mit CK noch sehr erfolgreiche Saisons haben, aber der Zeitpunkt des Wechsels ist falsch gewählt - wenn im Team alles ruhig bleibt und auch keiner wegen einer evtl. verpassten Chance auf den Ring schon dieses Jahr sauer wird, kann ich damit allerdings gut leben

Gameball an Frank, nettes Zitat aus'm Game Recap (cbssports):

Zitat"It's a blessing. Everybody says when you turn 29 and 30, you can't do it anymore. When I got to 29, I told myself, `I'm going to overcome that,"' Gore said. "I've still got the explosiveness. When I see something, I go get it."

LaMichael James besser als erwartet, aber noch verbesserungswürdig, aber das hat der Coaching Staff schon im Griff :)

Zitat von: Plummer50 am Mo, 10. Dez. ’12, 10:48

Zitat von: Zacharry am Mo, 10. Dez. ’12, 10:10
warum man den offensichtlich besseren QB nicht spielen lässt kann ich mir nur erklären, weil man mit alex nicht verlängern will und CK auf die kommende saison vorbereiten will.

Wenn das so stimmen sollte, wäre ich sehr enttäuscht. Man muss mit Alex nicht verlängern. Man hat ihn unter Vertrag.

ich meinte das man ihn nicht vertraglich verlängert, sondern vertrauensmäßig. somit wäre ein trade das einzig sinnvolle, auch ein cut ist denkbar. wenn die 49ers nicht mehr mit ihm planen ist das sparen des geldes ja nur konsequent.

zach

Ich bin der Meinung, dass man sich gegen die Pats und die Seahawks gewaltig steigern muss um zu gewinnen. Das Playcalling muss eindeutig besser werden... Viel zu eintönig und die Läufe sind irgendwie immer gleich. ( LMJ hat mir aber recht gut gefallen gestern ) Sonst finde ich gibt es zu wenig Würfe. Wie schon viele hier gesagt haben, wozu einen Wechsel wenn man die Optionen mit dem neuen QB nicht ausspielt... Im großen und ganzen seh ich die 49ers noch lange nicht in den PO. Die nächsten beiden Spiele werden sehr schwer und die Giants, Packers und Seahawks haben für mich momentan mehr Feuer unterm Dach...

Zitat von: JBB am Mo, 10. Dez. ’12, 11:13
Ich bin der Meinung, dass man sich gegen die Pats und die Seahawks gewaltig steigern muss um zu gewinnen.

Und zwar in allen Aspekten des inklusive der Defense!

Ich finde den gegenseitigen Bashingvorwurf wenig dienlich. Mein Eindruck und den halte ich für sachlich richtig, ist, dass CK der QB mit dem deutlich größeren Potential ist, der bessere QB ist aber aktuell AS.

Entweder Harbaugh hat CK weiter gewähnt und sitzt nun wahrlich in der Falle nicht mehr zurück zu können. Für die Zukunft sicher nicht falsch, möglicherweise haben damit aber die Chance auf gute Playoffs verwirkt. Möglicherweise macht CK aber auch noch den nötigen Sprung bis dahin, denn dass vieles auf Unerfahrenheit zurückführbar ist, das ist doch auch logisch.

Und diese Unerfahrenheit überträgt sich dann in Form von Unruhe auf die Offense, da diese gerade alles andere als souverän angeführt wird. Das dazu das Playbook nicht auf CK zugeschnitten ist, wie sollte dies in der Saison anders sein? Weiter wird nun Unruhe durch Plays ins Team gebracht, die neu für CK entwickelt wurden, ebenfalls im laufenden Betrieb.

Oder Harbaugh hat von anfang an folgendes als Plan: Man will es nicht denken, aber alles deutet irgendwie darauf hin, dass man diese Saison gar nicht auf den absoluten Erfolg setzt, sondern sich für nächste Saison bereit macht.

Zitat von: Candlestick am Mo, 10. Dez. ’12, 11:16
Oder Harbaugh hat von anfang an folgendes als Plan: Man will es nicht denken, aber alles deutet irgendwie darauf hin, dass man diese Saison gar nicht auf den absoluten Erfolg setzt, sondern sich für nächste Saison bereit macht.

Halte ich für ausgeschlossen! Das Fenster für einen SB Erfolgt ist immer nur eine Zeit offen und da kann man keine Saison verschwenden.

Darüber hinaus deutet da eigentlich nichts drauf hin. Man hätte dann CK von Anfang an starten lassen und die Rookie viel früher und intensiver einbauen müssen.

Außerdem ist JH nicht der Typ für so was.

@JBB: Playoffs sind trotz des holprigen Saisonverlaufs so gut wie sicher, Divisionstitel ganz und gar nicht

um aus den PO zu fliegen müssen wir alle 3 Spiele verlieren und zwei NFC East Teams und die Bears es auf 10-6 schaffen (oder die Vikings - naja ^^) , das ist schon beruhigend unwahrscheinlich

Sehe jetzt auch nicht ein auf Kaep hier rumzuhacken. Fand auch das das Playcalling offensiv nicht sehr gut war. Am mesiten hat mich gefraut das LaMichael James ein paar Runs machen durfte. Ein- zweimal sah es auch aus als wenn er nen Durchmarsch schaffen könnte. Aber so denke ich eine gute Leistung für das erste Spiel!

Zitat von: Flames1848 am Mo, 10. Dez. ’12, 12:17
Am mesiten hat mich gefraut das LaMichael James ein paar Runs machen durfte. Ein- zweimal sah es auch aus als wenn er nen Durchmarsch schaffen könnte. Aber so denke ich eine gute Leistung für das erste Spiel!

James war die positive Überraschung des Spiels. Man hatte nicht den Eindruck, dass es sein erste Spiel war - bis auf einmal, da hat er glaube ich den Blitz nicht richtig aufgenommen (es könnte aber auch Davis' Fehler gewesen sein).

Zitat von: the_hawk am Mo, 10. Dez. ’12, 11:24
@JBB: Playoffs sind trotz des holprigen Saisonverlaufs so gut wie sicher, Divisionstitel ganz und gar nicht

um aus den PO zu fliegen müssen wir alle 3 Spiele verlieren und zwei NFC East Teams und die Bears es auf 10-6 schaffen (oder die Vikings - naja ^^) , das ist schon beruhigend unwahrscheinlich

Mag schon sein, aber ich spiele doch als Divs.-Sieger lieber zu Hause und nicht als Nr. 5 oder 6 der Rangliste nur Auswärts.

Kaepernick hat außer zwei Runs bzw. 2 - 3 Würfe nichts gezeigt, weswegen ich Colin jetzt den Vorzug gegenüber Alex geben müsste.

Colin bringt bis jetzt viel mehr Unruhe in die Offense rein, als er uns (momentan)nutzt. Das Play-Calling ist definitv zu eintönig und wenn dann Akers zum FG ran muss, hab ich heuer eher Bauchweh.... :-\

Für mich bleibt die Entscheidung zu Colin zwar richtig, jedoch der Zeitpunkt extrem unglücklich!

Zitat von: Cordovan am Mo, 10. Dez. ’12, 12:26

Kaepernick hat außer zwei Runs bzw. 2 - 3 Würfe nichts gezeigt, weswegen ich Colin jetzt den Vorzug gegenüber Alex geben müsste.

Für mich bleibt die Entscheidung zu Colin zwar richtig, jedoch der Zeitpunkt extrem unglücklich!

JH denkt wohl (glaube ich) das diese Runs wohl den Unterschied ausmachen könnten ??

Aber auch finde den Zeitpunkt extrem ungünstig.

Was zählt ist doch, das die Niners gewonnen haben. Auch wenn es lange Zet eine spannende Partie war, geht der Sieg in Ordnung. Kaepernick hatte zwar nicht seinen besten Tag, aber schlecht gespielt hat er nicht. Ebenso hat er den wichtigen TD zum Sieg erzielt.

Gegen die Patriots wird es aber verdammt schwer, da man auch noch auswärts ran muß. Aber im Football ist ja nichts unmöglich. Mit ner Niederlage könnte ich leben, wenn die Seahawks ebenfalls verlieren......

Zitat von: DeRa am Mo, 10. Dez. ’12, 12:56
Gegen die Patriots wird es aber verdammt schwer, da man auch noch auswärts ran muß. Aber im Football ist ja nichts unmöglich. Mit ner Niederlage könnte ich leben, wenn die Seahawks ebenfalls verlieren......

Damit wären wir vermutlich den #2 Seed los, daher könnte ich damit nicht wirklich leben - aber mit der Leistung von gestern wird man das vermutlich müssen  >:(

Zitat von: frontmode am Mo, 10. Dez. ’12, 11:22

Zitat von: Candlestick am Mo, 10. Dez. ’12, 11:16
Oder Harbaugh hat von anfang an folgendes als Plan: Man will es nicht denken, aber alles deutet irgendwie darauf hin, dass man diese Saison gar nicht auf den absoluten Erfolg setzt, sondern sich für nächste Saison bereit macht.

Halte ich für ausgeschlossen! Das Fenster für einen SB Erfolgt ist immer nur eine Zeit offen und da kann man keine Saison verschwenden.

Darüber hinaus deutet da eigentlich nichts drauf hin. Man hätte dann CK von Anfang an starten lassen und die Rookie viel früher und intensiver einbauen müssen.

Außerdem ist JH nicht der Typ für so was.

Sehe ich gleich wie frontmode. Einen Randy Moss hätte man sonst auch nicht geholt.

JH sieht mit CK das beste Gesamtpaket im Hinblick auf den Super Bowl, auch in dieser Saison. Ich kann mir nun gar nicht vorstellen, das er CK "nur" entwickeln möchte - JH will gewinnen und zwar möglichst alles und jetzt sofort.

Natürlich fehlt die Dominanz, aber man sieht auch das, was CK im Vergleich mit AS zusätzlich mitbringt - noch bessere Runoption, schnellere Releases, bessere tiefe Pässe.

Ich denke auch gegen Miami war das Playcalling auf Sicherheit ausgerichtet, macht auch Sinn, das ist der Entwicklungspart. In den nächsten beiden Partien wird das aber tendentiell nicht reichen - und da bin ich mal gespannt, ob und was ausgepackt wird. Den Pass auf Moss will ich nochmal sehen, aber dann mit Touchdown!

Stimmt absolut, also ein Spiel mit dem Feuer, ein Plan ohne Pufferphase. Wenn JH es schafft das Team punktgenau fit zumachen, dann werden sie ihm ein Denkmal bauen oder er wird möglicherweise gesteinigt.

Bei denen die gerade den CK- Bashingvorwurf supporten gilt noch ein Einwand. Wir können CK und AS gar nicht direkt miteinander vergleichen, wenn wir nach dem besseren QB fragen, wir können nur Momentaufnahmen ob der Gesamtleistung machen.

Denn auch wenn CK grundsätzlich der bessere Mann an sich ist, ist er dennoch auch der schlechtere, wenn er einfach unzureichend mit der Offense harmoniert.

Auf dieser Ebene möchte ich persönlich diskutieren und nicht persönliches Spielerbashing betreiben, denn es ist doch die bestmögliche Teamleistung das Ziel und ich bin eben der Meinung, dass bisher diese nicht abgerufen werden kann, auch weil die Begleitumstände des Wechsels zu CK dies verhindern. Wenn also Kritik dann geht die an die Adresse von Jim Harbaugh und sein Staff.

Alles andere sind aus meiner Sicht nur Versuche Beurteilungskriterien zu finden was für diese Saison der bessere Weg wäre.

In diesem Sinne positioniere ich mich klar pro CK, pro AS !!!

Zitat von: frontmode am Mo, 10. Dez. ’12, 11:22

Zitat von: Candlestick am Mo, 10. Dez. ’12, 11:16
Oder Harbaugh hat von anfang an folgendes als Plan: Man will es nicht denken, aber alles deutet irgendwie darauf hin, dass man diese Saison gar nicht auf den absoluten Erfolg setzt, sondern sich für nächste Saison bereit macht.

Halte ich für ausgeschlossen! Das Fenster für einen SB Erfolgt ist immer nur eine Zeit offen und da kann man keine Saison verschwenden.

Darüber hinaus deutet da eigentlich nichts drauf hin. Man hätte dann CK von Anfang an starten lassen und die Rookie viel früher und intensiver einbauen müssen.

Außerdem ist JH nicht der Typ für so was.

Ausnahmsweise stimm ich dir mal wieder zu....  ;)

Was ich gar nicht nachvollziehen kann, ist das jetzt gefordert wird, das System umzustellen (wegen CK).

Es geht doch bei dem Wechsel grade darum, das System beizubehalten, aber durch CK's Möglichkeiten, besser zu sein.
Das heisst weiterhin Ball-Control Offense, viel Power-Running, gegener durch Schemes überrumpeln und das Ding nach Hause schaukeln. Der unterschied zwischen CK und AS ist mMn folgender.
AS hat mehr Erfahrung, ist etwas sicherer im System (bzw. kennt es in und auswendig) und macht wenig Fehler (bzw TO).
CK ist nicht so sicher (logischerweise), macht aber dennoch auch recht wenig Fehler.
Aber sein Plus ist, das er mit seiner Schnelligkeit mehr rausholen kann als AS. Und mit seinem starken Arm kann er Würfe machen (ich meine nicht den tiefen Ball, den konnte auch Pennington mit seinem Nudelarm in Perfektion), die AS nicht hnbekommt (weil das Fenster dann wieder zu wäre, wenn er ihn wirft).

Aber der wichtigste Punkt ist mMn folgender:
Beide QB's sind sicher genug in unserem System (wenig TO, hohe completion % etc.) ein Spiel nach Hause zu bringen. Auch gegen stärkere Gegner.  Das heisst beide kriegen das Game gemanaged.
Aber sollten wir mal höher (2 Possession and up) zurückliegen, denke ich, sieht Harbaugh mehr Chancen mit CK sowas wieder aufzuholen.
Und in den Playoffs wird es fast immer knapp und hat man mal Pech, ist man ganz schnell hintendran und ich bezweifel das AS  da der bessere ist.
Wenn wir letztes Jahr gegen die Saints, so zurückgelkegen hätten wie die Saints gegen uns (17:0 haben wir glaub ich geführt), hätte AS so ein Comeback wie Brees es gemacht hat nicht hinbekommen (nur Spekulation, keine Frage!). Ist das Spiel sehr knapp, ist AS mittlerweile ein sehr guter QB, aber mit hohem Rückstand seh ich da mehr Potential für CK.
Zusammenfassend:
CK ist nicht so weit hinter AS ein Game zu managen und nach Hause zu bringen, wie AS hinter CK ist, wenn es gilt einen großen Rückstand aufzuholen.
Zumindest denke ich, das JH so denken könnte. Und bei CK ist (auch noch diese Saison) mehr Raum nach oben als bei AS.
AS ist da nicht der Typ für. Er hat (mittlerweile) sicherlich seine Qualitäten, aber CK

Po Spiel gegen die Saints hat AS gezeigt was er drauf hat wenn man ihn läßt. Seine besten Spiele ware teilweise diese wo der Funk ausfiel und er selber callen durfte oder Two Minutes Drills ohne Huddle. Schon krass das damals Alex gedist wurde obwohl es bei Sing und Konsorten eindeutig cochingfehler waren und diesmal wird der QB CK in Schutz genommen und das Playcalling als Hauptursache gesehen. Was ich bisher gesehen habe, war ein super Spiel von CK gegen die Bears und der Rest war eher Mittelmäßig. Wie gesagt, wenn ich ein QB Wechsel vollziehe, gehe ich davon aus, das man denkt, man ist dann besser. Und das ist nunmal absolut nicht der Fall. Eher das gegenteil ist der Fall. Dabei ist es mir Wurst, ob CK schlecht ist oder das Playcalling. Die Gesamte Teamleistung ist seit dem Wechsel deutschich schlechter geworden.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 14:38
Es geht doch bei dem Wechsel grade darum, das System beizubehalten, aber durch CK's Möglichkeiten, besser zu sein.

Eben und die Kritiker des Wechsels sagen dazu aus ihrem subjektiven Eindrücken, die sie haben: Wir sind aber nicht besser, sondern schlechter als vor dem Wechsel!

Das mag bisher auch ein Stück weit Glaubenskrieg sein, weil man da viele Dinge gegeneinander aufwiegen muss, wie Du es ja auch tust und subjektiv wertest, andere betonen andere Dinge, kommen dann auch zu anderen Ergebnissen. Aber die Zeit wird das schon zeigen. Zumindest wird die Zeit ein Meinung bilden, die dann die Geschichte dominieren wird ;-)

CK steht als rockie QB 3 zu 1 !!!!!!! er wird hier ziemlich gebasht von einigen

JH sieht Ihn als bessere Option wie AS.....und JH hat uns aus dem Tal der Tränen geholt

wo also ist das problem bei einigen hier ?????????????

einige sind hier anscheinend näher am Team dran wie JH ,das wußte ich bisher nicht,sry

der einzige der in der Lage ist eine Entscheidung zu treffen, ist JH und dem gilt mein ganzes Vertrauen.

Zitat von: eisbaercb am Mo, 10. Dez. ’12, 15:06
CK steht als rockie QB 3 zu 1 !!!!!!! er wird hier ziemlich gebasht von einigen

JH sieht Ihn als bessere Option wie AS.....und JH hat uns aus dem Tal der Tränen geholt

wo also ist das problem bei einigen hier ?????????????

einige sind hier anscheinend näher am Team dran wie JH ,das wußte ich bisher nicht,sry

der einzige der in der Lage ist eine Entscheidung zu treffen, ist JH und dem gilt mein ganzes Vertrauen.

Ähm na ja

Zitat von: eisbaercb am Mo, 10. Dez. ’12, 15:06
er wird hier ziemlich gebasht von einigen

Wenn Du Dich nur darüber beschwerst, dann will ich aber von Dir in Zukunft auch kein "gebashe" mehr hören ;-)

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 14:38
Was ich gar nicht nachvollziehen kann, ist das jetzt gefordert wird, das System umzustellen (wegen CK).

Es geht doch bei dem Wechsel grade darum, das System beizubehalten, aber durch CK's Möglichkeiten, besser zu sein.
Das heisst weiterhin Ball-Control Offense, viel Power-Running, gegener durch Schemes überrumpeln und das Ding nach Hause schaukeln. Der unterschied zwischen CK und AS ist mMn folgender.
AS hat mehr Erfahrung, ist etwas sicherer im System (bzw. kennt es in und auswendig) und macht wenig Fehler (bzw TO).
CK ist nicht so sicher (logischerweise), macht aber dennoch auch recht wenig Fehler.
Aber sein Plus ist, das er mit seiner Schnelligkeit mehr rausholen kann als AS. Und mit seinem starken Arm kann er Würfe machen (ich meine nicht den tiefen Ball, den konnte auch Pennington mit seinem Nudelarm in Perfektion), die AS nicht hnbekommt (weil das Fenster dann wieder zu wäre, wenn er ihn wirft).

Aber der wichtigste Punkt ist mMn folgender:
Beide QB's sind sicher genug in unserem System (wenig TO, hohe completion % etc.) ein Spiel nach Hause zu bringen. Auch gegen stärkere Gegner.  Das heisst beide kriegen das Game gemanaged.
Aber sollten wir mal höher (2 Possession and up) zurückliegen, denke ich, sieht Harbaugh mehr Chancen mit CK sowas wieder aufzuholen.
Und in den Playoffs wird es fast immer knapp und hat man mal Pech, ist man ganz schnell hintendran und ich bezweifel das AS  da der bessere ist.
Wenn wir letztes Jahr gegen die Saints, so zurückgelkegen hätten wie die Saints gegen uns (17:0 haben wir glaub ich geführt), hätte AS so ein Comeback wie Brees es gemacht hat nicht hinbekommen (nur Spekulation, keine Frage!). Ist das Spiel sehr knapp, ist AS mittlerweile ein sehr guter QB, aber mit hohem Rückstand seh ich da mehr Potential für CK.
Zusammenfassend:
CK ist nicht so weit hinter AS ein Game zu managen und nach Hause zu bringen, wie AS hinter CK ist, wenn es gilt einen großen Rückstand aufzuholen.
Zumindest denke ich, das JH so denken könnte. Und bei CK ist (auch noch diese Saison) mehr Raum nach oben als bei AS.
AS ist da nicht der Typ für. Er hat (mittlerweile) sicherlich seine Qualitäten, aber CK

AS hatte letztes Jahr so ein Comeback gegen die Eagles lagen wir 20 :3 zur Halbzeit zurück.

es ist vieleicht ein kleiner Unterschied zu seiner Meinung zu stehn.... aber egal

fassen wir dochmal die problem von kaep zusammen und stellen sie denen von schmittie gegenüber.
ich fang mal an  :)
kaep:
* teils chaotischen zustände on der o vor dem snap
* hält den ball oft viel zu lange

Zitat von: eisbaercb am Mo, 10. Dez. ’12, 15:15
es ist vieleicht ein kleiner Unterschied zu seiner Meinung zu stehn.... aber egal

Es soll Menschen geben, die zu ihrer Meinung stehen, diese aber auch bereit sind zu ändern, wenn die Voraussetzungen sich ändern ...

nur die Schwächen oder auch die Stärken?

bei "hält den Ball oft viel zu lange" muss man schon wieder differenzieren, CK hat schon paarmal bewiesen dass wenn das Play so gecalled wird und der Receiver auch nur minimal frei ist, er den Ball sehr schnell loswerden kann

Schwächen von CK:

* touch bei kurzen Pässen (mittellang und lang gefällt mir das bisher gezeigte)
* play clock (gehört auch zu Punkt 1 von Duke)
* Finden der zweiten Option bei Passspielzügen (mit Einschränkungen, häufig wissen wir ja gar nicht was er sieht oder sehen könnte)
* noch fehlende Souveränität ("Ruhe ausstrahlen", geht teils auch zu Punkt 1 Duke)

Schwächen von AS:

* schnelle Würfe ("Laser") in enge Receiver-Fenster
* Würfe aus dem Scramblen aus der Pocket, insbesondere wenn es nach links geht
* pass rush evasion, also sacks bzw. pressures noch entkommen und noch was aus dem Spielzug zu machen
* zielgenaue weite Würfe (mit Einschränkungen, wurden ja auch selten gecalled, angeblich hat er sich da ja verbessert)

da ich längst nicht so erfahren bin wie ihr könnt ihr gern jeden Punkt zerpflücken ^^

Zitat von: the_hawk am Mo, 10. Dez. ’12, 15:44
Schwächen von AS:

* schnelle Würfe ("Laser") in enge Receiver-Fenster

Diesen ersten Punkt würde ich streichen.  Siehe The Catch III.  Siehe den siegbringenden TD-Pass auf Delanie Walker letztes Jahr in Detroit.  Er kann das.

Zitat von: eisbaercb am Mo, 10. Dez. ’12, 15:15
es ist vieleicht ein kleiner Unterschied zu seiner Meinung zu stehn.... aber egal

Mir ging es eher darum, dass ich hier fast nur konstruktive Kritik(versuche) lese, statt unsachlichen Beschimpfungen. Abkanzelungen, Beledigungen, Diffamierungen, das Verneinen jeglicher Fähigkeiten wie sie Alex Smith über sich ergehen lassen musste, finde ich bisher über Colin Kaepernick nicht.

Kurzum: Ich sehe bisher überhaupt kein CKgebashe, ich lese fast nur Kritik, die sich logischerweise, wenn man die Gedanken/Argumentationen zu Ende führt, an Jim Harbaugh und sein Staff richtet. Die Aussagen gegen CK bewegen sich absolut nicht in dem Kontext: Kann es generell nicht! Sondern in dem Kontext: Er ist noch nicht soweit!

Zitat von: eisbaercb am Mo, 10. Dez. ’12, 15:06
CK steht als rockie QB 3 zu 1 !!!!!!! er wird hier ziemlich gebasht von einigen

JH sieht Ihn als bessere Option wie AS.....und JH hat uns aus dem Tal der Tränen geholt

wo also ist das problem bei einigen hier ?????????????

einige sind hier anscheinend näher am Team dran wie JH ,das wußte ich bisher nicht,sry

der einzige der in der Lage ist eine Entscheidung zu treffen, ist JH und dem gilt mein ganzes Vertrauen.

Zunächst Mal, CK ist kein Rookie. Dann wurde AS nach 13-3 Saison und NFC CCG "gebasht" und auch dieses Jahr hat ein 8-2 nicht dazu geführt, dass er das aufhört.

Dann ist dies hier ein Diskussion-Board, dass von seiner Meinungsvielfalt und den daraus entstehenden Diskussionen lebt. Wenn Dich das stört, lies einfach eine Gamereports und Diskussionen ;).

Und, JH ist kein unfehlbarer Gott. Im Gegenteil, er ist stur und oft rechthaberisch. Er ist genauso wenig vor schlechten Entscheidungen sicher, wie Walsh, Lombardi oder Belicheck.

Am Ende soll und CK zum SB führen und derzeit sieht er nicht so aus, als würde er das können - das ist das Problem.

Das Playcalling verwundert mich schon wieder und das Clockmanagement war nur geringfügig besser als in St.Louis. Die Dolphins waren schlechter als die Rams und trotzdem lief es nicht so. Das Laufspiel fand ich ganz gut mit Gore und LMJ, der mir für seinen ersten Einsatz sehr gut gefallen hat. CK hat gute Statistiken, aber das sagt nicht viel über das Spiel aus. Er sah besser aus als gegen die Rams, aber im Candlestick ist es ja auch nicht so laut wenn unsere Offense dran ist.
Mit Glück gewonnen und jetzt auf Wunder in Boston und Seattle hoffen. Das Homegame gegen Arizona darf auf jedenfall net verloren werden.
Gameball habe ich mal an Crabbi gegeben. Ich fand trotzdem auch Culliver, Gore und Goodwin sehr gut.

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 15:28
fassen wir dochmal die problem von kaep zusammen und stellen sie denen von schmittie gegenüber.
ich fang mal an  :)
kaep:
* teils chaotischen zustände on der o vor dem snap
* hält den ball oft viel zu lange

Das unterschreib ich so.

Zitat von: frontmode am Mo, 10. Dez. ’12, 15:56
er ist stur und oft rechthaberisch

Unkonstruktives, subjektives, pubertäres Gebashe !! :prof: ;) ;D

Zitat von: Candlestick am Mo, 10. Dez. ’12, 15:03

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 14:38
Es geht doch bei dem Wechsel grade darum, das System beizubehalten, aber durch CK's Möglichkeiten, besser zu sein.

Eben und die Kritiker des Wechsels sagen dazu aus ihrem subjektiven Eindrücken, die sie haben: Wir sind aber nicht besser, sondern schlechter als vor dem Wechsel!

Das mag bisher auch ein Stück weit Glaubenskrieg sein, weil man da viele Dinge gegeneinander aufwiegen muss, wie Du es ja auch tust und subjektiv wertest, andere betonen andere Dinge, kommen dann auch zu anderen Ergebnissen. Aber die Zeit wird das schon zeigen. Zumindest wird die Zeit ein Meinung bilden, die dann die Geschichte dominieren wird ;-)

Genau das ist der Punkt...

Bis jetzt kann man das noch nicht sagen.
CK hat wie AS mal besser mal schlechter ausgesehn. Das Team hat mal besser mal schlechter ausgesehn, aber man ist mit beiden ähnlich erfolgreich.

Ob CK dann in den Spielen (wo wir vielleicht mal dicker zurückliegen), die Schippe mehr bringt, die AS nicht bringt, oder ob er doch die Nerven verliert, steht halt völlig in den Sternen.

Zitat von: snoopy am Mo, 10. Dez. ’12, 16:06

Zitat von: frontmode am Mo, 10. Dez. ’12, 15:56
er ist stur und oft rechthaberisch

Unkonstruktives, subjektives, pubertäres Gebashe !! :prof: ;) ;D

Sry..... Viellleicht so:

JH vermittelt in den Pressekonferenzen oft das Bild, dass eigentlich alles gut ist wie es ist und es auch nur den einen Weg gibt. Darüber hinaus reagiert auf kritische Nachfragen gelgentlich mit wenig konstruktiven Äußerungen.

Zitat von: wizard49er am Mo, 10. Dez. ’12, 16:00

Zitat von: Duke am Mo, 10. Dez. ’12, 15:28
fassen wir dochmal die problem von kaep zusammen und stellen sie denen von schmittie gegenüber.
ich fang mal an  :)
kaep:
* teils chaotischen zustände on der o vor dem snap
* hält den ball oft viel zu lange

Das unterschreib ich so.

Ich auch. So fahrlässig kann man einfach nicht mit Timeouts umgehen, das rächt sich irgendwann. Wobei ich Harbaughs Entscheidung bei der Challenge auch merkwürdig fand. Die 8 Yards machten den Kohl an der Stelle nicht fett und dafür die letzte verbleibenden Auszeit und damit Challenge-Gelegenheit zu riskieren fand ich nicht nachvollziehbar. Aber beim Thema Challenges gibt es ja auch von anderen Coaches seltsame Entscheidungen.

Zitat von: Murph am Mo, 10. Dez. ’12, 15:14

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 14:38
Was ich gar nicht nachvollziehen kann, ist das jetzt gefordert wird, das System umzustellen (wegen CK).

Es geht doch bei dem Wechsel grade darum, das System beizubehalten, aber durch CK's Möglichkeiten, besser zu sein.
Das heisst weiterhin Ball-Control Offense, viel Power-Running, gegener durch Schemes überrumpeln und das Ding nach Hause schaukeln. Der unterschied zwischen CK und AS ist mMn folgender.
AS hat mehr Erfahrung, ist etwas sicherer im System (bzw. kennt es in und auswendig) und macht wenig Fehler (bzw TO).
CK ist nicht so sicher (logischerweise), macht aber dennoch auch recht wenig Fehler.
Aber sein Plus ist, das er mit seiner Schnelligkeit mehr rausholen kann als AS. Und mit seinem starken Arm kann er Würfe machen (ich meine nicht den tiefen Ball, den konnte auch Pennington mit seinem Nudelarm in Perfektion), die AS nicht hnbekommt (weil das Fenster dann wieder zu wäre, wenn er ihn wirft).

Aber der wichtigste Punkt ist mMn folgender:
Beide QB's sind sicher genug in unserem System (wenig TO, hohe completion % etc.) ein Spiel nach Hause zu bringen. Auch gegen stärkere Gegner.  Das heisst beide kriegen das Game gemanaged.
Aber sollten wir mal höher (2 Possession and up) zurückliegen, denke ich, sieht Harbaugh mehr Chancen mit CK sowas wieder aufzuholen.
Und in den Playoffs wird es fast immer knapp und hat man mal Pech, ist man ganz schnell hintendran und ich bezweifel das AS  da der bessere ist.
Wenn wir letztes Jahr gegen die Saints, so zurückgelkegen hätten wie die Saints gegen uns (17:0 haben wir glaub ich geführt), hätte AS so ein Comeback wie Brees es gemacht hat nicht hinbekommen (nur Spekulation, keine Frage!). Ist das Spiel sehr knapp, ist AS mittlerweile ein sehr guter QB, aber mit hohem Rückstand seh ich da mehr Potential für CK.
Zusammenfassend:
CK ist nicht so weit hinter AS ein Game zu managen und nach Hause zu bringen, wie AS hinter CK ist, wenn es gilt einen großen Rückstand aufzuholen.
Zumindest denke ich, das JH so denken könnte. Und bei CK ist (auch noch diese Saison) mehr Raum nach oben als bei AS.
AS ist da nicht der Typ für. Er hat (mittlerweile) sicherlich seine Qualitäten, aber CK

AS hatte letztes Jahr so ein Comeback gegen die Eagles lagen wir 20 :3 zur Halbzeit zurück.

Ich sage ja, "nicht der Typ dafür". Wäre ja auch traurig wenn er das nie schaffen würde. Aber AS ist sicherlich nicht die Art QB die man haben möchte, mitte 3rd Quarter, mit 17 Punkten hinten.
AS ist jemand den man bei einer 10 Punkte Führung braucht. Da nehm ich ihn lieber, jeden Rivers, Brees, Romo (sowieso lol) etc.
Wenn allerdings CK die selben Qualitäten mitbringt wie AS (in 3 Spielen hat ers gewuppt, einmal hat ers vermasselt), + noch das Potential bei hohem Rückstand was zu reissen, dann...

PS:
Gegen die Eagles letztes Jahr war sowieso das netscheidende Spiel für die gesamte Saison der Niners. Damit hatte man endlich diesen "Fluch" los. Das ganze Team hat grossartig gespielt in den Game und am Ende wars dann Justin Smith der alles klar machte im Laufduell gegen Maclin ;).

Zitat von: igor am Mo, 10. Dez. ’12, 15:48

Zitat von: the_hawk am Mo, 10. Dez. ’12, 15:44
Schwächen von AS:

* schnelle Würfe ("Laser") in enge Receiver-Fenster

Diesen ersten Punkt würde ich streichen.  Siehe The Catch III.  Siehe den siegbringenden TD-Pass auf Delanie Walker letztes Jahr in Detroit.  Er kann das.

Das sind ganz andere Würfe. Den auf VD vs Saints, konnte er immer und das ist schon immer sein Premium Wurf gewesen. Aber mittlere Distanz in kleine Fenster wirft er nicht (bzw. selten), weil sein Ball zu langsam kommen würde und der Defender dann schon da ist. Ist sicherlich eine stärke von AS, das er auch seine Schwächen genau kennt. Aber dennoch hat er die Schwäche solche Würfe nicht konstant bringen zu können, weil die Power und Präzision fehlt.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 16:15
Ich sage ja, "nicht der Typ dafür". Wäre ja auch traurig wenn er das nie schaffen würde. Aber AS ist sicherlich nicht die Art QB die man haben möchte, mitte 3rd Quarter, mit 17 Punkten hinten.

Immer wieder schön, wie die Leistungen von AS klein geredet werden  ::)

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 16:15
+ noch das Potential bei hohem Rückstand was zu reissen, dann...

Von welchem Potential sprichst Du? Das ist ja nun wirklich  Spekualtion, bis er das mal gezeigt hat. Aus den 3,5 Spielen kann man das nicht erkennen. Im Gegenteil, so wie er derzeit gegen den Blitz spielt, graut es mir davor.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 16:15
...
AS ist jemand den man bei einer 10 Punkte Führung braucht.
...

wart's nur ab, wenn JH ihn dann im SB reinbringt, nachdem uns CK mit 17-7 in Führung gebracht hat - und wir alle so  :o :o :o

Zitat von: frontmode am Mo, 10. Dez. ’12, 16:21

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 16:15
Ich sage ja, "nicht der Typ dafür". Wäre ja auch traurig wenn er das nie schaffen würde. Aber AS ist sicherlich nicht die Art QB die man haben möchte, mitte 3rd Quarter, mit 17 Punkten hinten.

Immer wieder schön, wie die Leistungen von AS klein geredet werden  ::)

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 16:15
+ noch das Potential bei hohem Rückstand was zu reissen, dann...

Von welchem Potential sprichst Du? Das ist ja nun wirklich  Spekualtion, bis er das mal gezeigt hat. Aus den 3,5 Spielen kann man das nicht erkennen. Im Gegenteil, so wie er derzeit gegen den Blitz spielt, graut es mir davor.

Wieso klein reden? In meinem nächsten Satz hab ich gesagt das es Situationen gibt in denen ich AS Brees und Rivers vorziehe. Das ist meine Sichtweise von AS Spiel und in keinem Fall kleinreden. Ich habe AS Schwächen und Stärken, aus meiner Sicht dargestellt. Du zitierst nur das was ich als Schwäche schreibe und nennst es klein-reden. Und dann heisst es wieder "Der arme Smith wird gebasht".
Wolln wir jetzt sachlich diskutiern?  ;)


Natürlich ist das Spekulation ob CKdas bringt (bringen kann). Aber bei AS weiss man (bzw. Ich) woran ich bin und sehe da auch nicht mehr viel Upside (geht unserm Coach wohl ähnlich).
CK gewinnt aber auch Spiele (wie AS), aber da weiss man halt noch nicht wie er bei sowas reagiert. Zumindest wir wissen es nicht und Spekulieren, JH ist da etwas näher dran (auch wenn er es natürlich auch noch nicht wissen kann).
Ich sehe bei CK (natülicherweise, er ist jung und unerfahren) auch Raum für Fehler die ein Spiel kosten können. Sicherlich mehr als bei AS.
Aber ich sehe eben bei CK auch mehr Raum nach oben.

AS hat wenig Spielraum nach oben nach unten. Weil er seine Schwächen kennt und diese nicht forciert, ist eben wenig Raum für Fehler und wenig Raum für aussergewöhnliches.
Wie CK damit umgeht wissen wir noch nicht. Kann er aussergewöhnliches Leisten und trotzdem seine Fehler in Grenzen halten?
Wir werden sehen. Harbaugh will es anscheinend zumindest jetzt herausfinden.

Zitat von: the_hawk am Mo, 10. Dez. ’12, 16:21

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 16:15
...
AS ist jemand den man bei einer 10 Punkte Führung braucht.
...

wart's nur ab, wenn JH ihn dann im SB reinbringt, nachdem uns CK mit 17-7 in Führung gebracht hat - und wir alle so  :o :o :o

Würde mich bei Harbs nicht überraschen!

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 16:34

Zitat von: frontmode am Mo, 10. Dez. ’12, 16:21

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 16:15
Ich sage ja, "nicht der Typ dafür". Wäre ja auch traurig wenn er das nie schaffen würde. Aber AS ist sicherlich nicht die Art QB die man haben möchte, mitte 3rd Quarter, mit 17 Punkten hinten.

Immer wieder schön, wie die Leistungen von AS klein geredet werden  ::)

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 16:15
+ noch das Potential bei hohem Rückstand was zu reissen, dann...

Von welchem Potential sprichst Du? Das ist ja nun wirklich  Spekualtion, bis er das mal gezeigt hat. Aus den 3,5 Spielen kann man das nicht erkennen. Im Gegenteil, so wie er derzeit gegen den Blitz spielt, graut es mir davor.

Wieso klein reden? In meinem nächsten Satz hab ich gesagt das es Situationen gibt in denen ich AS Brees und Rivers vorziehe. Das ist meine Sichtweise von AS Spiel und in keinem Fall kleinreden. Ich habe AS Schwächen und Stärken, aus meiner Sicht dargestellt. Du zitierst nur das was ich als Schwäche schreibe und nennst es klein-reden. Und dann heisst es wieder "Der arme Smith wird gebasht".
Wolln wir jetzt sachlich diskutiern?  ;)

Jup, wollen wir  :)

Es ist nur immer wieder zu beobachten, dass reale Leistungen von AS (Comebacks, gute Läuft, gute Würfe,.....) nicht wirklich zählen, unbwiesen Potentiale von CK im Gegensatz dazu seine Beförderung rechtfertigen.

Du implizierst in Deinem "Lob" wieder das Game-Manager-Bild und das ist aus meiner Sicht zu kurz gegriffen. CK hingegen managt derzeit nicht mal wirklich das Spiel gut, geschweige denn, dass er die Impulse bringt, die JH als Begründung für den Wechsel angeführt an. Ob er ein Comeback zu Stande bringen würde, bleibt abzuwarten. In klassischen Pass-Situationen sah er bisher nicht so toll aus und ob es immer zu einem 50 Yards Run reicht, bleibt auch abzuwarten.

Im Endeffekt diskutieren wir nach den bisherigen 3,5 Spielen Real (AS) vs. Potential (CK).

Zitat des Tages von Jim Harbaugh über Colin Kaepernick:

ZitatI thought he managed the game well.

Autsch.

Manchmal fällt es mir schwer JH zu verstehen:

http://49ers.pressdemocrat.com/2012/12/inside-the-49ers/harbaugh-i-thought-greg-called-a-great-game-like-he-always-does-we-had-a-good-plan/

Häääää?

Jetzt mal abgesehen vom Hauptthema kommt mir dieses Jahr einiges 'komisch' vor !
Teilweise scheint es, alsob JH auf sehr hohem Niveau pokert. Da wird in der O wie auch D experimentiert was das Zeug hält (man nehme zB das covern von Aldon), da wird das Blocken der OLine in der einen Woche von den Kommentatoren hoch gelobt nur um in der kommenden Woche zusammenzubrechen - was übrigens so ähnlich auch für das Playcalling gilt.
Das mehr oder weniger ignorieren von Vernon und Moss, das immerwieder neue aufstellen der O# usw....

Mir - als pessimistisch denkenden Optimisten - will einfach die Möglichkeit nicht aus dem Sinn, daß JH geprägt von den Gedanken nur nix zeigen zu wollen, mehr oder weniger 'vanilla' spielen läßt !

Zwei Dinge die mich außerdem ins Grübeln bringen, sind: AS hat gestern, dafür das er gebencht wurde, einen sehr relaxten Eindruck gemacht und die Kommentatoren meinten: 'Das Spieljahr geht noch lange und wir werden AS sicher noch mit den 49ers siegen sehen'

Die Einserfrage: Wäre es - auch im Entferntesten - möglich, daß JH AS 'nur' aus der Schußlinie nehmen wollte (zB auch wegen der Gehirnerschütterung) und mehr oder weniger fix mit ihm ab einem bestimmten Zeitpunkt plant ?

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Dez. ’12, 16:20

Zitat von: igor am Mo, 10. Dez. ’12, 15:48

Zitat von: the_hawk am Mo, 10. Dez. ’12, 15:44
Schwächen von AS:

* schnelle Würfe ("Laser") in enge Receiver-Fenster

Diesen ersten Punkt würde ich streichen.  Siehe The Catch III.  Siehe den siegbringenden TD-Pass auf Delanie Walker letztes Jahr in Detroit.  Er kann das.

Das sind ganz andere Würfe. Den auf VD vs Saints, konnte er immer und das ist schon immer sein Premium Wurf gewesen. Aber mittlere Distanz in kleine Fenster wirft er nicht (bzw. selten), weil sein Ball zu langsam kommen würde und der Defender dann schon da ist. Ist sicherlich eine stärke von AS, das er auch seine Schwächen genau kennt. Aber dennoch hat er die Schwäche solche Würfe nicht konstant bringen zu können, weil die Power und Präzision fehlt.

Was bei den heutigen schnellen D`s aber ubedingt von nöten ist. Bestes Beispiel war das spiel gegen die Giants. Man gewinnt auch nie einen SB wenn man bis in den letzten Rang des Stadion`s die Unsicherheit des QB`s beim Wurf spürt. Das war bei Alex in seinen bisher letzten Spielen der Fall.
Ich kann im Moment echt nicht! Jahrelang war hier das Thema das A. Simth es nicht schafft ein bust ist und noch vor der vergangenen Saison sich (fast?) alle einig waren seine Zeit ist vorrüber und es ist gut so. Nun ist er auf einmal der Messias obwohl es hier on board speziell gegen die Giants noch geheissen hatte Smith war wieder einmal der schlechtere QB am Platz?     

Zitat von: frontmode am Mo, 10. Dez. ’12, 15:56

Am Ende soll und CK zum SB führen und derzeit sieht er nicht so aus, als würde er das können - das ist das Problem.

Ah ja. Und der Kollege Smith hat dir zum Beispiel gegen die Giants oder die Vikings das Gefühl gegeben, dass er uns ins gelobte Land führt? Mich nicht.

Es ist bei uns immer dasselbe: Wenn unser Laufspiel funktioniert, sind wir nahezu nicht zu schlagen, weil die Offense die Defense mit langen Drives müde macht und die Defense mit Führung entsprechend aggressiv zu Werke gehen kann.

Wenn unser Laufspiel nicht funktioniert und mehr Last auf den QB fällt bekommen wir Probleme. Aus meiner Sicht ist Smith dann limitiert.

Kaepernick ist nicht in allen Belangen ein besserer QB, absolut nicht, aber er gibt dieser Offense eben ein Element, das uns ohne ihn fehlt: jederzeit bigplay Fähigkeit durch eigenen Lauf oder tiefen Pass.

@Frontmode: Du meinst ernsthaft, dass Smith in der Lage wäre einen solchen tiefen Ball auf Moss zu werfen? Auf den Punkt mit so viel zip? Glaub ich dir nicht.  ;)

Man darf gespannt sein, was die nächsten beiden Spiele bringen. Im Moment bin ich auch eher pessimistisch was die beiden Auswärtsspiele angeht. Irgendwie wirkt in der Offense momentan vieles einfach nicht "in sync". Ob das mit AS besser aussehen würde lasse ich mal dahin gestellt.

Aber in New England und Seattle muss die Offense liefern, wenn wir eine Chance haben wollen. Wenn unsere Defense 40 Minuten auf dem Feld stehen muss, dürfte es unmöglich werden zu gewinnen...

Natürlich ist das Spekulation ob CKdas bringt (bringen kann). Aber bei AS weiss man (bzw. Ich) woran ich bin und sehe da auch nicht mehr viel Upside (geht unserm Coach wohl ähnlich).
CK gewinnt aber auch Spiele (wie AS), aber da weiss man halt noch nicht wie er bei sowas reagiert. Zumindest wir wissen es nicht und Spekulieren, JH ist da etwas näher dran (auch wenn er es natürlich auch noch nicht wissen kann).
Ich sehe bei CK (natülicherweise, er ist jung und unerfahren) auch Raum für Fehler die ein Spiel kosten können. Sicherlich mehr als bei AS.
Aber ich sehe eben bei CK auch mehr Raum nach oben.
[/quote]

genau so unterschreib ich das....

den rest gibts inner woche nachdem ich meine Glaskugel befragt habe.... :geeze:

Ich halte mich jetzt aus dieser Diskussion heraus, da ich heute nicht so viel Zeit habe und auch noch nicht genügend Kommentare lesen konnte.
Zum Spiel gestern. Akers hat immerhin seine FGs verwandelt. Unser Special Teams (in diesem Fall Spillman) hat hervorragend reagiert und den Ball in sehr guter Position erobert. Damit wurden die Weichen zum Sieg gestellt. Die Defense hat größtenteils gehalten, obwohl unsere Offense oftmals nach nur einer Serie das Feld verließ. Unser Laufspiel wurde kontinuierlich besser. Kaepernick zeigte am Ende wieder einmal seine Scrambling-Fähigkeit gepaart mit seiner Schnelligkeit. Auch wenn sich Teams darauf einstellen, können sie ihn nicht immer verteidigen. Letztlich gewannen wir dieses wichtige Spiel.
Was mich besonders störte waren unsere schlechten 3rd Down Conversions. Ich verstehe nich, warum wir oft nicht in der Lage sind, um selbst ein 3 &1 in ein 1stDown zu verwandeln. Auch wenn der Gegner einen Blitz zeigt oder mindestens sieben Mann in die Box stellt, können wir nicht darauf reagieren. Ebenfalls fand ich die teils verschwendeten Timeouts überflüssig.
Am Ende steht das W und nur das zählt. In New England wird es vermutlich wenig zu holen geben. Dafür müssen wir in Seattle was reißen, obwohl die Seahawks diese Saison vor heimischer Kulisse noch ungeschlagen sind. Gegen Arizona sollte am letzten Spieltag ein Win Pflicht sein.
Ich glaube an unser Team und an Harbaugh. Toll wäre natürlich der No.2-Spot. Letztlich geht es aber nur um die Qualifikation für die Playoffs. Und da müssen wir in Top-Form sein, um möglichst weit zu kommen. Ganz egal ob der QB Smith oder Kaepernick heißt.

So wie die Pats gegen Houston drauf waren holen wir da keinen Blumentopf. Ich hoffe mal das wir keine Verletztungen einfangen. Für mich ist dieses Spiel ein Streichresultat, war es für mich aber schon vor Saisonbeginn. Insgesamt ist es aber auch so das unser Schedule stärker ist als in der lezten Saison und uns noch dazu die Seahawks und Rams stärker fordern als 2011. Ich sehe die letzten Spiele ganz entspannt. Spätestens gegen die Cards sollte gewonnen werden und dann sind 0 Siege da und wir in die PO`s. Wenns mehr wird - natürlich auch gut  ;D 

@AceT: Du meinst wohl 10 Siege ;)

Aber da hast Du recht das die Cards ein Pflichtsieg sind. Aber verlassen sollte man sich nicht drauf. Ich hoffe auf ein Wunder in Seattle.

Zitat von: wizard49er am Di, 11. Dez. ’12, 20:57
Ich hoffe auf ein Wunder in Seattle.

Damit meinst du jetzt aber hoffentlich nicht das Spiel der Niners in Seattle, oder?  ???

Interessanter Artikel von Maiocco: Film Review (http://"http://www.csnbayarea.com/blog/matt-maiocco/film-review-culliver-ready-pounce-starting-job")

Besonders interessant ist der Satz "Culliver's 42.9 completion percentage allowed this season ranks as the best in the NFL, according to PFF."
Da scheint sich eventuell noch ein Juwel aus der letztjährigen Draft zu entwickeln ;)

Zitat von: AceT am Di, 11. Dez. ’12, 18:35
So wie die Pats gegen Houston drauf waren holen wir da keinen Blumentopf. [...] Für mich ist dieses Spiel ein Streichresultat, war es für mich aber schon vor Saisonbeginn.

Irgendwie verwundert mich das schon, auch wenn ich im Moment selbst nicht recht an einen Sieg glauben kann/mag. Waren wir (und nicht nur wir, auch div. Journalisten etc.) vor der Saison nicht der Meinung, dass wir ein heißer Kandidat für die VLT sind? Dann muss man aber auch damit rechnen dürfen/können, die Pats in Boston zu schlagen, alles andere würde doch den Anspruch ad absurdum führen, oder?

Zitat von: TheBeast am Di, 11. Dez. ’12, 22:03
Waren wir (und nicht nur wir, auch div. Journalisten etc.) vor der Saison nicht der Meinung, dass wir ein heißer Kandidat für die VLT sind? Dann muss man aber auch damit rechnen dürfen/können, die Pats in Boston zu schlagen, alles andere würde doch den Anspruch ad absurdum führen, oder?

Taktik, alles Taktik!  ;)  :cheers:

Zitat von: TheBeast am Di, 11. Dez. ’12, 22:03

Zitat von: AceT am Di, 11. Dez. ’12, 18:35
So wie die Pats gegen Houston drauf waren holen wir da keinen Blumentopf. [...] Für mich ist dieses Spiel ein Streichresultat, war es für mich aber schon vor Saisonbeginn.

Irgendwie verwundert mich das schon, auch wenn ich im Moment selbst nicht recht an einen Sieg glauben kann/mag. Waren wir (und nicht nur wir, auch div. Journalisten etc.) vor der Saison nicht der Meinung, dass wir ein heißer Kandidat für die VLT sind? Dann muss man aber auch damit rechnen dürfen/können, die Pats in Boston zu schlagen, alles andere würde doch den Anspruch ad absurdum führen, oder?

Meine Rede :thumbup:

Zitat von: Soyapango am Mo, 10. Dez. ’12, 21:45
Man darf gespannt sein, was die nächsten beiden Spiele bringen. Im Moment bin ich auch eher pessimistisch was die beiden Auswärtsspiele angeht. Irgendwie wirkt in der Offense momentan vieles einfach nicht "in sync". Ob das mit AS besser aussehen würde lasse ich mal dahin gestellt.

Aber in New England und Seattle muss die Offense liefern, wenn wir eine Chance haben wollen. Wenn unsere Defense 40 Minuten auf dem Feld stehen muss, dürfte es unmöglich werden zu gewinnen...

Schwer wird es auf jeden Fall. Allein das Spiel bei den Patriots wird nicht einfach. So wie die gestern gespielt haben..... erwartet unsere Defense ne Menge Arbeit.

Sollten die Niners bei den Patriots gewinnen, spende ich der Fanzone gerne 15 Euro  :)

Schwer wird es gegen die Patriots immer...das hat nix mit Kaep oder Smith zu tun. Alles muss passen und alle müssen sich den A*** aufreissen. Angefangen beim cleveren Gameplan bis zur Ausführung.
Ich glaube an einen Sieg, auch wenn es schwer wird....

Ich glaube IMMER an einen Sieg !!!!

Zitat von: snoopy am Mi, 12. Dez. ’12, 11:43
Ich glaube IMMER an einen Sieg !!!!

:dito:

Siehst du Alex, so geht das :thumbup:

Zitat von: wizard49er am Di, 11. Dez. ’12, 20:57
@AceT: Du meinst wohl 10 Siege ;)

Aber da hast Du recht das die Cards ein Pflichtsieg sind. Aber verlassen sollte man sich nicht drauf. Ich hoffe auf ein Wunder in Seattle.

Ja natürlich! ;D Verdammter Tippsenvirus  :swear:

Das Wunder wird gegen die Pats kommen, Mit einer starken D, einem Brady der wirft was das zeugs hält und einer Secondary mit Culliver, Rogers und Goldson die alles runterpflücken was kommt. :)

Btw. Gameball für Culliver :D

Zitat von: sfHawk am Di, 11. Dez. ’12, 21:55

Zitat von: wizard49er am Di, 11. Dez. ’12, 20:57
Ich hoffe auf ein Wunder in Seattle.

Damit meinst du jetzt aber hoffentlich nicht das Spiel der Niners in Seattle, oder?  ???

Liegt daran das ich die Vögel leicht vorne sehe. Deswegen ein Wunder = Niners Sieg ;)

Zitat von: sfHawk am Mi, 12. Dez. ’12, 11:58

Zitat von: snoopy am Mi, 12. Dez. ’12, 11:43
Ich glaube IMMER an einen Sieg !!!!

:dito:

Siehst du Alex, so geht das :thumbup:

Jörn hat auf mich abgefärbt :P

Zitat von: wizard49er am Fr, 14. Dez. ’12, 10:59

Liegt daran das ich die Vögel leicht vorne sehe. Deswegen ein Wunder = Niners Sieg ;)

Aber dann ist es doch kein Wunder, wenn du die Seahawks nur leicht vorne siehst. Wunder klingt, als wären die Niners Mega-Außenseiter ;)

Zitat von: sfHawk am Fr, 14. Dez. ’12, 11:23

Zitat von: wizard49er am Fr, 14. Dez. ’12, 10:59

Liegt daran das ich die Vögel leicht vorne sehe. Deswegen ein Wunder = Niners Sieg ;)

Aber dann ist es doch kein Wunder, wenn du die Seahawks nur leicht vorne siehst. Wunder klingt, als wären die Niners Mega-Außenseiter ;)

Ok. da haste auch wieder recht ;)