FanZone

der countdown laeuft -- noch zwei wochen bis zur super bowl xliii steelers vs cardinals.

nachdem defense "traditionell" die championship gewinnt tippe ich zum x-ten mal gegen die cardinals und auf die steelers.  grundsaetzlich hoffe ich aber einfach nur auf eine gute und spannende partie...

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

ehrlich agesagt hoffe ich diese mal auf die cards

Hoffe auch auf die Cardinals
Erstens, weil der Superbowlrekord bei 5 stehen bleiben sollte  ;)
zweitens, weil ich es Kurt Warner vergönne und drittens, weil ich sowieso zu offensiven Mannschaften halte

Es könnte aber durchaus sein, dass die Cardinals ein Überraschungsmeister werden.....wenn Baltimore es schafft, 14 Punkte gegen die starke Defense der Steelers zu machen, sollten für die Cardinals Offense mehr Punkte drin sein.....der Druck auf Warner wird aber immens sein....und man hat leider gegen die Eagles gesehen, was passiert, wenn die Blitzes kommen....da kam er sehr unter Druck und fand oft keinen Empfägner

Aber trotzdem: GO CARDS !!!

Grundsätzlich wärs ja besser wenn die Steelers den 6 SB machen und nicht die Crygirls!
Ich hoffe aber trotzdem auf die Cards denn sie haben noch keinen SB, es wäre eine tolle Story und ich hoffe einfach auch das Offense vor Defense gewinnt.
Somit hoffen wir mal das Kurt nicht zu oft den Ball Warnert!

Go Cards! Denen schaue ich gerne beim Spielen zu und sie haben es sich endlich mal verdient. Die Steelers haben ja sowieso schon genug Titel. Außerdem spielt JJ Arrington bei den Cards ;D

Die Cards haben die bessere Offense, die Steelers die bessere Defense.
Geht man nach dem Motto " Defense win Championship" müßten wohl die Steelers gewinnen.

Gut finde ich, dass die Cards es in den SB geschafft haben. In den letzten 4 Jahren waren/ sind somit zwei Vertreter der "schlechtesten Division" für die NFC im SB.
So schlecht kann die NFC West dann eigentlich nicht sein.

Die Cards haben einen Vorteil. Sie haben einen Lauf. Ähnlich wie letzte Saison die Giants, die ja auch fast niemand auf der Rechnung hatte.

Wird eine knappe Kiste. Da ich mich heute im zweiten Spiel zu Tode gelangweilt habe, hoffe ich für den SB auf ein offensives Feuerwerk wie im NFC Championship Game.

Wer gewinnt ist mir relativ. Sollten die Cards gewinnen verhindern sie immerhin Titel Nummer 6 der Steelers. Obwohl das auch nur eine Nebenrolle spielt.

Warner gönne ich jedenfalls den Titel.
Noch einen SB und dann soll er abtreten. Obwohl ich denke, dass er mindestens noch eine Saison spielen wird.

Zitat von: Boilermaker am Mo, 19. Jan. ’09, 10:14
Warner gönne ich jedenfalls den Titel.
Noch einen SB und dann soll er abtreten. Obwohl ich denke, dass er mindestens noch eine Saison spielen wird.

warum auch nicht? er ist in einer guten form, hat ein tolles WR corps und gehört in dieser season zu den absoluten top QB's. solange er diese leistung bringen kann soll er auch spielen finde ich.

zach

Go Steelers. Ich hasse die Cards.

Ich gönne es beiden Teams. Von daher wird es für mich eine entspannte SB-Nacht. Das es die Cards als ältestes Team der Liga und jahrelanger Looser endlich geschafft haben, sollte den Lions Hoffnung geben.  :D

Auch wenn die Defense Meisterschaften gewinnt - die Offense gewinnt Spiele.
Rechne mit einem spannenden Spiel, nicht mit so einer Schlaftablette wie Ravens vs. Steelers.
Gönne den Cards den Sieg, damit das Image der NFC West etwas verbessert wird. Wir wissen, daß wir sie schlagen können und werden ihnen in der nächsten Season ihren Platz zuweisen - hinter uns.

Hallo? Wie kann man denn als Niners Fan für die Cardinals sein???????????????? Die wären ohne unsere Unfähigkeit zu Saisonbeginn gar nicht in den Playoffs. Wenn die den Superbowl gewinnen wäre das ein Schlag ins Gesicht für alle erfolgreichen NFL-Teams. Kommen mit der schlechtesten Bilanz von 8-8 aller NFL-Playoff-Teams als Divisionssieger in die Playoffs, haben in den Wildcards Heimvorteil. Spielen dort gegen die Falcons, die schon glücklich über die Teilnahme waren. Gewinnen bei den Panthers, deren Delhomme einen Totalausfall hatte und ihnen die nächste Runde schenkte. Und zuletzt ein Sieg gegen die Eagles, die im Championship-Game auch nicht unbedingt die erste Wahl waren. Im SuperBowl treffen sie nun das erste Mal in den Playoffs auf ein TopTeam, das eine superschweres Schedule hatte und fast alle Teams dominierte. Die beste Defense der Liga besitzt inclusive Pro Bowler und den Defense MVP of the year. Das mehrere Spieler in den Reihen hat, die den SuperBowl bereits spielten und gewannen. Und jetzt kommen einige hier an und versuchen den Underdog schönzureden... Die GIANTS hatten im letzten Jahr einen super Tag erwischt und am Ende mehr Glück als Verstand. Die Wahrscheinlichkeit, das Warner und Fitzgerald die Steelers zerlegen steht bei 1: 500.000. Bitte  Aufwachen! Das Märchen ist vorbei und endet mit dem Satz... und wenn sie nicht gestorben sind, spielen die Cardinals noch heute um die goldene Ananas.
Ich hoffe, den "wahren" Niners-Fans bleibt diese Schande erspart und wir müssen nicht nächste Saison uns von den Cards verhöhnen lassen. Die Steelers werden sie ebenso nach Hause schicken wie sie es mit den anderen Vögeln aus der NFC-West 2005 getan haben. Das sollte sich Arizona mal anschauen. Diesen Weg werden sie auch gehen und in vier Jahren dort stehen wo die Seahawks jetzt sind. Mein Tipp: Bei Warner schlagen die Blitze ein und er wird das Ende des Spiels nicht erleben. Die Cardinals werden zwar nicht so vernichtend geschlagen wie in New England, aber dennoch mit 31:10 zerstört.

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 19. Jan. ’09, 13:04
Hallo? Wie kann man denn als Niners Fan für die Cardinals sein????????????????

interessant...  man kann nicht fuer die cardinals sein weil die aus der eigenen division kommen.  und man kann auch nicht fuer die steelers sein weil sie dann alleiniger rekord-champ sind.  wat nu?

leider hat die nfl bei ihren planungen uebersehen dass auch andere teams als wir den titel holen duerfen. ;-)  und zwei verlierer wird es in zwei wochen definitiv nicht geben.

Zitat
Wenn die den Superbowl gewinnen wäre das ein Schlag ins Gesicht für alle erfolgreichen NFL-Teams. Kommen mit der schlechtesten Bilanz von 8-8 aller NFL-Playoff-Teams als Divisionssieger in die Playoffs, haben in den Wildcards Heimvorteil.

ich glaube da verwechselst du die cardinals mit den chargers. ;-)

aber grundsaetzlich finde ich genau das an sich das schoene an der nfl.  die regular season ist nix anderes als eine quali-runde fuer die playoffs; fuer einen 16-0-record allein kann man sich nix kaufen.  man muss (im vergleich zum gros der anderen teams) schon mal konstant gut spielen um die quali zu ueberstehen -- und danach kommt es darauf an auf den punkt genau leistung abrufen zu koennen ohne dass man eine zweite chance hat.

sonst koennte man ja gaenzlich auf playoffs pfeifen und einfach nach der regular season eine gesamt-abschlusstabelle machen; wer vorne steht ist dann champion.  wie zb beim rundball.  langweilig. *g*

Zitat
Die Wahrscheinlichkeit, das Warner und Fitzgerald die Steelers zerlegen steht bei 1: 500.000.

ich nehme die wette an!  wenn die steelers den titel gewinnen dann ueberweise ich dir einen euro; ansonsten warte ich auf einen scheck ueber eine halbe million. ^^

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Die Schlagzeile auf sfgate.com  ;D ;D

Cardinals? Super Bowl? What?

No, hell hasn't frozen over and pigs still can't fly, but that didn't stop Arizona and Kurt Warner, who threw four TD passes in beating the Eagles, from advancing to Super Bowl XLIII.

*lach*

Zitat von: Duke am Mo, 19. Jan. ’09, 13:14
Die Schlagzeile auf sfgate.com  ;D ;D

Cardinals? Super Bowl? What?

No, hell hasn't frozen over and pigs still can't fly, but that didn't stop Arizona and Kurt Warner, who threw four TD passes in beating the Eagles, from advancing to Super Bowl XLIII.

*lach*

ganz toll auch dieser absatz:

ZitatThe Earth hasn't quite spun off its axis, and signs of the Apocalypse still might appear. But yes, the Cardinals will play in Super Bowl XLIII in Tampa, Fla.

*lol*

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Als Ninersfan darf man nicht für die Steelers sein, weil sie sonst mehr VLT hätten als die Niners und nicht für die Cardinals, weil die nur wegen unserer Unfähigkeit in den POs sind. Was es alles für Vorschriften gibt ;)
Die Cardinals hatten übrigends einen 9-7 Record und ich glaube die Chargers hatten 8-8.
Ich sehs auch relativ entspannt. Eigentlich bin ich eher ein Fan von den Steelers, aber die Cardinals haben mich die letzten Spiele schon beeindruckt. Könnte wirklich mit beiden als SB-Sieger leben.

Zitat von: HeyJoe am Mo, 19. Jan. ’09, 13:16
Ich sehs auch relativ entspannt. Eigentlich bin ich eher ein Fan von den Steelers, aber die Cardinals haben mich die letzten Spiele schon beeindruckt. Könnte wirklich mit beiden als SB-Sieger leben.

so geht's mir letztlich auch.  vor allem das schrott-spiel gestern zwischen steelers und ravens hat mich ziemlich abgeschreckt.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: HeyJoe am Mo, 19. Jan. ’09, 13:16Eigentlich bin ich eher ein Fan von den Steelers, aber die Cardinals haben mich die letzten Spiele schon beeindruckt. Könnte wirklich mit beiden als SB-Sieger leben.

Das sind wir schon 2. So gehts mir auch.

Sogar drei ;)

Ich denke die Steelers werden's aufgrund ihrer starken Defense schaffen. Glaube nicht dass den Cards wieder so ein starker Run wie zuletzt gegen Philly gelingt...

Zitat von: Badar am Mo, 19. Jan. ’09, 13:27
Ich denke die Steelers werden's aufgrund ihrer starken Defense schaffen. Glaube nicht dass den Cards wieder so ein starker Run wie zuletzt gegen Philly gelingt...

hehe; das selbe ineffektive argument hatte ich schon bei allen bisherigen playoff-spielen der cards... *g*

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

@Touchdownmaker: interessante Ansicht: weil ich mir nicht vorschreiben lasse, wem ich die Daumen zu drücken habe, bin ich kein wahrer 49ers-Fan? Dann soll es halt so sein... ::)

Und Erfolg definiert sich immer noch über das Gewinnen der wichtigen Spiele. Wen interessiert in den Playoffs noch die Regular Season?

Außerdem gibt es genug Teams, die nach der Vorrunde nicht unbedingt die besten waren, die am Ende verdient gewonnen haben.

Bin mal auf deine Argumentation gespannt, wenn die 49ers mal nach einer mittelmäßigen Regular Season im SB stehen. Wärst Du dann auch für die Gegner?

Au weia! Da hab ich ja in was reingequatscht. 1:500000...
Aber nicht Euro - einigen wir uns auf Sandkörner, denn die Wette ist auf Sand gebaut. ;)
Nee, aber um das Ganze mal zu relativieren: Sicherlich kann man nicht alles haben. Wenn es um die Team-Historie geht,dürften die Steelers nicht gewinnen. Andererseits finde ich es wirklich bitter, wenn die Cardinals als NFC-West Rivale den Titel holen. Ich glaube kaum, dass ein Packers-Fan jemals für die Bears schreien würde oder ein Raider für die Broncos.  Das gebührt der Stolz. >:D Vorschreiben kann man keinem was. Ist eh schon viel wert, dass sich so viele Leute in Deutschland mit American Football (und dann noch "unseren 49ers") auseinandersetzen. :thanx: Was mich betrifft bin ich immer für die Truppe, die es verdient hat. Da man in der NFL nichts geschenkt bekommt, ist es nunmal auch der Gewinner. Den SuperBowl gewinnt man eben nicht nur mit Glück. Da steckt jede Menge Arbeit dahinter. Ist mir schon klar. Alles nichts Neues. :snore: Wie man den Meister ausspielt halte ich größtenteils auch für sinnvoll. Es ist auch interessant wie viele Teams im Laufe der letzten Jahren oben mitgespielt haben. Ich kenne kaum eine andere Liga, die so abwechslungsreich und ausgeglichen ist. Jedes Team hat im Grunde genommen eine reelle Chance in die Playoffs zu kommen. Z.B. Miami oder Atlanta. Finde ich total klasse. Viel besser als eine Dynastie. Was war ich im letzten Jahr froh, dass nicht schon wieder die Patriots gewannen. Dabei waren sie es, die den Titel aufgrund der überragenden Saison verdient hätten.Für Statistiken kann man sich leider nichts kaufen. In diesem Jahr mit einer 11-5 Bilanz nicht mal in den Playoffs. Das tut weh. :wallbash: Aber so ist es nun einmal.
So ist Sport und deshalb dümpeln wir eben im Mittelmaß und hoffen auf einen neuen Messias. Unsere Zeit wird kommen. :yippee: Die Frage, ob ich für die 49ers wäre, auch wenn sie im SuperBowl nur mit einer durchschnittlichen Saison stünden, stellt sich erst gar nicht. Wenn wir schlecht sind, dann hat es unser Gegner eben verdient zu gewinnen. So viel Fairness sollte sein. :hug: Trotzdem bin ich dafür eine gewisse Rivalität zu erhalten. :harhar: Und dazu gehört, dass Cardinals, Rams oder Seahawks niemals vor den 49ers stehen dürfen. :dizzy: Gar nicht auszudenken, wenn die Cardinals anfangen über Jahre unsere Division zu dominieren. Seid ihr dann immer noch für die "armen" kleine Piepmätze" aus Arizona, die ja nie was gewonnen haben??? Warum haben sie denn nie was gewonnen. Genau! Weil sie einfach sch.... waren. :thumbdown: Mit uns hat auch keiner Mitleid. Wenn man mal SF auf NASN live oder bei Total Access sehen kann, muss man sich das sofort rot im Kalender anstreichen. Wir haben doch dort trotz unserer Tradition keine Lobby. :nono: :nono: Dallas zeigen die rauf und runter, obwohl die nicht mal die Playoffs gepackt haben. Schönen Dank! Kein Interesse. :reallymad:

Als letztes noch kurz zum aktuellen SuperBowl. Ich persönlich mag die Steelers sehr, obwohl ich eher für den offensiven Football bin. ??? Das ist wohl als 49ers-Fan automatisch so.
Die Steelers sind eigentlich das genaue Gegenteil von der Art Football, die ich sehen möchte. Steelers-Ravens Spiele sind für den Offensiv-Liebhaber wahrscheinlich die bitterste Medizin. :ohno: Spannend war es aber trotzdem. Sie spielen aber eine so gute Defense, dass es schon wieder genial ist. :worship: Wie gesagt, alles nur meine Meinung. :nuts: Die Steelers bilden da eine Ausnahme bei mir. Jeder muss wissen was er sehen will.Es gibt immer zwei Seiten der Medaille. :hungry: So genial wie Tom Brady sein QB-Spiel aufzieht, so geil ist es doch auch wenn ein Ray Lewis in seine Gegner reinhämmert und ihnen den Raum für ihr Spiel nimmt. :10: Das ist Football. Offense wie Defense. Deshalb hat Patrick Willis bei uns auch so einen Stellenwert und wurde auf unserer Homepage 49ers-MVP. :bounce:
Korrektur: Ich habe Mist erzählt. Arizona hat natürlich eine 9-7 Bilanz. Sollen ja nicht schlechter gemacht werden als sie sind. 8-8 waren die Chargers. Also sorry! Danke für den Hinweis! :thumbup:

Also wegen mir können die Cardinals gerne die Supberbowl gewinnen, denn dann könnten wir uns ja ungemein daran aufbauen, denn wäre da ein gewisser 4 Versuch gegen die Cardinals geglückt, hätten wir mit den Cardinals ja die Plätze getauscht, wäre Divisionsieger geworden und würden in 2 Wochen im Superbowl stehen!!!  ;) ;D

Spaß bei Seite, die Cards spielen eine begeisternde Offense und die Defense steigert sich von Woche zu Woche. Mich erinnert das Ganze an den Superbowl Colts-Bears, die Offense der Colts gegen die Defense der Bears und während den Play-Offs hat sich die Colts Defense unwahrscheinlich gemacht und am Ende das Spiel gewonnen. Der Bessere soll gewinnen, aber gerne auch die Mannschaft, die das bessere Spiel zeigt. Da sind die Cardinals doch wesentlich attraktiver als die Steelers.

Zum Thema Revalität. Im College Football herrscht auch Revalität, aber in den Bowl Games, wird trotzdem zu den Teams der eigenen Division gehalten, warum geht das nicht bei den Profis???  ;)

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 19. Jan. ’09, 15:30
Zum Thema Revalität. Im College Football herrscht auch Revalität, aber in den Bowl Games, wird trotzdem zu den Teams der eigenen Division gehalten, warum geht das nicht bei den Profis???  ;)

Weil es in der NFL völlig unerheblich ist, wie das Ansehen der eigenen Division ist. Im College Football, wo es ja auch die Polls gibt, profitiert ein Team davon, wenn die eigene Conference ein höheres Ansehen genießt. In der NFL interessiert es keinen.

GO STEELERS!!! :bounce:

Wie schon anderenorts erwähnt, pfeife ich auf den Co-Super-Bowl-Rekord. Der hat in meinen Augen keinen Wert, wenn der letzte Titelgewinn schon so lange her ist...

Außerdem möchte ich im Interesse der 49ers nicht, dass die Cardinals eine allzu große Gewinner-Mentalität annehmen - der bisher angerichtete Schaden diesbezüglich ist schon groß genug...

Mir wären die Cards als Superbowlgewinner recht, dann können die Niners in der nächsten Saison den amtierenden Champion zweimal schlagen und vor ihnen den Divisionstitel holen. ;D

Warner und Fitzgerald sind zur Zeit wirklich "on fire", das hat mich ehrlich gesagt schon beeindruckt wie Warner mit Fitz und Boldin zwei wirklich exzellente Receiver in Scene gesetzt hat.

Go Cards, der Defensivfootball der Steelers langweilt mich im Moment.

Zitat von: bartman98 am Mo, 19. Jan. ’09, 21:32
Mir wären die Cards als Superbowlgewinner recht, dann können die Niners in der nächsten Saison den amtierenden Champion zweimal schlagen und vor ihnen den Divisionstitel holen. ;D

Genau! good point

Zitat von: AceT am Mo, 19. Jan. ’09, 09:30
Grundsätzlich wärs ja besser wenn die Steelers den 6 SB machen und nicht die Crygirls!
Ich hoffe aber trotzdem auf die Cards denn sie haben noch keinen SB, es wäre eine tolle Story und ich hoffe einfach auch das Offense vor Defense gewinnt.
Somit hoffen wir mal das Kurt nicht zu oft den Ball Warnert!

Noch besser wär's, wenn WIRdie ersten wären, die 6 Trophäen im Schrank haben. Geb zu, die Steelers sind zur Zeit etwas näher dran aber wir haben die selben chancen wie die Crygirls.
Mag die Steelers auch lieber, aber die Cinderellastory der Wüstenvögel ist auch faszinierend. So bin ich hin und hergerissen. Genug Argumente dafür und dagegen habt Ihr ja schon aufgezählt. Am Ende hoffe ich auf ein enges und interessantes Spiel, in dem der Bessere am Ende gewinnt und wir ein tolles Spiel erleben durften.

Also heute wurde mir das erste mal übel... Lobeshymne für Big Ben... JA ER IST GUT und ja irgendein Vorfahre hat mal einen Fuss auf schwizer Boden gesetzt... Dass die aber NIE, ausser wenn big Ben in die Super Bowl kommt, oder (und das fand ich echt doof) wenn man schreiben muss, dass die 49ers in einer Historischen Krise stecken, obwohl sonst nie was geschrieben wird, dann will ich nun dass die mir ebenfalls unbeliebten Cards gewinnen... gebt denen den Titel und wir hauen sie weg in der nächsten Saison, und holen uns gegen wen auch immer die VLT... Ich frage mich gerade, ob dann das nette Schweizer Fernsehen auch darüber berichtet...

Ahemmm.... ;)...bitte gucked mal in meine Tippspiel Zone  :cheerleader: :bounce: :fieldgoal: :hungry: :jester: :laola:

Zitat von: IamNINER am Di, 20. Jan. ’09, 01:00
Also heute wurde mir das erste mal übel... Lobeshymne für Big Ben... JA ER IST GUT und ja irgendein Vorfahre hat mal einen Fuss auf schwizer Boden gesetzt... Dass die aber NIE, ausser wenn big Ben in die Super Bowl kommt, oder (und das fand ich echt doof) wenn man schreiben muss, dass die 49ers in einer Historischen Krise stecken, obwohl sonst nie was geschrieben wird, dann will ich nun dass die mir ebenfalls unbeliebten Cards gewinnen... gebt denen den Titel und wir hauen sie weg in der nächsten Saison, und holen uns gegen wen auch immer die VLT... Ich frage mich gerade, ob dann das nette Schweizer Fernsehen auch darüber berichtet...

Big Ben mit seinen Emmentalerwurzeln ;D!!!
Ich traf den sympathischen Ben damals 2006 im Wankdorf beim Game Grizzlies-Jets! What a rock!!!  :o
Doch trotzdem bringen die Cards mit ihrer Offense mein Blut mehr in Wallung!!!
Fitzgerald/Warner are one fire und Manusky hat sicher jetzt schon graue Haare, wenn er Fitzgerald, Boldin aus dem Süpiel nehmen will!!!
Sonst möchte ich einfach ein fesselndes Finale in Tampa sehen und hoffe auf eine enge Kiste!!!
Dass das Schweizer Fernsehen mal den SuperBowl übertragen würde..... ich glaube, dass werde ich nicht mehr erleben!  :nerd:Die bringen nicht mal einen 2 min. Zusammenschnitt vom Swissbowl!!! ???

Ich habe von der ARD-Übertagung am Sonntag nur ein paar Sekunden gesehen, aber das hat mir definitiv schon gereicht:  Bens Vorfahren wurden da zu Österreichern erklärt...  ::)

Ich tippe eher auf die Steelers, weiß aber auch nicht wem ich es mehr gönnen würde. Die Steelers sind das komplettere Team. Die Cards haben gerade in den PO´s bewiesen das sie doch Football spielen können und hätten es durch diesen Siegeswillen alleine verdient.
Wenn man 49er Fan ist, muss man zu den Cards tendieren wegen dem SB Rekord :cool:

Zitat von: sfHawk am Di, 20. Jan. ’09, 09:52
Ich habe von der ARD-Übertagung am Sonntag nur ein paar Sekunden gesehen, aber das hat mir definitiv schon gereicht:  Bens Vorfahren wurden da zu Österreichern erklärt...  ::)

NÖNÖ... den geben wir ned her!!!!!

Zitat von: Niner am Mo, 19. Jan. ’09, 12:57
Auch wenn die Defense Meisterschaften gewinnt - die Offense gewinnt Spiele.
Rechne mit einem spannenden Spiel, nicht mit so einer Schlaftablette wie Ravens vs. Steelers.
Gönne den Cards den Sieg, damit das Image der NFC West etwas verbessert wird. Wir wissen, daß wir sie schlagen können und werden ihnen in der nächsten Season ihren Platz zuweisen - hinter uns.

:dito:

so balt gehts los bin schon ein bischen aufgerregt mein erster live gesehnder super bowl steht an

Zitat von: 4ever9er am So,  1. Feb. ’09, 19:54
so balt gehts los bin schon ein bischen aufgerregt mein erster live gesehnder super bowl steht an

Eine Jungfrau. Aber das hier wird nicht ganz so weh tun...

Zitat von: 4ever9er am So,  1. Feb. ’09, 19:54
so balt gehts los bin schon ein bischen aufgerregt mein erster live gesehnder super bowl steht an

werden noch mehr werden ;)

Zitat von: stig49 am So,  1. Feb. ’09, 21:42

Zitat von: 4ever9er am So,  1. Feb. ’09, 19:54
so balt gehts los bin schon ein bischen aufgerregt mein erster live gesehnder super bowl steht an

werden noch mehr werden ;)

So fing es bei mir auch mal irgendwann an... 1988 :)

Zitat von: Darkside am Mo,  2. Feb. ’09, 01:31

Zitat von: stig49 am So,  1. Feb. ’09, 21:42

Zitat von: 4ever9er am So,  1. Feb. ’09, 19:54
so balt gehts los bin schon ein bischen aufgerregt mein erster live gesehnder super bowl steht an

werden noch mehr werden ;)

So fing es bei mir auch mal irgendwann an... 1988 :)

Bei mir auch 1988  :laola:

Ups, hab gerade nochmal (nur zur Sicherheit, das Alter :) ) nachgeschaut - 1989 war es :)

Aber deswegen bin ich auch heute hier ...  >:D

na das war ja mal ein super bowl !!! das hat spass gemacht ;)

So das wars - unser SB Rekord is Geschichte.
Ein tolles Spiel, vielleicht der Beste Super Bowl zumindest in der letzten Zeit, wenn nicht der letzte Spielzug der Cards nicht Regelkonform geendet hätte. Zumindest überprüft hätte er werden müssen!

Was für ein aufregendes Spiel, und die Steelers haben's geschafft - the first to win six :yippee:

Sehr unglücklich am Ende für die Cards, die toll zurückgefightet haben - hoffentlich gibt ihnen das einen Knacks, den sie nächste Saison nicht überwinden können... :pray:

Wir sind nicht mehr Co-Rekord-Champion, aber das ist mir wurscht...

Wie schon mehrfach erwähnt, finde ich es albern, sich auf eine Rekordmeisterschaft etwas einzubilden, wenn der letzte Titelgewinn schon so lange her ist. Jetzt müssen wir erst wieder den Titel holen, um uns Co-Rekordmeister nennen zu können, und das ist gut so, finde ich...

Also gewinnen die 9ers nächste Saison die NFC West: der SB Loser kommt ja aus Prinzip im Folgejahr nicht mehr in die Playoffs.

Dass das letzte Play nicht vom Booth gechallenged wurde dürfte die nächsten Tage für Gesprächsstoff sorgen.
Für mich hat es danach ausgesehen als wenn der Arm nach vorne geht, daher incomplete Pass und ein letztes Play für die Cards.
Normalerweise würde ich sagen dass es ohnehin unwarscheinlich ist mit dem letzten Play den TD zu erzielen, aber mit Warner und vorallem Fitzgerald sieht das anders aus wie man ein paar Spielzüge vorher ja gesehen hat.

also das ende war ein skandal, da geh ich mit ryan konform.

holmes ist ein würdiger mvp und die steelers ein besserer sieger als vor drei jahren, auch wenn das spiel viel knapper war.

die beste superbowl, die ich jemals live gesehn habe.

aus meiner sicht hätte es auch ein booth review geben müssen und es gab ja noch eine 15 yard penalty gegen die steelers. so weit wären die cards dann nicht mehr von der endzone gewesen. für ein play hätte es ja gereicht und das dabei fitzgerald machen kann, dass haben wir niners fans auch schon miterlebt. trotzdem ein super spiel! hat spass gemacht!

Zitat von: g-dog am Mo,  2. Feb. ’09, 08:38
aus meiner sicht hätte es auch ein booth review geben müssen und es gab ja noch eine 15 yard penalty gegen die steelers. so weit wären die cards dann nicht mehr von der endzone gewesen.

Darauf wollte ich zu sprechen kommen.

Die Strafe wurde ja ausgesprochen, wenn ich das richtig mitbekam, weil die Fumble Recovery zu ausgelassen gefeiert wurde...

Wenn nun ein Booth Review ergibt, dass es kein Fumble, sondern eine Incompletion war, bleibt die Strafe dann bestehen?

Ausgesprochen wurde die Strafe vom Ref nicht gegen die "Defense", sondern gegen das "Recovery Team". Wenn aber die Recovery zurückgezogen und auf Incompletion erkannt wird, gab es kein Recovery Team.

Daher die Frage an die erfahrenen Refs: Ist es von Bedeutung, wenn die Strafe gegen das "Recovery Team" ausgesprochen wird?

Ich bin kein Ref aber IMHO ist die Bezeichnung egal und einfach nur zur eindeutigen Identifikation gedacht (mit der Bezeichnung Defense könnten NACH dem Fumble beide Teams gemeint sein)

AM Morgen danach: immerhin sind die Crygirls nimmer Co-Rekord-SB-Champion.

hallo leute!

also ich muss sagen das war nun mein 4. bowl den ich live im tv gesehen habe und es war der beste! mein erste bowl war steelers gegen seahawks und der war auch schon sehr gut!leider konnte ich bis jetzt noch nicht ein spiel der 49ers sehen aber ich hoffe das dies bald schon so weit ist ;p

also hoffe hier ein wenig mehr bindung zu den 49ers zu finden!

Am Tag danach:
Naja es wäre wirklich fair gewesen einen Booth Review zu machen. Immerhin ein zwei lange Pässe wären dann ja vielleicht noch gegangen.
Am Ende haben sich die Cards aber mit den vielen Strafen selbst abgestraft.
Das Spiel war einer Super Bowl würdig. Die Steelers waren die Besseren im Spiel und haben somit den 6. Titel verdient. Die anderen sind selber schuld wenn sie 15 Jahre lang nichts gewonnen haben.

Ich war leider zu müde um zu schauen und werde mich daher wohl an die Wiederholung machen (Schande über mich)...

Den Anfang mit dem Big Ben TD habe ich noch gesehen, und da grauste es mir: So was hatte man letztes mal auch schon... Wurde zum Glück korrigiert...

Hoffe, dass dieser SB Titel der Steelers den Niners klar macht, dass Young im Fernseh Studio sitzt, Montana seine Söhne auf ihre Karriere vorbereitet und Rice auch irgendwo daheim bei seinen lieben ist... It's about time the Niners wake up!!!

Nächstes Jahr(zehnt) sind wir dran...

Gut fand ich das Spiel ehrlich gesagt nicht. Aber super spannend.

Wie schon beim letzten SB-Sieg der Steelers waren auch diesmal die Refs sicher nicht ihre Gegner...um das mal vorsichtig auszudrücken. Der letzte "non-call" war ein Skandal, aber auch schon der erste, zu Recht erfolgreich gechallengete "Fumble" war auch ohne Review eigentlich eindeutig.

Beeindruckend aber natürlich der letzte Drive der Steelers, Respekt! Und was für ein Wahnsinns-Catch von Holmes.

Ach Leute, was soll denn die ganze Erbsenzählerei.
Alles in allem war m.E. keine skandalöse, spielentscheiden Entscheidung dabei.
Ich habe mich einfach über ein geiles Spiel mit Spannung, Überraschungen, einem 100y Interception-TD etc. gefreut.
War super !!

Randnotiz: Scheiss auf 5/6 SB-Siege; aber wo kämen wir den hin, wenn die Cards oder die Lions auch noch Erfolge in der NFL feiern dürfen ;D

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Feb. ’09, 12:27Randnotiz: Scheiss auf 5/6 SB-Siege; aber wo kämen wir den hin, wenn die Cards oder die Lions auch noch Erfolge in der NFL feiern dürfen ;D

Das hat man bis 2001 auch über die Patriots gesagt ;)
Aber dann haben die sich ja neue Kameras gekauft ;)

War aber ein guter SB... einige sehr nette Plays und ein an Spannung kaum zu übertreffendes viertes Quarter.

so nochmal ne frage zu den regeln denn gestern ist mir klar geworden warum ich nicht verstehe warum man in den letzten 2 minuten kein play challangenen kann,was sol das bezwecken ?

Weil in den letzten 2 Minuten die Challenge vom Replay Official durchgeführt durchgeführt wird.
Warum die Coaches aber nicht TROTZDEM die möglichkeit haben zu Challengen - keine Ahnung, ich glaube weil theoretisch jedes Play automatisch gechallenged wird das "challengewürdig" ist.
Ich hätte aber trotzdem einfach die Rote Flagge geworfen und wenns nur ist um dem Ref im Booth zu zeigen dass er sich das nochmal ansehen soll.

Zitat von: 4ever9er am Mo,  2. Feb. ’09, 13:59
so nochmal ne frage zu den regeln denn gestern ist mir klar geworden warum ich nicht verstehe warum man in den letzten 2 minuten kein play challangenen kann,was sol das bezwecken ?

In den letzten beiden Minuten jeder Halbzeit wird die Uhr nur unter bestimmten Bedingungen angehalten. Wenn die Teams auch in der Zeit ein Play challengen könnten würde ihnen das eine Chance mehr geben, die Uhr anzuhalten. Meines Wissens ist das der wesentliche Grund, warum in den letzten beiden Mínuten jeder Halbzeit kein Challenge durch eines der Teams möglich ist.

Spannendes Spiel, und wie so oft hat sich bestätigt: Defense wins Championships

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Feb. ’09, 14:10

Zitat von: 4ever9er am Mo,  2. Feb. ’09, 13:59
so nochmal ne frage zu den regeln denn gestern ist mir klar geworden warum ich nicht verstehe warum man in den letzten 2 minuten kein play challangenen kann,was sol das bezwecken ?

In den letzten beiden Minuten jeder Halbzeit wird die Uhr nur unter bestimmten Bedingungen angehalten. Wenn die Teams auch in der Zeit ein Play challengen könnten würde ihnen das eine Chance mehr geben, die Uhr anzuhalten. Meines Wissens ist das der wesentliche Grund, warum in den letzten beiden Mínuten jeder Halbzeit kein Challenge durch eines der Teams möglich ist.

genau. es könnte zu einer langen pause ausgenutzt werden, die für allerlei zwecke benutzt werden könnte (ausruhen de eigenen spieler, den gegner aus dem tritt bringen ect.)

zach

Zitat von: Duke am Mo,  2. Feb. ’09, 14:11
Spannendes Spiel, und wie so oft hat sich bestätigt: Defense wins Championships

ich finde in diesem fall hat die D das spiel verloren, nämlich die der cards. was die teilweise für einen bockmist gespielt haben ging auf keine kuhhaut. diese halbtiefen zonen, welche für kurzes, schnelles passspiel anfällig sind, haben den card die ganze erste HZ gekostet. immer wenn sie man-man spielten, gelang den steelers nichts mehr. erst im 3. Q spielte die cards D nur noch selten diese zonen, aber immer wenn sie es dann ab und an wieder taten, kam der kurze pass der steelers und reichlich yards. für mich ein klares problem beim playcalling in der card D. für mich war das die entscheidung. das im letzten play der steelers 2 CB's und ein S der cards nicht in der lage sind, enger am mann zu bleiben um den catch zu verhindern, ist ebenfalls bitter.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo,  2. Feb. ’09, 14:17

Zitat von: Duke am Mo,  2. Feb. ’09, 14:11
Spannendes Spiel, und wie so oft hat sich bestätigt: Defense wins Championships

ich finde in diesem fall hat die D das spiel verloren, nämlich die der cards.

Hätten die Steelers nicht mehr gewonnen wäre es ihre Defense gewesen, die das Spiel verloren hätte. Der TD auf Fitzgerald war unglaublich. Dass man die Steelers so drankriegen kann hat nicht nur mich, sondern auch die anderen, die bei der SB Party bei frontmode waren, überrascht.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  2. Feb. ’09, 14:24

Zitat von: Zacharry am Mo,  2. Feb. ’09, 14:17

Zitat von: Duke am Mo,  2. Feb. ’09, 14:11
Spannendes Spiel, und wie so oft hat sich bestätigt: Defense wins Championships

ich finde in diesem fall hat die D das spiel verloren, nämlich die der cards.

Hätten die Steelers nicht mehr gewonnen wäre es ihre Defense gewesen, die das Spiel verloren hätte. Der TD auf Fitzgerald war unglaublich. Dass man die Steelers so drankriegen kann hat nicht nur mich, sondern auch die anderen, die bei der SB Party bei frontmode waren, überrascht.

da ist natürlich was dran. ich dachte mir schon vor dem spiel, dass die card O absolut das zeug dazu hat, die steelers zu bezwingen, aber gerade der slant auf fitzgerald war wirklich sträflich für die steelers.

ich finde aber auch das die cards dliner sehr oft im backfield der steelers waren, jedoch nicht den sack oder den hurrie machten. ich habe mir oftmals die haare gerauft. wenn dann noch von der cards secondary diese sch*** zonen gespielt wurden, war es für die steelers WR ein leichtes, sich freizulaufen, da ben alle zeit der welt hatte, oder sich eben sehr geschickt retten konnte.

zach

Ich habe jetzt extra nochmal auf nfl.com nachgesehen:

   TD   James Harrison, 100 yd interception return

ich dachte schon ich hatte einen anderen Superbowl gesehen. :phew:

Zitat von: Duke am Mo,  2. Feb. ’09, 14:38
Ich habe jetzt extra nochmal auf nfl.com nachgesehen:

   TD   James Harrison, 100 yd interception return

ich dachte schon ich hatte einen anderen Superbowl gesehen. :phew:

okay, das war sicher eine spielentscheidende szene, aber für mich war es entscheidender, das die cards D die komplette 1 HZ bockmist spielte und somit der cards O nur 3 minuten (wenn ichs noch richtig weiss) auf dem feld gab.

zach

Spiel war viel besser als erwartet.
Fitzgerald war beeindruckend.

Dennoch bin ich der Meinung das die Steelers gegen die Giants, welche meines Erachtens ein bessseres Team als die Cards sind, verloren hätten.

Aber wenn ich das ganze Spektakel gestern wieder gesehen hab, wächst der Wunch das es mit uns auch bald weider aufwärts geht.

Ein alles in allem sehr interessanter SB.

Mit einer extrem spannenden Schlussphase und vielem Kopfschütteln.

Wie man sich so undiszipliniert fast um den Erfolg bringen kann, wie die Steelers am Ende ist mir unbegreiflich. Dümmere Fouls habe ich selten gesehen. Nur gut, dass die Cards da über das gesamte Spiel gesehen nicht viel besser waren. >:D

Da lagen wohl einige Nerven richtig blank.
Wäre irgendwie was für Tony Romo und einige Crygirls gewesen. War genau ihr Spiel :harhar:;D

Das sich die Cards Defense mit einer Hand an der VLT so vorführen lassen kann......... :noidea:


Mal schauen ob diese Pleite nicht noch Spuren bei den Cards hinterlässt. Ein solches "Comeback" so kurz vor Schluss noch herzuschenken, dürfte ja eigentlich nicht spurlos vorrübergehen. Es sei denn, die Cards sind als Team gefestigter als ich meine ::)

Nun kann endlich dass Gerede vom Rekord SB bei uns aufhören.


Ich ahne schon, dass dies noch nicht die letzte SB für BR und die Steelers war. :-\

Eines habe ich für das nächste Jahr gelernt.
Nie wieder SB auf ARD. Das der Sport in Deutschland bei so einer Präsentation nicht unbedingt der Kracher ist, ist mir seit heute Nacht klar.
Da fällt der ARD in den Werbepausen nichts bessers ein, als wartende Spieler auf dem Feld zu zeigen. Dass sich da ein Laie/ Anfänger ohne ESPN America lieber ins Bett legt ist mir klar.
Nächstes Jahr schaue ich auf jedenfall wieder bei den Amis. Da sind auch die Werbepausen interessanter ;D

Leider bin ich irgendwann zwischen Halbzeitpfiff und Anstoss zur zweiten Hälfte tatsächlich eingepennt.

Ich habe nicht nur das komplette 3te Viertel sondern auch den Auftritt vom Boss verpasst :eek: :bag:

Na immerhin kann ich es mir noch in der Wiederholung anschauen. :-\

Das Spiel hatte alles was man erwarten konnte, nur was für mich überraschend war, war die Run-D der Teams, am Ende gab es für keinen RB wirklich was zu holen.
Entscheidend war die schlechte Zonen-Verteidigung der Cards und die saustarke O-Line der Steelers, die haben Big Ben alle Zeit der Welt verschafft, ein ums andere Mal, dass war ne O-Line! ;)

Warum die Cards in der ersten Hälfte nicht mehr aus sich rausgegangen sind, kann ich nach wie vor nicht nachvollziehen, Am Anfang ging alles in die Hose, es wurde aber auch nicht versucht, das tiefe Spiel zu testen, am Material kann es nicht gelegen haben! Dann holen die den Super-Fitz erst im 4. Quarter raus, was war da der Plan von Healey? ???

Aber an Spannung und schönen Spielzügen gab es seit langem nix besseres! :drool:

War ein richtig unterhaltsames Spiel, und spannend noch dazu. Hat zwar etwas Anlauf gebraucht, aber das Wachbleiben hat sich gelohnt.

Die O-Line der Steelers fand ich im Übrigen nicht sooo überragend. Zumindest im Run Block war das nicht das Gelbe vom Ei, und auch bei Pässen war Big Ben öfter mal auf sich gestellt und hat den Drive letztlich mehrfach durch seine Improvisationen gerettet. Ganz alt ausgesehen hat aber die O-Line der Cardinals, besonders LT Mike Gandy. Der hatte einen wirklich schweren Stand.

Die Refs waren jetzt nicht so ganz auf Seiten der Cardinals, aber wirklich spielentscheidende Fehler habe ich auch nicht ausmachen können. Und wegen der letzten Szene kann man trefflich streiten, aber die Auslegung, dass es ein Fumble war, kann man durchaus vertreten. Und selbst wenn die Entscheidung zurückgenommen worden wäre hätten die Cardinals den TD auch erst noch erzielen müssen. Wie auch immer: das Ding ist durch, die Steelers sind alleiniger Rekord-Champion :champ: :respekt: und die Cardinals haben mit dem Titel des NFC Champions dennoch einen herausragenden Erfolg erzielt.

So, ich hab' mir gerade die Wiederholung angesehen und bin bezüglich des letzten Plays folgender Meinung:

Der Arm von Warner macht zwar eine Wurfbewegung, aber in dem Moment, wenn der Arm nach vorne geht, hat Warner meiner Meinung nach den Ball nicht mehr unter Kontrolle - von daher würde ich sagen Fumble.

Angenommen, es wäre doch eine Incompletion gewesen, so sieht man eindeutig, dass der Ball, bevor er zu Boden geht, einen Offensive Lineman trifft. Fällig gewesen wäre dann demnach doch eine Strafe gegen die Offense (offsetting das Personal Foul???).

Aber ich stimme zu, man hätte überprüfen lassen sollen...

Zitat von: duffeldoffel am Mo,  2. Feb. ’09, 21:49
Aber ich stimme zu, man hätte überprüfen lassen sollen...

Laut Mike Pereira wurde das Play überprüft und schnell als Fumble deklariert. Damit gab es keinen Grund für eine Unterbrechung, um das Play ausführlich zu begutachten. Davon kann man nun halten was man will, aber wenn die Jungs in der Booth sich wirklich schnell einige waren warum dann unterbechen? :noidea:

Kann mir jemand sagen, wer gestern beim World Feed (nehme ich mal an) der Co-Kommentator war? Der ging mir unheimlich oft auf den Zeiger...

Jaja das tuck-rule...hatten wir ja schonmal  :P

glaub es kommt auf Kurt Warner an wie die Cards im nächsten Jahr spielen werden. Wenn er jetzt Schluss macht könnte es Problems geben...denn wenn Leinart starter wird - wird sich erstmal in die Hosen machen  ;D

In Tucson/Arizona hat ein Lokalsender gleich nach dem letzten Fitzgerald-Touchdown 30 Sekunden lang einen Porno gesendet  ;D
Jetzt gehts da natürlich rund - man geht davon aus, dass das jemand absichtlich gemacht hat. Für den hoffe ich, dass sie ihn nie kriegen  :P

Zitat von: stig49 am Di,  3. Feb. ’09, 00:41
Für den hoffe ich, dass sie ihn nie kriegen  :P

Warum? ??? Zu der Zeit saßen in den USA auch Kinder vor dem Fernseher, und die müssen keine Pornos sehen. Ich habe selber zwei Kinder, und mein Sohn hätte das Spiel bestimmt selber sehen wollen, wäre es zu einer für ihn (7 Jahre alt) passenden Zeit gekommen. Da brauche ich sowas bestimmt nicht. :-\

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Feb. ’09, 00:47

Zitat von: stig49 am Di,  3. Feb. ’09, 00:41
Für den hoffe ich, dass sie ihn nie kriegen  :P

Warum? ??? Zu der Zeit saßen in den USA auch Kinder vor dem Fernseher, und die müssen keine Pornos sehen. Ich habe selber zwei Kinder, und mein Sohn hätte das Spiel bestimmt selber sehen wollen, wäre es zu einer für ihn (7 Jahre alt) passenden Zeit gekommen. Da brauche ich sowas bestimmt nicht. :-\

Hast Du vollkommen recht - ich wollte damit nicht sagen, dass ich das gut oder besonders orginell finde. Ich wollte sagen, wenn sie den kriegen, fliegt er nicht nur raus, sondern hat vermutlich noch eine Schadensersatzklage am Hals, die ihn ruiniert. Und das wünsch' ich ihm dann doch nicht.

Wir haben uns den SB im Hooters in der Altstadt gegeben. War gut was los und Gott sei Dank lief ESPN. Es war vorallem ein unglaubliches 4. Quarter. Wobei für mich das Play vor der Halbzeit schon spielentscheidend war (neben der vielen Penaltys gg. die Cards). Die Int. kann ja passieren, aber den Return darf man so nicht zulassen. Sicher hat er ein paar super Blocks gesetzt bekommen, aber irgendwer muß ihn doch zu Boden bringen vor der Endzone. Dann stehts weiter 10:7 und alles ist weiter offen, zumal die Cards den Ball nach der Halbzeit bekamen. So war das auch psychologisch ein echter Tiefschlag, von dem sie sich ein ganzes Viertel lang erholen mußten. Respekt, wie sie dann nochmal zurück gefightet haben, nur um sich dann wieder die butter vom Brot nehmen zulassen. Im Prinzip war es ein Dejavu zum CC-Game, nur das da die Eagels die VerliererRolle spielten. Alles in allem haben die Steelers verdient gewonnen und sind ein würdiger Champion, dernoch dazu ein echtes Hammerscedule hatte. Gratulations an die  :champ:!

A propos: Hat jemand den Super Bowl auf der ARD gesehen? Und wie fandet ihr denn den Kommentar dort?
Uns fehlten da nämlich die Worte.

Zitat von: stig49 am Di,  3. Feb. ’09, 00:57
Ich wollte sagen, wenn sie den kriegen, fliegt er nicht nur raus, sondern hat vermutlich noch eine Schadensersatzklage am Hals, die ihn ruiniert. Und das wünsch' ich ihm dann doch nicht.

Dummheit und/oder Gedankenlosigkeit muss manchmal einfach bestraft werden. Sorry, hab mit dem (falls es einer absichtlich gemacht haben sollte) kein Mitleid ...

Zitat von: stig49 am Di,  3. Feb. ’09, 01:00
A propos: Hat jemand den Super Bowl auf der ARD gesehen? Und wie fandet ihr denn den Kommentar dort?
Uns fehlten da nämlich die Worte.

Noch nicht, aber aufgenommen für meinen Sohn. Irgendwann diese Woche werden wir uns das zusammen anschauen.

Zitat von: stig49 am Di,  3. Feb. ’09, 01:00
A propos: Hat jemand den Super Bowl auf der ARD gesehen? Und wie fandet ihr denn den Kommentar dort?
Uns fehlten da nämlich die Worte.

Mehr als Bescheiden. Man merkt den Kommentatoren anm dass sie nicht die komplette Saison kontinuierlich im SToff stehen.

Kurt Warner war laut Einblendung auch kein Quarterback, sondern ein Quaterback.  ::) Aber immerhin kann er die kurzen Pässe so gut wie kein anderer QB in der Liga. :D

Einer der beiden Kommentatoren wusste offenbar nicht, dass nicht nur die Headcoaches ein Play challengen und überprüfen lassen können.

Zitat von: Duke am Di,  3. Feb. ’09, 01:05
Kurt Warner war laut Einblendung auch kein Quarterback, sondern ein Quaterback.  ::)

Bei ESPN America war er ein QR, wobei sich von uns keiner so recht erklären konnte, was ein QR sein soll. :noidea:

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Feb. ’09, 01:08

Zitat von: Duke am Di,  3. Feb. ’09, 01:05
Kurt Warner war laut Einblendung auch kein Quarterback, sondern ein Quaterback.  ::)

Bei ESPN America war er ein QR, wobei sich von uns keiner so recht erklären konnte, was ein QR sein soll. :noidea:

Ist doch klar, ein Quarterrunner. Aber ich dachte, diese Position wird erst ab der kommenden Saison in  SF eingeführt.  ;D ;)

Zitat von: Duke am Di,  3. Feb. ’09, 01:10

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Feb. ’09, 01:08
Bei ESPN America war er ein QR, wobei sich von uns keiner so recht erklären konnte, was ein QR sein soll. :noidea:

Ist doch klar, ein Quarterrunner. Aber ich dachte, diese Position wird erst ab der kommenden Saison in  SF eingeführt.  ;D ;)

Da siehste mal, dass Singletary gar nicht so alleine ist mit seinen Vorstellungen. ;) :cheers:

BTW: was mit deinem Zitat von vorhin zusammenhängt, dass Warner die kurzen Pässe so gut kann wie kein anderer QB in der Liga. Wenn sich das darauf beziehen sollte, dass Warner gegen den Blitz normalerweise sehr gut reagiert und seine Pässe dann schnell an den Mann bringt, dann wäre das eine Aussage, die so in etwa auch bei ESPN America kam.

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Feb. ’09, 01:15

Zitat von: Duke am Di,  3. Feb. ’09, 01:10

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Feb. ’09, 01:08
Bei ESPN America war er ein QR, wobei sich von uns keiner so recht erklären konnte, was ein QR sein soll. :noidea:

Ist doch klar, ein Quarterrunner. Aber ich dachte, diese Position wird erst ab der kommenden Saison in  SF eingeführt.  ;D ;)

Da siehste mal, dass Singletary gar nicht so alleine ist mit seinen Vorstellungen. ;) :cheers:

BTW: was mit deinem Zitat von vorhin zusammenhängt, dass Warner die kurzen Pässe so gut kann wie kein anderer QB in der Liga. Wenn sich das darauf beziehen sollte, dass Warner gegen den Blitz normalerweise sehr gut reagiert und seine Pässe dann schnell an den Mann bringt, dann wäre das eine Aussage, die so in etwa auch bei ESPN America kam.

War es aber in diesem Fall nicht glaub ich. Kannst ja nochmal drauf achten, aber für meine Begriffe kam das bei einem stinknormalen Pass auf die Slantroute eines Receivers. War beim zweiten Drive der Cards-O. Im übrigen fand ich gestern wesentlich beeindruckender, wie sich Big Ben aus schon sicher gedachten Sacks rausgewunden hat und den Pass noch anbrachte.

Zitat von: Duke am Di,  3. Feb. ’09, 01:25
Kannst ja nochmal drauf achten, aber für meine Begriffe kam das bei einem stinknormalen Pass auf die Slantroute eines Receivers. War beim zweiten Drive der Cards-O.

Jou, danke für den Hinweis. :)

Zitat
Im übrigen fand ich gestern wesentlich beeindruckender, wie sich Big Ben aus schon sicher gedachten Sacks rausgewunden hat und den Pass noch anbrachte.

Ja, das war schon beeindruckend. Den musst du, bei dieser Statur, halt aus den Latschen hitten, sonst kriegst du den nicht auf den Boden.

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Feb. ’09, 01:04

Zitat von: stig49 am Di,  3. Feb. ’09, 00:57
Ich wollte sagen, wenn sie den kriegen, fliegt er nicht nur raus, sondern hat vermutlich noch eine Schadensersatzklage am Hals, die ihn ruiniert. Und das wünsch' ich ihm dann doch nicht.

Dummheit und/oder Gedankenlosigkeit muss manchmal einfach bestraft werden. Sorry, hab mit dem (falls es einer absichtlich gemacht haben sollte) kein Mitleid ...

Es sollte aber schon im Rahmen bleiben.

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Feb. ’09, 01:05

Zitat von: stig49 am Di,  3. Feb. ’09, 01:00
A propos: Hat jemand den Super Bowl auf der ARD gesehen? Und wie fandet ihr denn den Kommentar dort?
Uns fehlten da nämlich die Worte.

Noch nicht, aber aufgenommen für meinen Sohn. Irgendwann diese Woche werden wir uns das zusammen anschauen.

Lass es lieber :)  Die haben es fertiggebracht, aus Terrible Towels Terrible Towers zu machen...

Zitat von: stig49 am Di,  3. Feb. ’09, 02:05

Zitat von: MoRe99 am Di,  3. Feb. ’09, 01:05
... aufgenommen für meinen Sohn. Irgendwann diese Woche werden wir uns das zusammen anschauen.

Lass es lieber :)  Die haben es fertiggebracht, aus Terrible Towels Terrible Towers zu machen...

Na, umso wichtiger, dass wir uns das zusammen anschauen. Dann kann ich ihm alles erklären, was die Jungs verbockt haben. :aha: ;)

Zitat von: stig49 am Di,  3. Feb. ’09, 01:00
A propos: Hat jemand den Super Bowl auf der ARD gesehen? Und wie fandet ihr denn den Kommentar dort?
Uns fehlten da nämlich die Worte.

ich da ich keine andere möglichkeit hatte,also wenn man sich wie ich noch nicht so lange mit football auseinander setzt is es ganz ok hätte natürlich besser sein können .als  experten waren stefan kretschmar und der einzige deutsche super bowl gewinner(name ist mir entfallen )der kurt warner persönlich kannte.der kommentar während des spiels war auch ok .

Zitat von: 4ever9er am Di,  3. Feb. ’09, 08:29
ich da ich keine andere möglichkeit hatte,also wenn man sich wie ich noch nicht so lange mit football auseinander setzt is es ganz ok hätte natürlich besser sein können .als  experten waren stefan kretschmar

Das fand ich zu alten SAT1-Zeiten schon immer lustig, wen die so alles als Experten vorstellten. Da gab's mal 'nen Ex-Tennis-Profi mit Artikulationsproblemen, und ich glaub' Kretsche's Ex war auch mal Expertin...

Warum bezeichnen sie diese Leute nicht als das was sie sind: prominente Fans, die dank ihrer Kontakte live dabei sein dürfen.

Zitat von: 4ever9er am Di,  3. Feb. ’09, 08:29und der einzige deutsche super bowl gewinner(name ist mir entfallen )der kurt warner persönlich kannte.der kommentar während des spiels war auch ok .

Ach ja, unser aller Tom Nütten - ohne den geht's ja wohl nicht... ;)

Seine Mutti war aber diesmal nicht dabei?  ;)  ;)

neee war die schon mal dabei

Zitat von: duffeldoffel am Mo,  2. Feb. ’09, 21:49
So, ich hab' mir gerade die Wiederholung angesehen und bin bezüglich des letzten Plays folgender Meinung:

Der Arm von Warner macht zwar eine Wurfbewegung, aber in dem Moment, wenn der Arm nach vorne geht, hat Warner meiner Meinung nach den Ball nicht mehr unter Kontrolle - von daher würde ich sagen Fumble.

und dann kommt noch die tuck rule ins spiel...  je oefter ich's mir anschau desto weniger sicher bin ich mir wie das auszulegen ist.

Zitat
Angenommen, es wäre doch eine Incompletion gewesen, so sieht man eindeutig, dass der Ball, bevor er zu Boden geht, einen Offensive Lineman trifft. Fällig gewesen wäre dann demnach doch eine Strafe gegen die Offense (offsetting das Personal Foul???).

gute frage.  ich finde es an sich erstaunlich dass so wenig ueber die letzte szene zu lesen ist.

Zitat
Aber ich stimme zu, man hätte überprüfen lassen sollen...

das meine ich auch -- auch wenn sie in der booth offensichtlich schnell einig waren.  der letzte td-catch von holmes war meiner meinung nach viel eindeutiger als der fumble von warner zum schluss.  vor allem da die refs die moeglichkeit haben im extremfall jedes einzelne play zu ueberpruefen verstehe ich nicht warum sie hier nicht wirklich auf nummer sicher gegangen sind.  tut ja keinem weh.

im uebrigen habe ich wo gelesen dass die penalty gegen die steelers auch bei einem korrigierten call zu tragen gekommen waere (da das personal foul ja quasi "unabhaengig" vom play war) und die cards dann an der 35 noch einen spielzug gehabt haetten.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!