FanZone

Die Niners planen dem Vernehmen nach Interviews mit weiteren Headcoach-Kandidaten. Der eine ist im Lauf der Woche Ex-49ers-Running-Back Anthony Lynn, der im Moment Assistant Head Coach und Running Backs Coach bei den Buffalo Bills ist und 16 Jahre NFL-Coaching-Erfahrung hat. Lynn spielte 1995 und 1996 bei den 49ers, zumeist bei den Special Teams. Mit seinem Interview würden die 49ers die Rooney-Rule erfüllen, nach der zumindest ein Kandidat zu einer Minderheit gehören muss (Lynn ist Afroamerikaner).

Ausserdem berichtet ESPN, dass sich die Niners auch dieses Jahr wieder mit Ex-NFL-Coach Mike Shanahan treffen werden. Shanahan hat 20 Jahre NFL-Coaching-Erfahrung, zuletzt 2013, als er von den Washington Redskins entlassen wurde.

Laut dem NFL Network bleibt auch New Orleans-Coach Sean Payton ein heisser Kandidat. Dem Bericht zufolge werde Payton entweder bei den Saints bleiben, oder zu den 49ers wechseln.

Quellen: CSN BayArea Blog; NFL Network, ESPN, 5.1.

Da ist ja der Rooney Rule Kandidat. :)

Zitat von: stig49 am Di,  5. Jan. ’16, 23:05

Mit seinem Interview würden die 49ers die Rooney-Rule erfüllen, nach der zumindest ein Kandidat zu einer Minderheit gehören muss (Lynn ist Afroamerikaner).


Quellen: CSN BayArea Blog; NFL Network, ESPN, 5.1.

Das höre ich zum ersten mal, dass es eine Quote für Minderheiten gibt, aber Afroamerikaner sind doch in den USA keine Minderheit? In den Südstaaten leben ung. 50% Farbige, in manchen Städten mehr Farbige als Weisse. Ist das für denjenigen nicht etwas depremierend, dass er denkt, nur durch die Quote zum Job gekommen zu sein? Ich nehme doch die, wo ich denke das es die geeigneten Personen sind um etwas zu verbessern. Was zählt denn noch alles zu Minderheiten in den USA? Asiaten, Indianer, Mittel-und Südamerikaner, Europäer?

EDIT: Ah jetzt raffe ich das auch mal, gerade noch andere Threads gelesen, also muss man nur eine Minderheit Interviewen und das wars dann schon.

Es ist ja keine Quote. Es soll einfach sichergestellt werden, dass Minderheiten auch eine Chance erhalten. Hintergrund war 2002 die Entlassungen von Dungy und Green. Eine Studie hat aufgezeigt, dass afroamerikanische Coaches weniger oft eingestellt und schneller entlassen werden.

Vor Einführung der Regel gab es 6% afroamerikanische Coaches. Bis 2006 stieg die Quote auf 22%.

Ja beim lesen der anderen Threads habe ich es dann auch mal gerafft :-D
War das eigentlich bei den QB auch mal so, wenn ich mal in ältere Zeiten schaue, waren die QB immer Hellhäutig, zumindest habe ich keinen Farbigen in Erinnerung. Bei manchen Rückblicken und stöbern auf Youtube ist mir das aufgefallen.

Zitat von: Norton51 am Di,  5. Jan. ’16, 23:19
Da ist ja der Rooney Rule Kandidat. :)

ich dachte den hatten wir schon mit hue jackson :)

Zitat von: 9ers4ever am Mi,  6. Jan. ’16, 00:16

Zitat von: Norton51 am Di,  5. Jan. ’16, 23:19
Da ist ja der Rooney Rule Kandidat. :)

ich dachte den hatten wir schon mit hue jackson :)

Der kann ja erst nächste Woche. :) Wenn wir in den nächsten Tagen den Payton verpflichten wollen, muss das schneller gehen. :)

Zitat von: Norton51 am Mi,  6. Jan. ’16, 00:45
Wenn wir in den nächsten Tagen den Payton verpflichten wollen, muss das schneller gehen. :)

OK, DAS ist natürlich ein Argument!  ;)  :cheers:

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Jan. ’16, 00:49

Zitat von: Norton51 am Mi,  6. Jan. ’16, 00:45
Wenn wir in den nächsten Tagen den Payton verpflichten wollen, muss das schneller gehen. :)

OK, DAS ist natürlich ein Argument!  ;)  :cheers:

Hoffen wir es mal :) ...

Jackson oder Lynn wären für mich jetzt nicht die großen Namen auf die wir warten. Zumindest Lynn nicht. Jackson ist für mich aber auch nichts halbes und nix ganzes.

Shanahan könnte ja gerne als OC kommen *lach*

Zitat von: Pluto am Mi,  6. Jan. ’16, 00:08
Ja beim lesen der anderen Threads habe ich es dann auch mal gerafft :-D
War das eigentlich bei den QB auch mal so, wenn ich mal in ältere Zeiten schaue, waren die QB immer Hellhäutig, zumindest habe ich keinen Farbigen in Erinnerung. Bei manchen Rückblicken und stöbern auf Youtube ist mir das aufgefallen.

Bestimmte Positionen wurden eher früher fast ausschließlich von Weißen besetzt. Das waren vor allem QB und C. Wie in jedem anderen Bereich auch, hat sich das aber verändert.

Der erste schwarze QB, der einen Super Bowl gewann, war 1988 Doug Williams, Wilson vor zwei Jahren der zweite.

Zitat von: Pluto am Di,  5. Jan. ’16, 23:48
Das höre ich zum ersten mal, dass es eine Quote für Minderheiten gibt, aber Afroamerikaner sind doch in den USA keine Minderheit?

Natürlich sind sie eine Minderheit:

72.41% White
12.61% Black
9.11% Other/Multiracial
4.75% Asian
1.12% Native

(Wikipedia)

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 09:21

Zitat von: Pluto am Di,  5. Jan. ’16, 23:48
Das höre ich zum ersten mal, dass es eine Quote für Minderheiten gibt, aber Afroamerikaner sind doch in den USA keine Minderheit?

Natürlich sind sie eine Minderheit:

72.41% White
12.61% Black
9.11% Other/Multiracial
4.75% Asian
1.12% Native

(Wikipedia)

Schlimm das es dafür überhaupt Ne Regel gibt. Wenn ich in diesem Fall als Minderheit zu einem Interview eingeladen werden würde,  würde ich mir erst recht verarscht vorkommen, da man ja immer davon ausgehen muss nur die Qoute zu erfüllen.

Meine Favoriten wären  ja immer noch Chip Kelly und Sean Payton! Wobei Payton natürlich nicht billig zu haben wäre.
Bin mal heute gespannt. Er wollte ja heute eine Erklärung abgeben.

Zitat von: chestertheone am Mi,  6. Jan. ’16, 10:06

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 09:21

Zitat von: Pluto am Di,  5. Jan. ’16, 23:48
Das höre ich zum ersten mal, dass es eine Quote für Minderheiten gibt, aber Afroamerikaner sind doch in den USA keine Minderheit?

Natürlich sind sie eine Minderheit:

72.41% White
12.61% Black
9.11% Other/Multiracial
4.75% Asian
1.12% Native

(Wikipedia)

Schlimm das es dafür überhaupt Ne Regel gibt. Wenn ich in diesem Fall als Minderheit zu einem Interview eingeladen werden würde,  würde ich mir erst recht verarscht vorkommen, da man ja immer davon ausgehen muss nur die Qoute zu erfüllen.

Die Regel hat aber tatsächlich geholfen (wobei die Entwicklung nicht nur auf die Regel zu reduzieren ist). Und in den seltensten Fällen werden irgendwelche Nobodies interviewt, bei denen man mit 110% Sicherheit sagen kann, dass sie nur die Rooney Rule Kandidaten sind.

Lynn war auch schon in den letzten Jahren als Kandidat genannt. Hue Jackson ebenfalls. Es wirkt halt immer etwas abwertend, wenn man in solchen Fällen sagt, dass damit die Rooney Rule erfüllt ist, obwohl das gar nicht so gemeint sein muss.

In der NFL hat sich von 2002 bis 2006 die Quote der monority coaches von 6% auf 22% gesteigert.

Mit Marvin Lewis, Jim Caldwell, Todd Bowles, Mike Tomlin und Lovie Smith sind aktuell 15.6% der Coaches Afroamerikaner. Somit über dem Landesdurchschnitt (allenfalls interessant wäre der NFL Spieler oder Employee Druchschnitt auch interessant.) Zusätzlich vertreten Ron Rivera und Jack Del Rio die hispanic minority.

Zum Vergleich. Im College sind weiterhin nur ca 6% der Head Coaches  afroamerikanisch.

Ich will Sean Payton....udn irgendwie habe ich im Uxxx dass das klappt :D

Payton wäre auch mein Favorit. Ich sehe da aber das Problem, dass Payton Einfluss auf Dinge fordern wird/fordern könnte die derzeit ausschließlich in der Verantwortung Baalkes liegen. Die Frage ist ob einer zurücksteckt und man sich generell einig wird.

Zitat von: Hyde 28 am Mi,  6. Jan. ’16, 11:09
Payton wäre auch mein Favorit. Ich sehe da aber das Problem, dass Payton Einfluss auf Dinge fordern wird/fordern könnte die derzeit ausschließlich in der Verantwortung Baalkes liegen. Die Frage ist ob einer zurücksteckt und man sich generell einig wird.

Die Frage wird sein, ob Baalke, um seinen Job zu behalten, bereit ist, etwas von seiner Macht über das Spielerpersonal abzugeben. Gelingt es ihm, Payton nach San Francisco zu holen, dürfte Baalke von der Seite her erst mal aus der Schusslinie sein. Und wenn Payton ein Mitspracherecht hat bei der Auswahl an Spielern (in Draft und FA) würden falsche Entscheidungen und Fehleinschätzungen nicht (nur) auf Baalke zurück fallen.

Man kann das ja durchaus trennen. Man gibt Payton ein erweitertes Mitspracherecht in der Offense und Baalke konzentriert sich auf seine Stärke: die Defense.

Zitat von: Hyde 28 am Mi,  6. Jan. ’16, 11:09
Payton wäre auch mein Favorit. Ich sehe da aber das Problem, dass Payton Einfluss auf Dinge fordern wird/fordern könnte die derzeit ausschließlich in der Verantwortung Baalkes liegen. Die Frage ist ob einer zurücksteckt und man sich generell einig wird.

Sag mir mal ehrlich in welcher Konstellation es diese Probleme nicht geben kann?

Wenn ich mal die ganze Managerwelt anschaue, dann sind viele große Egos unterwegs und natürlich gibt es schwierige Eigenbrödler dabei. Aber auch unter großen Egos ist es fast immer die zwischenmenschliche Chemie, die darüber entscheidet, wer miteinander gut arbeiten kann und wer nicht. Auch große Egos sind fähig die Rahmenbedingungen abzustecken, wenn sie ein gemeinsames Ziel haben.

Und genau dafür gibt es doch vorrangig die Interviews, um den Rahmen abzustecken und die Chemie zu prüfen. Ich erlebe da Baalke bisher nicht als Hardliner, der um jeden Preis sein Ding machen will, also gibt es Einigungspotential. Das hat ja auch viel mit Zutrauen zu tun, weshalb ein Harbaugh viel mehr Freiheiten hatte als Tomsula, der nicht mal allein seinen Staff basteln konnte.

Kommt jetzt ein Coach, der Dinge richtig gut kann, die bisher Baalke gemacht hat, dann halte ich es nicht für unmöglich, dass Baalke diese Kompetenzen auch nutzt.

Also nicht sofort alles problematisieren, sondern mal gucken wer es wird und wer es nicht wird. Wird es dann ein super Coach nicht, dann können wir mal aufs warum gucken. Aber jetzt vorab finde ich das viel zu früh.

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 11:44
Man kann das ja durchaus trennen. Man gibt Payton ein erweitertes Mitspracherecht in der Offense und Baalke konzentriert sich auf seine Stärke: die Defense.

Das wäre eine denkbare option. Auch für shanahan übrigens. Ich sehe bei payton nämlich nicht, inwiefern der besser als shanny sein sollte, ausser dass er jünger ist...

Peyton bräuchte dann aber nen fetten Werbevertrag mit Mars damit es perfekt wird.....

Zitat von: Hyde 28 am Mi,  6. Jan. ’16, 11:09
Payton wäre auch mein Favorit. Ich sehe da aber das Problem, dass Payton Einfluss auf Dinge fordern wird/fordern könnte die derzeit ausschließlich in der Verantwortung Baalkes liegen. Die Frage ist ob einer zurücksteckt und man sich generell einig wird.

Der kostet doch einen 2#-Rounder, oder? Wir können aber jeden Pick heuer gebrauchen. Da es auch mit ihm keine Garantie für irgendetwas gibt, wäre mir der zu teuer.

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Jan. ’16, 11:58

Zitat von: Hyde 28 am Mi,  6. Jan. ’16, 11:09
Payton wäre auch mein Favorit. Ich sehe da aber das Problem, dass Payton Einfluss auf Dinge fordern wird/fordern könnte die derzeit ausschließlich in der Verantwortung Baalkes liegen. Die Frage ist ob einer zurücksteckt und man sich generell einig wird.

Der kostet doch einen 2#-Rounder, oder? Wir können aber jeden Pick heuer gebrauchen. Da es auch mit ihm keine Garantie für irgendetwas gibt, wäre mir der zu teuer.

Das ist die angebliche Forderung der Saints. Ich bin auf die PK von Paxton gespannt. Falls er den Saints sagt, ich will weg hier, glaube ich nicht, dass sie ihn zwingen zu bleiben.

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Jan. ’16, 11:58

Zitat von: Hyde 28 am Mi,  6. Jan. ’16, 11:09
Payton wäre auch mein Favorit. Ich sehe da aber das Problem, dass Payton Einfluss auf Dinge fordern wird/fordern könnte die derzeit ausschließlich in der Verantwortung Baalkes liegen. Die Frage ist ob einer zurücksteckt und man sich generell einig wird.

Der kostet doch einen 2#-Rounder, oder? Wir können aber jeden Pick heuer gebrauchen. Da es auch mit ihm keine Garantie für irgendetwas gibt, wäre mir der zu teuer.

Draftet Baalke in gewohnter Manier weiter, sehe ich den Preis als angemessen an. ;)

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  6. Jan. ’16, 11:57
Peyton bräuchte dann aber nen fetten Werbevertrag mit Mars damit es perfekt wird.....

(Sean) Payton != Peyton (Manning)

Zitat von: Hyde 28 am Mi,  6. Jan. ’16, 12:02

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Jan. ’16, 11:58

Zitat von: Hyde 28 am Mi,  6. Jan. ’16, 11:09
Payton wäre auch mein Favorit. Ich sehe da aber das Problem, dass Payton Einfluss auf Dinge fordern wird/fordern könnte die derzeit ausschließlich in der Verantwortung Baalkes liegen. Die Frage ist ob einer zurücksteckt und man sich generell einig wird.

Der kostet doch einen 2#-Rounder, oder? Wir können aber jeden Pick heuer gebrauchen. Da es auch mit ihm keine Garantie für irgendetwas gibt, wäre mir der zu teuer.

Draftet Baalke in gewohnter Manier weiter, sehe ich den Preis als angemessen an. ;)

Wenn ein Pick involviert ist, muss sich Payton zuerst noch das Kreuzband grossen, sonst investiert Baalke den nicht ;)

Zitat von: Candlestick am Mi,  6. Jan. ’16, 11:47

Zitat von: Hyde 28 am Mi,  6. Jan. ’16, 11:09
Payton wäre auch mein Favorit. Ich sehe da aber das Problem, dass Payton Einfluss auf Dinge fordern wird/fordern könnte die derzeit ausschließlich in der Verantwortung Baalkes liegen. Die Frage ist ob einer zurücksteckt und man sich generell einig wird.

Sag mir mal ehrlich in welcher Konstellation es diese Probleme nicht geben kann?

Wenn ich mal die ganze Managerwelt anschaue, dann sind viele große Egos unterwegs und natürlich gibt es schwierige Eigenbrödler dabei. Aber auch unter großen Egos ist es fast immer die zwischenmenschliche Chemie, die darüber entscheidet, wer miteinander gut arbeiten kann und wer nicht. Auch große Egos sind fähig die Rahmenbedingungen abzustecken, wenn sie ein gemeinsames Ziel haben.

Und genau dafür gibt es doch vorrangig die Interviews, um den Rahmen abzustecken und die Chemie zu prüfen. Ich erlebe da Baalke bisher nicht als Hardliner, der um jeden Preis sein Ding machen will, also gibt es Einigungspotential. Das hat ja auch viel mit Zutrauen zu tun, weshalb ein Harbaugh viel mehr Freiheiten hatte als Tomsula, der nicht mal allein seinen Staff basteln konnte.

Kommt jetzt ein Coach, der Dinge richtig gut kann, die bisher Baalke gemacht hat, dann halte ich es nicht für unmöglich, dass Baalke diese Kompetenzen auch nutzt.

Also nicht sofort alles problematisieren, sondern mal gucken wer es wird und wer es nicht wird. Wird es dann ein super Coach nicht, dann können wir mal aufs warum gucken. Aber jetzt vorab finde ich das viel zu früh.

Ich problematisiere nicht wirklich. Die Vergangenheit hat bei Baalke gezeigt, dass ihm seine Einflußbereiche eher heilig sind. Und Payton hat bereits angedeutet, dass er dort wo er hin geht mehr Einfluß haben will. Sollte man zueinander finden, muß man sich arrangieren - ob es klappt, keine Ahnung.

Zitat von: zugschef am Mi,  6. Jan. ’16, 12:03

Zitat von: Sanfranolli am Mi,  6. Jan. ’16, 11:57
Peyton bräuchte dann aber nen fetten Werbevertrag mit Mars damit es perfekt wird.....

(Sean) Payton != Peyton (Manning)

Dann eben Payton.....

Zitat von: IamNINER am Mi,  6. Jan. ’16, 12:05

Zitat von: Hyde 28 am Mi,  6. Jan. ’16, 12:02

Zitat von: Cordovan am Mi,  6. Jan. ’16, 11:58

Zitat von: Hyde 28 am Mi,  6. Jan. ’16, 11:09
Payton wäre auch mein Favorit. Ich sehe da aber das Problem, dass Payton Einfluss auf Dinge fordern wird/fordern könnte die derzeit ausschließlich in der Verantwortung Baalkes liegen. Die Frage ist ob einer zurücksteckt und man sich generell einig wird.

Der kostet doch einen 2#-Rounder, oder? Wir können aber jeden Pick heuer gebrauchen. Da es auch mit ihm keine Garantie für irgendetwas gibt, wäre mir der zu teuer.

Draftet Baalke in gewohnter Manier weiter, sehe ich den Preis als angemessen an. ;)

Wenn ein Pick involviert ist, muss sich Payton zuerst noch das Kreuzband grossen, sonst investiert Baalke den nicht ;)

Kann man eigentlich auch Spieler für Coaches traden? Vielleicht ist Kaepernick ja was für die Saints.

Zitat von: NinersUlm am Mi,  6. Jan. ’16, 10:51
Ich will Sean Payton....udn irgendwie habe ich im Uxxx dass das klappt :D

Das wäre auch mein Favorit! Würde mich freuen, sollte es klappen! Vielleicht wissen wir heute Abend mehr!

Zitat von: Hyde 28 am Mi,  6. Jan. ’16, 12:09
Kann man eigentlich auch Spieler für Coaches traden? Vielleicht ist Kaepernick ja was für die Saints.

Das ist mWn wirklich ausgeschlossen. Wobei es dafür ja auch Möglichkeiten geben dürfte, das zu umgehen. Könnte mir z.B sowas in der Art vorstellen:

Deal 1: Wir holen Payton und geben euch unseren Zweitrundenpick dafür sowie einen Viertrundenpick 2017, der je nach Erfolg ("besser als 2015 abschließen"?) zu einem Drittrundenpick wird.
Deal 2: Wir geben Kaepernick ab für einen Fünftrundenpick 2017, der je nach Erfolg ("mindestens 8 Spiele auf dem Active Roster"?) zu einem Viertrundenpick wird.

BTW: Dass die Saints angeblich einen Zweitrundenpick wollen heißt ja nicht, dass sie nicht auch mit ein bisschen weniger zufrieden wären. Vielleicht ein Drittundenpick 2016 plus ein Siebtrundenpick 2017, der je nach Erfolg zu einem Sechst- oder gar Fünftrundenpick werden kann? Nur mal so als Möglichkeit.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Jan. ’16, 12:39

Zitat von: Hyde 28 am Mi,  6. Jan. ’16, 12:09
Kann man eigentlich auch Spieler für Coaches traden? Vielleicht ist Kaepernick ja was für die Saints.

Das ist mWn wirklich ausgeschlossen. Wobei es dafür ja auch Möglichkeiten geben dürfte, das zu umgehen. Könnte mir z.B sowas in der Art vorstellen:

Deal 1: Wir holen Payton und geben euch unseren Zweitrundenpick dafür sowie einen Viertrundenpick 2017, der je nach Erfolg ("besser als 2015 abschließen"?) zu einem Drittrundenpick wird.
Deal 2: Wir geben Kaepernick ab für einen Fünftrundenpick 2017, der je nach Erfolg ("mindestens 8 Spiele auf dem Active Roster"?) zu einem Viertrundenpick wird.

BTW: Dass die Saints angeblich einen Zweitrundenpick wollen heißt ja nicht, dass sie nicht auch mit ein bisschen weniger zufrieden wären. Vielleicht ein Drittundenpick 2016 plus ein Siebtrundenpick 2017, der je nach Erfolg zu einem Sechst- oder gar Fünftrundenpick werden kann? Nur mal so als Möglichkeit.

Heute Abend sind wir vielleicht schlauer, ob die 49ers überhaupt eine Option für Payton sind.

Zitat von: zugschef am Mi,  6. Jan. ’16, 11:53

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 11:44
Man kann das ja durchaus trennen. Man gibt Payton ein erweitertes Mitspracherecht in der Offense und Baalke konzentriert sich auf seine Stärke: die Defense.

Das wäre eine denkbare option. Auch für shanahan übrigens. Ich sehe bei payton nämlich nicht, inwiefern der besser als shanny sein sollte, ausser dass er jünger ist...

Jünger ist vielleicht gar nicht schlecht, da die Liga doch anders als zu den Zeiten ist, als Shanahan noch Erfolg hatte. Die Zeit in Washington spricht eigentlich gegen ihn.

Sehe ich auch so. Bei Holmgren übrigens auch.

Zitat von: IamNINER am Mi,  6. Jan. ’16, 12:02
Das ist die angebliche Forderung der Saints. Ich bin auf die PK von Paxton gespannt. Falls er den Saints sagt, ich will weg hier, glaube ich nicht, dass sie ihn zwingen zu bleiben.

Ich glaub auch nicht, das sie ihm Steine in den Weg legen würden. Was will man mit einem unzufriedenen Cheftrainer? ich denk, es würde am Ende auf nen Pick in Runde 5 oder 6 rauslaufen. Dann haben sie was bekommen und wir hätten unsren Wunschtrainer.

Zitat von: Sean am Mi,  6. Jan. ’16, 17:17

Zitat von: IamNINER am Mi,  6. Jan. ’16, 12:02
Das ist die angebliche Forderung der Saints. Ich bin auf die PK von Paxton gespannt. Falls er den Saints sagt, ich will weg hier, glaube ich nicht, dass sie ihn zwingen zu bleiben.

Ich glaub auch nicht, das sie ihm Steine in den Weg legen würden. Was will man mit einem unzufriedenen Cheftrainer? ich denk, es würde am Ende auf nen Pick in Runde 5 oder 6 rauslaufen. Dann haben sie was bekommen und wir hätten unsren Wunschtrainer.

Eventuell benutzt er die Niners um selber in NO mehr Geld raus zuschlagen.

Seit der super bowl hat payton aber auch herzlich wenig mit seinem hof qb erreicht.

Die Offense war regelmässig sehr gut. Er hat einfach keine Konstanz in der Defense gehabt, weil er da wohl nicht die richtigen Coaches finden konnte.

Zitat von: IamNINER am Do,  7. Jan. ’16, 16:28
Die Offense war regelmässig sehr gut. Er hat einfach keine Konstanz in der Defense gehabt, weil er da wohl nicht die richtigen Coaches finden konnte.

Das ist aber nunmal sein job als hc. Harbaugh z.b. war unter anderem so gut, weil er einen exzellenten coaching staff installierte.

Zitat von: zugschef am Do,  7. Jan. ’16, 16:35

Zitat von: IamNINER am Do,  7. Jan. ’16, 16:28
Die Offense war regelmässig sehr gut. Er hat einfach keine Konstanz in der Defense gehabt, weil er da wohl nicht die richtigen Coaches finden konnte.

Das ist aber nunmal sein job als hc. Harbaugh z.b. war unter anderem so gut, weil er einen exzellenten coaching staff installierte.

Roman ;)? Hier könnte man auch argumentieren, dass er das nicht das beste Händchen hatte und es nicht mal eingesehen hat.

Buffalo hatte eine durchaus akzeptable offense. Sicher, es gibt weitaus bessere als roman im offense sektor, aber dennoch kamen die defenses von payton imho an die qualität nicht heran.

Zitat von: zugschef am Do,  7. Jan. ’16, 16:35

Zitat von: IamNINER am Do,  7. Jan. ’16, 16:28
Die Offense war regelmässig sehr gut. Er hat einfach keine Konstanz in der Defense gehabt, weil er da wohl nicht die richtigen Coaches finden konnte.

Das ist aber nunmal sein job als hc. Harbaugh z.b. war unter anderem so gut, weil er einen exzellenten coaching staff installierte.

Ich schreibe das ja auch. Harbaugh hatte mit Fangio halt wirklich eine sensationelle Wahl getroffen (wobei der ja auch nicht unumstritten war, wegen seinen bisherigen Leistungen). Bei Roman sehe ich das auch etwas kritischer. Mit Fangio konnte er bei weitem nicht mithalten. Wir haben aber den klaren Beweis erhalten, dass es auch schlimmer geht.

Bei den Positioncoaches waren die der Defense durchwegs sehr gut. Donatell, Leavitt und Tomsula.

In der Offense waren die WR Coaches und Solari auch nicht über jeden Zweifel erhaben.

Reicht trotzdem zu einem 0.625 Record - über einen Zeitraum von 9 Jahren ist das durchaus beachtlich.

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 16:55
Reicht trotzdem zu einem 0.625 Record - über einen Zeitraum von 9 Jahren ist das durchaus beachtlich.

Ich finde ihn jedenfalls nicht besser als shanahan. Aber der is ja auch net auf da nudlsuppn dahergschwommen. ;-)

Können wir uns nicht nen Coach aus der DNA von Bill Walsh und George Seifert klonen?

Zitat von: Sean am Do,  7. Jan. ’16, 17:08
Können wir uns nicht nen Coach aus der DNA von Bill Walsh und George Seifert klonen?

Der erste reicht doch ;)

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’16, 16:46

Zitat von: zugschef am Do,  7. Jan. ’16, 16:35

Zitat von: IamNINER am Do,  7. Jan. ’16, 16:28
Die Offense war regelmässig sehr gut. Er hat einfach keine Konstanz in der Defense gehabt, weil er da wohl nicht die richtigen Coaches finden konnte.

Das ist aber nunmal sein job als hc. Harbaugh z.b. war unter anderem so gut, weil er einen exzellenten coaching staff installierte.

Roman ;)? Hier könnte man auch argumentieren, dass er das nicht das beste Händchen hatte und es nicht mal eingesehen hat.

Man könnte auch sagen das viele 49ers Fans nach den schnellen erfolgen ziemlich verwöhnt waren.
Ich persönlich konnte die Einschätzung, Roman sei ein schlechter OC nie teiln. Seine Kreativität im Play Design, sowowl was das Laufspiel als auch das Pass bzw Playaction Spiel angeht, vermisse ich schon sehr. Auch sein Playcalling fand ich grundsätzlich sehr gut.
Ich sehe das größte Problem der damaligen Offense eher in den Punkten, das es dieses kuddelmuddel bei der Playansage (roman zu JH zu CK/AS) gab und dazu, durch die komplexität der Plays (Motions, blocking schmeme etc), oft zu wenig zeit war, worunter dann die presnap reads litten und was auch zu strafen geführt hat. Und dann noch die Tatsache des getrennten Playcallings (Roman normal, Chryst Redzone und JH wenn er Lust hat), war sicher ein Fehler von JH den er hätte beheben müssen.

MMn haben wir es uns mit 3 extrem guten Coaches verscherzt und damit einen der größten Fehler der <franchise Geschichte gemacht....

Wenn ich meinen Newsfeed in FB überfliege, drängt sich immer mehr ein Name auf: Chip Kelly. Auch ein Treffen sei geplant. Ich bleibe da skeptisch und hoffe, dass dies nicht der "big name" ist.

Zitat von: Red Shadow am Fr,  8. Jan. ’16, 08:48
Wenn ich meinen Newsfeed in FB überfliege, drängt sich immer mehr ein Name auf: Chip Kelly. Auch ein Treffen sei geplant. Ich bleibe da skeptisch und hoffe, dass dies nicht der "big name" ist.

Der könnte aber der tropfen werden, der das f'o'ss zum überlaufen bringt. Wenn der in der kommenden saison alles in die luft jagt, dürften mama und papa jed schön langsam die frage stellen, wieviele coaches er noch fürs nichts tun bezahlen will.