Heute mal wieder von Grant Cohn von Sports Illustrated, der das Spiel als "Flop" bezeichnet. Vor allem aber zettelt er erneut die Diskussion darüber an, ob es Sinn macht, Garoppolo spielen zu lassen. Deshalb hier noch seine Meinung:
Quarterback: F
Er hat das Spiel verschenkt. Er warf einen Touchdown-Pass, kostete aber auch die Offense der 49er 14 Punkte und gab den Titans mindestens sieben Punkte, denn er warf zwei Interceptions, warf fast eine dritte, nahm einem weit offenen Kyle Juszczyk tief im Feld einen Touchdown, der es hätte werden sollen, und verpasste reihenweise offene Receiver beim dritten und vierten Down. Bei der ersten Interception entschied sich Garopppolo für einen Wurf in der Endzone zu George Kittle, der nie wirklich offen war. Bei der zweiten Interception steuerte Garoppolo einen gedeckten Deebo Samuel an, als der Checkdown direkt vor ihm offen war. In beiden Fällen gab es keinen Grund für Garoppolo, diese Pässe an gedeckte Receiver zu erzwingen. Und Garoppolo tat all dies im nationalen Fernsehen, als sich die 49ers auf die Playoffs vorbereiteten. Können Sie sich vorstellen, dass die 49ers mit ihm einen Super Bowl gewinnen? Ich kann nicht. Können Sie sich vorstellen, dass ein Team nach diesem Spiel hinter ihm steht? Ich kann nicht. Es sollte ihm peinlich sein, in das 49ers-Teamflugzeug zu steigen. Ich habe keine Ahnung, wie er seinen Teamkollegen in die Augen sehen kann, nachdem er bei einem so kritischen Spiel ein Ausfall war. Er ist 30, und seine Mechanik und seine Beinarbeit stinken immer noch, er wirft auf Plattfüßen und überwirft leichte Würfe, er macht schreckliche Reads und macht Pässe zu gedeckten Receivern, während sein Checkdown offen ist, er verbessert sich nie, er ist maßlos überbezahlt und leistungsschwach, und er übernnimmt nie öffentlich die Verantwortung für seine Fehler. Nach diesem Spiel war die kurze Woche schuld, seine Teamkollegen, was auch immer. Jeder außer er selbst. Und nach Interceptions lächelt er häufig am Spielfeldrand. Die 49ers hätten Garoppolo schon vor Wochen auf die Bank setzen sollen. Er kann sie nicht dorthin bringen, wo sie hin wollen.
Running Backs: B
Jeff Wilson Jr. lief energisch gegen eine exzellente Run Defense und erzielte einen Touchdown. Und Kyle Juszczyk hätte einen langen Touchdown-Catch gehabt, wenn Garoppolo ihn getroffen hätte, als er weit offen war.
Wide Receiver: A
Deebo Samuel war erneut MVP der 49ers. Er hatte 9 Catches für 159 Yards und 5 Carries für 32 Rushing Yards. Und als das Spiel vor der Entscheidung stand und die 49ers einen Touchdown brauchten, um auszugleichen, fing er einen 10-Yard-Pass in der Nähe des Mittelfelds und lief mit dem Ball bis zur 6-Yard-Linie der Titans. Fast hätte er das Spiel für die 49ers gewonnen, konnte aber nicht alle Fehler von Garoppolo wettmachen.
Tight Ends: C
George Kittle hatte in seinem Matchup mit Titans Safety Kevin Byard zu kämpfen, der Kittle auf zwei Fänge für 21 Yards limitierte. Er war nicht, was er sonst ist.
Offensive Linemen: B
Sie hatten Mühe, Laufwege gegen eine Elite-Laufverteidigung zu schaffen, was zu erwarten war. Aber ihre Pass Protection war überraschend gut – sie gaben nur zwei Sacks ab und die waren Garoppolos Schuld, weil er den Ball zu lange hielt und nicht auf offene Receiver warf.
Defensive Linemen: A-minus
Sie sackten Ryan Tannehill viermal und beschränkten die Titans auf nur 3,8 Yards pro Carry. Nick Bosa verzeichnete keine Sacks, aber er zog so viel Aufmerksamkeit auf sich, dass er seinen Teamkollegen half, Eins-gegen-Eins-Matches zu bekommen. Aber Arden Key sprang bei Third und 22 ins Abseits, was den Titans ein Free Play bescherte, und sie holten sich das First Down. Kyle Shanahan war nach dem Spiel wütend über dieses Play.
Linebacker: B
Sie haben hervorragende Arbeit geleistet, das Laufspiel der Titans zu stoppen, gaben jedoch Quarterback Ryan Tannehill der Titans ein 23-Yard-Scramble ,das das spielentscheidende Field Goal bedeutete.
Safeties: B
Jaquiski Tartt und Jimmie Ward machten während des gesamten Spiels zahlreiche Clutch-Tackles, gaben aber auch das 23-Yard-Scramble ab beim letzten Drive.
Cornebacks: F
Ambry Thomas liess einen 41-Yard-Catch an A.J. Brown bei Third und 22 zu, und hatte Glück, dass er nicht wegen einer Defensive Interference in der Endzone bestraft wurde. Und Thomas war mit Abstand der beste Cornerback der 49ers. Josh Norman war viel schlimmer. Auch er gab einen Touchdown-Catch ab. Die Cornerbacks der 49ers sind nicht gut, und jedes Team mit einem Elite-Wide-Receiver kann das ausnützen, wie die Titans in diesem Spiel bewiesen haben.
Special Teams: D
Die Titans hatten während des gesamten Spiels eine hervorragende Feldposition, weil Mitch Wishnowsky kurze Kickoffs kickt und kurze Punts macht.
Coaches: C
DeMeco Ryans hatte seine Defense in einer kurzen Woche einsatzbereit. Unglücklicherweise für die 49ers hatte er nicht den Plan, die eine guten Offensivwaffe der Titans auszuschalten – Brown. Mehr hatten sie nicht, und Ryans konnte Brown nicht aufhalten.
Shanahans Eröffnungs-Drive war ein Meisterwerk, und es schien, als hätte er die meiste Zeit die richtigen Plays– sein Quarterback fand sein Ziel einfach nicht. Aber Shanahan ist derjenige, der drauf beharrt, die ganze Saison bei dem mittelmäßigen Jimmy zu bleiben, obwohl er alles drauf gesetzt hat, seinen Ersatz zu bekommen. Ich bezweifle stark, dass Trey Lance in diesem Spiel schlechter gespielt hätte als Garoppolo. Lance hätte mit seinen Beinen zumindest das Laufspiel verbessert. Die 49ers bleiben so lange bei Garoppolo, um sich die Chance zu erhalten, den Super Bowl zu gewinnen und gleichzeitig seinen Handelswert in der Offseason zu steigern. Aber jetzt ist sein Handelswert im Keller und er scheint nicht gut genug zu sein, einen Super Bowl zu gewinnen. Es war also Zeitverschwendung und ein Fehler, bei ihm zu bleiben – Shanahans Fehler.
Ups!
Quelle: Grant Cohn, Sports Illustrated
Gilt das schon als Satire?
greetz Frank
perfekte Einschätzung der Lage... nix Satire...
auf den Punkt gebracht...
mehr gibts eigentlich nicht zu sagen....
Früher habe ich über Cohn meist nur geschmunzelt, immer öfter muss ich aber zustimmend nicken. Diesmal v.a. bei Thomas / Norman traurigerweise, der Rest war ja hier im Forum schon gesagt.
Als bisheriger Befürworter von Spielzeit für Lance bin ich jetzt aber dagegen. Das sollen die 49ers mit Jimmy jetzt zu Ende spielen und schauen, wohin es uns führt. Ich würde mich schon über einen positiven Record freuen. Ansonsten übertreibt Cohn natürlich wieder, was aber nicht heißt, dass er im Kern auch Richtiges sagt.
Ich frage mich, ob das TL so viel bringen würde, wenn er jetzt startet.
Lance jetzt reinzubringen bringt vermutlich nicht mehr so viel. Weder für ihn noch fürs Team. Das hätte man dann vor Monaten schon anders anpacken müssen.
Zu Cohn: wie immer unangenehm reißerisch, im Kern aber korrekt, finde ich.
Wie immer übertrieben und reisserisch, also von daher genau das richtige für 49ers Fans heutzutage.
Sehe ich auch so.
Sähe auch einen Start von TL immer noch als großen Fehler an.
Zitat von: snoopy am So, 26. Dez. ’21, 14:05
Sehe ich auch so.
Sähe auch einen Start von TL immer noch als großen Fehler an.
Geht mir genauso. Ich glaube nicht dass diese Saison Trevor Lawrence oder Zach Wilson sonderlich voran gebracht hat. Auch wenn beide wohl mehr Talent haben, ich befürchte da so einen Darnold-Effekt
Ich weiß nicht, warum wir uns mit den Jets und den Jaguars vergleichen :noidea:
Unsere Kragenweite vom Team und Coaching ist doch eher New England. Trey Lance mit 15 Spielen in den Knochen, wäre schon interessant zu sehen. Aber nun ist es zu spät und Jimmy soll die Saison jetzt auch zu Ende spielen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 26. Dez. ’21, 16:44
Ich weiß nicht, warum wir uns mit den Jets und den Jaguars vergleichen :noidea:
Unsere Kragenweite vom Team und Coaching ist doch eher New England. Trey Lance mit 15 Spielen in den Knochen, wäre schon interessant zu sehen. Aber nun ist es zu spät und Jimmy soll die Saison jetzt auch zu Ende spielen.
Was mich zu dem Punkt bringt: wo wären die Niners mit Mac Jones und den eingesparten Picks die man für CB's hätte verwenden können?
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 26. Dez. ’21, 16:44
Ich weiß nicht, warum wir uns mit den Jets und den Jaguars vergleichen :noidea:
Unsere Kragenweite vom Team und Coaching ist doch eher New England. Trey Lance mit 15 Spielen in den Knochen, wäre schon interessant zu sehen. Aber nun ist es zu spät und Jimmy soll die Saison jetzt auch zu Ende spielen.
Sehe ich genauso.
Ist mMn auch keine Qualitätsfrage rund um Lance. Ist eher eine Frage der Philosophie, wie man es für richtig hält, einen QB zu entwickeln.
Finde es wäre auch unfair gegenüber ihm, jetzt in der entscheidenden Phase, ihm die "Verantwortung" übers scheitern oder erreichen der PO zu übertragen. Das obwohl man ihm aufgrund der Philosophie, nie das volle Vertrauen eines Starters ausgesprochen hat (Ausnahmen sind natürlich die Verletzungen). Selbst für wenige Snaps hat man seine Qualitäten nicht eingesetzt, auch wenn es zu Saisinbeginn hier und da doch recht vielversprechend war.
Daher meiner eigenen Meinung nach recht unverständlich, ihn so garnicht mehr ins Spiel zu bringen. So hätte man sein Selbstbewusstsein und das Gefühl, früh in der jungen Karriere "gebraucht zu werden" und bereits den Qualitätsstandards der NFL und dem Profifootball zu entsprechen, leicht stärken können.
Übernimmt er jetzt das Ruder und es gelingt ihm nicht, kann er als der ganz große Loser aus der Saison gehen, obwohl andere den Karren in "den Dreck" gezogen haben. An sowas scheitern dann nicht wenige Karrieren. Neben der sportlichen Qualität, ist da insbesondere die Psyche und der Kopf sehr entscheidend.
Zitat von: Fritzini am So, 26. Dez. ’21, 17:47
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 26. Dez. ’21, 16:44
Ich weiß nicht, warum wir uns mit den Jets und den Jaguars vergleichen :noidea:
Unsere Kragenweite vom Team und Coaching ist doch eher New England. Trey Lance mit 15 Spielen in den Knochen, wäre schon interessant zu sehen. Aber nun ist es zu spät und Jimmy soll die Saison jetzt auch zu Ende spielen.
Was mich zu dem Punkt bringt: wo wären die Niners mit Mac Jones und den eingesparten Picks die man für CB's hätte verwenden können?
absolut korrekt... würde mich auch interessieren ;)
wobei der hc und der oc in new england ganz andere kaliber sind als bei uns....vor dem hintergrund denk ich mal, dass es bei uns nicht so funktioniert hätte 8)
Zitat von: silentsound am So, 26. Dez. ’21, 18:58
Zitat von: Fritzini am So, 26. Dez. ’21, 17:47
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 26. Dez. ’21, 16:44
Ich weiß nicht, warum wir uns mit den Jets und den Jaguars vergleichen :noidea:
Unsere Kragenweite vom Team und Coaching ist doch eher New England. Trey Lance mit 15 Spielen in den Knochen, wäre schon interessant zu sehen. Aber nun ist es zu spät und Jimmy soll die Saison jetzt auch zu Ende spielen.
Was mich zu dem Punkt bringt: wo wären die Niners mit Mac Jones und den eingesparten Picks die man für CB's hätte verwenden können?
absolut korrekt... würde mich auch interessieren ;)
Selbst falls man mit dem besser dastehen würde, was ich mit großer Wahrscheinlichkeit anzweifeln würde. Alleine aus dem Grund, weil er genauso wie TL, schlicht nicht zum Einsatz gekommen wäre (situativ nur nach Verletzungen). Was ich im übrigen bei TL auch schon sehr schade finde, da er hier und da auch überraschend effektiv war.
TL hat vermutlich kein Leistungs- oder Qualitätsproblem. Sondern ein Problem (falls man es so bezeichnen kann), mit einer anderen Philosophie, wie ich einen QB heranführen möchte. Wer weiß, vllt reden wir in 2-3 Jahren über den variablen TL und über das Glück welches wir hatten, das wir uns mit MacJones keinen QB ins Nest gesetzt haben, der womöglich gut funktioniert, aber keine Variabilität bietet, einen moderneres System zu spielen. Würde anzweifeln, dass die Patriots da für die Zukunft viel besser aufgestellt sind auf dieser Position.
Woanders ist das Gras immer grüner. Rückwirkend würde es wohl fast gegenüber jedem Draftpick, eine bessere vergangene Chance geben, die einem entgangen ist. Solche Überlegungen haben einen noch nie weiter gebracht. Sowas führt doch dauerhaft zu Unzufriedenheit und man ist nur noch am hadern. Man muss aus dem aktuellen Kader, die beste Leistung herausholen.
Weiter bin ich nicht sicher, ob man die Draftpicks überhaupt für CBs verwendet hätte. Letztlich hätte man zum Zeitpunkt des Drafts, auf CB zwei außerordentlich gute Spieler mit Moseley und Verrett im Kader und man hat trotzdem Thomas recht früh gepickt. Mehr Bedarf als einen qualitativ hohen Draftprospect für Runde 3, hatte man zum Zeitpunkt des Drafts mMn garnicht.
Zitat von: Fritzini am So, 26. Dez. ’21, 17:47
Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 26. Dez. ’21, 16:44
Ich weiß nicht, warum wir uns mit den Jets und den Jaguars vergleichen :noidea:
Unsere Kragenweite vom Team und Coaching ist doch eher New England. Trey Lance mit 15 Spielen in den Knochen, wäre schon interessant zu sehen. Aber nun ist es zu spät und Jimmy soll die Saison jetzt auch zu Ende spielen.
Was mich zu dem Punkt bringt: wo wären die Niners mit Mac Jones und den eingesparten Picks die man für CB's hätte verwenden können?
Die Frage hab ich mir letzte Woche auch gestellt.
Das hört sich hier so an als würde Jones sehr gut spielen. Tut er aber nicht wirklich. Von daher verstehe ich die Vergleiche nicht.
Sorry, habe deinen Eintrag geändert ("b"s durch Leerzeichen ersetzt)
Dazu kommt immmer, dass Vergleiche ja sowieso hinken (Personal, Coaching, System, Gegner...). Da müsste schon ein langfristige Studie her, um da besser spekulieren zu können.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 27. Dez. ’21, 11:47
Das hört sich hier so an als würde Jones sehr gut spielen. Tut er aber nicht wirklich. Von daher verstehe ich die Vergleiche nicht.
Für eine Rookie spielt er schon super.
310 Compl./ Atts. 461/ 67.2% Compl.-Rate/3313 Yds./18 TD/12 Int.
Und klar muss auch er Lehrgeld bezahlen.
Rein von den Zahlen liest sich das für einen Rookie tatsächlich gut.
(außer, dass JG für 12 Ints. hier geteert und gefedert wird)
Aber wie gesagt: System, Coaching, Personal.........
Ich habe auch bisher recht wenig tatsächlich gesehen von Jones.
Gefühlt fand ich Ambry Thomas für einen Rookie, der gegen ein Kaliber wie A.J. Brown spielt, nicht so sehr schlecht. Zumindest lag da nicht der Grund für unsere Niederlage. Thomas Leistung war durchweg ok.
Ja er hat das eine BigPlay zugelassen, was mMn aber auch ein klares offensive pass interference war, was nicht gecallt wurde. Ansonsten hat er im Duell und gegen Brown doch kaum etwas zugelassen. War mMn auch nur 4-5 mal Tannehills Target. So viel hat er da nicht falsch gemacht.
Ich finde auch Jones überraschend gut (sprich: er war der letzte Qb den ich Pers. Geholt hätte - woran man sieht - ich bin Laie)
Für CB hätte man dies Jahr aber auch mit Jones (ohne Trades) nix gehabt, da wir in der ersten Runde ja dies Jahr lediglich getauscht haben. Die primären Pick Verluste treten doch erst die nächsten beiden Jahre ein.
Einen Vorteil hätte Jones m. E. gehabt - dieser spricht für mich aber auch deutlich gegen sporadisch Lanceeinsätze: gleiches System.
Ich fand: wenn Lance mal kurz reinkam (zweite Hz Seattle - selbst im vollen Spiel danach) war unsere o line gefühlt "konfus". M. E. Deshalb, weil ihr Trainingsschwerpunkt auf pocket passing / run locks für RB liegt. Nicht auf scrambling Qb. Das war m. E. Damals auch DIE Begründung warum man Kapernik nicht mehr wollte (man kann keine zwei Systeme nebeneinander etablieren) - okay weiß nicht ob sich noch jemand erinnert: wir haben dafür dann Pocketpasser Hoyer als Starter gehabt (ich versuche diese dunkle Zeit auszublenden)
Zitat von: Spike49er am Mo, 27. Dez. ’21, 14:34
Gefühlt fand ich Ambry Thomas für einen Rookie, der gegen ein Kaliber wie A.J. Brown spielt, nicht so sehr schlecht. Zumindest lag da nicht der Grund für unsere Niederlage. Thomas Leistung war durchweg ok.
Ja er hat das eine BigPlay zugelassen, was mMn aber auch ein klares offensive pass interference war, was nicht gecallt wurde. Ansonsten hat er im Duell und gegen Brown doch kaum etwas zugelassen. War mMn auch nur 4-5 mal Tannehills Target. So viel hat er da nicht falsch gemacht.
Muss sagen:hab Thomas hier nach seinem ersten Spiel arg kritisiert. Jetzt finde ich es aber für nen Rookie nicht soooo übel (hatte die letzten zweiSpiele sogar paar gute plays dabei).
Ich finde eher übel, dass das coaching es nicht hinbekommt Brown zu doppel. Typischer Fall von: anderes Team nimmt adjustments in der HZ vor - niners fallen auseinander.
Tennessee nimmt Bosa nach zwei Spielzügen praktisch komplett aus dem Spiel (Abwägung: er zerstört sie komplett oder man jagt alle Abfangjäger auf ihn wohl wissend, dass ab und an mal einer der leider wesentlich schwächeren defender durchkommt)
Zitat von: bluemikel am Mo, 27. Dez. ’21, 15:10
Zitat von: Spike49er am Mo, 27. Dez. ’21, 14:34
Gefühlt fand ich Ambry Thomas für einen Rookie, der gegen ein Kaliber wie A.J. Brown spielt, nicht so sehr schlecht. Zumindest lag da nicht der Grund für unsere Niederlage. Thomas Leistung war durchweg ok.
Ja er hat das eine BigPlay zugelassen, was mMn aber auch ein klares offensive pass interference war, was nicht gecallt wurde. Ansonsten hat er im Duell und gegen Brown doch kaum etwas zugelassen. War mMn auch nur 4-5 mal Tannehills Target. So viel hat er da nicht falsch gemacht.
Muss sagen:hab Thomas hier nach seinem ersten Spiel arg kritisiert. Jetzt finde ich es aber für nen Rookie nicht soooo übel (hatte die letzten zweiSpiele sogar paar gute plays dabei).
Ich finde eher übel, dass das coaching es nicht hinbekommt Brown zu doppel. Typischer Fall von: anderes Team nimmt adjustments in der HZ vor - niners fallen auseinander.
Tennessee nimmt Bosa nach zwei Spielzügen praktisch komplett aus dem Spiel (Abwägung: er zerstört sie komplett oder man jagt alle Abfangjäger auf ihn wohl wissend, dass ab und an mal einer der leider wesentlich schwächeren defender durchkommt)
Da bin ich ganz bei dir.
Gefühlt geht mir auch immer die Düse vor der Halbzeit, in dem Wissen, in der zweiten Hälfte, wird es nach diversen Umstellungen des Gegners, ein komplett anderes Spiel werden.
Wir kommen ja eigentlich nicht selten gut ins Spiel, haben zu Beginn einen vernünftigen Gameplan, allerdings lassen wir immer sämtliche Möglichkeiten liegen, uns in der ersten Hälfte uneinholbar in Front zu bringen. Der Gameplan bleibt meist derselbe, egal welche Adjustments der Gegner in der Hz. vornimmt. Wir reagieren darauf sehr selten effektiv bzw. wir reagieren oft garnicht und versuchen uns mit dem vorhandenen GP ins Ziel zu retten. Dafür sind wir aber aktuell nicht stabil genug, werden immer verunsicherter im verlaufe des Spiels und rennen sehenden Auges, in eine sich anbahnende Niederlage.
Da fehlt mir oft der Plan B oder Gegenreaktionen von KS. Entweder fällt ihm da dann nichts mehr ein oder es kommt eben bei der Mannschaft nicht komplett an.
Ich glaube auch, dass wir an Thomas noch viel Freude haben werden. Aktuell Zahlt er viel Lehrgeld, aber dass er so früh eine so große Rolle einnehmen muss, war sicher nicht geplant
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Dez. ’21, 13:30
Rein von den Zahlen liest sich das für einen Rookie tatsächlich gut.
(außer, dass JG für 12 Ints. hier geteert und gefedert wird)
Aber wie gesagt: System, Coaching, Personal.........
Ich habe auch bisher recht wenig tatsächlich gesehen von Jones.
2019 hatte Jimmy G. 13 Interception und wir haben ihn geliebt ;)
Tja, so wehen die Fähnchen... :hide:
Diese Jahr hat er 10
Ihr wollt jetzt aber nicht ernthaft einen Rookie mit einem gestanden NFL QB vergleichen.
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Dez. ’21, 17:36
Tja, so wehen die Fähnchen... :hide:
Diese Jahr hat er 10
Jimmy spielt ja auch alles andere als eine schlechte Saison. Gerade die letzten Wochen vor dem Titans Spiel waren absolut in Ordnung bis hin zu richtig stark, wie gg die Rams, zB. Die Kritik galt ja zumindest bei den meisten Usern hier seiner Leistung gg die titans und da war die Kritik mehr als angebracht. Da ja dann der Vergleich zu den Rams hier auf kam. Ich bin häufig während der Spiele der anderen Teams auch im nfl forum und da waren sich im Grunde alle Rams Fans einig, dass eine mögliche Niederlage gg die vikings (zu der es ja nicht gekommen ist) allein auf die Kappe von Stafford geht. Also, wie schonmal erwähnt, wir sind hier nicht die große Ausnahme. Jeder QB wird für so schwache Leistungen, wie die von Stafford oder garoppolo am we kritisiert. Vollkommen zurecht. Aber es geht eben auch nur um das Spiel. Jimmy wird auch garantiert wieder gelobt, wenn er eine bessere Leistung zeigt. Das er bereits 3 gameballs erhalten hat, zeigt ja auch nur, dass gute Leistungen auch genau so entsprechend anerkannt werden. Dieses ganze Drama bei Kritik am QB verstehe ich nicht. Hier regt sich doch auch niemand auf, wenn Norman oder Thomas für schwache Leistungen kritisiert werden.
Zitat von: garrison20 am Mo, 27. Dez. ’21, 19:06
Jimmy spielt ja auch alles andere als eine schlechte Saison. Gerade die letzten Wochen vor dem Titans Spiel waren absolut in Ordnung bis hin zu richtig stark, wie gg die Rams, zB. Die Kritik galt ja zumindest bei den meisten Usern hier seiner Leistung gg die titans und da war die Kritik mehr als angebracht. Da ja dann der Vergleich zu den Rams hier auf kam. Ich bin häufig während der Spiele der anderen Teams auch im nfl forum und da waren sich im Grunde alle Rams Fans einig, dass eine mögliche Niederlage gg die vikings (zu der es ja nicht gekommen ist) allein auf die Kappe von Stafford geht. Also, wie schonmal erwähnt, wir sind hier nicht die große Ausnahme. Jeder QB wird für so schwache Leistungen, wie die von Stafford oder garoppolo am we kritisiert. Vollkommen zurecht. Aber es geht eben auch nur um das Spiel. Jimmy wird auch garantiert wieder gelobt, wenn er eine bessere Leistung zeigt. Das er bereits 3 gameballs erhalten hat, zeigt ja auch nur, dass gute Leistungen auch genau so entsprechend anerkannt werden. Dieses ganze Drama bei Kritik am QB verstehe ich nicht. Hier regt sich doch auch niemand auf, wenn Norman oder Thomas für schwache Leistungen kritisiert werden.
+1
Viel schlimmer finde ich, was ich schon öfter geschrieben hab, unsere Nicht Adjustments zur 2.HZ. Das geht ja schon die ganze Saison so. Woran liegts das wir in der 2. Hälfte immer bzw sehr oft so outcoached werden? Machen unsere Coaches überhaupt Anpassungen? Wenn ja, wieso funktionieren die nicht? Wenn nein, wieso nicht?
Desweiteren finde ich das Nicht einsetzen unserer weiteren TE für fragwürdig. Kittle war abgedeckt und trotzdem bekamen unsere anderen beiden keine Chance.
Eine gute Frage. Woerner hat sich enorm gesteigert und Dwelley kann jeden Ball fangen, wenn er denn mal einen bekommt. Ich wünsche mir auch mehr 2 TE-Sets. Das wäre eine zusätzliche Herausforderung in der Redzone und die D könnte sich eben nicht nur auf Kittle konzentrieren.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 27. Dez. ’21, 19:27
Eine gute Frage. Woerner hat sich enorm gesteigert und Dwelley kann jeden Ball fangen, wenn er denn mal einen bekommt. Ich wünsche mir auch mehr 2 TE-Sets. Das wäre eine zusätzliche Herausforderung in der Redzone und die D könnte sich eben nicht nur auf Kittle konzentrieren.
Eben. Mir wird diese Möglichkeit viel zu wenig genutzt. Was könnte man da für schöne Missmatches produzieren.
Zitat von: garrison20 am Mo, 27. Dez. ’21, 19:06
Dieses ganze Drama bei Kritik am QB verstehe ich nicht. Hier regt sich doch auch niemand auf, wenn Norman oder Thomas für schwache Leistungen kritisiert werden.
A, weil es eben der QB ist. Den muss man mehr stützen, da er schwerlicher kurzfristig auszutauschen ist.
B: alles in Ordnung, wenn es nicht persönlich wird und sachlich bleibt. (s. auch A)
Zitat von: garrison20 am Mo, 27. Dez. ’21, 19:06
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Dez. ’21, 17:36
Tja, so wehen die Fähnchen... :hide:
Diese Jahr hat er 10
Jimmy spielt ja auch alles andere als eine schlechte Saison. Gerade die letzten Wochen vor dem Titans Spiel waren absolut in Ordnung bis hin zu richtig stark, wie gg die Rams, zB. Die Kritik galt ja zumindest bei den meisten Usern hier seiner Leistung gg die titans und da war die Kritik mehr als angebracht. Da ja dann der Vergleich zu den Rams hier auf kam. Ich bin häufig während der Spiele der anderen Teams auch im nfl forum und da waren sich im Grunde alle Rams Fans einig, dass eine mögliche Niederlage gg die vikings (zu der es ja nicht gekommen ist) allein auf die Kappe von Stafford geht. Also, wie schonmal erwähnt, wir sind hier nicht die große Ausnahme. Jeder QB wird für so schwache Leistungen, wie die von Stafford oder garoppolo am we kritisiert. Vollkommen zurecht. Aber es geht eben auch nur um das Spiel. Jimmy wird auch garantiert wieder gelobt, wenn er eine bessere Leistung zeigt. Das er bereits 3 gameballs erhalten hat, zeigt ja auch nur, dass gute Leistungen auch genau so entsprechend anerkannt werden. Dieses ganze Drama bei Kritik am QB verstehe ich nicht. Hier regt sich doch auch niemand auf, wenn Norman oder Thomas für schwache Leistungen kritisiert werden.
Was mich nervt bei diesem Thema ist, dass einige nur gefühlt darauf warten, dass Garoppolo mal schlecht spielt, um dann die Keule rauszuholen. Ich persönlich mag diese "Anti-(Fan)"-Kultur nicht. Kritik für das Spiel gegen die Titans ist dagegen absolut angebracht.
Zudem ist QB ja scheinbar eine sehr emotionale Personalie. Auch wenn es hier eigentlich nicht hingehört, habe ich mir mal ein paar Stats der oben genannten (Garoppolo, Stafford, Jones) angeschaut. Auch wenn Jones Rookie ist, galt er ja auch schon vor dem Draft als der einzige "Pro ready" QB (nur halt mit dem deutlich geringsten Ceiling). Zudem hat er mit den Patriots auch ein sehr gutes Team erwischt.
Adjustet Completion % (also Drops, die auf Receiver zurückgehen, sind herausgerechnet):77,7 Garoppolo
75,3 Stafford
74,0 Jones
Yards per Attempt:8,5 Garoppolo
8,1 Stafford
7,1 Jones
Touchdown - Interception:36-13 Stafford
19-10 Garoppolo
18-12 Jones
PFF Grade for Offense:79,1 Stafford
78,9 Jones
75,1 Garoppolo
NFL Passer Rating:104,0 Stafford
99,6 Garoppolo
90,2 Jones
Mit "Pro-Ready" bei College QB's ist hauptsächlich das System gemeint das an der jeweiligen Schule gespielt wird.
Von der Geschwindigkeit zwischen College und NFL besteht allerdings ein enormer Unterschied.
Deswegen halte ich es für äußerst gewagt einen Rookie wie Jones mit einem erfahrenen QB wie Stafford zu vergleichen.
Nick Saban bildet seine Spieler auch nicht aus damit diese in der NFL auf Anhieb zurecht kommen sondern um in erster Linie die SEC zu gewinnen. Genau wie alle anderen College Coaches auch. Wenn dabei so Kollegen heraus kommen wie zB. Joe Burrow ist das ein Glücksfall.
Trotzdem wenn man einen QB vom Kaliber eines Mac Jones auf der Bank sitzen hätte wäre JG in Spielen in denen er sein Selbstvertrauen im Spind gelassen hat wie nach der zweiten Serie gegen Tennessee eher mal von KS "entlastet" worden.
Mit einem BU der in den letzten 24 Monaten gerade mal in zwei Spielen gestartet ist machst du sowas halt nicht.
Aber vielleicht fängt Trey's Karriere schon gegen die Rams in 13 Tagen richtig an. Warum sollte er nicht starten, sollte es nach dem Spiel gegen die Texans, um nichts mehr gehen.
Spätestens wenn die Play-Offs verpasst sind muss TL5 starten. Ich persönlich wäre auch nicht überrascht gewesen, wenn TL5 schon die letzten 10 Minuten des Titans Spiel zum Lernen bekommen hätte. Bis dahin war JG10 eigentlich neben sich.
Die Steelers könnten doch Interesse an JG10 haben. Wie lange will denn Big Ben noch verlängern. Ich meine diese Saison will er doch aufhören.
Zitat von: Funky am Mo, 27. Dez. ’21, 20:03
Zitat von: garrison20 am Mo, 27. Dez. ’21, 19:06
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Dez. ’21, 17:36
Tja, so wehen die Fähnchen... :hide:
Diese Jahr hat er 10
Adjustet Completion % (also Drops, die auf Receiver zurückgehen, sind herausgerechnet):
77,7 Garoppolo
75,3 Stafford
74,0 Jones
Yards per Attempt:
8,5 Garoppolo
8,1 Stafford
7,1 Jones
Touchdown - Interception:
36-13 Stafford
19-10 Garoppolo
18-12 Jones
PFF Grade for Offense:
79,1 Stafford
78,9 Jones
75,1 Garoppolo
NFL Passer Rating:
104,0 Stafford
99,6 Garoppolo
90,2 Jones
Die Statistik, die aber bei viel Coaches auch entscheidend ist, ist aber die hier:
A Pass that has a high percentage chance to be intercepted or a poor job of taking care of the ball and fumbling - im Verhältnis zu den Dropbacks
Garoppolo = 4,3 %
Stafford = 3,4 %
Jones = 2,6 %
Neben der Verletzungsanfälligkeit (was man ja nur bedingt beeinflussen kann), war eben auch das immer ein Hauptkritikpunkt (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/shanahan-jimmy-garoppolos-next-step-is-understanding-coverages/) von KS an Jimmy. Und hier hat er sich leider nicht verbessert.
was mich bei JGs Würfen aber etwas irritiert: er hat immer mal wieder Würfe dabei die zu hoch sind, mein zugegeben nicht besonders gutes Gedächtnis meint aber, dass die meisten Interceptions dieser Saison Würfe waren, die eher auf Höhe der Nummern geworfen wurden, nur leider die Nummern des Gegenspielers ^^ auch die beinahe INT am Ende des Bengals-Spiels...
Zitat von: Fritzini am Mo, 27. Dez. ’21, 21:38
Mit "Pro-Ready" bei College QB's ist hauptsächlich das System gemeint das an der jeweiligen Schule gespielt wird.
Von der Geschwindigkeit zwischen College und NFL besteht allerdings ein enormer Unterschied.
Deswegen halte ich es für äußerst gewagt einen Rookie wie Jones mit einem erfahrenen QB wie Stafford zu vergleichen.
Nick Saban bildet seine Spieler auch nicht aus damit diese in der NFL auf Anhieb zurecht kommen sondern um in erster Linie die SEC zu gewinnen. Genau wie alle anderen College Coaches auch. Wenn dabei so Kollegen heraus kommen wie zB. Joe Burrow ist das ein Glücksfall.
Trotzdem wenn man einen QB vom Kaliber eines Mac Jones auf der Bank sitzen hätte wäre JG in Spielen in denen er sein Selbstvertrauen im Spind gelassen hat wie nach der zweiten Serie gegen Tennessee eher mal von KS "entlastet" worden.
Mit einem BU der in den letzten 24 Monaten gerade mal in zwei Spielen gestartet ist machst du sowas halt nicht.
Aber vielleicht fängt Trey's Karriere schon gegen die Rams in 13 Tagen richtig an. Warum sollte er nicht starten, sollte es nach dem Spiel gegen die Texans, um nichts mehr gehen.
Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber nach meinem Verständnis geht es bei "Pro Ready" um einen gut ausgebildeten QB, der in der Pocket kluge Entscheidungen trifft und präzise werfen kann. Ich gebe dir Recht. Früher hat man das eher bei QB aus lauflastigen Colleges verwendet, bei denen der QB meist "under Center"war. Dadurch, dass immer mehr "Spread" gespielt wurde, ist m.W. der Begriff inzwischen eher auf einen schon gut entwickelten Pocket Passer bezogen. Und da passt dann schon der Vergleich zu den anderen beiden. Ich will Jones hier auch gar nicht schlecht machen. Habe nur die Namen aufgegriffen, die hier gefallen sind.
Zitat von: Funky am Mo, 27. Dez. ’21, 20:03
Zitat von: garrison20 am Mo, 27. Dez. ’21, 19:06
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Dez. ’21, 17:36
Tja, so wehen die Fähnchen... :hide:
Diese Jahr hat er 10
Adjustet Completion % (also Drops, die auf Receiver zurückgehen, sind herausgerechnet):
77,7 Garoppolo
75,3 Stafford
74,0 Jones
Yards per Attempt:
8,5 Garoppolo
8,1 Stafford
7,1 Jones
Touchdown - Interception:
36-13 Stafford
19-10 Garoppolo
18-12 Jones
PFF Grade for Offense:
79,1 Stafford
78,9 Jones
75,1 Garoppolo
NFL Passer Rating:
104,0 Stafford
99,6 Garoppolo
90,2 Jones
Die Statistik, die aber bei viel Coaches auch entscheidend ist, ist aber die hier:
A Pass that has a high percentage chance to be intercepted or a poor job of taking care of the ball and fumbling - im Verhältnis zu den Dropbacks
Garoppolo = 4,3 %
Stafford = 3,4 %
Jones = 2,6 %
Neben der Verletzungsanfälligkeit (was man ja nur bedingt beeinflussen kann), war eben auch das immer ein Hauptkritikpunkt (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/shanahan-jimmy-garoppolos-next-step-is-understanding-coverages/) von KS an Jimmy. Und hier hat er sich leider nicht verbessert.
Ja. Das stimmt. Es wird auch einige andere Statistiken geben, in denen er nicht gut ist. Big Time Throw fällt mir da z.B. ein. Da wird er auch eher schlecht sein. Hat vielleicht aber auch was mit Playcalling zu tun. Ich habe mal gehört/gelesen, dass Shanahan an Garoppolo mag, dass er die engen Fenster trifft, gerade in der Mitte des Feldes wo viel Traffic ist. Da ist natürlich das Risiko von Ints größer als wenn ich den Ball nach Außen werfe, wo vielleicht nur 1 CB rumläuft oder der überworfene Ball ins Aus geht
Sehe ich auch so wie Funky.
Was die o.g. Stats angeht: Wichtig ist, immer mehrere Seiten zu betrachten.
Wenn ich z.B. einen QB feiere, weil er auch in enge Fenster werfen kann, muss ich auch damit leben, dass er manchmal in enge Fenster wirft. . . .
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 27. Dez. ’21, 13:06
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 27. Dez. ’21, 11:47
Das hört sich hier so an als würde Jones sehr gut spielen. Tut er aber nicht wirklich. Von daher verstehe ich die Vergleiche nicht.
Für eine Rookie spielt er schon super.
310 Compl./ Atts. 461/ 67.2% Compl.-Rate/3313 Yds./18 TD/12 Int.
Und klar muss auch er Lehrgeld bezahlen.
Das sind Stats. Hast du ihn denn auch spielen sehen?
Ja, für einen Rookie, spielt er ok. Aber das wars dann auch.
Den Vergleich zu Lance, der ja eben noch gar nicht (ernsthaft) gespielt hat, erschließt sich mir nur nicht.
Zitat von: Spike49er am Mo, 27. Dez. ’21, 14:34
Gefühlt fand ich Ambry Thomas für einen Rookie, der gegen ein Kaliber wie A.J. Brown spielt, nicht so sehr schlecht. Zumindest lag da nicht der Grund für unsere Niederlage. Thomas Leistung war durchweg ok.
Ja er hat das eine BigPlay zugelassen, was mMn aber auch ein klares offensive pass interference war, was nicht gecallt wurde. Ansonsten hat er im Duell und gegen Brown doch kaum etwas zugelassen. War mMn auch nur 4-5 mal Tannehills Target. So viel hat er da nicht falsch gemacht.
Ich musste da auch ziemlich schmunzeln während des Spiels. In der Woche davor hatte er vom Spiel her eigentlich alles richtig gemacht. Ist am Mann geblieben, hat sich zum Ball umgedreht, hat aber leider den Catch mehrmals zugelassen, weil die Gegner einfach gute Catches nach guten Pässen gemacht haben.
Und dann macht er es letzte Woche "falsch", dreht sich nicht zum Ball, verhindert den Catch und bekommt keine Flagge ;D.
Zitat von: bluemikel am Mo, 27. Dez. ’21, 15:06
Ich finde auch Jones überraschend gut (sprich: er war der letzte Qb den ich Pers. Geholt hätte - woran man sieht - ich bin Laie)
Für CB hätte man dies Jahr aber auch mit Jones (ohne Trades) nix gehabt, da wir in der ersten Runde ja dies Jahr lediglich getauscht haben. Die primären Pick Verluste treten doch erst die nächsten beiden Jahre ein.
Einen Vorteil hätte Jones m. E. gehabt - dieser spricht für mich aber auch deutlich gegen sporadisch Lanceeinsätze: gleiches System.
Ich fand: wenn Lance mal kurz reinkam (zweite Hz Seattle - selbst im vollen Spiel danach) war unsere o line gefühlt "konfus". M. E. Deshalb, weil ihr Trainingsschwerpunkt auf pocket passing / run locks für RB liegt. Nicht auf scrambling Qb. Das war m. E. Damals auch DIE Begründung warum man Kapernik nicht mehr wollte (man kann keine zwei Systeme nebeneinander etablieren) - okay weiß nicht ob sich noch jemand erinnert: wir haben dafür dann Pocketpasser Hoyer als Starter gehabt (ich versuche diese dunkle Zeit auszublenden)
Mich überrascht Jones nicht wirklich. Er war im College sehr gut, hat gezeigt das er theoretisch jeden Wurf kann und es war klar, dass er am ehesten NFL-Ready ist. Dazu ist er auch noch bei den Pats mit dem besten Coach der NFL Geschichte sowie einem guten OC und dazu einem guten Lauf- und Kurzpassspiel und einer recht guten D.
Er hätte bei uns vermutlich ähnlich gespielt, also am Ende ähnlich wie Jimmy jedoch schon nicht auf dem Level wie Jimmy. Jedoch wollte ich auch (und vermutlich auch KS und FO) lieber Lance, da sein Upside und Vielseitigkeit (Run-Element) langfristig sehr viel vielversprechender sind.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 28. Dez. ’21, 10:34
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 27. Dez. ’21, 13:06
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 27. Dez. ’21, 11:47
Das hört sich hier so an als würde Jones sehr gut spielen. Tut er aber nicht wirklich. Von daher verstehe ich die Vergleiche nicht.
Für eine Rookie spielt er schon super.
310 Compl./ Atts. 461/ 67.2% Compl.-Rate/3313 Yds./18 TD/12 Int.
Und klar muss auch er Lehrgeld bezahlen.
Das sind Stats. Hast du ihn denn auch spielen sehen?
Ja, für einen Rookie, spielt er ok. Aber das wars dann auch.
Den Vergleich zu Lance, der ja eben noch gar nicht (ernsthaft) gespielt hat, erschließt sich mir nur nicht.
Wer vergleicht ihn denn? Es ging darum, was die anderen Rookies leisten und ob zeitige Starts gut sind oder nicht. In schlechten Teams wohl eher nicht in guten Teams wohl eher doch. Und ja, habe ich Jones spielen sehen und da sieht er auch nach den Stats aus. Sonst würde er bei Bill auch nicht spielen.
Zitat von: garrison20 am Mo, 27. Dez. ’21, 19:06
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Dez. ’21, 17:36
Tja, so wehen die Fähnchen... :hide:
Diese Jahr hat er 10
Jimmy spielt ja auch alles andere als eine schlechte Saison. Gerade die letzten Wochen vor dem Titans Spiel waren absolut in Ordnung bis hin zu richtig stark, wie gg die Rams, zB. Die Kritik galt ja zumindest bei den meisten Usern hier seiner Leistung gg die titans und da war die Kritik mehr als angebracht. Da ja dann der Vergleich zu den Rams hier auf kam. Ich bin häufig während der Spiele der anderen Teams auch im nfl forum und da waren sich im Grunde alle Rams Fans einig, dass eine mögliche Niederlage gg die vikings (zu der es ja nicht gekommen ist) allein auf die Kappe von Stafford geht. Also, wie schonmal erwähnt, wir sind hier nicht die große Ausnahme. Jeder QB wird für so schwache Leistungen, wie die von Stafford oder garoppolo am we kritisiert. Vollkommen zurecht. Aber es geht eben auch nur um das Spiel. Jimmy wird auch garantiert wieder gelobt, wenn er eine bessere Leistung zeigt. Das er bereits 3 gameballs erhalten hat, zeigt ja auch nur, dass gute Leistungen auch genau so entsprechend anerkannt werden. Dieses ganze Drama bei Kritik am QB verstehe ich nicht. Hier regt sich doch auch niemand auf, wenn Norman oder Thomas für schwache Leistungen kritisiert werden.
Denke das Problem sind diese absoluten Kritiken, die Jimmy als eine Fluppe abstempeln. Hier im Forum wird da größtenteils auch sehr diferenzierter kritisiert, guckt man sich aber mal bei Facebook etc. um, ist das einfach zum kotzen. Und teilweise zieht sich das auch hierhin mit rüber.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 27. Dez. ’21, 19:27
Eine gute Frage. Woerner hat sich enorm gesteigert und Dwelley kann jeden Ball fangen, wenn er denn mal einen bekommt. Ich wünsche mir auch mehr 2 TE-Sets. Das wäre eine zusätzliche Herausforderung in der Redzone und die D könnte sich eben nicht nur auf Kittle konzentrieren.
Deebo, Aiyuk, Kittle, Mitchell (bzw. HB) und Juice habe ich grundsätzlich aber am liebsten zusammen auf dem Feld.
Zitat von: Funky am Di, 28. Dez. ’21, 07:39
Zitat von: Fritzini am Mo, 27. Dez. ’21, 21:38
Mit "Pro-Ready" bei College QB's ist hauptsächlich das System gemeint das an der jeweiligen Schule gespielt wird.
Von der Geschwindigkeit zwischen College und NFL besteht allerdings ein enormer Unterschied.
Deswegen halte ich es für äußerst gewagt einen Rookie wie Jones mit einem erfahrenen QB wie Stafford zu vergleichen.
Nick Saban bildet seine Spieler auch nicht aus damit diese in der NFL auf Anhieb zurecht kommen sondern um in erster Linie die SEC zu gewinnen. Genau wie alle anderen College Coaches auch. Wenn dabei so Kollegen heraus kommen wie zB. Joe Burrow ist das ein Glücksfall.
Trotzdem wenn man einen QB vom Kaliber eines Mac Jones auf der Bank sitzen hätte wäre JG in Spielen in denen er sein Selbstvertrauen im Spind gelassen hat wie nach der zweiten Serie gegen Tennessee eher mal von KS "entlastet" worden.
Mit einem BU der in den letzten 24 Monaten gerade mal in zwei Spielen gestartet ist machst du sowas halt nicht.
Aber vielleicht fängt Trey's Karriere schon gegen die Rams in 13 Tagen richtig an. Warum sollte er nicht starten, sollte es nach dem Spiel gegen die Texans, um nichts mehr gehen.
Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber nach meinem Verständnis geht es bei "Pro Ready" um einen gut ausgebildeten QB, der in der Pocket kluge Entscheidungen trifft und präzise werfen kann. Ich gebe dir Recht. Früher hat man das eher bei QB aus lauflastigen Colleges verwendet, bei denen der QB meist "under Center"war. Dadurch, dass immer mehr "Spread" gespielt wurde, ist m.W. der Begriff inzwischen eher auf einen schon gut entwickelten Pocket Passer bezogen. Und da passt dann schon der Vergleich zu den anderen beiden. Ich will Jones hier auch gar nicht schlecht machen. Habe nur die Namen aufgegriffen, die hier gefallen sind.
Pro Ready = Bereit für die NFL
Genau das ist heutzutage damit gemeint.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 28. Dez. ’21, 10:44
Zitat von: MaybeDavis am Di, 28. Dez. ’21, 10:34
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 27. Dez. ’21, 13:06
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 27. Dez. ’21, 11:47
Das hört sich hier so an als würde Jones sehr gut spielen. Tut er aber nicht wirklich. Von daher verstehe ich die Vergleiche nicht.
Für eine Rookie spielt er schon super.
310 Compl./ Atts. 461/ 67.2% Compl.-Rate/3313 Yds./18 TD/12 Int.
Und klar muss auch er Lehrgeld bezahlen.
Das sind Stats. Hast du ihn denn auch spielen sehen?
Ja, für einen Rookie, spielt er ok. Aber das wars dann auch.
Den Vergleich zu Lance, der ja eben noch gar nicht (ernsthaft) gespielt hat, erschließt sich mir nur nicht.
Wer vergleicht ihn denn? Es ging darum, was die anderen Rookies leisten und ob zeitige Starts gut sind oder nicht. In schlechten Teams wohl eher nicht in guten Teams wohl eher doch. Und ja, habe ich Jones spielen sehen und da sieht er auch nach den Stats aus. Sonst würde er bei Bill auch nicht spielen.
Allerdings ist Lance auch nicht ansatzweise so Pro Ready wie Jones.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 28. Dez. ’21, 10:57
Allerdings ist Lance auch nicht ansatzweise so Pro Ready wie Jones.
Dafür eben auch mit viel mehr Potential, meiner meinung nach. Is halt die Frage ob er die wesentlichen Sachen lernt oder eben nicht und an sein Potential herankommt.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 28. Dez. ’21, 10:50
Zitat von: garrison20 am Mo, 27. Dez. ’21, 19:06
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Dez. ’21, 17:36
Tja, so wehen die Fähnchen... :hide:
Diese Jahr hat er 10
Jimmy spielt ja auch alles andere als eine schlechte Saison. Gerade die letzten Wochen vor dem Titans Spiel waren absolut in Ordnung bis hin zu richtig stark, wie gg die Rams, zB. Die Kritik galt ja zumindest bei den meisten Usern hier seiner Leistung gg die titans und da war die Kritik mehr als angebracht. Da ja dann der Vergleich zu den Rams hier auf kam. Ich bin häufig während der Spiele der anderen Teams auch im nfl forum und da waren sich im Grunde alle Rams Fans einig, dass eine mögliche Niederlage gg die vikings (zu der es ja nicht gekommen ist) allein auf die Kappe von Stafford geht. Also, wie schonmal erwähnt, wir sind hier nicht die große Ausnahme. Jeder QB wird für so schwache Leistungen, wie die von Stafford oder garoppolo am we kritisiert. Vollkommen zurecht. Aber es geht eben auch nur um das Spiel. Jimmy wird auch garantiert wieder gelobt, wenn er eine bessere Leistung zeigt. Das er bereits 3 gameballs erhalten hat, zeigt ja auch nur, dass gute Leistungen auch genau so entsprechend anerkannt werden. Dieses ganze Drama bei Kritik am QB verstehe ich nicht. Hier regt sich doch auch niemand auf, wenn Norman oder Thomas für schwache Leistungen kritisiert werden.
Denke das Problem sind diese absoluten Kritiken, die Jimmy als eine Fluppe abstempeln. Hier im Forum wird da größtenteils auch sehr diferenzierter kritisiert, guckt man sich aber mal bei Facebook etc. um, ist das einfach zum kotzen. Und teilweise zieht sich das auch hierhin mit rüber.
Hier gibt es aber wirklich nur sehr wenige User. Bei FB sollte man am besten gar keine Kommentare lesen. Nicht nur auf football bezogen... Da denke ich auch ständig, dass sich dort alle versammeln, mit denen man im real life möglichst wenig zu tun haben möchte.
Absolut. Twitter ist schon teilweise hart, aber bei Facebook bekomme ich grundsätzlich schlechte Laune.
Zitat von: garrison20 am Di, 28. Dez. ’21, 14:59
Zitat von: MaybeDavis am Di, 28. Dez. ’21, 10:50
Zitat von: garrison20 am Mo, 27. Dez. ’21, 19:06
Zitat von: snoopy am Mo, 27. Dez. ’21, 17:36
Tja, so wehen die Fähnchen... :hide:
Diese Jahr hat er 10
Jimmy spielt ja auch alles andere als eine schlechte Saison. Gerade die letzten Wochen vor dem Titans Spiel waren absolut in Ordnung bis hin zu richtig stark, wie gg die Rams, zB. Die Kritik galt ja zumindest bei den meisten Usern hier seiner Leistung gg die titans und da war die Kritik mehr als angebracht. Da ja dann der Vergleich zu den Rams hier auf kam. Ich bin häufig während der Spiele der anderen Teams auch im nfl forum und da waren sich im Grunde alle Rams Fans einig, dass eine mögliche Niederlage gg die vikings (zu der es ja nicht gekommen ist) allein auf die Kappe von Stafford geht. Also, wie schonmal erwähnt, wir sind hier nicht die große Ausnahme. Jeder QB wird für so schwache Leistungen, wie die von Stafford oder garoppolo am we kritisiert. Vollkommen zurecht. Aber es geht eben auch nur um das Spiel. Jimmy wird auch garantiert wieder gelobt, wenn er eine bessere Leistung zeigt. Das er bereits 3 gameballs erhalten hat, zeigt ja auch nur, dass gute Leistungen auch genau so entsprechend anerkannt werden. Dieses ganze Drama bei Kritik am QB verstehe ich nicht. Hier regt sich doch auch niemand auf, wenn Norman oder Thomas für schwache Leistungen kritisiert werden.
Denke das Problem sind diese absoluten Kritiken, die Jimmy als eine Fluppe abstempeln. Hier im Forum wird da größtenteils auch sehr diferenzierter kritisiert, guckt man sich aber mal bei Facebook etc. um, ist das einfach zum kotzen. Und teilweise zieht sich das auch hierhin mit rüber.
Hier gibt es aber wirklich nur sehr wenige User. Bei FB sollte man am besten gar keine Kommentare lesen. Nicht nur auf football bezogen... Da denke ich auch ständig, dass sich dort alle versammeln, mit denen man im real life möglichst wenig zu tun haben möchte.
Absolut! Ich lasse es auch mittlerweile bzw. gehe aus den 49ers Gruppen wieder raus. FB ist einfach ein echter Cancer.