FanZone

Alex Smith beendete das Spiel mit 45 Pässen, davon 26 Completions für 225 Yards, einem Passer Rating von 52,5 und 2 Interceptions.

Trotz seinen Schwierigkeiten sagte Head Coach Mike Singletary, dass er nie daran dachte ihn aus dem Spiel zu nehmen: "Ich möchte Sie wissen lassen, dass Alex unser Quarterback ist, und ich zu keiner Zeit daran dachte David Carr in das Football Spiel zu schicken."

Quelle: Matt Barrows (Sacramento Bee, 13.09.)

ich will ja nicht Hill nachtrauern, aber nächste saison ist die Pfeiffe AS weg oder ich konvertiere zum Synchronschwimmen der Männer.....

1. Spiel und schon Flasche leer...

wen ich drüber nachdenke - AS ist die Flasche, POs ade !!!!

Zitat von:  link=topic=5117.msg108314#msg108314 date=
ich will ja nicht Hill nachtrauern, aber nächste saison ist die Pfeiffe AS weg oder ich konvertiere zum Synchronschwimmen der Männer.....

1. Spiel und schon Flasche leer...

wen ich drüber nachdenke - AS ist die Flasche, POs ade !!!!

Postest Du dann bitte Bilder von Dir beim Synchronschwimmen? ;) Das wird bestimmt ein Spaß ;)

ich will ne hc-kontroverse...

oh mann ich wies gar nicht was ich da noch alles für wutanfälle diese saisin kriegen werde. der verkackte pass auf norris hat mich direkt in schockzustand versetzt! der typ ist so scheisse!bei dem pass auf crabtree hätte er seinen hintern mal selbst für die 3 yards in bewegung setzen sollen!warum wirft er einen pass von dem er weis das er nicht für ein 1st reichen kann?

Zitat von: Duke am Mo, 13. Sep. ’10, 09:17
ich will ne hc-kontroverse...

Die könnte kommen, wenn man so weiter macht. Die Coaches hatten gestern ihren Anteil an der Niederlage, ohne Frage. Wenn man die Chancen nicht nutzt und man den Gegner durch ein paar Fehler selbst ins Spiel zurück bringt, muss man nicht gleich in Panik verfallen. Aber genau das ist leider passiert.

Alex Smith hat für mich einen großen Anteil an der Niederlage. Von einem QB in seinem sechsten NFL Jahr erwarte ich, dass er das Team führt. Aber er ist unsicher geworden und dann hat er seine Unsicherheit auf das Team übertragen. Man kann sich streiten, ob er oder Crabtree an den Interceptions schuld war. Aber am Ende waren es einfach viel zu viele wirklich grobe Fehler. 

Man hat in diesem Jahr aber keine Alternative zu Smith. Wenn er sich aber nicht gewaltig steigert, dann wird es eine sehr enttäuschende Saison werden.

ich will smith nicht in schutz nehmen, aber wenn  du auf den call wartest und draußen drei mann grübeln, was denn nun passieren soll, kriegt du als qb die motten. die frage isgt, ob er hätte selbst mit audibles arbeiten sollen.

Zitat von: Duke am Mo, 13. Sep. ’10, 11:22
ich will smith nicht in schutz nehmen, aber wenn  du auf den call wartest und draußen drei mann grübeln, was denn nun passieren soll, kriegt du als qb die motten. die frage isgt, ob er hätte selbst mit audibles arbeiten sollen.

wenn er das mit dem selben ergebnis macht, dann wirft ihn singletary vor die hunde (=presse).

Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 11:24

Zitat von: Duke am Mo, 13. Sep. ’10, 11:22
ich will smith nicht in schutz nehmen, aber wenn  du auf den call wartest und draußen drei mann grübeln, was denn nun passieren soll, kriegt du als qb die motten. die frage isgt, ob er hätte selbst mit audibles arbeiten sollen.

wenn er das mit dem selben ergebnis macht, dann wirft ihn singletary vor die hunde (=presse).

das stimmt. wahrscheinlich scheut er sich deshalb davor. wie krank eigentlich.

QB-Kontroverse nach nur einem Spieltag wäre auch dämlich, zumal es keine echte Alternative gibt...

Carr zu fordern, weil Smith gestern kein bisschen überzeugen konnte, hat für mich etwas von "Pfeiffen im Walde".

Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Sep. ’10, 11:39
Carr zu fordern, weil Smith gestern kein bisschen überzeugen konnte, hat für mich etwas von "Pfeiffen im Walde".

so ist es, das ist ja der ganze ärger. man hat einfach überhaupt keine andere möglichkeit. alles auf smith gesetzt. nun müssen wir durch.

zach

Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Sep. ’10, 11:39
Carr zu fordern, weil Smith gestern kein bisschen überzeugen konnte, hat für mich etwas von "Pfeiffen im Walde".

Ja, warum nicht gleich Troy Smith? Jetzt hilft nur eines: Nerven bewahren, Fehler abstellen. Nach dem ersten Spiel Coaches zu feuern oder QBs zu benchen ohne konkrete Hoffnung auf Besserung wäre sinnloser Aktionismus.

klar feuert man nun niemanden und klar bencht man nicht einen. denn sonst gäbe es morgen keine 49ers mehr. Denn nach der gestrigen Leistung müsstest du beinahe jeden rausschmeissen.

Es gilt nun wirklich aus den Fehlern zu lernen, das Team aufbauen und wieder besseren Football zu zeigen.

Die Saison ist noch nicht vorbei und es gibt noch chancen das ganze in bessere Bahnen zu lenken. Es wird später abgerechnet. und dann wird man sehen ob unser Owner zu den Top 16 gehört oder nicht.

Zitat von: IamNINER am Mo, 13. Sep. ’10, 11:49

...Es gilt nun wirklich aus den Fehlern zu lernen, das Team aufbauen und wieder besseren Football zu zeigen...

das ist es doch aber gerade! was waren denn die fehler? steinzeitcoaches die schlechte spielzüge ansagen, dazu noch über 3 stationen und absolut fragwürdige entscheidungen treffen? einen QB der seine kernprobleme, nämlich angst vor verantwortung und druck und 0,00 leadership, nicht abgestellt bekommt?

das ist es ja was viele hier so verzeifeln lässt. all das stellt man eben nicht einfach so zwischen 2 spielen ab. dazu braucht es erheblich länger.

zach

Zitat von: stig49 am Mo, 13. Sep. ’10, 11:46

Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Sep. ’10, 11:39
Carr zu fordern, weil Smith gestern kein bisschen überzeugen konnte, hat für mich etwas von "Pfeiffen im Walde".

Ja, warum nicht gleich Troy Smith?

Tim Rattay! Der weiß wenigstens, was er tut. :D

Zitat von: Duke am Mo, 13. Sep. ’10, 12:05

Zitat von: stig49 am Mo, 13. Sep. ’10, 11:46

Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Sep. ’10, 11:39
Carr zu fordern, weil Smith gestern kein bisschen überzeugen konnte, hat für mich etwas von "Pfeiffen im Walde".

Ja, warum nicht gleich Troy Smith?

Tim Rattay! Der weiß wenigstens, was er tut. :D

Das musste ja kommen  ;D

Zitat von: Duke am Mo, 13. Sep. ’10, 12:05
Tim Rattay! Der weiß wenigstens, was er tut. :D

Ich habe gerade ein Déjà-vu.  :eek:

360!!!

;)  :cheers:

Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Sep. ’10, 12:12

Zitat von: Duke am Mo, 13. Sep. ’10, 12:05
Tim Rattay! Der weiß wenigstens, was er tut. :D

Ich habe gerade ein Déjà-vu.  :eek:

360!!!

;)  :cheers:

:harhar: Gib ihm die heutige Offensive Line... ;)

ehrlich: tim rattay ist ein tausendmal besserer qb als alex smith.

Rattay hat immerhin in seiner Karriere 4-5 mal wie ein richtiger NFL-QB ausgesehen, auch gegen starke Gegner.
Darauf warte ich bei Smith immer noch.

Zitat von: zugschef am Mo, 13. Sep. ’10, 12:15
ehrlich: tim rattay ist ein tausendmal besserer qb als alex smith.

das ich das noch erleben darf :) ;) *satz einrahmt*

Das Problem war die Ausführung nicht das Playcalling,zumindest am Anfang.Zwei etwas unpräzis geworfene Pässe hätten den Unterschied machen können und wir hätten diese Diskussion nicht.Ich will Smith auch nicht als Sündenbock anprangern,aber es scheitert halt manchmal an Kleinigkeiten.

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 13. Sep. ’10, 12:25
Das Problem war die Ausführung nicht das Playcalling,zumindest am Anfang.Zwei etwas unpräzis geworfene Pässe hätten den Unterschied machen können und wir hätten diese Diskussion nicht.Ich will Smith auch nicht als Sündenbock anprangern,aber es scheitert halt manchmal an Kleinigkeiten.

Ne, er scheitert an seiner fehlenden Coolness unter Druck und an fehlender Wurfgenauigkeit. Das auch schon seit seinem ersten Tag in der Liga. Das ist leider keine Kleinigkeit.
Die Gegner haben einen sehr einfachen defensiven Plan: Sie überladen die Box um Gore aus dem Spiel zu nehmen und unterstellen einfach, dass Smith sie nicht tief schlagen können wird. Und damit haben sie leider Recht. Alles was kein kurzer Checkdown ist, segelt bei ihm, ist zu hoch und hat keinen zip. Das ist einfach alles sehr ungenau.

Wann trifft er denn mal einen Receiver im vollen Lauf genau zwischen die Nummern ohne dass der sich strecken muss?

smith hat auch eine unglaublich schlechte wurfmechanik: bei jedem pass über 5 yards senkt er seinen kopf beim loslassen und er holt generell viel zu lange aus. man weiß während er zum wurf ansetzt schon, wo er hinwerfen will. ich hab noch keinen anderen startenden nfl qb so werfen sehen.

quick release ist ein fremdwort für smith.

Interessant: wer hat auch eine zu lange Wurfbewegung in der NFL? Und wer war dessen College Coach?

langsam verliere ich meinen glauben an Smith.

Zitat von: IamNINER am Mo, 13. Sep. ’10, 13:03
...langsam verliere ich meinen glauben an Smith...

och, mit smith hatte ich schon lange abgeschlossen. und wieder mal zeigt sich, das man auch noch so sehr an wunder glauben mag, am ende holt die realität einen ein.

zach

Tja, war wohl leider nichts damit endlich die Dividende aus dem Rebuildingmodus zu ernten. Der Kader ist wohl der stärkste der letzten 5 Jahre...und dann so etwas wie gestern. Ein Spiel gegen einen Gegner gegen den man jedes Jahr 2mal spielt. Wo war der Gameplan, wo das Coaching und wo war der QB der mal die Nüsse hat Führungsverantwortung zu übernehmen. Okay, es war erst das erste Spiel, aber die Art und Weise der Niederlage lässt einen erschaudern.
Mit einem besseren QB und einem besseren Coaching wäre dieses Spiel wohl nicht so gegen die Wand gefahren worden. Okay, wenn er so weiter spielt, wird Smith nach dieser Saison Geschichte für die 49ers sein. Ich befürchte nur, dass der HC nicht so schnell gefeuert werden wird, selbst wenn es in etwa weiter so geht.
Klar, es war Spiel eins und ich denke jeder hier auf dem Board betet darum, dass es ein einmaliger Ausrutscher war. Wenn es aber nur annähernd so weitergeht, dann kann man die Playoffs getrost vergessen. Problem eins, woher soll nächstes Jahr ein Playmaker QB kommen? Der Rest des Kaders sieht gar nicht schlecht aus, aber woher nen vernünftigen QB nehmen? Draften? Selbst wenn es ähnlich weitergeht, werden die 49ers nicht unter den ersten 10 draften, denn 5-6 Siege sind trotzdem drin. Klar kann man auch einen QB drafen und ins kalte Wasser werfen. Dass das geht sieht man auch aktuell gerade wieder, ist aber leider die Ausnahme. Über FA einen Heilsbringer zu bekommen ist so gut wie unmöglich. Also geht wohl nur traden. Aber wer lässt einen wirklich guten QB gehen? Die Optionen für die 49ers auf einen kompetenten QB, falls Smith weiter so spielt, der schnell weiterhilft sind leider sehr gering.
Tja, beim Coaching sieht es nur marginal besser aus. Falls Singletary wirklich keine Lernkurve nach oben hat, muss er weg. Macht er weiter solche Fehler wird er den 49ers noch mehrere Spiele kosten. Trotzdem muss es meiner Meinung schon richtig schlimm werden ehe er gefeuert wird. Tja, und dann ist da immer noch das QB Problem, was abschreckend auf einen neuen HC wirkt. Auch wenn der Rest des Kaders einigermaßen stimmt, ohne einen vernünftigen QB geht wenig.
Man, das Niederlage hat einen echt aus den Träumen gerissen. Man kann nur massiv auf Bessererung hoffen, denn sonst steht man (mal wieder) vor den Trümmern und einer riesigen verpassten Chance. Einen solchen Kader zu haben ist schon nicht leicht, wie man in den letzten Jahren gesehen hat. Die Kunst ist es, die letzten fehlenden Steine (im Moment QB und Coaching) zu komplettieren, nur ausgerechnet diese Steine sind schwer zu ersetzen...bei unserem Glück wird nächste Saison eh kein NFL Football gespielt und unsere Kaderkracher sind danach noch ein Jahr älter, so dass ein weiterer Neuaufbau absehbar ist. Man ist es echt leid....

@Pogo

das ärgerliche ist ja gerade der fakt, dass man einen veteran QB die letzten beiden jahre hätte holen können. da ergaben sich immer nach der season die goldenen möglichkeiten, zuletzt mit mcnabb. ich denke solche möglichkeiten werden auch wieder kommen. mit dem coaching verhällt es sich genau so. hätte man hier von anfang an einen echten veteran HC eingestellt, würden wir jetzt ganz anders aussehen, davon bin ich absolut überzeugt.

zach

Man muss jetzt erst einmal abwarten, wie bzw. ob eine Verbesserung in den nächsten Spielen einsetzt. Wenn nicht, werden Köpfe rollen. Die Cardinals haben da wahrscheinlich besser reagiert, indem sie sich relativ schnell von Leinart getrennt haben. Scheint mit Anderson jedenfalls besser zu funktionieren als bei uns mit allen QBs, die seit Garcia auf dem Feld standen.

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 13. Sep. ’10, 14:49
Man muss jetzt erst einmal abwarten, wie bzw. ob eine Verbesserung in den nächsten Spielen einsetzt. Wenn nicht, werden Köpfe rollen. Die Cardinals haben da wahrscheinlich besser reagiert, indem sie sich relativ schnell von Leinart getrennt haben. Scheint mit Anderson jedenfalls besser zu funktionieren als bei uns mit allen QBs, die seit Garcia auf dem Feld standen.

Die Cards haben Leinard gecuttet, weil sie im Camp gesehen haben, welch großes Potential Max Hall hat. ;) Die sind der Meinung, dass sie ihren Starter für die Zukunft schon auf dem Roster haben und lassen ihn jetzt hinter einem Veteranen lernen.

Wir haben beides nicht. Weder einen Jungen, der unsere Zukunft ist, noch einen Veteranen, der uns kurzfristig weiterbringt.

Das ist eine ganz bittere Erkenntnis finde ich. :(

Habe gerade die Highlights der Eagles gesehen... schon stark was Vick gezeigt hat...

Zitat von: IamNINER am Mo, 13. Sep. ’10, 15:23
Habe gerade die Highlights der Eagles gesehen... schon stark was Vick gezeigt hat...

das entscheidende play hat er aber versaut...

Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Sep. ’10, 15:08

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 13. Sep. ’10, 14:49

...Wir haben beides nicht. Weder einen Jungen, der unsere Zukunft ist, noch einen Veteranen, der uns kurzfristig weiterbringt.

Das ist eine ganz bittere Erkenntnis finde ich. :(

ja aber bitte, das weiss man doch nicht erst seit gestern nacht. ein paar wenige realisten hier predigen das schon seit jahren.  ;)

zach

Einen neuen HC will ich noch nicht haben. Ich fand das 1.Quarter-2.Q. nicht schlecht vom Calling, aber wenn der QB nicht mal die einfachsten Bälle anbringt... Was soll man da machen? Nen vernünftigen QB holen. Und wenn es so weitergeht vielleicht nur max. 5-6 Siege einstreicht pickt man auch schon in den Top 10. Und hochtraden geht ja auch noch. Und Veterans gibt es es jedes Jahr in der FA. Es muss ja nich gleich ein Peyton sein aber jemand der zumindest einigermaßen weiss was er da macht und es auch kann.

also ich bin nun wirklich kein freund von smith, aber es ist nun wirklich nicht so das er komplett versagt hat. da waren wie immer auch ein paar schöne bälle und abläufe dabei. sein größtes problem ist einfach sein nicht vorhandenes krisenmanagement im spiel. seine dann folgende unsicherheit geht durch die gesamte O. zudem hat er wirklich keinerlei leadership, er ist nicht in der lage seine leute zu ordnen und zu motivieren...im gegenteil, er verunsichert sie nur noch mehr. das ist der hauptkritikpunkt.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Sep. ’10, 15:39
also ich bin nun wirklich kein freund von smith, aber es ist nun wirklich nicht so das er komplett versagt hat. da waren wie immer auch ein paar schöne bälle und abläufe dabei. sein größtes problem ist einfach sein nicht vorhandenes krisenmanagement im spiel. seine dann folgende unsicherheit geht durch die gesamte O. zudem hat er wirklich keinerlei leadership, er ist nicht in der lage seine leute zu ordnen und zu motivieren...im gegenteil, er verunsichert sie nur noch mehr. das ist der hauptkritikpunkt.

zach

Ja genau, aba nen paar schöne Bälle werfen du und ich auch mal  ;) :cheers: ... Du schreibst es ja selbst das er nicht nur völlig nervös und Unsicher war (und schlechte Pässe warf) sondern auch noch die ganze Offense mitgezogen hat.
Wenn das nicht völliges Versagen ist weiss ich auch nicht... und es war jetz keine Ausnahme der Regel. Es ist mittlerweile leider Normalität bei uns, wie ein Fluch...

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 13. Sep. ’10, 15:51

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Sep. ’10, 15:39
also ich bin nun wirklich kein freund von smith, aber es ist nun wirklich nicht so das er komplett versagt hat. da waren wie immer auch ein paar schöne bälle und abläufe dabei. sein größtes problem ist einfach sein nicht vorhandenes krisenmanagement im spiel. seine dann folgende unsicherheit geht durch die gesamte O. zudem hat er wirklich keinerlei leadership, er ist nicht in der lage seine leute zu ordnen und zu motivieren...im gegenteil, er verunsichert sie nur noch mehr. das ist der hauptkritikpunkt.

zach

Ja genau, aba nen paar schöne Bälle werfen du und ich auch mal  ;) :cheers: ... Du schreibst es ja selbst das er nicht nur völlig nervös und Unsicher war (und schlechte Pässe warf) sondern auch noch die ganze Offense mitgezogen hat.
Wenn das nicht völliges Versagen ist weiss ich auch nicht... und es war jetz keine Ausnahme der Regel. Es ist mittlerweile leider Normalität bei uns, wie ein Fluch...

das mag sein und ich wiederspreche mir hier auch nicht. aber es war nun nicht so das smith jeden wurf verkackt hat. hier und da hatte er sogar ein gutes auge. das ganze war in HZ 2 aber wie weggewischt.

zach

Jo in HZ 1 sah das alles ganz gut... Aber auch nur ohne Druck bis zur RZ. Aber ich denke wir sind uns da recht einig was Smith angeht  ;)

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 13. Sep. ’10, 15:35
Einen neuen HC will ich noch nicht haben. Ich fand das 1.Quarter-2.Q. nicht schlecht vom Calling, aber wenn der QB nicht mal die einfachsten Bälle anbringt...

Sorry aber welches Spiel hast du gesehen?
In der ersten Hälfte war Smith bei 15 von 20 aber das lag ja auch nur am Calling das da mal ein paar Bälle angekommen sind...
...was mir in der ersten hälfte besonders gut gefallen hat beim Playcalling war das variable Laufspiel und die schnelle weitergabe der Plays an die Spieler auf dem Feld.

Tut mir leid, aber ich kann das ewige Alex Smith gebashe nicht mehr hören. Mag sein dass er nicht der QB ist den wir brauchen und das wir mit einem McNabb besser dran wären - aber mir kommt es echt eher so vor als wenn da aus Prinzip drauf gehauen wird... gestern zur Halbzeit: "er macht keine Yards" - da hatte er 125 Yards, 6.5 pro Pass und 8.3 pro komplettem Pass - auch ein Payton Manning kam am Wochenende nur auf 7.5/attempt und 10.8/completion und das ist der mit abstand beste QB der Liga.
Dann war jetzt das Playcalling in der ersten Halbzeit "nicht schlecht" aber Smith bringt die Bälle nicht an... bei ner completion Rate von 75% im gleichen Zeitraum...

Nochmal: die zweite Halbzeit war unterirdisch von Smith - aber zu sagen dass das Playcalling in der ersten Halbzeit in Ordnung war (hat viel zu lange gedauert, die Läufe gingen eigentlich nie Off Tackle o.ä. sondern immer stumpf durch die Mitte) und Smith ja keine Pässe anbringt geht garnicht...

~Diabolo, der sich sein Posting am besten nicht nochmal durchlesen sollte...

Ich gehöre sicher nicht zu Smith bashern, wenn du meine alten Kommentare liest wirst du sehn das ich Smith lange verteidigt habe oder ihm zumindest zugetraut habe ein solider bis guter NFL QB zu werden.

Aber gestern musste ich mich eines besseren belehren lassen. Smith wird niemals ein guter QB werden egal in welchem System. Er hatte es nicht leicht am Anfang seiner Karriere und die Gründe weswegen er womöglich länger in seiner Entwicklung bracu wurden schon mehrfach genannt. Aber das dauert inzwischen 5 Jahre an und Smith konnte immernoch nicht seine üblichen Fehler abstelln. Er ist kein Leader, wenn es ernst wird verliert er immer die Nerven. Er überwirft seine Targets teilweise um einige Meter aber selbst wenn er sie trifft, tut er das meistens ungenau.
Natürlich sah Smith in der 1.HZ nicht schlecht aus, da habe ich mich falsch ausgedrückt. Dennoch waren selbst da ungenaue Pässe dabei. Aber darum gehts mir auch nicht. Es fehlt ihm einfach an den tugenden die einen QB ausmachen. Das kann man denke ich nicht lernen. Dieses Jahr kann man eh nix mehr an der QB Situation ändern, aber in der nächsten Offseason! Hoffentlich...

ich gehe mal davon aus (fragt mich nicht warum) das sich smith steigern wird. sollte das allerdings nicht passieren wird man früher oder später gezwungen sein auf carr zu wechseln. der ist zwar auch kein besserer ballverteiler, aber er hat vielleicht bessere fähigkeiten wenn er unter druck steht. ich kenne ihn aber zu wenig und habe seine karriere zu wenig verfolgt um das beurteilen zu können.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Sep. ’10, 14:45
@Pogo

das ärgerliche ist ja gerade der fakt, dass man einen veteran QB die letzten beiden jahre hätte holen können. da ergaben sich immer nach der season die goldenen möglichkeiten, zuletzt mit mcnabb. ich denke solche möglichkeiten werden auch wieder kommen. mit dem coaching verhällt es sich genau so. hätte man hier von anfang an einen echten veteran HC eingestellt, würden wir jetzt ganz anders aussehen, davon bin ich absolut überzeugt.

zach

So ist es. Gut, ich war froh, dass Warner nicht wollte, aber die ein oder andere Gelegenheit war da, aber Singeltary hat entweder immer auf andere Pferde gesetzt bzw. die Niners haben im Bieterstreit verloren. Ich war auch für einen Veteran HC, aber nach Martz und auch nach Nolan war die 49ers keine Topadresse. Es war also nicht leicht einen guten Veteran HC zu holen, aber die Chancen auf ein paar ganz gute Leute waren da. Ich habe das Gefühl, dass die 49ers Organization (vor allem bei der Coachsuche als auch bei der Besetzung des QB) immer auf High-Risk - High Reward setzt. In letzter Zeit haben sie dabei immer ins Klo gegriffen. Ein solider Veteran QB und auch ein solicher Veteran HC hätten uns unter Umständen doch weiter gebracht als die erfolgten Experimente.

Ich schau mir das Spiel gerade nochmal an.Halbzeit eins war verträglich.Machst du was aus den Möglichkeiten,gibt es den Bad Call nicht bei Clements möglicher zweiten Interception,gewinnst du das Spiel souverän. Aber hätte wenn und aber zählt nicht.Spielt Smith wie in Hälfte zwei die nächsten beiden Spiele ist er raus,das stell ich jetzt mal ganz hart aus meiner Sicht hin.Ganz ehrlich brächte uns einer weiter,der auch selbst mal die Augen zu macht und läuft ohne Angst vorm Hit zu haben,dann sieht es in short yardage Situationen ganz anders aus.Vielleicht war unser letzter Move gar nicht so dumm... ;-)

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 13. Sep. ’10, 18:11
Ich schau mir das Spiel gerade nochmal an.Halbzeit eins war verträglich.Machst du was aus den Möglichkeiten,gibt es den Bad Call nicht bei Clements möglicher zweiten Interception,gewinnst du das Spiel souverän. Aber hätte wenn und aber zählt nicht.Spielt Smith wie in Hälfte zwei die nächsten beiden Spiele ist er raus,das stell ich jetzt mal ganz hart aus meiner Sicht hin.Ganz ehrlich brächte uns einer weiter,der auch selbst mal die Augen zu macht und läuft ohne Angst vorm Hit zu haben,dann sieht es in short yardage Situationen ganz anders aus.Vielleicht war unser letzter Move gar nicht so dumm... ;-)

Du Masochist...

Ich sag mal so....Shit happends
Alex hatte keinen guten Tag.Ich finde aber auch,das er nicht alleine für die Niederlage verantwortlich ist....
Wer weiß,wie sich David Carr geschlagen hätte.

Alex hatte aber auch keinen guten Tag weil Crabtree einfach nicht anzuspielen war und weil er speziell in Hälfte zwei wieder mal mehr auf der Flucht war als am Spielen und sich für Gore einfach keine Gasse öffnen wollte und . . . .
Auf all das hat aber im Team keiner reagiert und das Spiel geändert - also ich weiß nicht was schlimmer is.

Am Anfang hat mir Smith gefallen, doch als er unter Druck kam fehlte ihm wirklich das gewisse Etwas um cool zu bleiben. Klar hatter er auch Pech mit Crabbi den ich mal miserabel fand. Dafür hat Morgan aber gut übernommen.
Jetzt gewinnen wir halt das Spiel gegen die Saints und dann ist alles wieder gut, weil wir halt nur die Spielergebnisse getauscht haben ;D ::)

Zitat von: wizard49er am Mo, 13. Sep. ’10, 19:35
Am Anfang hat mir Smith gefallen, doch als er unter Druck kam fehlte ihm wirklich das gewisse Etwas um cool zu bleiben. Klar hatter er auch Pech mit Crabbi den ich mal miserabel fand. Dafür hat Morgan aber gut übernommen.
Jetzt gewinnen wir halt das Spiel gegen die Saints und dann ist alles wieder gut, weil wir halt nur die Spielergebnisse getauscht haben ;D ::)

Tja die ewige Frage, ob ein QB bei so nem Hühnerhaufen überhaupt cool aussehen kann, vor allem wenn er keine Hilfe von der Linie kriegt, nein da sogar noch gezielt von den eigenen Cochaes verunsichert wird.

Dat hier dann über Smith hergefallen wird, dat is auch klar, er hat eben keine Lobby. Wat aber auch klar is bei seiner Geschichte. Dennoch mahne ich ein bissel coolness auch hier an, et wird noch seine Spiele brauchen um zu sehen wphin sich Smith entwickelt. Nach Spieltag 5 können dann auch gern wieder alle "ich habe es ja immer gewusstler" aus den Höhlen kommen. Bis dahin will ich vollen Support hören, vor allem im Candlestick. Also fahrt hin und brüllt ihn nach vorn ;-)

Zitat von: Candlestick am Mo, 13. Sep. ’10, 22:27

Zitat von: wizard49er am Mo, 13. Sep. ’10, 19:35
Am Anfang hat mir Smith gefallen, doch als er unter Druck kam fehlte ihm wirklich das gewisse Etwas um cool zu bleiben. Klar hatter er auch Pech mit Crabbi den ich mal miserabel fand. Dafür hat Morgan aber gut übernommen.
Jetzt gewinnen wir halt das Spiel gegen die Saints und dann ist alles wieder gut, weil wir halt nur die Spielergebnisse getauscht haben ;D ::)

Tja die ewige Frage, ob ein QB bei so nem Hühnerhaufen überhaupt cool aussehen kann, vor allem wenn er keine Hilfe von der Linie kriegt, nein da sogar noch gezielt von den eigenen Cochaes verunsichert wird.

Dat hier dann über Smith hergefallen wird, dat is auch klar, er hat eben keine Lobby. Wat aber auch klar is bei seiner Geschichte. Dennoch mahne ich ein bissel coolness auch hier an, et wird noch seine Spiele brauchen um zu sehen wphin sich Smith entwickelt. Nach Spieltag 5 können dann auch gern wieder alle "ich habe es ja immer gewusstler" aus den Höhlen kommen. Bis dahin will ich vollen Support hören, vor allem im Candlestick. Also fahrt hin und brüllt ihn nach vorn ;-)

Hast Du das Spiel gestern gesehen...?

Das hat doch bitte heute echt nichts mit fehlender Lobby für Smith zu tun. Ich glaube kaum ein QB, der 5 Jahre so viele schlechte Leistungen gebracht hat, hatte überhaupt mal so ein Lobby wie er bei uns bisher. Wie viel mehr Geduld denn noch?

Es geht auch nicht um die Niederlage an sich, es geht darum, dass er panisch wird und unter Druck zu zittern beginnt und damit die ganze Offense ansteckt, wenn er sie eigentlich führen und beruhigen müsste. Leadership wird er auch nicht in den nächsten 2-3 Wochen lernen, wenn es nach einer langen Offseason in der ihn alle gestützt haben, nicht da ist.

Tja... würdest du als QB nicht panisch werden wenn...

...du deine Plays immer erst so spät bekommst das du an der LOS keinerlei adjustments mehr machen kannst weils sonst nen Delay of Game bekommest.

...du nicht auf deinen #1 Receiver werfen kannst weil du keine Ahnung hast wo der mal wieder langläuft, oder ob er sich nicht doch damit beschäftigt wo die Verteidiger sind als damit den Ball zu fangen.

...deine OLine dir mal wieder keinen vernünftigen Schutz bietet und du eigentlich schon vor dem Snap weisst das du nicht in der Pocket bleiben kannst.

...du keinerlei Unterstützung vom Laufspiel bekommst.

Wenn einer der Punkte zutrifft - kann man verschmerzen.
Wenn zwei zutreffen - wird schwer, geht aber noch.
Aber ins Play gehen ohne die Defense zu lesen (wer könnte blitzen, wo sind mismatches etc.), ohne vernünftige OLine und ohne die Sicherheit "wenn nix offen ist werf ich einfach auf XY, der macht das schon" ist eigentlich schon zu viel und wenn dann noch die Defense weiss was passiert weil das Laufspiel eh fürn A**** ist... kein wunder das Smith in der zweiten Hälfte so grottig gespielt hat.
Ja, ein Montana, Young hätte besser gespielt - die sind aber auch nicht umsonst in der HoF und gehören zu den besten QBs aller Zeiten.

@ Diabolo

sorry, ist nicht böse gemeint, aber ich kanns echt nicht mehr lesen. alle sind schuld, nur smith nicht. das er alle WR permanet überwirft ist dann sicher der dünnen luft im stadion geschuldet.  ::)

es gibt so viele andere QB's die sich ebenfalls mit solchen problemen rumschlagen müssen, woche für woche, zum teil leute mit sehr viel weniger erfahrung. sowas ist doch ligaalltag. da heult auch keiner rum. die werden auch nach ihren leistungen gemessen und nicht zuerst die umstände vorgeschoben. aber wir reden vom armen QB smith auch noch in 5 jahren, wenn er in seinem 10. nfl jahr immer noch nichts zustande bringt. ::) es gehört eben auch zu den benötigten skills eines NFL QB starters, bei solchen problemen cool zu bleiben und mittel und wege zu finden trotzdem ein spiel aufzuziehen. das vergessen wir hier gerne mal.

zach

Tja... unterschiedlich sind die Meinungen...
du kannst das "Verteidigen" nicht mehr hören und ich das reagiere allergisch auf das "gebashe".

Ich behaupte nicht dass Smith die Lösung auf QB ist, aber ich glaube auch nicht das es aktuell mehr als 4 bis 5 QB in der NFL gibt die wirklich besser ausgehen hätten so wie der Rest des Teams gespielt hat.

Smith war ständig auf der Flucht, sein #1 Receiver hat 2 Interceptions verbockt (evtl. eine, je nachdem wer bei der 2. die falsche Route im Kopf hatte) entlastung durch das Laufspiel war nicht existent - schon in der ersten Halbtzeit nicht - und die Plays sind immer erst kurz vor knapp reingekommen. Ich glaube da würd ich mir als QB dann doch ziemlich verarscht vorkommen. So wie das gegen die Seahawks gelaufen ist war das auch kein Ligaalltag... denn das war ein Totalversagen des gesamten Teams:
Das Coaching/Playcalling war unterirdisch - im fast dem gesamten Spiel.
Das Laufspiel war nicht existent.
Die Oline hat Lauf & Passpielzüge verwechselt: beim Pass waren Löcher drin, beim Lauf waren keine da.
Der #1 Receiver macht Freshman-Fehler
Die Defense hat "Rate die Route" gespielt anstatt einfach das sichere Tackle zu nehmen...
...und der Quarterback wirft unpräzise und wird nervös.

Ich frage mich was einige für Maßstäbe ansetzen und von Smith erwarten?

Also ich erwarte von Smith,dass er die einfachen Dinge richtig macht.Er hätte zwei TD's in den ersten 17 Minuten werfen können,die einfach waren,dann hätte er Ruhe gehabt und dem ganzen Team Ruhe und Selbstvertrauen gegeben. Druck hatte Vick und der wurde auch nicht panisch!

Wir sollten uns mal auf folgende Diskussionsregeln einigen:

1. Der 49ers-QB hat immer Schuld
2. Wenn der 49ers QB mal keine Schuld hat hat der HC  Schuld
3. Wenn dem HC keine Schuld nachzuweisen ist gilt automatisch Punkt 1

Nachtrag:

4. Nur die Reinkarnation von Joe Montana ist es würdig, ein49ers-QB zu sein

Zitat von: Niner am Di, 14. Sep. ’10, 12:19
Wir sollten uns mal auf folgende Diskussionsregeln einigen:

1. Der 49ers-QB hat immer Schuld

gut beobachtet, zumindest seit einigen hier ihre nummer fünf mit dem rosa pudel abhanden kam  :harhar: ;)

Zitat von: Niner am Di, 14. Sep. ’10, 12:19
Wir sollten uns mal auf folgende Diskussionsregeln einigen:

1. Der 49ers-QB hat immer Schuld
2. Wenn der 49ers QB mal keine Schuld hat hat der HC  Schuld
3. Wenn dem HC keine Schuld nachzuweisen ist gilt automatisch Punkt 1

Genau. Und am Ende der Saison gehen beide per Autodraft nach Afghanistan und bauen unter Deiner Aufsicht die Dschalallabad Raiders auf ;)

 :welcome: Feyzabad Warriors, bitte!!

Zitat von: Niner am Di, 14. Sep. ’10, 12:19
Wir sollten uns mal auf folgende Diskussionsregeln einigen:

1. Der 49ers-QB hat immer Schuld
2. Wenn der 49ers QB mal keine Schuld hat hat der HC  Schuld
3. Wenn dem HC keine Schuld nachzuweisen ist gilt automatisch Punkt 1

Nachtrag:

4. Nur die Reinkarnation von Joe Montana ist es würdig, ein49ers-QB zu sein

wahrscheinlich hast du recht. es war einfach alles pech und ein großer zufall.  ::)

zach

Zitat von: Niner am Di, 14. Sep. ’10, 12:19
Wir sollten uns mal auf folgende Diskussionsregeln einigen:

1. Der 49ers-QB hat immer Schuld
2. Wenn der 49ers QB mal keine Schuld hat hat der HC  Schuld
3. Wenn dem HC keine Schuld nachzuweisen ist gilt automatisch Punkt 1

Nachtrag:

4. Nur die Reinkarnation von Joe Montana ist es würdig, ein49ers-QB zu sein

Zu 4.: Ich wäre auch mit der Reinkarnation von Steve Young zufrieden.  ;)

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 12:34

wahrscheinlich hast du recht. es war einfach alles pech und ein großer zufall.  ::)

zach

Das ganz sicher nicht. Das gesamte Team hat versagt.

Zitat von: Niner am Di, 14. Sep. ’10, 12:42

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 12:34

wahrscheinlich hast du recht. es war einfach alles pech und ein großer zufall.  ::)

zach

Das ganz sicher nicht. Das gesamte Team hat versagt.

das zu verhindern ist also nicht die aufgabe des HC? ach ne, der darf ja nicht schuld sein. das motivieren und aufbauen der angriffsspieler ist nicht aufgabe des QB's? sorry, der darf ja auch nicht schuld sein...weswegen hat das team dann also von minute zu minute schlechter gespielt ohne das sich etwas veränderte? ich sag ja, es muss pech gewesen sein.  ;) :cheers:

zach

Zitat von: Niner am Di, 14. Sep. ’10, 12:27
:welcome: Feyzabad Warriors, bitte!!

Auch recht! Hauptsache Afghanistan ;)

@Zach, mal nebenbei bemerkt:
wenn man in solch einem Spiel in solch einer Liga einen Angriffsspieler noch motivieren muss, ist dieser fehl am Platz

Zitat von: Duke am Di, 14. Sep. ’10, 12:52
@Zach, mal nebenbei bemerkt:
wenn man in solch einem Spiel in solch einer Liga einen Angriffsspieler noch motivieren muss, ist dieser fehl am Platz

keine frage.ich bezog mich da mehr auf das wiederaufbauen und verbal nach vorne peitschen wie es die führungsspieler anderer teams oftmals tun, ganz häufig die QB's im angriff. das findet bei uns, vermutlich rein zufällig, aber leider nicht statt wie man weiss.  ;)

zach

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 12:55

die führungsspieler

zach

Ja, und das ist nicht nur Einer!

ach ...ich spars mir nun einfach. alles wird gut.  :D

zach


edit: wir machen uns die welt, wiediedie wie sie uns gefällt *träller*  ;D

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 13:05
ach ...ich spars mir nun einfach. alles wird gut.  :D

zach


edit: wir machen uns die welt, wiediedie wie sie uns gefällt *träller*  ;D

Das tust Du aber halt genauso, nur andersrum. Hoffentlich hast Du nicht recht, falls doch, dann bestätige ich Dir das hier offiziell und mit roter Schleife.

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 13:05
ach ...ich spars mir nun einfach. alles wird gut.  :D

zach

edit: wir machen uns die welt, wiediedie wie sie uns gefällt *träller*  ;D

Ob alles gut wird sehen wir in den kommenden Wochen.
Ich mach mir die Welt auch nicht wie sie mir gefällt, sonst wär ich 08/15 Bandwaggon Fan und würd mich einfach freuen das "mein" Team ja so to toll gewonnen hat.
Mich stört es nur ungemein dass das gesamte Team indiskutabel schlecht spielt und alle auf Smith rumhacken...
Ich habe nicht ein Post gelesen in dem Gore dafür kritisiert wurde das er ja nur 2,2 Yards pro Lauf hatte - DA aktzeptiert man anscheinend das es an der OLine und dem Playcalling liegt, bei Smith nicht - der kann ja eh nix.

Ganz grob gesagt: DAS IST DAS LOS DES QBs... Nein im Ernst QBs sind in dieser Liga die bestbezahlten Spieler und sollten daher auch die Offense in Schwung halten können... Die Betonung liegt hier auf DIESER Liga...

Habe gestern einen interessanten Kommentar von Marshall Faulk gehört (ich glaub zumindest er wars): Wenn du den QB zum Game Manager machst vor der Saison darf er im Opener nicht 47 Pässe werfen...

Ich sehe nach wie vor nicht das Problem Smith. Es ist ein Problem 49ers... Smith ist ein Teil dieses Problems... Die Coaches, der RB, die Receiver, die Line gehörten am Sonntag alle mit zum Problem...

Ich verstehe, dass einige es nicht mehr hören können, dass alle Smith die Schuld geben, genauso wie es immer wieder nach den gleichen Ausreden tönt, wenn Smiths Leistung gerechtfertigt wird... Die Wahrheit liegt wohl in der Mitte. Genau da wo Smith eben ein Teil des ganzen Problems ist. Momentan sehe ich es so: Die 49ers müssen schleunigst ein System wählen (das hätte eigentlich in der Preseason gefestigt werden sollen) und dann danach spielen. Entweder man vertraut wirklich auf Smith und wählt die Spread oder man vertraut ihm nicht und versucht Kopf durch die Wand. Dann darf Smith aber auch keine 47 Pässe werfen und kann am Ende auch nicht generell für Schuldig befunden werden.

Ich bleibe dabei... Smith hat Fähigkeiten die ihn zum NFL QB machen... Es mangelt ihm aber auch an Dingen die man von einem Top QB erwarten kannn... Ob er diese entwickeln könnte/hätte können ist viel zu spekulativ. Fakt ist: Im aktuellen System scheint Smith nicht zu funktionieren.

ich frag mich immer noch, was das coaching staff der niners in smith sieht...nichts in sachen mcnabb unternommen, in der draft nichts versucht bzgl. eines neuen qb...bin jetzt schon gespannt, was nach ende der saison passiert in diesem bereich

Zitat von: Diabolo am Di, 14. Sep. ’10, 13:33

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 13:05
ach ...ich spars mir nun einfach. alles wird gut.  :D

zach

edit: wir machen uns die welt, wiediedie wie sie uns gefällt *träller*  ;D

Ob alles gut wird sehen wir in den kommenden Wochen.
Ich mach mir die Welt auch nicht wie sie mir gefällt, sonst wär ich 08/15 Bandwaggon Fan und würd mich einfach freuen das "mein" Team ja so to toll gewonnen hat.
Mich stört es nur ungemein dass das gesamte Team indiskutabel schlecht spielt und alle auf Smith rumhacken...
Ich habe nicht ein Post gelesen in dem Gore dafür kritisiert wurde das er ja nur 2,2 Yards pro Lauf hatte - DA aktzeptiert man anscheinend das es an der OLine und dem Playcalling liegt, bei Smith nicht - der kann ja eh nix.

die vielfältigen möglichkeiten eines QB's mit den recht simplen möglichkeiten eines RB's in einem spielzug zu vergleichen lasse ich mal so stehen.
die hawks haben extrem gegen den lauf verteidigt und das playcalling schickte gore konstant in die mitte. das wäre so gewesen als hätte smith nur eine anspielstation gehabt und diese permanent gut gedeckt anwerfen müssen, nur um einen kleinen vergleich zu ziehen. wieso also tun die hawks das? weil sie wissen das es smith nicht kann. die experten und kommentatoren wußten es, die zuschauer wußten es und zum teufel...das gesammte gegnerische team wußte es. und der beste beweiß das es einfach so ist war doch die 2. halbzeit. aber das stimmt ja alles nicht. :o

es gab meiner meinung nach 3 schwachpunkte bei den 49ers, die alle drei für sich allein schon erheblich wären.

- ein absolut überforderter QB
- eine vollkommen katastrophale coachingleistung
- eine über weite strecken chaotische secondary

von einem team mit den ansprüchen der 49ers ist es allerdings einfach zu erwarten, mehr als 6 punkte zu erziehlen, ein comeback zu starten und mit einem gut einstudierten no huddle drill über das feld zu marschieren. statt dessen puntet man einfach. und da gore aus dem spiel war hing alles an smith und er versagte unter druck stehend vollkommen. und nicht nur das. von minute zu minute wurde smith schwächer und mit ihm das ganze team. genau das ist es eben nicht, was ein QB bewirken sollte. und wenn ich dann permanent lese das smith ja nicht mehr schuld ist als alle anderen auch, ist bei mir mehr als kopfschütteln nicht mehr drin leute.

zach

Ganz ehrlich wenn ich Smith Postgame-Interview sehe kommt mir das kotzen. Völlig locker steht er da mit nem Grinsen und quatscht ein Bullshit von wegen es kommen ja noch 15 Spiele. Das sind doch keiner Leader Qualitäten! Da wünssche ich mir ja lieber einen Tebow der mit vollem Herz dabei ist. Ich habe Smith nicht einmal rumschreien sehn, das Team zusammenschweissen um das Ding noch zu reissen. Nur resignation.
Ich behaupte jetzt einfach mal mit 80% der NFL Starting QB's hätten wir das spiel eindeutig gewonnen. Kein ich nicht beweisen und werden wir auch nie erfahren aber ich einige QB's spieln sehn dieses WE und so ziemlich jeder war besser.

Ich kann auch verstehn das man den Rest des Teams kritisert, zumindest die WR, die Coaching Adjusments (bzw fehlende) oder auch die gamblenden DB's. Aber wenn man das alles sieht muss man doch auch erkennen das Smith grottig ist... Verstehe ich nicht.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 14. Sep. ’10, 14:51
Das sind doch keine Leader Qualitäten!
...
Ich habe Smith nicht einmal rumschreien sehn, das Team zusammenschweissen um das Ding noch zu reissen.

Rumschreien und das Team zusammensch*&§$? sind Zeichen von Leadership?  :o  Wusste ich bisher auch noch nicht ...  :noidea:

Damit hier keiner falsche Schlüsse zieht: auch ich habe mir gewünscht, dass Smith auf dem Platz aktiver ist, dass er Leadership ausstrahlt. Aber mit Rumschreien und Team zusammensch?&%$ zeigt ein QB das mMn nicht.

Zitat von: MoRe99 am Di, 14. Sep. ’10, 15:07

Zitat von: MaybeDavis am Di, 14. Sep. ’10, 14:51
Das sind doch keine Leader Qualitäten!
...
Ich habe Smith nicht einmal rumschreien sehn, das Team zusammenschweissen um das Ding noch zu reissen.

Rumschreien und das Team zusammensch*&§$? sind Zeichen von Leadership?  :o  Wusste ich bisher auch noch nicht ...  :noidea:

Damit hier keiner falsche Schlüsse zieht: auch ich habe mir gewünscht, dass Smith auf dem Platz aktiver ist, dass er Leadership ausstrahlt. Aber mit Rumschreien und Team zusammensch?&%$ zeigt ein QB das mMn nicht.

Wenn du in meinem Post einfach das w streichst ist mir klar das du das anders siehst  ;)

Um mich nochmal deutlich auszudrücken. Für meinen Geschmack hat Smith keine (zu wenig) Leadership gezeigt, er wirkte überfordert und hat nicht einmal offensichtlich versucht das Team zusammenzuschWWWeissen...

Zitat von: MaybeDavis am Di, 14. Sep. ’10, 15:15
Für meinen Geschmack hat Smith keine (zu wenig) Leadership gezeigt, er wirkte überfordert und hat nicht einmal offensichtlich versucht das Team zusammenzuschWWWeissen...

Oh, ich dachte, das "w" wäre versehentlich reingerutscht. Passte halt zum "Rumschreien".  ;)  :cheers:

Zitat von: MoRe99 am Di, 14. Sep. ’10, 15:20

Zitat von: MaybeDavis am Di, 14. Sep. ’10, 15:15
Für meinen Geschmack hat Smith keine (zu wenig) Leadership gezeigt, er wirkte überfordert und hat nicht einmal offensichtlich versucht das Team zusammenzuschWWWeissen...

Oh, ich dachte, das "w" wäre versehentlich reingerutscht. Passte halt zum "Rumschreien".  ;)  :cheers:

wie der schelm denkt... ;-)

Die ganze Sache runterspielen ist ein Weg zurück zur Normalität... Keine Kurzschlussreaktion... ist sicher nicht gerade schlecht in der aktuellen Situation...

Gewisse Aussagen waren dann aber auch ziemlich klar: Playcalls kommen einfach zu spät.

Ich denke jeder von uns hat seine Problembewältigungsstrategie und Smith nimmt das vielleicht lockerer. Wenn das sein grösstes Problem wäre, würden sich wohl die wenigsten hier sorgen machen...

Wichtig ist ja nicht das Interview danach, denn das Spiel haben ja alle gesehen. Wichtig ist wie reagiert wird fürs nächste Spiel.

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 12:55

Zitat von: Duke am Di, 14. Sep. ’10, 12:52
@Zach, mal nebenbei bemerkt:
wenn man in solch einem Spiel in solch einer Liga einen Angriffsspieler noch motivieren muss, ist dieser fehl am Platz

keine frage.ich bezog mich da mehr auf das wiederaufbauen und verbal nach vorne peitschen wie es die führungsspieler anderer teams oftmals tun, ganz häufig die QB's im angriff. das findet bei uns, vermutlich rein zufällig, aber leider nicht statt wie man weiss.  ;)

zach

Also jo, Smith hat 5 Jahre vergurkt, aber der Ton hier is doch nicht sachlich, sondern nen SÜndenbocksuchton. Alles was du schreibst is ja schön und gut, aber dat so nen Manni auch der Superstar bei uns wäre, dat will ich doch erssma sehen. ich glaubs nich, auch wenn man natürlich besser aussehen darf, als Smith. Nur da muss man dann eben auch sehen woher Smith kommt, e rkommt von der Unsicherheit von 5 miesen Jahren, er braucht erst mal ne dicke Saison um in so nem Spiel mit dickem Ego auftreten zu können. Wat hier einige von Smith erwarten is einfach nicht realistisch für einen kerl mit dieser Historie

Zitat von: Candlestick am Di, 14. Sep. ’10, 18:56

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 12:55

Zitat von: Duke am Di, 14. Sep. ’10, 12:52
@Zach, mal nebenbei bemerkt:
wenn man in solch einem Spiel in solch einer Liga einen Angriffsspieler noch motivieren muss, ist dieser fehl am Platz

keine frage.ich bezog mich da mehr auf das wiederaufbauen und verbal nach vorne peitschen wie es die führungsspieler anderer teams oftmals tun, ganz häufig die QB's im angriff. das findet bei uns, vermutlich rein zufällig, aber leider nicht statt wie man weiss.  ;)

zach

Also jo, Smith hat 5 Jahre vergurkt, aber der Ton hier is doch nicht sachlich, sondern nen SÜndenbocksuchton. Alles was du schreibst is ja schön und gut, aber dat so nen Manni auch der Superstar bei uns wäre, dat will ich doch erssma sehen. ich glaubs nich, auch wenn man natürlich besser aussehen darf, als Smith. Nur da muss man dann eben auch sehen woher Smith kommt, e rkommt von der Unsicherheit von 5 miesen Jahren, er braucht erst mal ne dicke Saison um in so nem Spiel mit dickem Ego auftreten zu können. Wat hier einige von Smith erwarten is einfach nicht realistisch für einen kerl mit dieser Historie

Erstmal, wer ist Manni? Wenn du Manning meinst, dann bin ich mir ganz(!!!) sicher das er bei uns ein Superstar wäre.
Zu Smith: Du sagst Smith brauch ne dicke Saison um Selbstvertrauen aufzubauen. Ohne Selbstbewusstsein wird er aber nie ne gute Saison spieln. Ein Teufelskreis.... Oder aber Smith ist einfach nicht dafür geboren. Ist ja keine Schande aber irgendwann muss es mal erkannt werden.
Oder wann soll denn AS seine dicke Saison haben? ???

An alle, die ihn jetzt mal wieder in den Schutz nehmen, weil die ganzen Umstände gegen ihn sprachen: In wie viel NFL-Teams wäre er nach den Leistungen der letzten 5 Jahre noch ein Starter? Ich behaupte in keinem, er wäre lange aus der Liga verschwunden.

Wenn ihr mir ein Spiel nennen könnt in dem er unter Druck nicht versagt hat, dann werde ich wieder Hoffnung entwickeln. Mir fällt leider keines ein. Ich kann mich an ein paar gute Phasen erinnern und auch an ein paar gute Spiele, als die Saison gegessen war, aber an keinen Leader unter Druck.

Ob man jetzt schreien muss oder nicht, legt jeder Führungsspieler anders aus (aus meiner Sicht, hätte er wenigstens Crabtree nach der zweiten Int aber durchaus mal ins Achtung stellen können), aber grundsätzlich gibt es keine Alternative zu mit gutem Beispiel voran zu gehen, wenn man ein Leader sein möchte. Das bedeutet Mut, Entschlossenheit, Durchsetzungsvermögen. Mal zum first down laufen, einen Hit nehmen, was auch immer, einfach ausstrahlen, dass man es packen möchte. Smith strahlt leider ganz gegenteilig Angst und Unsicherheit aus und das überträgt sich leider auf die ganze Offense. Gleichzeitig baut das eine gegnerische Defense extrem auf, wie Sonntag gesehen.

Garcia (damit wir nicht immer über Montana oder Young reden) hatte einen absolut unterdurchschnittlichen Arm und war zu klein, aber Mut und Wille hatte der Typ.

Er wird vermutlich diese Saison auch noch ein paar gute Spiele machen und vielleicht kommen wir in dieser grottigen Division sogar in die Playoffs, aber gewinnen werden wir mit einem Mitläufer auf QB niemals etwas. Welche Mannschaft ist denn mit einem unsicheren QB in den Playoffs weit gekommen? Mir fällt gerade keine ein.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 14. Sep. ’10, 19:24

Zitat von: Candlestick am Di, 14. Sep. ’10, 18:56

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 12:55

Zitat von: Duke am Di, 14. Sep. ’10, 12:52
@Zach, mal nebenbei bemerkt:
wenn man in solch einem Spiel in solch einer Liga einen Angriffsspieler noch motivieren muss, ist dieser fehl am Platz

keine frage.ich bezog mich da mehr auf das wiederaufbauen und verbal nach vorne peitschen wie es die führungsspieler anderer teams oftmals tun, ganz häufig die QB's im angriff. das findet bei uns, vermutlich rein zufällig, aber leider nicht statt wie man weiss.  ;)

zach

Also jo, Smith hat 5 Jahre vergurkt, aber der Ton hier is doch nicht sachlich, sondern nen SÜndenbocksuchton. Alles was du schreibst is ja schön und gut, aber dat so nen Manni auch der Superstar bei uns wäre, dat will ich doch erssma sehen. ich glaubs nich, auch wenn man natürlich besser aussehen darf, als Smith. Nur da muss man dann eben auch sehen woher Smith kommt, e rkommt von der Unsicherheit von 5 miesen Jahren, er braucht erst mal ne dicke Saison um in so nem Spiel mit dickem Ego auftreten zu können. Wat hier einige von Smith erwarten is einfach nicht realistisch für einen kerl mit dieser Historie

Erstmal, wer ist Manni? Wenn du Manning meinst, dann bin ich mir ganz(!!!) sicher das er bei uns ein Superstar wäre.
Zu Smith: Du sagst Smith brauch ne dicke Saison um Selbstvertrauen aufzubauen. Ohne Selbstbewusstsein wird er aber nie ne gute Saison spieln. Ein Teufelskreis.... Oder aber Smith ist einfach nicht dafür geboren. Ist ja keine Schande aber irgendwann muss es mal erkannt werden.
Oder wann soll denn AS seine dicke Saison haben? ???

Was du sagst ist nicht unwahrscheinlich, nur finde ich es etwas falsch nach so einem Kick, wo nen haufen Mist zusammenkam, dann mit Smith abzurechnen. Ich denke es wird genug Kicks geben, wo man seine Leistung nachher wesentlich eindeutiger benennen kann. SO ist es wieder eher vom Ton: Alle machen Mist, Smith ist Schuld!

So klingt es halt und ich versuche ihn damit sicher nicht zu verteidigen. Wer bei ihm nich skeptisch ist, der is sicher auch nich inne Realität

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 20:16
Welche Mannschaft ist denn mit einem unsicheren QB in den Playoffs weit gekommen?

rex grossman, bears
brad johnson, tampa
trent dilfer, baltimore

alle drei wurden mehr von ihren teams getragen, als dies umgekehrt der fall war.

(was nicht heisst, dass ich glaube, dass es bei uns auch so funktionieren wird.)

Zitat von: Candlestick am Di, 14. Sep. ’10, 18:56

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 12:55

Zitat von: Duke am Di, 14. Sep. ’10, 12:52
@Zach, mal nebenbei bemerkt:
wenn man in solch einem Spiel in solch einer Liga einen Angriffsspieler noch motivieren muss, ist dieser fehl am Platz

keine frage.ich bezog mich da mehr auf das wiederaufbauen und verbal nach vorne peitschen wie es die führungsspieler anderer teams oftmals tun, ganz häufig die QB's im angriff. das findet bei uns, vermutlich rein zufällig, aber leider nicht statt wie man weiss.  ;)

zach

Also jo, Smith hat 5 Jahre vergurkt, aber der Ton hier is doch nicht sachlich, sondern nen SÜndenbocksuchton. Alles was du schreibst is ja schön und gut, aber dat so nen Manni auch der Superstar bei uns wäre, dat will ich doch erssma sehen. ich glaubs nich, auch wenn man natürlich besser aussehen darf, als Smith. Nur da muss man dann eben auch sehen woher Smith kommt, e rkommt von der Unsicherheit von 5 miesen Jahren, er braucht erst mal ne dicke Saison um in so nem Spiel mit dickem Ego auftreten zu können. Wat hier einige von Smith erwarten is einfach nicht realistisch für einen kerl mit dieser Historie

du, ich stelle ihn gar nicht als sündenbock dar. ich weise nur auf seine ganz offensichtlichen schwächen hin und auf meine erkenntnis, das er es niemals bringen wird. ob er daran schuld hat und was der grund dafür ist spielt doch absolut keine rolle. das immer wieder auf ihn gesetzt wird ist das problem. smith tut im grunde nur was er kann, so gut er es eben kann. es wird seit jahren hier keine abhilfe geschaffen. und glaubst du es ist dem team gegenüber fair, seit jahren ein alex smith selbstfindungsjahr nach dem anderen zu veranstalten? die wichtigste position unseres angriffs ist seit jahren ein einziges experiment: o'sullivan, hill, smith... jahr für jahr wird rumgegurkt. ich kann auch verstehen weswegen sich die 49ers scheuen einen teuren veteran zu holen oder erneut weit vorn in der ersten runde auf einen QB zu draften. das ist einfach unheimlich teuer und gerade in san francisco wächst das geld nicht gerade auf den bäumen. aber irgendwann muss man einsehen, das wir einen wenigstens überdurchschnittlichen QB brauchen. alles andere wird nichts werden. wobei dem andere übel, nämlich unseren coaches, sicherlich auch zuzutrauen ist auch hier nicht das potential zu entfalten.

und um dein thema manning aufzugreifen: vielleicht würden bei einem QB dieser klasse die zahlen leicht nach unten gehen weil die kostellation eine andere ist, aber beispielsweise gores zahlen würden schlagartig steigen. der hätte wieder regelmäßig 100 yard spiele. da kann der gegner nämlich keine 8 man box aufbauen über weite teile des spiels. bei einem QB vom smith's klasse ist das wie gesehen kein problem. da mußten die hawks bei 3. versuchen einfach ein paar LB auf ihn ansetzen und er war nie in der lage das auszunutzen. zu seiner verteidigung muss man aber klar sagen, das ihm das playcalling da auch keineswegs geholfen hat. wie oft genug gesagt, die spielzüge wurden in keiner weise an den gegner angepasst.

zach

Zitat von: igor am Di, 14. Sep. ’10, 20:31

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 20:16
Welche Mannschaft ist denn mit einem unsicheren QB in den Playoffs weit gekommen?

rex grossman, bears
brad johnson, tampa
trent dilfer, baltimore

alle drei wurden mehr von ihren teams getragen, als dies umgekehrt der fall war.

(was nicht heisst, dass ich glaube, dass es bei uns auch so funktionieren wird.)

die waren aber alle 3 niemals unsicher. im gegenteil: sie waren sehr sicher, nur eben nicht spektakulär. alle 3 waren spielverwalter mit dominanter D und starkem laufangriff. die waren vor allem eben immer für ein first down gut und haben kaum fehler gemacht.

zach

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 20:33

Zitat von: igor am Di, 14. Sep. ’10, 20:31

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 20:16
Welche Mannschaft ist denn mit einem unsicheren QB in den Playoffs weit gekommen?

rex grossman, bears
brad johnson, tampa
trent dilfer, baltimore

alle drei wurden mehr von ihren teams getragen, als dies umgekehrt der fall war.

(was nicht heisst, dass ich glaube, dass es bei uns auch so funktionieren wird.)

die waren aber alle 3 niemals unsicher. im gegenteil: sie waren sehr sicher, nur eben nicht spektakulär. alle 3 waren spielverwalter mit dominanter D und starkem laufangriff. die waren vor allem eben immer für ein first down gut und haben kaum fehler gemacht.

zach

dominante defense und starker lauf: agree.  darauf zielte die frage aber auch nicht hinaus.

sicherer spielverwalter: auf dilfer trifft das zu 100% zu, das ist richtig; auf johnson mit abstrichen ebenfalls.  grossman war damals aber in meinen augen mit abstand _der_ unsicherheitsfaktor #1 bei den bears – ein kerry collins fuer arme...

Zitat von: igor am Di, 14. Sep. ’10, 20:31

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 20:16
Welche Mannschaft ist denn mit einem unsicheren QB in den Playoffs weit gekommen?

rex grossman, bears
brad johnson, tampa
trent dilfer, baltimore

alle drei wurden mehr von ihren teams getragen, als dies umgekehrt der fall war.

(was nicht heisst, dass ich glaube, dass es bei uns auch so funktionieren wird.)

Wow, wow, wow....

Grossman lass ich gelten, da geb ich dir recht. Die anderen beiden waren definitiv Leader in Ihren Teams. Keine überragenden QBs aber die konnten mit Druck umgehen. Speziell Brad Johnson war in der Superbowlsaison der Bucs stark. Das habe ich aber ganz anders in Erinnerung, Igor.

Zitat von: igor am Di, 14. Sep. ’10, 20:40

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 20:33

Zitat von: igor am Di, 14. Sep. ’10, 20:31

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 20:16
Welche Mannschaft ist denn mit einem unsicheren QB in den Playoffs weit gekommen?

rex grossman, bears
brad johnson, tampa
trent dilfer, baltimore

alle drei wurden mehr von ihren teams getragen, als dies umgekehrt der fall war.

(was nicht heisst, dass ich glaube, dass es bei uns auch so funktionieren wird.)

die waren aber alle 3 niemals unsicher. im gegenteil: sie waren sehr sicher, nur eben nicht spektakulär. alle 3 waren spielverwalter mit dominanter D und starkem laufangriff. die waren vor allem eben immer für ein first down gut und haben kaum fehler gemacht.

zach

dominante defense und starker lauf: agree.  darauf zielte die frage aber auch nicht hinaus.

sicherer spielverwalter: auf dilfer trifft das zu 100% zu, das ist richtig; auf johnson mit abstrichen ebenfalls.  grossman war damals aber in meinen augen mit abstand _der_ unsicherheitsfaktor #1 bei den bears – ein kerry collins fuer arme...

da gebe ich dir recht. nur die bears waren überhaupt nicht auf ihren passangriff ausgelegt, noch weniger als die beiden anderen teams. es kam da eben nicht drauf an das grossman ofmals nicht von der stelle kam oder mal einen turnover produzierte, die bears O jener tage hatte auf grund der enorm starken D# sowieso andauernd den ball. das war ein paar jahre vorher mit den ravens das selbe.

die 49ers hingegen haben einen wirklich potenten passangriff: davis, crabtree, walker, morgan. man setzt hier also ganz offensichtlich auch drauf diesen teil der O stark zu machen, viel stärker als seinerzeit die bears. wenn da unser QB nicht wäre...

zach

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 20:46
Grossman lass ich gelten, da geb ich dir recht. Die anderen beiden waren definitiv Leader in Ihren Teams. Keine überragenden QBs aber die konnten mit Druck umgehen. Speziell Brad Johnson war in der Superbowlsaison der Bucs stark. Das habe ich aber ganz anders in Erinnerung, Igor.

dann reduziert sich das ganze auf eine auslegungssache, was man als »unsicheren« qb versteht – mit kleinstem gemeinsamen nenner grossman. ;-)

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 20:49
da gebe ich dir recht. nur die bears waren überhaupt nicht auf ihren passangriff ausgelegt, noch weniger als die beiden anderen teams. es kam da eben nicht drauf an das grossman ofmals nicht von der stelle kam oder mal einen turnover produzierte, die bears O jener tage hatte auf grund der enorm starken D# sowieso andauernd den ball. das war ein paar jahre vorher mit den ravens das selbe.

die 49ers hingegen haben einen wirklich potenten passangriff: davis, crabtree, walker, morgan. man setzt hier also ganz offensichtlich auch drauf diesen teil der O stark zu machen, viel stärker als seinerzeit die bears. wenn da unser QB nicht wäre...

wie gesagt, es ging ja auch nur darum, welches team es mit einem unsicheren qb weit in den playoffs geschafft hat – ohne dabei das drumherum zu beruecksichtigen und mit der jetzigen 49ers-situation zu vergleichen.

Zitat von: igor am Di, 14. Sep. ’10, 20:51

Zitat von: Zacharry am Di, 14. Sep. ’10, 20:49
da gebe ich dir recht. nur die bears waren überhaupt nicht auf ihren passangriff ausgelegt, noch weniger als die beiden anderen teams. es kam da eben nicht drauf an das grossman ofmals nicht von der stelle kam oder mal einen turnover produzierte, die bears O jener tage hatte auf grund der enorm starken D# sowieso andauernd den ball. das war ein paar jahre vorher mit den ravens das selbe.

die 49ers hingegen haben einen wirklich potenten passangriff: davis, crabtree, walker, morgan. man setzt hier also ganz offensichtlich auch drauf diesen teil der O stark zu machen, viel stärker als seinerzeit die bears. wenn da unser QB nicht wäre...

wie gesagt, es ging ja auch nur darum, welches team es mit einem unsicheren qb weit in den playoffs geschafft hat – ohne dabei das drumherum zu beruecksichtigen und mit der jetzigen 49ers-situation zu vergleichen.

okay okay  ;) :cheers:

zach

Zitat von: igor am Di, 14. Sep. ’10, 20:50

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 20:46
Grossman lass ich gelten, da geb ich dir recht. Die anderen beiden waren definitiv Leader in Ihren Teams. Keine überragenden QBs aber die konnten mit Druck umgehen. Speziell Brad Johnson war in der Superbowlsaison der Bucs stark. Das habe ich aber ganz anders in Erinnerung, Igor.

dann reduziert sich das ganze auf eine auslegungssache, was man als »unsicheren« qb versteht – mit kleinstem gemeinsamen nenner grossman. ;-)

Mit einem Brad Johnson in der Form der Saison 2002 hätten wir Sonntag mit Sicherheit nicht verloren. Das war damals der beste QB der NFC, Pro Bowl QB. ;)

Wenn das unsicher ist, hätte ich doch gerne einen unsicheren QB. :)

Mal was Grundsätzliches: Ich staune mal wieder, mit wieviel Selbstvertrauen hier im Forum manchmal Coaches und Spieler zu hoffnungslosen Vollversagern erklärt werden, nach dem Motto: Wenn ich nur der Owner oder der GM wäre, dann aber. Aber leider schnallen die das ja mal wieder nicht. 

Klar waren Spiel in Seattle und leider auch das Hinterher in meinen Augen eine Vollkatastrophe. Aber ich bin mir sehr sicher dass wir nicht genug wissen, um jetzt zu fordern, dass Köpfe rollen sollten. Vom Computer in Europa aus geht das immer ganz leicht.

Ich will damit weder zum Schönreden aufrufen, noch jemandem zu nahe treten. Aber ich vermisse da manchmal so ein bisschen den Respekt.

Zitat von: stig49 am Di, 14. Sep. ’10, 20:59
Mal was Grundsätzliches: Ich staune mal wieder, mit wieviel Selbstvertrauen hier im Forum manchmal Coaches und Spieler zu hoffnungslosen Vollversagern erklärt werden, nach dem Motto: Wenn ich nur der Owner oder der GM wäre, dann aber. Aber leider schnallen die das ja mal wieder nicht. 

Klar waren Spiel in Seattle und leider auch das Hinterher in meinen Augen eine Vollkatastrophe. Aber ich bin mir sehr sicher dass wir nicht genug wissen, um jetzt zu fordern, dass Köpfe rollen sollten. Vom Computer in Europa aus geht das immer ganz leicht.

Ich will damit weder zum Schönreden aufrufen, noch jemandem zu nahe treten. Aber ich vermisse da manchmal so ein bisschen den Respekt.

Ich bin dem entgegen der festen Meinung, dass keiner hier vorm Computer in der Lage sein darf in regelmäßigen Abständen playcalls richtig vorhersagen zu können und das klappt bei unseren Coaches leider ziemlich regelmäßig.
Das darf nicht möglich sein, denn dann kann es ein DC, der sich fulltime damit beschäftigt und alles Filmmaterial dieser Welt hat, auch. - Was man ja Sonntag wieder gesehen hat.

Wie stehst du denn dazu?

Also mir persönlich geht's nicht darum das Köpfe rollen. Zumindest nicht diese Saison. Also kommen eh noch jede Menge erkenntnisse dazu im verlauf der Saison. Zumindest in Bezug auf Coaching und sämtliche andere Teile der Mannschaft. Ausser auf QB! Da bin ich jetzt, nach diesem Spiel und der letzten Saison, Sicher. Denn das er keine Elite mehr wird war mir und fast allen hier ziemlich klar. Aber die Erkenntnis das er es nicht mal zu einem soliden QB schafft hat mir das letzte Spiel ziemlich eindeutig gezeigt. Und ich lasse mich auch liebend gern eines besseren Belehren, ab er dazu wird es denke ich nicht kommen  :-\

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 20:54
Mit einem Brad Johnson in der Form der Saison 2002 hätten wir Sonntag mit Sicherheit nicht verloren. Das war damals der beste QB der NFC, Pro Bowl QB. ;)

Wenn das unsicher ist, hätte ich doch gerne einen unsicheren QB. :)

johnson war in meinen augen damals als qb ueberbewertet, so wie es gruden als coach ist. ;-)  anyway... =)

Zitat von: igor am Di, 14. Sep. ’10, 21:07

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 20:54
Mit einem Brad Johnson in der Form der Saison 2002 hätten wir Sonntag mit Sicherheit nicht verloren. Das war damals der beste QB der NFC, Pro Bowl QB. ;)

Wenn das unsicher ist, hätte ich doch gerne einen unsicheren QB. :)

johnson war in meinen augen damals als qb ueberbewertet, so wie es gruden als coach ist. ;-)  anyway... =)

Die Stars waren Monte Kiffin und die Defense das ist ja klar, aber Brad Johnson hat extrem sicher gespieltin diesem Jahr.

Zitat von: igor am Di, 14. Sep. ’10, 21:07

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 20:54
Mit einem Brad Johnson in der Form der Saison 2002 hätten wir Sonntag mit Sicherheit nicht verloren. Das war damals der beste QB der NFC, Pro Bowl QB. ;)

Wenn das unsicher ist, hätte ich doch gerne einen unsicheren QB. :)

johnson war in meinen augen damals als qb ueberbewertet, so wie es gruden als coach ist. ;-)  anyway... =)

Hatte aber damals das beste QB Rating in der NFC. ;) Dann darf unser QB auch gerne überbewertet sein, wenn er sowas produziert.
Und auf die Karriere ist das bei Johnson auch nicht schlecht.

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 21:06

Zitat von: stig49 am Di, 14. Sep. ’10, 20:59
Mal was Grundsätzliches: Ich staune mal wieder, mit wieviel Selbstvertrauen hier im Forum manchmal Coaches und Spieler zu hoffnungslosen Vollversagern erklärt werden, nach dem Motto: Wenn ich nur der Owner oder der GM wäre, dann aber. Aber leider schnallen die das ja mal wieder nicht. 

Klar waren Spiel in Seattle und leider auch das Hinterher in meinen Augen eine Vollkatastrophe. Aber ich bin mir sehr sicher dass wir nicht genug wissen, um jetzt zu fordern, dass Köpfe rollen sollten. Vom Computer in Europa aus geht das immer ganz leicht.

Ich will damit weder zum Schönreden aufrufen, noch jemandem zu nahe treten. Aber ich vermisse da manchmal so ein bisschen den Respekt.

Ich bin dem entgegen der festen Meinung, dass keiner hier vorm Computer in der Lage sein darf in regelmäßigen Abständen playcalls richtig vorhersagen zu können und das klappt bei unseren Coaches leider ziemlich regelmäßig.
Das darf nicht möglich sein, denn dann kann es ein DC, der sich fulltime damit beschäftigt und alles Filmmaterial dieser Welt hat, auch. - Was man ja Sonntag wieder gesehen hat.

Wie stehst du denn dazu?

^this

Etwa die Hälfte aller NFL Teams sucht ständig nach einem Franchise QB. Welche QBs gab es in den letzten Drafts, bei denen man sich recht sicher sein konnte? Genau einen, nämlich Sam Bradford. Und Bradford war die ganze Saison vor der NFL Draft schwer verletzt und trotzdem geht er an Nr. 1. Der Grund ist, dass es so viele Teams gibt, die nach so einem Talent verzweifelt suchen.

Ich habe zwei Jahre lang gehofft, dass Bradford bei den 49ers landet. Man hatte zwei hohe Nr. 1 Picks, Bradford war verletzt und trotzdem hatte man keine Chance gehabt ihn zu holen. Ein Jahr vorher haben die 49ers Warner ein sehr hohes Gehalt geboten um ihn aus Arizona zu locken. Welche Möglichkeiten hatte man in den letzten zwei Jahren sonst? McNabb? Richtig, der war eine Möglichkeit. Aber als ich noch während der letzten Saison gab es hier einen Thread mit der Frage, ob McNabb nicht eine Alternative wäre und da hielt sich die Begeisterung hier im Forum sehr in Grenzen. Zu alt, zu verletzunganfällig und er passt nicht ins System, hat die Mehrheit gesagt. Trotzdem scheint es im Moment so, als ob die 49ers einen Fehler gemacht haben. Nur bin ich mir eigentlich ziemlich sicher, dass sich McNabb am Ende für Shanahan und gegen Raye entschieden hätte.  ;)   

Natürlich kann man jedes Jahr versuchen früh einen QB zu draften und auf einen Glückstreffer zu hoffen. Nur wird man jedem frühen Draft Pick mind. drei Jahre Zeit einräumen. Und wenn man nicht völlig von einem QB überzeugt ist, dann sollte man in den ersten zwei Runden lieber die Finger von ihm lassen. Ansonsten wiederholt sich die Alex Smith Geschichte nur.

Vor allem gab es gerade nach der Draft von Alex Smith genug Chancen einen Franchise QB zu bekommen. Ich sag nur Drew Brees als Free Agent oder die starke QB Draft mit Matt Ryan, Joe Flacco. Warum hat man damals nicht reagiert? Weil man gerade Alex Smith gedraftet hat und wenn man so einen hohen Pick und so viel Geld investiert, dann gibt man demjenigen erstmal Zeit. Ich habe echt keinen Bock auf die gleiche Geschichte und noch fünf verlorene Jahre. Man kann es am Ende doch nicht erzwingen. Man kann nur hoffen, dass es mal eine gute QB Draft gibt und die 49ers endlich mal eine reale Chance auf ein Talent wie Bradford haben.

Die Frage ist wie man die Zeit überbrückt. Eine realistische Option für das nächste Jahr die ich im Moment sehe wäre Michael Vick. Aber wenn die 49ers in diesem Jahr die Playoffs nicht schaffen, dann muss man alles in Frage stellen. Auch die Coaches und das Spielsystem (zurück zur West Coast Offense?). Nur einen QB wird man nur sehr schwer finden. Es gibt Franchises, die seit 50 Jahren einen suchen.

Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Sep. ’10, 21:31
Nur bin ich mir eigentlich ziemlich sicher, dass sich McNabb am Ende für Shanahan und gegen Raye entschieden hätte.  ;)

ich war auch dafür mcnabb UND shanahan zu holen. :-)

das hätte das problem gelöst. aber shanahan wollte sich singletary wahrscheinlich nicht antun. der hätt ihm zu viel konkurrenz gemacht...

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 21:06

Zitat von: stig49 am Di, 14. Sep. ’10, 20:59
Mal was Grundsätzliches: Ich staune mal wieder, mit wieviel Selbstvertrauen hier im Forum manchmal Coaches und Spieler zu hoffnungslosen Vollversagern erklärt werden, nach dem Motto: Wenn ich nur der Owner oder der GM wäre, dann aber. Aber leider schnallen die das ja mal wieder nicht. 

Klar waren Spiel in Seattle und leider auch das Hinterher in meinen Augen eine Vollkatastrophe. Aber ich bin mir sehr sicher dass wir nicht genug wissen, um jetzt zu fordern, dass Köpfe rollen sollten. Vom Computer in Europa aus geht das immer ganz leicht.

Ich will damit weder zum Schönreden aufrufen, noch jemandem zu nahe treten. Aber ich vermisse da manchmal so ein bisschen den Respekt.

Ich bin dem entgegen der festen Meinung, dass keiner hier vorm Computer in der Lage sein darf in regelmäßigen Abständen playcalls richtig vorhersagen zu können und das klappt bei unseren Coaches leider ziemlich regelmäßig.
Das darf nicht möglich sein, denn dann kann es ein DC, der sich fulltime damit beschäftigt und alles Filmmaterial dieser Welt hat, auch. - Was man ja Sonntag wieder gesehen hat.

Wie stehst du denn dazu?

Ehrlich gesagt kann ich das auch bei anderen Teams, die ich weniger beobachte..... Es ist am Ende auch eine Frage der Execution.

Zitat von: zugschef am Di, 14. Sep. ’10, 21:36

Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Sep. ’10, 21:31
Nur bin ich mir eigentlich ziemlich sicher, dass sich McNabb am Ende für Shanahan und gegen Raye entschieden hätte.  ;)

ich war auch dafür mcnabb UND shanahan zu holen. :-)

das hätte das problem gelöst. aber shanahan wollte sich singletary wahrscheinlich nicht antun. der hätt ihm zu viel konkurrenz gemacht...

Shanhan wäre unter keinem Coach wieder OC geworden. Das hat nichts mit Sing zu tun.

jo stimmt schon... dann hätte man halt singletary feuern müssen. gründe dafür gab es.

Zitat von: zugschef am Di, 14. Sep. ’10, 21:49
jo stimmt schon... dann hätte man halt singletary feuern müssen. gründe dafür gab es.

Und selbst dann hätte es keine Garantie gegeben, dass Shanahan auch zu den 49ers kommt.

Zitat von: frontmode am Di, 14. Sep. ’10, 21:45

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 21:06

Zitat von: stig49 am Di, 14. Sep. ’10, 20:59
Mal was Grundsätzliches: Ich staune mal wieder, mit wieviel Selbstvertrauen hier im Forum manchmal Coaches und Spieler zu hoffnungslosen Vollversagern erklärt werden, nach dem Motto: Wenn ich nur der Owner oder der GM wäre, dann aber. Aber leider schnallen die das ja mal wieder nicht. 

Klar waren Spiel in Seattle und leider auch das Hinterher in meinen Augen eine Vollkatastrophe. Aber ich bin mir sehr sicher dass wir nicht genug wissen, um jetzt zu fordern, dass Köpfe rollen sollten. Vom Computer in Europa aus geht das immer ganz leicht.

Ich will damit weder zum Schönreden aufrufen, noch jemandem zu nahe treten. Aber ich vermisse da manchmal so ein bisschen den Respekt.

Ich bin dem entgegen der festen Meinung, dass keiner hier vorm Computer in der Lage sein darf in regelmäßigen Abständen playcalls richtig vorhersagen zu können und das klappt bei unseren Coaches leider ziemlich regelmäßig.
Das darf nicht möglich sein, denn dann kann es ein DC, der sich fulltime damit beschäftigt und alles Filmmaterial dieser Welt hat, auch. - Was man ja Sonntag wieder gesehen hat.

Wie stehst du denn dazu?

Ehrlich gesagt kann ich das auch bei anderen Teams, die ich weniger beobachte..... Es ist am Ende auch eine Frage der Execution.

Glückwunsch, bei anderen gelingt mir das lange nicht so gut wie bei uns.

Natürlich ist es auch immer eine Frage der Ausführung, aber wenn ne Defense geraden Lauf durch die Mitte erwartet, ist das halt auch schwerer gut auszuführen.

Ich hätte keinen Stress damit, wenn wir jetzt die nächsten Gegner dominieren würden und unser QB gute Spiele abliefern würde. Mit Sicherheit nicht, das wäre sogar toll.

Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Sep. ’10, 21:31
Aber wenn die 49ers in diesem Jahr die Playoffs nicht schaffen, dann muss man alles in Frage stellen. Auch die Coaches und das Spielsystem (zurück zur West Coast Offense?). Nur einen QB wird man nur sehr schwer finden. Es gibt Franchises, die seit 50 Jahren einen suchen.

Man kann das Problem gerade sehr gut beobachten. Zum Start der letzten Saison hatte Sanchez schon den Spitznamen Sanchise - jetzt wird er schon als rechtsändiger Matt Leinart bezeichnet. Ryan und Flacco sahen im Jahr 2 auch nicht mehr so gut aus und Stafford ist auch noch nicht da, wo er hin sollte.

Dagegen scheint Schaub durchaus ein Guter zu sein - was sicher am Anfang auch nicht klar war. Quinn ist die #3 in Denver (hinter Tebow!!!) und Colt McCoy hätte fast die Cuts nicht überstanden. Rodgers hingegen ist gefallen und gefallen - ist aber wohl der beste QB Pick der letzten Jahre.

Wenn Smith es nicht packt, geht das Glücksspiel wieder von vorne. Es gibt so viele schlechte Teams, dass die 49ers wohl eher nicht in den Top5 picken und was wird dann noch da sein?

Ob es uns gefällt oder nicht, die 49ers sind im Moment von Smith abhängig. Er ist eine System-QB und es bleibt zu hoffen, dass die Coaches das passende finden. Dann klappt es sicher auch wieder mit Pass und Lauf (nicht andersrum).

Zurück zur WCO wäre mein persönlicher Wunsch, aber man sieht, dass es dafür auch nicht viele geeignete QBs gibt. Was ist sehr bedenklich finde ist, dass es derzeit nur noch wenige Colleges gibt, die eine Pro-Style Offense spielen und selbst die produzieren kaum noch geeignete NFL QBs. Diese ganzen Spread, Option, Pistol oder sonst was Offenses bilden die QBs nicht gut genug aus und da den richtigen zu finden, ist schlichtweg Glück.

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 22:01
Glückwunsch, bei anderen gelingt mir das lange nicht so gut wie bei uns.

Danke :)

Und Coaches können das sogar noch besser - bei jedem Team, dem sie gegenüber stehen.

Zitat von: frontmode am Di, 14. Sep. ’10, 22:06

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 22:01
Glückwunsch, bei anderen gelingt mir das lange nicht so gut wie bei uns.

Danke :)

Und Coaches können das sogar noch besser - bei jedem Team, dem sie gegenüber stehen.

Na dann machen unsere Coaches ja im Prinzip alles richtig. Das war halt Pech Sonntag in Seattle. Kommt vor, dominieren wir halt die Saints.

Zitat von: MoRe99 am Di, 14. Sep. ’10, 21:51

Zitat von: zugschef am Di, 14. Sep. ’10, 21:49
jo stimmt schon... dann hätte man halt singletary feuern müssen. gründe dafür gab es.

Und selbst dann hätte es keine Garantie gegeben, dass Shanahan auch zu den 49ers kommt.

Wobei ich die Chancen nicht so schlecht eingeschätzt hätte. Allerdings zahlt Snyder nordwärts vom Marktwert.

Wenn Sing nicht in die POs kommt, wird Jed ihn ziemlich sicher nicht behalten und dann wäre die Frage, wer zur Verfügung stünde:

- Cohwer und Gruden scheinen sich im TV wohl zu fühlen
- Coaches auf dem Hot-Seat: Turner, Philips, Fisher, Lewis, Ryan, Tomlin, Childress, Morris, McDaniels, Del Rio, Cable,..... will auch keiner
- Ein Rising OC? Sehe ich nicht
- Holmgren wird nicht nach einem Jahr als Big Fish in CLE aufhören
- ....

Das würde eine echt schwierige Suche werden....

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 22:13

Zitat von: frontmode am Di, 14. Sep. ’10, 22:06

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 22:01
Glückwunsch, bei anderen gelingt mir das lange nicht so gut wie bei uns.

Danke :)

Und Coaches können das sogar noch besser - bei jedem Team, dem sie gegenüber stehen.

Na dann machen unsere Coaches ja im Prinzip alles richtig. Das war halt Pech Sonntag in Seattle. Kommt vor, dominieren wir halt die Saints.

Interessante Schlussfolgerung. Keine Ahnung, wie Du das aus meinem Post gelesen hast.....

Zitat von: frontmode am Di, 14. Sep. ’10, 22:16

Zitat von: MoRe99 am Di, 14. Sep. ’10, 21:51

Zitat von: zugschef am Di, 14. Sep. ’10, 21:49
jo stimmt schon... dann hätte man halt singletary feuern müssen. gründe dafür gab es.

Und selbst dann hätte es keine Garantie gegeben, dass Shanahan auch zu den 49ers kommt.

Wobei ich die Chancen nicht so schlecht eingeschätzt hätte. Allerdings zahlt Snyder nordwärts vom Marktwert.

Wenn Sing nicht in die POs kommt, wird Jed ihn ziemlich sicher nicht behalten und dann wäre die Frage, wer zur Verfügung stünde:

- Cohwer und Gruden scheinen sich im TV wohl zu fühlen
- Coaches auf dem Hot-Seat: Turner, Philips, Fisher, Lewis, Ryan, Tomlin, Childress, Morris, McDaniels, Del Rio, Cable,..... will auch keiner
- Ein Rising OC? Sehe ich nicht
- Holmgren wird nicht nach einem Jahr als Big Fish in CLE aufhören
- ....

Das würde eine echt schwierige Suche werden....

Wie man Fisher nicht wollen könnte, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel. Einer der besten HC in der NFL.

Zitat von: frontmode am Di, 14. Sep. ’10, 22:17

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 22:13

Zitat von: frontmode am Di, 14. Sep. ’10, 22:06

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 22:01
Glückwunsch, bei anderen gelingt mir das lange nicht so gut wie bei uns.

Danke :)

Und Coaches können das sogar noch besser - bei jedem Team, dem sie gegenüber stehen.

Na dann machen unsere Coaches ja im Prinzip alles richtig. Das war halt Pech Sonntag in Seattle. Kommt vor, dominieren wir halt die Saints.

Interessante Schlussfolgerung. Keine Ahnung, wie Du das aus meinem Post gelesen hast.....

Na ja, unterm Strich hast du doch gesagt, dass das nicht eine Besonderheit bei unserem Playcalling ist, sondern bei so ziemlich jedem Team in der NFL funktioniert, wenn man sich entsprechend auskennt, oder?

Also, Fisher fände ich jetzt nicht soooo daneben. Aber noch ist das alles Zukunftsmusik.  ;)

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 22:20
Na ja, unterm Strich hast du doch gesagt, dass das nicht eine Besonderheit bei unserem Playcalling ist, sondern bei so ziemlich jedem Team in der NFL funktioniert, wenn man sich entsprechend auskennt, oder?

Es sind zwei Dinge. Zum einen können Coaches sehr gut vorhersagen was passiert - sonst gäbe es viel mehr Punkte. Zum anderen heisst das aber nicht, dass unsere Coaches alles richtig gemacht haben. Ich wiederhole mich gerne, ich kritisiere das Play-Calling seit Jahren - unabhängig vom HC/OC. Aber zu sagen, es sind die falschen Leute, weil selbst wir es vorhersehen können, ist mir zu simpel.

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 22:19

Wie man Fisher nicht wollen könnte, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel. Einer der besten HC in der NFL.

Hängt alles vom Anspruch ab. Der Regular Season Record vom 0.555 ist anständig, aber nicht überwältigend. 6 PO Teilnahem in 16 Jahren ist auch anständig, aber auch nicht überwältigend. Der Post-Season Record von 5-6 könnte auch besser sein und ein Titel fehlt komplett.

Naja Cowher könnte ich mir schon vorstellen, dass er wieder coachen will... Gruden beim richtigen Angebot auch...

Heissester Kandidat für die WCO wäre vielleicht Steve Mariucci, der - falls ernst gemeint - schon öffentlich gesagt hat, dass er wieder coachen würde... Meiner Meinung nach immer noch die schrecklichste Entscheidung der 49ers ihn zu feuern...

zum Thema QB mit Inspiration: David Carr scheint das zu haben. Wenn man zurückdenkt ans Preseason Battle of the Bay als er zum first down sprang... Kommentar: "ich wollte das Team inspirieren..."

Die 49ers müssen halt einfach entscheiden, ob sie auf Gore setzen oder auf den QB: Wenn auf Gore, dann wird Smith zum verwalter, muss keine 47 Pässe werfen... Wenn auf Smith, dann muss man wieder viel mehr Spread spielen, was ja Smith letzte Saison zum nach Rating 16. Besten QB machte...

Zitat von: IamNINER am Di, 14. Sep. ’10, 22:38
Naja Cowher könnte ich mir schon vorstellen, dass er wieder coachen will... Gruden beim richtigen Angebot auch...

Heissester Kandidat für die WCO wäre vielleicht Steve Mariucci, der - falls ernst gemeint - schon öffentlich gesagt hat, dass er wieder coachen würde... Meiner Meinung nach immer noch die schrecklichste Entscheidung der 49ers ihn zu feuern...

Cowher wäre sicher eine interessante Option. Bei Gruden bin ich mir nicht mehr so sicher. Mooch fand ich im großen und ganzen gar nicht schlecht - aber auch er hatte eine recht konservative Ader.

Zitat von: IamNINER am Di, 14. Sep. ’10, 22:38
Naja Cowher könnte ich mir schon vorstellen, dass er wieder coachen will... Gruden beim richtigen Angebot auch...

Was dich zu dieser Annahme veranlasst, besonders dass sie zu den Niners kommen würden, das würde mich schon interessieren.  :noidea:

Zitat
Heissester Kandidat für die WCO wäre vielleicht Steve Mariucci, der - falls ernst gemeint - schon öffentlich gesagt hat, dass er wieder coachen würde...

Hmmm, ich war damals nicht begeistert von seinen Entscheidungen im Spiel. Zugegebenermaßen war das aber immer noch besser als das meiste, was die Niners seit einiger Zeit spielen.  :-\  Aber ob er sich das wirklich nochmal antun würde? Ich habe da so meine Zweifel.

Und v.a. ist eine Diskussion über einen neuen HC zumindest derzeit noch viel zu früh. Schau'n mer mal, wie sich die Saison entwickelt.

Zitat von: frontmode am Di, 14. Sep. ’10, 22:35

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 22:19

Wie man Fisher nicht wollen könnte, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel. Einer der besten HC in der NFL.

Hängt alles vom Anspruch ab. Der Regular Season Record vom 0.555 ist anständig, aber nicht überwältigend. 6 PO Teilnahem in 16 Jahren ist auch anständig, aber auch nicht überwältigend. Der Post-Season Record von 5-6 könnte auch besser sein und ein Titel fehlt komplett.

Vorgestern war dein Anspruch noch eine Playoffteilnahme. Da hast du mir widersprochen, als ich das Ziel mittelfristig einen Titel zu gewinnen ausgerufen habe. Jetzt ist Fisher nicht gut genug, weil er keinen Titel gewonnen hat.

Bisschen drehst du es dir auch gerne so hin wie es passt, oder? ;)

Zitat von: IamNINER am Di, 14. Sep. ’10, 22:41
Die 49ers müssen halt einfach entscheiden, ob sie auf Gore setzen oder auf den QB: Wenn auf Gore, dann wird Smith zum verwalter, muss keine 47 Pässe werfen... Wenn auf Smith, dann muss man wieder viel mehr Spread spielen, was ja Smith letzte Saison zum nach Rating 16. Besten QB machte...

Aufgrund der letzten Jahre, werden alle Teams versuchen, den Lauf (mit 8 oder 9 Mann) zu stoppen. Was mich dann ärgert ist,  dass man trotzdem mit dem Kopf durch die Wand will. Hier wäre das WCO Motto "über den Pass zum Lauf" die bessere Methode. Ruhig 3 mal hintereinander werfen (vor allem aber auch mal beim ersten und zweiten). PA funktioniert vermutlich trotzdem, weil jeder mit Lauf rechnet - ob er nun geht oder nicht. Die 49ers haben die Waffen. Morgan und Walker sahen nicht schlecht aus und damit kann 5 gute Receiver (inklusive Gore) auch in einer Power Formation aufs Feld bringen. Irgendwann wird man die S und auch LB weiter zurückziehen und schon geht der Lauf.

Hier sind HC/OC einfach zu borniert....

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 22:45

Zitat von: frontmode am Di, 14. Sep. ’10, 22:35

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 22:19

Wie man Fisher nicht wollen könnte, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel. Einer der besten HC in der NFL.

Hängt alles vom Anspruch ab. Der Regular Season Record vom 0.555 ist anständig, aber nicht überwältigend. 6 PO Teilnahem in 16 Jahren ist auch anständig, aber auch nicht überwältigend. Der Post-Season Record von 5-6 könnte auch besser sein und ein Titel fehlt komplett.

Vorgestern war dein Anspruch noch eine Playoffteilnahme. Da hast du mir widersprochen, als ich das Ziel mittelfristig einen Titel zu gewinnen ausgerufen habe. Jetzt ist Fisher nicht gut genug, weil er keinen Titel gewonnen hat.

Bisschen drehst du es dir auch gerne so hin wie es passt, oder? ;)

?? Ich habe Dir da ganz sicher nicht widersprochen! Ziel ist der Titel, aber der Schritt dahin sind die POs - in die man erst einmal muss und das bitte auch nicht nur einmal.

Ach ja, und es ging um dieses Jahr - und da führt der Weg nur über Smith und Sing.

Zitat von: MoRe99 am Di, 14. Sep. ’10, 22:44

Zitat von: IamNINER am Di, 14. Sep. ’10, 22:38
Naja Cowher könnte ich mir schon vorstellen, dass er wieder coachen will... Gruden beim richtigen Angebot auch...

Was dich zu dieser Annahme veranlasst, besonders dass sie zu den Niners kommen würden, das würde mich schon interessieren.  :noidea:

Hab nicht gesagt, dass sie zu den Niners kommen. Sondern dass sie beim richtigen Angebot wieder coachen würden.

Dennoch: Die 49ers könnten sicher finanziell und mit Zuständigkeiten ein interessantes Angebot zusammenstellen.

Zitat von: MoRe99 am Di, 14. Sep. ’10, 22:44

Zitat von: IamNINER am Di, 14. Sep. ’10, 22:38
Heissester Kandidat für die WCO wäre vielleicht Steve Mariucci, der - falls ernst gemeint - schon öffentlich gesagt hat, dass er wieder coachen würde...

Hmmm, ich war damals nicht begeistert von seinen Entscheidungen im Spiel. Zugegebenermaßen war das aber immer noch besser als das meiste, was die Niners seit einiger Zeit spielen.  :-\  Aber ob er sich das wirklich nochmal antun würde? Ich habe da so meine Zweifel.

Und v.a. ist eine Diskussion über einen neuen HC zumindest derzeit noch viel zu früh. Schau'n mer mal, wie sich die Saison entwickelt.

Dennoch waren die 49ers damals zum letzten mal erfolgreich...

Klar ist es momentan noch genauso verfrüht über die Coachingsituation zu sprechen wie über Mockdrafts... Aber den einen oder anderen Gedanken muss man sich machen...

Ich diskutiere zwar gerade kräftig mit, aber ich habe die POs noch nicht abgeschrieben. Sollte das eintreffen, sind die Diskussionen eh Makulatur.

Zitat von: frontmode am Di, 14. Sep. ’10, 22:53
Ach ja, und es ging um dieses Jahr - und da führt der Weg nur über Smith und Sing.

Also, ich denke, darüber sind wir uns alle einig. Alles andere wäre ja eh nicht machbar; es sei denn, es wäre jemand hier, der für einen HC-/OC-/QB-Wechsel noch während der Saison ist.

Zitat von: MoRe99 am Di, 14. Sep. ’10, 22:56

Zitat von: frontmode am Di, 14. Sep. ’10, 22:53
Ach ja, und es ging um dieses Jahr - und da führt der Weg nur über Smith und Sing.

Also, ich denke, darüber sind wir uns alle einig. Alles andere wäre ja eh nicht machbar; es sei denn, es wäre jemand hier, der für einen HC-/OC-/QB-Wechsel noch während der Saison ist.

Bei dem einen sind wir uns sicher einig. Wenn Erfolg diese Saison, dann nur über die beiden.

Was den Wechsel angeht: Wenn die Niners noch ein paar solcher Vorstellungen wie Sonntag abliefern (was wir alle nicht hoffen!), dann wäre ich absolut dafür auch noch während der Saison den HC zu tauschen!
Sowas diletantisches darf nicht noch einmal vorkommen.

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 21:06

Zitat von: stig49 am Di, 14. Sep. ’10, 20:59
Mal was Grundsätzliches: Ich staune mal wieder, mit wieviel Selbstvertrauen hier im Forum manchmal Coaches und Spieler zu hoffnungslosen Vollversagern erklärt werden, nach dem Motto: Wenn ich nur der Owner oder der GM wäre, dann aber. Aber leider schnallen die das ja mal wieder nicht. 

Klar waren Spiel in Seattle und leider auch das Hinterher in meinen Augen eine Vollkatastrophe. Aber ich bin mir sehr sicher dass wir nicht genug wissen, um jetzt zu fordern, dass Köpfe rollen sollten. Vom Computer in Europa aus geht das immer ganz leicht.

Ich will damit weder zum Schönreden aufrufen, noch jemandem zu nahe treten. Aber ich vermisse da manchmal so ein bisschen den Respekt.

Ich bin dem entgegen der festen Meinung, dass keiner hier vorm Computer in der Lage sein darf in regelmäßigen Abständen playcalls richtig vorhersagen zu können und das klappt bei unseren Coaches leider ziemlich regelmäßig.
Das darf nicht möglich sein, denn dann kann es ein DC, der sich fulltime damit beschäftigt und alles Filmmaterial dieser Welt hat, auch. - Was man ja Sonntag wieder gesehen hat.

Wie stehst du denn dazu?

Guter Punkt. Ich sag ja auch nicht, die stehen über jeder Kritik. Ich finde die Playcalls teils auch sehr befremdlich und das Playclock-Managment spottete jeder Beschreibung. Aber kann ich es ernsthaft beurteilen? Der Punkt ist, wenn die über jedem Zweifel stehenden NFL-Experten sich nach dem ersten Spiel zu sagen trauen, Rayes System ist grundsätzlich Mist und Sing pennt vor sich hin, dann fange ich zu überlegen an. Aber lehnt sich da jemand so früh so weit aus dem Fenster? Das meine ich.

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 23:00

Was den Wechsel angeht: Wenn die Niners noch ein paar solcher Vorstellungen wie Sonntag abliefern (was wir alle nicht hoffen!), dann wäre ich absolut dafür auch noch während der Saison den HC zu tauschen!
Sowas diletantisches darf nicht noch einmal vorkommen.

Wenn eine Saison hinüber ist, sehe ich das dann wieder pragmatischer. Dann will ich einen hohen Pick und es dürften ein paar Niederlagen mehr sein.... Es wäre auch sicher nur ein Interimscoach, da ich derzeit niemanden sehe, er aus dem Team heraus befördert werden sollte.

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 23:00
Was den Wechsel angeht: Wenn die Niners noch ein paar solcher Vorstellungen wie Sonntag abliefern (was wir alle nicht hoffen!), dann wäre ich absolut dafür auch noch während der Saison den HC zu tauschen!
Sowas diletantisches darf nicht noch einmal vorkommen.

Beim letzten gebe ich dir absolut recht!  :cheers:  Was einen Wechsel während der Saison angeht: wenn, dann nur zu einem HC, der bis zum Ende der Saison bleibt. Außer, man würde einen HC bekommen, der derzeit nicht irgendwo unter Vertrag ist, und den man auch so als geeigneten Kandidaten sieht. Aber ob sich z.B. Cowher oder Gruden (den ich persönlich auch nicht unbedingt haben muss) sowas antun würden?

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 21:06
Ich bin dem entgegen der festen Meinung, dass keiner hier vorm Computer in der Lage sein darf in regelmäßigen Abständen playcalls richtig vorhersagen zu können und das klappt bei unseren Coaches leider ziemlich regelmäßig.

Ein Punkt noch dazu. Ich war mir beim 4. Down zu 99,9999% sicher, dass ein PA Pass kommt. Das war absolut vorher zu sehen - aber nicht für die Gegner ;). Hier stimmten einfach die Basics nicht - execution, execution und execution.

Zitat von: stig49 am Di, 14. Sep. ’10, 23:01

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 21:06

Zitat von: stig49 am Di, 14. Sep. ’10, 20:59
Mal was Grundsätzliches: Ich staune mal wieder, mit wieviel Selbstvertrauen hier im Forum manchmal Coaches und Spieler zu hoffnungslosen Vollversagern erklärt werden, nach dem Motto: Wenn ich nur der Owner oder der GM wäre, dann aber. Aber leider schnallen die das ja mal wieder nicht. 

Klar waren Spiel in Seattle und leider auch das Hinterher in meinen Augen eine Vollkatastrophe. Aber ich bin mir sehr sicher dass wir nicht genug wissen, um jetzt zu fordern, dass Köpfe rollen sollten. Vom Computer in Europa aus geht das immer ganz leicht.

Ich will damit weder zum Schönreden aufrufen, noch jemandem zu nahe treten. Aber ich vermisse da manchmal so ein bisschen den Respekt.

Ich bin dem entgegen der festen Meinung, dass keiner hier vorm Computer in der Lage sein darf in regelmäßigen Abständen playcalls richtig vorhersagen zu können und das klappt bei unseren Coaches leider ziemlich regelmäßig.
Das darf nicht möglich sein, denn dann kann es ein DC, der sich fulltime damit beschäftigt und alles Filmmaterial dieser Welt hat, auch. - Was man ja Sonntag wieder gesehen hat.

Wie stehst du denn dazu?

Guter Punkt. Ich sag ja auch nicht, die stehen über jeder Kritik. Ich finde die Playcalls teils auch sehr befremdlich und das Playclock-Managment spottete jeder Beschreibung. Aber kann ich es ernsthaft beurteilen? Der Punkt ist, wenn die über jedem Zweifel stehenden NFL-Experten sich nach dem ersten Spiel zu sagen trauen, Rayes System ist grundsätzlich Mist und Sing pennt vor sich hin, dann fange ich zu überlegen an. Aber lehnt sich da jemand so früh so weit aus dem Fenster? Das meine ich.

Ich fand Jimmy Johnson hat noch während der Partie sehr deutliche Worte gefunden, was den gameplan angeht.  Und die Kommentatoren waren da auch nicht sehr diplomatisch.

Dazu kann man sich dann noch den einen oder anderen Experten der schreibenden Zunft in den letzten Tagen durchlesen und dann hat man schon ein rundes Bild. Ist aber nicht schön. ;)

Zitat von: frontmode am Di, 14. Sep. ’10, 22:05

Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Sep. ’10, 21:31
Aber wenn die 49ers in diesem Jahr die Playoffs nicht schaffen, dann muss man alles in Frage stellen. Auch die Coaches und das Spielsystem (zurück zur West Coast Offense?). Nur einen QB wird man nur sehr schwer finden. Es gibt Franchises, die seit 50 Jahren einen suchen.

Man kann das Problem gerade sehr gut beobachten. Zum Start der letzten Saison hatte Sanchez schon den Spitznamen Sanchise - jetzt wird er schon als rechtsändiger Matt Leinart bezeichnet. Ryan und Flacco sahen im Jahr 2 auch nicht mehr so gut aus und Stafford ist auch noch nicht da, wo er hin sollte.

Dagegen scheint Schaub durchaus ein Guter zu sein - was sicher am Anfang auch nicht klar war. Quinn ist die #3 in Denver (hinter Tebow!!!) und Colt McCoy hätte fast die Cuts nicht überstanden. Rodgers hingegen ist gefallen und gefallen - ist aber wohl der beste QB Pick der letzten Jahre.

Wenn Smith es nicht packt, geht das Glücksspiel wieder von vorne. Es gibt so viele schlechte Teams, dass die 49ers wohl eher nicht in den Top5 picken und was wird dann noch da sein?

Ob es uns gefällt oder nicht, die 49ers sind im Moment von Smith abhängig. Er ist eine System-QB und es bleibt zu hoffen, dass die Coaches das passende finden. Dann klappt es sicher auch wieder mit Pass und Lauf (nicht andersrum).

Zurück zur WCO wäre mein persönlicher Wunsch, aber man sieht, dass es dafür auch nicht viele geeignete QBs gibt. Was ist sehr bedenklich finde ist, dass es derzeit nur noch wenige Colleges gibt, die eine Pro-Style Offense spielen und selbst die produzieren kaum noch geeignete NFL QBs. Diese ganzen Spread, Option, Pistol oder sonst was Offenses bilden die QBs nicht gut genug aus und da den richtigen zu finden, ist schlichtweg Glück.

Toller Kommentar! Find ich gut!  :thumbup: :cheers:

Zitat von: Touchdownmaker am Di, 14. Sep. ’10, 23:42

Zitat von: frontmode am Di, 14. Sep. ’10, 22:05

Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Sep. ’10, 21:31
Aber wenn die 49ers in diesem Jahr die Playoffs nicht schaffen, dann muss man alles in Frage stellen. Auch die Coaches und das Spielsystem (zurück zur West Coast Offense?). Nur einen QB wird man nur sehr schwer finden. Es gibt Franchises, die seit 50 Jahren einen suchen.

Man kann das Problem gerade sehr gut beobachten. Zum Start der letzten Saison hatte Sanchez schon den Spitznamen Sanchise - jetzt wird er schon als rechtsändiger Matt Leinart bezeichnet. Ryan und Flacco sahen im Jahr 2 auch nicht mehr so gut aus und Stafford ist auch noch nicht da, wo er hin sollte.

Dagegen scheint Schaub durchaus ein Guter zu sein - was sicher am Anfang auch nicht klar war. Quinn ist die #3 in Denver (hinter Tebow!!!) und Colt McCoy hätte fast die Cuts nicht überstanden. Rodgers hingegen ist gefallen und gefallen - ist aber wohl der beste QB Pick der letzten Jahre.

Wenn Smith es nicht packt, geht das Glücksspiel wieder von vorne. Es gibt so viele schlechte Teams, dass die 49ers wohl eher nicht in den Top5 picken und was wird dann noch da sein?

Ob es uns gefällt oder nicht, die 49ers sind im Moment von Smith abhängig. Er ist eine System-QB und es bleibt zu hoffen, dass die Coaches das passende finden. Dann klappt es sicher auch wieder mit Pass und Lauf (nicht andersrum).

Zurück zur WCO wäre mein persönlicher Wunsch, aber man sieht, dass es dafür auch nicht viele geeignete QBs gibt. Was ist sehr bedenklich finde ist, dass es derzeit nur noch wenige Colleges gibt, die eine Pro-Style Offense spielen und selbst die produzieren kaum noch geeignete NFL QBs. Diese ganzen Spread, Option, Pistol oder sonst was Offenses bilden die QBs nicht gut genug aus und da den richtigen zu finden, ist schlichtweg Glück.

Toller Kommentar! Find ich gut!  :thumbup: :cheers:

dem kann ich so nicht zustimmen. du magst in einigen punkten sicher recht haben, aber es ist nun wirklich nicht so das man unbedingt einen QB draften muss und dann 3 jahre warten darf. man kann auch durchaus für einen aufstrebenden QB traden, es muss ja nicht gleich einer der manning brüder sein.

und um ehrlich zu sein: wo ein wille ist ist auch ein weg. will man tatsächlich in die top 5 der draft kommen, dann muss man eben etwas auf den tisch legen. so einfach ist das. will man einen veteran QB via trade oder FA, muss man ebenso investieren. da wird man nie drum herum kommen. und wenn das die 49ers nicht tun, dann wird eben auch nichts werden. its that easy.

zach

Das Smith ein System-QB ist, ist doch aber keine News mehr. Warum also strickt man ihm nicht die Offense, in der er funktioniert bzw. funktionieren kann? Bei Martz war der Aufschrei der Empörten damals groß, weil der angeblich stur an seinen Plays festhält, egal ob gut oder schlecht für die Fähigkeiten des Teams. Und was ist jetzt?

Es wird Zeit, dass man Singletary endlich von seinem hohen Ross runterholt.

Zitat von: Norton51 am Di, 14. Sep. ’10, 20:54
Mit einem Brad Johnson in der Form der Saison 2002 hätten wir Sonntag mit Sicherheit nicht verloren. Das war damals der beste QB der NFC, Pro Bowl QB. ;)

Wenn das unsicher ist, hätte ich doch gerne einen unsicheren QB. :)

wenn wir die VLT holen, ist mir auch voellig egal, wer der qb ist und wie gut/schlecht er gespielt hat...  und sei es ein qb-tandem aus jamarcus russell und mike vick. ;-)

Bemerkenswerter Artikel vom Examiner und deckt sich mit meiner Meinung, die ich hier ja auch mehrfach schon beschrieben habe.

http://www.sfexaminer.com/sports/Dickey-49ers-need-to-fix-issues-fast-102836654.html

Vielleicht hat ja noch jemand lust den von google übersetzen zu lassen.

Zitat von: Zacharry am Mi, 15. Sep. ’10, 08:34
dem kann ich so nicht zustimmen. du magst in einigen punkten sicher recht haben, aber es ist nun wirklich nicht so das man unbedingt einen QB draften muss und dann 3 jahre warten darf. man kann auch durchaus für einen aufstrebenden QB traden, es muss ja nicht gleich einer der manning brüder sein.

Dann würde mich interessieren, welcher jungen aufstrebender QB Dir da in den Sinn kommt? Das die fehlen, war ja gerade mein Punkt - es ging in meinem Post ja nicht spezifisch um die 49ers. Wenn Du diesen gefunden hast, muss der natürlich in einem Team sein, der ihn abgeben will. Dazu muss dieses Team aber entweder einen zweiten jungen aufstrebenden QB oder einen guten Veteranen haben. Sonst wird es voraussichtlich keinen Trade geben (siehe Plummers Kommentar zu Franchise QBs). Wenn man sich jetzt mal die letzten Jahre so anschaut, haben die Packers, Chargers und Falcons mehr als eine QB Option gehabt und entsprechend eine davon gehen lassen bzw. getradet. Ansonsten ziehen alte Veteranen oder gefallene Erstrunder durch die Liga- mit bescheidenem Erfolg (Warner bildet hier die Ausnahme, die die Regel bestätigt.

Dazu kommt, dass nicht nur die 49ers hinter diesem Spieler her wären (siehe Plummers Kommentar), so dass man den Spieler nur mit einer geringen Wahrscheinlichkeit bekommt.

Zitat von: Zacharry am Mi, 15. Sep. ’10, 08:34
und um ehrlich zu sein: wo ein wille ist ist auch ein weg. will man tatsächlich in die top 5 der draft kommen, dann muss man eben etwas auf den tisch legen. so einfach ist das. will man einen veteran QB via trade oder FA, muss man ebenso investieren. da wird man nie drum herum kommen. und wenn das die 49ers nicht tun, dann wird eben auch nichts werden. its that easy.

Hier stimme ich Dir zu, was einen Rookie angeht. Aber dann gilt die 3-4 Jahres-Regel wieder. Mit all den Risiken, die ich ja beschrieben habe. Für einen wirklich guten Veteranen gilt aber mein obiger Kommentar. Wir Plummmer schrieb, die Hälfte der Liga sucht einen Upgrade und das macht es so schwierig.

Ich habe auch nicht behauptet, die 49ers sollen für die nächsten 10 Jahre auf Smith setzen - im Gegenteil. Ich hatte ihn nach den 3 Jahre abgeschrieben und eine Alternative gefordert. Jetzt ist man aber auf ihn angewiesen, wenn man in absehbarer Zeit Erfolge will. Stellt der sich nicht ein, muss man reagieren und das wird Zeit, Geld, Blut und Schweiß kosten - und einen weiteren HC/OC (was aber ohne Erfolg die einzige Entscheidung ist).

die selben fragen stellen wir uns doch aber jedes jahr. keiner ist verfügbar, es gibt keine FA's, ect. und jedes jahr tun sich am ende doch noch möglichkeiten auf. cassel, mcnabb, cutler...die hatte vorher auch keiner auf der uhr.

zach

Zitat von: Norton51 am Mi, 15. Sep. ’10, 11:19
Bemerkenswerter Artikel vom Examiner und deckt sich mit meiner Meinung, die ich hier ja auch mehrfach schon beschrieben habe.

http://www.sfexaminer.com/sports/Dickey-49ers-need-to-fix-issues-fast-102836654.html

Vielleicht hat ja noch jemand lust den von google übersetzen zu lassen.

Jo, einer schöner Bericht. Stimme ich großteils au zu.