Nein, die Niederlage der San Francisco 49ers gegen die Baltomire Ravens im 47. Superbowl war nicht nur ein verlorenes Spiel. Es war der Abschied von einem Mythos, der einen Teil der großartigen Legende der 49ers ausmachte.
Fünf Superbowls - fünf Siege. Wie in Stein gemeißelt stand diese einzigartige Bilanz in den Statistiken des 49ers-Teams. Bis eben jener 47. Superbowl kam. Herbeigeredet worden ist im Vorfeld der sechste Sieg, doch war diese Truppe von Coach Jim Harbaugh wirklich schon reif für diese Aufgabe, ein Teil der Legende zu werden?
Nein, sie war es nicht. Das hat das Team - das schließt Spieler und Trainer gleichermaßen mit ein - in New Orleans eindeutig bewiesen. Man kann im wichtigsten Spiel des Jahres nicht erst in der zweiten Halbzeit anfangen, richtig mitzuspielen. Colin Kaepernick? Weit davon entfernt, in die Fußstapfen eines Joe Montana oder Steve Young zu treten. Er wurde erst zum Leader, als es schon zu spät war. Und selbst dann unterliefen ihm noch Fehler, die einem Quarterback in einem Superbowl nicht unterlaufen dürfen, wenn er gewinnen will. Von seiner katastrophalen Interception, der ersten eines 49ers-Quarterbacks in einem Superbowl, ganz zu schweigen.
Man darf es dem Gegner auch nicht erlauben, den eigenen größten Schwachpunkt derartig zu nutzen wie es die Ravens konnten. Die spielten mit dem Cornerbacks und Safeties der 49ers Katz und Maus. Wo blieben da die Reaktionen der Coaches aus San Francisco? War ihnen nicht bewusst was auf dem Spiel stand?
Es ist nicht die einzige Frage, die nach dieser Niederlage auf eine Antwort wartet.
Coach Jim Harbaugh suchte nach dem Spiel die Schuld vor allem bei einem ausgebliebenen Call der Referees im letzten Drive. Kein Wort von ihm zu den vorausgegangenen Plays, als die 49ers ihr Glück im Pass suchten und nicht im Lauf. Wer kam bloß auf diese Idee? Die Ravens offenbar, denn sie waren bestens darauf vorbereitet.
Es bleibt ein ganz bitterer Beigeschmack dieser Niederlage, die einen Mythos zerstört hat. Nun liegt es in den Händen von Coach Jim Harbaugh, seines Staffs und seines Quarterbacks, einen neuen zu schaffen. Mit einem Sieg im 48. Superbowl. Und natürlich im 49.
100% sign
:smokin:
Gruss Jens
Stimme ich auch zu.
Bittere Nachgeschmack eher weniger, eher Enttäuschung.
1. Man muss der Leistung der Ravens auch Respekt zollen
2. Es fehlte halt noch ein Tick, ein wenig Glück und evtl. mal eine "glücklichere" Ref.Entscheidung
3. Einige wichtige Spieler waren einfach wohl noch zu grün anfangs - da kann man nichts machen.
4. Am Playcalling aber !! und da gebe ich dir mehr als 100% Recht !!
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 15:46
Es bleibt ein ganz bitterer Beigeschmack dieser Niederlage, die einen Mythos zerstört hat. Nun liegt es in den Händen von Coach Jim Harbaugh, seines Staffs und seines Quarterbacks, einen neuen zu schaffen. Mit einem Sieg im 48. Superbowl. Und natürlich im 49.
Dann mach doch Nägel mit Köpfen; 48., 49. und 50. Superbowl.
Neuer Mythos: drei Siege hintereinander. Hat meines Wissens noch keiner erreicht.
Zitat von: kicker am Di, 5. Feb. ’13, 15:58
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 15:46
Es bleibt ein ganz bitterer Beigeschmack dieser Niederlage, die einen Mythos zerstört hat. Nun liegt es in den Händen von Coach Jim Harbaugh, seines Staffs und seines Quarterbacks, einen neuen zu schaffen. Mit einem Sieg im 48. Superbowl. Und natürlich im 49.
Dann mach doch Nägel mit Köpfen; 48., 49. und 50. Superbowl.
Neuer Mythos: drei Siege hintereinander.
ach, da fällt mir immer roger craig ein...
Zitat von: snoopy am Di, 5. Feb. ’13, 15:56
... und evtl. mal eine "glücklichere" Ref.Entscheidung
Ich behaupte einfach mal das es einfach ist es auf die Ref´s zu schieben, wie auch schon in anderen Threads geschehen.
Immer eins dabei beachten, der Referee der auf dem Platz steht, hat leider nicht die Möglichkeit eine Szene die vllt spielentscheidend ist nochmal in Zeitlupe zu sehen. Wie wir und die Moderatoren am Fernsehschirm, wo wir ja auch eine andere Sicht auf das Geschehen haben.
Die einzige Entscheidung die mehr als falsch war, war die wo die Nummer 29 der Ravens den Ref bei diesem Handgemenge weg stösst. Das ist ein Platzverweis ganz einfach. Nichts anderes
So und jetzt dürft ihr auf mich "einprügeln" :fight:
:smokin:
Gruss Jens
Zitat von: opjens am Di, 5. Feb. ’13, 16:16Die einzige Entscheidung die mehr als falsch war, war die wo die Nummer 29 der Ravens den Ref bei diesem Handgemenge weg stösst. Das ist ein Platzverweis ganz einfach. Nichts anderes
ja das habe ich auch nicht verstanden, wieso der spieler nicht ejected wurde. zumal er ja vorher nachweislich auf anthony davis eingeprügelt hat. und jetzt spukt der typ auch noch große töne. dem täte mal ne sperre gut.
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 15:46
Die spielten mit dem Cornerbacks und Safeties der 49ers Katz und Maus. Wo blieben da die Reaktionen der Coaches aus San Francisco?
Das war was mich am meisten angekotzt hat, C. Culliver total von der Rolle aber keine Anpassung von aussen.
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 15:46Coach Jim Harbaugh suchte nach dem Spiel die Schuld vor allem bei einem ausgebliebenen Call der Referees im letzten Drive. Kein Wort von ihm zu den vorausgegangenen Plays, als die 49ers ihr Glück im Pass suchten und nicht im Lauf. Wer kam bloß auf diese Idee?
Ja es wurde viel durchgehen lassen von den Refs aber bei beiden Teams, die Niederlage am nicht gegebenen PI/holding call beim 4th & goal festzumachen ist ein Witz und lässt JH als schlechten Verlierer dastehen. Selbst unbedrängt hätte Crabtree den lausigen und viel zu hoch geworfenen Pass von Kaepernick nicht fangen können, also kann man da auch keine Flagge erwarten. Er sollte sich lieber mal über die miesen calls an der goalline gedanken machen. Wenn man den ganzen Mist der zusammen gespielt wurde, bevor jemand sich erbarmte das Licht auszumachen, ausser acht lässt dann wurde der Mythos der im Super-Bowl ungeschlagenen 49ers genau da zerstört, durch mieses Playcalling und nicht von den Refs !
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 16:12
Zitat von: kicker am Di, 5. Feb. ’13, 15:58
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 15:46
Es bleibt ein ganz bitterer Beigeschmack dieser Niederlage, die einen Mythos zerstört hat. Nun liegt es in den Händen von Coach Jim Harbaugh, seines Staffs und seines Quarterbacks, einen neuen zu schaffen. Mit einem Sieg im 48. Superbowl. Und natürlich im 49.
Dann mach doch Nägel mit Köpfen; 48., 49. und 50. Superbowl.
Neuer Mythos: drei Siege hintereinander.
ach, da fällt mir immer roger craig ein...
:nono: Richtig lesen:
Hintereinander! Hintereinander! ;)
Nein, auf die schiris darf man jetzt nicht einprügeln. Aber wie wär's mit der forderung, dass das booth wenigstens in den letzten 2 minuten, auch plays reviewt hinsichtlich übersehener strafen. Oder wie wär's wenn man es möglich macht solche krassen fehlentscheidungen zu challengen?
Zitat von: kicker am Di, 5. Feb. ’13, 16:26
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 16:12
Zitat von: kicker am Di, 5. Feb. ’13, 15:58
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 15:46
Es bleibt ein ganz bitterer Beigeschmack dieser Niederlage, die einen Mythos zerstört hat. Nun liegt es in den Händen von Coach Jim Harbaugh, seines Staffs und seines Quarterbacks, einen neuen zu schaffen. Mit einem Sieg im 48. Superbowl. Und natürlich im 49.
Dann mach doch Nägel mit Köpfen; 48., 49. und 50. Superbowl.
Neuer Mythos: drei Siege hintereinander.
ach, da fällt mir immer roger craig ein...
:nono: Richtig lesen:
Hintereinander! Hintereinander! ;)
yep, genau das hat mr. "ich fumble den entscheidenden ball im championship-game" unmittelbar nach dem zweiten sb-sieg in folge 1990 ja herausposaunt. ;)
Zitat von: JimmysMiths am Di, 5. Feb. ’13, 16:32
Nein, auf die schiris darf man jetzt nicht einprügeln. Aber wie wär's mit der forderung, dass das booth wenigstens in den letzten 2 minuten, auch plays reviewt hinsichtlich übersehener strafen. Oder wie wär's wenn man es möglich macht solche krassen fehlentscheidungen zu challengen?
Ach wie sagte mal ein Schiri-Kollege von mir : Wir wollen alle nachhause. ;)
Ne jetzt mal Spass beiseite: Willst Du dann jeden Spielzug reviewen, in den letzten 2min einer Halbzeit oder nr am Ende des Spieles?
Den Foul´s gibt es bei jedem Spielzug die nicht gesehen werden, schau dir nur die Lines an da gibt es regelmässig festhalten. Und die können auch Spielentscheidend sein.
Und wer legt fest was spielentscheidend ist und was nicht, der eine Coach wird sagen : die war sowas von entscheidend und der andere ne garnicht. Da ein gesundes mittelmass zu finden ist mehr als schwer und des wegen bin
ich dafür das man das lieber lassen sollte . Es sind Tatsachenentscheidungen und das sollen sie bleiben.
:smokin:
Gruss Jens
Zitat von: opjens am Di, 5. Feb. ’13, 16:48
Zitat von: JimmysMiths am Di, 5. Feb. ’13, 16:32
Nein, auf die schiris darf man jetzt nicht einprügeln. Aber wie wär's mit der forderung, dass das booth wenigstens in den letzten 2 minuten, auch plays reviewt hinsichtlich übersehener strafen. Oder wie wär's wenn man es möglich macht solche krassen fehlentscheidungen zu challengen?
Ach wie sagte mal ein Schiri-Kollege von mir : Wir wollen alle nachhause. ;)
Ne jetzt mal Spass beiseite: Willst Du dann jeden Spielzug reviewen, in den letzten 2min einer Halbzeit oder nr am Ende des Spieles?
Den Foul´s gibt es bei jedem Spielzug die nicht gesehen werden, schau dir nur die Lines an da gibt es regelmässig festhalten. Und die können auch Spielentscheidend sein.
Und wer legt fest was spielentscheidend ist und was nicht, der eine Coach wird sagen : die war sowas von entscheidend und der andere ne garnicht. Da ein gesundes mittelmass zu finden ist mehr als schwer und des wegen bin ich dafür das man das lieber lassen sollte . Es sind Tatsachenentscheidungen und das sollen sie bleiben.
:smokin:
Gruss Jens
Deine argumentation ist nicht neu und geht schon in ordnung. Aber warum soll man sowas nicht challengen dürfen? Man hat ja nur 2 davon pro HZ und wird sich das genau überlegen, ob man sie einsetzt. Aber was bring es mir, wenn ich zB den spot of the ball challengen kann, aber völlig zu unrecht aus dem SB fliegen kann?
Sorry aber das liest sich doch sehr stark nach "ich Habs euch doch gleich gesagt". Ausgerechnet harbaugh und kaepernick namentlich genannt. Der eine hat aus einer Truppe, die seit Jahren mehr Niederlagen als Siege einfuhr, eine Mannschaft gemacht, die 2x in Folge im nfc-championshipgame steht. Kaepernick ist nach 10 Spielen noch kein montana oder youn? Er sollte sich was schämen... Der junge hat uns in beeindruckenderweise in den superbowl geführt. Wie lange hat ein young dafür benötigt? Montana und young hatten zudem die besten wr, die man sich nur vorstellen kann. Nein, er ist noch kein montana oder young aber nach 10 Spielen bereits stärker als Smith nach 7 Jahren NFL. Smith hat eine gute Saison gespielt aber im championshipgame war von unserer offense nicht viel zu sehen. Kaepernick hat uns die gesamte 2. Hz über das Feld geführt und selbst in Hz 1 hat er den Ball so bewegen können, das wir 2 fg und einen erfolgsversprechenden Drive starten konnten, der durch den fumble leider punktlos blieb. Hat er herausragend gespielt? Sicher nicht. Aber wenn man als qb sein Team zu 31 punkten führt, dann sollte man die schuld zunächst bei der def suchen, wenn das nicht zum Sieg reicht. Der Mythos ist nun auch dahin, wenn wir die nächsten beiden Jahre den sb gewinnen aber um den nicht zu gefährden, hätte es nur die sichere Lösung gegeben, nie wieder ein superbowl zu erreichen. Ich bin unwahrscheinlich froh, solch einen Trainer und solch einen qb bei den 49ers zu sehen. Ich denke, es gibt nur noch ganz, ganz wenige, die Smith für den besseren qb halten und wird seinen Grund haben. Ich war auch skeptisch, besonders über den zeipunkt des qb-wechsels aber spätestens als ck nach einer solchen interception in seinem ersten play-off Spiel zurückkam, wusste ich, das er der richtige ist. Für jetzt und zukünftig... Und zum superbowl. Selbst montana hatte mit sicherlich keiner schwächeren offense deutlich weniger Punkte erzielt. Nur hat unsere defense in allen 5 superbowls einen deutlich besseren Eindruck hinterlassen.
@garrison:
welches problem hast du denn?
ich entdecke jetzt nichts verwerfliches daran, headcoach und quarterback in den focus zu rücken.
beide müssen sich kritik gefallen lassen, wenn etwas schief geht, so wie sie lob kassieren, wenn etwas klappt. der superbowl ist nunmal schief gegangen, gründlich, und die 49ers haben da viel mehr verloren als ein spiel.
das kaep nur 10 spiele hatte ist nicht mein problem, dass er weniger zeit hatte als montana und young, dafür kann ich nichts. ich bewerte nur seine leistung im superbowl.
im übrigen ist der name smith nicht in einem satz gefallen.
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 17:56
im übrigen ist der name smith nicht in einem satz gefallen.
Dann komm rübba innen richtigen Thread ;-)
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 17:56
@garrison:
welches problem hast du denn?
im übrigen ist der name smith nicht in einem satz gefallen.
Sounds like he's "Smithophob"*
*Smithophobia encompasses a range of negative attitudes and feelings toward Alex Smith or people who are identified or perceived as being a fan of Alex Smith. It can be expressed as antipathy, contempt, prejudice, aversion, or hatred, and may be based on irrational fear about the person of Alex Smith... ;D
...also ich halte nicht viel von Statistiken. Zum ersten Mal Superbowl verloren? na und, 1. Interception in der 49ers Superbowlgeschichte? was solls...
...auch wenn jetzt vielleicht Einige zornig werden. :bag:
...ich denke es gibts wichtigere Themen, als zu sagen dass ein Mythos zerstört wurde. Wenn man immer mit der Angst spielt, dass Statistiken schlechter werden könnten, bräuchte man erst gar nicht anzutreten.
Fact ist wir haben verloren und es tut weh, aber der Blick geht doch nach vorn und es ist noch Zeit bis zur nächsten Saison die offenbarten Fehler auszumerzen.
Zitat von: mysteryhell am Di, 5. Feb. ’13, 19:35
...ich denke es gibts wichtigere Themen, als zu sagen dass ein Mythos zerstört wurde. Wenn man immer mit der Angst spielt, dass Statistiken schlechter werden könnten, bräuchte man erst gar nicht anzutreten.
Es geht nicht darum in der Angst anzutreten dass eine Statistik ( :!: ) schlechter wird, sondern darum dass man mit dem Anspruch anzutreten hat dass diese Bilanz nicht schlechter wird.
Die 9ers sind am So angetreten um nicht zu vierlieren, die Ravens haben gespielt um zu gewinnen.
...trotzdem wiederhole ich mich gern, es gibt in dieser Situation nichts Unwichtigeres, als von sogenannten "zerstörten Mythen" zu reden und sich gegenseitig zu zerfleischen bringt auch nichts oder??? :nono:
Es war trotz allem eine große Saison des Teams und eins der besten Ergebnisse in der 49ers Geschichte. Nur 5 Mal war man besser. Respekt für diese Leistung.
Es ist nicht einfach den Superbowl zu gewinnen. Die 49ers haben in den letzten beiden Jahren eine Bilanz von 24-7-1 in der Regular Season und eine 3-2 Bilanz in den Playoffs. Zwei NFC West Titel hat man gewonnen und die NFC Championship. So ein Erfolg ist nicht selbstverständlich.
Das Team, die Coaches und das Front Office haben in den letzten beiden Jahren großes geleistet. Man sollte nicht vergessen, wie viele (oder wie wenige) Siege die Franchise zwischen 2003-2010 erreicht hat. Es macht einfach Spaß wieder ein Fan dieses Teams zu sein und man kann auch Stolz auf die Leistung der Mannschaft sein. Und ich sehe die 49ers weiter auf einem sehr guten Weg.
Mhh, ich würde es eher so sehen, dass wir daran arbeiten einen neuen Mythos zu schaffen. Die Voraussetzungen sind eigentlich da. Junger erfolgreicher Coach, junger QB und weitere wichtige Spieler noch unter Vertrag. Dazu ein neues Stadion.
Der Super Bowl tat weh, aber die letzten Jahre haben mir Schmerzen ohne Ende bereitet. Insofern leben wir seit 2 Seasons im Paradies. Und daraus will ich mich nicht vertreiben lassen!!
Zitat von: reagan am Di, 5. Feb. ’13, 20:38
Mhh, ich würde es eher so sehen, dass wir daran arbeiten einen neuen Mythos zu schaffen. Die Voraussetzungen sind eigentlich da. Junger erfolgreicher Coach, junger QB und weitere wichtige Spieler noch unter Vertrag. Dazu ein neues Stadion.
Der Super Bowl tat weh, aber die letzten Jahre haben mir Schmerzen ohne Ende bereitet. Insofern leben wir seit 2 Seasons im Paradies. Und daraus will ich mich nicht vertreiben lassen!!
100% agree
Die Einwertung von Kaepernicks Leistung ist mal wieder typisch Duke. Braucht man keine weiteren Worte zu verlieren. ::)
Ansonsten möchte ich zu bedenken geben, dass a) keiner hier von uns sagen kann was von den Coaches gecallt wurde und was Audible an der Line war und b) ein funktionierendes Play immer auch von der jeweiligen Defense abhängt.
Beispiel: Wenn die Ravens beim second down durch A und B Gap blitzen, weil sie einen Lauf von Gore erwarten (was durchaus nachvollziehbar gewesen wäre), macht Kaepernick mit dem Lauf nach aussen TD. Sie blitzen aber gar nicht und können das play dadurch verteidigen.
Umgekehrt: Laufen wir mit Gore und sie blitzen durch die Gaps macht er auch keinen TD.
Ja, ich hätte mir auch einen Laufspielzug gewünscht, aber hier aus der Distanz ohne jegliche Insider-Kenntnisse zu glauben, die Coaches so hart kritisieren zu können ist doch recht abenteuerlich.
Äh, irre ich mich da? Das 3rd-Down-Play sollte doch eigentlich ein Lauf werden (das Play bei welchem JH die zweite TO verbraten musste, da Colin zu langsam war). Sah ich heute bei NFL32 (oder so), da waren sich die Experten auch nahezu einig, dass dies eigentlich ein TD hätte werden können bzw. sollen. Das macht das ganze noch bitterer! :'(
Dies wär mal ein Disk.-Punkt für das Fanzone-Radio..
Zitat von: mysteryhell am Di, 5. Feb. ’13, 20:17
...trotzdem wiederhole ich mich gern, es gibt in dieser Situation nichts Unwichtigeres, als von sogenannten "zerstörten Mythen" zu reden und sich gegenseitig zu zerfleischen bringt auch nichts oder??? :nono:
für mich gibt es nichts schlimmeres, als niederlagen abschwächen zu wollen oder sie schön zu reden.
@norton51
hast du vielleicht eine dukephobie?
@plummer
keine frage, die bilanz ist toll, aber sie ist bis jetzt nicht vollkommen.
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 21:49
@norton51
hast du vielleicht eine dukephobie?
@plummer
keine frage, die bilanz ist toll, aber sie ist bis jetzt nicht vollkommen.
Nö, aber es ist ja immer dasselbe Muster: Wenn es gut läuft, sagst du wenig bis gar nichts und wenn ein QB Fehler macht, haust du unreflektiert drauf. Das ist in den letzten Jahren bei jedem QB so gewesen, von daher kann ich das leider nicht ernst nehmen.
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 21:49
für mich gibt es nichts schlimmeres, als niederlagen abschwächen zu wollen oder sie schön zu reden.
...ich habe die Niederlege weder abgeschwächt, noch schön geredet. Ich versuche nur die ganze Sache mit etwas Abstand zu sehen und nicht den Teufel an die Wand zu malen...solltest du auch mal versuchen, funktioniert ganz gut :pleased:
Zitat von: Norton51 am Di, 5. Feb. ’13, 21:57
Nö, aber es ist ja immer dasselbe Muster: Wenn es gut läuft, sagst du wenig bis gar nichts und wenn ein QB Fehler macht, haust du unreflektiert drauf. Das ist in den letzten Jahren bei jedem QB so gewesen, von daher kann ich das leider nicht ernst nehmen.
Nun, nicht bei jedem qb... Aber nr 3 ist ja auch schon ne Weile verschwunden... ;-)
@ Duke: ich finde, der Text passt einfach nicht zum Thema. Wenn man sich über den verlorenen Mythos ärgert, dann sollte man es textlich nicht so verfassen als wäre unser quarterback der hauptschuldige, indem man ihn als einzigen Spieler nennt und dann auch noch lediglich, die Dinge aufzählt, die nicht so gut waren. Er hat auch im superbowl eine respektable Leistung gezeigt und gehörte damit wohl schon zu den besten Spielern im Finale. Denn die gesamte def war unterirdisch. Wenn flacco bei 3rd and long zur aussenlinie gedrängt wird und es dann reicht einfach den Ball hoch nach vorne zu legen, dann riecht das entweder nach ner interception oder nach weggeworfen. Wenn no 29, dann aber zuschaut, wie boldin den Ball fängt um ihn anschließend nach verwerteten First down zu beschimpfen, dann frag ich mich eher, was da schief gelaufen ist. Und selbst, wenn boldin bei 3rd and inch gut gedeckt wird, macht er den catch. Vom td von Jones und der Aktion von unserer no 29 will ich jetzt mal gar nicht reden. Flacco hatte Hilfe von seinen wr und von unserem backfield gleichermaßen und hat dies klasse genutzt. Kaep hatte sowohl bei der 2pt conv als auch beim 4th and goal überhaupt keine Zeit, weil jeweils jemand ungeblockt durchmarschierte. Bei der 2pt conv sogar aus dem abseits heraus. An einem überragenden Tag, wirft kaep vielleicht dennoch den Ball besser zu crabtree aber das wir das Spiel verloren haben lag am Ende sicherlich nicht primär an kaep. Und es liest sich einfach seltsam, da du einer derjenigen warst, die die Entscheidung für ihn am stärksten kritisiert haben und auch der erste warst, der sich eine Bemerkung nach seiner int gg die packers nicht verkneifen konntest. Die Leistung von ihm, hätte locker reichen müssen, wenn wir eine def auf dem Feld gehabt hätten. Man darf auch nicht vergessen, das er im Grunde nur einen starken wr auf dem Feld hat. Das Problem hatte auch schon Smith.
ich wiederhol mich da gern: headcoach und quarterback sind die beiden, die das team führen. sie sind die hauptakteure. deshalb habe ich sie namentlich erwähnt. so wie früher walsh - montana.und wenn kaep als erster 49ers-qb eine interception in einem superbowl wirft, kommt man an einer namentlichen nennung sowieso nicht vorbei.- über die rolle, bedeutung und öffentliche wahrnehmung eines quarterbacks brauchen wir uns doch jetzt nicht zu unterhalten.
im übrigen ist auch zu lesen:
ZitatNein, sie war es nicht. Das hat das Team - das schließt Spieler und Trainer gleichermaßen mit ein - in New Orleans eindeutig bewiesen.
und
ZitatDie spielten mit dem Cornerbacks und Safeties der 49ers Katz und Maus.
im übrigen habe ich nicht die entscheidung pro kaepernick kritisiert - ganz im gegenteil: siehe bugal call: natürlich gibt es eine qb-kontroverse - sondern die art und weise, wie smith gebencht wurde. wenn du/ihr mir schon ans bein pinkeln wollt, dann lest wenigstens vorher meine kommentare richtig.
Zitat von: garrison20 am Mi, 6. Feb. ’13, 06:59
Zitat von: Norton51 am Di, 5. Feb. ’13, 21:57
Nö, aber es ist ja immer dasselbe Muster: Wenn es gut läuft, sagst du wenig bis gar nichts und wenn ein QB Fehler macht, haust du unreflektiert drauf. Das ist in den letzten Jahren bei jedem QB so gewesen, von daher kann ich das leider nicht ernst nehmen.
Nun, nicht bei jedem qb... Aber nr 13 ist ja auch schon ne Weile verschwunden... ;-)
Lasst ab, jungs. Manche beschmutzen eben lieber den eigenen stall, um die einmal eingenommene eigene haltung um jeden preis zu verteidigen. Das ist doch nicht neu. Man muss es positiv sehen: es hebt die eigene toleranzgrenze. (http://www.smileygarden.de/smilie/Engel/teu45.gif)
Ich verstehe die ganze Diskussion nicht!
Die Saison isr vorbei, es war eine bittee Niederlage, die viele Väter hat (Coaching, Spieler, Refs. und auch die Ravens nicht zu vergessen)
Mythos?? drauf gesch....
Aber jetzt fängt (spätestens zur Draft) eine neue Saison an!!!
Irgendwann muss mit dem nachkarten auch mal gut sein.
Nur noch eines, Frank: klar kannst du nichts dafür, dass CK im 10.start schon im SB steht, er aber auch nicht.
Hätte er uns erst nächstes Jahr in den SB führen sollen ???
Fakt ist: er ist ein guter QB und hat mit JH einen der besten Trainer, die man sich überhaupt für QBs vorstellen kann!
LASST UND NACH VORNE SCHAUEN !!
Zitat von: snoopy am Mi, 6. Feb. ’13, 09:27
mit JH einen der besten Trainer, die man sich überhaupt für QBs vorstellen kann!
Aber er hat noch einiges an "Luft nach oben". Seine Art scheint nicht für jede Situation zu finktionieren und er sollte mal seinem Bruder das eine oder andere abschauen.
...was bitte ist den jetzt so wichtig daran, dass Kaep die erste Int in der Superbowlgeschichte der 49ers geworfen hat? Er hat einen Fehler gemacht, na und? Muss man jetzt die Niederlage an einer Person festmachen? So hört sich dieser Kommentar jedenfalls an. Mythos hin oder her, man sollte endlich versuchen nach vorn zu schauen und je früher das geschieht, desto schneller wird es gelingen diese Niederlage zu verdauen.
Und das ist doch das gute, dass da noch Luft nach oben ist.
Zitat von: Plummer50 am Di, 5. Feb. ’13, 20:33
Es war trotz allem eine große Saison des Teams und eins der besten Ergebnisse in der 49ers Geschichte. Nur 5 Mal war man besser. Respekt für diese Leistung.
Es ist nicht einfach den Superbowl zu gewinnen. Die 49ers haben in den letzten beiden Jahren eine Bilanz von 24-7-1 in der Regular Season und eine 3-2 Bilanz in den Playoffs. Zwei NFC West Titel hat man gewonnen und die NFC Championship. So ein Erfolg ist nicht selbstverständlich.
Das Team, die Coaches und das Front Office haben in den letzten beiden Jahren großes geleistet. Man sollte nicht vergessen, wie viele (oder wie wenige) Siege die Franchise zwischen 2003-2010 erreicht hat. Es macht einfach Spaß wieder ein Fan dieses Teams zu sein und man kann auch Stolz auf die Leistung der Mannschaft sein. Und ich sehe die 49ers weiter auf einem sehr guten Weg.
unterschreib !
Zitat von: JimmysMiths am Mi, 6. Feb. ’13, 08:57
Zitat von: garrison20 am Mi, 6. Feb. ’13, 06:59
Zitat von: Norton51 am Di, 5. Feb. ’13, 21:57
Nö, aber es ist ja immer dasselbe Muster: Wenn es gut läuft, sagst du wenig bis gar nichts und wenn ein QB Fehler macht, haust du unreflektiert drauf. Das ist in den letzten Jahren bei jedem QB so gewesen, von daher kann ich das leider nicht ernst nehmen.
Nun, nicht bei jedem qb... Aber nr 13 ist ja auch schon ne Weile verschwunden... ;-)
Lasst ab, jungs. Manche beschmutzen eben lieber den eigenen stall, um die einmal eingenommene eigene haltung um jeden preis zu verteidigen. Das ist doch nicht neu. Man muss es positiv sehen: es hebt die eigene toleranzgrenze. (http://www.smileygarden.de/smilie/Engel/teu45.gif)
Ohne das nu abartig böse zu meinen, aber dies ist nu (auch) von Dir arroganter, sich über andere erhebender Scheiß - sowas mag ich ja absolut. Andere für ihre Art kritisieren und selber noch einen drauf setzen.
Ist das nötig? Bringt das was, außer Fronten schließen.
Denkt lieber mal darüber nach wie ihr was lest und mit welcher Vorintention ihr gewisse Dinge lest, die ihr nun über Duke abledert.
Vielleicht ist seine Betonung falsch, manche Formulierung unglücklich, aber kein Grund zu versuchen ihn lächerlich zu machen, als verbohrt darzustellen etc. um eine Meinungshoheit zu erlangen. Oder ist schon aus mit Deinen Argumenten ;-)
Wie gesagt, mein ich gar nicht bös, passiert mir auch!
Wenn du über CK schreibst welche Rekorde/Mythen durch seine Schuld beendet wurden, warum schreibst du dann nicht auch welche er neu aufgestellt hat? Sich nur mit negativen Dingen zu beschäftigen macht die ganze Sache etwas einseitig!
Ich gebe dir insofern recht das die Interception ganz klar auf seine Kappe geht, und mit diesem Makel muss er jetzt leben. Aber die Garantie das die 49ers jedes superbowl Finale gewinnen ist nirgendwo fest verankert. Früher oder später musste es so kommen. Oder wäre es für dich erträglicher gewesen die 49ers wären in den Playoffs gescheitert nur damit dieser Rekord noch bestand hätte?? Wenn du diese Frage mit Ja beantwortest, hast du eindeutig nicht verstanden worum es geht. Sorry Frank...
greetz Frank
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Feb. ’13, 09:30
Zitat von: snoopy am Mi, 6. Feb. ’13, 09:27
mit JH einen der besten Trainer, die man sich überhaupt für QBs vorstellen kann!
Aber er hat noch einiges an "Luft nach oben". Seine Art scheint nicht für jede Situation zu finktionieren und er sollte mal seinem Bruder das eine oder andere abschauen.
Sehr smartes Coaching auch am Ende, er hat diese innere Ruhe für gute Entscheidungen, während Jim immer emotional pusht. Denke es hat beides seine Vor- und Nachteile.
Ein wenig mehr Ruhe könnte da nicht schaden, auch bei seinem QB. Ich freue mich darauf, wenn CK mehr Erfahrungen haben wird, denn das bringt Sekunden im Huddle. Und diese fehlten uns im Super Bowl immer wieder und hat sicher Konzentration gefressen, was dann auch das ein oder andere Play gekostet haben könnte, dürfte, müsste. Da wurde es zu oft hektisch. Unsere Gegner dürfen diesen Tag schon jetzt fürchten, denn er wird kommen - absolut sicher!
Zitat von: Duke am Mi, 6. Feb. ’13, 08:27
ich wiederhol mich da gern: headcoach und quarterback sind die beiden, die das team führen. sie sind die hauptakteure. deshalb habe ich sie namentlich erwähnt. so wie früher walsh - montana.und wenn kaep als erster 49ers-qb eine interception in einem superbowl wirft, kommt man an einer namentlichen nennung sowieso nicht vorbei.- über die rolle, bedeutung und öffentliche wahrnehmung eines quarterbacks brauchen wir uns doch jetzt nicht zu unterhalten.
im übrigen ist auch zu lesen: ZitatNein, sie war es nicht. Das hat das Team - das schließt Spieler und Trainer gleichermaßen mit ein - in New Orleans eindeutig bewiesen.
und
ZitatDie spielten mit dem Cornerbacks und Safeties der 49ers Katz und Maus.
Lassen wir es gut sein. Es klingt einfach seltsam einseitig, wenn über sicherlich noch einem der besseren niners-spieler am So zu lesen ist, das er nicht in die Fußstapfen eines young oder montana getreten ist, das er erst zum leader wurde als es zu spät war (auch darüber lässt sich streiten, denn die Chance zum Sieg war da, es ist ja nicht so gewesen, das er erst 5min vor Ende, die scoring drives einleitete.), das er selbst dann noch zu viele Fehler machte und die interception, die übrigens zu keinen punkten für den Gegner führten, auch noch explizit erwähnt wird. Während unser backfield in einem Satz mal erwähnt wird und dessen Leistung dann zudem auch noch eher dem coaching angelastet wird. Das ist mir eben gleich aufgefallen als ich deinen Kommentar gelesen habe und das passt in meinen Augen einfach nicht zu dem, was ich mir da Sonntag Nacht stundenlang ansehen musste.
Es geht mir weniger um Ruhe als um Lockerheit. JH ist immer derart angespannt und auf die Arbeit fokussiert, dass man den Eindruck hat, es dauer (zu) lange, bis das Team Lockerheit und Spaß findet.
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Feb. ’13, 10:47
Es geht mir weniger um Ruhe als um Lockerheit. JH ist immer derart angespannt und auf die Arbeit fokussiert, dass man den Eindruck hat, es dauer (zu) lange, bis das Team Lockerheit und Spaß findet.
Ich würde das im Zusammenhang sehen, beide Dinge bedingen sich doch gegenseitig
Zitat von: LeonJoe am Mi, 6. Feb. ’13, 10:28
Wenn du über CK schreibst welche Rekorde/Mythen durch seine Schuld beendet wurden, warum schreibst du dann nicht auch welche er neu aufgestellt hat? Sich nur mit negativen Dingen zu beschäftigen macht die ganze Sache etwas einseitig!
greetz Frank
Sind wir doch mal alle ehrlich und geben mal kollektiv zu einseitig zu sein. Duke hat sich einen Blickwinkel ausgesucht und diese Linie verfolgt. Das darf man auch mal wahrnehmen und auch von ihm zitierte Aussagen als Indikator sehen, dass die Schuldfrage, die Thematik deutlich komplexer ist, er aber diese Komplexität nicht ausführen will.
Vielleicht schon allein, weil der Text dann 4 Seiten länger würde. Wir suchen uns hier doch alle einen Blickwinkel raus, Duke polarisiert halt ein bissel mehr, verzichtet auf empathische Beruhigungssätze - nur unterm Strich sehe ich da keine Unterschiede zum großen Ganzen hier.
Auch wenn er natürlich auch ob seiner Art Gegenwind verdient hat. Der darf aber ohne Meinung auskommen, die man meint aus seinen früheren Aussagen zu kennen und fröhlich da mit reininterpretieren zu können.
Nur mal so als generelle Reflektion was so uns allen passiert :-)
Ohhhhh doch es gibt einen Unterschied hier....Es verliert immer das gesamte Team , genaue wie da gesamte Team gewinnt....einen QB bei seinem 10 Start als " Looser " zu bezeichnen, ist in meinen Augen einfach respektlos. Wenn man natürlich in einer Position ist in der man sich solche Aussagen erlauben darf, dann sieht sowas schon anders aus. Aber wenn es so wäre das ist es mir tatsächlich entgangen das Frank schonmal in der NFL auf dem Platz stand, geschweige denn in einem Superbowl Finale ....( vllt in bißchen Dick aufgetragen..hehe )
Denn erst wenn man etwas geleistet hat, was auch nur annähernd in die Bereice eines CK kommt, erst dann darf man sich das Recht raus nehmen ihn als " Looser " zu betiteln....
greetz Frank
...warum erwähnt hier eigentlich niemand, dass Colin mehr als 300yards erworfen hat :!:
:hide:
und außerdem:
Montana verglich vor dem Spiel die Teams von 1989 und 2012:
"That would be bad for this year's team," Montana said. "That was one of, I think, our more explosive teams all around, offensively and defensively. It would have been a good matchup, I think, but two different styles."
Mit einem so schwachen Team 31 Punkte, 10.8 yards pro passplay (Flacco 8.7 trotz einiger "ridiculous"-Aktionen der Defense, rechnet die mal raus) und mit der Offense über 100 yards mehr als der MVP des SuperBowls zu erzielen, ist in meinen Augen eine mehr als respektable Gesamtleistung
:respekt:
Da kann ich auch über den einen ...-Wurf hinwegschauen
...und wer sich erinnert: ich habe auch Colin für den Pass zur Pick-Six gegen die Packers im Live-Thread kritisiert... bin mittlerweile aber froh, dass wir ihn haben!
"Aber wenn es so wäre das ist es mir tatsächlich entgangen das Frank schonmal in der NFL auf dem Platz stand, geschweige denn in einem Superbowl Finale ....( "
also wenn jeder der hier was kritisiert schon mal in der NFL und/oder in einem Superbowlfinale gespielt haben muss wirds aber ziemlich leer hier auf dem Board wa
Zitat von: Karik am Mi, 6. Feb. ’13, 11:49
"Aber wenn es so wäre das ist es mir tatsächlich entgangen das Frank schonmal in der NFL auf dem Platz stand, geschweige denn in einem Superbowl Finale ....( "
also wenn jeder der hier was kritisiert schon mal in der NFL und/oder in einem Superbowlfinale gespielt haben muss wirds aber ziemlich leer hier auf dem Board wa
Klar, da magst du Recht haben...
Aber darum ging es gar nicht. Kritik gehört dazu und muss er sich auch gefallen lassen, ganz klar. Aber ihn als " Looser " zu bezeichnen steht ihm ( Duke ) in meinen Augen einfach nicht zu....
Und Frank weiß ganz sicher wovon ich schreibe...;-)
greetz Frank
Zitat von: LeonJoe am Mi, 6. Feb. ’13, 12:02
Zitat von: Karik am Mi, 6. Feb. ’13, 11:49
"Aber wenn es so wäre das ist es mir tatsächlich entgangen das Frank schonmal in der NFL auf dem Platz stand, geschweige denn in einem Superbowl Finale ....( "
also wenn jeder der hier was kritisiert schon mal in der NFL und/oder in einem Superbowlfinale gespielt haben muss wirds aber ziemlich leer hier auf dem Board wa
Klar, da magst du Recht haben...
Aber darum ging es gar nicht. Kritik gehört dazu und muss er sich auch gefallen lassen, ganz klar. Aber ihn als " Looser " zu bezeichnen steht ihm ( Duke ) in meinen Augen einfach nicht zu....
Und Frank weiß ganz sicher wovon ich schreibe...;-)
greetz Frank
mal davon abgesehen, dass du hier zwei dinge - fanboard und facebook - miteinander vermengst: du hast noch nie einen sportler, sagen wir mal vom hsv, als looser bezeichnet?
Als der HSV letztes mal in einem Finale stand, war er ja auch noch minderjährig !! ;D
1. Es ist ein Mythos zu Ende gegangen und mich kotzt das sehr wohl an! Die $9ers waren das Gegenstück zu den Vikings und Bills und die Bilanz hat jetzt ein Makel bekommen!
Ich weiss auch nicht, ob es in irgeneiner Sportart eine Manschaft gibt, die 5 Titel ohne Niederlage geholt hat. Das war ua das "Besondere" an den 49ers.
2. Ich gebe weder JH noch CK die Schuld an der Niederlage. Wenn ich mir das Def Backfield anschaue wird mir heute noch schlecht, das sah einfach lustlos aus. Ich hatte manchmal das Gefühl, das da Spielzüge einfach nicht zu Ende gespielt wurden, nach dem Motto: Flacco liegt ja schon auf dem Boden.
3. Für die Zukunft: Ich wünsch mir eine Draft, in der 70%-80% der Picks ins Def Backfield investiert werden. Ich glaub Bill Walsh hat am Anfang seiner Laufbahn mal so eine Draft hingelegt. Einen guten CB zu finden ist halt sehr schwer, ausserdem hab ich genau wie bei WR das Gefühl, dass die Gefahr sehr gross ist, eine Diva zu draften.
4. Bevor jetzt einige schon von der nächsten SB Teilnahme sprechen, sollte man erstmal Nahziele bekämpfen. Unsere Division wird nicht leichter und es schadet auch nicht, wenn man mal wieder lernt die Rams zu schlagen.
Wir haben ein tolles und auch sehr gutes Team aber ein Selbstläufer wird die nächste Saison nicht.
Zitat von: Mace am Mi, 6. Feb. ’13, 17:14
1. Es ist ein Mythos zu Ende gegangen und mich kotzt das sehr wohl an! Die $9ers waren das Gegenstück zu den Vikings und Bills und die Bilanz hat jetzt ein Makel bekommen!
Ich weiss auch nicht, ob es in irgeneiner Sportart eine Manschaft gibt, die 5 Titel ohne Niederlage geholt hat. Das war ua das "Besondere" an den 49ers.
...na wenn das dein Hauptproblem ist ::) , die Niners bleiben auch mit diesem sogenannten "Makel" was ganz Besonderes, also hört doch mal auf immer auf diesem Thema rum zukauen, es gibt doch viel wichtigere Diskussionsthemen
Zitat von: mysteryhell am Mi, 6. Feb. ’13, 17:19
Zitat von: Mace am Mi, 6. Feb. ’13, 17:14
1. Es ist ein Mythos zu Ende gegangen und mich kotzt das sehr wohl an! Die $9ers waren das Gegenstück zu den Vikings und Bills und die Bilanz hat jetzt ein Makel bekommen!
Ich weiss auch nicht, ob es in irgeneiner Sportart eine Manschaft gibt, die 5 Titel ohne Niederlage geholt hat. Das war ua das "Besondere" an den 49ers.
...na wenn das dein Hauptproblem ist ::) , die Niners bleiben auch mit diesem sogenannten "Makel" was ganz Besonderes, also hört doch mal auf immer auf diesem Thema rum zukauen, es gibt doch viel wichtigere Diskussionsthemen
Ich glaube, ich habe durchaus auch andere Themen angesprochen, und davon, dass das mein Hauptproblem ist, war auch nirgends die Rede.
Zitat von: Mace am Mi, 6. Feb. ’13, 17:30
Ich glaube, ich habe durchaus auch andere Themen angesprochen, und davon, dass das mein Hauptproblem ist, war auch nirgends die Rede.
...wird aber gleich als 1. Punkt von dir genannt. In der momentanen Situation, ist das eine Sache, die nebenbei mal angesprochen werden kann. Die Niners haben in den letzten Jahren soviele Dinge vergeigt, also Kopf hoch und, auch wenns schwer fällt, die positiven Sachen der letzten 2 Jahre hervorheben und weiter den Blick nach vorn richten :high5:
Zitat von: mysteryhell am Mi, 6. Feb. ’13, 17:45
Zitat von: Mace am Mi, 6. Feb. ’13, 17:30
Ich glaube, ich habe durchaus auch andere Themen angesprochen, und davon, dass das mein Hauptproblem ist, war auch nirgends die Rede.
...wird aber gleich als 1. Punkt von dir genannt. In der momentanen Situation, ist das eine Sache, die nebenbei mal angesprochen werden kann.
ist dir mal in den sinn gekomen, das jeder vielleicht eine andere gewichtung der fakten hat? offenbar nicht. was für einen "nebenbei" ist und was nicht, entscheidet jeder hier für sich allein. und manchen geht besagter mythos eben nicht irgendwo vorbei, und drauf sch**** tun sie erst recht nicht.
Zitat von: Duke am Mi, 6. Feb. ’13, 17:52
Zitat von: mysteryhell am Mi, 6. Feb. ’13, 17:45
Zitat von: Mace am Mi, 6. Feb. ’13, 17:30
Ich glaube, ich habe durchaus auch andere Themen angesprochen, und davon, dass das mein Hauptproblem ist, war auch nirgends die Rede.
...wird aber gleich als 1. Punkt von dir genannt. In der momentanen Situation, ist das eine Sache, die nebenbei mal angesprochen werden kann.
ist dir mal in den sinn gekomen, das jeder vielleicht eine andere gewichtung der fakten hat? offenbar nicht. was für einen "nebenbei" ist und was nicht, entscheidet jeder hier für sich allein. und manchen geht besagter mythos eben nicht irgendwo vorbei, und drauf sch**** tun sie erst recht nicht.
...entspann dich mal, ich hab nie gesagt dass da irgendjemand drauf sch**** und das jeder andere Prioritäten hat ist mir auch klar, ich habe nur meine Meinung geäussert und verteidigt, genau wie du
Zitat von: mysteryhell am Mi, 6. Feb. ’13, 17:59
Zitat von: Duke am Mi, 6. Feb. ’13, 17:52
Zitat von: mysteryhell am Mi, 6. Feb. ’13, 17:45
Zitat von: Mace am Mi, 6. Feb. ’13, 17:30
Ich glaube, ich habe durchaus auch andere Themen angesprochen, und davon, dass das mein Hauptproblem ist, war auch nirgends die Rede.
...wird aber gleich als 1. Punkt von dir genannt. In der momentanen Situation, ist das eine Sache, die nebenbei mal angesprochen werden kann.
ist dir mal in den sinn gekomen, das jeder vielleicht eine andere gewichtung der fakten hat? offenbar nicht. was für einen "nebenbei" ist und was nicht, entscheidet jeder hier für sich allein. und manchen geht besagter mythos eben nicht irgendwo vorbei, und drauf sch**** tun sie erst recht nicht.
...entspann dich mal, ich hab nie gesagt dass da irgendjemand drauf sch**** und das jeder andere Prioritäten hat ist mir auch klar, ich habe nur meine Meinung geäussert und verteidigt, genau wie du
den schuh sollste dir auch gar nicht anziehen, aber solche worte sind zum thema mythos hier auch schon gefallen. ich wollte nur verdeutlichen, dass es anderen nicht so geht. mehr nicht. :)
Mythos hin oder her, ich bin stolz das unsere 49ers wenigstens die "George Halas Trophy" geholt haben. Wären wir schon in Atlanta rausgeflogen, hätte ich das als schlimmer empfunden. Für mich zählt nicht die 100% im Super Bowl sondern das erreichen auch schon.
Die NFL listet halt gerne die SB Teilnehmer nach Siegen und Prozenten. Demnach wären die Ravens mit 2 Siegen und 0 Niederlagen mit 100% Winning Pct. an 1. Stelle gerankt. Was aber in Anbetracht von Teams die mehr als 2 SB´s gewonnen haben eine echte verar.... ist. Da sind dann die Steelers mit 6-2 und 80% Winning Pct. nur an 8. Stelle gerankt ::)
Ich mach jetzt nicht ne komplette Rangliste, aber wir stehen seit SB XL wo die Steelers auf Platz 1. vorgerrückt sind, auf Platz 3.
Klar hätten wir mit einem Sieg auf Platz 2. und an den Cowboys vorbeiziehen können, doch das hat ja nicht geklappt.
Hier mal ein Teil der echten SB Rangliste:
1. Steelers 6 Win - 2 Loss
2. Cowboys 5 Win - 3 Loss
3. 49ers 5 Win - 1 Loss
4. Packers 4 Win - 1 Loss
5. Giants 4 Win - 1 Loss
6. Patriots 3 Win - 4 Loss
7. Redskins 3 Win - 2 Loss
8. Raiders 3 Win - 2 Loss
9. Broncos 2 Win - 4 Loss
10. Dolphins 2 Win - 3 Loss
Außerdem gibt es sogar noch 4 Teams die in dieser Statistik überhaupt nicht auftauchen, da sie noch nicht einmal 1 Conference Meisterschaft holen konnten!
Detroit Lions, Cleveland Browns, Houston Texans und Jacksonville Jaguars
Wir stehen also von 32 Teams in der NFL auf Platz 3. und das macht mich stolz :49ers:
Zitat von: snoopy am Mi, 6. Feb. ’13, 12:56
Als der HSV letztes mal in einem Finale stand, war er ja auch noch minderjährig !! ;D
vielleicht sogar grundschüler ;) :cheers:
@candlestick: mit deinem einwand gegen mein letztes posting hast du recht.
@duke: sorry, das war zuviel des guten.
@silentsound: fast ;D
@duke: klar haste recht jedem seine Gewichtung bzw. Prioritäten. Genauso. wie jeder das das Recht hat, darauf zu sch*** das nicht so wild zu sehen. :)
Also manchmal ist es mir schon zu viel, wie da manche meinen für irgendwen (in letzter Zeit meist CK und JH) in die Bresche springen zu müssen, kaum erlaubt sich einer, denjenigen zu kritisieren. Hätte ich den Kommentar verfasst käme da Culliver oder Whitner mit Sicherheit öfter vor, der Absatz über CK wäre dafür wohl deutlich kürzer ausgefallen.
Neutral gelesen finde ich allerdings in Dukes Beitrag nicht einen einzigen Satz, der nicht durch Fakten belegbar wäre. Ich denke man muss unabhängig vom Ausgang (das hätte also für mich auch nach einem Sieg in der SB gegolten) Fehler kritisieren dürfen. Wer das unbedingt als "ans Bein pinkeln" lesen will...
Um das ganze noch mal in ein anderes Licht zu rücken....
Den Call vom Duke finde ich nicht so weit hergeholt, allerdings geht es auch eher um Aussagen die er auf meiner Facebook Seite gepostet hat. Da ich beides unmittelbar hintereinander gelesen hatte, entstand bei mir der Eindruck das Frank CK für den Hauptschuldigen an der SuperBowl Niederlage hält....
Und da ich das nicht so sehe, habe ich mir das Recht rausgenommen das zu kommentieren, mehr nicht!!
Also beruhigt euch wieder..
Abschließend nur noch eins....ich stand als Fan des HSV' s vor kurzem in 2 Halbfinals, einmal DFB Pokal und einmal Europa League...klar wäre es schön gewesen wenn man das ein oder andere davon gewonnen hätte. Leider war dem nicht so, allerdings habe ich das Team dafür gefeiert das es so weit gekommen war. Denn seit ewigen Zeiten waren wir mal wieder dicht dran...Und auch sowas darf honoriert werden...
greetz Frank
...es geht doch nicht um belegbare Fakten, sondern ich find die Art und Weise, wie die Kritik geübt wird, teilweise plumb. Einfach zu sagen CK wäre weit davon entfernt in die Fussstapfen von Montana und Young zu treten, oder ihm unterliefen Fehler die einem nicht passieren dürfen, wenn man gewinnen will. Heisst im Klartext: CK ist angetreten ohne den SB gewinnen zu wollen?
...das sind so einige Punkte die mich persönlich dabei stören, nicht der ganze Artikel(zum Thema Mythos hin oder her wurde ja schon genug geschrieben)
Verstehe ich immer noch nicht: War denn CK in etwa so gut wie #8 oder #16? Ist er etwa frei von Fehler geblieben, die einem in der SB einfach nicht passieren dürfen?
Wenn Du beides mit "ja" beantwortest, dann kommen wir wohl nicht auf einen grünen Zweig. Wenn aber nicht, wo liegt dann das Problem, wenn man das auch anspricht? Und was hat das mit wollen zu tun?
[edit]
Nachsatz zum Wollen noch: Meinst Du Singletary wollte nicht gewinnen? Oder wollte er eh und darf deshalb nicht kritisiert werden?
[/edit]
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 12:56
...es geht doch nicht um belegbare Fakten, sondern ich find die Art und Weise, wie die Kritik geübt wird, teilweise plumb....
Was wär das board doch stinklangweilig, wenn einem alles gefiele, was die Anderen sagen oder schreiben. Also sehe ich duke Beitrag als auch die Kritik daran als genau das, was mich hier so fasziniert. Und noch mehr fasziniert mich, dass die unterschiedlichsten Meinungen immer noch auf einem vernünftigen Level aufeinanderprallen.
Danke und weiter so. :thumbup:
Btw:
Das ist nicht zynisch oder satirisch gemeint, sondern genau so, wie´s geschrieben steht.
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 15:46
die einem Quarterback in einem Superbowl nicht unterlaufen dürfen, wenn er gewinnen will.
...gewinnen will doch Jeder, sonst könnte man doch auch zu Hause bleiben. Ich meinte doch nur, dass der Satz sich anhört als ob er nicht gewinnen wollte. Fehler passieren halt auch wenn sie nicht gewollt sind.
Zitat von: TheBeast am Do, 7. Feb. ’13, 13:00
Verstehe ich immer noch nicht: War denn CK in etwa so gut wie #8 oder #16?
...habe ich nie behauptet ;)
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 13:11
Zitat von: Duke am Di, 5. Feb. ’13, 15:46
die einem Quarterback in einem Superbowl nicht unterlaufen dürfen, wenn er gewinnen will.
...gewinnen will doch Jeder, sonst könnte man doch auch zu Hause bleiben. Ich meinte doch nur, dass der Satz sich anhört als ob er nicht gewinnen wollte. Fehler passieren halt auch wenn sie nicht gewollt sind.
Jetzt erzählst mir aber nicht, dass Du die Redewendung noch nie gehört hast, oder? Zum Beispiel im Zusammenhang wie "Wenn wir das noch gewinnen wollen werden wir uns steigern müssen."
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 13:11
Zitat von: TheBeast am Do, 7. Feb. ’13, 13:00
Verstehe ich immer noch nicht: War denn CK in etwa so gut wie #8 oder #16?
...habe ich nie behauptet ;)
Warum kritisierts Du dann, dass Duke das schreibt, was Du eh auch so siehst?
...ich dachte es geht um Fakten und nicht um Redewendungen ;D
Zitat von: TheBeast am Do, 7. Feb. ’13, 13:30
Warum kritisierts Du dann, dass Duke das schreibt, was Du eh auch so siehst?
...weil es Leute gibt, die CK für den Hauptschuldigen halten
Zum Ersten:
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 13:38
...ich dachte es geht um Fakten und nicht um Redewendungen ;D
Ach so :aha:
Zitat von: mysteryhell am Di, 5. Feb. ’13, 20:17
[...]sich gegenseitig zu zerfleischen bringt auch nichts oder??? :nono:
Zitat von: mysteryhell am Di, 5. Feb. ’13, 23:54
[...] Ich versuche nur [...] nicht den Teufel an die Wand zu malen [...]
Zitat von: mysteryhell am Mi, 6. Feb. ’13, 09:54
[...]man sollte endlich versuchen nach vorn zu schauen und je früher das geschieht, desto schneller wird es gelingen diese Niederlage zu verdauen.
Zitat von: mysteryhell am Mi, 6. Feb. ’13, 17:19
[...]also hört doch mal auf immer auf diesem Thema rum zukauen
Und zum Zweiten:
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 13:38
...weil es Leute gibt, die CK für den Hauptschuldigen halten
Das wurde auch schon mehrmals hier geschrieben und wird durch Wiederholung nicht richtiger.
a) Kaepernick ist nicht der einzige der kritisiert wurde
b) Kaepernick ist noch nicht einmal der, der am ausführlichsten kritisiert wurde
c) Kaepernick ist der QB und somit einer der Hauptakteure - er bekommt einen guten Teil des Lobes bei einem Sieg, bei einer Niederlage bekommt er dafür halt auch mehr Kritik, als er sich vielleicht unbedingt verdient hätte.
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 13:38
...ich dachte es geht um Fakten und nicht um Redewendungen
Zitat von: TheBeast am Do, 7. Feb. ’13, 13:30
Warum kritisierts Du dann, dass Duke das schreibt, was Du eh auch so siehst?
...weil es Leute gibt, die CK für den Hauptschuldigen halten
Und vielleicht weil es nicht alles ist, was es zu sagen gibt, wenn man nach 18 jahren endlich wieder im SB steht und den nur knapp verliert, als nur von zerstörtem mythos, von fehlern des coaching staffs und von einem fehlenden montana/young-format bei CK zu sprechen.
Ich glaube, mit ein wenig mehr reflektion, würden wir alle dukes meinung zustimmen. Ohne reflektion habe ich genau die probleme ein statement stehen zu lassen, die auch andere mit meinen äußerungen haben, wenn ich darin nichts relativiere.
Waren #8 und #16 frei von Fehlern??
Klar sind wir alle angepisst und klar wurden Fehler gemacht (mM vor allem im letzten Drive und im Coaching, was das Passverteidigung angeht).
Aber ICH FINDE: es zählt nicht immer nur der erste Platz; man kann auch einfach mal froh sein über die letzten zwei Jahre - Fehler, Glück, Pech und auch gute Gegner gibt es immer wieder mal und man verliert immer wieder mal.
Ist nur jetzt extremst blöd :'(
Aber auch Superbowls kann man verlieren, war halt nur eine besondere Konstelation, dass es die Niners bisher nicht gemacht haben.
Mir wäre aber lieber gewesen, wir hätten mehr DPos und vor allem NFCC-Games gewonnen und dafür mal einen Superbowl verloren.
Ich bin aber mit der Geamtsituation NICHT unzufrieden.
Lasst uns nach vorne schauen ! (dh. erst mal auf Draft und FA)
Ja eh, aber man muss halt, wenn man nach vorne schauen will, auch fähig sein, aus seinen Fehlern zu lernen. Nicht alle dieser Fehler können wir von hier aus analysieren. Aber manches war halt offensichtlich und das darf man dann auch einmal sagen.
@TheBeast danke für die tollen Zitate ::)
...ich machs jetzt mal wie bei einer unserer tollen Betriebsratssitzungen "Ich schliesse mich der Meinung meines Vorredners, in dem Falle snoopy, an"
Mara: haben wir doch schon ausführlich - war ja auch zu offensichlich. :(
Ich denke, der Staff der Niners wird das schon ordentlich analysieren.
Ich denke auch, dass wir das spätestens bei der Draft auch schon sehen werden (DBs, DL....!?)
Auch CK wird in den nächsten POs mind. 10 Spiele erfahrener sein.....
ICH PERSÖNLICH halte es jetzt mit: nohkaate jillt nit !
Zitat von: JimmysMiths am Do, 7. Feb. ’13, 11:48
@candlestick: mit deinem einwand gegen mein letztes posting hast du recht.
@duke: sorry, das war zuviel des guten.
Es wird mir eine Freude sein von dir bei Gelegenheit gezüchtigt zu werden ;-)
Zitat von: Candlestick am Do, 7. Feb. ’13, 16:35
Zitat von: JimmysMiths am Do, 7. Feb. ’13, 11:48
@candlestick: mit deinem einwand gegen mein letztes posting hast du recht.
@duke: sorry, das war zuviel des guten.
Es wird mir eine Freude sein von dir bei Gelegenheit gezüchtigt zu werden ;-)
Ich komm darauf zurück (http://www.smileygarden.de/smilie/Sauer/254.gif)
Zitat von: snoopy am Do, 7. Feb. ’13, 14:15
ICH PERSÖNLICH halte es jetzt mit: nohkaate jillt nit !
Dass ich das auch einmal sagen muss: Washattergesagt???
Zitat von: TheBeast am Do, 7. Feb. ’13, 19:29
Zitat von: snoopy am Do, 7. Feb. ’13, 14:15
ICH PERSÖNLICH halte es jetzt mit: nohkaate jillt nit !
Dass ich das auch einmal sagen muss: Washattergesagt???
Soll heißen: Nachkarten gilt nicht.
(hoffe ich zumindest)
Zitat von: MoRe99 am Do, 7. Feb. ’13, 19:40
Zitat von: TheBeast am Do, 7. Feb. ’13, 19:29
Zitat von: snoopy am Do, 7. Feb. ’13, 14:15
ICH PERSÖNLICH halte es jetzt mit: nohkaate jillt nit !
Dass ich das auch einmal sagen muss: Washattergesagt???
Soll heißen: Nachkarten gilt nicht.
(hoffe ich zumindest)
Plattdeutsch, halt. ;)
in dem Fall: kölsch !
auf platt kenne ich keinen geeigneten Sruch, am ehesten: vörbi is vörbi
Zitat von: snoopy am Do, 7. Feb. ’13, 19:58
in dem Fall: kölsch !
auf platt kenne ich keinen geeigneten Sruch, am ehesten: vörbi is vörbi
"nohkaate jillt nit" Textzeile von BAP aus dem Lied "Fuhl am Strand"
:cheers:
Ich wollte eigentlich als Rookie mich hier nicht groß äußern zum SB. Mir tut es heute noch weh.
Aber hey wir standen nach 18 Jahren im SB mit einem Quarterback der so überragende Anlagen mitbringt, dass er einen erfahren QB wie Smith auf die Bank verwiesen hat und sein Team in den SB geführt hat. Ohne NFL Erfahrung. Mit welchem QB hätte das sonst geklappt ?
Wir hatten die große Chance als Favorit Titel Nr.6 zu holen aber nicht die Offense hat das Spiel verloren, sondern CK und Co. Hätten das Spiel fast noch gerettet.
Eine Interception, ein Fumble das kann in jedem Spiel passieren und man kann trotzdem gewinnen. Auch die Ravens hatten ein TO.
Es ist alles doof gelaufen aber wir hatten trotz holprigen Start im SB, Verletzungen von Smith, Davis und J. Smith, einer Horror Saison von Akers die Hand am Pott.
Es hat nicht gereicht, ein halber Meter und vielleicht eine Flag hat gefehlt. Trotzdem ist es nur noch ein Titel und wir ziehen mit den Steelers gleich.
Ganz ehrlich, lasst uns die Zeit genießen. Ich sehe wieder Kids mit 49ers Caps und Shirts und wir sind wieder wer, wir haben 9 Probowler. Vor kurzem habe ich Siege über Arizona wie die Meisterschaft gefeiert.
Superbowl ist Geschichte, die Zukunft unsere. Diskutieren wir weiter fachlich ohne uns zu zerfleischen !
Und regen wir uns darüber auf:
www.mercurynews.com/49ers/ci_22539451/ravens-quarterback-joe-flacco-was-ready-cheat-beat
Sch..ß Ravens...sch...ß Williams sch..ß flacco
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 20:22
Zitat von: snoopy am Do, 7. Feb. ’13, 19:58
in dem Fall: kölsch !
auf platt kenne ich keinen geeigneten Sruch, am ehesten: vörbi is vörbi
"nohkaate jillt nit" Textzeile von BAP aus dem Lied "Fuhl am Strand"
:cheers:
dreimal :thumbup: !
10 Punkte und ein Bier in London für dich !!!
Zitat von: snoopy am Fr, 8. Feb. ’13, 08:02
Zitat von: mysteryhell am Do, 7. Feb. ’13, 20:22
Zitat von: snoopy am Do, 7. Feb. ’13, 19:58
in dem Fall: kölsch !
auf platt kenne ich keinen geeigneten Sruch, am ehesten: vörbi is vörbi
"nohkaate jillt nit" Textzeile von BAP aus dem Lied "Fuhl am Strand"
:cheers:
dreimal :thumbup: !
10 Punkte und ein Bier in London für dich !!!
...ja, als bekennender FC Fan kenn ich sowas und was das Bier angeht...danke, ich hab auch schon Einige die ich ausgeben muss :cheers: