FanZone

Heute, wie Grant Cohn vom Santa Rosa Press Democrat die Niners in Seattle sah:

QUARTERBACK: F

Statistisch eine der schlechtesten Vorstellung eines 49ers-QB seit langem. Brian Hoyer warf keinen TD-Pass, eine Interception, brachte nur 56 Prozent seiner Pässe an den Mann und warf magere 99 Yards. Übel! Die Niners hätten statt Hoyer Jay Cutler verpflichten sollen.  Cutler führte die Dolphins gestern zu einem Sieg über die Chargers und Cutlers QB-Rating lag bei 101,8.

RUNNING BACKS: A

Carlos Hyde war das zweite Spiel nacheinander der beste Spieler der Offense. Er kam auf 124 Yards, dazu kamen weitere 19 bei drei Catches. Sein Backup Matt Breida spielte ebenfalls gut. Er schaffte 35 Yards bei vier Runs und fing einen Pass von drei Yards. Er hätte mehr als nur fünf Ballkontakte verdient gehabt - er ist eine der gefährlichsten Waffen der 49ers. Warum schickt man ihn nicht mal tief als Wide Receiver? Oder man lässt ihn aus dem Backfield eine Wheel Route entlang der Sideline laufen. Seid doch kreativ!

WIDE RECEIVERS: D

Pierre Garcon und Marquise Goodwin fingen jeweils drei Pässe über 26 Yards. Garcon war der vergessene Mann im Gameplan. Er bekam seinen ersten Ball im zweiten Quarter. Bill Walsh ließ Jerry Rice den Ball immer schon im ersten Quarter zukommen, damit der ins Spiel fand. Kyle Shanahan schien mehr dran interessiert zu sein, den Ball zu Marquise Goodwin zu bekommen, der sechs mal das Ziel war, womit er die Offense anführte. Wie schon letzte Woche ließ Goodwin einen entscheidenden Pass fallen. Diesmal war er an der 10-Yard-Linie der Seahawks offen und hätte vermutlich einen Touchdown geschafft, wenn er seine Augen beim Ball gelassen hätte. Er ist ein Leichtathlet, der wie ein Wide Receiver tut. Die 49ers hätten Jeremy Kerley behalten sollen.

TIGHT ENDS: Ohne Note

Man hätte erwartet, dass Geroge Kittle eine wesentliche Rolle beim Pass spielen würde, aber das war nicht so. Hoyer warf zwei kurze Pässe zu Kittle und dieser fing beide. Man kann ihm nicht vorwerfen, dass er nicht mehr produziert. Die Niners verweigerten ihm die Chance, zu einem Faktor zu werden. Man hätte wenigstens einen langen Ball zu ihm werfen sollen.

OFFNENSIVE LINE: B

Diese fünf Spieler traten gegen eine exzellente Defensive Line an, und ließen trotzdem nur zwei Sacks zu und begingen einen Holding Penalty. Einer der Sacks war Hoyers Fehler, weil er den Ball zu lange hielt. Am zweiten war eine Fehlkommunikation schuld, weil Hoyer das Play an der Line of Scrimmage änderte und die linke Seite konnte es nicht hören. Die Line bockte besonders gut beim Run Game, vor allem bei den Inside-Zone-Plays - so wie schon vergangene Woche. Laken Tomlinson war auf Left Guard eine erhebliche Verbesserung gegenüber Zane Beadles.

DEFENSIVE LINE: B-plus

Jeder der Defensive Linemen spielte gut bis ins vierte Quarter hinein. Aaron Lynch und Tank Carradine sackten Russell Wilson jeweils einmal und hitteten ihn beide zweimal. Arik Armstead schaffte auch einen Sack gegen Wilson, Solomon Thomas hittete ihn einmal, DeForest Buckner sogar dreimal. Aber gegen Ende des vierten Quarters war keiner der D-Linemen mehr in der Lage, Wilson am Laufen zu hindern. Beim Sieg-TD-Drive erlief er 27 Yards. Hätte die Defense ihn in der Pocket halten können, wäre das Spiel wohl in die Overtime gegangen.

LINEBACKERS: C

NaVorro Bowman kam auf 10 Tackles. Er war solide. Ray Ray Armstrong erwies sich als das, was er ist - ein Backup, der startet. Immer wenn die Seahawks zur Read Option griffen, vergaß er seine Aufgabe. Er hätte Wilson den Weg versperren und ihn so zu einem Handoff zwingen sollen. Doch Armstrong folgte dem Running Back und erlaubte Wilson so lange Runs. Armstrong war auch an einer folgenschweren Strafe schuld, als er Seahawks-Receiver Paul Richardson out of bounds tackelte. Das war nicht schlau.

DEFENSIVE BACKS: B

Eric Reid verletzte sich am linken Knie und verpasste den größten Teil des zweiten Quarters. Dennoch kam er auf sieben Tackles.  Sein Ersatz Jimmie Ward kam auf fünf Tackles. Und Jaquiski Tartt, der als Free Safety startete und dann Reid auf Strong Safety ersetzte, kam ebenfalls auf fünf Tackles. Alle drei Niners-Safeties sind gute Spieler. Aber ihre Cornerbacks sind nur Durchschnitt. Dontae Johnson war an einem 20-yard Pass Interference Penalty schuld, und  Rashard Robinson ließ den TD von Paul Richardson zu.

SPECIAL TEAMS: A

Robbie Gould verwandelte alle drei Fieldgoal-Versuche. Punter Bradley Pinion hielt die Seahwaks viermal innerhalb ihrer 20-Yards-Linie. Trent Tayler kam auf 13,3 Yards pro Punt Return. Das ist eine gute Unit.

COACHES: C

Wir fangen mit DC Robert Saleh an. Er war wie schon im letzten Spiel der beste 49ers-Coach. Seine Defense spielte gut, bis ihr Tank leer war und Saleh die Tricks ausgingen, um die Seahawks beim Run zu bremsen. Saleh war ein Coach der Seahawks - er hätte wissen sollen, dass man Wilson unbedingt in der Pocket halten muss.

Und nun zu Headcoach Kyle Shanahan: Er machte einiges gut. Er ließ sein Team klarer spielen als letzte Woche, was einer der Schlüsselpunkte war. Die 49ers bekamen gegen die Hawks nur sechs Strafen. Shanahan sorgte ausserdem für die richtigen Adjustments beim Run Game. Er sagte mehr Inside-Zone an, was zu seinen Spielern passt. Bei 11 Versuchen erliefen die Niners 126 Yards. Und wenn Shanahan Outside-Zone ansagte, hielt er das Play immer von Seahawks Defensive Tackle Sheldon Richardson fern, was ebenfalls essentiell war.

Aber Shanahans Pass Offense war bodenlos. Er sagte nicht einen Pass an, der mehr als 18 Yards downfield ging. Er sagte überhaupt nur zwei Pässe an, die mehr als 10 Yards gingen. Shanahan ließ nur kurze, schnelle Pässe werfen, vermutlich weil er Sorge um die Pass Protection hatte. Aber wenn ihm das so viel Sorge machte, warum spielte er beim Third Down dann so oft mit einem leeren Backfield? Wäre da ein Extra-Blocker gewesen, hätte er nicht Zwei-Yard-Pässe bei Third-and-Eight spielen lassen müssen, Pässe, die keine Chance auf ein First Down hatten. Shanahan versuchte es fünf Mal mit kurzen Completions bei den Third Downs und es funktionierte nicht einmal. Letztlich verwerteten die Niners nur zwei Third Downs im gesamten Spiel. Die Niners werden am Donnerstag gegen die Rams spielen. Ihr DC Wade Philips wird es diese grottenschlechten Offense einschenken, falls Shanahan nicht spürbare Änderungen vornimmt. Mal sehen, was er zu bieten hat.

Quelle: Grant Cohn, Santa Rosa Press Democrat Insider-Blog

Sehe ich in weiten Teilen genau so.

Sehr, sehr ärgerlich. Es war lange für uns nicht so eine gute Chance da in Seattle zu gewinnen.

Quaterbackleistung leider unterirdisch, OLine dafür stark verbessert. Das macht hoffnungsvoll.

Hat er ganz gut zusammen gefasst. Nur den Hoyer-Cutler Vergleich hätte er sich sparen können.

typischer Cohn wieder, keine Ahnung vom Sport und weiss am Ende wieder alles besser !

Allein sein Vergleich zu Bill Walsh zeigt doch das man ihn absolut nicht ernst nehmen kann, aber wenn es einige freut ihn hier zu lesen bitte schön !

Mein Niveau ist es nicht, ist mir zu tief  :)

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 18. Sep. ’17, 21:15
Hat er ganz gut zusammen gefasst. Nur den Hoyer-Cutler Vergleich hätte er sich sparen können.

Finde ich auch! Anders Team, andere Gegner, anderes Wetter.

Zitat von: Supertommy am Mo, 18. Sep. ’17, 23:16
typischer Cohn wieder, keine Ahnung vom Sport und weiss am Ende wieder alles besser !

Das macht euch ja dann zu Brüder im Geiste  ;D ;D ;D

Wie kann man einer O-Line ein B geben und den Runningbacks ein A und es kommen nur 9 Punkte aufs Board?

Zitat von: Supertommy am Mo, 18. Sep. ’17, 23:16
typischer Cohn wieder, keine Ahnung vom Sport und weiss am Ende wieder alles besser !

Allein sein Vergleich zu Bill Walsh zeigt doch das man ihn absolut nicht ernst nehmen kann, aber wenn es einige freut ihn hier zu lesen bitte schön !

Mein Niveau ist es nicht, ist mir zu tief  :)

sorry, das klingt jetzt aber leicht voreingenommen. auch Kritik sollte meiner Meinung nach fundiertnsein und nicht reflexartig.  an diesen Cohn-Noten gibt es echt wenig auszusetzen, und wenn dann ist das eher Geschmackssache.

Zitat von: rene1511 am Mo, 18. Sep. ’17, 23:50
Wie kann man einer O-Line ein B geben und den Runningbacks ein A und es kommen nur 9 Punkte aufs Board?

weil der QB ein F hat.

Zitat von: Supertommy am Mo, 18. Sep. ’17, 23:16
Allein sein Vergleich zu Bill Walsh zeigt doch das man ihn absolut nicht ernst nehmen kann, ...

Warum kann man Cohn denn wegen dieses Vergleichs nicht ernst nehmen?  :noidea:  :help:

Zitat von: rene1511 am Mo, 18. Sep. ’17, 23:50
Wie kann man einer O-Line ein B geben und den Runningbacks ein A und es kommen nur 9 Punkte aufs Board?

Rungame top, Blocking ok, Quarterback-Play miserabel? Das gegen eine sehr starke Defense und dann schauen eben nur 9 Punkte raus.

Habe es mir noch einmal inRuhe durchgelesen. Abgesehen davon, dass man im nachhinein immer schlauer ist, gehe ich dieses mal mit ihm.
Was er dabei aber ein wenig vergessen hat, dass die Seahawks nicht das Überteam sind wie beschrieben.

Hallo zusammen,

ich hoffe der Head Coach lässt C.J. Beathard mal von Beginn an ran. Der Junge hätte es verdient und wird es auf jeden Fall besser machen als Brian Hoyer!

Die kurzen Pässe haben mich an die letzten Jahre mit Tomsula und Kelly erinnert. Dachte das wird mal besser und wir stellen das ab

Zitat von: Benny am Di, 19. Sep. ’17, 13:16
Hallo zusammen,

ich hoffe der Head Coach lässt C.J. Beathard mal von Beginn an ran. Der Junge hätte es verdient und wird es auf jeden Fall besser machen als Brian Hoyer!

Erstmal  :welcome:  :wave:

Wie kommst du darauf, dass Beathard es besser machen würde? Alle, die das Training ab und an beobachten, sind übereinstimmend der Meinung, dass Beathard deutlich hinter Hoyer ist.

Zitat von: vorschi am Di, 19. Sep. ’17, 07:28

Zitat von: rene1511 am Mo, 18. Sep. ’17, 23:50
Wie kann man einer O-Line ein B geben und den Runningbacks ein A und es kommen nur 9 Punkte aufs Board?

Rungame top, Blocking ok, Quarterback-Play miserabel? Das gegen eine sehr starke Defense und dann schauen eben nur 9 Punkte raus.

Versteht mich nicht Falsch aber ein A ist für mich ein Herrausragend! Ein Dominieren... beim Running sowas von über 200y und 2-3 TD durch Running oder wenigstens bei jedem Drive ein FG...

Zitat von: Ledian am Di, 19. Sep. ’17, 13:20
Die kurzen Pässe haben mich an die letzten Jahre mit Tomsula und Kelly erinnert. Dachte das wird mal besser und wir stellen das ab

Wobei es letztes Jahr eher an den QBs als am Calling lag. Kelly hat meistens unterschiedliche Routenlägen in den Plays.

Zitat von: Benny am Di, 19. Sep. ’17, 13:16
ich hoffe der Head Coach lässt C.J. Beathard mal von Beginn an ran. Der Junge hätte es verdient und wird es auf jeden Fall besser machen als Brian Hoyer!

Man muss hier wirklich aufpassen, nicht voreilige Bewertungen vorzunehmen. Nur weil ein Spieler die Erwartungen nicht erfüllt heißt das nicht, dass der Mann dahinter dies kann. Am Ende hat dann zwei frustrierte QBs....

Zitat von: rene1511 am Di, 19. Sep. ’17, 13:45
Versteht mich nicht Falsch aber ein A ist für mich ein Herrausragend! Ein Dominieren... beim Running sowas von über 200y und 2-3 TD durch Running oder wenigstens bei jedem Drive ein FG...

Naja, während des Spiels gab es eine Statistik dass es in Seattle die letzten 4 oder 5 Jahre nur 4 Runningbacks mehr als 100 Rushing Yards erreicht haben, und einer davon war eben am Sonntag Carlos Hyde. Das zeigt wie stark die Rundefense der Seahawks in letzter Zeit ist, und wenn unsere Runningbacks dann im Schnitt 8,4 YPC und insgesamt 160 Rushing Yards erreichen, kann man wie ich finde schon von einer dominanten Performance reden.

Zitat von: frontmode am Di, 19. Sep. ’17, 13:58

Zitat von: Benny am Di, 19. Sep. ’17, 13:16
ich hoffe der Head Coach lässt C.J. Beathard mal von Beginn an ran. Der Junge hätte es verdient und wird es auf jeden Fall besser machen als Brian Hoyer!

Man muss hier wirklich aufpassen, nicht voreilige Bewertungen vorzunehmen. Nur weil ein Spieler die Erwartungen nicht erfüllt heißt das nicht, dass der Mann dahinter dies kann. Am Ende hat dann zwei frustrierte QBs....

Finde ich auch. Ich traue es Hoyer auch nach wie vor zu, sich zu verbessern. Er wirkt relativ angespannt, wenn er zwischen den Plays rumhampelt. Vermutlich kann er mehr. Es liegt auch nicht nur an ihm, ich würde gern verstehen, warum Shanahan so called, wie er called. Er ist ja kein Idiot.

Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Sep. ’17, 13:38

Zitat von: Benny am Di, 19. Sep. ’17, 13:16
Hallo zusammen,

ich hoffe der Head Coach lässt C.J. Beathard mal von Beginn an ran. Der Junge hätte es verdient und wird es auf jeden Fall besser machen als Brian Hoyer!

Erstmal  :welcome:  :wave:

Wie kommst du darauf, dass Beathard es besser machen würde? Alle, die das Training ab und an beobachten, sind übereinstimmend der Meinung, dass Beathard deutlich hinter Hoyer ist.

Danke für das Willkommen :-)
Ich bin noch sehr sehr "neu" was die NFL und den Football betrifft. Ich lerne also derzeit noch den Sport. Ich kann es auch nicht verstehen wieso ich diesen sooo viele Jahre links liegen gelassen habe. Egal nun bin ich ja "dabei" :-) und in meinen jungen Jahren hab ich schon Caps von den 49ers getragen ;) deshalb möchte ich mich dieser Fangemeinde hier anschließen.

Vielleicht vergleiche ich noch zu sehr mit anderen Sportarten. Ich war einfach der Meinung wenn man schon einen Neustart macht und es die ersten beiden Spiele nicht funktioniert hat, dann kann man auch ruhig mal seinen 2ten QB einsetzen oder sehe ich das falsch?

In den Zusammenfassungen der Pre-Season Spiele fand ich Beathard persönlich besser. Einfach spritziger frecher, ....

Zitat von: vorschi am Di, 19. Sep. ’17, 14:47

Zitat von: rene1511 am Di, 19. Sep. ’17, 13:45
Versteht mich nicht Falsch aber ein A ist für mich ein Herrausragend! Ein Dominieren... beim Running sowas von über 200y und 2-3 TD durch Running oder wenigstens bei jedem Drive ein FG...

Naja, während des Spiels gab es eine Statistik dass es in Seattle die letzten 4 oder 5 Jahre nur 4 Runningbacks mehr als 100 Rushing Yards erreicht haben, und einer davon war eben am Sonntag Carlos Hyde. Das zeigt wie stark die Rundefense der Seahawks in letzter Zeit ist, und wenn unsere Runningbacks dann im Schnitt 8,4 YPC und insgesamt 160 Rushing Yards erreichen, kann man wie ich finde schon von einer dominanten Performance reden.

So ist es. Cohn, den ich sonst nicht so kritisch sehe wie viele hier, schießt hier unverhältnismäßig über das Ziel hinaus. :scream:

Zitat von: Benny am Di, 19. Sep. ’17, 15:02

Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Sep. ’17, 13:38

Zitat von: Benny am Di, 19. Sep. ’17, 13:16
Hallo zusammen,

ich hoffe der Head Coach lässt C.J. Beathard mal von Beginn an ran. Der Junge hätte es verdient und wird es auf jeden Fall besser machen als Brian Hoyer!

Erstmal  :welcome:  :wave:

Wie kommst du darauf, dass Beathard es besser machen würde? Alle, die das Training ab und an beobachten, sind übereinstimmend der Meinung, dass Beathard deutlich hinter Hoyer ist.

Danke für das Willkommen :-)
Ich bin noch sehr sehr "neu" was die NFL und den Football betrifft. Ich lerne also derzeit noch den Sport. Ich kann es auch nicht verstehen wieso ich diesen sooo viele Jahre links liegen gelassen habe. Egal nun bin ich ja "dabei" :-) und in meinen jungen Jahren hab ich schon Caps von den 49ers getragen ;) deshalb möchte ich mich dieser Fangemeinde hier anschließen.

Vielleicht vergleiche ich noch zu sehr mit anderen Sportarten. Ich war einfach der Meinung wenn man schon einen Neustart macht und es die ersten beiden Spiele nicht funktioniert hat, dann kann man auch ruhig mal seinen 2ten QB einsetzen oder sehe ich das falsch?

In den Zusammenfassungen der Pre-Season Spiele fand ich Beathard persönlich besser. Einfach spritziger frecher, ....

Welcome!

Aber ein Neustart gleich nach dem Neustart kann auch zum richtigen Absturz führen 8)

Also für mich erfüllt Hoyer die Erwartungen.

Hatte einfach nicht mehr von ihm erwartet. Stagnation auf QB war ja von vornherein klar. Beziehungsweise war klar, dass es keinen Fortschritt auf dieser Position geben wird.
Also sollte man sich nun nicht besonders wundern.
Die Zukunft auf QB sitzt entweder auf der Bank oder in der nächsten Draft. Wobei ich eher von Zweiterem ausgehe.
An Cousins glaube ich nicht. War eh nie mein Wunsch QB.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 19. Sep. ’17, 15:07

Zitat von: vorschi am Di, 19. Sep. ’17, 14:47

Zitat von: rene1511 am Di, 19. Sep. ’17, 13:45
Versteht mich nicht Falsch aber ein A ist für mich ein Herrausragend! Ein Dominieren... beim Running sowas von über 200y und 2-3 TD durch Running oder wenigstens bei jedem Drive ein FG...

Naja, während des Spiels gab es eine Statistik dass es in Seattle die letzten 4 oder 5 Jahre nur 4 Runningbacks mehr als 100 Rushing Yards erreicht haben, und einer davon war eben am Sonntag Carlos Hyde. Das zeigt wie stark die Rundefense der Seahawks in letzter Zeit ist, und wenn unsere Runningbacks dann im Schnitt 8,4 YPC und insgesamt 160 Rushing Yards erreichen, kann man wie ich finde schon von einer dominanten Performance reden.

So ist es. Cohn, den ich sonst nicht so kritisch sehe wie viele hier, schießt hier unverhältnismäßig über das Ziel hinaus. :scream:

Das ist, glaube ich, was ich schon geschrieben habe: Er geht davon aus, dass Seattle ein Überteam ist. Ist es in meinen Augen aber nicht (mehr).

Zitat von: Benny am Di, 19. Sep. ’17, 15:02
Ich war einfach der Meinung wenn man schon einen Neustart macht und es die ersten beiden Spiele nicht funktioniert hat, dann kann man auch ruhig mal seinen 2ten QB einsetzen oder sehe ich das falsch?

Das ist bei einem QB anders als bei anderen Positionen, und nochmal komplett anders als in den allermeisten anderen Sportarten. Den QB zu tauschen ist in vielen Fällen nicht so leicht. Zumal Beathard bisher noch keinen Snap in der NFL gespielt hat.

Zitat
In den Zusammenfassungen der Pre-Season Spiele fand ich Beathard persönlich besser. Einfach spritziger frecher, ....

Ich habe den wichtigen Punkt mal markiert: Es war Pre-Season. In den Spielen gab es schon viele "Stars", die dann in der Saison gar nichts gerissen haben. Von daher ist die Leistung in der Pre-Season immer mit Vorsicht zu bewerten.

Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Sep. ’17, 15:42

Zitat
In den Zusammenfassungen der Pre-Season Spiele fand ich Beathard persönlich besser. Einfach spritziger frecher, ....

Ich habe den wichtigen Punkt mal markiert: Es war Pre-Season. In den Spielen gab es schon viele "Stars", die dann in der Saison gar nichts gerissen haben. Von daher ist die Leistung in der Pre-Season immer mit Vorsicht zu bewerten.

Und: in der Preseason hat Beathard mit unseren Backups + gecutteten Spielern gegen die Backups + gecutteten Spieler der anderen Teams gespielt – in Spielen, wo es kein Team aufs Gewinnen ausgelegt hat.  Das ist eine ganz andere Welt.

Zitat von: stig49 am Di, 19. Sep. ’17, 14:49
, ich würde gern verstehen, warum Shanahan so called, wie er called. Er ist ja kein Idiot.

This !
Ich bin felsenfest davon überzeugt, daß alles was er called Absicht ist. Bei aller Liebe und größtem Respekt vor unseren 'Profis' hier am Board, was uns allen fehlt, ist der Einblick !
Und daher bleibt es IMMER nur ein Raten über die Gründe.
Ob wir da jemals eine Antwort bekommen sei dahingestellt ...
Wer wäre auf die Einfachheit der Motivation der Patriots beim SB gekommen !  ;)

Mit Goodwin-Kerley hat er mMn absolut Recht. Wäre am liebsten durch den Screen gesprungen um MG den Kopf abzureißen, als er den Pass fallen ließ... Bin fest überzeugt das wir, nach dem dann wahrscheinlich daraus resultierenden TD, daß Spiel gewonnen hätten. Kerley war einer der wenigen Lichtblicke letzte Saison, bin schon fast ein kleiner Fanboy von ihm geworden . Finde es sehr, sehr schade und unverständlich das er gecutted wurde  :(
Hoyer war in beiden Spielen sooo schlecht, schlechter kann es CJ auch nicht machen  ;D

Zitat von: stig49 am Mo, 18. Sep. ’17, 23:56

Zitat von: Supertommy am Mo, 18. Sep. ’17, 23:16
typischer Cohn wieder, keine Ahnung vom Sport und weiss am Ende wieder alles besser !

Allein sein Vergleich zu Bill Walsh zeigt doch das man ihn absolut nicht ernst nehmen kann, aber wenn es einige freut ihn hier zu lesen bitte schön !

Mein Niveau ist es nicht, ist mir zu tief  :)

sorry, das klingt jetzt aber leicht voreingenommen. auch Kritik sollte meiner Meinung nach fundiertnsein und nicht reflexartig.  an diesen Cohn-Noten gibt es echt wenig auszusetzen, und wenn dann ist das eher Geschmackssache.

Hat Grant Cohn jemals Sport betrieben ? War er einmal Football Spieler ? Ich kann da über ihn nichts finden ! Gibt es da informationen welchen Sport er im College ausgeübt hat !

Jeder weiss, das er seinen Job nur den seinen Vater bekommen hat .

Ich habe nichts gegen fundierte Analysen, aber das war er hier schriebt ist keine fundierte Analyse sondern das zusammenreimen von Dingen, die nicht als einzelnes vielleicht nicht unrichtig, wie cb das Hoyer Grottenschlecht war.

Okay, ich habe auch nicht Football gespielt, aber meine Art Fussball zu spielen war auch sehr körperbetont, und hätte ich diesen Sport früher kennengelernt, wäre ich sicher LB in der AFL gewesen, aber was ich sagen will, trotz meiner Kenntnis über Fussball würde mir nie herausnehmen, die Taktik eines Ancelottis, Contes oder Mourinho zu kritisieren, da diese Leute allesamt mehr Ahnung von dem haben was sie tun als irgendein anderer !

Cohn kritisiert die Taktik von Shanahan ohne zu wissen was der Gameplan war und Shanahan ist ja nicht irgendwer, der weiss schon was er tut . Das ist nicht Kritik, das ist Besserwisserei und nichts anderes !

Und die Leute die es besser wissen, warum sind die nicht selbst in der NFL ? Cohn könnte nicht mal ein Highshool Team coachen, das ist die Wahrheit und nichts anderes !

Cohns Job ist es nicht, fundierte Analysen zu liefern oder differenziert zu berichten, sondern für Clicks und Reaktionen zu sorgen. Wenn man sich beim Lesen aufregt hat er seine Arbeit richtig gemacht. Man sollte nicht den Fehler machen, ihn ernst zu nehmen.

Zitat von: jerryrice80 am Di, 19. Sep. ’17, 17:31

Zitat von: stig49 am Di, 19. Sep. ’17, 14:49
, ich würde gern verstehen, warum Shanahan so called, wie er called. Er ist ja kein Idiot.

This !
Ich bin felsenfest davon überzeugt, daß alles was er called Absicht ist. Bei aller Liebe und größtem Respekt vor unseren 'Profis' hier am Board, was uns allen fehlt, ist der Einblick !
Und daher bleibt es IMMER nur ein Raten über die Gründe.
Ob wir da jemals eine Antwort bekommen sei dahingestellt ...
Wer wäre auf die Einfachheit der Motivation der Patriots beim SB gekommen !  ;)

Stimme dir vollends zu und er muss das zurzeit meines Erachtens nach auch nicht rechtfertigen, erklären oder beantworten! Ich persönlich brauche das jetzt auch nicht und muss zurzeit auch nicht alles verstehen! Bewertet werden muss, dass was am Ende der Saison an Entwicklung oder Fortschritt erkennbar ist und wenn dann die richtigen Schlüsse gezogen werden, ist es doch das was wir wollen! Viele von uns und auch ich, haben sich engere Spiele gewünscht! Das hatten wir am Wochenende!

Zitat von: Supertommy am Di, 19. Sep. ’17, 18:58

Zitat von: stig49 am Mo, 18. Sep. ’17, 23:56

Zitat von: Supertommy am Mo, 18. Sep. ’17, 23:16
typischer Cohn wieder, keine Ahnung vom Sport und weiss am Ende wieder alles besser !

Allein sein Vergleich zu Bill Walsh zeigt doch das man ihn absolut nicht ernst nehmen kann, aber wenn es einige freut ihn hier zu lesen bitte schön !

Mein Niveau ist es nicht, ist mir zu tief  :)

sorry, das klingt jetzt aber leicht voreingenommen. auch Kritik sollte meiner Meinung nach fundiertnsein und nicht reflexartig.  an diesen Cohn-Noten gibt es echt wenig auszusetzen, und wenn dann ist das eher Geschmackssache.

Hat Grant Cohn jemals Sport betrieben ? War er einmal Football Spieler ? Ich kann da über ihn nichts finden ! Gibt es da informationen welchen Sport er im College ausgeübt hat !

Jeder weiss, das er seinen Job nur den seinen Vater bekommen hat .

Ich habe nichts gegen fundierte Analysen, aber das war er hier schriebt ist keine fundierte Analyse sondern das zusammenreimen von Dingen, die nicht als einzelnes vielleicht nicht unrichtig, wie cb das Hoyer Grottenschlecht war.

Okay, ich habe auch nicht Football gespielt, aber meine Art Fussball zu spielen war auch sehr körperbetont, und hätte ich diesen Sport früher kennengelernt, wäre ich sicher LB in der AFL gewesen, aber was ich sagen will, trotz meiner Kenntnis über Fussball würde mir nie herausnehmen, die Taktik eines Ancelottis, Contes oder Mourinho zu kritisieren, da diese Leute allesamt mehr Ahnung von dem haben was sie tun als irgendein anderer !

Cohn kritisiert die Taktik von Shanahan ohne zu wissen was der Gameplan war und Shanahan ist ja nicht irgendwer, der weiss schon was er tut . Das ist nicht Kritik, das ist Besserwisserei und nichts anderes !

Und die Leute die es besser wissen, warum sind die nicht selbst in der NFL ? Cohn könnte nicht mal ein Highshool Team coachen, das ist die Wahrheit und nichts anderes !

Das gilt für jeden der Beat-Writer, dann darfst Du nichts mehr lesen.

Zitat von: rene1511 am Di, 19. Sep. ’17, 13:45

Zitat von: vorschi am Di, 19. Sep. ’17, 07:28

Zitat von: rene1511 am Mo, 18. Sep. ’17, 23:50
Wie kann man einer O-Line ein B geben und den Runningbacks ein A und es kommen nur 9 Punkte aufs Board?

Rungame top, Blocking ok, Quarterback-Play miserabel? Das gegen eine sehr starke Defense und dann schauen eben nur 9 Punkte raus.

Versteht mich nicht Falsch aber ein A ist für mich ein Herrausragend! Ein Dominieren... beim Running sowas von über 200y und 2-3 TD durch Running oder wenigstens bei jedem Drive ein FG...

So einfach kann man sich das aber nicht machen. Seattles D ist eine der besten der Liga. Zu Hause lassen sie so gut wie nie über 100y zu. Gab einen schönen Einblender das das in den letzten 7 Jahren oder so gerademal 4 mal vorher geschafft wurde (u.a. auch von Hyde, also jetzt schon zwei mal Hyde!).
Dazu kommt die Tatsache das wir extrem wenig Time of Possession hatten. Und obendrauf war unser Passspiel absolut keine Gefahr, was es dem Gegner nochmal einfacher macht gegen den Run zu verteidigen.

Von daher war für mich die Leistung auch hervorragend und ein klares A!

Zitat von: Benny am Di, 19. Sep. ’17, 15:02

Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Sep. ’17, 13:38

Zitat von: Benny am Di, 19. Sep. ’17, 13:16
Hallo zusammen,

ich hoffe der Head Coach lässt C.J. Beathard mal von Beginn an ran. Der Junge hätte es verdient und wird es auf jeden Fall besser machen als Brian Hoyer!

Erstmal  :welcome:  :wave:

Wie kommst du darauf, dass Beathard es besser machen würde? Alle, die das Training ab und an beobachten, sind übereinstimmend der Meinung, dass Beathard deutlich hinter Hoyer ist.

Danke für das Willkommen :-)
Ich bin noch sehr sehr "neu" was die NFL und den Football betrifft. Ich lerne also derzeit noch den Sport. Ich kann es auch nicht verstehen wieso ich diesen sooo viele Jahre links liegen gelassen habe. Egal nun bin ich ja "dabei" :-) und in meinen jungen Jahren hab ich schon Caps von den 49ers getragen ;) deshalb möchte ich mich dieser Fangemeinde hier anschließen.

Vielleicht vergleiche ich noch zu sehr mit anderen Sportarten. Ich war einfach der Meinung wenn man schon einen Neustart macht und es die ersten beiden Spiele nicht funktioniert hat, dann kann man auch ruhig mal seinen 2ten QB einsetzen oder sehe ich das falsch?

In den Zusammenfassungen der Pre-Season Spiele fand ich Beathard persönlich besser. Einfach spritziger frecher, ....

Preseason ist aber etwas anderes, da Beathart da oft gegen die 2. und 3. Riege der Gegner gespielt hat. Die Starter waren da alle schon unten.

Aber grundsätzlich kann man das auch sicherlich so sehen wie du, es ist jetzt nicht "falsch" oder völlig an den Haaren herbeigezogen, zu hoffen/ zu erwarten das Hoyer für Beathart gebenched wird. Allerdings wird das nicht so schnell passieren. Allerfrühestens würde ich auf Woche 5 tippen, aber das ist auch eher unwarscheinlich. Da müsste Hoyer schon extrem viele Fehler machen.

Zitat von: frontmode am Di, 19. Sep. ’17, 20:36

Zitat von: Supertommy am Di, 19. Sep. ’17, 18:58

Zitat von: stig49 am Mo, 18. Sep. ’17, 23:56

Zitat von: Supertommy am Mo, 18. Sep. ’17, 23:16
typischer Cohn wieder, keine Ahnung vom Sport und weiss am Ende wieder alles besser !

Allein sein Vergleich zu Bill Walsh zeigt doch das man ihn absolut nicht ernst nehmen kann, aber wenn es einige freut ihn hier zu lesen bitte schön !

Mein Niveau ist es nicht, ist mir zu tief  :)

sorry, das klingt jetzt aber leicht voreingenommen. auch Kritik sollte meiner Meinung nach fundiertnsein und nicht reflexartig.  an diesen Cohn-Noten gibt es echt wenig auszusetzen, und wenn dann ist das eher Geschmackssache.

Hat Grant Cohn jemals Sport betrieben ? War er einmal Football Spieler ? Ich kann da über ihn nichts finden ! Gibt es da informationen welchen Sport er im College ausgeübt hat !

Jeder weiss, das er seinen Job nur den seinen Vater bekommen hat .

Ich habe nichts gegen fundierte Analysen, aber das war er hier schriebt ist keine fundierte Analyse sondern das zusammenreimen von Dingen, die nicht als einzelnes vielleicht nicht unrichtig, wie cb das Hoyer Grottenschlecht war.

Okay, ich habe auch nicht Football gespielt, aber meine Art Fussball zu spielen war auch sehr körperbetont, und hätte ich diesen Sport früher kennengelernt, wäre ich sicher LB in der AFL gewesen, aber was ich sagen will, trotz meiner Kenntnis über Fussball würde mir nie herausnehmen, die Taktik eines Ancelottis, Contes oder Mourinho zu kritisieren, da diese Leute allesamt mehr Ahnung von dem haben was sie tun als irgendein anderer !

Cohn kritisiert die Taktik von Shanahan ohne zu wissen was der Gameplan war und Shanahan ist ja nicht irgendwer, der weiss schon was er tut . Das ist nicht Kritik, das ist Besserwisserei und nichts anderes !

Und die Leute die es besser wissen, warum sind die nicht selbst in der NFL ? Cohn könnte nicht mal ein Highshool Team coachen, das ist die Wahrheit und nichts anderes !

Das gilt für jeden der Beat-Writer, dann darfst Du nichts mehr lesen.

Da gebe ich dir ja Recht, nur hat Cohn eine extrem Besserwissende Ader !

Zitat von: Supertommy am Di, 19. Sep. ’17, 18:58

Zitat von: stig49 am Mo, 18. Sep. ’17, 23:56

Zitat von: Supertommy am Mo, 18. Sep. ’17, 23:16
typischer Cohn wieder, keine Ahnung vom Sport und weiss am Ende wieder alles besser !

Allein sein Vergleich zu Bill Walsh zeigt doch das man ihn absolut nicht ernst nehmen kann, aber wenn es einige freut ihn hier zu lesen bitte schön !

Mein Niveau ist es nicht, ist mir zu tief  :)

sorry, das klingt jetzt aber leicht voreingenommen. auch Kritik sollte meiner Meinung nach fundiertnsein und nicht reflexartig.  an diesen Cohn-Noten gibt es echt wenig auszusetzen, und wenn dann ist das eher Geschmackssache.

Hat Grant Cohn jemals Sport betrieben ? War er einmal Football Spieler ? Ich kann da über ihn nichts finden ! Gibt es da informationen welchen Sport er im College ausgeübt hat !

Jeder weiss, das er seinen Job nur den seinen Vater bekommen hat .

Ich habe nichts gegen fundierte Analysen, aber das war er hier schriebt ist keine fundierte Analyse sondern das zusammenreimen von Dingen, die nicht als einzelnes vielleicht nicht unrichtig, wie cb das Hoyer Grottenschlecht war.

Okay, ich habe auch nicht Football gespielt, aber meine Art Fussball zu spielen war auch sehr körperbetont, und hätte ich diesen Sport früher kennengelernt, wäre ich sicher LB in der AFL gewesen, aber was ich sagen will, trotz meiner Kenntnis über Fussball würde mir nie herausnehmen, die Taktik eines Ancelottis, Contes oder Mourinho zu kritisieren, da diese Leute allesamt mehr Ahnung von dem haben was sie tun als irgendein anderer !

Cohn kritisiert die Taktik von Shanahan ohne zu wissen was der Gameplan war und Shanahan ist ja nicht irgendwer, der weiss schon was er tut . Das ist nicht Kritik, das ist Besserwisserei und nichts anderes !

Und die Leute die es besser wissen, warum sind die nicht selbst in der NFL ? Cohn könnte nicht mal ein Highshool Team coachen, das ist die Wahrheit und nichts anderes !

Man anderen Worten darf ein Journalist grundsätzlich nur das kommentieren oder kritisieren was er selber mal gemacht hat? Merkwürdige Sichtweise...

Zitat von: vorschi am Di, 19. Sep. ’17, 07:28

Zitat von: rene1511 am Mo, 18. Sep. ’17, 23:50
Wie kann man einer O-Line ein B geben und den Runningbacks ein A und es kommen nur 9 Punkte aufs Board?

Rungame top, Blocking ok, Quarterback-Play miserabel? Das gegen eine sehr starke Defense und dann schauen eben nur 9 Punkte raus.

Ich möchte noch zusätzlich erwähnen das diese Defence die Packers im ersten Spiel auf 0 Punkte zur Halbzeit gehalten hat, und das in Green Bay. Ohne den Turnover an der 5 und dem Freeplay TD hätten sie eventuell auch keinen TD erzielt. Das vom besten QB der Liega und einem Team das viele im SB sehen.
Das ist jetzt September Football, da gibts bei Teams die schon länger zusammenspielen noch viele Probleme.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 19. Sep. ’17, 15:07

Zitat von: vorschi am Di, 19. Sep. ’17, 14:47

Zitat von: rene1511 am Di, 19. Sep. ’17, 13:45
Versteht mich nicht Falsch aber ein A ist für mich ein Herrausragend! Ein Dominieren... beim Running sowas von über 200y und 2-3 TD durch Running oder wenigstens bei jedem Drive ein FG...

Naja, während des Spiels gab es eine Statistik dass es in Seattle die letzten 4 oder 5 Jahre nur 4 Runningbacks mehr als 100 Rushing Yards erreicht haben, und einer davon war eben am Sonntag Carlos Hyde. Das zeigt wie stark die Rundefense der Seahawks in letzter Zeit ist, und wenn unsere Runningbacks dann im Schnitt 8,4 YPC und insgesamt 160 Rushing Yards erreichen, kann man wie ich finde schon von einer dominanten Performance reden.

So ist es. Cohn, den ich sonst nicht so kritisch sehe wie viele hier, schießt hier unverhältnismäßig über das Ziel hinaus. :scream:

widersprichst du dir da jetzt nicht gerade selbst?

Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Sep. ’17, 22:59

Zitat von: Benny am Di, 19. Sep. ’17, 15:02

Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Sep. ’17, 13:38

Zitat von: Benny am Di, 19. Sep. ’17, 13:16
Hallo zusammen,

ich hoffe der Head Coach lässt C.J. Beathard mal von Beginn an ran. Der Junge hätte es verdient und wird es auf jeden Fall besser machen als Brian Hoyer!

Erstmal  :welcome:  :wave:

Wie kommst du darauf, dass Beathard es besser machen würde? Alle, die das Training ab und an beobachten, sind übereinstimmend der Meinung, dass Beathard deutlich hinter Hoyer ist.

Danke für das Willkommen :-)
Ich bin noch sehr sehr "neu" was die NFL und den Football betrifft. Ich lerne also derzeit noch den Sport. Ich kann es auch nicht verstehen wieso ich diesen sooo viele Jahre links liegen gelassen habe. Egal nun bin ich ja "dabei" :-) und in meinen jungen Jahren hab ich schon Caps von den 49ers getragen ;) deshalb möchte ich mich dieser Fangemeinde hier anschließen.

Vielleicht vergleiche ich noch zu sehr mit anderen Sportarten. Ich war einfach der Meinung wenn man schon einen Neustart macht und es die ersten beiden Spiele nicht funktioniert hat, dann kann man auch ruhig mal seinen 2ten QB einsetzen oder sehe ich das falsch?

In den Zusammenfassungen der Pre-Season Spiele fand ich Beathard persönlich besser. Einfach spritziger frecher, ....

Preseason ist aber etwas anderes, da Beathart da oft gegen die 2. und 3. Riege der Gegner gespielt hat. Die Starter waren da alle schon unten.

Aber grundsätzlich kann man das auch sicherlich so sehen wie du, es ist jetzt nicht "falsch" oder völlig an den Haaren herbeigezogen, zu hoffen/ zu erwarten das Hoyer für Beathart gebenched wird. Allerdings wird das nicht so schnell passieren. Allerfrühestens würde ich auf Woche 5 tippen, aber das ist auch eher unwarscheinlich. Da müsste Hoyer schon extrem viele Fehler machen.

qb  ist halt die eine Position, bei der man mit Änderungen extrem vorsichtig sein sollte. speziell wenn es um völlig unerfahrene Spieler geht.

Zitat von: stig49 am Mi, 20. Sep. ’17, 08:14

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 19. Sep. ’17, 15:07

Zitat von: vorschi am Di, 19. Sep. ’17, 14:47

Zitat von: rene1511 am Di, 19. Sep. ’17, 13:45
Versteht mich nicht Falsch aber ein A ist für mich ein Herrausragend! Ein Dominieren... beim Running sowas von über 200y und 2-3 TD durch Running oder wenigstens bei jedem Drive ein FG...

Naja, während des Spiels gab es eine Statistik dass es in Seattle die letzten 4 oder 5 Jahre nur 4 Runningbacks mehr als 100 Rushing Yards erreicht haben, und einer davon war eben am Sonntag Carlos Hyde. Das zeigt wie stark die Rundefense der Seahawks in letzter Zeit ist, und wenn unsere Runningbacks dann im Schnitt 8,4 YPC und insgesamt 160 Rushing Yards erreichen, kann man wie ich finde schon von einer dominanten Performance reden.

So ist es. Cohn, den ich sonst nicht so kritisch sehe wie viele hier, schießt hier unverhältnismäßig über das Ziel hinaus. :scream:

widersprichst du dir da jetzt nicht gerade selbst?

Oh Ja. War auf Hoyer bezogen und den Cutler-Vorschlag. Danke

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 20. Sep. ’17, 08:21

Zitat von: stig49 am Mi, 20. Sep. ’17, 08:14

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 19. Sep. ’17, 15:07

Zitat von: vorschi am Di, 19. Sep. ’17, 14:47

Zitat von: rene1511 am Di, 19. Sep. ’17, 13:45
Versteht mich nicht Falsch aber ein A ist für mich ein Herrausragend! Ein Dominieren... beim Running sowas von über 200y und 2-3 TD durch Running oder wenigstens bei jedem Drive ein FG...

Naja, während des Spiels gab es eine Statistik dass es in Seattle die letzten 4 oder 5 Jahre nur 4 Runningbacks mehr als 100 Rushing Yards erreicht haben, und einer davon war eben am Sonntag Carlos Hyde. Das zeigt wie stark die Rundefense der Seahawks in letzter Zeit ist, und wenn unsere Runningbacks dann im Schnitt 8,4 YPC und insgesamt 160 Rushing Yards erreichen, kann man wie ich finde schon von einer dominanten Performance reden.

So ist es. Cohn, den ich sonst nicht so kritisch sehe wie viele hier, schießt hier unverhältnismäßig über das Ziel hinaus. :scream:

widersprichst du dir da jetzt nicht gerade selbst?

Oh Ja. War auf Hoyer bezogen und den Cutler-Vorschlag. Danke

Ok! Den Cutler-Vorschlag fand auch ich den einen schwachen Punkt - weil wer hätte das wissen sollen. Plus, wäre Cutler für die Niners aus dem Retirement zurückgekommen - fraglich.

Was denkt ihr? Wann werden die 49ers C.J. Beathard ausprobieren?

Ich finde er hätte eine Chance verdient...denn er hat in der Preseason sehr gut gespielt.

Zitat von: manuelbock49ers am Mi, 20. Sep. ’17, 11:57
Was denkt ihr? Wann werden die 49ers C.J. Beathard ausprobieren?

Ich finde er hätte eine Chance verdient...denn er hat in der Preseason sehr gut gespielt.

:welcome:  on board!

Deine Frage wurde erst gestern gestellt, scheint also einigen richtig wichtig zu sein.  ;)  In Kurzfassung die Antworten dazu:

* Pre-Season ist Pre-Season
* Pre-Season-Stars haben es oft nicht ins Team geschafft, geschweige denn auf das Feld
* In der Pre-Season spielte Beathard gegen die Dritt- oder Viertbesetzung, nicht gegen Starter
* Alle Beobachter, die beim Training anwesend sein können, sind sich einig, dass Beathard deutlich (!) hinter Hoyer rangiert.
* Einen Rookie ins kalte Wasser werfen kann funktionieren, ihn aber aber von Anfang an zerstören. Aktuell denke ich eher, dass es letzteres wäre, und bin mit dieser Meinung wohl nicht alleine

Zitat von: manuelbock49ers am Mi, 20. Sep. ’17, 11:57
Was denkt ihr? Wann werden die 49ers C.J. Beathard ausprobieren?

Ich finde er hätte eine Chance verdient...denn er hat in der Preseason sehr gut gespielt.

Ich bringe das Maiocco-Zitat hier gleich noch mal  ;D

The most popular player among every fan base of a struggling offensive team is the backup quarterback.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Sep. ’17, 12:03
........ und bin mit dieser Meinung wohl nicht alleine

Was niemals ein Argument für eine eigene Meinung sein sollte  :prof: ;)

Wobei ich sie auch teile. Nur in den seltensten Fällen wurden aus normalen QBs wirklich Spitzenspieler, wenn sie sofort "verbrannt" wurden.
Mal sehen, etwas Spielzeit wird er ja diese Saison wohl mal bekommen.

Zitat von: stig49 am Mi, 20. Sep. ’17, 08:16

Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Sep. ’17, 22:59

Zitat von: Benny am Di, 19. Sep. ’17, 15:02

Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Sep. ’17, 13:38

Zitat von: Benny am Di, 19. Sep. ’17, 13:16
Hallo zusammen,

ich hoffe der Head Coach lässt C.J. Beathard mal von Beginn an ran. Der Junge hätte es verdient und wird es auf jeden Fall besser machen als Brian Hoyer!

Erstmal  :welcome:  :wave:

Wie kommst du darauf, dass Beathard es besser machen würde? Alle, die das Training ab und an beobachten, sind übereinstimmend der Meinung, dass Beathard deutlich hinter Hoyer ist.

Danke für das Willkommen :-)
Ich bin noch sehr sehr "neu" was die NFL und den Football betrifft. Ich lerne also derzeit noch den Sport. Ich kann es auch nicht verstehen wieso ich diesen sooo viele Jahre links liegen gelassen habe. Egal nun bin ich ja "dabei" :-) und in meinen jungen Jahren hab ich schon Caps von den 49ers getragen ;) deshalb möchte ich mich dieser Fangemeinde hier anschließen.

Vielleicht vergleiche ich noch zu sehr mit anderen Sportarten. Ich war einfach der Meinung wenn man schon einen Neustart macht und es die ersten beiden Spiele nicht funktioniert hat, dann kann man auch ruhig mal seinen 2ten QB einsetzen oder sehe ich das falsch?

In den Zusammenfassungen der Pre-Season Spiele fand ich Beathard persönlich besser. Einfach spritziger frecher, ....

Preseason ist aber etwas anderes, da Beathart da oft gegen die 2. und 3. Riege der Gegner gespielt hat. Die Starter waren da alle schon unten.

Aber grundsätzlich kann man das auch sicherlich so sehen wie du, es ist jetzt nicht "falsch" oder völlig an den Haaren herbeigezogen, zu hoffen/ zu erwarten das Hoyer für Beathart gebenched wird. Allerdings wird das nicht so schnell passieren. Allerfrühestens würde ich auf Woche 5 tippen, aber das ist auch eher unwarscheinlich. Da müsste Hoyer schon extrem viele Fehler machen.

qb  ist halt die eine Position, bei der man mit Änderungen extrem vorsichtig sein sollte. speziell wenn es um völlig unerfahrene Spieler geht.

Ist halt aber auch extrem Situationsabhängig. Ich will nicht sagen das es richtig ist Beathart spielen zu lassen, aber es ist auch nicht völlig abwegig einen Gedanken daran zu verschwenden.

Zitat von: manuelbock49ers am Mi, 20. Sep. ’17, 11:57
Was denkt ihr? Wann werden die 49ers C.J. Beathard ausprobieren?

Ich finde er hätte eine Chance verdient...denn er hat in der Preseason sehr gut gespielt.

Wie schon erwähnt war das die Preseason und er ist nie gegen die besten Verteidiger der Teams angetreten. In den ersten beiden Spieler sah er ganz gut aus. Im dritten schlechter und im 4ten hat er mir garnicht gefallen, drotz des langen Lauf TD.
Um Hoyer ohne Verletzung den Starter Posten wegzunehmen müsste Beathard im Training einige male deutlich besser sein als Hoyer.
Du musst dir da als HC schon ziemlich sicher sein, denn im Falle des Versagens des Backup bist du in einer unangenehmen Situation dem Starter gegenüber. Das ist das Zeichen das dir der HC nicht mehr genug vertraut und das ist für den Spieler nicht gut. Das die Fans und Reporter sehr schnell nach dem Backup rufen sind viele gewöhnt.
Ist dann blöde zu sagen "Ups, wir tauschen wieder mal!"