In einer Telefonkonferenz mit Reportern nahm General Manager Scot McCloughan am Donnerstag zu folgenden Themen Stellung:
Quarterbacks: Die Niners sind optimistisch, dass Alex Smith im Team bleibt, doch sicher ist das nicht - obwohl die Verhandlungen über einen Pay Cut gut laufen. Im Moment sind sie unterbrochen, weil Smith auf seiner Hochzeitsreise ist. Beide Seiten müssten sich offenbar bis Mitte März einig sein, oder der Deal fällt durch. McCloughan betonte, er werde sich nach FA-Quarterbacks umsehen, weil er sich nicht darauf verlassen wolle und könne, dass die Niners und Smith sich tatsächlich einigen.
Überraschenderweise sagte der General Manager, er halte es für möglich, dass J.T. O'Sullivan bleibt.
Receiver: Die Niners glauben, dass zwei gute und möglichst erfahrene Receiver holen müssen, ob über die Draft oder über die Free Agency. Die Chance, dass Isaac Bruce zurückkommt, stehe bei 50:50. Die Niners hätten gerne eine schnelle Entscheidung, doch Bruce will offenbar erst die Lage bei den QB's wissen.
Defensive Line: Falls Backup Ronald Fields über die FA abwandert, was das Team für denkbar hält, könnte Isaac Sopoaga auf Nose Tackle wechseln. Den letztjährigen Nr.1-Draftpick Kentwan Balmer sieht McCloughan auf Left End, aber es gibt auch Coaches die ihn auf Nose Tackle sehen.
Inside Linebacker: Die 49ers wollen Takeo Spikes weiterverpflichten; die Chancen dafür stehen bei 50:50.
Offensive Line: Die erwartete Entlassung von Jonas Jennings wird, wenn überhaupt, erst später geschehen. Die 49ers haben viel Zeit, weil sie genug Cap-Space haben. Also kann man abwarten, bis Jennings wieder gesund ist und dann handeln.
Sonstiges: Die Niners haben mindestens 25 Millionen Dollar an Cap Space, planen bei den Free Agents aber keine Monster-Verpflichtungen der Grössenordnung von Nate Clements. Der Aufbauprozess soll vor allem durch die Draft erfolgen, bei der die 49ers mit neun Picks rechnen. Ausserdem würde man gerne wichtige Spieler vorzeitig weiterverpflichten, wie zum Beispiel Patrick Willis oder Andy Lee.
Quellen: Matt Barrows, Sacramento Bee, Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, jeweils 26.2.
Zitat von: stig49 am Fr, 27. Feb. ’09, 01:48
Receiver: Die Niners glauben, dass zwei gute und möglichst erfahrene Receiver holen müssen, ob über die Draft oder über die Free Agency. Die Chance, dass Isaac Bruce zurückkommt, stehe bei 50:50. Die Niners hätten gerne eine schnelle Entscheidung, doch Bruce will offenbar erst die Lage bei den QB's wissen.
Wie draftet man denn einen erfahrenen WR ??? :noidea: ::)
Zitat von: stig49 am Fr, 27. Feb. ’09, 01:48
Sonstiges: Die Niners haben mindestens 25 Millionen Dollar an Cap Space, planen bei den Free Agents aber keine Monster-Verpflichtungen der Grössenordnung von Nate Clements. Der Aufbauprozess soll vor allem durch die Draft erfolgen, bei der die 49ers mit neun Picks rechnen. Ausserdem würde man gerne wichtige Spieler vorzeitig weiterverpflichten, wie zum Beispiel Patrick Willis oder Andy Lee.
Genau. Nicht übertreiben mit den Geboten. Willis muss unbedingt langfristig weitergebunden werden. Eine gute Entscheidung dies bereits frühzeitig zutun :thumbup:
Zitat von: Boilermaker am Fr, 27. Feb. ’09, 03:10
Zitat von: stig49 am Fr, 27. Feb. ’09, 01:48
Receiver: Die Niners glauben, dass zwei gute und möglichst erfahrene Receiver holen müssen, ob über die Draft oder über die Free Agency. Die Chance, dass Isaac Bruce zurückkommt, stehe bei 50:50. Die Niners hätten gerne eine schnelle Entscheidung, doch Bruce will offenbar erst die Lage bei den QB's wissen.
Wie draftet man denn einen erfahrenen WR ??? :noidea: ::)
Vielleicht so:
Gut - Draft
Gut und Erfahren: FA ;)
Zitat von: stig49 am Fr, 27. Feb. ’09, 01:48
...Die Chance, dass Isaac Bruce zurückkommt, stehe bei 50:50. Die Niners hätten gerne eine schnelle Entscheidung, doch Bruce will offenbar erst die Lage bei den QB's wissen.
wenn da was dran ist, dann hofft bruce vielleicht auf einen FA QB. ist auf alle fälle ein sehr komischer satz.
zach
Zitat von: Zacharry am Fr, 27. Feb. ’09, 10:58
Zitat von: stig49 am Fr, 27. Feb. ’09, 01:48
...Die Chance, dass Isaac Bruce zurückkommt, stehe bei 50:50. Die Niners hätten gerne eine schnelle Entscheidung, doch Bruce will offenbar erst die Lage bei den QB's wissen.
wenn da was dran ist, dann hofft bruce vielleicht auf einen FA QB. ist auf alle fälle ein sehr komischer satz.
zach
Ich sehe das anders. Bruce ist ein Wide Out für tiefe Routen. Die kann Hill bekanntlich nur schlecht bedienen. JTO schon. ;) Deshalb auch der Satz, dass JTO eventuell doch im Team bleiben könnte. Denn erinnern wir uns an die Turner-Offense: Lauf, Lauf, tiefer Pass, Lauf, Lauf, tiefer Pass ;)
Zitat von: stig49 am Fr, 27. Feb. ’09, 09:09
Zitat von: Boilermaker am Fr, 27. Feb. ’09, 03:10
Zitat von: stig49 am Fr, 27. Feb. ’09, 01:48
Receiver: Die Niners glauben, dass zwei gute und möglichst erfahrene Receiver holen müssen, ob über die Draft oder über die Free Agency. Die Chance, dass Isaac Bruce zurückkommt, stehe bei 50:50. Die Niners hätten gerne eine schnelle Entscheidung, doch Bruce will offenbar erst die Lage bei den QB's wissen.
Wie draftet man denn einen erfahrenen WR ??? :noidea: ::)
Vielleicht so:
Gut - Draft
Gut und Erfahren: FA ;)
nach einer Nacht Schlaf habe ich es rausgefunden.... man tradet Picks für ihn ::)
Ich hoffe man sorgt relativ schnell für Klarheit. Nicht dass das so ein ewiges Hin und Her wird und man am Ende dadurch nur Nachteile hat, da interessante Spieler schon bei anderen Teams gelandet sind. Gerade auf der QB Position sollte man wissen was man will. Wenn ich hier schon lese, Alex weiß noch nicht (soll er doch gehen der Vollpfosten)JTO soll vielleicht doch bleiben etc. etc. Die Krönung wäre noch die Weiterverpflichtung vom Vollinvaliden Jennings. Wenn da nur Geisteskranke unter den Verantwortlichen der 49ers sind, na dann gute Nacht!!!!
Die haben scheinbar echt kein Konzept. Alles auf Zufall...lächerlich.
Zu den oben angesprochenen Personen: Smith würde ich nur einen Vertrag zu unseren Konditionen (ohne VB) anbieten.JTO sollte man entlassen, ebenso Jennings. Bruce sollte noch eine Saison dranhängen. Bei Balmer bin ich mir nicht sicher, ob er den Durchbruch innerhalb seiner zweiten Saison schafft. Vielleicht schafft er ihn nie.Abwarten. Spikes ist ein MUSS! Wenn sie ihn gehen lassen, selbst Schuld.Einen Spieler in den Gehaltsdimensionen von Nate würde ich nicht verpflichten. Es sei denn es wäre ein Superstar auf einer absoluten Need-Position. Da sehe ich aber im Moment keinen. Außerdem würde er wahrscheinlich nicht für uns spielen. Was ist eigentlich mit Shaun Rogers. Wäre das ein NT für uns? Oder spielt der nur 4-3 Defense?
Wir sollten uns nicht nur auf die Draft verlassen. Lass mich mal überraschen was in den nächsten Tagen passiert.
na ja, man muss solchen aussagen zu diesem zeitpunkt nicht unbedingt zuviel deutung entgegen bringen ;D
da wird viel geredet wenn der tag lang ist.
aber die wichtigste aussage hier ist auf alle fälle dass man früh willis und lee langfristig binden will. es wäre eine tragödie wenn solche jungs irgendwann trotz guter leistungen zu einem anderen club gehen würden.
etwas irritiert bin ich aber über die aussage, dass die chancen bei spikes nur bei 50:50 liegen - da hoffe ich doch eher auf 100%
Ich hoffe auch schwer, daß man andere mit Aussagen, wie: Es ist möglich, daß JTO bleibt, auf eine falsche Fährte locken will.
Zitat von: Jens am Fr, 27. Feb. ’09, 17:17
Ich hoffe auch schwer, daß man andere mit Aussagen, wie: Es ist möglich, daß JTO bleibt, auf eine falsche Fährte locken will.
Auf welche denn? ???
Zitat von: Duke am Fr, 27. Feb. ’09, 17:32
Zitat von: Jens am Fr, 27. Feb. ’09, 17:17
Ich hoffe auch schwer, daß man andere mit Aussagen, wie: Es ist möglich, daß JTO bleibt, auf eine falsche Fährte locken will.
Auf welche denn? ???
Keine Ahnung, aber den möchte ich nicht mehr auf unserem Roster haben.
Zitat von: Duke am Fr, 27. Feb. ’09, 17:32
Zitat von: Jens am Fr, 27. Feb. ’09, 17:17
Ich hoffe auch schwer, daß man andere mit Aussagen, wie: Es ist möglich, daß JTO bleibt, auf eine falsche Fährte locken will.
Auf welche denn? ???
Damit versucht er sich wohl zu erklären warum man JTO ggf. halten will :D
Denke aber mal, dass die ganze Geschichte sich bei einer Einigung mit Smith auch ganz schnell wieder in Luft auflöst.
Kann mir nicht vorstellen dass wir mit 4 QB`s in die Saison gehen und weiterhin kann ich mir auch irgendwie nicht vorstellen, dass wir nicht über die FA oder Draft einen QB holen.
Da ich kein Gedankenleser bin und nicht in die Köpfe der FO Verantwortlichen schauen kann, muss ich mich auch da in Geduld üben bis ich auf alles eine Antwort erhalte.
Zitat von: Jens am Fr, 27. Feb. ’09, 17:39
Zitat von: Duke am Fr, 27. Feb. ’09, 17:32
Zitat von: Jens am Fr, 27. Feb. ’09, 17:17
Ich hoffe auch schwer, daß man andere mit Aussagen, wie: Es ist möglich, daß JTO bleibt, auf eine falsche Fährte locken will.
Auf welche denn? ???
Keine Ahnung, aber den möchte ich nicht mehr auf unserem Roster haben.
jto hat sicher seine schwächen. ich halte ihn aber für geeigneter als smith. einen guten quick relese haben beide nicht, jedoch ist die haltbarkeit vom smith's schulter doch recht fraglich. an der moral wird es smith nicht mangeln, er wird alles geben um irgendwie noch im geschäft zu bleiben. die ablehnung gegen jto kann ich nicht so ganz nachvollziehen. die hoffnungen beruhen immer noch auf hill. es ist ja auch nicht auszuschließen das sich hill noch steigert. aber es ist wohl nicht davon auszugehen, dass hill irgendwan mal einen kanonenarm bekommt.
es ist im grunde so wie duke sagt: wir haben keinen universal einsetzbaren QB auf dem roster. die stärken des einen sind die schwächen des anderen. ich würde es sehr gebrüßen, wenn man jto im camp die möglichkeit gäbe zu konkurieren. zu verlieren haben wir nichts, soweit ich weiß ist jto recht billig.
zach
Zitat von: Zacharry am Fr, 27. Feb. ’09, 18:18
die ablehnung gegen jto kann ich nicht so ganz nachvollziehen.
ich kann nicht nachvollziehen, wie man den nicht ablehnen kann.^^
mal ehrlich, jto ist wie rattay auf speed. höhere spitzen und tiefere tiefs; insgesamt als starter wegen mangelnder konstanz einfach völlig unbrauchbar.
Zitat von: zugschef am Fr, 27. Feb. ’09, 18:41
Zitat von: Zacharry am Fr, 27. Feb. ’09, 18:18
die ablehnung gegen jto kann ich nicht so ganz nachvollziehen.
ich kann nicht nachvollziehen, wie man den nicht ablehnen kann.^^
mal ehrlich, jto ist wie rattay auf speed. höhere spitzen und tiefere tiefs; insgesamt als starter wegen mangelnder konstanz einfach völlig unbrauchbar.
vergiss nicht die situation im team. je schlechter die stimmung wurde um so schlechter spielte auch jto. das ist sicherlich nicht die ganze wahrheit, aber es ist zweifellos ein großer anteil. das er im grunde zum starter nicht taugt ist doch unbestritten. dennoch kann man ihm die gleiche chance geben wie smith.
zach
Zitat von: Zacharry am Fr, 27. Feb. ’09, 18:47
dennoch kann man ihm die gleiche chance geben wie smith.
wofür? bei smith weiß man wenigstens, dass er eine halbwegs vernünftige saison spielen kann (2006), bei jto weiß man, dass er das nicht kann.
Zitat von: zugschef am Fr, 27. Feb. ’09, 18:54
Zitat von: Zacharry am Fr, 27. Feb. ’09, 18:47
dennoch kann man ihm die gleiche chance geben wie smith.
wofür? bei smith weiß man wenigstens, dass er eine halbwegs vernünftige saison spielen kann (2006), bei jto weiß man, dass er das nicht kann.
smith is meiner meinung nach ein risiko, würde mich nicht wundern wenn seine verletzung wieder aufbricht, zweifellos hat er erheblich mehr talent als jto. jto hat aber keine 2 gravierenden verletzungen der wurfschulter hinter sich. das war mein gedanke.
zach
erster Zugang:
Moran Norris (3 Jahre, 5 Mio +1,5 SB )
http://twitter.com/ProFootballTalk
Zitat von: 49ersFan_vienna am Fr, 27. Feb. ’09, 19:12
erster Zugang:
Moran Norris (3 Jahre, 5 Mio +1,5 SB )
http://twitter.com/ProFootballTalk
kein schlechter deal für norris.
zach
Laut Meldung von ESPN hat auch Allan Rossum eine Einigung mit den 49ers erzielt.War auch eher zu erwarten.
Näheres ist offensichtlich ESPN noch nicht bekannt.
Zitat von: 49ersFan_vienna am Fr, 27. Feb. ’09, 19:12
erster Zugang:
Moran Norris (3 Jahre, 5 Mio +1,5 SB )
http://twitter.com/ProFootballTalk
Keine große Überraschung. Er hat in dem System von Turner sein Karriere Jahr gehabt. Und die 49ers haben so einen reinen Blocker wieder gebraucht. Ich hoffe trotzdem, dass man in der Draft vielleicht noch eine Alternative findet. Wirklich überzeugend war er in den letzten beiden Jahren nicht.
Wenn Brandon Jones bei den 49ers unterschreibt würde mir das gut gefallen. Er ist ein junger und sehr schneller Receiver. Die Titans sind nicht gerade eine Pass Mannschaft und seine Zahlen beeindrucken sicher niemanden. Aber er wird hoffentlich nicht sehr teuer sein und ich denke, dass er schon ein guter dritter Receiver sein kann.
Bleibt nur die Frage wer dann #1 und #2 sein sollen? Weder Hill noch Morgan sind soweit beide Positionen unter sich auszumachen. Zu Norris, nunja, sicher ein ganz guter Blocker - aber mehr wohl auch nicht. Schade, ich haette mir da mehr erwartet.
Jones waere ein denkbarer Ersatz fuer Jonhson, was aber trotzdem die obige Frage leider unbeantwortet laesst...
Gemäß Alex Marvez von Foxsports haben die 49ers sich mit Takeo Spikes auf einen zwei Jahresvertrag geeinigt.
Ein gute Sache wie ich finde :thumbup:
Zitat von: Boilermaker am Sa, 28. Feb. ’09, 00:45
Gemäß Alex Marvez von Foxsports haben die 49ers sich mit Takeo Spikes auf einen zwei Jahresvertrag geeinigt.
Ein gute Sache wie ich finde :thumbup:
fein fein
und zu QB, wenn alex bleibt kann er ein guter Backup für Hill sein, mehr nicht, da bin ich mir sicher.
wenns denn mal bei Hill net läuft is er vieleicht noch zu gebrauchen.
ansonsten ist QB definitiv kein need!!!
eisbaer
Zitat von: eisbaercb am Sa, 28. Feb. ’09, 00:54
ansonsten ist QB definitiv kein need!!!
eisbaer
Kann man meiner Meinung nach auch drüber streiten. Sicherlich brauchen wir nicht direkt einen Nummer 1 Pick dafür zu opfern aber ab Runde 3 sollte man es doch mit Blick in die Zukunft vielleicht machen.
Es sei denn der Plan des FO`s sieht vor, dass man sich lieber auf die nächste QB Klasse ausrichtet :noidea:
ESPN berichtet, dass der Agent von QB Kurt Warner "in-depth conversations" mit Offiziellen der 49ers hatte. Ob da was dran ist?
Kann ich mir schwer vorstellen. Wenn QB das letzte Steinchen auf dem Weg in die POs waere, dann vielleicht. Aber auch mit einem überdurchschnittlichen QB verbleiben zu viel offene Fragen.
Zitat von: Darkside am Sa, 28. Feb. ’09, 08:19
Kann ich mir schwer vorstellen. Wenn QB das letzte Steinchen auf dem Weg in die POs waere, dann vielleicht. Aber auch mit einem überdurchschnittlichen QB verbleiben zu viel offene Fragen.
warner ist aber nicht überdurchschnittlich. er hatte ein fantastisches jahr und spielte auf mvp level. einer wie er verstärkt jede O erheblich und unsere ganz besonders. ein solcher QB würde uns direkt zum playoff team machen. zwei jahre auf diesem level hat warner sicher noch. mit warner im team könnte man schon dieses jahr einen QB draften und diesen zwei jahre lang von einem meister lernen lassen. leider ist das wohl nur träumerei.
zach
Zitat von: Darkside am Sa, 28. Feb. ’09, 08:19
Kann ich mir schwer vorstellen. Wenn QB das letzte Steinchen auf dem Weg in die POs waere, dann vielleicht. Aber auch mit einem überdurchschnittlichen QB verbleiben zu viel offene Fragen.
Was möchtest Du für dieses Team? Wenn du die nächsten Jahre Kampf um die POs als Ziel setzt, dann kann man sich gerne um andere Dinge kümmern. Wenn man um den Titel kämpfen will, braucht man einen sehr guten QB.
Die 49ers haben niemanden auf dem Roster, der ein Team tief in die POs führen kann. Wenn man dieses nicht ändert, werden wir und die nächsten Jahre mehr um hohe Darftpicks als um Erfolge unterhalten.
Hm, habt ihr vergessen wen Warner so als Ziel fuer seine Paesse hat? Bei uns gibt es keinen Fitz oder Boldin und auch Breaston ist kein Schlechter.
Sorry, ich teile eure Euphorie fuer Warner nicht auch wenn ich zugestehe dass er eine deutliche Verstaerkung gegenüber Hill oder Alex waere. Trotzdem denke ich nicht, dass uns Warner zuverlaessig in die POs fuehren wuerde, geschweige denn weiter...
PS: Der Verweis auf das Draften eines QB der hinter Warner lernen kann, den teile ich allerdings. Nur ob es das Wert waere fuer viel Geld einen Mentor fuer einen jungen QB zu holen? Ich habe da grosse Zweifel...
Es geht weniger um die Person Warner, als darum, dass das Team einen Top QB braucht.
Interessant finde ich, dass - egal wie schlecht das Team ist - die meisten Spieler "Bestandsschutz" haben ;)
Zitat von: frontmode am Sa, 28. Feb. ’09, 10:47
Es geht weniger um die Person Warner, als darum, dass das Team einen Top QB braucht.
Interessant finde ich, dass - egal wie schlecht das Team ist - die meisten Spieler "Bestandsschutz" haben ;)
in beiden punkten stimme ich dir vollkommen zu. ohne einen QB, der auf pro bowl level spielt, ist es unheimlich schwer, den titel zu holen.
@darkside
warner wäre wie frontmode richtig schreibt nur ein beispiel. dennoch wäre mir warner lieber, als alle unsere aktuellen QB's zusammen. und um beim thema warner und der draft zu bleiben: warner wäre erheblich mehr als ein mentor. der würde uns zum divisionsfavoriten machen.
zach
Zitat von: Zacharry am Sa, 28. Feb. ’09, 10:25mit warner im team könnte man schon dieses jahr einen QB draften und diesen zwei jahre lang von einem meister lernen lassen. leider ist das wohl nur träumerei.
Mit einem Warner im Team bräuchte man IMHO keinen QB draften, denn dann könnte man mit Smith endlich das machen was man von Anfang an hätte machen sollen: ihn einfach mal das System lernen lassen bevor er es umsetzen soll.
Ich kann mir einen Warner in unserer zukünftigen Offense gar nicht vorstellen. Wie soll das denn funktionieren?
Und ich glaub auch nicht, dass er in eine run heavy offense wechselt. Das ist reines Spielchen seines agenten um einen guten Vertrag bei den Cards zu bekommen.
Zitat von: Diabolo am Sa, 28. Feb. ’09, 11:43
Zitat von: Zacharry am Sa, 28. Feb. ’09, 10:25mit warner im team könnte man schon dieses jahr einen QB draften und diesen zwei jahre lang von einem meister lernen lassen. leider ist das wohl nur träumerei.
Mit einem Warner im Team bräuchte man IMHO keinen QB draften, denn dann könnte man mit Smith endlich das machen was man von Anfang an hätte machen sollen: ihn einfach mal das System lernen lassen bevor er es umsetzen soll.
smith lernt einfach langsam, das ist bekannt. smith hat sich nicht gegen hill und jto durchsetzen können. smith hat 2 erhebliche op's in der wurfschulter hinter sich. das smith überhaupt bei den 49ers bleibt, ist nicht sicher. hört mir doch endlich mal mit smith auf!!! :geeze:
zach
Zitat von: Diabolo am Sa, 28. Feb. ’09, 11:43
Zitat von: Zacharry am Sa, 28. Feb. ’09, 10:25mit warner im team könnte man schon dieses jahr einen QB draften und diesen zwei jahre lang von einem meister lernen lassen. leider ist das wohl nur träumerei.
Mit einem Warner im Team bräuchte man IMHO keinen QB draften, denn dann könnte man mit Smith endlich das machen was man von Anfang an hätte machen sollen: ihn einfach mal das System lernen lassen bevor er es umsetzen soll.
Aus anderen Gründen als Zacharry ;) kann ich deiner Argumentation nicht folgen. Smith ist nicht die Lösung, wie es scheint. Hill ist zwar recht solide, aber ob er das Team weiter bringen kann? Einen QB zu draften ist für die Niners daher ein Muss! Denn selbst wenn Warner kommen sollte, woran ich nun nicht recht glauben kann, muss das Team für die Zukunft planen. Und da muss einfach ein weiterer QB über die Draft her. Alles andere wäre imho fahrlässig.
Keiner aus der FO hat ja von einer Run Heavy gesprochen und die Wahl des OC spricht auch nicht dafür. Ein QB mit einem guten Arm und gutem Auge braucht man darüber hinaus in jeder Art von Offense.
Warner zu holen und einen QB zu draften wäre langfristig die beste Strategie, die QB Position zu besetzen.
warner würde ich gut finden....smith cutten....sanchez draften und ihm zwei jahre hinter warner und hill geben..ich finde auch garcia eine option..ebenfalls eine konstellation...smith cutten...hill und sanchez..allerdings weiss ich nicht ob garcia noch 2 gute jahre hat....wenn wir allerdings tatsächlich mehr laufen werden, ist das mit garcia auch ok...
Zitat von: Norton51 am Sa, 28. Feb. ’09, 11:50
...Und ich glaub auch nicht, dass er in eine run heavy offense wechselt...
falsch, es wird eine run ballanced mit vielen westcoastellementen und coryelleinflüssen.... ::)
zach
Warner zu uns? Glaube ich nicht. Grundsätzlich habe ich nichts dagegen wenn er bei uns aufläuft aber spricht eigentlich nicht die Tatsache dagegen, dass die 49ers Smith halten wollen?
Also wenn man jetzt Smith zb. cuttet, anschließend Warner holt und einen QB draftet, dann ergibt das ganze vielleicht einen Sinn aber Warner, Hill, Smith gemeinsam auf dem Roster?
Das würde sich mir nicht erschließen und auch viel zuviel Kohle kosten. Offensichtlich (Gerüchte!) wollen die 49ers ja 10-12 Mille für Warner geben.
Ich glaube nur (bis zum Beweis des Gegenteils ;) ), dass wir als Köder für die Cards genutzt werden damit die noch mehr Geld draufpacken.
Vorab, trotz der Gerüchte glaube ich nicht, dass Warner in SF landen wird, die Cardinals müssten bescheuert sein ihn ziehen zu lassen und deren Fans würden das FO lünchen.
Nichtsdestotrotz würde ein QB vom Schlage eines Kurt Warner in unserer Offense den Unterschied machen. Sein schneller Release würde die Oline sicher besser aussehen (die mE sicher nicht schlechter ist als die Oline der Cardinals, v.a. wenn man eine Lösung auf RT findet). Hauptsächlich aber würde imho das Laufspiel profitieren. Auch wenn Shaun Hill "ordentlich" gespielt hat, glaube ich die Gegner haben den Hauptfocus in der Defense immer noch auf die Verteidigung des Laufspiels und Frank Gore gelegt, das Passpiel wurde von gegnerischer Seite sicher weniger respektiert. Mit Warner würde sich das, auch wenn er keinen Fitzgerald auf WR hat, schlagartig ändern. Klar sind die 49ers auf #1 und 2 WR schlechter besetzt als Arizona, aber wer ist das nicht. Aber auch unseren WR traue ich mit Warner auf QB einen deutlichen Leistungssprung zu. Außerdem dürfte auch das Passpiel insgesamt deutlich ausgewogener sein, da man nicht nur mit kurzen und intermediate Routes (wie größtenteils bei Shaun Hill der Fall) zu rechnen hat. Könnte man dann noch einen guten WR und einen fangsicheren TE (für alle Draftnicks, schaut euch mal TE James Casey, Rice an ;)) bekommen...nun ja, wei gesagt glaube ich nicht das Warner nach SF kommt (leider).
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 28. Feb. ’09, 13:20
Vorab, trotz der Gerüchte glaube ich nicht, dass Warner in SF landen wird, die Cardinals müssten bescheuert sein ihn ziehen zu lassen und deren Fans würden das FO lünchen....
nicht nur das. ihren star-QB an den direkten divisionskonkurenten abzugeben wäre sportlicher selbstmord. das werden die cards zu verhindern wissen. dennoch, die vorstellung wäre toll. ;)
zach
Nie und nimmer kommt Warner nach SFO! Sein Agent benützt die Niners doch nur, und Warner hat deutlich genug gesagt, dass er von den Cardinals nicht weg wll. Wäre ja auch bescheuert, bei den Receivern.
WR Brandon Jones hat laut Meldung von Foxsports einen 5 Jahresvertrag (16,5 Mille/ 5,4 Garantiert) bei den 49ers abgeschlossen.
Das wurde auch mittlerweile vom Team bestätigt.
Also Willkommen Mister Jones ;)
Zitat von: Boilermaker am Sa, 28. Feb. ’09, 19:34
WR Brandon Jones hat laut Meldung von Foxsports einen 5 Jahresvertrag (16,5 Mille/ 5,4 Garantiert) bei den 49ers abgeschlossen.
Hmmm ... das ist kein kleiner Vertrag für Jones ... überrascht mich nun doch ein wenig, dass die Niners hier so spendabel waren.
Freeagent DE Chris Canty wird die Giants (Sat./Sun) dann die Seahawks (Sun/Mon) abklappern. The Packers, 49ers und die Titans seien auch interessiert, aber terminlich fix wurde noch nicht arrangiert.
Canty von den Dallas Cow@#?! (mit 3-4 Defense !!!) wäre interessant mehr nicht, da er ein guter Tackler aber nicht unbedingt ein Sack-Leader (Pass rush) ist!
Zitat von: beattheheat am Sa, 28. Feb. ’09, 19:51
Canty von den Dallas Cow@#?! (mit 3-4 Defense !!!) wäre interessant mehr nicht, da er ein guter Tackler aber nicht unbedingt ein Sack-Leader (Pass rush) ist!
Muss er ja in der 3-4 der Niners auch nicht sein. Er wäre bestimmt eine Bereicherung der Defense.
PFT berichtet, dass Bryant Johnson einen 3 Jahresvertrag für 9 Millionen bei den Detroit Lions abgeschlossen hat.
Johnson zu den Lions (http://www.sportingnews.com/blog/real_scouts/entry/view/17637/lions_sign_wr_bryant_johnson)
Wir werden sehen, ob unser neuer BJ produktiver ist als der alte :)
Zitat von: Boilermaker am Sa, 28. Feb. ’09, 20:55
PFT berichtet, dass Bryant Johnson einen 3 Jahresvertrag für 9 Millionen bei den Detroit Lions abgeschlossen hat.
Johnson zu den Lions (http://www.sportingnews.com/blog/real_scouts/entry/view/17637/lions_sign_wr_bryant_johnson)
Damit dürften die Lions ihren Receiver #2 gefunden haben. Wenn sie jetzt noch einen QB finden, der die beiden passabel einsetzt ...
Zitat von: Boilermaker am Sa, 28. Feb. ’09, 20:55
PFT berichtet, dass Bryant Johnson einen 3 Jahresvertrag für 9 Millionen bei den Detroit Lions abgeschlossen hat.
Johnson zu den Lions (http://www.sportingnews.com/blog/real_scouts/entry/view/17637/lions_sign_wr_bryant_johnson)
wäre er mir auch wert gewesen...
Zitat von: Zacharry am Sa, 28. Feb. ’09, 14:40
nicht nur das. ihren star-QB an den direkten divisionskonkurenten abzugeben wäre sportlicher selbstmord. das werden die cards zu verhindern wissen. dennoch, die vorstellung wäre toll. ;)
zach
Wie gesagt. Glauben kann ich es auch nicht. Allerdings könnte die Personalie Warner in Arizona auch sehr eng mit der von Boldin verknüpft sein.
Ich lese zumindestens immer das Warner auf einen Teil des Geldes verzichten würde, wenn die Cards Boldin halten. Gleiches hat wohl auch schon Fitzgerald angeboten.
Im Gegenzug könnte es doch auch dann so sein, dass Warner gehen würde wenn einer seiner Top Receiver weg ist.
Warum aber dann Warner zu einem Team ohne solche Top Receiver gehen sollte weiß ich auch nicht. Obwohl natürlich Bruce ein alter Bekannter und die jungen Receiver natürlich auch nicht ganz so talentlos sind.
Kann aber wohl auch nur am Geld liegen. :noidea:
Zitat von: IamNINER am Sa, 28. Feb. ’09, 21:24
Zitat von: Boilermaker am Sa, 28. Feb. ’09, 20:55
PFT berichtet, dass Bryant Johnson einen 3 Jahresvertrag für 9 Millionen bei den Detroit Lions abgeschlossen hat.
Johnson zu den Lions (http://www.sportingnews.com/blog/real_scouts/entry/view/17637/lions_sign_wr_bryant_johnson)
wäre er mir auch wert gewesen...
Ja schon aber mit Jones hat man nun einen nicht "billigen" Receiver und draften will Mac ja offensichtlich auch noch einen.
Das Johnson dann sagt ich spiele lieber bei einem "Hoffnungslosen" Team was nur besser werden kann, ist auch verständlich.
Zitat von: Boilermaker am Sa, 28. Feb. ’09, 21:31
Zitat von: IamNINER am Sa, 28. Feb. ’09, 21:24
Zitat von: Boilermaker am Sa, 28. Feb. ’09, 20:55
PFT berichtet, dass Bryant Johnson einen 3 Jahresvertrag für 9 Millionen bei den Detroit Lions abgeschlossen hat.
Johnson zu den Lions (http://www.sportingnews.com/blog/real_scouts/entry/view/17637/lions_sign_wr_bryant_johnson)
wäre er mir auch wert gewesen...
Ja schon aber mit Jones hat man nun einen nicht "billigen" Receiver und draften will Mac ja offensichtlich auch noch einen.
Das Johnson dann sagt ich spiele lieber bei einem "Hoffnungslosen" Team was nur besser werden kann, ist auch verständlich.
ich hätte Jones dann ned geholt...
Zitat von: IamNINER am Sa, 28. Feb. ’09, 21:34
ich hätte Jones dann ned geholt...
Ja mag sein aber so wurde es nunmal entschieden. Hoffe auch stark dass Jones ein deutliches Upgrade wird und nicht nur zum abkassieren gekommen ist.
Zitat von: Boilermaker am Sa, 28. Feb. ’09, 21:37
Zitat von: IamNINER am Sa, 28. Feb. ’09, 21:34
ich hätte Jones dann ned geholt...
Ja mag sein aber so wurde es nunmal entschieden. Hoffe auch stark dass Jones ein deutliches Upgrade wird und nicht nur zum abkassieren gekommen ist.
ich akzeptiere diesen Schritt, finde ihn aber eigentlich nicht richtig... naja mal sehen vieleicht entpuppt er sich als steal....
Zitat von: IamNINER am Sa, 28. Feb. ’09, 21:39
.. vieleicht entpuppt er sich als steal....
Mit dem Vertrag ist er eigentlich kein Steal.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Feb. ’09, 21:41
Zitat von: IamNINER am Sa, 28. Feb. ’09, 21:39
.. vieleicht entpuppt er sich als steal....
Mit dem Vertrag ist er eigentlich kein Steal.
Finde ich auch. Und mit den irren Statistiken kommt er auch nicht an. Aber er passt ins Anforderungsprofil, und er wurde bei den Titans zum grössten Käpferherz oder so ähnlich gewählt, als er seine Knieverletzung überwand - also vermutlich der Typ Mensch, auf den Sing steht.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Feb. ’09, 21:41
Zitat von: IamNINER am Sa, 28. Feb. ’09, 21:39
.. vieleicht entpuppt er sich als steal....
Mit dem Vertrag ist er eigentlich kein Steal.
klar steal ist da wohl der falsche Begrff... was ich meinte ist, dass er sich als wirklich verlässlicher top WR entpuppt... daher schrieb ich steal... aber dass cih mich ned wirklich anfreunden kann mit der Verpflichtung bleibt...
PFT (http://www.profootballtalk.com/2009/03/04/evans-chooses-niners/) berichtet, dass die 49ers DE Demetric Evans von den Redskins für 2 Jahre (3,8 Millionen) unter Vertrag genommen haben.