Das NFL Combine hat begonnen vor 2 Tagen und geht in die heisse Phase. Übrigens live und gratis mit 2 Cams auf NFL.com
http://www.nfl.com/combine/live?icampaign=HP_Combine_trafficdriver (http://www.nfl.com/combine/live?icampaign=HP_Combine_trafficdriver)
Noch nicht offiziell aber:
40y Dash:
AJ Green 4.48
Julio Jones 4.39
Jonathan Baldwin 4.45
Leonard Hankerson 4.45
Cam Newton:
40y: 4.58
Vertical Jump: 35,5
Ricky Stanzi 40y: 4.93
Newtons 2te 40y: 4.59
Ponder erstmal mit Frühstart ;), dann mit 4.68 und 4.69
Julio Jones mit 10,10 broadjump.
WR Greg Salas mit einer sehr schlechten 40y time: 5.00
Edit: 2te 40 time von Salas 4.58! Die erste sah schon schneller aus, war wohl ein Messfehler
Tom Rathman hat gestern übrigens einige der RB drills geleitet und Jim Tomsula leitet heute einige D-Line Drills.
John und Jim Harbaugh sitzen diskutierend zusammen in den Rängen...
4,58 ist schon mal nicht schlecht für 'nen QB !
Zitat von: snoopy am Mo, 28. Feb. ’11, 16:19
4,58 ist schon mal nicht schlecht für 'nen QB !
Wenn das sein einziges, herausragendes Merkmal als QB ist, verzichte ich dankend. ;) Dass Newton ein extrem athletischer QB ist hat ja auch nie jemand bestritten. Es geht ja mehr um das, was den QB _eigentlich_ ausmacht, und da habe ich doch einige wenig erbauliche Meldungen bzgl. Newton gelesen.
Gestern hat mir besonders gut Julio Jones gefallen. Sah in allen drills sehr sehr gut aus. AJ Green und Edmond Jones sahen auch toll von den WR's.
Von den QB's fand ich Ponder besonders gut. Stanzi fand ich auch nicht schlecht. Newton war so lala.
Heute wirds richtig intressant! Seid 1,5 std sind die D-Liner dran. Echt ne tolle Klasse! Da ist erst die erste von 2 Gruppen und da sind schon 10-15 tolle D-Liner dabei. Fairley und Dareus machen sich sehr gut.
Jeremy Beal sieht sehr steif aus, scheint nicht wirklich für 3-4 LB gemacht zu sein.
Ugo Chinasa seh ich grade zum ersten mal, ist auch intressant als 3-4 OLB.
Rick Elmore macht sich ok, aber mich störts nicht wenn sein draftstock nicht steigt. So haben wir bessere Chancen ihn zu bekommen ;).
Man kann gar nicht so viele gute D-Liner aufzähln wie dieses Jahr da sind. Tolle Klasse!
Zitat von: snoopy am Mo, 28. Feb. ’11, 16:19
4,58 ist schon mal nicht schlecht für 'nen QB !
al davis tropft schon der zahn :D
Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Feb. ’11, 16:25
Zitat von: snoopy am Mo, 28. Feb. ’11, 16:19
4,58 ist schon mal nicht schlecht für 'nen QB !
Wenn das sein einziges, herausragendes Merkmal als QB ist, verzichte ich dankend. ;) Dass Newton ein extrem athletischer QB ist hat ja auch nie jemand bestritten. Es geht ja mehr um das, was den QB _eigentlich_ ausmacht, und da habe ich doch einige wenig erbauliche Meldungen bzgl. Newton gelesen.
Genauso wie man vorher wusste das er ein Athlete ist, weiss man auch schon vorher das er kein fertiges Produkt ist. Alles nix neues ;)
Die D-Liner Klasse sieht echt sehr gut aus :thumbup:
Also Cam Newton sah bei den Drills nun echt Scheiße aus. Hat der überhaupt mal einen WR getroffen? Die langen überworfen, die kurzen auch.
Denke mal, dass Von Miller nicht mehr da sein wird, wenn die Niners an #7 dran sind. Seine 40er-Zeit dürfte dazu führen, dass er ziemlich früh weg sein dürfte. Könnte mir vorstellen, dass die Cardinals glücklich wären, ihn zu nehmen.
Abwarten... Fairley, Dareus und Quinn haben ihren Status auch verbessert würde ich sagen. Und Bowers hat sich zumindest nicht geschadet, da er gar nicht angetreten ist. Peterson und Green sind auch noch da. Uns bleibt am Ende zumindest sicher ein Top Prospect übrig. Gute Aussichten!
Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Feb. ’11, 21:25
Denke mal, dass Von Miller nicht mehr da sein wird, wenn die Niners an #7 dran sind. Seine 40er-Zeit dürfte dazu führen, dass er ziemlich früh weg sein dürfte. Könnte mir vorstellen, dass die Cardinals glücklich wären, ihn zu nehmen.
Mag sein, aber die Cards haben doch einen höhreren Need in QB, oder irre ich da?
Zitat von: Cordovan am Mo, 28. Feb. ’11, 22:20
Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Feb. ’11, 21:25
Denke mal, dass Von Miller nicht mehr da sein wird, wenn die Niners an #7 dran sind. Seine 40er-Zeit dürfte dazu führen, dass er ziemlich früh weg sein dürfte. Könnte mir vorstellen, dass die Cardinals glücklich wären, ihn zu nehmen.
Mag sein, aber die Cards haben doch einen höhreren Need in QB, oder irre ich da?
Höher als was? Ich denke wir haben einen grösseren Need auf QB, denn die Cards haben noch 2 junge QB's bei denen man noch nicht genau weiss woran man ist. Und selbst bei uns ist nicht klar ob wir auf QB gehen. Man steckt nicht drin in so nem Coach/GM...
Zitat von: Cordovan am Mo, 28. Feb. ’11, 22:20
Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Feb. ’11, 21:25
Denke mal, dass Von Miller nicht mehr da sein wird, wenn die Niners an #7 dran sind. Seine 40er-Zeit dürfte dazu führen, dass er ziemlich früh weg sein dürfte. Könnte mir vorstellen, dass die Cardinals glücklich wären, ihn zu nehmen.
Mag sein, aber die Cards haben doch einen höhreren Need in QB, oder irre ich da?
Sicher haben die Cardinals massive Probleme auf QB, aber sie haben keinen neuen HC, dem sie ein neues Spielzeug zum Einstand schenken wollen/müssen. ;) Das schließt natürlich nicht aus, dass sie nicht doch einen QB nehmen. Nur: bei den Niners ist ein QB wohl die Position, die am dringendsten besetzt werden müsste. Dennoch diskutieren wir hier ja in den entsprechenden Threads auch über Spieler auf anderen Positionen. MaybeDavis mag das anders sehen ;) aber wenn an #7 z.B. Cam Newton noch da wäre bin ich mir noch lange nicht sicher, dass die Niners ihn nehmen. Und genauso ist es auch mit den Cardinals. Ich denke, dass die Cardinals in der Defense _dringend_ eine Verbesserung beim Pass Rush brauchen. Und Von Miller wäre wohl genau der Spieler, der das bringen könnte. Von daher wäre ich absolut nicht überrascht, wenn Miller in Arizona landen würde.
Zitat von: MoRe99 am Di, 1. Mär. ’11, 00:21
Zitat von: Cordovan am Mo, 28. Feb. ’11, 22:20
Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Feb. ’11, 21:25
Denke mal, dass Von Miller nicht mehr da sein wird, wenn die Niners an #7 dran sind. Seine 40er-Zeit dürfte dazu führen, dass er ziemlich früh weg sein dürfte. Könnte mir vorstellen, dass die Cardinals glücklich wären, ihn zu nehmen.
Mag sein, aber die Cards haben doch einen höhreren Need in QB, oder irre ich da?
Sicher haben die Cardinals massive Probleme auf QB, aber sie haben keinen neuen HC, dem sie ein neues Spielzeug zum Einstand schenken wollen/müssen. ;) Das schließt natürlich nicht aus, dass sie nicht doch einen QB nehmen. Nur: bei den Niners ist ein QB wohl die Position, die am dringendsten besetzt werden müsste. Dennoch diskutieren wir hier ja in den entsprechenden Threads auch über Spieler auf anderen Positionen. MaybeDavis mag das anders sehen ;) aber wenn an #7 z.B. Cam Newton noch da wäre bin ich mir noch lange nicht sicher, dass die Niners ihn nehmen. Und genauso ist es auch mit den Cardinals. Ich denke, dass die Cardinals in der Defense _dringend_ eine Verbesserung beim Pass Rush brauchen. Und Von Miller wäre wohl genau der Spieler, der das bringen könnte. Von daher wäre ich absolut nicht überrascht, wenn Miller in Arizona landen würde.
Stimmt so nicht ganz. Was ich möchte und was ich denke was die Niners machen sind ja 2 verschiedene Paar Schuhe. Hab ja oft genug gesagt das ich es nicht soo schlecht fände wie einige hier wenn wir Newton picken würden wenn er da wäre. Hab aber auch immer dazu gesagt das ich die warscheinlichkeit das er bei uns landet für sehr gering halte.
Zum einen weil Cam Newton nunmal nicht wirklich der Prototyp eines WCO QB ist. Wenn man Newton holt muss man die Offense an seine Stärken anpassen. Und ich glaube Harbaugh will lieber sein System spieln und sich den passenden QB dafür holen. Was ja auch völlig OK ist.
Dazu noch die Tatsache das Newton an 7 schon lange weg sein
könnte und die ich seh die warscheinlichkeit das wir Newton holn bei etwa 3-5% ;). :cheers:
Heuer ist die Chance mal sehr gut für einen TOP-Pass-Rusher. Jahrelang haben wir diese Position nicht wirklich beachtet. O.K., wir haben es mit Lawson versucht - der in Sachen Pass-Rush sich bestenfalls als Mittelmaß herausgestellt hat. Jedes Jahr haben wir dann hier auf's Neue feststellen müssen, dass uns der TOP-Rusher noch immer fehlt - nur um dann vor den Draft's wieder über alle möglichen Positionen zu diskutieren, aber Pass-Rush war nicht oft dabei! Ich bleib dabei, ein TOP-Pass-Rusher sollte unserer Defense sehr, sehr gut tun!
Sicherlich brauchen wir auch einen QB - jedoch sind da in den späteren Runden auch noch sehr gute Prospects dabei!
Zitat von: MaybeDavis am Di, 1. Mär. ’11, 00:32
Zum einen weil Cam Newton nunmal nicht wirklich der Prototyp eines WCO QB ist. Wenn man Newton holt muss man die Offense an seine Stärken anpassen. Und ich glaube Harbaugh will lieber sein System spieln und sich den passenden QB dafür holen. Was ja auch völlig OK ist.
Ich würde es eher so ausdrücken. Wenn man Jim Harbaugh als HC holt, sucht man nicht einen QB, um dem man ein für den HC fremdes System installieren müsste.
Der Hype um Newtom begann schon vor der Entscheidung für Harbaugh. Hätte man Newton haben wollen, hätte es einen anderen HC gegeben.
Zitat von: frontmode am Di, 1. Mär. ’11, 07:52
Zitat von: MaybeDavis am Di, 1. Mär. ’11, 00:32
Zum einen weil Cam Newton nunmal nicht wirklich der Prototyp eines WCO QB ist. Wenn man Newton holt muss man die Offense an seine Stärken anpassen. Und ich glaube Harbaugh will lieber sein System spieln und sich den passenden QB dafür holen. Was ja auch völlig OK ist.
Ich würde es eher so ausdrücken. Wenn man Jim Harbaugh als HC holt, sucht man nicht einen QB, um dem man ein für den HC fremdes System installieren müsste.
Der Hype um Newtom begann schon vor der Entscheidung für Harbaugh. Hätte man Newton haben wollen, hätte es einen anderen HC gegeben.
Kann sein. Noch ist aber nix gelaufen und wer weiss schon welcher QB Harbaugh gefällt. Ob Baalke seine HC Wahl danach richtet welcher QB möglicherweise mal bei den Niners Starter sein könnte...? Ich denke eher nicht. Deswegen hat er ja Harbaugh geholt, damit er sich nicht mehr großartig selbst drum kümmern muss wer QB wird ;).
Edit: Hab noch nen intressanten Artikel zu dem Thema Newton und passendes Team gefunden:
http://www.nfl.com/combine/story/09000d5d81e88d74/article/polarizing-newton-still-has-questions-to-answer-after-combine?module=HP_cp2 (http://www.nfl.com/combine/story/09000d5d81e88d74/article/polarizing-newton-still-has-questions-to-answer-after-combine?module=HP_cp2)
Zitat von: frontmode am Di, 1. Mär. ’11, 07:52
Zitat von: MaybeDavis am Di, 1. Mär. ’11, 00:32
Zum einen weil Cam Newton nunmal nicht wirklich der Prototyp eines WCO QB ist. Wenn man Newton holt muss man die Offense an seine Stärken anpassen. Und ich glaube Harbaugh will lieber sein System spieln und sich den passenden QB dafür holen. Was ja auch völlig OK ist.
Ich würde es eher so ausdrücken. Wenn man Jim Harbaugh als HC holt, sucht man nicht einen QB, um dem man ein für den HC fremdes System installieren müsste.
Der Hype um Newtom begann schon vor der Entscheidung für Harbaugh. Hätte man Newton haben wollen, hätte es einen anderen HC gegeben.
Auch ein möglicher Gedanke.
Newton ist bei uns gerade halt so interssant, weil er aufgrund seiner Athletik halt den Eindruck vermittelt, sofort was reissen zu können.
Ich hoffe natürlich auch, das JH den super passenden QB in Runde 2/3 sieht !
Somit könnten die 3P doch noch kommen (Palmer,Prince,Ponder) ? ;-)
Pass-Rusher? Keine Ahnung - habe ich mich noch nicht mit beschäftigt.
Für mich macht ein TOP 7-Pick-QB nur Sinn, wenn er gleich starten kann. Ich hätte lieber einen QB-Pick in Runde 2 - 3, welchen Harbaugh langsam hinter einem Veteranen aufbaut. Einen Franchise-QB auf-Biegen-und-Brechen finden zu wollen geht selten gut, das passiert einfach wenn man das nötige Glück hat..., siehe Brady, Montana usw.
Ich könnte auch mit einem CB als 1#-Rounder leben....aber am liebst wäre mir ein TOP-Pass-Rusher!
Naja, Montana war pures Fachwissen von Bill Walch !!!
Was hälst du denn dann von v.Miller
Zitat von: Cordovan am Di, 1. Mär. ’11, 08:52
Für mich macht ein TOP 7-Pick-QB nur Sinn, wenn er gleich starten kann. Ich hätte lieber einen QB-Pick in Runde 2 - 3, welchen Harbaugh langsam hinter einem Veteranen aufbaut. Einen Franchise-QB auf-Biegen-und-Brechen finden zu wollen geht selten gut, das passiert einfach wenn man das nötige Glück hat..., siehe Brady, Montana usw.
Ich könnte auch mit einem CB als 1#-Rounder leben....aber am liebst wäre mir ein TOP-Pass-Rusher!
Was die Pass Rusher angeht stimm ich dir zu. Ausser Peterson ist da, dann hätte ich sicher kein Problem mit nem CB.
Aber das mit den QB's stimmt so nicht. late round QB's bringen regelmässig nicht. Und mit Late Round meine ich alles ab Runde 2. Und da sind Montana und Brady halt ausnahmen die mal nicht in Runde 1 weggingen. Aber im Normalfall, besonders in den letzten Jahren, sind es die First Round QB's die schnell das Feld sehen und guten Football spieln. Siehe Bradford, Ryan, Flacco, Big Ben, Eli Manning, Rivers, Freeman etc.
Meiner Meinnung nach ist es fast ein Muss einen QB in der 1.Runde zu nehmen, sollte es bis zur Draft keinen CBA geben, bzw wir keinen vernünftigen Veteran QB bekommen bis zur Draft.
Zitat von: snoopy am Di, 1. Mär. ’11, 08:56
Naja, Montana war pures Fachwissen von Bill Walch !!!
Was hälst du denn dann von v.Miller
Ich selber habe v.Miller leider noch nicht gesehen, nur über ihn div. Artikel gelesen. Momentan geht er ja "durch die Decke", soll heißen, er wird wahrscheinlich für die Niners an STelle Nr. 7 eh (leider) nicht mehr erreichbar sein. Aber es gibt genug andere TOP-Prospects. Wie gesagt: Ein Pass-Rusher oder CB und ich wäre sehr zufrieden. QB: 2 - 3 Runde, da sollte noch mehr als genug gutes Material für Harbaugh zum Formen da sein!
Ich hab ne Menge von V. Miller gesehn und er istr echt beeindruckend. Und so sicher wär ich mir nicht das er weg ist. Mittlerweile scheint es eh so das so ziemlich jeder bis 7 fallen könnte.
Ich find Ryan Kerrigan übrigens sehr gut, auch wenn er allgemein eher weiter hinten geranked ist. Ich find man sollte überlegen bei ihm wenn sonst alle weg sind die auf dem Radar sind...
Zitat von: snoopy am Di, 1. Mär. ’11, 08:39
Zitat von: frontmode am Di, 1. Mär. ’11, 07:52
Zitat von: MaybeDavis am Di, 1. Mär. ’11, 00:32
Zum einen weil Cam Newton nunmal nicht wirklich der Prototyp eines WCO QB ist. Wenn man Newton holt muss man die Offense an seine Stärken anpassen. Und ich glaube Harbaugh will lieber sein System spieln und sich den passenden QB dafür holen. Was ja auch völlig OK ist.
Ich würde es eher so ausdrücken. Wenn man Jim Harbaugh als HC holt, sucht man nicht einen QB, um dem man ein für den HC fremdes System installieren müsste.
Der Hype um Newtom begann schon vor der Entscheidung für Harbaugh. Hätte man Newton haben wollen, hätte es einen anderen HC gegeben.
Auch ein möglicher Gedanke.
Newton ist bei uns gerade halt so interssant, weil er aufgrund seiner Athletik halt den Eindruck vermittelt, sofort was reissen zu können.
Ich hoffe natürlich auch, das JH den super passenden QB in Runde 2/3 sieht !
Somit könnten die 3P doch noch kommen (Palmer,Prince,Ponder) ? ;-)
Pass-Rusher? Keine Ahnung - habe ich mich noch nicht mit beschäftigt.
Recht interessant: Auf NFL.com ist grad eine Umfrage: Wer woll eine besser NFL-Karriere haben wird:
Mark Ingram: 72 %
Cam Newton: 28 %
Da wird nicht wirklich viel auf Newton gegeben!
Zitat von: Cordovan am Di, 1. Mär. ’11, 12:32
Zitat von: snoopy am Di, 1. Mär. ’11, 08:39
Zitat von: frontmode am Di, 1. Mär. ’11, 07:52
Zitat von: MaybeDavis am Di, 1. Mär. ’11, 00:32
Zum einen weil Cam Newton nunmal nicht wirklich der Prototyp eines WCO QB ist. Wenn man Newton holt muss man die Offense an seine Stärken anpassen. Und ich glaube Harbaugh will lieber sein System spieln und sich den passenden QB dafür holen. Was ja auch völlig OK ist.
Ich würde es eher so ausdrücken. Wenn man Jim Harbaugh als HC holt, sucht man nicht einen QB, um dem man ein für den HC fremdes System installieren müsste.
Der Hype um Newtom begann schon vor der Entscheidung für Harbaugh. Hätte man Newton haben wollen, hätte es einen anderen HC gegeben.
Auch ein möglicher Gedanke.
Newton ist bei uns gerade halt so interssant, weil er aufgrund seiner Athletik halt den Eindruck vermittelt, sofort was reissen zu können.
Ich hoffe natürlich auch, das JH den super passenden QB in Runde 2/3 sieht !
Somit könnten die 3P doch noch kommen (Palmer,Prince,Ponder) ? ;-)
Pass-Rusher? Keine Ahnung - habe ich mich noch nicht mit beschäftigt.
Recht interessant: Auf NFL.com ist grad eine Umfrage: Wer woll eine besser NFL-Karriere haben wird:
Mark Ingram: 72 %
Cam Newton: 28 %
Da wird nicht wirklich viel auf Newton gegeben!
Naja... es geht ja um besser... selbst ich als Newton "Befürworter" hab für Ingram gestimmt. Is echt nen geiler RB! Und bei ihm gibts keine Fragezeichen, bei Newton nen Sack voll... ;)
Die gleiche Umfrage mit Locker, Newton, Ponder etc würd mich intressiern.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 1. Mär. ’11, 13:04
Zitat von: Cordovan am Di, 1. Mär. ’11, 12:32
Mark Ingram: 72 %
Cam Newton: 28 %
Da wird nicht wirklich viel auf Newton gegeben!
Naja... es geht ja um besser... selbst ich als Newton "Befürworter" hab für Ingram gestimmt.
:dito: Ingram ist ein Klasse RB. Bleibt er von schweren Verletzungen verschont und bringt er das, was er an Potenzial hat, tatsächlich aufs Feld, dann wird er eine richtig gute Karriere hinlegen.
[offtopic]
Zitat
Is echt nen geiler RB!
Heißt komplett ausgeschrieben also: "Ist echt einen geiler RB!", richtig? ;) Mir fällt dazu die Signatur von duffeldoffel ein. ;D
@ MaybeDavis: nix für ungut! :cheers:
[/offtopic]
Ich (auch kein absoluter Newton-Befürworter) frage mich schondie ganze Zeit, wie Newton allgemein beurteilt werden würde, wenn Jamarcus Russel nicht gewesen wäre...
Würde er dann auch so negativ bewertet werden?
Zitat von: MoRe99 am Di, 1. Mär. ’11, 13:09
Zitat von: MaybeDavis am Di, 1. Mär. ’11, 13:04
Zitat von: Cordovan am Di, 1. Mär. ’11, 12:32
Mark Ingram: 72 %
Cam Newton: 28 %
Da wird nicht wirklich viel auf Newton gegeben!
Naja... es geht ja um besser... selbst ich als Newton "Befürworter" hab für Ingram gestimmt.
:dito: Ingram ist ein Klasse RB. Bleibt er von schweren Verletzungen verschont und bringt er das, was er an Potenzial hat, tatsächlich aufs Feld, dann wird er eine richtig gute Karriere hinlegen.
[offtopic]
Zitat
Is echt nen geiler RB!
Heißt komplett ausgeschrieben also: "Ist echt einen geiler RB!", richtig? ;) Mir fällt dazu die Signatur von duffeldoffel ein. ;D
@ MaybeDavis: nix für ungut! :cheers:
[/offtopic]
:cheers: Ich finds toll als universellen Artikel ;D. Theoretisch stimmts natürlich das "ne" die kurzform von (ei)ne is(t) und dann zur männlichen Form umgewandelt zu ne(n) wird. Was ja dann die kurzform von "(ei)nen" sein müsste, aber als kurzform von "ein" benutzt wird. Was natürlich keinen Sinn macht da "ein" ja unbestimmt ist.
Ingram ist schon ein guter RB! ;)
Zitat von: MaybeDavis am Di, 1. Mär. ’11, 09:08
Aber das mit den QB's stimmt so nicht. late round QB's bringen regelmässig nicht. Und mit Late Round meine ich alles ab Runde 2.
Von den Top 3 QBs ist nur einer in Runde 1 gedrafted worden.
Die Qote bei 1st Round QBs die NICHT an #1 Overall gedrafted wurden ist auch nicht sonderlich besser als bei 2. Round QBs.
Prince Amukamara, der in letzter Zeit ein wenig am rutschen war (gab wohl auch Stimmen, er sollte auf S wechseln), hat in der Combine einen guten Schritt nach vorne gemacht.
Für kaum eine Position ist die 40er Zeit wirklich entscheidend - außer bei CB. "Unofficial" hat er eine 4,37 und eine 4,44 hingelegt.
Wieder ein Argument für PPP !
Zitat von: snoopy am Di, 1. Mär. ’11, 16:39
Wieder ein Argument für PPP !
Dein PPP gefällt mir! Aber dann würd ich doch das Prince mit dem Peterson ersetzen ;).
BTW Peterson mit 10.6 Broad jump.
Was mir übrigens etwas Sorgen macht.. Nahcdem Ponder im Senior Bowl (week) gut aussah und jetzt auch beim Combine ist sein Draftstock angestiegen und viele sehn ihn mittlerweile auch in Runde 1. Was bedeutet das für uns?
Ich hätte immer weniger dagegen mit unserem 1.Runder zurückzutraden und uns den QB zu holen den wir wollen (bzw Harbaugh will ;)). Wie seht ihr das? Vorallem da Ponder wirklich noch so ein Kandidat ist der mir mit am besten gefallen hat und danach nichts mehr kommt was wirklich beeindruckt.
Sollte das stimmen, wäre das ein klarer Beweis, dass die Leistungen sowohl im Senior Bowl als auch in der Combine (beides recht künstliche Settings) schlicht überbewertet werden.
Die paar ausschnitte die ich von den Passing drills sah, haben mir von Ponder auch sehr gefallen. Newton sah da für mich sehr schwach aus.
Zitat von: frontmode am Di, 1. Mär. ’11, 16:34
Prince Amukamara, der in letzter Zeit ein wenig am rutschen war (gab wohl auch Stimmen, er sollte auf S wechseln), hat in der Combine einen guten Schritt nach vorne gemacht.
Für kaum eine Position ist die 40er Zeit wirklich entscheidend - außer bei CB. "Unofficial" hat er eine 4,37 und eine 4,44 hingelegt.
Ist da wirklich Prince gemeint oder Peterson?
Laut PFT der Prinz...
Zitat von: frontmode am Di, 1. Mär. ’11, 17:03
Laut PFT der Prinz...
Bei dem habe ich die Diskussion zu einem allfälligen Positionswechsel verpasst. Bei Peterson habe ich es gehört. Aber wenn sie beide CB spielen können bleibt das ja eine gute Option für uns.
Dennoch Trade Down würde mir auch passen und dafür in den midrounds noch etwas mehr Munition (z.B. für einen Fua, Marecic, Matthews, Powe, ...)
Zitat von: frontmode am Di, 1. Mär. ’11, 16:58
Sollte das stimmen, wäre das ein klarer Beweis, dass die Leistungen sowohl im Senior Bowl als auch in der Combine (beides recht künstliche Settings) schlicht überbewertet werden.
Was auch nichts wirklich neues wäre ;). Gabbert hat nicht umsonst verzichtet mit seinem #1 QB Status. Und so weit war Ponder nicht wirklich von der ersten Runde weg vor dem Combine viele sehen ihn spätestens in Runde 2 bei uns.
Die Zeiten von Prinz stimmen, Peterson kommt erst in Gruppe 2.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 1. Mär. ’11, 17:18
Und so weit war Ponder nicht wirklich von der ersten Runde weg vor dem Combine viele sehen ihn spätestens in Runde 2 bei uns.
?? Ich habe ihn oft erst in Runde 4 gesehen - wo er meiner Meinung nach auch hingehört
Zitat von: frontmode am Di, 1. Mär. ’11, 17:20
Zitat von: MaybeDavis am Di, 1. Mär. ’11, 17:18
Und so weit war Ponder nicht wirklich von der ersten Runde weg vor dem Combine viele sehen ihn spätestens in Runde 2 bei uns.
?? Ich habe ihn oft erst in Runde 4 gesehen - wo er meiner Meinung nach auch hingehört
Ich denke es hängt alles davon ab was mit den anderen QB's passiert, ob die schon in Runde 1 weggehn. 2 QB's in den Top 15 halte ich für sehr warscheinlich. Und Anfang Runde 2 picken wieder viele Teams mit QB Problemen die wie wir in Runde 1 vielleicht eher verzichten. Bei mir ist Ponder #5 QB (knapp vor Stanzi). Und ich glaube nicht das der 5te QB erst in Runde 4 gepickt wird.
Sollte er aber ;) - man erkannt gut die "klasse" der QB-Klasse 8)
Unser neuer DB Coach ist für Gruppe 1 der DB's beim Combine verantwortlich. Die Tage davor waren in den jeweiligen Gruppen Rathman und Tomsula die Leiter der drills.
Weiss jemand wie das geregelt ist, welche Coaches da das Training übernehmen? Oder seh ich nur alles durch die Niners Brille und überseh alle anderen Position Coaches aller anderer Teams?
Gefällt mir zumindest sehr gut das unsere Coaches so nah an den Jungs dran sind. Da können die auch einiges aufschnappen was man in Interviews nicht unbedingt hört und sieht.
Gruppe 2 der DD's macht sich bereit... Gleich kommt PP mit seiner 40... Sein selbstgesetztes Ziel: 4.2er forty! Ich bin gespannt!
http://www.nfl.com/combine/live?icampaign=HP_Combine_trafficdriver (http://www.nfl.com/combine/live?icampaign=HP_Combine_trafficdriver)
Peterson mit einer 4.32 im ersten Lauf.
Not too shabby ;)
Amukamara: ca. 4.4 beim 40, Vertical Jump 38, Broad Jump 10'8''. Das sind auch keine schlechten Werte.
Peterson mit einer 4.37 im zweiten Lauf.
Zitat von: Diabolo am Di, 1. Mär. ’11, 18:09
Peterson mit einer 4.32 im ersten Lauf.
Not too shabby ;)
4.37 mit der 2ten forty
Zitat von: MoRe99 am Di, 1. Mär. ’11, 18:19
Amukamara: ca. 4.4 beim 40, Vertical Jump 38, Broad Jump 10'8''. Das sind auch keine schlechten Werte.
Ja das ist wirklich gut. Bei den Positional drills sah er nicht ganz so gut aus. Etwas steif und viel zu aufrecht beim Backpedal. Aber besonders durch seine Forty, die ja bei CB's wichtiger ist als bei anderen Positionen, hat er sicher einige Kritiker verblüfft.
Beim Vertical & Broad Jump könnt ihr die Werte von Amukamara auch für Peterson nehmen, Vertical auch 38, Broad müsste 10.6 gewesen sein.
Ich hoffe wirklich auf PP! Er scheint für mich das absolute Komplettpaket wie Berry letztes Jahr. Und dazu noch Need! Wäre unglaublich wenn er bis 7 fält, aber nicht unmöglich...
Die wichtigste 40 time des Combine kommt gleich!!!
Rich Eisen versucht endlich die 6.00 zu knacken ;)
Zitat von: MaybeDavis am Di, 1. Mär. ’11, 19:07
Die wichtigste 40 time des Combine kommt gleich!!!
Rich Eisen versucht endlich die 6.00 zu knacken ;)
Wurde eine 6.18, aber immerhin persönliche Bestleistung ;). Rich Eisen hatte dazu zu sagen: "That proved, I'm an Entertainer and an Icon!" ;)