Heute starten die Wild Card Games. Es könnte sein, dass die Ravens dabei morgen auf Ed Reed verzichten müssen. Dessen Bruder ist auf der Flucht vor der Polizei in einen Fluss gesprungen, untergegangen und bisher nicht wieder gefunden worden.
ZitatBrian Reed had been involved in a chase with police, WWLTV.com reported. Brian Reed's car matched the description of a vehicle that almost ran another driver off the road.
Etwas, was sich wohl jeder vor einem wichtigen Spiel immer wieder zu Gemüte führen sollte:
Rules for playing in a big game
1. Simple, clean game plan is best. Players who know what to do will play faster and harder. Less is better.
2. Make sure you have four runs that you know can work -- and will work.
3. How you handle all the SY (short yardage) and GL (goal line) plays is critical. What is the plan for the first fourth-and-short in their territory? Coach it all week.
4. Situational Football will win the game for us. How we handle all the elements of the game. Red Zone determines big games, spend more time on RZ and third down than first-and-10.
5. Build your strengths around their weaknesses. Not a scheme game, but get your best players on their worst.
6. Talk to the team about not playing out of control. No personal foul penalties, no late hits. We are a well-coached team, no matter how big the game and where we play. We play OUR style.
7. Preach calmness to the staff. The outcome of this game will not be determined in the first drive, or first quarter. Your staff has to act calm and patient. Project the image of quiet confidence. You have to coach the staff on this. Like complaining to the officials, if the players see the coach doing it, then they think they can do it.
8. Do not depend on the home field to win the game. Players and coaching will win the game. Not because we are at home.
9. Save something for the second half -- a new formation, a new blitz, an adjustment.
10 Who adjusts the best will win the game. Therefore, it is more important for the coaches to work harder than the players. We have to be well prepared.
11. Prepare for the longer half time, have a theme for the talk to the team, and base it on the game. Make sure the message is short and clean, but not reciting all the mistakes you made.
12. Depend on what got your team to this game. To be good, you have to have tendencies.
13. Practice crisp and shorter.
14. Want players "FRESH".
15. Go back to a four-game study of your opponent. Coaches to do extra work, not practice the players longer.
16. Go back as far as you can go to find trick plays and other plays that have hurt them.
17. Work on execution -- must win the game here.
18. Do not distract players with a secret weapon. If it fails, they will be left wondering "what to do."
19. Business-as-usual approach to the players, do not talk about the BIG game. It is a game.
20. Explain how we will win the game; it is not a motivational speech on Wednesday, but rather a business approach. The players must sense you are relaxed.
21. Do something in the kicking game that can gain you an edge. Fake onsides return. Spend more time here then anywhere as the HC. Expect them to do the same.
22. Plan on how you will react when down early. How will the other coaches react? Our emotions will be displayed for the players. Talk to the staff about being in control, about how we are all business, and go to the next play.
23. Getting a first down in the first quarter does not win the game. Do not react like its life and death in the first period. Prepare the team for the 15-round boxing match.
24. Talk to the team about what we do well. How we will win the game.
25. Talk to the team about how well we have overcome adversity. Do not talk about this being a big game.
Ihr dürft genau einmal raten, von welchem großartigen (und das meine ich ernst, nicht ironisch!) :worship: Head Coach :worship: das ist. ;)
Mein erster Tip war MS :rofl:
aber als ich es nochmal gelesen habe klang es doch eher wie BW ;)
Zitat von: Fritzini am Sa, 8. Jan. ’11, 16:52
Mein erster Tip war MS :rofl:
OK, ich werde das mal eben ein wenig deutlicher machen ... ist editiert. ;)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 8. Jan. ’11, 17:00
Zitat von: Fritzini am Sa, 8. Jan. ’11, 16:52
Mein erster Tip war MS :rofl:
OK, ich werde das mal eben ein wenig deutlicher machen ... ist editiert. ;)
Okay, habs vor dem ersten Kaffee gelesen zählt also eh nicht, dann bleib ich bei BW
Ich hoffe doch mal sehr, das die Saints gegen die Seahawks gewinnen. Könnte evtl. auch ein enges Spiel werden.
Ebenso wie das AFC Spiel zwischen den Colts und den Jets. Hier werden sich mMn die Colts durchsetzen....
Zitat von: DeRa am Sa, 8. Jan. ’11, 17:53
Ich hoffe doch mal sehr, das die Saints gegen die Seahawks gewinnen. Könnte evtl. auch ein enges Spiel werden.
Ebenso wie das AFC Spiel zwischen den Colts und den Jets. Hier werden sich mMn die Colts durchsetzen....
ehrlich gesagt hoffe ich für die nfc west, dass die seahawks sich als würdige gegner erweisen.
Go Packers, go Colts!
Dazu hoffe ich, dass die Saints die Carroll-Truppe vermöbeln (auch wenn die viele Cal-Spieler haben)...
Wird es irgendwo übertragen also ich meine jetzt TW1 oder so? Ansonsten schaue ich mir die Spiele im Netz an.
Zitat von: sfHawk am Sa, 8. Jan. ’11, 18:12
Go Packers, go Colts!
Dazu hoffe ich, dass die Saints die Carroll-Truppe vermöbeln (auch wenn die viele Cal-Spieler haben)...
Packers?? >:( No Way! :pukey: nach den Crygirls mein absolutes no go Team
Ansonsten: OK, kann ich mit leben :cheers:
Bei "Go Packers" stimme ich mit ein :)
Welche Uhrzeit spielen die denn?
Zitat von: Daddy am Sa, 8. Jan. ’11, 22:17
Welche Uhrzeit spielen die denn?
Das erste Spiel beginnt demnächst (22:30 Uhr), das zweite Spiel ist dann heute nacht um 02:00 Uhr.
Zitat von: Daddy am Sa, 8. Jan. ’11, 22:17
Welche Uhrzeit spielen die denn?
in 10 minuten
Also ich tippe ja mal auf Colts, Saints und Ravens. Hoffe dann noch auf die Packers, die mir trotzt vieler Pleiten immer noch lieber sind als die meisten anderen Teams.
Sie müssen ja nicht gleich die VLT gewinnen ;)
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 8. Jan. ’11, 22:20
Zitat von: Daddy am Sa, 8. Jan. ’11, 22:17
Welche Uhrzeit spielen die denn?
in 10 minuten
Danke, weil auf Channel 1 NBA kommt und die haben gerade angefangen. ;)
Ich denke in den Wild Cards werden sich die Saints klar durchsetzen und die Colts, KC und Philly werden knapp gewinnen.
ich hab zwar nix gegen die saints, wuerde mich aber sehr fuer die hawks freuen. das gaeb sehenswerte gesichter in der liga. =)
Zitat von: igor am Sa, 8. Jan. ’11, 22:32
ich hab zwar nix gegen die saints, wuerde mich aber sehr fuer die hawks freuen. das gaeb sehenswerte gesichter in der liga. =)
Ist schon komisch. Wir können die anderen Teams in der NFC West natürlicherweise nicht leiden aber dass die NFC West am Ende gut da steht ist dann doch nicht unwichtig.
Ich glaube nicht an die Hawks. Dass tat ich in Ihrer SB Teilnahmen Saison aber auch nicht und trotzdem waren sie am Ende im Finale.
Irgendwie hatte das ja auch gut getan, dass ein NFC West Team (und nicht zum letztenmal) dem Rest gezeigt hat was die angeblich schwächste Division der Liga kann ;)
Auch wenn natürlich die Rams, Hawks und Cards damals nicht zu den schlechtesten Teams der NFL gehörten. Es tat trotzdem irgendwie gut. Auch wenn mir unser Team lieber gewesen wäre.
so, wenn die Saints jetzt den TD machen, kann man ME schon sagen: Game Over
Zitat von: Boilermaker am Sa, 8. Jan. ’11, 22:42
Zitat von: igor am Sa, 8. Jan. ’11, 22:32
ich hab zwar nix gegen die saints, wuerde mich aber sehr fuer die hawks freuen. das gaeb sehenswerte gesichter in der liga. =)
Ist schon komisch. Wir können die anderen Teams in der NFC West natürlicherweise nicht leiden aber dass die NFC West am Ende gut dasteht ist dann doch nicht unwichtig.
nope, ich mochte die hawks schon bevor sie 2002 in die nfc west versetzt wurden. ist halt bloed dass sie seitdem in der selben division wie die 49ers sind, aber da kann man nix machen.
dafuer duerfen die rams – wenn's nach mir geht – jedes einzelne playoff-spiel verlieren. das absolute albtraum-nfc-championship-game aus meiner sicht waere rams vs boys, da muesste ich dann glatt zu den rams helfen.
die cards, schliesslich, sind mir (und waren schon immer) ziemlich wurscht ...
Zitat von: igor am Sa, 8. Jan. ’11, 22:47
nope, ich mochte die hawks schon bevor sie 2002 in die nfc west versetzt wurden. ist halt bloed dass sie seitdem in der selben division wie die 49ers sind, aber da kann man nix machen.
dafuer duerfen die rams – wenn's nach mir geht – jedes einzelne playoff-spiel verlieren. das absolute albtraum-nfc-championship-game aus meiner sicht waere rams vs boys, da muesste ich dann glatt zu den rams helfen.
die cards, schliesslich, sind mir (und waren schon immer) ziemlich wurscht ...
so geht's mir auch.
Game Over.
Zitat von: Boilermaker am Sa, 8. Jan. ’11, 22:42
Ist schon komisch. Wir können die anderen Teams in der NFC West natürlicherweise nicht leiden aber dass die NFC West am Ende gut da steht ist dann doch nicht unwichtig.
Was interessiert es mich, wie die NFC West dasteht? Wir sind ja hier nicht im College Football ;)
Gegen die Seahawks hatte ich eigentlich nie was, aber seit die Pete Carroll haben... :thumbdown:
Zitat von: sfHawk am Sa, 8. Jan. ’11, 22:55
Zitat von: Boilermaker am Sa, 8. Jan. ’11, 22:42
Ist schon komisch. Wir können die anderen Teams in der NFC West natürlicherweise nicht leiden aber dass die NFC West am Ende gut da steht ist dann doch nicht unwichtig.
Was interessiert es mich, wie die NFC West dasteht? Wir sind ja hier nicht im College Football ;)
Gegen die Seahawks hatte ich eigentlich nie was, aber seit die Pete Carroll haben... :thumbdown:
:dito:
Zitat von: igor am Sa, 8. Jan. ’11, 22:47
nope, ich mochte die hawks schon bevor sie 2002 in die nfc west versetzt wurden. ist halt bloed dass sie seitdem in der selben division wie die 49ers sind, aber da kann man nix machen.
dafuer duerfen die rams – wenn's nach mir geht – jedes einzelne playoff-spiel verlieren. das absolute albtraum-nfc-championship-game aus meiner sicht waere rams vs boys, da muesste ich dann glatt zu den rams helfen.
die cards, schliesslich, sind mir (und waren schon immer) ziemlich wurscht ...
Da mir dass Gerede von der ach so unheimlich schlechten Division auf den Geist gegangen ist, muss ich Zugeben, dass ich mich (man verzeihe mir) doch darüber gefreut habe, wenn ein Team aus unserer Division so weit gekommen ist :bag: :bag:
Aber back to Topic.
Sieht ja auch nicht so aus, als würden die Hawks heute den Champ ärgern können.
Zitat von: Boilermaker am Sa, 8. Jan. ’11, 22:57
Da mir dass Gerede von der ach so unheimlich schlechten Division auf den Geist gegangen ist, muss ich Zugeben, dass ich mich (man verzeihe mir) doch darüber gefreut habe, wenn ein Team aus unserer Division so weit gekommen ist :bag: :bag:
na, es waer ja auch nicht ohne nfc-west-team in den playoffs gegangen. ;-)
Zitat von: Boilermaker am Sa, 8. Jan. ’11, 22:57
Sieht ja auch nicht so aus, als würden die Hawks heute den Champ ärgern können.
abwarten. wenn sie es irgendwie schaffen, lange im spiel zu bleiben, trau ich ihnen die ueberraschung immer noch zu.
zermuerben ... ^^
was fuer eine 1a-playaction! wie oft haett ich mir das von den 49ers heuer gewuenscht ...
Also, das Ding ist noch lange nicht durch.
Zitat von: igor am Sa, 8. Jan. ’11, 23:02
zermuerben ... ^^
lol
jawoll!!! zermueeeerben!!!
Zitat von: igor am Sa, 8. Jan. ’11, 23:01
Zitat von: Boilermaker am Sa, 8. Jan. ’11, 22:57
Da mir dass Gerede von der ach so unheimlich schlechten Division auf den Geist gegangen ist, muss ich Zugeben, dass ich mich (man verzeihe mir) doch darüber gefreut habe, wenn ein Team aus unserer Division so weit gekommen ist :bag: :bag:
na, es waer ja auch nicht ohne nfc-west-team in den playoffs gegangen. ;-)
Vielleicht arbeitet man daran schon....nach dieser Saison in der NFC West.... ;D
War eigentlich klares Holding bei dem Lauf.
War da nicht eben die Game Clock schon vor dem Snap abgelaufen?
Nettes Spielchen bisher... :)
Was für ein cooles Goal-Line Play!
Als Draft-Experte finde ich Mayock echt klasse, aber als Kommentator ist er nicht wirklich toll.....
Klasse Werbung ;D
-"What are you doing"
-"Taking mental photos" ;D
Wirklich nettes Spielchen.
Man kann sagen was man will, aber die Seahawks spielen klasse mit! Respekt!
Alle Achtung, Seahawks :wow:
Ich bin zwar mehr für die Saints, aber wenn ein Upset durch die Seahawks die NFL davon abhält, Aktionismus walten zu lassen hinsichtlich der Regelungen für Playoff-Quali bzw. Setzlisten, dann soll es mir recht sein...
Wird wohl das enge Spiel, das ich erwartet habe.
Man kann sich ja wohl mal irren... ;)
Die Saints haben ein kleines Safety Problem würde ich sagen....
Zitat von: frontmode am Sa, 8. Jan. ’11, 23:31
Die Saints haben ein kleines Safety Problem würde ich sagen....
naja, der starter ist ja ausgefallen.
btw: die defense hält und die saints punten von der eigenen 17! jetz haben die hawks die chance wieder gleichzuziehen oder gar in führung zu gehn. =)
Hasselbeck ist sehr stark heute und für die INT konnte er auch wenig...
WCO rules 8) - das Backfield der Saints sieht ein wenig derangiert aus (nicht, dass das der Hawks besser aussieht...)
Jetzt sind die Saints wieder da, von wo sie vorhin gepuntet haben ...
Hossa ... Fumble Saints, Recovery Seahawks. Super Chance für die Seahawks, zu punkten.
GAAAAANZ schlechte Serie der Hawks. Wenn sie das gewinnen wollen, müssen sie solche Chancen besser nutzen.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 8. Jan. ’11, 23:42
Hossa ... Fumble Saints, Recovery Seahawks. Super Chance für die Seahawks, zu punkten.
Müssen/dürfen wir Dich jetzt Rex Gildo nennen? ;)
"Nur" ein FG für Seattle. Das ging noch sehr glimpflich ab für die Saints.
Zitat von: frontmode am Sa, 8. Jan. ’11, 23:43
GAAAAANZ schlechte Serie der Hawks. Wenn sie das gewinnen wollen, müssen sie solche Chancen besser nutzen.
Da war das Playcalling meines Erachtens zu passiv.
Ich finde die Refs heute recht großzügig (was die O-Line angeht)....
Wow, ist Harper heute schlecht.
wow! echt stark, wie gut vorbereitet die seahawks in dieses spiel gegangen sind. go hawks! =)
Na das läuft ja nunmal ganz anders als von den meisten vermutet. Wie ein Freilos für die Saints sieht es nun nicht aus.
WOW TD und Führung Seahawks. :o Das hat man sich auf Seiten der Saints sicher anders vorgestellt. Frei nach Steppi Stepanovich "Playoffs hat sich immer sei eischene Gesetz".
Öha - wenn das so weitergeht, geht heute ein ganzer Arsch voll Postseason-Pick'em-Punkte flöten...
das riecht nach ner sensation7-9 team haut den SB Sieger raus, hätten auch die 49ers sein könn
Man könnte meinen, die Saints D nimmt das spiel nicht so ganz ernst... Mal sehen was in der HZ umstellen. SO werden sie verlieren :)
Wäre doch ein nettes Upset...
Zitat von: eisbaercb am So, 9. Jan. ’11, 00:00
das riecht nach ner sensation7-9 team haut den SB Sieger raus, hätten auch die 49ers sein könn
Naja, das ist ein wenig früh. Die Hawks D sieht auch nicht so toll aus.
Für Mayock ist auch jeder zweite Spieler "the most underrated player in the entire league"...
Sehr unterhaltsames Spiel - so kann's weitergehen, und ich bin guter Dinge, dass es so weitergehen wird :thumbup:
Die Seahawks koennen den Druck zu Beginn von HZ2 erhoehen, wenn sie scoren...
Klasse Spiel, unglaublich wie SEA aufgeigt und genau aus dem Grund hab ich bis zum Ende gehofft das die Niners in die PO's schaffen und deshalb hat es mich auch so angekotzt dass, nur um Sing los zu werden, wir es nicht dahin schaffen. Auch wenn ich die Saints mag wenn das Team aus der West den Champ in der ersten Runde kicken würde...
Ein sehr unterhaltsames Spiel.Beide Mannschaften schenken sich nichts. Wobei ich finde, das die Seahawks zurecht führen.
Wenn die zweite Halbzeit so wird, wie die erste, werden wir noch ein schönes Spiel zu sehen bekommen. Hoffentlich ;) :D
3-2 Zone und trotzdem keine Chance, den Pass zu stoppen. Wieder war Harper ein wenig spät.
Haben sich die Saints unsere Pass-Defense ausgeliehen für dieses Spiel? ???
Leck mich - wie schlecht ist denn die Pass D der Saints???
Hammer ... nach dem Spiel gegen die 49ers hätte ich Hasselbeck ein solches Revival niemals zugetraut. :wow: :respekt:
Sehr bemerkenswert, was die Seahawks zeigen...
:touchdown: Seahawks! Kneif mich mal einer. 24 unanswered points!
Klasse Pass! Sah erst so aus, als ob der mindestens 10 Yards zu lang wäre. Und diesmal war es Sharper, der pennt. Trotz der engen Coverage macht er den Schritt nach vorne (bzw. korrekter, fällt er auf den Double Move rein) und dann sind 2 Defender hinter dem Receiver. Ganz ganz schwach
Zitat von: zimba am So, 9. Jan. ’11, 00:32
:touchdown: Seahawks! Kneif mich mal einer. 24 unanswered points!
So schlimm ist es dann doch nicht ;)
Zitat von: zimba am So, 9. Jan. ’11, 00:32
:touchdown: Seahawks! Kneif mich mal einer. 24 unanswered points!
Ein FG war aber noch dazwischen...
Bahnt sich da eine Sensation an ;) ????
Zitat von: frontmode am So, 9. Jan. ’11, 00:33
Zitat von: zimba am So, 9. Jan. ’11, 00:32
:touchdown: Seahawks! Kneif mich mal einer. 24 unanswered points!
So schlimm ist es dann doch nicht ;)
Ach, da war ja mal ein Field Goal irgendwann. Ganz vergessen. :-X
Wenn die Seahawks jetzt scoren, dann wirds langsam ernst fuer die Saints :)
unglaublich was da grad abgeht. die hawks machen alles richtig und die saints haben seit dem 2. quarter eine übel schwache phase. der hammer bisher.
zach
Ich finde, das ist jetzt schon ernst für die Saints ... :-\
wow... hasselbeck zerlegt die saints. o_O
Die Saints sind dermaßen im Tief und die Seahawks dermaßen fired-up, dass ich die 20 Postseason-Pick'em-Punkte, die ich auf die Saints gesetzt habe, eigentlich schon abschreibe.
Klar, noch ist alles möglich, aber momentan spricht wirklich verdammt wenig für die Saints...
Und wieder hat es Cleme.... ähhhh Harper verbockt!
Zitat von: frontmode am So, 9. Jan. ’11, 00:42
Und wieder hat es Cleme.... ähhhh Harper verbockt!
;D
wenn die hawks jetzt einen touchdown machen, dann war's das denke ich. 3 scores holen die saints mit dem backfield nimmer auf.
[edit] ok nur ein fg... es bleibt doch noch spannend.
aber hätte man den nicht ausspielen sollen?
2 TDs - bin gespannt ob sie das noch packen - wirken irgendwie etwas verkrampft heute die Maenner vom Mississippi ;)
Zitat von: Darkside am So, 9. Jan. ’11, 00:47
2 TDs - bin gespannt ob sie das noch packen - wirken irgendwie etwas verkrampft heute die Maenner vom Mississippi ;)
absolut. keine lockerheit, das playcalling ist auch fragwürdig, im ersten Q konnte man das noch gut durch die mitte nutzen, keine spur mehr davon. respekt an die hawks, sie nehmen den champ absolut alle möglichkeiten.
zach
Viel zu lange auf den langen Pass geschaut, wenn er den Check-Down früher gemacht hätte, wäre das jetzt ein FD
auweia...
wow... wenn die hawks jetzt scoren, dann war's das.
Turnover on Downs - da geht nichts mehr bei den Noch-Champs...
Ganz schwaches 4th down. Wow, wenn sie jetzt einen TD nachlegen war es das wohl fuer den amtierenden Champ...
Wenn Seattle jetzt ein TD macht, könnte man fast schon sagen, das es das für die Saints gewesen ist...
Ich verstehe Payton gerade nicht.... Wenn er laufen will, soll er Bush bringen, da rechnet die D eher mit einem Pass. Ich hätte allerdings gepuntet. Ist doch noch ein wenig Zeit auf der Uhr.
Zitat von: Darkside am So, 9. Jan. ’11, 00:55
Ganz schwaches 4th down. Wow, wenn sie jetzt einen TD nachlegen war es das wohl fuer den amtierenden Champ...
da reicht schon das fg und es ist ein 3 score game. das holen die saints heute nimmer auf.
Zitat von: frontmode am So, 9. Jan. ’11, 00:56
Ich verstehe Payton gerade nicht.... Wenn er laufen will, soll er Bush bringen, da rechnet die D eher mit einem Pass. Ich hätte allerdings gepuntet. Ist doch noch ein wenig Zeit auf der Uhr.
seh ich eigentlich auch so. ich hätt vermutlich ein punt fake probiert. :D
Da scheinen die Saints jetzt vorerst nochmal davonzukommen...
löl die hawks punten, obwohl sie an der 34 waren. ich würd durchdrehn. carroll lässt angsthasenfootball spielen.
haha und ein 26 yard netto gain beim punt. :D wobei, eigentlich sind's nur 21. das delay of game war ja absicht.
[edit] nach diesem nolan/singletary-like play bin ich mir schon beinahe sicher, dass die saints das jetzt doch noch gewinnen.
Ganz schlechte Entscheidung von Brees - hat Glück, dass das keine INT war...
Aber jetzt das Third-and-long verwertet...
Die Pässe in die Mitte haben die Saints dicht gemacht. Das Paly-Calling von den Saints hat darauf noch nicht wirklich reagiert.
Zitat von: frontmode am So, 9. Jan. ’11, 01:03
Die Pässe in die Mitte haben die Saints dicht gemacht. Das Paly-Calling von den Saints hat darauf noch nicht wirklich reagiert.
Kaum sag ich's, geht es auf die Außenseite
Schau an - plötzlich bewegen sie den Ball wieder, nachdem sie zuvor in der zweiten Halbzeit erst 24 yds geschafft hatten...
Zitat von: frontmode am So, 9. Jan. ’11, 01:03
Die Pässe in die Mitte haben die Saints dicht gemacht. Das Paly-Calling von den Saints hat darauf noch nicht wirklich reagiert.
Verhält sich das so wie mit dem Manager und Trainer Magath? :help: :))
4th quarter, die Saints sind noch nicht am Ende, ob sich der punt von SEA noch rächt?
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 01:05
Schau an - plötzlich bewegen sie den Ball wieder, nachdem sie zuvor in der zweiten Halbzeit erst 24 yds geschafft hatten...
tja, das war das nolan/singletary punt play von der 34.
Cooler Tweet von Branch:
Eric_Branch Emerging from Harbaugh detox, but still having hallucinations. I just saw "Seahawks, 34, Saints 20."
Zitat von: Fritzini am So, 9. Jan. ’11, 01:06
4th quarter, die Saints sind noch nicht am Ende, ob sich der punt von SEA noch rächt?
Das eigentliche Problem war, dort eine Delay Strafe zu kassieren. Ich sehe da unten noch 2 Lämpchen für Time-outs.
Zitat von: frontmode am So, 9. Jan. ’11, 01:08
Zitat von: Fritzini am So, 9. Jan. ’11, 01:06
4th quarter, die Saints sind noch nicht am Ende, ob sich der punt von SEA noch rächt?
Das eigentliche Problem war, dort eine Delay Strafe zu kassieren. Ich sehe da unten noch 2 Lämpchen für Time-outs.
das war doch absicht, um dem punter mehr raum zu geben... oder täusch ich mich?
Was ein Schwachmat, they always get the second guy....
Zitat von: zugschef am So, 9. Jan. ’11, 01:09
Zitat von: frontmode am So, 9. Jan. ’11, 01:08
Zitat von: Fritzini am So, 9. Jan. ’11, 01:06
4th quarter, die Saints sind noch nicht am Ende, ob sich der punt von SEA noch rächt?
Das eigentliche Problem war, dort eine Delay Strafe zu kassieren. Ich sehe da unten noch 2 Lämpchen für Time-outs.
das war doch absicht, um dem punter mehr raum zu geben... oder täusch ich mich?
Bist Du farbenblind? Ich sehe dort keine Rot-Goldene Uniform..... ;D 8)
We got a Game again ;)
Die Saints leben wieder :)
Es wird nochmal spannend...
jo, ich denke die saints machen das jetzt. die seahawks hatten zweimal die große chance mit 3 scores in führung zu gehn und sind gescheitert. das wird ihnen jetzt wohl das spiel kosten.
Jetzt hat auch die Saints Defense reagiert. Sie nehmen ihm den kurzen Swing und tacklen auch besser im offenen Feld.
Sah für mich nach Fumble aus...
ui, da hat Robinson aber richtig Glück gehabt, dass Williams eine lahme Ente ist.
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 01:15
Sah für mich nach Fumble aus...
But is there enough to overturn it?
Netter Screen...
Jetzt macht Payton die richtigen Anpassungen. Er lässt den 3 Mann Rush kommen und bringt die Bälle schnell zu seinen RBs.
Gutes TO von PC, im Moment sah die Defense ein wenig verloren aus.
Zitat von: frontmode am So, 9. Jan. ’11, 01:17
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 01:15
Sah für mich nach Fumble aus...
But is there enough to overturn it?
Wäre ich persönlich (aber was zählt das schon?) schon der Meinung gewesen.
Ich finde, man sah, dass der Receiver den Ball unter Kontrolle hatte, und ein "Football Move" ist ja seit einiger Zeit nicht mehr notwendig, damit das ein Fumble sein kann...
Missed Tackle - statt 8 yard gleich mal 31. Julius Jones steckt es den Seahawks heute ganz ordentlich...
Wieder zu spät auf den Check-Down. Er will echt immer das Big Play. Wären sicher 5 yards mehr gewesen
Ein Screen zu viel würde ich sagen....
wow! das fg ist HUGE für die hawks.
Jetzt braeuchten sie einen langen Drive mit einem TD...
Warum lässt er den denn nicht ins Aus gehen?
zu konservativ finde ich, die saints werden das gewinnen wenn die hawks nicht mehr risiko gehen.
zach
Zitat von: frontmode am So, 9. Jan. ’11, 01:28
Warum lässt er den denn nicht ins Aus gehen?
Das hatte ich mich auch eben gefragt...
sauber
Back to Basic und schon ein FD. Die einfachsten Dinge sind oft die besten
aber ein echt tolles spiel, macht wirklich spass.
Ein toller Blitz gerade von den Saints. Play-Action kann echt übel in die Hose gehen, wenn die D all-Pass spielt
Jetzt bin ich gespannt ob die Seahawks das nach Hause kriegen...
Wenn sie sich jetzt nicht mehr völlig dumm anstellen, gewinnen die Seahawks das Ding...
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 01:41
Wenn sie sich jetzt nicht mehr völlig dumm anstellen, gewinnen die Seahawks das Ding...
Aber nicht mit Prevent-Niner-Ball-Offense
Wahnsinn von Lynch....
was für ein lauf!
Ich nehme aller zurück 8)
UNGLAUBLICHER TOUCHDOWN!!!
Und die Saints vergessen zu tacklen...
Game over!
TD Seahawks
Wow, was für ein Lauf von M.Lynch! Wieviele broken tackles waren denn das bitte?
Was für ein stiff arm unterwegs - krass...
Was war das denn für ein Run von Lynch? ??? :wow:
Ganz, ganz stark von Lynch - sehr beeindruckend.
Das war es für den Champion
Wenn ich das nicht gesehen hätte ich würds nicht glauben, cool für die nfc West !
Offside beim Kickoff wird auch nicht immer gepfiffen, wie's aussieht... ;)
Und wieder war es einer der beiden Safeties (ich glaube Sharper diesmal), der es verbockt hat.
Zitat von: frontmode am So, 9. Jan. ’11, 01:46
Und wieder war es einer der beiden Safeties (ich glaube Sharper diesmal), der es verbockt hat.
Hat das nicht die komplette D verbockt? Das waren mindestens 5 broken tackles!
Aber ganz grosse Leistung der Seahawks - muss man ihnen lassen. Die Saints wirken irgendwie nicht vorbereitet auf die Intensität mit der die Seahawks von Beginn an spielen - O wie D ...
Zitat von: zimba am So, 9. Jan. ’11, 01:48
Zitat von: frontmode am So, 9. Jan. ’11, 01:46
Und wieder war es einer der beiden Safeties (ich glaube Sharper diesmal), der es verbockt hat.
Hat das nicht die komplette D verbockt? Das waren mindestens 5 broken tackles!
Sharper hat ein wenig überreagiert und den Tackle verpasst. Danach hatte keiner mehr einen richtigen Shot.
Es zeigt sich wieder mal: In den Playoffs beginnt eine ganz neue Saison...
ganz stark was die Hawks da zeigen... und mit nur einem Timeout wirds ganz happig für die Saints...
bis jetzt das beste playoffspiel der saison ;D
ich finde es unglaublich, wie die hawks diese partie gespielt haben. respekt nach seattle, ich freu mich riesig. da sieht man mal, was man mit 100%iger vorbereitung, 1a coaching und sauberer execution anrichten kann. es ist zum heulen, wenn man bedenkt, dass wir in diesem jahr eigentlich ein hauseck mehr potential als die hawks hatten ...
Klasse Drive der Saints. Das Spiel macht richtig Spass
Jetzt MUSS man den Hawks die Daumen drücken - das ich das mal sagen würde :)
man sieht was man in buffalo mit lynch alles falsch gemacht haben muss. besser als bei diesem 67 yard td run kann ein running back nimmer aussehn.
WOW! =)
Zitat von: Zacharry am So, 9. Jan. ’11, 01:50
bis jetzt das beste playoffspiel der saison ;D
löl
Was war denn das fuer ein Onside kick?????
Klasse Spiel, das - so macht Football Spaß :)
Eine couragierte Leistung und ein verdienter Sieg für die Seahawks.
Aber nächste Woche möge in Atlanta oder Chicago dann bitte Endstation sein...
Schlechtes 2 Point Play, schlechter Kick... Das wars tatsächlich für den Champ
Zitat von: Darkside am So, 9. Jan. ’11, 01:55
Was war denn das fuer ein Onside kick?????
Ein suboptimaler... ;)
Wow ... schade für die Saints, dass es so schnell endet, aber die Seahawks haben es sich verdient durch eine tolle Leistung heute.
Nun hoffe ich, dass es im zweiten Spiel heute einen Heimsieg gibt ... :pray: ;)
Gratulation an die Hawks. Die Schwachen 20 Minuten gut über die Bühne gebracht und dann wieder zugeschlagen.
YEAH! =)
ich freu mich für die hawks und vor allem für die nfc west.
Zitat von: frontmode am So, 9. Jan. ’11, 01:57
Die Schwachen 20 Minuten gut über die Bühne gebracht und dann wieder zugeschlagen.
Kommt mir irgendwie entfernt bekannt vor ... :noidea: ;)
Einer dieser Tage für Cuttler nächste Woche (sollte Sea in Chicago antretten) und SEA ist im NFC Championship Game
Gegen Atl wird aber glaub ich nix zu holen sein...
Aber das dachte ich gegen die Saints heute auch ;)
Böse Schlappe für die Saints. Ich hatte die ganze Zeit den Eindruck dass man die Seahakws doch unterschätz hat, sowas sollte in den POs nicht passieren.
Gratulation an die Hakws, super gekämpft und Hasselbeck war wirklich gut heute - so hab ich ihn schon länger nicht mehr gesehen...
super spiel, das ist echt werbung für den sport. respekt an die hawks, perfekt auf den gegner eingestellt und weit über die eigentlichen möglichkeiten hinausgewachsen. top!
zach
congrats nach seattle, so macht es spass. =) naechste woche wird zwar leider endstation sein, aber nach *dieser* partie ist das eigentlich voellig egal. man hat sich selbst ueberfluegelt, und alles, was noch kommen mag, ist nur noch zubrot.
– in diesem sinne: gute nacht und viel spass bei spiel #2. =)
Zitat von: Darkside am So, 9. Jan. ’11, 02:01
Böse Schlappe für die Saints. Ich hatte die ganze Zeit den Eindruck dass man die Seahakws doch unterschätz hat, sowas sollte in den POs nicht passieren.
Den Eindruck hatte ich irgendwie auch mitunter. Nach dem schnellen 10-0 und nach dem 17-7 haben möglicherweise einige im Unterbewusstsein gemeint, das wäre ein Selbstläufer, und als es dann in die "falsche" Richtung ging, konnten sie zu lange den Schalter nicht mehr umlegen...
Sollte das so gewesen sein, kann das den Sieg der Seahawks aber auf keinen Fall schmälern - im Gegenteil, umso mehr ein verdienter Sieg für die Seahawks und eine verdiente Niederlage für die Saints.
Das oll den sieg auch nicht schmälern - starke Leistung der Hakws. Nur von den Saints haette ich mehr erwartet. Die D war ganz schwach...
Wow, damit hatte ich echt nicht gerechnet :wow:
Ich hatte mir zwar die Saints gewünscht, aber nach dem schönen Beast-Mode TD-Run von Lynch kann ich auch mit den Seahawks leben ;D
Zitat von: sfHawk am So, 9. Jan. ’11, 02:10
Ich hatte mir zwar die Saints gewünscht, aber nach dem schönen Beast-Mode TD-Run von Lynch kann ich auch mit den Seahawks leben ;D
der war sowas von sensationell. gore-style!
Dann hoffe ich mal das die Colts jetzt den Assis aus NY ordentlich den Arsch versohlen ;D
Eigentlich mag ich die Jets ja, aber die Nummer da neulich...
Ah, Ringless Cris - den hab' ich die ganze Saison noch nicht gehört... :)
Ist der Holmes wahnsinning? :wow:
Ja - aber trotzdem schlechte Challenge...
Zitat von: zugschef am So, 9. Jan. ’11, 02:11
Zitat von: sfHawk am So, 9. Jan. ’11, 02:10
Ich hatte mir zwar die Saints gewünscht, aber nach dem schönen Beast-Mode TD-Run von Lynch kann ich auch mit den Seahawks leben ;D
der war sowas von sensationell. gore-style!
Sowas hab ich von Lynch zwar schon gesehen, aber noch nicht in der NFL...
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 02:18
Ist der Holmes wahnsinning? :wow:
Schwachmatenaktion ... das kann total daneben gehen.
Zitat von: Darkside am So, 9. Jan. ’11, 02:20
Ja - aber trotzdem schlechte Challenge...
Absolut! Verschenkte Challenge, verschenktes Timeout, denke ich mal.
Zitat von: MoRe99 am So, 9. Jan. ’11, 02:21
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 02:18
Ist der Holmes wahnsinning? :wow:
Schwachmatenaktion ... das kann total daneben gehen.
Aber erst die anderen alle wegwinken *kopfschüttel*
Was war das denn?? Sind vor dem Spiel hohe Wetten auf die Seahawks eingegangen? Konnte leider eben nur auf nfl.com ein paar Ausschnitte sehen. Der Lauf von Lynch war definitiv das Play of the day oder vielleicht auch of the week.
Tja, so kann es gehen. Jetzt ist hoffentlich Ruhe unter denen, die sofort nach der Negativbilanz des NFC-West-Divisionssieger nach Regeländerungen riefen. Auch mit einer 7-9 Bilanz ist man konkurrenzfähig. Hätte aber niemals mit einem Sieg gerechnet. Gerade von Seattle halte ich in dieser Saison überhaupt nichts. Und dann so eine Leistung - Respekt.
So sind eben die Playoffs. Immer unberechenbar.
Vielleicht sehen wir das auch ganz falsch. Der Holmes wollte die Colts doch nur dazu verleiten, eine Challenge samt Timeout zu verbrennen. Alles richtig gemacht... ;)
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 02:23
Vielleicht sehen wir das auch ganz falsch. Der Holmes wollte die Colts doch nur dazu verleiten, eine Challenge samt Timeout zu verbrennen. Alles richtig gemacht... ;)
Boah, der Schlingel, der durchtriebene! :eek: ;)
Wieder keine gute Serie für die Colts. :-\
Wieder kein 1st Down für die Colts :wow:
Eieieiei, das läuft ja noch gar nicht für die Colts.
im vergleich zum ersten spiel is das hier lange weile pur....
schlaf bestimmt ein
Das befuerchte ich auch. Zum Glück gehts morgen schon um 19.00 los :)
Also ich finde das Spiel hier viel spannender und taktisch auch deutlich anspruchsvoller. Hohes Niveau!
Das sieht jetzt schon viel besser aus, was die Colts liefern.
Zitat von: MoRe99 am So, 9. Jan. ’11, 02:57
Das sieht jetzt schon viel besser aus, was die Colts liefern.
Hätte ich besser nix gesagt ... ::)
Da lob ich mir doch die Spiele mit nfc West Beteiligung da passiert wenigsten was ;)
Großartiger Pass!
Na also geht doch TD Colts und gleich 57 yds
Manning at his best! Klasse!
Klasse Spiel von den Seahawks. War ein verdienter Sieg, finde ich. Damit gibt es dieses Jahr einen neuen Super Bowl Champion :D
Die Jets arbeiten sich nach vorne. Könnte auch ein enges Spiel werden..
Drei ganz schlechte Pässe von Sanchez...
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 03:30
Drei ganz schlechte Pässe von Sanchez...
Absolut! Aber es stört mich nicht wirklich. ;)
Wünsche euch allen noch viel Spaß mit dem Spiel. Gute N8! :wave:
bisschen HZ Lektüre ?
http://www.csnbayarea.com/01/08/11/img-srchttpcsnbayareacomcommonglobal_ima/landing_morrison_v3.html?blockID=387639&feedID=8306
14:13 Jets, 3:05 to go, Ball @ NYJ 25, 4th & 5 NYJ punt und die Colts begehen ein "running into the kicker" AUA !
Jetzt wirds eng !
Na gut die Colts haben ja noch Adam Win Win Vinatari, 50 yds FG IND lead by 2, 53 sec to go NYJ got 2 TO's left
47 yds KO-return bis zur NYJ 46
D#
2nd & 8 on IND 32 noch 32 sec SPANNEND !
DANG 32 yds FG is GOOD 17:16 NYJ Game over! :( >:( :(
Zitat von: Fritzini am So, 9. Jan. ’11, 05:03
DANG 32 yds FG is GOOD 17:16 NYJ Game over! :( >:( :(
Hätte wegen mir nicht sein müssen. :(
Frag mal Caldwell warum er die Auszeit nimmt...
Zitat von: Darkside am So, 9. Jan. ’11, 10:07
Frag mal Caldwell warum er die Auszeit nimmt...
Tja, das hat eh keiner verstanden. :wallbash:
Seattle hat bestätigt, daß in den PO das Vorher einfach nicht zählt !
Wenn ich mich erinnere was so alles vermutet wurde, von wegen unverdient, der NFC-West Vertreter hat eh keine Chance, wird abgeschossen, .......
Alles uninteressant, es zählt nur das hier und jetzt und da hat der Riesenunderdog den aktuelen SB-Champ rausgeworfen, Respekt, auch wenn's nur die Hawks waren.
Das waren ja mal super spannende Spiele gestern Abend bzw. heute früh...
Das auch noch die beiden Heim Teams verloren haben, ist umso überraschender. Hat sich wirklich gelohnt, das man so lange wach geblieben ist :D
Bin mal gespannt, wie die beiden letzten Wild Card Spiele ausgehen. Ich drücke Kansas City die Daumen, obwohl sie es sehr schwer haben werden gegen die Ravens.
Ebenso hoffe ich auf einen Sieg der Packers in Philly. Wird bestimmt ein spannendes Spiel...
Oha, nach dem Samstag bin ich 0-2 :(
Vielleicht sollte ich heute Abend doch lieber für die Eagles sein ;)
Bei 30 Postseason-Pick'em-Punkten, die schon in der Tonne sind, kommt es mir auf die nächsten 15 auch nicht mehr an. Von daher bleib' ich bei den Packers... :)
Zitat von: zugschef am So, 9. Jan. ’11, 01:54
man sieht was man in buffalo mit lynch alles falsch gemacht haben muss. besser als bei diesem 67 yard td run kann ein running back nimmer aussehn.
WOW! =)
Er hat selbst das meiste falsch gemacht, mit den Dingen abseits des Spielfeldes!
Ich würde Lynch auch mal nicht überbewerten - was hat er denn schon diese Saison in Seattle gezeigt? Wie man hoerte ist das wohl auch ne Einstellungssache gewesen.
Aber abgesehen davon, der Lauf war erste Klasse - so erwartet man eigentlich einen RB - zumindets was Herz und Einsatz angeht. Wenn der so immer spielen würde, krieg ich Angst...
Zitat von: DeRa am So, 9. Jan. ’11, 11:50
Das waren ja mal super spannende Spiele gestern Abend bzw. heute früh...
Das auch noch die beiden Heim Teams verloren haben, ist umso überraschender. Hat sich wirklich gelohnt, das man so lange wach geblieben ist :D
Hab ich da was verpasst? :help:
Wieso denn beide Heimteams? :!:
Seattle hat doch zu Hause gegen die Saints gewonnen, oder nicht? :prof:
Waren aber dennoch spannende Spiele. Die Seahawks haben definitiv für eine Riesensensation gesorgt, auch wenn es vor eigenem Publikum war. Hoffe für sie ist nächste Woche Endstation. Der eine Sieg muss reichen. :harhar: :harhar: :harhar: :harhar:
Zitat von: Touchdownmaker am So, 9. Jan. ’11, 17:35
Zitat von: DeRa am So, 9. Jan. ’11, 11:50
Das waren ja mal super spannende Spiele gestern Abend bzw. heute früh...
Das auch noch die beiden Heim Teams verloren haben, ist umso überraschender. Hat sich wirklich gelohnt, das man so lange wach geblieben ist :D
Hab ich da was verpasst? :help:
Wieso denn beide Heimteams? :!:
Seattle hat doch zu Hause gegen die Saints gewonnen, oder nicht? :prof:
Waren aber dennoch spannende Spiele. Die Seahawks haben definitiv für eine Riesensensation gesorgt, auch wenn es vor eigenem Publikum war. Hoffe für sie ist nächste Woche Endstation. Der eine Sieg muss reichen. :harhar: :harhar: :harhar: :harhar:
Ach stimmt ja.... Das mir das nicht selbst aufgefallen ist :whistle:
Aber gut, das du mich drauf aufmerksam gemacht hast :cheers:
Zitat von: DeRa am So, 9. Jan. ’11, 17:49
Zitat von: Touchdownmaker am So, 9. Jan. ’11, 17:35
Zitat von: DeRa am So, 9. Jan. ’11, 11:50
Das waren ja mal super spannende Spiele gestern Abend bzw. heute früh...
Das auch noch die beiden Heim Teams verloren haben, ist umso überraschender. Hat sich wirklich gelohnt, das man so lange wach geblieben ist :D
Hab ich da was verpasst? :help:
Wieso denn beide Heimteams? :!:
Seattle hat doch zu Hause gegen die Saints gewonnen, oder nicht? :prof:
Waren aber dennoch spannende Spiele. Die Seahawks haben definitiv für eine Riesensensation gesorgt, auch wenn es vor eigenem Publikum war. Hoffe für sie ist nächste Woche Endstation. Der eine Sieg muss reichen. :harhar: :harhar: :harhar: :harhar:
Ach stimmt ja.... Das mir das nicht selbst aufgefallen ist :whistle:
Aber gut, das du mich drauf aufmerksam gemacht hast :cheers:
Na dann ist ja alles schön :shakehands: :cheers:
Kann ja bei der Aufregung auch mal passieren... ;)
Ich wünsche heute allen bei den restlichen zwei Wildcard-Spielen spannende Unterhaltung :scared: :pray: :peace: :usa:
Ich hoffe, das die Begegnungen ähnlich dramatisch werden wie es gestern der Fall war. Die Spiele konnte ich leider nicht live sehen.
Dafür aber heute! :cheerleader: Freue mich besonders auf Eagles vs Packers :bounce: :bounce: :bounce: :bounce:
Klasse Goal-Line Stand der Chiefs im Opening Drive der Ravens. FG is good. 3:0 Ravens.
Erst ein starker Opening Drive der Ravens, dann aber ein starker Goal-Line Stand der Chiefs. Nach 1st-and-GL von der 1 nur ein 19-yd FG.
Huge break for the Chiefs...
Tamba Hali gefällt mir schon die ganze Saison sehr gut. :thumbup: Fumble Recovery nachdem Flacco den Football verliert.
Und der Fumble war teuer. TD Chiefs!
Touchdown Kansas City!!!
Was für ein Umschwung, nachdem die Ravens wirklich dominierten...
Und Flacco mit dem Fumble. ...
Touchdown Chiefs !!!!
Allzu beeindruckt wirken die Ravens nicht...
Eric Berry ist aber wirklich beeindruckend. :o
Zitat von: Epi am So, 9. Jan. ’11, 19:48
Eric Berry ist aber wirklich beeindruckend. :o
...wollte gerade das gleiche schreiben. da bekommt man tränen in die augen :'(, wenn man da an unsere experten auf safety denkt. oh mann was hätte ich den gerne bei den 49ers gesehen... :(
Play count 1st qtr: BAL 27 KC 5. Impressive.
Zitat von: IamNINER am So, 9. Jan. ’11, 19:52
Play count 1st qtr: BAL 27 KC 5. Impressive.
BAL 3 KC 7.
Schade, ordentlicher Drive der Chiefs bis zum Fumble von Charles.
Zitat von: 49erChrisB am So, 9. Jan. ’11, 19:51
Zitat von: Epi am So, 9. Jan. ’11, 19:48
Eric Berry ist aber wirklich beeindruckend. :o
...wollte gerade das gleiche schreiben. da bekommt man tränen in die augen :'(, wenn man da an unsere experten auf safety denkt. oh mann was hätte ich den gerne bei den 49ers gesehen... :(
Wer weiß, wie Mays gespielt hätte, wenn er denn unser Starter geblieben wäre...
Die Chiefs tun sich ,trotz dem TD, noch ein bißchen schwer.
Zitat von: 49erChrisB am So, 9. Jan. ’11, 19:51
Zitat von: Epi am So, 9. Jan. ’11, 19:48
Eric Berry ist aber wirklich beeindruckend. :o
...wollte gerade das gleiche schreiben. da bekommt man tränen in die augen :'(, wenn man da an unsere experten auf safety denkt. oh mann was hätte ich den gerne bei den 49ers gesehen... :(
Hatten wir überhaupt Chancen auf ihn? Natürlich wäre er eine top Verstärkung, aber hält zu welchem preis?
Hoffe da auf eine Verstärkung in dieser Draft.
Ganz kleines Missmatch: Cody on Charles.
...und michael oher hat gg. tamba hali heute scheinbar einen sehr schweren stand. wie zimba schon geschrieben hat, hali spielt ne klasse saison.
Zitat von: IamNINER am So, 9. Jan. ’11, 19:56
Zitat von: 49erChrisB am So, 9. Jan. ’11, 19:51
Zitat von: Epi am So, 9. Jan. ’11, 19:48
Eric Berry ist aber wirklich beeindruckend. :o
...wollte gerade das gleiche schreiben. da bekommt man tränen in die augen :'(, wenn man da an unsere experten auf safety denkt. oh mann was hätte ich den gerne bei den 49ers gesehen... :(
Hatten wir überhaupt Chancen auf ihn? Natürlich wäre er eine top Verstärkung, aber hält zu welchem preis?
Hoffe da auf eine Verstärkung in dieser Draft.
chance hatten wir eigentlich nicht wirklich, es sei denn man wäre teuer nach oben getradet. war auch insgesamt mehr wunschdenken ;),leider vergeblich, ähnlich wie bei meinem anderen wunschspieler sam bradford.
Es Reed: Booomm!!! Ganz toller Hit...
Zitat von: IamNINER am So, 9. Jan. ’11, 20:09
Es Reed: Booomm!!! Ganz toller Hit...
Was ist eigentlich jetzt mit seinen Bruder? Weiß da einer etwas Neues?
Zitat von: Jens am So, 9. Jan. ’11, 20:10
Was ist eigentlich jetzt mit seinen Bruder? Weiß da einer etwas Neues?
Brian Reed gilt nach wie vor als vermisst.
Zitat von: zimba am So, 9. Jan. ’11, 20:16
Zitat von: Jens am So, 9. Jan. ’11, 20:10
Was ist eigentlich jetzt mit seinen Bruder? Weiß da einer etwas Neues?
Brian Reed gilt nach wie vor als vermisst.
Und die Suche nach ihm wurde wohl eingestellt.
Zitat von: zimba am So, 9. Jan. ’11, 20:16
Zitat von: Jens am So, 9. Jan. ’11, 20:10
Was ist eigentlich jetzt mit seinen Bruder? Weiß da einer etwas Neues?
Brian Reed gilt nach wie vor als vermisst.
Das ist mir ja total entgangen, was ist da passiert :o?
Zitat von: Red Shadow am So, 9. Jan. ’11, 20:20
Zitat von: zimba am So, 9. Jan. ’11, 20:16
Zitat von: Jens am So, 9. Jan. ’11, 20:10
Was ist eigentlich jetzt mit seinen Bruder? Weiß da einer etwas Neues?
Brian Reed gilt nach wie vor als vermisst.
Das ist mir ja total entgangen, was ist da passiert :o?
Auf der Flucht vor der Polizei in den Mississippi River gesprungen, und wurde seither nicht wieder gesehen.
Zitat von: zimba am So, 9. Jan. ’11, 20:21
Zitat von: Red Shadow am So, 9. Jan. ’11, 20:20
Zitat von: zimba am So, 9. Jan. ’11, 20:16
Zitat von: Jens am So, 9. Jan. ’11, 20:10
Was ist eigentlich jetzt mit seinen Bruder? Weiß da einer etwas Neues?
Brian Reed gilt nach wie vor als vermisst.
Das ist mir ja total entgangen, was ist da passiert :o?
Auf der Flucht vor der Polizei in den Mississippi River gesprungen, und wurde seither nicht wieder gesehen.
Oh :-\!
Die Chiefs verlieren dann Ball tief in der eigenen Hälfte - jetzt könnte es schon eine Vorentscheidung geben...
Aber die Chiefs Defense hält - nur ein weiteres FG, das Spiel bleibt offen...
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 21:01
Die Chiefs verlieren dann Ball tief in der eigenen Hälfte - jetzt könnte es schon eine Vorentscheidung geben...
Aber, wieder nur ein FG für Baltimore. Es könnte also noch etwas für Kansas City gehen. Dafür müssen sie "nur" das eigene Paßspiel in Gang kriegen und die Bälle besser festhalten.
Und der nächste Turnover in der eigenen Hälfte...
War aber ne schoene D Leistung. Der receiver sah kurzzeitig frei aus...
So, diesmal ist's passiert - TD Ravens.
Todd Heap macht heute aber ein erstklassiges Spiel.
16 Punkte - die Chiefs brauchen also 2 TDs + 2PC oder 3 Scores.
Gegen diese Defense ist das ein ganz schöner Mountain to climb...
Schöner Return, gute Feldposition für die Chiefs. Deren Offense muss jetzt aber auch mal wieder was zeigen...
Bei Cassell geht gar nix mehr...
Und der nächste Ballverlust - ist das zu fassen?
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 21:17
16 Punkte - die Chiefs brauchen also 2 TDs + 2PC oder 3 Scores.
Gegen diese Defense ist das ein ganz schöner Mountain to climb...
Denke, das war's, wenn nicht schnell was passiert für die Chiefs.
Was machen die Chiefs da? Ist ja krass.
Aber dieser Call dürfte reversed werden. Tuck Rule...
Ich finde das immer wieder bemerkenswert, wie die TV-Sender zu jeder Spielsituation innerhalb von Sekunden einen Einspieler parat haben...
Yep, die Chiefs behalten den Ball.
Gute Challenge der Chiefs - die in der ersten Halbzeit hätten sie sich allerdings sparen können...
Nach 2nd-and-19 von der 9 machen die Ravens das neue First Down - das kann zermürben...
Bei den Chiefs geht nichts mehr...
Defensive Offside bei 4th-and-3 gegen das Return Team...
Und TD beim 4th-and-Inches - das war's endgültig.
Nächstes Wochenende also:
Jets at Patriots
Ravens at Steelers
Schade, hätte die Ravens nächste Woche gerne in New England gesehen, aber in Pittsburgh wird's sicherlich auch hochinteressant werden...
Beeindruckender Drive der Ravens. Wird bestimmt ein hartes game gegen die Steelers :)
ravens–steelers ... uaah ... wenn ich nur an das grottige ccg vor ein paar jahren denke ...
Die Ravens eigenen ganz starkes Spiel. Vorallem auch wieder gute HT Adjustments.
Und noch eine Interception für ca. 30 yds Raumverlust - die Ravens werden's verschmerzen können... ;)
Gibt mehr Platz um die Uhr runter laufen zu lassen.
So, gleich geht's weiter...
Auch wenn's mich wieder einen Arsch voll Punkte kosten würde: Go Packers! :)
Und ich hab noch großspurig gemeint die Seahawks hätten keine Chance. So kann man sich täuschen!
Ich glaube auf die Seahawks haben total wenige getippt.
Hat mir jemand nen gescheiten Stream für das Eagles-Packers Spiel? Ich vermiss den Gamepass jetzt schon...
Wie der Aikman wieder mit seinem Ring protzt...
Natürlich reiner Zufall, dass er ihn an der Mikro-Hand trägt... ;D
Schöne Kick Coverage...
Down goes Vick :)
Punt Time - gut gemacht on 3rd-and-1 :)
Und dann sowas...
Ich werde niemals in diesem Leben verstehen, warum Spieler eines Return Teams nicht ganz weit vom Ball weglaufen, sobald klar ist, dass er nicht aufgenommen werden kann/soll.
Stattdessen gehen sie aus welchem Grund auch immer in die Nähe des Balles und wundern sich dann, wenn sowas passiert.
Ich versteh's nicht...
Das waere doch gestern auch schon mal fast ins Auge gegangen. Ich begreif auch nicht, was so schwer daran ist einfach vom Ball wegzubleiben.
Delay of Game ?! Kann es sein das oftmals die eingeblendete Play-Clock nicht stimmt?
FG daneben - Glück gehabt, Underwood...
Speziell wenn man keine Chance hat irgendwas positives zu machen.
Zitat von: zimba am So, 9. Jan. ’11, 22:48
Delay of Game ?! Kann es sein das oftmals die eingeblendete Play-Clock nicht stimmt?
Ich fand auch, dass die Play Clock schon runter war. Wenn die Refs es nicht sehen, interessiert das wohl keinen.
Gestern war einmal sogar die Game Clock schon knapp vor dem Snap abgelaufen, doch das Play zählte.
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 22:48
FG daneben - Glück gehabt, Underwood...
Ein Fan wird sich darüber freuen. Müssen Kicker in so einem Fall dieselbe Busse bezahlen wie Spieler, die nach dem TD den Ball ins Publikum werfen?
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 22:50
Zitat von: zimba am So, 9. Jan. ’11, 22:48
Delay of Game ?! Kann es sein das oftmals die eingeblendete Play-Clock nicht stimmt?
Ich fand auch, dass die Play Clock schon runter war. Wenn die Refs es nicht sehen, interessiert das wohl keinen.
Gestern war einmal sogar die Game Clock schon knapp vor dem Snap abgelaufen, doch das Play zählte.
Der Ref, der für die playclock verantwortlich ist, schaut auf die Uhr, wenn knapp wird. Wenn die Clock dann Null zeigt, schaut er nach unten. Ist der ball dann noch da, ist es eine dog strafe. Ist der Ball weg, lässt er das Play laufen.
Wäre ein schmerzhafter Verlust für die Eagles sollte Jackson sich schwerer verletzt haben!
TD Krabbenbaum! Go Packers!
TD Crabtree in einem Playoff-Spiel.
Davon hätte ich gerne in Zukunft ganz, ganz viele... ;)
Sowas von down goes Vick :)
#27 der Eagles muss da den Fumble sichern.
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 23:25
Sowas von down goes Vick :)
Hoffe, dass Fangio von Capers etwas gelernt hat, wenn er zu uns kommt.
TOUCHDOWN PACKERS! :yippee:
Respekt, die Packers sind richtig stark bis jetzt. machen genau das richtige, einfach Vick vom Feld runter halten - oder ihn sacken wenn er drauf ist :D
Und erneut TD Packers! A.Rodgers ist einfach ein klasse QB. Schade das er nicht in Rot-Gold spielt...
Packers sind eines der besten Teams, wenn es darum geht sich vorzubereiten und aus den Spielern das Beste herauszuholen.
Zitat von: IamNINER am So, 9. Jan. ’11, 23:35
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 23:25
Sowas von down goes Vick :)
Hoffe, dass Fangio von Capers etwas gelernt hat, wenn er zu uns kommt.
0Ich weiss gar nicht ob das so eine gute Idee ist, er hat zwar jede Menge NFL Erfahrung, soll dabei aber äußerst unsuccesful gewesen sein.
Zitat von: MaybeDavis am So, 9. Jan. ’11, 23:47
Zitat von: IamNINER am So, 9. Jan. ’11, 23:35
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 23:25
Sowas von down goes Vick :)
Hoffe, dass Fangio von Capers etwas gelernt hat, wenn er zu uns kommt.
0Ich weiss gar nicht ob das so eine gute Idee ist, er hat zwar jede Menge NFL Erfahrung, soll dabei aber äußerst unsuccesful gewesen sein.
Es ging auf jeden Fall statistisch immer nach unten:
Carolina Panthers 1995-1998: 8th 2nd 13th 27th
Indianapolis Colts 1999-2001: 17th 15th 31st
Houston Texans 2002-2005: 20th 27th 15th 32nd
Hmm ja das tönt schon nicht so gut. Speziell ist, dass er mit expansion Teams am Anfang Erfolg hatte.
Uh, den muss Jones eigentlich fangen...
Wie kann Jones den droppen... :wallbash:
Hmmm... - da hätte man eigentlich noch die Zeit gehabt, um was zu versuchen...
Naja, es steht 14-3, und man bekommt ja gleich den Ball wieder...
Der Drop von Jones tut trotzdem weh, mindestens 3, wohl eher 7 Punkte liegen lassen.
Ich dachte eigentlich heute wäre der interessante Wildcard-Spieltag und habe gerade deswegen alles organisiert, um ihn heute live mitzuerleben. Scheinbar war es ein Fehler, da die Begegnungen gestern alles in sich hatten. Das Match der Chiefs gegen die Ravens war eigentlich nur bis zur Halbzeit spannend. Danach nur noch zum Gähnen.
Hoffe, dass die Eagles mal langsam aus dem Quark kommen, sonst ist dieses Spiel auch bald gelaufen...
Zitat von: zimba am So, 9. Jan. ’11, 23:50
Zitat von: MaybeDavis am So, 9. Jan. ’11, 23:47
Zitat von: IamNINER am So, 9. Jan. ’11, 23:35
Zitat von: duffeldoffel am So, 9. Jan. ’11, 23:25
Sowas von down goes Vick :)
Hoffe, dass Fangio von Capers etwas gelernt hat, wenn er zu uns kommt.
0Ich weiss gar nicht ob das so eine gute Idee ist, er hat zwar jede Menge NFL Erfahrung, soll dabei aber äußerst unsuccesful gewesen sein.
Es ging auf jeden Fall statistisch immer nach unten:
Carolina Panthers 1995-1998: 8th 2nd 13th 27th
Indianapolis Colts 1999-2001: 17th 15th 31st
Houston Texans 2002-2005: 20th 27th 15th 32nd
Baltimore Ravens Special Assistant to Head Coach/Linebackersdas habe ich doch schonmal irgendwo gelesen...
TD Eagles - alles wieder offen...
Klasse Pass von Vick...
na also! :laola: TD Eagles! Geht doch! Alles wieder offen!
Also ich bin auch kein fan von den packers. aber gegen den hundefänger gönne ich ihnen den sieg!!
Unglaublich wie gut Rodgers so einen faux-pas wie den Fumble vorher wegsteckt. Klasse Drive der Packers!
Schöner Screen zum TD...
Mit DER RedZoneDefense kannst Du gegen Green Bay nichts reißen. Da müsste Vick schon einen Sahnetag erwischen damit die Eagles am Ende mehr Punkte als die Packers hätten...
Das reicht heute nicht. Die Eagles hatten schon in den letzten Spielen eine abfallende Formkurve. So ein Comeback wie gegen die Giants schaffen sie heute nicht.
Jetzt muss ein TD her! Wird aber schwer, da Green Bay je mehr es zur eigenen RedZone geht immer besser verteidigt. Keine Ahnung wie Philadelphia das Ding heute gewinnen will. Gerade wenn man nicht in der Lage ist aus mehreren Short Yardage Situationen ein First Down zu machen. Zu allem Überfluss verschießt Akers auch noch ein sicheres FG. Sein zweiter Fehlschuss. Einfach nur schlecht! :bag: Packers sind effektiver und auch besser als Philly. Soll eben so sein. Der Bessere soll gewinnen.
Und wieder verballert Akers :wow:
Heimvorteil hat in der NFL scheinbar auch nichts mehr zu bedeuten... :dizzy: Das wäre heute mit dem Packerserfolg der dritte Auswärtssieg in vier Spielen der Wildcards. Find ich schon merkwürdig. Mal sehen ob es nächste Woche, wenn die Top4-Teams antreten sich das ändert. Atlanta zählt ja zu den heimstärksten Teams. Die Patriots verlieren gerade in den Playoffs auch keine Heimspiele. Also da sieht es wohl für die Visitors etwas anders aus.
Bei 2nd&Goal war Avant sowas von frei...
Uiui, jetzt wirds interessant :P
Die lassen ja soooooooooo viele gute Möglichkeiten aus - da kann man ja auch nichts gewinnen. Wenn die schon an der Goalline mit der Option Vick nichts hinbekommen - na dann gute Nacht...
Ja, es geht heutzutage deutlich mehr Auswärtssiege in den Playoffs als früher. Vor einigen Jahren hieß es noch, durchschnittlich 90 Prozent der Playoff-Spiele werden von den Heimteams gewonnen - die Quote hält sich nicht mehr...
Spannende Angelegenheit... :)
Bitter, ein paar Zentimeter zu weit draußen
Jetzt muss es noch ein TD werden! Ansonsten wars das für Philly...
...und wieder zwei Punkte wenn auch unglücklich verschenkt. Macht insgesamt 8 Punkte weniger als möglich gewesen wäre. :wallbash: :wallbash: Sonst stünde es 24:21 Eagles. Fakt ist aber die 21:16 Führung der Packers. Wahrscheinlich scored jetzt Rodgers mit der Offense und Game over.
Was ist denn das für eine Regel?!
Es gibt einen Re-Try...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 10. Jan. ’11, 01:24
Es gibt einen Re-Try...
OK. Ich muss mich korrigieren. Haben ja einen weiteren Versuch zugesprochen bekommen. Half trotzdem nichts. Es reicht nicht. Da können sie es noch 100mal versuchen. Ziemlich frustrierend wie ungefährlich die Eagles Offense gegen die Packers Defense aussieht. Immerhin ist das Spiel zumindest noch theoretisch offen. ::)
Wahrscheinlich werden sie nach dem Spiel im Packers Lockerroom den Klassiker der Stones spielen: "Time is on my side...yes it is..."
Jetzt wirds nochmal spannend! 2 Minutes left für die Eagles.
Noch isses nicht zu Ende !
Oh man!!!!!!!!!!!!! :cheerleader: :cheerleader: :cheerleader: Last try! :bounce: :bounce: :bounce: Come on Eagles! :laola: Nur noch ein guter Drive mit nem TD zum Eagles Sieg! Das wärs doch. Mehr Schlussdramatik geht nicht. :10:
Jetzt kann Vick sein MVP Potential unter Beweis stellen.
Der Ref stand ja Klasse beim Catch von Jackson gerade :D
Das sah ja auch böse aus
Der Hit von Collins hat gesessen. Da bleibt schon mal die Luft weg. Eagles sollten aber nicht gleich alles auf eine Karte setzen. Der Pass war sehr riskant. Haben immerhin noch knapp ne Minute auf der Uhr. Darf ja keine Zeit mehr für die Packers bleiben, gell?
INTERCEPTION!!!
Packers win! :yippee:
INT oh my god...
Mein Reden, auch wenn wenig Zeit auf der Uhr war. Zu schnell zu viel gewollt. Spiken wäre sinnvoller gewesen um dann in ruhe zu entscheiden. Glückwunsch Packers. Sieg ist verdient. In Atlanta dürfte es aber um einiges schwerer werden. Aber wie sagt man so schön? Neues Spiel, neues Glück!
Dang again, ein PO WE mit doch einigen Überaschungen, schade ich hätte es MV schon gegönnt wenn er, für die tolle Saison die er gespielt hat, noch was weiter gekommen wäre.
Aber, das Leben ist halt bekanntlich kein Wunschkonzert.
Nächste Woche also:
NFC:
Packers at Falcons
Seahawks at Bears
AFC:
Jets at Patriots
Ravens at Steelers
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 10. Jan. ’11, 01:44
Nächste Woche also:
NFC:
Packers at Falcons
Seahawks at Bears
AFC:
Jets at Patriots
Ravens at Steelers
Wenn Cutler mal wieder einen seiner Tage erwischt könnte SEA die Sensation schaffen.
Die "Pets" denk ich mal lassen sich nicht ärgern von den Jets, GB @ ATL könnte das spannendste Spiel werden und bei BAL vs PIT hoffe ich das es mehr als 20 pnts gibt
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 10. Jan. ’11, 01:44
Nächste Woche also:
NFC:
Packers at Falcons
Seahawks at Bears
AFC:
Jets at Patriots
Ravens at Steelers
Wollen wir mal schön in der Familie bleiben, also - auf gehts, Ravens :P
Ich schätze übrigens auch Packers-Falcons als das spannendste Spiel ein; dumm, dass es erst so spät läuft :-\
prima, das team vom hundekiller ist raus. :) :) :)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 10. Jan. ’11, 01:18
Ja, es geht heutzutage deutlich mehr Auswärtssiege in den Playoffs als früher. Vor einigen Jahren hieß es noch, durchschnittlich 90 Prozent der Playoff-Spiele werden von den Heimteams gewonnen - die Quote hält sich nicht mehr...
Das kommt zumindest in den Wild Card Spielen auch durch den automatischen Heimvorteil der Divisionssieger, da muss dann halt auch mal das bessere Team Auswärts ran:
NO @ SEA - ein upset FÜR das Heimteam
BAL @ KC - BAL klar besser, auch schon während der Regular Season
NYJ @ IND - Zumindest vom Record her NYJ das bessere Team
GB @ PHI - Ausgeglichene Records und IMHO ähnlich Starke Teams
Combined Record Hometeams:
37-27
Combined Record visiting Teams:
44-20
In keinem (!) Spiel hatte das Hometeam mehr Siege in der Regular Season, einzig beim Spiel Green Bay @ Philadelphia lagen beide Teams mit jeweils 10 Siegen gleichauf
In den Divisionals sieht das dann schon wieder anders aus:
BAL @ PIT (12 Siege / 12 Siege | Regular Season 1-1 27:27 jeweils Auswärtssieg)
NYJ @ NE (11 Siege / 14 Siege | Regular Season 1-1 31:59 jeweils Heimsieg)
GB @ ATL (10 Siege / 13 Siege | Regular Season 0-1 17:20 Heimsieg)
SEA @ CHI ( 7 Siege / 11 Siege | Regular Season 1-0 23:20 Auswärtssieg)
Die Heimteams sind nun auch die Teams die in der Regular Season besser waren, daher sollte der Anteil der Auswärtssiege wieder geringer werden. Die Seahawks sind das einzige Auswärtsteam das nicht in der Regular Season gegen das Heimteam verloren hat.
Die Ravens haben zwar auswärts bei den Steelers gewonnen, dafür aber zuhause verloren, dabei ist das BAL @ PIT Spiel auch das einzige bei dem beide Teams den gleichen Record haben - bei allen anderen Spielen hat das Hometeam den besseren Record.
Combined Records:
Home: 50-14
Visiting: 40-24
Echt schade, das ich das Eagles - Packers Spiel nicht sehen konnte, da ich Nachtschicht hatte.
Aber mein Cheesehead Bruder hat mich immer auf den neuesten Stand gebracht (per sms).....
Damit hat in den Wild Card Games nur eine Heimmannschaft gewonnen. Schon bemerkenswert. Insgesamt waren es aber schön anzusehende Spiele..
So kann es weiter gehen :thumbup:
Zitat von: DeRa am Mo, 10. Jan. ’11, 12:06
Damit hat in den Wild Card Games nur eine Heimmannschaft gewonnen. Schon bemerkenswert. Insgesamt waren es aber schön anzusehende Spiele..
So kann es weiter gehen :thumbup:
Schafter hat sich damit gestern ein wenig in die Nesseln gesetzt. Er hatte über Twitter bemerkt, dass nur die unworthy Hawks einen Heimsieg geschafft haben. Er meinte es rionische, hat deshalb "unworthy" nicht in " " gesetzt und hat wohl ein paar heftige Reaktionen bekommen
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 8. Jan. ’11, 22:31
Ich denke in den Wild Cards werden sich die Saints klar durchsetzen und die Colts, KC und Philly werden knapp gewinnen.
Sehr schön, wenigstens einer liegt noch falscherer als meinereiner ;D
Zitat von: TheBeast am Mo, 10. Jan. ’11, 14:36
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 8. Jan. ’11, 22:31
Ich denke in den Wild Cards werden sich die Saints klar durchsetzen und die Colts, KC und Philly werden knapp gewinnen.
Sehr schön, wenigstens einer liegt noch falscherer als meinereiner ;D
Jojo unglaublich ... Mal sehn wie's jetzt bei den Divisionals läuft. Ich sage knapper Sieg Pittsburgh (+3), Sieg Pats (+7), Sieg für Chicago (+4) und bei GB vs ATL bin ich mir ganz unsicher. 2 der mMn besten QB's heutzutage mit guten Teams allaround. Knapper Sieg für ATL (+1). Also immer schön gegen mich tippen bei bwin ;)
So, das ist jetzt mein 1000. Beitrag! Jubiläum! :cheerleader: :laola: :cheerleader: Hoffe es waren von mir wenigstens ein paar Beiträge dabei, die durchaus sinnvoll waren. :cheers: Ich danke allen für die bisherigen Diskussionen aus denen man immer mal wieder was lernen konnte. :prof: Weiterhin waren auch viele spaßige Beiträge dabei, die einem den Tag versüßten... :rofl: Macht weiter so! :thumbup: Was uns hier nur noch fehlt ist die Rückkehr unserer 49ers zu alten erfolgreichen Zeiten. :49ers: :champ: :pray:
Zu den Divisional-Games:
ich liege mit meinen Tipps z.Zt. auch regelmäßig weit daneben. Trotzdem wage ich eine Prognose:
NFC
AtLanta Falcons- Green Bay Packers 21:24
Chicago Bears- Seattle Seahawks 27:17
AFC
New England Patriots- New York Jets 35:14
Pittsburgh Steelers- Baltimore Ravens 17:14
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 10. Jan. ’11, 15:38
Zu den Divisional-Games:
ich liege mit meinen Tipps z.Zt. auch regelmäßig weit daneben. Trotzdem wage ich eine Prognose:
NFC
AtLanta Falcons- Green Bay Packers 21:24
Chicago Bears- Seattle Seahawks 27:17
AFC
New England Patriots- New York Jets 35:14
Pittsburgh Steelers- Baltimore Ravens 17:14
Halte ich für sehr gut möglich.
Dann würde es aus zum Spiel der Bears gegen die Packers kommen, was sicherlich ganz gut wäre.
Ich würde mir aber wünschen das die Ravens gewinnen. Aber der Heimvorteil für die Steelers lässt mich daran zweifeln.
Mal so ne Frage die mir gerade kommt: Hat der Name Baltimore Ravens eigentlich was mit Edgar Allan Poe zu tun?
Die Ravens haben diese Saison schon in Pittsburgh gewonnen, das dürfte eine sehr enge Geschichte werden.
Und ja, die Ravens sind nach Poe benannt.
Zitat von: Diabolo am Mo, 10. Jan. ’11, 17:03
Und ja, die Ravens sind nach Poe benannt.
Ha! Jetzt ist nur die Frage ob ich da selber darauf gekommen bin oder ob ich das vielleicht mal irgendwoe gehört habe ???
Zitat von: Diabolo am Mo, 10. Jan. ’11, 17:03
Die Ravens haben diese Saison schon in Pittsburgh gewonnen, das dürfte eine sehr enge Geschichte werden.
Und ja, die Ravens sind nach Poe benannt.
sicher? die drei maskottchen ja, aber das team?
Zitat von: Duke am Mo, 10. Jan. ’11, 17:32
Zitat von: Diabolo am Mo, 10. Jan. ’11, 17:03
Die Ravens haben diese Saison schon in Pittsburgh gewonnen, das dürfte eine sehr enge Geschichte werden.
Und ja, die Ravens sind nach Poe benannt.
sicher? die drei maskottchen ja, aber das team?
Laut Wikipedia:
"The team's name is a reference to the poem "The Raven" by Edgar Allan Poe, who lived and worked in Baltimore at various points during his life and is buried in the city."
Zitat von: Duke am Mo, 10. Jan. ’11, 08:51
prima, das team vom hundekiller ist raus. :) :) :)
Haha der hat seine Strafe dafür aber abgesessen.
Aber was ist mit dem "Manslaughter" der Raverns ? ? ?
24 Tage Haft dafür das er besoffen mit seinem Bentley gefahren und dabei jemand gekillt hat der gerade auf dem Heimweg von seiner Nachtschicht war, ist für dich nicht so schlimm oder was?