FanZone

Das wars dann erstmal was mich nun ueberhaupt nicht verwundert. Die muessen da erstmal ein anstaendiges neues Stadion bauen bevor da ein Team hinzieht.

http://sports.yahoo.com/blogs/nfl-shutdown-corner/no-nfl-team-moving-to-los-angeles-for-2015--report-says-160842639.html

So schaut's aus ...  wobei ich ja immer noch auf die Rams hoffe anstatt auf Chargers oder Raiders.

Die Rams haben für die nächste Saison noch Vertrag mit St.Louis. Danach könnte es aber interessant werden.

Wir werden es nicht sein die nach LA ziehen und das ist das Beste daran 8)

Zitat von: wizard49er am Di, 23. Dez. ’14, 15:01
Wir werden es nicht sein die nach LA ziehen und das ist das Beste daran 8)

Diese Thema ist zum Glück sowieso vom Tisch; dem neuen Stadion sei dank.

Zitat von: igor am Di, 23. Dez. ’14, 15:03

Zitat von: wizard49er am Di, 23. Dez. ’14, 15:01
Wir werden es nicht sein die nach LA ziehen und das ist das Beste daran 8)

Diese Thema ist zum Glück sowieso vom Tisch; dem neuen Stadion sei dank.

Das ist ja auch mal was Gutes!

Sicher nicht fuer 2015 aber doch ein ganz nettes development.

Der owner der Rams will ein neues Stadion in LA bauen...

Und ganz wichtig - The developers said no tax dollars would be used for the construction project, including the stadium

http://www.latimes.com/sports/nfl/la-sp-0105-nfl-la-stadium-20150105-story.html#page=1

Angeblich hat Kroenke den Offiziellen in Inglewood gesagt, dass die Rams nach LA kommen, ob die NFL das will oder nicht. Wenn er nicht die Zustimmung von 24 Ownern hat, würde er die Zustimmung nicht erhalten. Wenn er trotzdem umzieht, könnte in seinem Stadion wohl kein Super Bowl stattfinden und von der NFL würde es für das Stadion kein Geld geben.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß einem umzugswilligen Team keine Zustimmung gegeben wird – noch dazu, wenn der Zielort Los Angeles lautet.  Und die Rams sind sowieso mit Abstand jenes Team, das auch wirklich nach L.A. gehört.  Wenn die Jaguars dann noch später nach St. Louis ziehen, hätte auch St. Louis weiterhin sein NFL-Team (und Jacksonville würde vermutlich sowieso niemandem so wirklich fehlen).

Oakland und San Diego haben sicher etwas dagegen. Aber es bräuchte dann ja noch 7 weitere Owner, die ein Problem haben. Die Jaguars sind da ein Kandidat, falls sie selber in den Top Markt wollten. Jedoch ob die dann die notwendigen Stimmen haben?

Kroenke kann auch ohne Zustimmung umziehen, würde dann jedoch auf Beihilfen der NFL und auf den garantierten Super Bowl verzichten müssen.

Dann könnte es zu einem Klageverfahren kommen, dass die NFL beim letzten Mal verloren hat. Damals kostete sie das 18Mio$ - diesmal stünden mehr auf dem Spiel. Und das gegen eine Franchise, die durchaus für sich in Anspruch nehmen kann, dass das ihr Markt ist.

Die Owner werden das ganz sicher durchwinken - denn ein SB in LA dürfte alle Einnahme-Rekorde brechen.

Zitat von: igor am Di, 23. Dez. ’14, 15:03

Zitat von: wizard49er am Di, 23. Dez. ’14, 15:01
Wir werden es nicht sein die nach LA ziehen und das ist das Beste daran 8)

Diese Thema ist zum Glück sowieso vom Tisch; dem neuen Stadion sei dank.

Wer weiß vielleicht fällt den Yorks noch ein Santa Clara an die Raiders zu verkaufen und wir ziehen doch nach LA  ;D

Duuuu  :prof:

Zitat von: IamNINER am Mi,  7. Jan. ’15, 15:29
Oakland und San Diego haben sicher etwas dagegen. Aber es bräuchte dann ja noch 7 weitere Owner, die ein Problem haben. Die Jaguars sind da ein Kandidat, falls sie selber in den Top Markt wollten. Jedoch ob die dann die notwendigen Stimmen haben?

SD und Oakland sind mit ihren Stadien unzufrieden.
Deshalb werden sie immer als LA-Kandidaten gehandelt.

Aber von sich aus haben sie eine Umzug nach LA nicht wirklich in betracht gezogen, wie es die Rams schon länger tun.

Schon ein knallhartes Geschäft.
"Ach übrigens St.Louis: Ich baue ein Stadion in LA. Denkt mal drüber nach..."  :o

Aus St. Louis kommt übrigens inzwischen die Meldung, die Stadt werde sich nicht auf einen Bieterkrieg mit Los Angeles einlassen (was auch absolut vernünftig ist).

Ich glaube die Trauer in St. Louis um die Rams hielte sich in Grenzen... Ich war in den letzten Jahren öfter beruflich dort (allein 4x in 2014) und bei meinen Kollegen gibt es etliche Cardinals und Blues Fans mit ganzem Herzen - einen "echten" Rams Fan hätte ich noch zu treffen... Das mag nicht völlig repräsentativ sein aber ein Trend ist das schon...

"LA Team update", Die Nachrichten heute hier in der bay area sind folgendermassen:

Die Stadt Oakland hat keine Dollars hier ein grossartiges neues Stadion fuer die Raiders zu bauen. Der Buergermeister will auch nicht das unzaehlige Steuer Gelder fuer ein neues Football Stadion ausgegeben werden sollen.

Fazit: Den Raiders steht nichts im Wege abzuhauen, egal eigentlich wohin.

Solange es nicht die 49ers sind die umziehen, ist es mir egal! Sehr schade daran ist nur, dass keine Tradition entstehen kann! Von einer Fankultur mal ganz zu schweigen!!!

Zitat von: Jurgen am Do, 31. Dez. ’15, 02:03
"LA Team update", Die Nachrichten heute hier in der bay area sind folgendermassen:

Die Stadt Oakland hat keine Dollars hier ein grossartiges neues Stadion fuer die Raiders zu bauen. Der Buergermeister will auch nicht das unzaehlige Steuer Gelder fuer ein neues Football Stadion ausgegeben werden sollen.

Fazit: Den Raiders steht nichts im Wege abzuhauen, egal eigentlich wohin.

Im Grunde muss ja auch nicht die Stadt Oakland ein Stadion bauen. Es könnte auch die University of California in Berkeley ein Stadion bauen, worin dann die Raiders spielen oder der Eigentümer der Raiders lässt ein neues Stadion springen. Der Punkt ist doch, dass die Raiders irgendwie nach Oakland gehören, wohingegen die Rams viel eher nach L.A. gehören und die Chargers sind für mich auch ganz klar in San Diego verortet.
Jacksonville könnte für mich allerdings auch nach L.A. ziehen. Frage mich ernsthaft wozu man 3 NFL Teams in Florida braucht. Die Dolphins ok. Aber Tampa Bay und Jacksonville??? Dann doch lieber L.A. oder Las Vegas.

Zitat von: Saalefreund am Do, 31. Dez. ’15, 19:15

Zitat von: Jurgen am Do, 31. Dez. ’15, 02:03
"LA Team update", Die Nachrichten heute hier in der bay area sind folgendermassen:

Die Stadt Oakland hat keine Dollars hier ein grossartiges neues Stadion fuer die Raiders zu bauen. Der Buergermeister will auch nicht das unzaehlige Steuer Gelder fuer ein neues Football Stadion ausgegeben werden sollen.

Fazit: Den Raiders steht nichts im Wege abzuhauen, egal eigentlich wohin.

Im Grunde muss ja auch nicht die Stadt Oakland ein Stadion bauen. Es könnte auch die University of California in Berkeley ein Stadion bauen, worin dann die Raiders spielen oder der Eigentümer der Raiders lässt ein neues Stadion springen. Der Punkt ist doch, dass die Raiders irgendwie nach Oakland gehören, wohingegen die Rams viel eher nach L.A. gehören und die Chargers sind für mich auch ganz klar in San Diego verortet.
Jacksonville könnte für mich allerdings auch nach L.A. ziehen. Frage mich ernsthaft wozu man 3 NFL Teams in Florida braucht. Die Dolphins ok. Aber Tampa Bay und Jacksonville??? Dann doch lieber L.A. oder Las Vegas.

@Jaguars: Gibt wohl mehrere Gründe warum die in der Diskussion überhaupt nicht vorkommen. Unter anderem die Verbandelung mit London die sehr viel Geld einbringt (weil JAX eher Revenue schwach ist)

Klar gehoeren die Raiders nach Oakland, es ist aber leider ein business und wer den "Willen" eben hat. Cal Bears kann ich mir irgendwie nicht vorstellen das die die Kohle dafuer haben.

Dazu: Habe die Los Angeles Raiders damals mal gegen die Cowboys im Olympia Stadion mit 110.000 fans gesehen. Also Publikum wuerden die da schon haben.

Das Memorial Stadium ist gerade renoviert worden, da gibt es nichts neues. Keine Ahnung, ob Davis reich genug ist, das alleine zu finanzieren.

Gab ja immer mal Gerüchte, dass sie mit in SC einziehen,aber das glaube ich nicht. Der Markt im LA sollte für sie bereit sein.

Interessante Tweets von Kawakami zum Thema LA:

--> Semi-interestingly, NFL people I talk to believe Jed York supports the Rams' LA project. His interest: Getting an LA team in division.

--> If it's Raiders + Chargers in Carson, 1 of them would likely move to NFC West, but I think Jed wants to eliminate the annual STL trip

Zitat von: IamNINER am So,  3. Jan. ’16, 21:44
--> If it's Raiders + Chargers in Carson, 1 of them would likely move to NFC West, but I think Jed wants to eliminate the annual STL trip

Weil es ihm zu teuer ist, oder warum?  ::)  Hätte allerdings generell nichts dagegen, würden die Rams wieder in LA spielen.

Vermutlich eher, weil es jedes Jahr ein """Ostküsten"""-Spiel ist. Oder weil in er ein Fotoalbum von Eddie gefunden hat und da sind keine St. Louis Trips bei den grossen Erfolgen dabei. Da könnte man die Fans bei einer PK doch mal wieder so richtig schön an die goldenen Zeiten erinnern und erwähnen, dass man schon weiss, wo dieses Team herkommt.

Wenn tatsächlich die Chargers oder Raiders (dann irgendwie lieber Chargers) in die NFC West kommen würden und es eine gewisse Neuordnung gibt (vllt dann die Rams in die NFC?), wäre es aber eigentlich egal, wer umzieht.

Die Raiders kann ich mir beim besten Willen nicht in der NFC vorstellen...

Zitat von: IamNINER am So,  3. Jan. ’16, 21:53
... vllt dann die Rams in die NFC? ...

Die Rams sind doch in der NFC.  ???  Oder meintest du die Raiders? Die kann ich mir aber absolut nicht in der NFC vorstellen.

Zitat von: MoRe99 am So,  3. Jan. ’16, 21:57

Zitat von: IamNINER am So,  3. Jan. ’16, 21:53
... vllt dann die Rams in die NFC? ...

Die Rams sind doch in der NFC.  ???  Oder meintest du die Raiders? Die kann ich mir aber absolut nicht in der NFC vorstellen.

Nee natürlich Rams in die AFC... Raiders in der NFC würde in meinem Satz ja auch nicht passen. Und Raiders in der NFC würde auch sonst nicht passen.

Zitat von: IamNINER am So,  3. Jan. ’16, 21:44
--> If it's Raiders + Chargers in Carson, 1 of them would likely move to NFC West, but I think Jed wants to eliminate the annual STL trip

Dann würden wohl die Chargers wechseln - und vermutlich die Rams die NFC verlassen. Ich wäre allererdings auch für die LA Rams Variante.

Wird spannend, Kroenke will angeblich die Entscheidung um ein Jahr vertagen, weil er hofft, dass bis dahin die Chargers in SD ein Lösung haben.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 09:26

Zitat von: IamNINER am So,  3. Jan. ’16, 21:44
--> If it's Raiders + Chargers in Carson, 1 of them would likely move to NFC West, but I think Jed wants to eliminate the annual STL trip

Dann würden wohl die Chargers wechseln - und vermutlich die Rams die NFC verlassen. Ich wäre allererdings auch für die LA Rams Variante.

Wird spannend, Kroenke will angeblich die Entscheidung um ein Jahr vertagen, weil er hofft, dass bis dahin die Chargers in SD ein Lösung haben.

Schade gegen die Rams haben wir doch immer gerne gewonnen :)

Die Rams, Chargers und Raiders haben offiziell einen Umzug nach LA bei der NFL beantragt.

Alle 3 auf einmal  :wow:

Zitat von: wizard49er am Di,  5. Jan. ’16, 10:52
Alle 3 auf einmal  :wow:

Dass alle 3 den Umzug beantragen (!) war klar. Es werden aber niemals 3 Teams tatsächlich nach LA gehen.

Ich dachte nur die Raiders hatten wirklich Interesse.

Zitat von: wizard49er am Di,  5. Jan. ’16, 11:10
Ich dachte nur die Raiders hatten wirklich Interesse.

Wie kommst du darauf? Die Chargers warten seit 15 Jahren auf ein Stadion und Kroenke tut von Anfang an alles dafür, umziehen zu können.

Die Rams haben sicher am meisten in Richtung La gestrebt. Dass die NFL nur max 2Teams im LA zulässt ist wohl auch klar. Da ist es dann ja logisch, dass die Raiders und die Chargers ihre Hüte auch offiziell in den Ring werfen.
Für mich sind die Rams gesetzt. Dann haben Raiders und Chargers ne 50% Chance. Hätten sie jetzt nicht gemeldet, hätten sie eine 0% Chance.

Da St. Louis ja trotzdem gerne weiterhin in NFL Team beherbergen möchte, gab es ja auch schon mal Gerüchte mit den Jaguars. Ist da noch was dran?

Zitat von: Lars_wegas am Di,  5. Jan. ’16, 14:18

Für mich sind die Rams gesetzt. Dann haben Raiders und Chargers ne 50% Chance.

Das glaube ich eigentlich nicht. Kroenke ist eigentlich am weitesten, scheint aber die Unterstützung nicht zu haben, da auch SL weiter ist, als die anderen beiden Standorte.

Daher auch die Vermutung, dass er das ganze Verzögern möchte, um das Projekt in SD doch noch erfolgreich werden zu lassen.

Könnte aber gut sein, dass zwei Teams nach L.A. gehen, die sich dann ein Stadion teilen. So will es die NFL offenbar gerne.

Die Frage ist, wer? Meine Wahrscheinlichkeits-Reihenfolge: Rams, Chargers, Raiders.

Zitat von: stig49 am Di,  5. Jan. ’16, 14:47
Könnte aber gut sein, dass zwei Teams nach L.A. gehen, die sich dann ein Stadion teilen. So will es die NFL offenbar gerne.

Vermutlich würde es dann Inglewood werden, das Kroenke schon mit den ersten Maßnahmen für den Komplex begonnen hat.

Immer noch erstaunlich, dass man sich komplett nicht für das Farmers Field interessiert hat. Cooles Stadion, coole Location und es wäre inzwischen sogar schon fertig. Vermutlich wollte die AEG gewisse Bedingunge -> $$$$ <- nicht erfüllen  8)

Zitat von: stig49 am Di,  5. Jan. ’16, 14:47
Die Frage ist, wer? Meine Wahrscheinlichkeits-Reihenfolge: Rams, Chargers, Raiders.

In diesem Fall wird wohl die Option Levi's Stadium für die Raiders noch mal intensiv geprüft. Langfristig könnte dann ein Umzug nach Texas anstehen.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Jan. ’16, 14:57

In diesem Fall wird wohl die Option Levi's Stadium für die Raiders noch mal intensiv geprüft.

Das geht dann aber nur, wenn sie die Zustimmung der 9ers bekommen, oder? Ob der sowieso schlechte Rasen 8 zusätzliche Spiele verkraftet, wage ich doch mal stark zu bezweifeln. Dann müßte ein Kunstrasen rein.
Wie wird dann sowas geregelt? Müssten dann die Raiders Miete an York zahlen, oder könnten die 9ers davon auch profitieren? Ich wär ja dann dafür, das wir anstatt Miete immer deren ersten Pick bekommen. :D

Angeblich hat das gemeinsame Projekt von Chargers und Raiders zur Zeit so um die 18–20 Unterstützer unter den anderen Teambesitzern.  Es sieht aber nicht unbedingt danach aus, als ob sie die nötigen Reststimmen recht einfach zusammenbekommen würden.  Falls doch, könnten die Rams nicht nach L.A. umziehen – drei Teams dort wird es definitiv nicht geben.  Angeblich würde Kroenke dann aber andere Optionen prüfen; es scheint, als möchte er so oder so weg aus St. Louis.

Kroenke hat übrigens vor ein paar Wochen angeboten, sein Stadion in Inglewood u.U. mit einem anderen Team zu teilen.  Er läßt wirklich nichts unversucht, um die Rams nach L.A. zu bringen.  Spanos und Davis (die Besitzer von Chargers und Raiders) haben daraufhin aber betont, daß sie nicht aus ihrem gemeinsamen Projekt ausscheren wollen.

Interessant wird es nächste Woche, wenn es das nächste Meeting zum Thema L.A. gibt – da könnte dann schon eine Vorentscheidung fallen.  Vielleicht kommt es dann zu dem einen oder anderen Deal hinter verschlossenen Türen ...

Yup Igor, es wird hier in den news (hart) berichtet das wenn sich die team owners beim naechsten meeting nicht einigen koennen - es gar nichts wird.

Warum wollen denn alle nach LA? Klar neuer Markt große Stadt aber ich erinnere mich noch an früher als ich die LA Rams im Rosebowl (richtig?) gesehen habe, war es nicht mal halbvoll, wie kommen die jetzt darauf das die in LA unbedingt Football haben wollen und dann auch noch 2 Teams? Oder spielen die Zuschauer in dem Fall keine Rolle? Klar am Anfang kann ich mir durch aus vorstellen ist das Stadion voll weils was neues ist aber regelmäßig?

Auf Facebook gibts ne Seite: Bring back the Los Angeles Rams. Ueber 57.000 fans moegen diese Seite. Was meint Ihr? Gibts noch Rams fans in LA.?

Texas? Die Raiders?

Ich finde das carson stadion projekt ist auch weit. Dazu gibt es einige filme auf youtube.
Die raiders und chargers sollen da spielen.

Dann gibt es aber auch ein Projekt für san diego. Kann man auch auf youtube sehen.

Das memorial stadium ist wohl völlig raus. Bietet auch keine parkplätze.

Vom Rams Projekt hab ich noch nix gesehen, aber ich finde allein die Rams gehören wirklich nach L.A.

Zitat von: Saalefreund am Mi,  6. Jan. ’16, 01:43
Texas? Die Raiders?

Es gibt Kontakte von Mark Davis ich meine nach San Antonio. Wenn Oakland nichts passiert und sie nicht umziehen können, braucht man eine Alternative.

Lach mich wech. Die Stadt Oakland haut drauf. Fuer sie ist es ok das die Raiders noch ein Jahr im Coliseum spielen aber es wird denen kosten - das Dreifache. hach die Amis.

The pact calls for more than tripling the amount of rent the Raiders will pay to the city and county for using the O.co Coliseum and their publicly-owned training facility in Alameda from $925,000 to $3.5 million.

story (http://kron4.com/2016/03/25/oakland-raiders-approved-to-stay-at-o-co-coliseum-for-one-more-year/)

Zitat von: Jurgen am Sa, 26. Mär. ’16, 02:28
Lach mich wech. Die Stadt Oakland haut drauf. Fuer sie ist es ok das die Raiders noch ein Jahr im Coliseum spielen aber es wird denen kosten - das Dreifache. hach die Amis.

The pact calls for more than tripling the amount of rent the Raiders will pay to the city and county for using the O.co Coliseum and their publicly-owned training facility in Alameda from $925,000 to $3.5 million.

story (http://kron4.com/2016/03/25/oakland-raiders-approved-to-stay-at-o-co-coliseum-for-one-more-year/)

Nochmal richtig Kasse machen bevor das Team geht.  ;)

Ist wohl ne Aufwandsentschädigung für den Fluglärm in der Einflugschneise  ;D

Zitat von: The Leprechaun am Sa, 26. Mär. ’16, 11:23

Zitat von: Jurgen am Sa, 26. Mär. ’16, 02:28
Lach mich wech. Die Stadt Oakland haut drauf. Fuer sie ist es ok das die Raiders noch ein Jahr im Coliseum spielen aber es wird denen kosten - das Dreifache. hach die Amis.

The pact calls for more than tripling the amount of rent the Raiders will pay to the city and county for using the O.co Coliseum and their publicly-owned training facility in Alameda from $925,000 to $3.5 million.

story (http://kron4.com/2016/03/25/oakland-raiders-approved-to-stay-at-o-co-coliseum-for-one-more-year/)

Nochmal richtig Kasse machen bevor das Team geht.  ;)

Wenn die Raiders den Mietvertrag schon gekündigt hatten und dann nochmal für ein Jahr einen Mietvertrag unterschrieben haben, ist das der Stadt ihr gutes Recht.
Allerdings kann man davon ausgehen, das mit der drastischen Mieterhöhung der Abgang nach LA nun zu 100% sicher ist.
Ein Punkt, den ich warscheinlich nie verstehen werde. Die Raiders weg nach LA, die Warrors nach SF. Was da eine Finanzkraft aus der Stadt zieht. Unverständlich, das Oakland sich da nicht mit den Raiders auf nen Neubau einigen konnten.

Übrigens, was die Raiders angeht hat Roger Goodell diese Woche einen Umzug nach Nevada nicht grundsätzlich ausgeschlossen.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 26. Mär. ’16, 15:11
Übrigens, was die Raiders angeht hat Roger Goodell diese Woche einen Umzug nach Nevada nicht grundsätzlich ausgeschlossen.

Plünderer in der Wüste? Was gibt es da schon zu holen?

Sand

Ali Baba und die 40 Räuber oder Davis und die 53 Banditen.

Zitat von: Candlestick am Sa, 26. Mär. ’16, 17:09

Zitat von: MoRe99 am Sa, 26. Mär. ’16, 15:11
Übrigens, was die Raiders angeht hat Roger Goodell diese Woche einen Umzug nach Nevada nicht grundsätzlich ausgeschlossen.

Plünderer in der Wüste? Was gibt es da schon zu holen?

In Vegas gibt es mehr als genug zu plündern. ;-)

Setzen sie nun auf Pass oder Lauf...

Dann hat Johnny seinen neuen Starterspot sicher!

Die Rams verschwenden Keine Zeit Ihren Saison ticket Plan rauszugeben. Von 360$  pro Sitzplatz bis 2025$

Rams roll out ticket pricing plan, (http://www.latimes.com/sports/la-sp-sn-rams-ticket-pricing-plan-20160331-story.html)

The pricing tiers for the ticket packages, per seat, are $2,025 (for eight midfield sections behind the Rams' bench), $1,575, $1,350, $1,080, $810, $675, $585, and $360.

Zitat von: 49erflo am Mi, 30. Mär. ’16, 14:36
Dann hat Johnny seinen neuen Starterspot sicher!

Der war gut!  ;D

Zitat von: MaybeDavis am Sa,  2. Apr. ’16, 14:10

Zitat von: 49erflo am Mi, 30. Mär. ’16, 14:36
Dann hat Johnny seinen neuen Starterspot sicher!

Der war gut!  ;D

So ist die Nachricht, dass Manziel beim feiern in Las Vegas gesehen wurde keinen Aufreger mehr wert 8)

Tritt er dann eigentlich offiziell mit Sonnenbrille, Schnauzer und als Billy auf?