FanZone

Mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn cutten. Ich glaube aber, er schafft es haarscharf nochmal, weil man ihm einen Moore, Hall oder Lockette nicht vorziehen wird.

niemals

Ich hoffe immer noch auf den Durchbruch.

Aber es wird enger für ihn.

Ich stimme nach dem Spiel gegen die Chiefs ab. Im Moment und nach dem Trainignsbericht vom Wochenende wird es sehr schwer für Ihn. Wenn ich dann noch lese dass er am WE nicht so gut (motoviert) war, dann war das wohl letzte Woche ein kurzes Flämmchen was er da gezeigt hat.

Ich befürchte, dass er es mental nicht schaffen wird. Nach einer guten Camp-Woche dann doch ein schlechtes Spiel - das frustet noch mehr und ist der Sache nicht zuträglich.

Wären Crabtree und Manningham fit, würde ich das "niemals" von Duke mitgehen. In dieser Situation sage ich, wahrscheinlich nicht.

Wenn er es nicht Leistungsmäßig schafft in diesem Jahr, könnte es sein das sie ihm noch eine Chance geben werden.
Ich warte noch mit der Aussage, vielleicht kommt da ja noch was.

Zitat von: frontmode am Mo, 12. Aug. ’13, 14:16
Wären Crabtree und Manningham fit, würde ich das "niemald" von Duke mitgehen. In dieser Situation sage ich, wahrscheinlich nicht.

Sehe ich auch so, die Chance wurde ihm (aus seiner Sicht glücklicherweise) gegeben.
Andererseits: hätte man dann Boldin gehohlt ??

Auf jeden Fall wird es nun enger für Jenkins; auch im Hinblick einer erhofften Rückkehr von Crabtree und Manningham.

Greg Roman hat sich jetzt gerade ziemlich positiv über Jenkins geäussert. Na gut, er wird ihn auch nicht öffentlich runtermachen. Aber ich glaube trotzdem nicht, dass sie so schnell aufgeben, zumal er ja Potential hat.

Boldin wäre meiner Ansicht nach auch dann geholt worden, wenn Manningham und Williams sich nicht verletzt hätten (Crabtree war da ja noch fit).

kann sein
keine Ahnung

ich gehe davon aus, dass er es nicht schafft....deshalb...cut...ja

Zitat von: stig49 am Mo, 12. Aug. ’13, 14:39
Greg Roman hat sich jetzt gerade ziemlich positiv über Jenkins geäussert. Na gut, er wird ihn auch nicht öffentlich runtermachen. Aber ich glaube trotzdem nicht, dass sie so schnell aufgeben, zumal er ja Potential hat.

Da die 49ers ihn vermutlich lieber auf dem Roster hätten als einen #1 Pick zu cutten, müssen alle Aufbauarbeit leisten.

Im Normalfall würde ich ganz klar sagen das er gecuttet wird. Wäre er ein 5.Runden-Pick hätten wir diese Diskusion gar nicht.
Ich denke das ganze ist bei ihm ein völlig mentales Ding. Vor dem letzten Spiel schien er sich im Training ein wenig gefangen zu haben und dann im Spiel kam dieser Rückschlag. Und jetzt ist er anscheinend noch mehr verunsichert und seinem Selbstvertrauen wird es auch nicht besser gehn.

Die Coaches werden in der Preseason jetzt alles versuchen ihn ins Spiel zu bringen und so einen Cut zu vermeiden. Die Frage ist ob er es irgendwie schafft zumindest genug potential zu zeigen um im Team zu bleiben. Danach sieht es mMn momentan nicht aus.

Was dafür spricht das er nicht gecuttet wird, ist die Tatsache das er ein 1. Round Pick ist und wir ausserdem momentan ein Extrem schwaches Receiving Core haben. Deswegen denke ich das er es ganz knapp schaffen könnte. Aber trotz dieser Gründe ihn im Team zu behalten wirds wohl sehr eng für ihn. Wenn er in der Preseason nicht mehr zeigt wird er weg sein.

Ich habe die Hoffnung aufgegeben. Er braucht zwei gute Preseason Spiele. Ansonsten kann ich es mir nicht vorstellen. Wobei man natürlich nicht weiß, was mit Manningham sein wird.
Setzt man ihn auf PUP, so das er die ersten sechs Wochen pausieren muss? Oder lässt man ihn auf dem Roster in der Hoffnung, dass er in Woche 3 oder 4 spielen kann?

Wenn Manningham auf dem regulären Roster bleibt, dann hat man eigentlich keinen Platz für Jenkins. Wenn Manningham auf PUP gesetzt wird, könnte Jenkins noch ein paar Wochen bekommen. Aber verdient hat er es nicht.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 12. Aug. ’13, 17:00
Ich habe die Hoffnung aufgegeben. Er braucht zwei gute Preseason Spiele. Ansonsten kann ich es mir nicht vorstellen. Wobei man natürlich nicht weiß, was mit Manningham sein wird.
Setzt man ihn auf PUP, so das er die ersten sechs Wochen pausieren muss? Oder lässt man ihn auf dem Roster in der Hoffnung, dass er in Woche 3 oder 4 spielen kann?

Wenn Manningham auf dem regulären Roster bleibt, dann hat man eigentlich keinen Platz für Jenkins. Wenn Manningham auf PUP gesetzt wird, könnte Jenkins noch ein paar Wochen bekommen. Aber verdient hat er es nicht.

Na, das ist ja mal ne klare Meinung. Ich fände das voreilig bei einem Firstroundpick, der sich bislang noch so gut wie gar nicht beweisen konnte. Klar hat er nicht geglänzt, aber zum Verdammen ist es imho noch zu früh.

normalerweise muss ein first-round-pic, wenn nicht schon input im ersten jahr, dann zumindest den anschluss an das nfl-niveau schaffen. vielleicht gibt es da bei quarterbacks eine ausnahme, wenn ein team einen gesetzten starter hat.
aber es kann sich kein team erlauben, einen mental wackelnden first rounder jahrelang mit durchzuschleppen. das ist ein vergeudeter rosterspot.

Threadtitel fragt ob er es ins Roster schafft, Umfrage fragt ob er gecuttet wird

sowas geht in der Regel schief ;)

PS: ich hab noch geringe Hoffnung und warte mal noch bis Samstagmorgen ^^

Zitat von: the_hawk am Mo, 12. Aug. ’13, 18:09
Threadtitel fragt ob er es ins Roster schafft, Umfrage fragt ob er gecuttet wird

sowas geht in der Regel schief ;)

hehe, da haste nicht ganz unrecht...

Zitat von: stig49 am Mo, 12. Aug. ’13, 19:54

Zitat von: the_hawk am Mo, 12. Aug. ’13, 18:09
Threadtitel fragt ob er es ins Roster schafft, Umfrage fragt ob er gecuttet wird

sowas geht in der Regel schief ;)

hehe, da haste nicht ganz unrecht...

Und wie ihr recht habt. Nicht richtig gelesen und schon wird der Gute bei mir gecuttet obwohl ich eigentlich das Gegenteil mitteilen wollte  ;)

Ich sehe die Chance dass er gecuttet wird irgendwo bei 1%
Die 49ers haben mit dem 1st Round Pick zuviel investiert als dass sie ihn nach einer Saison aufgeben.
Dazu kommt dass es bei ihm wohl hauptsächlich an der Konzentration liegt und er daher plötzlich da sein wird wenn es "klick" macht.

Wegen unserer personellen Situation glaube ich, dass Jenkins es in den 53er Kader schafft. Außerdem bleiben ihm noch drei Pre-Season Games.

Zudem sind die neuesten Aussagen ja wohl Pro-A.J.J.

So wie es aussieht MUSS er es in den 53er-Roster schaffen. Einen Firstrounder wirft man nicht vor der 2. Saison aus dem Team......egal wie die Leistungen sind. Kommt zumindest so rüber.

Alex Smith legt die schwächste Quarterbackleistung in der Geschichte der NFL hin und bekommt trotzdem noch sechs Jahre, aber AJ Jenkins soll nach zwei Offseasons gecuttet werden? Ironie ist gar kein Ausdruck dafür.

[edit] Korrektur: Es waren sogar sieben, nicht sechs, weitere Saisonen, die man ihn im Team behielt. ;-)

Zitat von: zugschef am Di, 13. Aug. ’13, 12:38
Alex Smith legt die schwächste Quarterbackleistung in der Geschichte der NFL hin und bekommt trotzdem noch sechs Jahre, aber AJ Jenkins soll nach zwei Offseasons gecuttet werden? Ironie ist gar kein Ausdruck dafür.

stimmt eigentlich.....

Zitat von: zugschef am Di, 13. Aug. ’13, 12:38
Alex Smith legt die schwächste Quarterbackleistung in der Geschichte der NFL hin und bekommt trotzdem noch sechs Jahre, aber AJ Jenkins soll nach zwei Offseasons gecuttet werden? Ironie ist gar kein Ausdruck dafür.

Auf den Vergleich hab ich schon lange gewartet! ;D
Du hast aber dabei vergessen, dass wir für ihn (nach den 6 Jahren) schöne Draftpicks auch noch bekommen haben! ;D

Zitat von: zugschef am Di, 13. Aug. ’13, 12:38
Alex Smith legt die schwächste Quarterbackleistung in der Geschichte der NFL hin und bekommt trotzdem noch sechs Jahre, aber AJ Jenkins soll nach zwei Offseasons gecuttet werden? Ironie ist gar kein Ausdruck dafür.

um wie viel millionen dollar unterscheiden sich beide verträge gleich nochmal?

Na, wäre schön, wenn es für Jenkins nach 6 Jahren auch noch so scöne Picks geben würde, dann hätte er ja (irgendwann) funktioniert.

KA, wieviel Mio-Dollar dazwischen liegen - kläre mich auf !

Zitat von: snoopy am Di, 13. Aug. ’13, 14:35
KA, wieviel Mio-Dollar dazwischen liegen - kläre mich auf !

aber gern doch: der Unterschied beträgt 42,552 Millionen Dollar

Alex Smith erster Vertrag bei den 49ers ging über 49.5 Millionen Dollar, der von A.J. Jenkins geht über 6.947 Millionen (3.49 Millionen Signing bonus. 2013: 705,797, 2014: 1,021,594, 2015: 660,000)

Na, das nenne ich mal einen Unterschied  (danke)

Da musste Alex ja auch irgendwann funktionieren ;) ;D

jenkins vertragsdaten könnten meine these, dass er bereits jetzt satt ist und deshalb mentale probleme hat, durchaus untermauern. millionär ist er ja schon.
und so schwer kann es nicht sein, sich 10 bis 15 verschiedene laufrouten - wenn es überhaupt so viele sind - einzuprägen.

Jerry Rice wollte ihn ja voriges Jahr unter seine Fittiche nehmen.....aber irgendwie wollte der junge Mann nicht.
Da kann man mit THE GOAT zusammenarbeiten und dann will man nicht.

Zitat von: Duke am Di, 13. Aug. ’13, 14:52
jenkins vertragsdaten könnten meine these, dass er bereits jetzt satt ist und deshalb mentale probleme hat, durchaus untermauern. millionär ist er ja schon.
und so schwer kann es nicht sein, sich 10 bis 15 verschiedene laufrouten - wenn es überhaupt so viele sind - einzuprägen.

1. ist nie auszuschliessen, wenn man keine Ehre im Körper hat

2. naja, mit den ganzen Täuschungen, Seiten, Verzögerungen kommt schon was zusammen. Zusätzlich zur Abstimmung mit dem dann spielenden QB.
Aber grundsätzlich richtig: andere kriegen es ja auch hin.

Shit....hab beim abstimmen aus Versehen auf ja getippt.....meine aber nein.....Jenkins wird nicht gecuttet und steht auf dem 53er-Roster. Er bekommt nochmal 1 Jahr.

Ich bin mir sicher, dass ich nicht alleine mit der Einschätzung bin, dass die 9ers, hätten sie Smith nach der dritten Saison gecuttet und Nolan gefeuert, letztenendes nicht wesentlich schlechtere Saisonergebnisse erzielt und weniger Geld gemacht hätten. Ich denke sogar, dass eher das Gegenteil der Fall gewesen wäre.

Geld als Grund mitreinzunehmen, dass man Jenkins cutten sollte bzw. kann, macht die ganze Situation vollkommen unkalkulierbar.

Zitat von: RedEd am Di, 13. Aug. ’13, 14:57
Jerry Rice wollte ihn ja voriges Jahr unter seine Fittiche nehmen.....aber irgendwie wollte der junge Mann nicht.
Da kann man mit THE GOAT zusammenarbeiten und dann will man nicht.

Kommt drauf an: Wenn Jerry zum Jenkins gesagt hat: "Komm Junge laufen wir die Route "The Hill"", dann kann ich mir schon denken, dass der "Kleine" da "Muffensausen" bekommen hat!  ;D

Keiner hat den Hügel öfters und schneller bezwungen als Jerry!  :)

Jenkins hat in dieser Offseason 2 Monate lang mit Kaepernick trainiert und soll 10 Pfund an Muskelmasse dazugewonnen haben. Ich sehe aus der Ferne nicht, dass es ihm am Ergeiz fehlen soll. Ich frage mich, wie man das von hier aus beurteilen soll. Die Reports zeigen eher das Gegenteil.

Zitat von: g-dog am Di, 13. Aug. ’13, 16:18
Jenkins hat in dieser Offseason 2 Monate lang mit Kaepernick trainiert und soll 10 Pfund an Muskelmasse dazugewonnen haben. Ich sehe aus der Ferne nicht, dass es ihm am Ergeiz fehlen soll. Ich frage mich, wie man das von hier aus beurteilen soll. Die Reports zeigen eher das Gegenteil.

und die leistungen auf dem feld?

Zitat von: Duke am Di, 13. Aug. ’13, 16:30

Zitat von: g-dog am Di, 13. Aug. ’13, 16:18
Jenkins hat in dieser Offseason 2 Monate lang mit Kaepernick trainiert und soll 10 Pfund an Muskelmasse dazugewonnen haben. Ich sehe aus der Ferne nicht, dass es ihm am Ergeiz fehlen soll. Ich frage mich, wie man das von hier aus beurteilen soll. Die Reports zeigen eher das Gegenteil.

und die leistungen auf dem feld?

Kann viele Gründe haben. Mentale Schwierigkeiten/Verunsicherung, fehlendes Selbstvertrauen, mangelndes Talent, wird falsch eingesetzt und wie du schreibst fehlende Einsatzbereitschaft. Das kann durchaus sein. Aber dies aus der Ferne festzustellen halte ich für sehr gewagt unter dem Gesichtspunkt, dass die Berichte dieser Offseason in die gegenteilige Richtung gingen.

Kann man Jenkins eigentlich auf die PS setzen?

Und was passiert, wenn ein Team ihn von da aus verpflichtet? Übernehmen die seinen Vertrag? Oder bleiben die 49ers auf den vertraglich garantierten Beträgen sitzen?

Zitat von: Holger98 am Di, 13. Aug. ’13, 19:10
Kann man Jenkins eigentlich auf die PS setzen?

Da er nicht zu oft auf dem Gameday Roster war (zumindest hab ich das so im Kopf), könnte man ihn theoretisch cutten und riskieren, dass er den Waiver überdauert und dann in die PS stecken. Realistisch betrachtet, wird er den Waiver aber nicht überdauern.^^

Zitat von: NinersUlm am Di, 13. Aug. ’13, 15:05
Shit....hab beim abstimmen aus Versehen auf ja getippt.....meine aber nein.....Jenkins wird nicht gecuttet und steht auf dem 53er-Roster. Er bekommt nochmal 1 Jahr.

Dann passt's ja jetzt wieder. Habe auf Nein getippt, meinte aber Ja.

Zitat von: zugschef am Di, 13. Aug. ’13, 19:17

Zitat von: Holger98 am Di, 13. Aug. ’13, 19:10
Kann man Jenkins eigentlich auf die PS setzen?

Da er nicht zu oft auf dem Gameday Roster war (zumindest hab ich das so im Kopf), könnte man ihn theoretisch cutten und riskieren, dass er den Waiver überdauert und dann in die PS stecken. Realistisch betrachtet, wird er den Waiver aber nicht überdauern.^^

und wer soll sich so ein Nervenbündel holen?

Zitat von: Duke am Di, 13. Aug. ’13, 19:47
und wer soll sich so ein Nervenbündel holen?

Z.B. die Rams.

Alex Smith hat in seiner zweiten Saison jeden Snap in der Regulär Season bekommen und ordentlich gespielt unter Norv Turner. Aber vor allem hat er immer extrem hart an sich gearbeitet. Da kann man ihm mit Sicherheit nichts vorwerfen.

Was macht Jenkins in seiner ersten Saison? Er kommt völlig unvorbereitet und mit Übergewicht zum Camp. Dieses Jahr war alles zwar schon besser. Er trainiert wohl deutlich härter. Aber es gibt wohl immer noch Verbesserungspotenzial. Vernon Davis gestern:
I explained to him that when he comes to work, he's got to be serious. You've got to be serious about this, you can't play. You've got to learn as much as you can and get better and grow. Not just as an athlete, but as a person.

Meiner Meinung nach muss ein Receiver in seiner zweiten Saison schon etwas zeigen. Von Jenkins sieht man leider immer noch nichts. Und jetzt fangen die Coaches bereits an ihm Spielzeit im Training wegzunehmen und diese unter den anderen aufzuteilen.

Wenn Jenkins ein 5. Runden Pick wäre, dann gebe es hier keine größere Diskussionen. Im Moment sind locker 6 WR auf dem Roster besser als er, wenn man den Berichten glaubt. Wenn er also bleibt, dann nur wegen dem Salary Cap und wegen dem 1. Runden Pick Status. Baalke und Harbaugh haben hier offenbar in der Draft ordentlich daneben gelegen. Das will man auch nicht gerne zugeben. Bei Taylor Mays hat Baalke damals recht schnell reagiert. Mal schauen wie es diesmal aussieht. 

Schafft es A. J. Jenkins in den 53er-Roster?

Eine gute Frage. Ich denke, die Chancen liegen bei 40:60. Wenn man sich die News vom Trainingscamp so durch liest, wird er es schwer haben. Ich lasse mich da gerne überraschen. Sollte er es in den 53 Roster schaffen, so hat er es sich auch verdient....

Zitat von: Plummer50 am Di, 13. Aug. ’13, 20:25
Alex Smith hat in seiner zweiten Saison jeden Snap in der Regulär Season bekommen und ordentlich gespielt unter Norv Turner. Aber vor allem hat er immer extrem hart an sich gearbeitet. Da kann man ihm mit Sicherheit nichts vorwerfen.

Ich schrieb nach der dritten Saison, da wäre es in jedem Fall vertretbar gewesen ihn zu traden oder zu cutten. Außerdem sollte man die Saison unter Turner nicht überbewerten. Wie du richtig schreibst, hat Smith jeden Snap bekommen und trotzdem gerade mal 2890 Yards erworfen. Nachdem man unter Erickson die schlimmste Saison der Franchisegeschichte hinnehmen musste, waren viele mit dem Mist zufrieden, den sie geboten bekamen (mich eingeschlossen bis Saison #3 unter Nolan), und man läuft ganz leicht Gefahr sich das weiterhin schöner zu malen, als es in Wahrheit ausgesehen hat.

Zurück zu Jenkins, das Training Camp bereitet mir mehr Sorgen als Preseason Games. Nie wieder mache ich den Fehler, dass ich auch nur irgendetwas aus der Preseason rauszulesen versuche. Die Coaches fahren da meist ein Trainingsprogramm unter Wettkampfkonditionen und ohne zu wissen worauf ein Play, eine Serie abgezielt haben, ist es völlig sinnfrei sich darüber auszulassen.

Der Vergleich mit Mays könnte aber sehr treffend sein. Es würde mich nicht wundern, wenn er plötzlich per Trade weggeschickt würde. Dass er gecuttet wird, kann ich mir allerdings (noch) nicht vorstellen.

Zitat von: zugschef am Di, 13. Aug. ’13, 20:08

Zitat von: Duke am Di, 13. Aug. ’13, 19:47
und wer soll sich so ein Nervenbündel holen?

Z.B. die Rams.

Die scheinen doch mit Austin recht zufrieden zu sein.

Mittlerweile muss man ja fast Hr. Jenkins mit dem, äh, "Daumen-Aua" Woods, gleichsetzen. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Zitat von: Cordovan am Di, 13. Aug. ’13, 22:59

Zitat von: zugschef am Di, 13. Aug. ’13, 20:08

Zitat von: Duke am Di, 13. Aug. ’13, 19:47
und wer soll sich so ein Nervenbündel holen?

Z.B. die Rams.

Die scheinen doch mit Austin recht zufrieden zu sein.

Mittlerweile muss man ja fast Hr. Jenkins mit dem, äh, "Daumen-Aua" Woods, gleichsetzen. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

ich glaube, ihr werdet Euch noch wundern.

Das, allerdings, werde ich mich in jedem Fall. Entweder darüber, dass Baalke so daneben gehaut hat und man das Experiment verlängert oder darüber, dass man tatsächlich einen Erstrunder nach einem nicht gefangenen Pass gehen lässt und dass der dann auch noch einen Job in der NFL findet.

Zitat von: stig49 am Di, 13. Aug. ’13, 23:15

Zitat von: Cordovan am Di, 13. Aug. ’13, 22:59

Zitat von: zugschef am Di, 13. Aug. ’13, 20:08

Zitat von: Duke am Di, 13. Aug. ’13, 19:47
und wer soll sich so ein Nervenbündel holen?

Z.B. die Rams.

Die scheinen doch mit Austin recht zufrieden zu sein.

Mittlerweile muss man ja fast Hr. Jenkins mit dem, äh, "Daumen-Aua" Woods, gleichsetzen. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

ich glaube, ihr werdet Euch noch wundern.

Bitte gerne! Würde mich in diesem Fall ich gern wundern! - der meinst du damit Austin??  ???

Der Vergleich mit Mays zeigt zumindestens, das unser FO manchmal doch ganz radikal durchgreift. Also wäre Jenkins wenn er gecuttet würde kein Einzelfall. Ich selber glaube immer noch das sie ihn mitschleifen werden, um im noch ein Jahr zur Entwicklung zu geben.

Ich glaube auch nicht, dass er gecuttet wird. Denkt bitte mal an Crabtree. Diese Saison wird man ihm wohl noch geben. Aus meiner Sicht wirkt er fast schon übermotiviert. Das Fumble-Play gegen die Broncos wirkte so. Er wollte unbedingt noch weitere Yards machen nach dem Catch. Ich denke, an zu geringer Motivation liegt es nicht!

Zitat von: stig49 am Di, 13. Aug. ’13, 23:15

Zitat von: Cordovan am Di, 13. Aug. ’13, 22:59

Zitat von: zugschef am Di, 13. Aug. ’13, 20:08

Zitat von: Duke am Di, 13. Aug. ’13, 19:47
und wer soll sich so ein Nervenbündel holen?

Z.B. die Rams.

Die scheinen doch mit Austin recht zufrieden zu sein.

Mittlerweile muss man ja fast Hr. Jenkins mit dem, äh, "Daumen-Aua" Woods, gleichsetzen. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

ich glaube, ihr werdet Euch noch wundern.

ich wundere mich jetzt schon, dass man den noch durchschleppt :wave:

Zitat von: Duke am Mi, 14. Aug. ’13, 12:18

Zitat von: stig49 am Di, 13. Aug. ’13, 23:15

Zitat von: Cordovan am Di, 13. Aug. ’13, 22:59

Zitat von: zugschef am Di, 13. Aug. ’13, 20:08

Zitat von: Duke am Di, 13. Aug. ’13, 19:47
und wer soll sich so ein Nervenbündel holen?

Z.B. die Rams.

Die scheinen doch mit Austin recht zufrieden zu sein.

Mittlerweile muss man ja fast Hr. Jenkins mit dem, äh, "Daumen-Aua" Woods, gleichsetzen. Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

ich glaube, ihr werdet Euch noch wundern.

ich wundere mich jetzt schon, dass man den noch durchschleppt :wave:

abwarten :pleased:
Das ist jetzt hier gerade dieselbe Diskussion wie bei Vernon Davis, Alex Smith, Anthony Davis...

Zitat von: stig49 am Mi, 14. Aug. ’13, 13:43
abwarten :pleased:
Das ist jetzt hier gerade dieselbe Diskussion wie bei Vernon Davis, Alex Smith, Anthony Davis...

nicht jeder setzt sich ne rosarote brille auf :)

Zitat von: Duke am Mi, 14. Aug. ’13, 13:45

Zitat von: stig49 am Mi, 14. Aug. ’13, 13:43
abwarten :pleased:
Das ist jetzt hier gerade dieselbe Diskussion wie bei Vernon Davis, Alex Smith, Anthony Davis...

nicht jeder setzt sich ne rosarote brille auf :)

hatte ich die denn auf bei den drei obengenannten?  ;)

Zitat von: stig49 am Mi, 14. Aug. ’13, 13:48

Zitat von: Duke am Mi, 14. Aug. ’13, 13:45

Zitat von: stig49 am Mi, 14. Aug. ’13, 13:43
abwarten :pleased:
Das ist jetzt hier gerade dieselbe Diskussion wie bei Vernon Davis, Alex Smith, Anthony Davis...

nicht jeder setzt sich ne rosarote brille auf :)

hatte ich die denn auf bei den drei obengenannten?  ;)

bezog sich jetzt nicht auf dich, hätte ich vielleicht dazu schreiben sollen ;)

Zitat von: stig49 am Mi, 14. Aug. ’13, 13:43Das ist jetzt hier gerade dieselbe Diskussion wie bei Vernon Davis, Alex Smith, Anthony Davis...

Der Vergleich hinkt fuer mich insofern, als es bei Smith statistische Fakten gab, die dafuersprachen ihn loszuwerden, und bei den beiden Davises die Leistung ja an sich gepasst hat, auch wenn sie den Erwartungen nicht ganz gerecht wurden. Bei Jenkins gibt es hingegen keine verwertbaren statistischen Fakten und relevante Plays, was zugegebenermaßen auch aussagekraeftig ist, aber die Situation eben dadurch von der Fanseite her viel, viel schwerer bewert- und einschaetzbar macht.

Hast du nicht unrecht.
Daher warte ich ja auch ab mit meinem Urteil.

Hier mal noch ein Fakt, der es - unabhängig von der Leistung -  ganz unangenehm macht, AJJ zu cutten:

Aktuell 49ers Salary Cap Room: 7,11 Mio $

AJJ Contract:
6,95 Mio.$
5,610,143 $ guaranteed (Signing Bonus + 2012-14 Base Salary)
$677,390 Roster Bonus 2015 non-guaranteed / Base 2015 non-guarateed

Year / Base Salary / Sign. Bonus / Cap Hit / Dead Money
2012: 390,000 --- 873,188 --- 1,263,188 --- 5,610,143
2013: 705,797 --- 873,188 --- 1,578,985 --- 4,346,955
2014: 1,021,594 - 873,188 --- 1,894,782 --- 2,767,970
2015: 660,000 --- 873,188 --- 2,210,578 --- 873,188

Da bis auf den Roster Bonus der gesamte Vertrag garantiert ist, produziert AJJ bei einem Cut 4,35 Mio. $ Dead Money, ohne dass man das Gehalt von 2013 (und 2014) einspart, diese Gehaltsbestandteile sind ja garantiert. In Anbetracht der Salary Cap Situation und der anstehenden Vertragsverlängerungen mit Kaep, Aldon Smith, Crabtree & Co. tun diese 4,35 Mio. Dead Money richtig weh...das könnte ihm den HIntern retten.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Aug. ’13, 14:43

Zitat von: stig49 am Mi, 14. Aug. ’13, 13:43Das ist jetzt hier gerade dieselbe Diskussion wie bei Vernon Davis, Alex Smith, Anthony Davis...

Der Vergleich hinkt fuer mich insofern, als es bei Smith statistische Fakten gab, die dafuersprachen ihn loszuwerden, und bei den beiden Davises die Leistung ja an sich gepasst hat, auch wenn sie den Erwartungen nicht ganz gerecht wurden. Bei Jenkins gibt es hingegen keine verwertbaren statistischen Fakten und relevante Plays, was zugegebenermaßen auch aussagekraeftig ist, aber die Situation eben dadurch von der Fanseite her viel, viel schwerer bewert- und einschaetzbar macht.

ich wollte es auch nicht wissenschaftlich machen ;). Ich will nur sagen - bei allen drei Genannten gab es hier lange Diskussionen drüber, was für Fehlgriffe sie waren - am wenigsten noch bei Vernon, aber auch da. Und letztlich brauchte man nur Geduld, weil die Fähigkeiten haben sich durchgesetzt. Bei AS eine Menge Geduld zugegebenermassen.

Und ich behaupte, Jenkins wird die Kurve kriegen.

@Stig49
Hoffentlich liegst Du richtig

@49erChrisB
Ja, der Cap Hit ist ordentlich. Aber trotzdem können die 49ers diesen Cap Hit stemmen. Wenn die Coaches noch Hoffnung haben sollten, dann könnte der Vertrag auch die Entscheidung pro Jenkins erleichtern.

Aber vielleicht entlässt man ihn auch mit der Hoffnung, dass irgend ein Team mit sehr viel Salary Cap zuschlägt und ihn von der Waiver Wire holt. Und dann übernimmt das neue Team den Vertrag, oder? Bei einem 1. Runden Pick wäre das gar nicht ein so unwahrscheinliches Szenario. Ein Trade ist auch noch eine Möglichkeit.

Ich sehe den Unterschied hier: Rashaun Woods hatte sie nicht alle (weil seine Verletzungen hätte man schon überstehen können), und auch z.B. bei J.J. Stokes kann man drüber diskutieren, ob er es je begriffen hat. Jenkins hingegen hat die Fähigkeiten, die Coaches, die Rahmenbedingungen und er will offenbar. Und deshalb glaube ich, dass sie ihn schon über die kritische Schwelle schubsen werden.

Grant Cohn läuft wieder zur Hochform auf und nimmt A.J. zum Anlass um mal wieder eine Breitseite Richtung JH und TB zu feuern:
http://www.pressdemocrat.com/article/20130817/sports/130819567#page=1 (http://www.pressdemocrat.com/article/20130817/sports/130819567#page=1)

Ich bin echt gespannt, ob sich die Niners den Luxus leisten und A.J. ein weiteres Jahr auf dem Roster behalten. Ich glaube aber auch, wenn Crabtree sich nicht verletzt hätte, würden wir diese Diskussion - in dieser Schärfe - nicht führen.

Der schreibt so endlos unnötigen Müll...

Was hat er gegen die Beiden? Hat JH zu seinen aktiven Zeiten Cohn ausversehen mal einen Ball an den Kopf geworfen?

Zitat von: zugschef am So, 18. Aug. ’13, 17:08
Der schreibt so endlos unnötigen Müll...

Naja, mit manchen Ansichten hat er nicht ganz unrecht.

Das liest sich zum Teil wirklich wie eine Liste des "Grauens":  Ryan Thelwell, Tai Streets, Cedrick Wilson, Brandon Lloyd, Arnaz Battle, Rashaun Woods, Derrick Hamilton, Rasheed Marshall, Marcus Maxwell, Brandon Williams, Jason Hill, Josh Morgan, Michael Crabtree, Kyle Williams, Ronald Johnson, A.J. Jenkins and Quinton Patton.

Da waren schon sehr viele Fehlgriffe dabei. Ich bin wirklich auf Patton gespannt - jetzt darf er ja wieder mit beiden Händen die Bälle fangen.

Ich find den Artikel jetzt auch nicht gerade schlecht. Stimmt halt schon, dass es gerade bei WR harkt, wenns ums draften geht. Bin mal gespannt wie sich Patton macht 8)

Naja... Natürlich wärs schön, wenn wir mehr Erfolg hätten beim Picken von Receivern, aber Cohn verschweigt hier auch ganz wichtige Facts...

- Ryan Thelwell -> 7. Runde: Da erwartest du nichts grosses
- Tai Streets -> 6. Runde: egal wenns nicht funktioniert
- Cedrick Wilson -> 6. Runde: egal wenns nicht funktioniert
- Brandon Lloyd -> 4. Runde: insgesamt nicht schlecht dafür
- Arnaz Battle -> 6. Runde: spielte in eher schlechten Teams und dafür ganz ordentlich; habe ich als einen der verlässlicheren Spieler jener Zeit in Erinnerung
- Rashaun Woods -> 1. Runde: war ein teurer Pick für einen Touchdown; Bust bestätigt.
- Derrick Hamilton -> 3. Runde: war auch ein Fehlgriff
- Rasheed Marshall -> 5. Runde: ein QB-to-WR Projekt; macht nix wenn's nicht klappt
- Marcus Maxwell -> 7 Runde: egal
- Brandon Williams -> 3. Runde: eher ein Fehlgriff
- Jason Hill -> 3. Runde: machte einige gute Spiele, war verletzt; wohl kein 3. Runden-Pick wert
- Joshua Morgan -> 6 Runde: ein guter Pick
- Michael Crabtree -> 1. Runde: hat sich nach Startschwierigkeiten bekanntlich sehr gut entwickelt (unter JH)
- Kyle Williams -> 6. Runde: dafür ein guter Pick
- Ronald Johnson -> 6. Runde: egal
- A.J. Jenkins -> 1. Runde: mein Urteil noch offen
- Quinton Patton -> 4. Runde: mein Urteil noch offen.

von der "Liste des Grauens" sind eigentlich nur 3 Picks wirklich schlecht.

Ausserdem waren das ja mehrere Front Offices, die hier gepickt haben.

Zitat von: Cordovan am So, 18. Aug. ’13, 21:35

Zitat von: zugschef am So, 18. Aug. ’13, 17:08
Der schreibt so endlos unnötigen Müll...

Naja, mit manchen Ansichten hat er nicht ganz unrecht.
<snip>
Da waren schon sehr viele Fehlgriffe dabei.

Von den genannten fallen schonmal eine ganze Menge als "Fehlgriff" raus, einfach weil sie so spät gedrafted wurden:

Ryan Thelwell
> 7. Runden Pick
Rasheed Marshall
> 5. Runden Pick
Marcus Maxwell
> 7. Runden Pick
Ronald Johnson
> 6. Runden Pick

Dann gibt es die späten Picks die trotzdem produziert haben*:

Tai Streets
> 6. Runden Pick
> 196 Receptions, 2268 Yards, 14 Touchdowns

Cedrick Wilson
> 6. Runden Pick
> 178 Receptions, 2365 Yards, 8 Touchdowns

Arnaz Battle
> 6. Runden Pick
> 178 Receptions, 2150 Yards, 11 Touchdowns

Josh Morgan
> 6. Runden Pick
> 179 Receptions, 2274 Yards, 11 Touchdowns

Kyle Williams
> 6. Runden Pick
> 35 Receptions, 461 Yards, 4 Touchdowns
  > wird diese Werte wohl noch steigern

*Es geht nur darum wie gut gedrafted wurde, daher nehme ich die vollständigen Statsder Spieler, nicht nur die Stats die bei den 49ers erzielt wurden

Dann hat es noch die Picks aus den Mittleren Runden, wo dann wirklich einige Busts dabei waren:

Derrick Hamilton
> 3. Runden Pick
Brandon Williams
> 3. Runden Pick
Jason Hill
> 3. Runden Pick
> 78 Receptions, 1043 Yards, 9 Touchdowns
  > Zumindest kein Totalausfall

Dafür hat man dort aber auch einen Pro Bowler gefunden (nur halt weggetradet)

Brandon Lloyd
> 4. Runden Pick
> 385 Receptions, 5695 Yards, 35 Touchdowns

Bei den Frühen Picks liegt man bei 50/50:

Rashaun Woods
> 1. Runden Pick

Michael Crabtree
> 1. Runden Pick
> 260 Receptions, 3345 Yards, 21 Touchdowns

Für A.J. Jenkins ist es noch zu früh für ein Urteil (Tendenz: Bust) und Quinton Patton konnte ja noch nichts zeigen.

Wenn ich die anderen Positionen die von den 49ers gedrafted wurden durchgehen würde dürfte die Fehlerquote ähnlich hoch sein

@IamNINER:
Zwei doofe...

Warum vergleicht das Cohn nicht mit anderen Teams? Möchte mal gerne wissen wie deren Bilanz im Vergleich aussieht.
Na ja. Andere Teams sind wohl auch nicht Mister Cohn's Job. ::)

Stimmt schon - aber über die Zeitspanne von fast 15 Jahren haben wir außer Owens KEINEN wirklich richtigen BIG-Time-WR draften können - für mich ist das schon eine lange "Hungerzeit" - alles nicht Fisch und nicht Fleisch. Wie ihr oben schon schreibt - produziert haben die meisten - zumindest ein bisschen - aber unterm Strich waren das alles 2 oder 3er-WR's auf keinen Fall haben sie den "First-Spot" verdient.

Zu Crabtree: Auch er hat seinen Draft-Platz (noch) nicht erspielt! - In seinen Augen hätte er ja ein TOP-5-Pick sein sollen - also hat bzw. muss er da noch einiges beweisen! - Eine  bessere Saison macht da noch keinen Pro-Bowler bzw. All-Pro aus ihm.

Zitat am Rande:   Where do you start with A.J. Jenkins? He seems to be the Lawrence Okoye of the offense, with his lack of execution on fundamentals   >:( :bag:

Hey, kein schlechtes Wort über Okoye  :prof:

Zitat von: IamNINER am So, 18. Aug. ’13, 23:12
- Rasheed Marshall -> 5. Runde: ein QB-to-WR Projekt; macht nix wenn's nicht klappt
- Brandon Williams -> 3. Runde: eher ein Fehlgriff

Jetzt weiß ich endlich, warum ich bei Brandon Marshall immer das Gefühl hatte, der hätte doch einmal bei uns gespielt...

Meine Lieblingspassage in dem Artikel ist übrigens:

Zitat
Al Davis ran the Raiders from 1966 to 2011, and over those 45 years he drafted only seven receivers before the fourth round – Darrius Heyward-Bey [lol], Johnnie Lee Higgins [wer?], Jerry Porter [wieviele 1000 yard-Saisonen hatte der noch?], Tim Brown [ok], Tim Moffett [loooool], Jessie Hester [Jerry Porter #2], Mike Siani [2618 yards - in 9 Jahren].[...]

It seems Davis and Walsh shared a fundamental wide receiver axiom – don't draft one before the fourth round unless he is special.

Eh ja, kommt nur drauf an, wie man "special" definiert. Und an Davis sollen sich jetzt Baalke und das restliche FO ein Beispiel nehmen? Selten so einen Blödsinn gelesen. Ich find's witzig, wie Cohns Argumente immer wieder Argumente für das exakte Gegenteil dessen sind, was er eigentlich sagen will.

Cohns Argument gegen Baalke und Harbaugh basiert darauf, dass die Niners keine Wider Receiver draften können. Was haben die ganzen Draftpicks in den Jahren vor Baalke und Harbaugh mit einer Bewertung der beiden zu tun? Eigentlich nichts. Eigentlich sagt er nichts. Es ist vollkommen unnötiges Gewäsch, das er von sich gibt, das sich jeder selber auch denken kann. Der Trade von Taylor Mays hingegen beweist, dass Baalke Fehler eingestehen kann. Die Jahre unter McCloughan und davor beweisen hingegen gar nichts.

Um zurück auf Jenkins zu kommen, möchte ich schon anmerken, dass die Passrouten, auf die er geschickt wird, auch nicht gerade dabei helfen einen der besseren und physisch stärkeren NFL Cornerbacks in Man Coverage wirklich zu schlagen. Er läuft entweder eine Curl- oder In-Route bei 5 oder 10 Yards, noch dazu gegen einen Cornerback in Press Coverage, der schwerer ist als er selbst. Und obendrein kommen dann noch Tolzien und McCoy mit einer Wurfleistung, die im College negativ auffällt. Die haben keinen einzigen ihrer Receiver freigworfen. Innerhalb der ersten zehn Yards hat ein Receiver in der NFL eigentlich nur aus zwei möglichen Gründen merkbare Separation: Entweder die Defense baut Mist, oder die Route ging genau zwischen die Zonen (was eben nur bei Zone Coverage vorkommen kann). Anhand des Spiels gegen die Chiefs, Jenkins zu bewerten, ist ungefähr so sinnvoll, wie nach diesem Spiel eine Bewertung von Kaepernick mit seinen vier Snaps abzugeben.

ein guter receiver fängt den ball aber auch unter bedrängnis, oder er läuft sich frei

Zitat von: Duke am Mo, 19. Aug. ’13, 13:23
ein guter receiver fängt den ball aber auch unter bedrängnis, oder er läuft sich frei

das ist schon richtig und das hat Jenkins bei seinem Catch auch geschafft. Ansonsten waren da nicht viele Chancen. Es fehlt noch einiges zum verlässlichen Receiver, jedoch habe ich das Gefühl, dass die 49ers auch nicht wirklich viel für seinen Ruf machen.

Ich hatte nie das Gefühl, dass mal ein paar Plays mit Routenkombinationen geschemed wurden um ihn frei zu kriegen. Ich glaube einmal durfte er eine Drag-Route laufen und da hat dan Tolzien zu Osgood geworfen, der jedoch stehen blieb und Robinson beinahe den Pick macht. Ich glaube da hätte man Jenkins etwas leaden sollen und es wär das 1st down gewesen.

Das Hauptproblem bei Jenkins ist doch sein Körperbau. Er kann sich "dank" seines Körperbaus bei Press-Cov. doch nicht gegen einen physischen Corner durchsetzen. - Wenn ich da an die Seahawks am zweiten Spieltag denke, fällt mir unweigerlich der Vergleich zum Film "Sie nannten ihn Mücke" ein, als man zwei frisch eingewechselte Spieler gleich wieder vom Feld nahm, da die in den Boden "gestampft" wurden. - So arg wird es Jenkins zwar nicht erwischen - aber ich habe - zumindest von dem was wir von ihm gesehen haben - keinen Schimmer wie der gegen physische Corner bestehen will?  :-[

Ich denke auch das er körperlich einfach zuviele Defizite hat die er mit seiner Athletik nicht ausgleichen kann...

Zitat von: Cordovan am Mo, 19. Aug. ’13, 15:07
Das Hauptproblem bei Jenkins ist doch sein Körperbau. Er kann sich "dank" seines Körperbaus bei Press-Cov. doch nicht gegen einen physischen Corner durchsetzen. - Wenn ich da an die Seahawks am zweiten Spieltag denke, fällt mir unweigerlich der Vergleich zum Film "Sie nannten ihn Mücke" ein, als man zwei frisch eingewechselte Spieler gleich wieder vom Feld nahm, da die in den Boden "gestampft" wurden. - So arg wird es Jenkins zwar nicht erwischen - aber ich habe - zumindest von dem was wir von ihm gesehen haben - keinen Schimmer wie der gegen physische Corner bestehen will?  :-[

Naja gut, das sollte nicht das Problem sein. Wenn sie ihn dauerhaft Press Coverage spieln, wird er mit seiner quickness und Schnelligkeit, oft nach dem Bump frei sein. Und dann werden sich die Gegner schon überlegen ob sie das Dauerhaft tun.

Aber das ist im Moment auch nur die Vorstellung davon, wozu Jenkins in der Lage sein könnte.

manchmal bin ich ja echt verrückt. Aber mich interessierte mal, wie gut ansonsten bei WR gepickt wurde in diesen Jahren...

1997 - WR
RD    SEL #    PLAYER    POSITION    SCHOOL    TEAM
1    7    Ike Hilliard    WR    Florida    New York Giants -> 546 rec, 6397 YD, 35 TD, 12 Jahre (Rookie: 2 Rec, 42 YD, 0 TD)
1    15    Yatil Green    WR    Miami (Fla.)    Miami Dolphins -> 18 rec, 234 YD, 0 TD, 4 Jahre (Rookie und zweites Jahr nix)
1    16    Reidel Anthony    WR    Florida    Tampa Bay Buccaneers -> 144 rec, 1846 YD, 16 TD, 5 Jahre (Rookie: 35 rec, 448 YD, 4 TD)
1    27    Rae Carruth    WR    Colorado    Carolina Panthers -> 62 rec, 804 YD, 4 TD, 3 Jahre (Rookie: 44 rec, 545YD, 4 TD) (irgendwann dann mal wegen Mordes verurteilt...)
2    46    Joey Kent    WR    Tennessee    Tennessee Oilers -> 13 rec, 159YD, 1 TD, 4 Jahre (Rookie: 6 rec, 55 YD, 1 TD) (nichts mehr im 4. Jahr)
2    47    Kevin Lockett    WR    Kansas State    Kansas City Chiefs -> 130 rec, 1738 YD, 8 TD, 7 Jahre (Rookie: 1 rec, 35 YD, 0 TD)
2    53    Will Blackwell    WR    San Diego State    Pittsburgh Steelers -> 144 rec, 1846 YD, 16 TD, 5 Jahre (Rookie: 35 rec, 448 YD, 4 TD)
3    88    Dedric Ward    WR    Northern Iowa    New York Jets -> 167 rec, 2307 YD, 12 TD, 8 Jahre (Rookie: 18 rec, 212 YD, 1 TD)

Fazit: auf lange Sicht war Hilliard der beste, Anthony bot am schnellsten was für den Pick...

1998 war da halt ein Randy Moss dabei. Ansonsten aber auch nur begrenzt Spieler, welche etwas Spezielles waren.

Es fällt mir gerade auf: Pick # 30 scheint verhext zu sein...

1999 war Holt speziell. Ansonsten auch mehr Mittelmass...

eigentlich ein guter Jahrgang mit 5 guten Receivern in den ersten 3 Runden. Burress, Northcut, Porter, Coles, Jackson.

Es zeigt sich aber auch: In der 3. Runde gibt es genau so gute Receiver, wie in der ersten und praktisch überall kann man daneben greifen.

Auch 2001 gab es den schönen Mix zwischen 1st Rd. Busts und 3rd Rd "Steals.

Interessant: Santana Moss hatte auch eine schwache Rookie Saison und drehte später auf. Am Pick #30 kanns bei Jenkins nicht liegen...

2002 war mMn kein Top WR dabei, dafür einige solide 2nd Rd Picks...

Rein gefühlt würde ich ja auch sagen, daß es kaum WR gibt, die über mehr als nur ein paar Jahre konstant Topleistungen zeigen.

Zitat von: igor am Mo, 19. Aug. ’13, 17:41
Rein gefühlt würde ich ja auch sagen, daß es kaum WR gibt, die über mehr als nur ein paar Jahre konstant Topleistungen zeigen.

Denke ich auch... Denke nicht, dass es in den folgenden Jahren gross anders aussieht...

WRs zu draften ist wirklich eine Wissenschaft für sich...

Nach den Erkenntnissen aus diesen paar Jahren, wären so 5 Jahre Jenkins, 3000 YDs, 10 TDs eine durchschnittliche Ausbeute...

Jerry verjüngt klonen, dazu TO ohne Macken auch klonen und schon ist das "Problem" keines mehr ;D

Zitat von: Duke am Mo, 19. Aug. ’13, 13:23
ein guter receiver fängt den ball aber auch unter bedrängnis, oder er läuft sich frei

Ja schon
Aber dann muss der Ball auch dementsprechend fliegen.

Egal, wir müssen halt abwarten. Talent scheint er ja zu haben - Kraft ist so ziemlich das einzige, was man sich recht einfach antrainieren kann.
Was (auch mittlerweile) in seinem Kopf vorgeht, kann ich nicht beurteilen.

Da ist er weg zu den Chiefs wie mehrer Twitter Meldungen berichten.
Tausch gegen WR Jon Baldwin.

yup, für Jon Baldwin heißt es

€: und schon offiziell (http://www.49ers.com/news/article-2/49ers-Acquire-Jon-Baldwin-in-Trade/86cbb474-1743-4fb6-a73b-9397ee18c3d8)

Zitat von: the_hawk am Mo, 19. Aug. ’13, 18:15
und schon offiziell (http://www.49ers.com/news/article-2/49ers-Acquire-Jon-Baldwin-in-Trade/86cbb474-1743-4fb6-a73b-9397ee18c3d8)

... und schon in einem eigenen Thread hier auf dem Board (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/49ers-traden-a-j-jenkins-zu-den-kansas-city-chiefs/).  ;)

Was machen wir jetzt mit unserer Umfrage??

Getradet ist ja nicht gecuttet.... 8)

Ja, alles valsch. ;-)

sind wir schlecht :P

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Aug. ’13, 19:15
Was machen wir jetzt mit unserer Umfrage??

Getradet ist ja nicht gecuttet.... 8)

Hätte es die Option Trade gegeben, hätte ich die auf alle Fälle in Betracht gezogen. Allerdings dachte ich eher an Picks und nicht an einen Spieler.

[EDIT] Sollte es Baldwin ins Team schaffen, so kann man behaupten, dass die Leute, die auf "Ja" getippt haben, recht hatten. ;-)

In der Umfrage steht nirgendwo dass sie sich auf dei 49ers bezieht.
Muss man jetzt halt nur beobachten ob er bei den Chiefs aufs 53er Roster kommt.