FanZone

Wollte hier mal ne Diskussion eröffnen, was ihr so glaubt wie es bei uns auf QB weitergehen soll/wird.

Denke es ist 99% klar, dass Alex Geschichte ist.

JT ist sicher nicht der QB der Zukunft, dto Hill nicht.

Also was tun???

am besten einen veteran holen -- so wie es die texans mit schaub gemacht haben --, und zusätzlich so lange jedes jahr einen draften, bis man den richtigen hat.

ich hoffe ja, dass die packers rodgers irgendwann traden wollen (haben ja genug junges talent auf der position) und wir dann zuschlagen. ;-)

Naja, ich glaub nicht, dass die Packers Rodgers in absehbarer Zeit hergeben werden :)

Vielleicht wollen aber auch die Browns Quinn irgendwann traden?  ;D Immerhin ist ihr Starter ja auch erst 25. Da bleibt die Frage inwieweit Anderson ihr Franchise QB ist und nicht Quinn...

Ausser Willis würde ich fast alles hergeben für einen neuen QB mit Zukunft.

Schade dass die Geschichte zwischen Garcia und Gruden nicht früher eskaliert ist. Garcia spielen lassen und als Mentor für 1-2 Jahre für einen jungen QB wäre auch keine schlechte Alternative.

Aber wer weiss, vielleicht entpuppt sich ja JT doch noch als 2. Kurt Warner und kommt auf seine alten Tage noch ganz gross raus  ;D

Ansonsten bleib echt nur zu warten was sich am Ende der Saison tut oder auf die Draft zu hoffen.

je nachdem wie sich die situation in cleveland entwickelt koennte dort vielleicht auch was fuer uns frei werden.  aber grundsaetzlich sehe ich es so wie zugschef dass wir am besten mittelfristig einen selbst gedrafteten qb aufbauen der eine zeit lang hinter einem anderen soliden qb lernen kann.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: zugschef am Fr, 12. Sep. ’08, 10:10
am besten einen veteran holen -- so wie es die texans mit schaub gemacht haben --, und zusätzlich so lange jedes jahr einen draften, bis man den richtigen hat.

ich hoffe ja, dass die packers rodgers irgendwann traden wollen (haben ja genug junges talent auf der position) und wir dann zuschlagen. ;-)

Heißt das, dass Du den QB`s die nächstes Jahr zur Draft anstehen ( zb. Tebow, Stafford,Painter als mögliche Kandidaten) nichts zutraust oder nur, dass Du lieber auf Nummer sicher gehen willst um ein Debakel wie mit Smith nicht noch einmal zu erleben?

Ansonsten würde ich auch erstmal versuchen, je nach Entwicklung in Cleveland, vielleicht Quinn zu traden.

Nur glaube ich auch weiterhin nicht, dass Anderson sich auf Dauer gegen Quinn durchsetzen wird. Daher können wir das meiner Meinung nach vergessen.
Versuchen kann man es ja trotzdem mal. Mehr wie nein sagen können die Browns ja nicht ;)

Rodgers? Wieviel Jahre wollt ihr warten???? Den geben die Packers in den nächsten paar Jahren sicherlich nicht her.

Zitat von: Boilermaker am Fr, 12. Sep. ’08, 10:32
Heißt das, dass Du den QB`s die nächstes Jahr zur Draft anstehen ( zb. Tebow, Stafford,Painter als mögliche Kandidaten) nichts zutraust oder nur, dass Du lieber auf Nummer sicher gehen willst um ein Debakel wie mit Smith nicht noch einmal zu erleben?

ich würde (beinahe) keinem draftpick nach nur einem jahr trauen und schon gar keinem quarterback. wenn man einen qb hoch wählt, MUSS man nächstes jahr noch einen nachholen, damit man dann net so dasteht wie die niners jetzt.

die falcons haben es mit vick und schaub vorgemacht. klar, sie haben schaub getradet, aber die picks, die sie für ihn bekommen haben, waren ja ebenso wichtig für die zukunft des teams. shockley haben sie übrigens auch noch und der war ja ebenfalls ein draftpick. bin mir außerdem sicher, dass die nächstes jahr gleich wieder einen qb nachholen.

Zitat von: Boilermaker am Fr, 12. Sep. ’08, 10:32

Zitat von: zugschef am Fr, 12. Sep. ’08, 10:10
am besten einen veteran holen -- so wie es die texans mit schaub gemacht haben --, und zusätzlich so lange jedes jahr einen draften, bis man den richtigen hat.

ich hoffe ja, dass die packers rodgers irgendwann traden wollen (haben ja genug junges talent auf der position) und wir dann zuschlagen. ;-)

Heißt das, dass Du den QB`s die nächstes Jahr zur Draft anstehen ( zb. Tebow, Stafford,Painter als mögliche Kandidaten) nichts zutraust oder nur, dass Du lieber auf Nummer sicher gehen willst um ein Debakel wie mit Smith nicht noch einmal zu erleben?

Ich denke es gibt mehr beispiele im Moment, in denen der Junge QB Zeit bekommt... Und ja bei Alex haben wir gezeigt, dass ohne Zeit und ohn gute Surroundings eben ned viel geht...

wie schon erwähnt... Kurt Warner wäre ne Option nächste Saison... Mit Martz, der allgemein verbesserten Offense könnte das für ein Jahr was werden...

QB's die unter Umständen auch verfügbar werden könnten:

- Matt Leinart...
- Vince Young...


hab vor kurzem ein Spiel der Trojans auf NASN gesehen und muss sagen dass mir Mark Sanchez gut gefiel...

Ob man nun völlig verzweifelt jedes Jahr nen QB holen soll??? glaube nicht... aber halt je nachdem in einer späteren Runde

Gubt nur zwei Möglichkeiten: Draften oder traden. Ich wäre für draften.

Es scheint ja Einstimmigkeit zu herrschen, einen erfahren QB voran zu stellen (Warner, Garcia, wen auch immer...) und einen jungen QB zu holen. Wenn es um`s draften geht wäre Sam Bradford, RS-Sophmore, Oklahoma jemand der ganz oben auf der Liste steht (wenn er sich zur Draft stellt). Hier mal ein Video mit Szenen aus seiner wirklich beeindruckenden RS-Freshman Saison 2007:

http://uk.youtube.com/watch?v=lXbbg6PJmcM

Allerdings darf man auch nicht vergessen, dass er schon verdammt viele gute Leute um sich rum hat(te), z.B. um einige zu nennen, die auch diese Saison noch dabei sind: OG Duke Robinson, OT Phil Loadholt, RB DeMarco Murray, WR Juaquin Iglesias, TE Jermaine Gresham...

Ich werde wohl jetzt, wo das QB-Karussell sich wieder von neuem dreht, erst recht das ein oder andere Sooners-Spiel anschauen.

Ich verstehe nicht so ganz, warum hier Quinn so oft genannt wird. Der hat doch noch genauso wenig einen Snap in der NFL gespielt wie jeder andere noch zu draftende Kandidat - warum also die Lorbeeren?

Weil er sich in MAdden so gut entwickelt  >:D

Ne, Spass beiseite. Er hat schon angedeutet, das er ein solider Passer sein könnte. Zudem, wen willst du holen? Sicher keinen VET der noch 1,2 jahre zu was Nutze ist, denn danach geht das Spiel von vorne los.

Also mal bei den Teams schauen, die eventuell 2 potentielle Starter haben - zb. die Browns.

Denke schon, dass Quinn Potential hat, sicherlich mehr als zb. Russel - nur um ihn wurde ein riesen Hype gemacht, deswegen ist er letzendlich so hoch katapultiert letztes Jahr. Vom Talent her ist sicher BQ der bessere QB.

egal welchen veteranen wir holen: das kann nur eine uebergangsloesung sein damit wir im hintergrund einen neuen (gedrafteten) qb in ruhe aufbauen koennen.  daher darf es auch ruhig quinn sein. ;-)  wobei es auch jto sein kann wenn wir mit ihm solide ueber die runden kommen.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Mir fällt grad Kyle Boller ein. Der hat nen Arm, der zur Air Martz passen könnte. Das kann vielleicht sfhawk am besten beurteilen. Würde der zu den Niners passen? In Baltimore wird er doch eh nicht mehr froh, zumal er ja auch noch verletzt ist.

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 13:21
Mir fällt grad Kyle Boller ein. Der hat nen Arm, der zur Air Martz passen könnte. Das kann vielleicht sfhawk am besten beurteilen. Würde der zu den Niners passen? In Baltimore wird er doch eh nicht mehr froh, zumal er ja auch noch verletzt ist.

Boller ist der Zögling von Billick... hat es aber ned auf die Reihe gekriegt... eigentlich höchstens ein Backup... Bust wie Smith...

Zitat von: TheBeast am Fr, 12. Sep. ’08, 12:40
Ich verstehe nicht so ganz, warum hier Quinn so oft genannt wird. Der hat doch noch genauso wenig einen Snap in der NFL gespielt wie jeder andere noch zu draftende Kandidat - warum also die Lorbeeren?

Ein paar mehr Snaps hat er schon. Schon das 49ers Spiel letzte Saison vergessen?

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 13:21
Mir fällt grad Kyle Boller ein. Der hat nen Arm, der zur Air Martz passen könnte. Das kann vielleicht sfhawk am besten beurteilen. Würde der zu den Niners passen? In Baltimore wird er doch eh nicht mehr froh, zumal er ja auch noch verletzt ist.

Boller hat das Problem, dass er anscheinend nur hart werfen kann, auch wenn es nicht nötig ist. Außerdem ist er sehr verletzungsanfällig, ist ja nicht das erste mal, dass er längere Zeit verletzt ausfällt. Er hat zwar durchaus gute Ansätze zeigen können, aber nie konstant gute Leistungen. Ich kenne die Situation in Baltimore aber auch nicht gut genug, um das wirklich beurteilen zu können...

Welches Offense-System spielen die Ravens? Weiß das einer? Bei Wiki war nichts zu finden.

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 15:55
Welches Offense-System spielen die Ravens? Weiß das einer? Bei Wiki war nichts zu finden.

Ravens? Offense? System?  ;D

Zitat von: sfHawk am Fr, 12. Sep. ’08, 16:38

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 15:55
Welches Offense-System spielen die Ravens? Weiß das einer? Bei Wiki war nichts zu finden.

Ravens? Offense? System?  ;D

:rofl:

Und zum Thema Quinn: Also ich geb' es ja zu, ich hab' das Browns-Spiel voriges Jahr nicht gesehen. Aber wenn man nach den Zahlen geht: 3/8, 45 yds, 56er Rating - berauschend ist das nicht.

Zitat von: TheBeast am Fr, 12. Sep. ’08, 17:03

Zitat von: sfHawk am Fr, 12. Sep. ’08, 16:38

Zitat von: Duke am Fr, 12. Sep. ’08, 15:55
Welches Offense-System spielen die Ravens? Weiß das einer? Bei Wiki war nichts zu finden.

Ravens? Offense? System?  ;D

:rofl:

Und zum Thema Quinn: Also ich geb' es ja zu, ich hab' das Browns-Spiel voriges Jahr nicht gesehen. Aber wenn man nach den Zahlen geht: 3/8, 45 yds, 56er Rating - berauschend ist das nicht.

Na ja, das erste Spiel als Starter sollte man nicht überbewerten, außerdem wirkte Quinn trotz Anfängerfehler gegen uns relativ souverän – man hatte den Eindruck, dass er sich auf dem Platz wohl fühlt.

Quinn hat sich im College über Jahre als Leader bewährt. Dann kam das verhältnismäßig schlechte Spiel gegen LSU im Rahmen des "Sugar Bowls" und plötzlich wurde Russell als der talentiertere QB "gehypt". Ähnlich war es meines Wissens bei Rodgers und Alex Smith, der unerfahren war, aber in Workouts überzeugte. Rodgers wurde als weiter entwickelter QB betrachtet, trotzdem zog man seinerzeit das vermeintlich größere Talent vor. Ich halte nicht viel von dieser Vorgehensweise, weil Potenzial gerade im "Haifischbecken NFL" nicht immer leicht zu fördern ist. Ich hätte in beiden Fällen konservativ Rodgers und Quinn bevorzugt. Genauso war für mich Ryan heuer die klare Nummer 1, er kann eben Spiele führen und verwalten, auch wenn er rein theoretisch nicht solche Bomben wie beispielsweise Flacco oder Russell werfen kann. Nicht selten täuscht man sich auch mit solchen Einschätzungen - siehe Brady, dem man einen schwachen Arm bescheinigte. Ryan kann unabhängig davon meiner Meinung nach auch weite Würfe akkurat an den Mann bringen.

Wie auch immer, ich würde mich über einen Quinn-Trade freuen, an physischen Defiziten kann man arbeiten, wenn Führungsqualitäten vorhanden sind. Die sehe ich bei Quinn sehr wohl.

Was haltet ihr von Mark Sanchez von USC... USC gilt als eines der besten Colleges... ist jetzt Junior...

Zitat von: IamNINER am Sa, 13. Sep. ’08, 14:47
Was haltet ihr von Mark Sanchez von USC... USC gilt als eines der besten Colleges... ist jetzt Junior...

mal sehen wie er sich gegen ohio state heute macht - gegen schwache gegner ist es ja einfach zu glänzen, aber die d# von ohio state ist da schon ein anderes kaliber.

ich weiß nur nicht ob wir einen qb in runde 1 oder 2 auswählen sollen und je nachdem wie die leistung von sanchez sein wird könnte es gut sein dass er da gedraftet werden muss.

aber eigentlich ist es noch zu früh um echte planungen zu machen - warten wir mal ab wie es in saison hälfte 2 aussieht :D

Zu frueh? Selbst wenn wir mal unterstellen, dass JT weiter solide spielt ist er nicht der Mann der ferneren Zukunft. Im Gegenteil, je besser JT spielt umso wichtiger waere es IMHO einen jungen QB zu draften den man diesmal BEHUTSAM aufbauen kann, weil JT die Offense vielleicht noch 2, 3 Jahre fuehren kann, in denen der Rookie in RUHE lernt - siehe Rodgers in GB.

Insofern wuerde ich mir umsomehr wuenschen, dass JT sich durchbeisst und wir mit ihm die naechsten 2 oder 3 Jahre in Ruhe arbeiten koennen, waehrend man in Hintergrund seinen Nachfolger OHNE Stress - und ohne in ins kalte Wsser werfen zu muessen - aufbaut.

Zitat von: Darkside am Mo, 15. Sep. ’08, 09:45
Zu frueh? Selbst wenn wir mal unterstellen, dass JT weiter solide spielt ist er nicht der Mann der ferneren Zukunft. Im Gegenteil, je besser JT spielt umso wichtiger waere es IMHO einen jungen QB zu draften den man diesmal BEHUTSAM aufbauen kann, weil JT die Offense vielleicht noch 2, 3 Jahre fuehren kann, in denen der Rookie in RUHE lernt - siehe Rodgers in GB.

Insofern wuerde ich mir umsomehr wuenschen, dass JT sich durchbeisst und wir mit ihm die naechsten 2 oder 3 Jahre in Ruhe arbeiten koennen, waehrend man in Hintergrund seinen Nachfolger OHNE Stress - und ohne in ins kalte Wsser werfen zu muessen - aufbaut.

100 % Zustimmung! :cheers:

Zitat von: Darkside am Mo, 15. Sep. ’08, 09:45
Zu frueh? ...

wenn du mein posting genau durch gelesen hättest, dann hättest du gesehen dass das zu früh nicht auf die jahre bezog sondern auf diese saison und zwar was sollen wir uns schon gedanken machen welche qb zur auswahl stehen und vor allem wann wir einen qb draften müssen. ein top qb in runde 1 oder 2 oder erst einer in runde 3-6. und diese fragen können wir erst je nach entwicklung der nächsten wochen beantworten. außerdem haben wir gestern wieder gesehen dass wir möglicherweise größere needs in der draft in den runden 1 und 2 haben sollten, zb. die lines ;)

Zitat von: Darkside am Mo, 15. Sep. ’08, 09:45
Insofern wuerde ich mir umsomehr wuenschen, dass JT sich durchbeisst und wir mit ihm die naechsten 2 oder 3 Jahre in Ruhe arbeiten koennen, waehrend man in Hintergrund seinen Nachfolger OHNE Stress - und ohne in ins kalte Wsser werfen zu muessen - aufbaut.

Ich wette, dass genau dass alle hier hoffen ;)

Noch so ein Debakel à Smith können wir uns nicht leisten.

Zitat von: Boilermaker am Mo, 15. Sep. ’08, 14:45

Zitat von: Darkside am Mo, 15. Sep. ’08, 09:45
Insofern wuerde ich mir umsomehr wuenschen, dass JT sich durchbeisst und wir mit ihm die naechsten 2 oder 3 Jahre in Ruhe arbeiten koennen, waehrend man in Hintergrund seinen Nachfolger OHNE Stress - und ohne in ins kalte Wsser werfen zu muessen - aufbaut.

Ich wette, dass genau dass alle hier hoffen ;)

Noch so ein Debakel à Smith können wir uns nicht leisten.

Ja, war ein teurer Spass - aber noch schlimmer, extrem frustrierend...

Zitat von: GermanSpirit am Mo, 15. Sep. ’08, 14:03

Zitat von: Darkside am Mo, 15. Sep. ’08, 09:45
Zu frueh? ...

wenn du mein posting genau durch gelesen hättest, dann hättest du gesehen dass das zu früh nicht auf die jahre bezog sondern auf diese saison und zwar was sollen wir uns schon gedanken machen welche qb zur auswahl stehen und vor allem wann wir einen qb draften müssen. ein top qb in runde 1 oder 2 oder erst einer in runde 3-6. und diese fragen können wir erst je nach entwicklung der nächsten wochen beantworten. außerdem haben wir gestern wieder gesehen dass wir möglicherweise größere needs in der draft in den runden 1 und 2 haben sollten, zb. die lines ;)

Ich hab dein Posting schon gelesen ;)

Fuer die Line(s) haben wir ja dieses Jahr schon gedraftet - mal sehen was draus wird. Weiteren Bedarf haben wir da aber ganz sicher. jennings ist wohl das letzte Jahr ein Niner... Und wo wir gerade bei Baustellen sind - WR ist eine weitere... Oder wie lange wird wohl Bruce noch spielen? Was aus BJ wird weiss man auch nicht. Wenns so weiter geht - fein. Dann sollte man ihn schnell fuer 3 weitere Jahre binden. Aber dann haben wir da trotzdem noch Bedarf. Ob und wieweit sich JM entwickelt wird man erst noch sehen.

Ich bleib dabei, wir brauchen auf alle Faelle NAECHSTES Jahr einen neuen QB fuer die Zukunft. Ob durch Draft/Trade/FA lasse ich mal dahingestellt. Ansonsten gilt, denke ich, was ich vorher schon schrieb. :)

Gestern war bei NASN immer wieder mal zulesen das die Niners mit Tampa über J.Garcia verhandeln????

Zitat von: Norton am Mo, 15. Sep. ’08, 15:09
Gestern war bei NASN immer wieder mal zulesen das die Niners mit Tampa über J.Garcia verhandeln????

Mac hat doch schon geäußert dass sie Garcia nicht "haben" wollen oder liege ich da falsch?

Zitat von: Boilermaker am Mo, 15. Sep. ’08, 15:17

Zitat von: Norton am Mo, 15. Sep. ’08, 15:09
Gestern war bei NASN immer wieder mal zulesen das die Niners mit Tampa über J.Garcia verhandeln????

Mac hat doch schon geäußert dass sie Garcia nicht "haben" wollen oder liege ich da falsch?

ich habe es nur am Rande verfolgt...stand aber ziemlich oft da

Zitat von: Norton am Mo, 15. Sep. ’08, 15:19

Zitat von: Boilermaker am Mo, 15. Sep. ’08, 15:17

Zitat von: Norton am Mo, 15. Sep. ’08, 15:09
Gestern war bei NASN immer wieder mal zulesen das die Niners mit Tampa über J.Garcia verhandeln????

Mac hat doch schon geäußert dass sie Garcia nicht "haben" wollen oder liege ich da falsch?

ich habe es nur am Rande verfolgt...stand aber ziemlich oft da

Ich habs ja schon an anderer Stelle aus Matts Blog zitiert:

ZitatThe 49ers are not interested in trading for Tampa Bay quarterback Jeff Garcia, 49ers general manager Scot McCloughan said. The Buccaneers reportedly called the 49ers to gauge their interest in a trade, Fox Sports reported Sunday.

und ganz ehrlich - warum sollten sie auch? JT hat in der preseason nicht schlecht ausgesehen und schon gar nich tin den ersten beiden Spielen der regular season. Also warum sollten wir jetzt einen Gedanken an Garcia verschwenden?

Anders waere das sicher, wenn JT bis jetzt grottig gespielt haette. Aber das ist ja zum glueck nicht der Fall :D

Zitat von: Darkside am Mo, 15. Sep. ’08, 15:30
Anders waere das sicher, wenn JT bis jetzt grottig gespielt haette.

Selbst dann nicht. Garcia passt sowas von gar nicht in eine Martz-Offense, da wäre es sinnlos ihn zu holen.

Zitat von: Darkside am Mo, 15. Sep. ’08, 14:52

Zitat von: GermanSpirit am Mo, 15. Sep. ’08, 14:03

Zitat von: Darkside am Mo, 15. Sep. ’08, 09:45
Zu frueh? ...

wenn du mein posting genau durch gelesen hättest, dann hättest du gesehen dass das zu früh nicht auf die jahre bezog sondern auf diese saison und zwar was sollen wir uns schon gedanken machen welche qb zur auswahl stehen und vor allem wann wir einen qb draften müssen. ein top qb in runde 1 oder 2 oder erst einer in runde 3-6. und diese fragen können wir erst je nach entwicklung der nächsten wochen beantworten. außerdem haben wir gestern wieder gesehen dass wir möglicherweise größere needs in der draft in den runden 1 und 2 haben sollten, zb. die lines ;)

Ich hab dein Posting schon gelesen ;)

Fuer die Line(s) haben wir ja dieses Jahr schon gedraftet - mal sehen was draus wird. Weiteren Bedarf haben wir da aber ganz sicher. jennings ist wohl das letzte Jahr ein Niner... Und wo wir gerade bei Baustellen sind - WR ist eine weitere... Oder wie lange wird wohl Bruce noch spielen? Was aus BJ wird weiss man auch nicht. Wenns so weiter geht - fein. Dann sollte man ihn schnell fuer 3 weitere Jahre binden. Aber dann haben wir da trotzdem noch Bedarf. Ob und wieweit sich JM entwickelt wird man erst noch sehen.

Ich bleib dabei, wir brauchen auf alle Faelle NAECHSTES Jahr einen neuen QB fuer die Zukunft. Ob durch Draft/Trade/FA lasse ich mal dahingestellt. Ansonsten gilt, denke ich, was ich vorher schon schrieb. :)

Line: Rachal und Wallace sind interior Lineman... auf T haben wir lediglich Staley mit zukunft... Zusätzlich gilt es zu sehen, ob Heitman und Wragge bei den Niners bleiben, ansonsten sieht die Tiefe in der Line auch nicht mehr so beraucschend aus... Einen guten RT wäre auch eine Option für die Draft...

WR: je nach Situation kann man sich da auch einen frühen Pick überlegen... ich glaube aber, dass Bryant Johnson, Josh Morgan und Jason Hill schon mal ne ordentliche Gruppe bilden... in der Spread Offense ist es ok viele gleichwertige Optionen zu haben... (Devery Henderson würde da als FA passen)

DL ist ebenfalls eine Option... je nach System 3-4 oder 4-3 dürfte ein guter Pass Rusher auch eine interessante Option sein...

DB: Walt Harris wird da nicht mehr allzulange als Nummer zwei da sein... ob Spencer oder Smith oder Brown da übernehmen können?? ich weiss nicht...

bleibt wie hier alle diskuttieren QB: je nach Situation und das wird sich nun in den nächsten Wochen zeugen...

- JT spielt weiterhin auf einem soliden Niveau... JT kann weiter starter sein... ein Rookie QB kann vieleicht auch aus den späteren Runden kommen...

- Kurt Warner wird FA, wäre für ein Jahr eine interessante Option mit Martz... Rookie aus späterer Runde wäre möglich...

- JT scheitert... da wird es interessant zu sehen, wie die Coaching Coordinator Situation aussieht...


Ich glaube, dass sicher in den späteren Runden 3-7 ein QB ins Camp kommen muss... in Runde 1 und 2 kann es grössere Needs geben...

Noch ein Wort zu Garcia: es wäre irgendwie aus nostalgischen gefühlen eine schöne sache den letzten erfolgreichen QB der Niners wieder in Rot Gold zu sehen... ich glaube eine Option könnte er schon sein... ein besseres Gefühl als bei Martin oder Shaun Hill hätte ich... die Erfahrung sollte es ihm auch ermöglichen mit Martz gut zu spielen... JT hat nun ein mässiges und ein gutes Spiel gezeigt... einen "proven" QB da zu haben, würde mich irgendwie dennoch positiver stimmen...

Depends on the asked price... für einen späten Pick evtl halt conditional daran gebunden wie oft er spielt, könnte ich mir das vorstellen...

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Sep. ’08, 04:00
Noch ein Wort zu Garcia: es wäre irgendwie aus nostalgischen gefühlen eine schöne sache den letzten erfolgreichen QB der Niners wieder in Rot Gold zu sehen...

Für Nostalgie kannst du dir nix kaufen, und man sollte die alten Zeiten auch mal ruhen lassen. Und der QB sollte mit dem System von Martz vertraut sein und da hinein passen. Beides gilt nicht für Garcia.

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Sep. ’08, 06:43Für Nostalgie kannst du dir nix kaufen, und man sollte die alten Zeiten auch mal ruhen lassen. Und der QB sollte mit dem System von Martz vertraut sein und da hinein passen. Beides gilt nicht für Garcia.

Agree. Mehr noch, ich glaube kaum dass sich Garcia als Backup einordnen moechte. Aber zum momentanen Zeitpunkt gibt es nicht einen grund JT zu benchen. Was also wollen wir mit Garcia - ausser Unruhe im Team vorprogrammieren.

Wann ist dte Trade-Deadline? In Week 6, oder? Also bis dahin sollte sich eh rauskristallisiert haben, wohin der Weg mit JT fuehrt. Wenn er bis dahin solide weiterspielt, ist nicht damit zu rechnen das er dann aus heiterem Himmel einbricht.

Sollte er das Schwaecheln anfangen, kann man sich immer noch Gedanken machen.

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Sep. ’08, 03:55
auf T haben wir lediglich Staley mit zukunft...

wenn der so schlecht weiterspielt keine lange...

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Sep. ’08, 06:43

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Sep. ’08, 04:00
Noch ein Wort zu Garcia: es wäre irgendwie aus nostalgischen gefühlen eine schöne sache den letzten erfolgreichen QB der Niners wieder in Rot Gold zu sehen...

Für Nostalgie kannst du dir nix kaufen, und man sollte die alten Zeiten auch mal ruhen lassen. Und der QB sollte mit dem System von Martz vertraut sein und da hinein passen. Beides gilt nicht für Garcia.

Ist klar... ich habe auch lieber JT der sich durchsetzt...

Zitat von: zugschef am Di, 16. Sep. ’08, 10:17

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Sep. ’08, 03:55
auf T haben wir lediglich Staley mit zukunft...

wenn der so schlecht weiterspielt keine lange...

Also so negativ sehe ich ihn nicht... ist mir im Rahmen der miserablen Leistung der geanzen Oline nicht noch speziell aufgefallen...

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Sep. ’08, 10:52

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Sep. ’08, 06:43

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Sep. ’08, 04:00
Noch ein Wort zu Garcia: es wäre irgendwie aus nostalgischen gefühlen eine schöne sache den letzten erfolgreichen QB der Niners wieder in Rot Gold zu sehen...

Für Nostalgie kannst du dir nix kaufen, und man sollte die alten Zeiten auch mal ruhen lassen. Und der QB sollte mit dem System von Martz vertraut sein und da hinein passen. Beides gilt nicht für Garcia.

Ist klar... ich habe auch lieber JT der sich durchsetzt...

Zitat von: zugschef am Di, 16. Sep. ’08, 10:17

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Sep. ’08, 03:55
auf T haben wir lediglich Staley mit zukunft...

wenn der so schlecht weiterspielt keine lange...

Also so negativ sehe ich ihn nicht... ist mir im Rahmen der miserablen Leistung der geanzen Oline nicht noch speziell aufgefallen...

ist zwar Off-Topic, aber ich finde, dass ihr die Line zu negativ seht. Klar war das nicht zufriedenstellend, was da kam, aber man muss einfach auch mal akzeptieren, dass die Front7 der Hawks allererste Sahne ist.

staley hatte schon gegen die cardinals probleme... die muss er bis zur mitte der saison abstellen, sonst sollte man ihn wohl wieder auf rt wechseln.

Zitat von: zugschef am Di, 16. Sep. ’08, 11:56
staley hatte schon gegen die cardinals probleme... die muss er bis zur mitte der saison abstellen, sonst sollte man ihn wohl wieder auf rt wechseln.

Tja wen willst du dann auf LT tun?? Staley ist da schon gut...

Ich habe lediglich die ganze Line für die Leistung kritisiert...

Staley hatte einmal gegen die Cards Probleme, bei dem einen Fumble... gegen die Hawks sah ich nun ned viel negatives von ihm... da hat aber die GANZE Oline ned so gut gespielt...

Staley begeht wenigstens keine saudoofen False start Pens oder Holdings...

Mal ein erstes, noch sehr fruehes, Zwischenresumee...

Bisher sieht JT sehr, sehr zuverlaessig aus. Ein klares Update gegenueber dem, was wir die letzten Jahre von unserer Offense zu sehen bekamen.

Ich geb zu, ich war ueber die Preseason nicht sehr erfreut und JT gegenueber eher skeptisch eingestellt - auch wenn ich seine Nominierung nicht von vornherein als Fehler betrachtet habe. Letztendlich traue ich Martz schon zu, dass er im taeglichen Training mit seiner Truppe weiss, was die beste Loesung ist.

Trotzdem hatte ich gehofft, dass Alex die Kurve kriegt und dieses Jahr sein break-through schafft - daher eine kleine Enttaeuschung fuer mich, als klar wurde dass er die Season als Backup starten wird...

Mittlerweile darf man hoffen, dass JT stabil bleibt, sich eventuell gar noch steigert. Das wuerde uns erlauben ihn weiter zu verpflichten und in aller Ruhe nach einem QB umzusehen fuer die mittlere Zukunft, in 2 bis 3 Jahren. Bis dorthin haben wir hoffentlich einen QB der gute Arbeit leistet und ein Talent koennte mal in Ruhe reifen - siehe Rodgers in GB.

Ich hoffe nur, dass nicht in 3, 4 Spielen alles ganz anders aussieht :) Bis dahin aber bin ich guter Dinge, dass wir vielleicht mal QB als Baustelle beendet haben und uns anderen Dingen im Team zuwenden koennen. Ist ja nicht so, als haetten wir da nicht noch ein paar andere... :D

noch bin ich nicht voll auf dem jto-bandwagon, weil es über ihn noch so gut wie kein scouting material gibt. gebt unseren gegnern noch ein paar spiele, wenn er die dann immer noch so zerlegt, dann hat er mich überzeugt.

Zitat von: zugschef am Do, 25. Sep. ’08, 21:14
noch bin ich nicht voll auf dem jto-bandwagon, weil es über ihn noch so gut wie kein scouting material gibt. gebt unseren gegnern noch ein paar spiele, wenn er die dann immer noch so zerlegt, dann hat er mich überzeugt.

Ich bin auf keinem Bandwagon :) Ich sagte doch, ich bin eher skeptisch. Normalerweise gibt es einen Grund, wenn eine 29 jaehriger QB als Journeyman gilt, hehe. Trotzdem muss ich anerkennen, dass er bisher meine Erwartungen klar übertroffen hat. Nicht meh rund nicht weniger. Wie das in ein paar Spielen aussieht werden wir sehen und dann Einwand ist auch nicht ganz unberechtigt.

Bisher aber schlaegt er sich ausgesprochen gut - und wir duerfen doch auch mal wieder auf bessere Zeiten hoffen :D 

Wenn Martz die Niners verlassen sollte und ein neuer OC mit wieder einem anderen System kommt, ist JTO weg. Der scheint nur in der Air Martz zu funktionieren. Also erstmal abwarten.  :cool:

Zitat von: Duke am Do, 25. Sep. ’08, 21:30
Wenn Martz die Niners verlassen sollte und ein neuer OC mit wieder einem anderen System kommt, ist JTO weg. Der scheint nur in der Air Martz zu funktionieren. Also erstmal abwarten.  :cool:

Das ist wohl die größte Angst hier bei uns. Haben wir Erfolg, dann retet das Nolan den Hintern und Martz und eventuell auch JTO sind dann weg. Auch wenn JTO auf dem Level weiter spielen sollte was ich hoffe und nach einem Weggang von Martz in SF bleibt, dann könnte unter einem neuen OC wieder alles den Bach runter gehen ::)

Aber das sind alles nur Spekulationen! Also freuen wir uns auf eine hoffentlich erfolgreiche Saison und sehen dann weiter. Erfolg wäre mal wieder eine PO Teilnahme :cool:

Damit die Diskussion über einen neuen QB in der nächsten Draft nicht im Thread über einen möglichen neuen HC untergeht mache ich mal hier weiter. Hab ein wenig gestöbert und bin u.a. auf eine Mock Draft gestoßen, bei der die Niners in Runde 3 Cullen Harper (von Clemson) nehmen. Zu bedenken ist, dass in diese Mock Draft keine Juniors einbezogen wurden, aber dennoch: kann jemand was über Harper sagen? College Football Freaks vor, bitte! :)

ich bleib dabei: besser für einen qb zu traden, als in der ersten runde einen zu draften. zumindest in der situation, in der die niners sind, nämlich ohne einen wirklichen starter auf quarterback.

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Okt. ’08, 23:15
ich bleib dabei: besser für einen qb zu traden, als in der ersten runde einen zu draften. zumindest in der situation, in der die niners sind, nämlich ohne einen wirklichen starter auf quarterback.

Und für wen würdest Du traden? Für einen Veteran?

Zitat von: Duke am Mo, 20. Okt. ’08, 23:21

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Okt. ’08, 23:15
ich bleib dabei: besser für einen qb zu traden, als in der ersten runde einen zu draften. zumindest in der situation, in der die niners sind, nämlich ohne einen wirklichen starter auf quarterback.

Und für wen würdest Du traden? Für einen Veteran?

jo. irgendwas ergibt sich in jeder offseason. vielleicht wird auch ein brauchbarer entlassen.

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Okt. ’08, 23:15
ich bleib dabei: besser für einen qb zu traden, als in der ersten runde einen zu draften. zumindest in der situation, in der die niners sind, nämlich ohne einen wirklichen starter auf quarterback.

sehe ich auch so. da wird sich sicherlich etwas ergeben. den 1st rounder würde ich für einen guten QB gerne hergeben.

zach

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Okt. ’08, 23:25

Zitat von: Duke am Mo, 20. Okt. ’08, 23:21

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Okt. ’08, 23:15
ich bleib dabei: besser für einen qb zu traden, als in der ersten runde einen zu draften. zumindest in der situation, in der die niners sind, nämlich ohne einen wirklichen starter auf quarterback.

Und für wen würdest Du traden? Für einen Veteran?

jo. irgendwas ergibt sich in jeder offseason. vielleicht wird auch ein brauchbarer entlassen.

(es flimmert grad das Gesicht von Jesse Palmer über meinen TV-Bildschirm)

Vorstellbar wären Kyle Boller, Carson Palmer, Quinn/Anderson, Huard/Croyle, J.P. Losman....

Palmer? hmm.... guter mann.  ;)

Zitat von: Duke am Di, 21. Okt. ’08, 00:03
Vorstellbar wären Kyle Boller,

Nicht wirklich, oder? ???

ZitatCarson Palmer,

Der schon eher. Wenn er wieder fit ist könnte ich mit ihm durchaus leben. Aber er dürfte auch ordentlich teuer werden, nicht zuletzt wegen seines Vetrages bei den Bengals.

ZitatQuinn/Anderson,

Quinn wird nicht zu bekommen sein, da Anderson bei weitem nicht an die Leistungen von letzter Saison anknüpfen kann. Dann dürfte eher Anderson zu haben sein, aber den will ich ehrlich gesagt (immer noch) nicht haben. Seine Traumsaison letztes Jahr war zu großen Teilen seinen Receivern zuzuschreiben, die fast alles gefangen haben, was irgendwie in ihre Nähe kam.

ZitatHuard/Croyle,

Meinst du das im Ernst? Huard mag ab und an ein ordentliches Spiel hinbekommen, aber sonst? Und ob die Chiefs Croyle abgeben wollen? Sollte Edwards entlassen werden gibt es die Möglichkeit, dass der nächste HC "seinen" QB draftet und Croyle dann überflüssig wird. Aber sonst kann ich mir nicht vorstellen, dass die Chiefs ihn abgeben. Und selbst wenn: seine Stats überzeugen mich absolut nicht. Auch wenn man die für einen QB nicht gerade förderliche Situation in Kansas City sicher mit berücksichtigen muss.

ZitatJ.P. Losman....

Den könnte ich mir durchaus vorstellen. Und der sollte eigentlich günstiger zu bekommen sein als Palmer.

von der liste gehen eigentlich nur Palmer (und da wuerde ich wirklich jubeln, wenn das hinhauen wuerde...) oder Losman...

ander Veteran Qbs die moeglich waeren, sind Garcia oder Warner... beide super alt, aber spielen immer noch auf einem ordentlichen level... vieleicht ja auch Favre wenn der nochmals so ein Theater anstellt  ;)

Ich muss nochmals mein PFW Draft Magazin durchlesen... Harper wird da als nummer 1 QB der Draft gesehen... Aber wie erwaehnt sind da Juniors wie MArk Sanchez oder Tim Tebow nicht drin...

Ich habe nur Namen aufgelistet, wo ich mir vorstellen kann, dass diese auf dem Markt sein könnten. Völlig wertfrei.

Ich persönlich wollte schon 2005 Rodgers.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 20. Okt. ’08, 23:08Cullen Harper (von Clemson) nehmen. Zu bedenken ist, dass in diese Mock Draft keine Juniors einbezogen wurden, aber dennoch: kann jemand was über Harper sagen? College Football Freaks vor, bitte! :)

Kam gestern ein paar Plays von ihm auf NASN. Schwer zu beurteilen daraus.

Palmer wäre gut, allerdings muss er fit sein und das Cinci ihn gehen lassen wird hat ja auch Gründe. Wäre aber die von den genannten Alternativen die beste Wahl.
Ich fände auch Losman gut.
Nimmt man Losman hat man die nächste Zukunft für einen nicht so großen Geldbeutel gesichert und könnte dann in Ruhe seinen Nachfolger aus der Draft aufbauen.
Würde schon fast Losman vor Palmer favorisieren.

da der markt wahrscheinlich nicht soviel hergibt, dass es für einen franchise qb reicht, muss über die draft einer her. muss ja nicht gleich in runde 1 sein - da dürfte es sicherlich einige geben, die nach 1-2 jahren das zeug haben nfl tauglichkeit zu beweisen. das ist halt den job des fo den richtigen zu finden.

die lines müssen verbessert werden und mit einer besseren oline würde auch ein etwas schwächerer qb gar nicht so schlecht aussehen.

dass die bengals palmer gehen lassen kann ich mir nicht vorstellen und losman will ich gar nicht sehen. da können wir auch jt behalten ;-)

Ja 1-2 Jahre haben wir aber keine Zeit.Wir brauchen erstmal einen QB für nächste Saison. Wenn man da was brauchbares findet kann man über eine Draft nachdenken.

Naja, Losman  :-\
Da halte ich von JTO aber mehr...

ganz ehrlich? palmer wäre der hammer! wenn er fit ist halte ich ihn für einen meister seines fachs. ich zweifle aber auch daran, das er von den bengals einfach so gehen gelassen wird. kann ich mir nicht vorstellen.

sollte palmer irgendwie verfügbar sein sollte man da zugreifen, auch wenn er, zu recht, extrem teuer sein dürfte.

zach

Das wäre ne Möglichkeit. Dann könnte man in der Draft einen jungen QB holen und ihn langsam aufbauen.

Da Martz als nächster HC wohl raus ist, und ich auch nicht glaube, dass er OC bleibt für die nächste Saison, gäbe es da noch eine Möglichkeit...die wird dem Duke aber nicht gefallen... ;D

Wir kehren zurück zur WestCoast Offense, und Gracia wird ja FreeAgent...für ein bis zwei Jahre, um dahinter einen jungen QB aufzubauen, würde mir das wohl schmecken...

Es ist klar, dass die Niners einen neuen QB brauchen... ich glaube sogar wir brauchen mehr als einen neuen QB...

dass Martz nicht HC wurde, schliesst ihn noch nicht total aus... man wollte sich zur Offseason wohl doch alle Optionen offen halten, Martz hätte gleich längerfristig einen Vertrag gewollt...

Falls Palmer verfügbar wird, muss man mit allen Mitteln versuchen ihn zu holen... nicht aber first und second Round Picks weggeben, wenns irgendwie anders geht - Option wäre 1st/2nd Rd Pick, falls man es schaffen würde per FA einen starken Tackle holen kann...

in der Draft sollte man in den ersten 2 Runden keinen QB holen... die Lines sind da viel wichtiger... der gute junge QB wird sonst schlicht wieder über den HAufen gemäht...

Ich hoffe, dass ein Veteran QB geholt wird... Palmer oder Garcia oder Warner... Einer der momentanen QBs behalten wird (halte von den momentanen immer noch Alex für den mit dem grössten Talent - müsste aber einen massiven paycut geben - Alex zeigt auch interesse, da er ja bei allen meetings noch anwesend ist)... ein 3. Runden QB müsste geholt werden um da sicher mal ne weitere Zukunftsoption zu haben...

Frage: hat irgendwer ne idee wie man an Palmer kommen kann???

Zitat von: sebastian082 am Mi, 22. Okt. ’08, 00:21
Da Martz als nächster HC wohl raus ist, und ich auch nicht glaube, dass er OC bleibt für die nächste Saison, gäbe es da noch eine Möglichkeit...die wird dem Duke aber nicht gefallen... ;D

Ich rechne fest damit, dass Martz einer der aussichtsreichsten Kandidaten für den HC-Job nach dieser Saison ist.

Zitat von: sebastian082 am Mi, 22. Okt. ’08, 00:21
Wir kehren zurück zur WestCoast Offense, und Gracia wird ja FreeAgent...für ein bis zwei Jahre, um dahinter einen jungen QB aufzubauen, würde mir das wohl schmecken...

Was einer sportlichen Bankrotterklärung gleichkommt, wenn man einen 38-jährigen wieder zurück holt, den man einst wegen stark nachlassender Leistung und der fehlenden Bereitschaft zur Restrukturierung des Vertrages vom Hof gejagt hat.

Zitat von: IamNINER am Mi, 22. Okt. ’08, 02:19
Falls Palmer verfügbar wird, muss man mit allen Mitteln versuchen ihn zu holen... nicht aber first und second Round Picks weggeben, wenns irgendwie anders geht - Option wäre 1st/2nd Rd Pick, falls man es schaffen würde per FA einen starken Tackle holen kann...

Du bist hier in der NFL, nicht bei wünsch Dir was. Und wir reden bei Palmer über einen ehemaligen First Overall. Da wird es ohne First- und Second-Rounder gar nicht gehen.

Zitat von: Duke am Mi, 22. Okt. ’08, 07:27

Zitat von: IamNINER am Mi, 22. Okt. ’08, 02:19
Falls Palmer verfügbar wird, muss man mit allen Mitteln versuchen ihn zu holen... nicht aber first und second Round Picks weggeben, wenns irgendwie anders geht - Option wäre 1st/2nd Rd Pick, falls man es schaffen würde per FA einen starken Tackle holen kann...

Du bist hier in der NFL, nicht bei wünsch Dir was. Und wir reden bei Palmer über einen ehemaligen First Overall. Da wird es ohne First- und Second-Rounder gar nicht gehen.

naja Palmer wird sich da ganze Cinci getueauch nicht allzu lange antun... der beginnt dann auch mal zu rebellieren gegen dieses ganze regime... ob er sich dann SF anut kann cih ned sagen...

war etwas dumm von mir formuliert...

wenn wir es schaffen, die Line durch einen erfahrenen RT zu verstärken... ich denke da an Jordan Gross... dann kann man auch einen 1st rd pick abgeben... hab da zwei gedanken etwas durcheinander gebracht...

also palmer wird garantiert net ewig in cinci bleiben wollen, so wie die spielen. ocho-cinco wollte jetzt schon raus, wenn er nächste saison dann weg ist, wird auch palmer leichter zu haben sein.

erste plus zweite runde ist gar etwas heftig, aber erste plus dritte runde würd ich für palmer dann doch auf den tisch legen.

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Okt. ’08, 09:22
also palmer wird garantiert net ewig in cinci bleiben wollen, so wie die spielen. ocho-cinco wollte jetzt schon raus, wenn er nächste saison dann weg ist, wird auch palmer leichter zu haben sein.

erste plus zweite runde ist gar etwas heftig, aber erste plus dritte runde würd ich für palmer dann doch auf den tisch legen.

Wäre ja schön. Was hat Houston gleichnochmal für Schaub "bezahlt"?

Zitat von: Duke am Mi, 22. Okt. ’08, 15:33
Was hat Houston gleichnochmal für Schaub "bezahlt"?

Zwei Zweitrundenpicks (2007 und 2008) sowie einen Tausch der Erstrundenpicks 2007 (Falcons bekamen dadurch Pick #8, die Texans rutschten um zwei Plätze nach hinten auf #10).

Zitat von: MoRe99 am Mi, 22. Okt. ’08, 15:38

Zitat von: Duke am Mi, 22. Okt. ’08, 15:33
Was hat Houston gleichnochmal für Schaub "bezahlt"?

Zwei Zweitrundenpicks (2007 und 2008) sowie einen Tausch der Erstrundenpicks 2007 (Falcons bekamen dadurch Pick #8, die Texans rutschten um zwei Plätze nach hinten auf #10).

Und das für nen BackUp, der er damals war hinter Vick. Da kann man sich vorstellen, was man für Palmer auf den Tisch legen muss, wenn er getradet wird.

weiss irgendwer, wo man nachsehen kann wie lange der vertrag von Carson noch läuft??

Zitat von: Duke am Mi, 22. Okt. ’08, 16:00

Zitat von: MoRe99 am Mi, 22. Okt. ’08, 15:38

Zitat von: Duke am Mi, 22. Okt. ’08, 15:33
Was hat Houston gleichnochmal für Schaub "bezahlt"?

Zwei Zweitrundenpicks (2007 und 2008) sowie einen Tausch der Erstrundenpicks 2007 (Falcons bekamen dadurch Pick #8, die Texans rutschten um zwei Plätze nach hinten auf #10).

Und das für nen BackUp, der er damals war hinter Vick. Da kann man sich vorstellen, was man für Palmer auf den Tisch legen muss, wenn er getradet wird.

Tja es soll ja spieler geben, die noch etwas nachhelfen, ihren Preis nach unten zu korrigieren...

ich weiss echt nicht wie lange sich Carson dieses Cinci Chad OCho Cinco Theater antun will... aber der rebelliert dann wohl auch mal und dann kommt der Preis nach unten...

Zitat von: IamNINER am Mi, 22. Okt. ’08, 17:08
weiss irgendwer, wo man nachsehen kann wie lange der vertrag von Carson noch läuft??

Guckst du hier (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2274314). Ist noch lange, lange Zeit hin, bis der Vertrag ausläuft.

vor allem kann ein first rounder durchaus um einiges mehr wert sein als zwei second rounders.

an der stelle der texans hätt ich den deal übrigens nie gemacht. schaub wurde in der dritten runde geholt und war nur back-up bis dahin.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 22. Okt. ’08, 17:37

Zitat von: IamNINER am Mi, 22. Okt. ’08, 17:08
weiss irgendwer, wo man nachsehen kann wie lange der vertrag von Carson noch läuft??

Guckst du hier (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2274314). Ist noch lange, lange Zeit hin, bis der Vertrag ausläuft.

hab ich geguckt... sag ich danke...

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Okt. ’08, 17:37
vor allem kann ein first rounder durchaus um einiges mehr wert sein als zwei second rounders.

an der stelle der texans hätt ich den deal übrigens nie gemacht. schaub wurde in der dritten runde geholt und war nur back-up bis dahin.

Ich glaube, dass man für Carson gerne en erstrunden pick hergibt... das würde zumindest für eine gewisse Zeit das QB Problem lösen
wenn man auch noch per FA an einen guten RT kommt (Jordan Gross wird glaube ich nächstes JAhr FA falls man ihn ned tagged), kann man den Erstrunden Pick abgeben...

Die Bengals stehen auch vor einem Neubeginn und Lewis wohl vor der Entlassung. Allerdings sehe ich keinen Grund, warum man einen sehr guten, relativ jungen QB abgeben sollte. Ich würde die Wahrscheinlichkeit im 0,x% Bereich sehen.

Vielleicht sollte man eher mal auf die FA QBs schauen (und dabei Garcia gleich wieder aus den Gedanken streichen ;)). Hier gibt es drei durchaus denkbare Alternativen:

Matt Cassel, UFA, New England Patriots
J.P. Losman, UFA, Buffalo Bills
Kyle Orton, UFA, Chicago Bears

Vor allem Cassel sehe ich nach seinen letzten Leistungen durchaus als gute Option an.

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Okt. ’08, 17:37
vor allem kann ein first rounder durchaus um einiges mehr wert sein als zwei second rounders.

an der stelle der texans hätt ich den deal übrigens nie gemacht. schaub wurde in der dritten runde geholt und war nur back-up bis dahin.

Dito. Aber da sieht man mal, wie die preise für QB verdorben sind.

Zitat von: frontmode am Mi, 22. Okt. ’08, 17:48
Vor allem Cassel sehe ich nach seinen letzten Leistungen durchaus als gute Option an.

das ist dein ernst? nur weil brady weg ist, werden die spieler um ihn rum net gleich schlecht, und selbst im spiel gegen denver hat er eben grade mal 185 yards zusammengebracht.

außerdem glaub ich nicht, dass er eine option sein wird, weil brady ja vermutlich auch nächste saison ausfällt, weil sich seine operation als flop herausgestellt hat.

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Okt. ’08, 17:57

Zitat von: frontmode am Mi, 22. Okt. ’08, 17:48
Vor allem Cassel sehe ich nach seinen letzten Leistungen durchaus als gute Option an.

das ist dein ernst? nur weil brady weg ist, werden die spieler um ihn rum net gleich schlecht, und selbst im spiel gegen denver hat er eben grade mal 185 yards zusammengebracht.

Bei Cassel wäre ich auch vorsichtig. Lass mal die gegnerischen Teams genügend Videomaterial über ihn haben. ;)

Brady hatte eine zweite OP, im Prinzip hat er wohl "nur" 4 Wochen verloren. Bei Manning ist das gleiche passiert (Infektion nach der OP) und da ging es in deutlich kürzerer Zeit. Also erst einmal abwarten.

Klar spielt er in einem guten Team, aber trotzdem muss man die Leistung erst einmal bringen. Ich will ihn ja nicht gleich für viel Geld holen, aber er ist es auf jeden Fall wert, beobachtet zu werden. Im Prinzip dürfte ihm klar sein, dass er noch 5 Jahre Backup in Boston ist, daher kann ich mir gut vorstellen, dass er es nicht so eilig mit einer Verlängerung bei den Pats hat.

Zitat von: Duke am Mi, 22. Okt. ’08, 18:02

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Okt. ’08, 17:57

Zitat von: frontmode am Mi, 22. Okt. ’08, 17:48
Vor allem Cassel sehe ich nach seinen letzten Leistungen durchaus als gute Option an.

das ist dein ernst? nur weil brady weg ist, werden die spieler um ihn rum net gleich schlecht, und selbst im spiel gegen denver hat er eben grade mal 185 yards zusammengebracht.

Bei Cassel wäre ich auch vorsichtig. Lass mal die gegnerischen Teams genügend Videomaterial über ihn haben. ;)

Im Gegensatz zum Fumbler spielt er zur Zeit besser, je häufiger er aufläuft ;)

Zitat von: frontmode am Mi, 22. Okt. ’08, 18:06
Brady hatte eine zweite OP, im Prinzip hat er wohl "nur" 4 Wochen verloren. Bei Manning ist das gleiche passiert (Infektion nach der OP) und da ging es in deutlich kürzerer Zeit. Also erst einmal abwarten.

manning hat auch kein kreuzband eines toten bekommen... egal...

beobachten kann man cassel ja. das tut net weh.^^

Zitat von: frontmode am Mi, 22. Okt. ’08, 18:08

Zitat von: Duke am Mi, 22. Okt. ’08, 18:02

Zitat von: frontmode am Mi, 22. Okt. ’08, 17:48
Vor allem Cassel sehe ich nach seinen letzten Leistungen durchaus als gute Option an.

Bei Cassel wäre ich auch vorsichtig. Lass mal die gegnerischen Teams genügend Videomaterial über ihn haben. ;)

Im Gegensatz zum Fumbler spielt er zur Zeit besser, je häufiger er aufläuft ;)

das sehe ich allerdings auch so...

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Okt. ’08, 18:09
beobachten kann man cassel ja. das tut net weh.^^

Jou, das meine ich aber auch. :) Ich bleibe aber dabei, dass Losman durchaus eine Alternative wäre. Von Palmer dagegen kann man träumen, aber realistisch betrachtet dürfte da gar nix gehen.
Orton wäre evtl. auch möglich, aber wenn er so weiterspielt wie bisher in dieser Saison dürften auch die Bears gesteigertes Interesse daran haben, ihn weiter zu verpflichten.

In der Pre-Season hat mir auch Colt Brennan sehr gut gefallen. Der sitzt bei den Redskins eh nur gelangweilt neben dem Gatorade Tisch.
Von den aktuellen Startern gefällt mir Trent Edwards am besten. Den werden die Bills aber bestimmt nicht abgeben.

Zitat von: Gold Rush am Mi, 22. Okt. ’08, 19:22
In der Pre-Season hat mir auch Colt Brennan sehr gut gefallen. Der sitzt bei den Redskins eh nur gelangweilt neben dem Gatorade Tisch.

Das wäre dann aber nicht der Veteran-QB, der eigentlich gebraucht wird, damit ein junger QB aus der nächsten Draft dahinter lernen kann.

Zitat
Von den aktuellen Startern gefällt mir Trent Edwards am besten. Den werden die Bills aber bestimmt nicht abgeben.

Ganz sicher nicht. Da ist Losman viel eher zu haben; die Bills werden mit Edwards als Starter in den nächsten Jahren planen.

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Okt. ’08, 18:11

Zitat von: frontmode am Mi, 22. Okt. ’08, 18:08

Zitat von: Duke am Mi, 22. Okt. ’08, 18:02

Zitat von: frontmode am Mi, 22. Okt. ’08, 17:48
Vor allem Cassel sehe ich nach seinen letzten Leistungen durchaus als gute Option an.

Bei Cassel wäre ich auch vorsichtig. Lass mal die gegnerischen Teams genügend Videomaterial über ihn haben. ;)

Im Gegensatz zum Fumbler spielt er zur Zeit besser, je häufiger er aufläuft ;)

das sehe ich allerdings auch so...

Was vielleicht auch an der Stärke seiner Mitspieler und am besseren Playcalling liegen könnte, nicht war? ;)

Zitat von: Duke am Mi, 22. Okt. ’08, 20:40
Was vielleicht auch an der Stärke seiner Mitspieler und am besseren Playcalling liegen könnte, nicht war? ;)

nein, nicht wahr. die ints und fumbles liegen in erster linie an o'sullivan. nicht alle, aber die meisten.

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Okt. ’08, 20:50

Zitat von: Duke am Mi, 22. Okt. ’08, 20:40
Was vielleicht auch an der Stärke seiner Mitspieler und am besseren Playcalling liegen könnte, nicht war? ;)

nein, nicht wahr. die ints und fumbles liegen in erster linie an o'sullivan. nicht alle, aber die meisten.

natürlich....

die giants haben andre woodsons ps-contract aufgelöst. also könnten ihn die niners in ihre ps stecken, oder?

Zitat von: zugschef am Do, 23. Okt. ’08, 22:48
die giants haben andre woodsons ps-contract aufgelöst. also könnten ihn die niners in ihre ps stecken, oder?

wenn er von der PS der Giants gestrichen wurde kann ihn jedes Team fuer die PS verpflichten... du kannst jeden SPieler der auf einer PS ist verpflichten, musst ihn aber aktiv machen dann...

Zitat von: zugschef am Do, 23. Okt. ’08, 22:48
die giants haben andre woodsons ps-contract aufgelöst. also könnten ihn die niners in ihre ps stecken, oder?

Wird schon seine Gründe haben....

Zitat von: frontmode am Do, 23. Okt. ’08, 22:54

Zitat von: zugschef am Do, 23. Okt. ’08, 22:48
die giants haben andre woodsons ps-contract aufgelöst. also könnten ihn die niners in ihre ps stecken, oder?

Wird schon seine Gründe haben....

war nicht woodson der, der zwar sehr gut spielte aber eben auch erst kuerzlich ne boese knie verletzung hatte???

Vielleicht sollte man jetzt wo Daunte Culpepper wieder zurück will versuchen mit ihm zu reden. Er wäre ein Veteran mit der nötigen Erfahrung und mit Gore an seiner Seite hätte er auch das nötige Laufspiel, damit sein Passspiel funktionieren kann, was ihm in Oakland und Miami durchaus gefehlt hat, als er dort nicht richtig zurecht kam.

Zitat von: TheBeast am Fr, 12. Sep. ’08, 12:40
Ich verstehe nicht so ganz, warum hier Quinn so oft genannt wird. Der hat doch noch genauso wenig einen Snap in der NFL gespielt wie jeder andere noch zu draftende Kandidat - warum also die Lorbeeren?

Ich glaube auch nicht, dass Quinn bei den Browns loszueisen ist, denn wenn die Vikings schon zwei Firstrounder geboten haben und ihn nicht bekamen, was will mann mehr bieten.
Quinn ist schon ein Quarterback mit Zukunft und ich denke in Cleveland wird spätestens nächstes Jahr der Wechsel zu Quinn vollzogen, der Mann hat bei den Fans Kultstatus, als der im letzten Spiel eingewechselt wurde, spielte er sehr solide gegen uns und das Stadion hat getobt. Die Fans hatten ihn schon vor Kick-Off gefordert, obwohl unter Anderson noch die Play-Off-Teilnahme möglich war.
Anderson spielt nur noch um ein gutes Geschäft in der Off-Season zu sein!

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 27. Okt. ’08, 15:33
Vielleicht sollte man jetzt wo Daunte Culpepper wieder zurück will versuchen mit ihm zu reden. Er wäre ein Veteran mit der nötigen Erfahrung und mit Gore an seiner Seite hätte er auch das nötige Laufspiel, damit sein Passspiel funktionieren kann, was ihm in Oakland und Miami durchaus gefehlt hat, als er dort nicht richtig zurecht kam.

Dazu habe ich auf NASN aber gelesen, daß er die Chiefs besuchen will und die ihn auch einen geforderten Multi-Year-Contract anbieten wollen. Ich finde, der ist eigentlich nicht in der Position einen mehrjährigen Vertrag zu fordern.

Angeblich hat Culpepper es nun doch abgelehnt zu den Chiefs zu wechseln. Na mal sehen was sich da noch entwickelt. ???

Zitat von: Sanfranolli am Di, 28. Okt. ’08, 11:32
Angeblich hat Culpepper es nun doch abgelehnt zu den Chiefs zu wechseln. Na mal sehen was sich da noch entwickelt. ???

So lange der nicht zu den Niners will ist mir das wurscht.

Oje - ich bin wieder mit Duke einer Meinung. Wenn das nur gut ausgeht :cheers:

Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’08, 13:21

Zitat von: Sanfranolli am Di, 28. Okt. ’08, 11:32
Angeblich hat Culpepper es nun doch abgelehnt zu den Chiefs zu wechseln. Na mal sehen was sich da noch entwickelt. ???

So lange der nicht zu den Niners will ist mir das wurscht.

Naja, so toll sind unsere QBs auch nicht. Einen Versuch könnte es glatt Wert sein.

Zitat von: frontmode am Di, 28. Okt. ’08, 13:57

Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’08, 13:21

Zitat von: Sanfranolli am Di, 28. Okt. ’08, 11:32
Angeblich hat Culpepper es nun doch abgelehnt zu den Chiefs zu wechseln. Na mal sehen was sich da noch entwickelt. ???

So lange der nicht zu den Niners will ist mir das wurscht.

Naja, so toll sind unsere QBs auch nicht. Einen Versuch könnte es glatt Wert sein.

Erstaunlich. Du machst Dich doch bei jedem Niners-QB über deren Fumbles so wahnsinnig lustig. Und dann willst Du einen, dessen Spitzename Fumblepepper lautet? Unlogisch.

Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’08, 13:59

Zitat von: frontmode am Di, 28. Okt. ’08, 13:57

Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’08, 13:21

Zitat von: Sanfranolli am Di, 28. Okt. ’08, 11:32
Angeblich hat Culpepper es nun doch abgelehnt zu den Chiefs zu wechseln. Na mal sehen was sich da noch entwickelt. ???

So lange der nicht zu den Niners will ist mir das wurscht.

Naja, so toll sind unsere QBs auch nicht. Einen Versuch könnte es glatt Wert sein.

Erstaunlich. Du machst Dich doch bei jedem Niners-QB über deren Fumbles so wahnsinnig lustig. Und dann willst Du einen, dessen Spitzename Fumblepepper lautet? Unlogisch.

Wirklich? Wenn ich 3 Fumlber habe, nehme ich den, der den Rest am Besten macht. Und ich möchte jetzt nicht ausschließen, dass Culpepper da Vorteile gegenüber dem Rest hat.

Dass er nicht die Antwort auf die Frage des Threas ist, dürfte wohl klar sein. Aber für diese Saison: Why not!

Zitat von: frontmode am Di, 28. Okt. ’08, 14:04

Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’08, 13:59

Zitat von: frontmode am Di, 28. Okt. ’08, 13:57

Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’08, 13:21

Zitat von: Sanfranolli am Di, 28. Okt. ’08, 11:32
Angeblich hat Culpepper es nun doch abgelehnt zu den Chiefs zu wechseln. Na mal sehen was sich da noch entwickelt. ???

So lange der nicht zu den Niners will ist mir das wurscht.

Naja, so toll sind unsere QBs auch nicht. Einen Versuch könnte es glatt Wert sein.

Erstaunlich. Du machst Dich doch bei jedem Niners-QB über deren Fumbles so wahnsinnig lustig. Und dann willst Du einen, dessen Spitzename Fumblepepper lautet? Unlogisch.

Wirklich? Wenn ich 3 Fumlber habe, nehme ich den, der den Rest am Besten macht. Und ich möchte jetzt nicht ausschließen, dass Culpepper da Vorteile gegenüber dem Rest hat.

Dass er nicht die Antwort auf die Frage des Threas ist, dürfte wohl klar sein. Aber für diese Saison: Why not!

Rausgeschmissenes Geld. Um mal in Deiner Lesart zu bleiben: Fumblen können Hill und JTO preiswerter. Zu retten ist die Saison eh nicht mehr, und eh Fumblepepper das System (?) drauf hat, ist die Saison auch rum.

Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’08, 13:59

Zitat von: frontmode am Di, 28. Okt. ’08, 13:57

Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’08, 13:21

Zitat von: Sanfranolli am Di, 28. Okt. ’08, 11:32
Angeblich hat Culpepper es nun doch abgelehnt zu den Chiefs zu wechseln. Na mal sehen was sich da noch entwickelt. ???

So lange der nicht zu den Niners will ist mir das wurscht.

Naja, so toll sind unsere QBs auch nicht. Einen Versuch könnte es glatt Wert sein.

Erstaunlich. Du machst Dich doch bei jedem Niners-QB über deren Fumbles so wahnsinnig lustig. Und dann willst Du einen, dessen Spitzename Fumblepepper lautet? Unlogisch.

...und wieder werden Äpfel mit Birnen verglichen. Wir vergleichen einen ehemaligen Pro-Bowler und einen ehemaligen Back-Up betreff ihrer Fumbles.
Aber trotz Fumbles hat einer es zu mehr gebracht als der andere, wohl auch nicht ohne Grund.

Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’08, 14:06

Rausgeschmissenes Geld. Um mal in Deiner Lesart zu bleiben: Fumblen können Hill und JTO preiswerter. Zu retten ist die Saison eh nicht mehr, und eh Fumblepepper das System (?) drauf hat, ist die Saison auch rum.

Ist doch nicht mein Geld ;)

Aber so bekommen wir einen früheren Pick!

Zitat von: Sanfranolli am Di, 28. Okt. ’08, 14:08
Aber trotz Fumbles hat einer es zu mehr gebracht als der andere, wohl auch nicht ohne Grund.

das war nur randy moss!

Zitat von: frontmode am Di, 28. Okt. ’08, 14:14
Aber so bekommen wir einen früheren Pick!

den will ich zb gar net... also zumindest keinen top 8 pick. von 8 auf 9 ist der größte preisabfall laut kirwan. es sei denn wir können endlich mal unseren pick traden.

Zitat von: zugschef am Di, 28. Okt. ’08, 14:15

Zitat von: Sanfranolli am Di, 28. Okt. ’08, 14:08
Aber trotz Fumbles hat einer es zu mehr gebracht als der andere, wohl auch nicht ohne Grund.

das war nur randy moss!

... und ne Zeitlang Andre Carter und Robert Smith oder?  ;)
Ich meinte damit ja nur, dass ich einen fitten Culpepper einem JTO schon vorziehen würde.

Culpepper hat in Oakland bewiesen, dass er es nicht (mehr) kann.

@sanfranolli
Das "Randy Moss" von zugschef war nur Provokation. ;)

Zitat von: frontmode am Di, 28. Okt. ’08, 14:14

Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’08, 14:06

Rausgeschmissenes Geld. Um mal in Deiner Lesart zu bleiben: Fumblen können Hill und JTO preiswerter. Zu retten ist die Saison eh nicht mehr, und eh Fumblepepper das System (?) drauf hat, ist die Saison auch rum.

Ist doch nicht mein Geld ;)

Aber so bekommen wir einen früheren Pick!

Ach und mit JTO/Hill bekommen wir den nicht?

Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’08, 14:24

Zitat von: frontmode am Di, 28. Okt. ’08, 14:14

Zitat von: Duke am Di, 28. Okt. ’08, 14:06

Rausgeschmissenes Geld. Um mal in Deiner Lesart zu bleiben: Fumblen können Hill und JTO preiswerter. Zu retten ist die Saison eh nicht mehr, und eh Fumblepepper das System (?) drauf hat, ist die Saison auch rum.

Ist doch nicht mein Geld ;)

Aber so bekommen wir einen früheren Pick!

Ach und mit JTO/Hill bekommen wir den nicht?

Doch, wir sind ja auf dem besten Weg dorthin ;)

So, der erste QB der 2005er Draft wird bald Arbeitslos sein. Der zweite hat heute bis 2014 für 65Mio mit 20 Mio Garantien unterschrieben.

Wie zu erwarten war, wird er nicht auf dem FA Markt kommen (ich meine mich zu erinnern, dass hier sein Name fiel).

Zitat von: frontmode am Fr, 31. Okt. ’08, 22:30
So, der erste QB der 2005er Draft wird bald Arbeitslos sein. Der zweite hat heute bis 2014 für 65Mio mit 20 Mio Garantien unterschrieben.

Wie zu erwarten war, wird er nicht auf dem FA Markt kommen (ich meine mich zu erinnern, dass hier sein Name fiel).

Das Rodgers nicht zu haben sein wird und die Packers in lange binden werden, war wohl jedem hier in Wirklichkeit klar.
War eh nur ein wenig Wunschdenken derer (ich auch), die sowieso schon 2005 gerne Rodgers bei uns gesehen hätten ;) ;D

Ob Schmittie bald Arbeitslos sein wird, das lasse ich mal offen und hege kleine Zweifel.
Vielleicht wird er es bei uns (wovon ich noch nicht ganz überzeugt bin ::)  ) aber zb. Detroit/ Kansas etc. sollen ja einen QB suchen oder in naher Zukunft brauchen ;D
Ansonsten kann er ja mal in der CFL anfragen :D

Nein im Ernst. Ich zähle mich zu der Fraktion (wenn es díe hier überhaupt gibt), die von einer Entlassung von Smith noch nicht überzeugt ist. Das hängt bestimmt auch davon ab wer HC wird und ob Smith auf einen Teil seines Gehalts verzichtet.

Und es hängt davon ab welche alternativen sich bieten.

totaler quatsch. die 49ers werden smith entlassen. da gibt es überhaupt keinen zweifel.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 31. Okt. ’08, 23:39
totaler quatsch. die 49ers werden smith entlassen. da gibt es überhaupt keinen zweifel.

zach

Nach den doch teilweise nicht nachvollziehbaren Entscheidungen der näheren Vergangenheit kann man sich da doch garnicht mehr sicher sein.
Was macht Dich also so sicher?

Zitat von: Boilermaker am Fr, 31. Okt. ’08, 23:47

Zitat von: Zacharry am Fr, 31. Okt. ’08, 23:39
totaler quatsch. die 49ers werden smith entlassen. da gibt es überhaupt keinen zweifel.

zach

...Was macht Dich also so sicher?

meinst du die frage ernst?  ???

ein first rounder, der sich nie richtig entwickelt hat. ein #3 QB, der ihn im camp die starterrolle abgenommen hat. die zweite massive verletzung in der wurfschulter innerhalb kurzer zeit. keine garantie das er jemals wieder voll belastet spielen kann, wenn ja, eine hohe wahrscheinlichkeit, das eine weitere verletzung an der schulter seine karriere beenden wird. ein sehr großer verletzungsbedingter trainingsrückstand. eine vertragssituation, die nicht hinnehmbar ist. ein hoher fälliger bonus der ungerechtfertigt und nicht tragbar ist. auf grund der verletzung wird smith einen teufel tun, eine gehaltskürzung zu akzeptieren um seine zukunft, die mit profifootball nichts mehr zu tun haben wird, abzusichern.


was gibt dir auch nur den kleinsten funken hoffnung, das smith bei den 49ers wieder starten wird?

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 31. Okt. ’08, 23:58

Zitat von: Boilermaker am Fr, 31. Okt. ’08, 23:47

Zitat von: Zacharry am Fr, 31. Okt. ’08, 23:39
totaler quatsch. die 49ers werden smith entlassen. da gibt es überhaupt keinen zweifel.

zach

...Was macht Dich also so sicher?

meinst du die frage ernst?  ???


was gibt dir auch nur den kleinsten funken hoffnung, das smith bei den 49ers wieder starten wird?

zach

Zur ersten Frage: JA. Ich meine das ernst.

Es ist schon zuviel Mist passiert, als dass ich mir 100% sicher sein kann, dass Smith entlassen wird. ;)

Bei Deinem zweitem Punkt hast Du irgendwas falsch verstanden.
Ich hoffe überhaupt nicht, dass Smith bei uns bleibt. Wüßte nicht dass ich das geschrieben habe?

Ich äußerte eben nur meine nicht so ganz unbegründeten Zweifel daran, dass er wirklich entlassen wird.
Immer auf die teilweise nicht logischen Entscheidungen bezogen, die ich in der jüngsten bzw. näheren Vergangenheit der 49ers schon erleben durfte.
Ein Coach der gegen jede Vernunft erstmal weiter machen darf. Spieler die Jahr für Jahr nach 2 bis 3 Spielen verletzt sind und dann länger nicht mehr zum Einsatz kommen und trotzdem nicht gecuttet werden usw.
Also so ganz unbegründet sind meine Zweifel sicherlich nicht. Es sei den, dass sie es in SF jetzt endlich geschnallt haben.

die sache mit smith ist eine andere. hier geht es darum, einen vollkommen unwichtigen, geradezu nutzlosen spieler zu entlassen, bei dessen entlassung man noch unsummen an geldern sparen würde. das hat nichts mit komischen entscheidungen zu tun. die sache mit smith ist einfach hoffnungslos. das wissen die 49ers und das weiß die ganze liga.

zach

Zitat von: Zacharry am Sa,  1. Nov. ’08, 00:27
die sache mit smith ist eine andere. hier geht es darum, einen vollkommen unwichtigen, geradezu nutzlosen spieler zu entlassen, bei dessen entlassung man noch unsummen an geldern sparen würde. das hat nichts mit komischen entscheidungen zu tun. die sache mit smith ist einfach hoffnungslos. das wissen die 49ers und das weiß die ganze liga.

zach

Bis es dann wirklich soweit ist, behalte ich meine Zweifel aber noch ein wenig ;) ;D

Zitat von: Zacharry am Fr, 31. Okt. ’08, 23:58
auf grund der verletzung wird smith einen teufel tun, eine gehaltskürzung zu akzeptieren um seine zukunft, die mit profifootball nichts mehr zu tun haben wird, abzusichern.

Das meinst du jetzt nicht ernst, oder? ??? Smith hat bereits so viel Geld erhalten, dass seine Zukunft, wenn er denn das Geld halbwegs vernünftig angelegt hat, doppelt, dreifach oder noch öfter gesichert sein sollte, und das ohne am Hungertuch zu nagen oder sich auch sonst besonders einschränken zu müssen. Wenn er denn unbedingt spielen wollte und die Niners ihm eine Chance dazu geben würden dann bin ich mir sicher, dass Smith einer Restrukturierung seines Vertrages zustimmen würde. Das allerdings ist eben die große Frage: wollen ihn die Niners behalten? Ich vermute eher, dass sie das nicht wollen.

Ich bleibe dabei. Wenn es keine Alternativen gibt,wird über Smith noch gesprochen werden.JTO und Hill sind nicht die QB´s für die Zukunft. Sobald aber ein QB als FA verplichtet wird(der Qualität hat),sinken Smith´s Chancen sofort auf Null.
Wie alles im Leben ist es am Ende eine Frage des Geldes.

Zitat von: frontmode am Fr, 31. Okt. ’08, 22:30
So, der erste QB der 2005er Draft wird bald Arbeitslos sein. Der zweite hat heute bis 2014 für 65Mio mit 20 Mio Garantien unterschrieben.

Immer noch weniger an Garantien als der Herr Smith anno 2005 forderte. Sehr bezeichnend, wie ich finde.

Das er einen schlechteren Agenten hat, als Smith?  :D

Zitat von: Duke am Sa,  1. Nov. ’08, 13:42

Zitat von: frontmode am Fr, 31. Okt. ’08, 22:30
So, der erste QB der 2005er Draft wird bald Arbeitslos sein. Der zweite hat heute bis 2014 für 65Mio mit 20 Mio Garantien unterschrieben.

Immer noch weniger an Garantien als der Herr Smith anno 2005 forderte. Sehr bezeichnend, wie ich finde.

Endlich wieder eine Gelegenheit, über den geldgierigen Smith zu wettern, was? ;D ;) :cheers:

BTW: Rodgers erhält über die ersten drei Jahre ca. $28 Mio und, wenn er den Vertrag bis zum Ende ausspielt, ca. $12.7 Mio pro Jahr über die nächsten fünf Jahre. Damit zählt er, was das Gesamtvolumen angeht, zu den fünf bestbezahlten Spielern der NFL.
Richtig ist, dass andere mehr an garantierten Geldern erhalten. Sollte Rodgers aber gesund bleiben und die Packers ihn nicht vorzeitig feuern verdient er sehr ordentlich.

Aber eigentlich ist das mit dem neuen Vertrag von Rodgers in diesem Thread sowieso off topic ... ;)

Zitat von: MoRe99 am Sa,  1. Nov. ’08, 09:52

Zitat von: Zacharry am Fr, 31. Okt. ’08, 23:58
auf grund der verletzung wird smith einen teufel tun, eine gehaltskürzung zu akzeptieren um seine zukunft, die mit profifootball nichts mehr zu tun haben wird, abzusichern.

Das meinst du jetzt nicht ernst, oder? ??? Smith hat bereits so viel Geld erhalten, dass seine Zukunft, wenn er denn das Geld halbwegs vernünftig angelegt hat, doppelt, dreifach oder noch öfter gesichert sein sollte, und das ohne am Hungertuch zu nagen oder sich auch sonst besonders einschränken zu müssen. Wenn er denn unbedingt spielen wollte und die Niners ihm eine Chance dazu geben würden dann bin ich mir sicher, dass Smith einer Restrukturierung seines Vertrages zustimmen würde. Das allerdings ist eben die große Frage: wollen ihn die Niners behalten? Ich vermute eher, dass sie das nicht wollen.

Ich denke, dass Smith offen fuer diese Diskussion waere... Er ist bei allen Meetings dabei, und muesste das nicht einmal... wenn er nicht die Hoffnung haette bei den Niners nochmals ne Chance bekommen zu koennen, nachdem Mac vor der Season ja klar gemacht hatte, dass Smith als Nichtstarter 08 sicher gefeuert wuerde, koennte Smith sich einfach full time um seine reha kuemern und sich schoen von Santa Clara fernhalten...

Warum Smith nochmals bei den Niners sein koennte... fuer mich hat er weiterhin das groesste Talent unserer aktuellen QBs... er wurde einfach noch nie von irgendeinem Coach oder irgendeiner MAnnschaft umgeben, die ihm eine positive Entwicklung ermoeglichte... (Ich halte die 08 Offense vom potential her fuer die definitiv beste... JTO's Unglueck war, dass sie das System Martz als Unit nicht ganz tragen konnte - Ich wage es nicht zu behaupten, SMith haette es besser gemacht, da bin ich zu wenig experte)...

Desweiteren muessen die NINERS einen ihrer QBs sicher behalten... trotzdem einen erfahrenen (startererfahrung) QB als FA verpflichten... und einen QB in den mittleren Runden draften... es gibt ja wieder Comp. Picks...

ich enthalte mich am besten bei allen weiteren diskussionen zum thema "smith könnte bleiben und für uns spielen". das ist mir einfach zu albern. *gg*

zach

Zitat von: Zacharry am Sa,  1. Nov. ’08, 20:08
ich enthalte mich am besten bei allen weiteren diskussionen zum thema "smith könnte bleiben und für uns spielen". das ist mir einfach zu albern. *gg*

zach

tja albern ist fuer mich eher, wenn man nicht wenigstens in kleinem masse das umfeld anschaut, und einfach sagt smith ist doof, und wird deshalb entlassen...

die letzten 2 Saisons koennen ihm ned gross angelastet werden... die verletzung nummer eins kann passieren... die verletzung nummer zwei wohl eine folgeverletzung...

davor das sogenannte rookie jahr: in welchem ein top vorbereiteter QB wohl besser abschneiden kann...

und im zweiten JAhr hat Alex doch passabel gespielt...

Ich moechte betonen, dass es fuer mich genuegend gruende geben wuerde Alex rauszuschmeissen... Ich sehe aber einfach die gesammte zeit von ihm bei us und muss dabei erkennen, dass nicht er das hauptproblem war...

Alex war/ist nicht das hauptproblem

Nolan war nicht alleinschuldig...

JTO ist ned alleinschuldig...

ueber die letzten 4 5 JAhre haben die Niners einfach Null konstanz gehabt und sich nie zum Team bilden koennen... daran scheitern/sind einige gescheitert...

bin mir ziemlich sicher, dass smith klug genug ist, dass er weiß, dass er weg aus sf muss. ich glaub, dass smith zu turner stoßen wird, egal wo der nächste saison landet.

Zitat von: Duke am Sa,  1. Nov. ’08, 13:42

Zitat von: frontmode am Fr, 31. Okt. ’08, 22:30
So, der erste QB der 2005er Draft wird bald Arbeitslos sein. Der zweite hat heute bis 2014 für 65Mio mit 20 Mio Garantien unterschrieben.

Immer noch weniger an Garantien als der Herr Smith anno 2005 forderte. Sehr bezeichnend, wie ich finde.

Das hat nichts mit seinen Forderungen zu tun. Die Agenten schauen auf den vorjahres #1 Pick und legen ein paar Prozent zu. So lange das System so bleibt, wird sich daran nichts ändern.

Smith hat bereits gesagt, dass er einen gewaltigen Pay Cut akzeptiert, wenn er bei den 49ers bleiben darf. Die 49ers haben nach dieser Saison keinen vernünftigen QB unter Vertrag. O'Sullivan wird man vielleicht ziehen lassen. Hill taugt nicht viel. Viel wird davon abhängen wer der neue Coach werden wird. Wenn dieser Smith noch mal ausprobieren will, dann wird er auch bleiben. Natürlich nur wenn seine Schulter wieder in Ordnung sein sollte, aber die scheint ja sehr gut zu heilen, wie man vor kurzem lesen konnte. Man sollte nicht vergessen das McCloughan der größte Smith Unterstützer ist. So unwahrscheinlich ist die Rückkehr von Smith also nicht.

Aber selbst wenn er zurückkehren sollte, werden die 49ers einen neuen QB suchen. Ich finde es aber ehrlich gesagt viel alberner auf einen Trade zu hoffen, der die QB Probleme lösen wird. So etwas wird nicht passieren. Denn so schnell gibt man einen Top QB nicht ab. Sicherlich gibt es die Beispiele Steve Young, Brett Favre und Matt Hasselbeck. Aber dagegen stehen bestimmt 50 Trades, die dem Team welches den QB ertradet hat, nichts gebracht haben.

Vielleicht kann man einen leicht unterdurchschnittlichen QB wie Anderson für einen unglaublich hohen Preis (1. Runden Pick und 3. Runden Pick) bekommen. Aber dann ist dem Management der 49ers auch nicht mehr zu helfen.

Man sollte einen QB draften. Wenn ein guter Kandidat da ist, dann sollte man auch in der ersten Runde zuschlagen. Sollte es so kommen, dann wird dieser QB hier im Forum schon vor dem ersten Snap bei vielen Leuten schlechte Karten haben, denn er wird den Vertrag von Smith nochmal deutlich überbieten. Und einige schauen hier offenbar nur aufs Geld. Egal wie es kommt, es wird noch ein paar Jahre dauern, bis die 49ers wieder um die Playoffs spielen. Ein Neuaufbau steht wieder an. Aber schon vor vier Jahren war es klar das dieser kommt, wenn Smith scheitern sollte. Und so ist es leider gekommen.

losman könnte man für einen zweitrunder holen und einen qb draften. sollte smith tatsächlich einen fetten paycut akzeptieren, dann ist man auf qb besetzt und lässt die drei die depth auskämpfen. was ist daran so unwahrscheinlich?

und im jahr darauf draftet man wieder einen qb und dann wieder. ich glaub wirklich, dass es nicht falsch ist, wenn man den (vermeintlichen) franchise qb schon hat, weiter in mittleren runden nach qb talenten zu suchen.

Zitat von: zugschef am So,  2. Nov. ’08, 12:04
losman könnte man für einen zweitrunder holen und einen qb draften. sollte smith tatsächlich einen fetten paycut akzeptieren, dann ist man auf qb besetzt und lässt die drei die depth auskämpfen. was ist daran so unwahrscheinlich?

Losman? Ich dachte ihr wollt das QB Problem bei den 49ers gelöst haben? Mit Losman hätte man weiterhin einen der schlechtesten NFL Starter. Sag mir einen Free Agent oder einen QB, für den man traden könnte, der die QB Position für viele Jahre besetzt, und bei dem man sich um die QB Position keine Gedanken mehr machen muss. Mir fällt leider keiner ein. Tut mir leid. 

Zitat von: Plummer50 am So,  2. Nov. ’08, 12:09
Losman? Ich dachte ihr wollt das QB Problem bei den 49ers gelöst haben? Mit Losman hätte man weiterhin einen der schlechtesten NFL Starter. Sag mir einen Free Agent oder einen QB, für den man traden könnte, der die QB Position für viele Jahre besetzt, und bei dem man sich um die QB Position keine Gedanken mehr machen muss. Mir fällt leider keiner ein. Tut mir leid. 

und dir fällt einer ein, den man draftet, der alle probleme löst?

[edit] abgesehen davon war losman ein beispiel und außerdem ist bei dem auch noch nicht alles verloren. schau dir mal kyle orton an.

Zitat von: zugschef am So,  2. Nov. ’08, 12:04


und im jahr darauf draftet man wieder einen qb und dann wieder. ich glaub wirklich, dass es nicht falsch ist, wenn man den (vermeintlichen) franchise qb schon hat, weiter in mittleren runden nach qb talenten zu suchen.

Meine Rede. Wir draften uns solange einen bis der Richtige gefunden ist. ;D
Ein Trade für Losman ist allerdings nicht gerade mein Favorit.

Zitat von: zugschef am So,  2. Nov. ’08, 12:11

Zitat von: Plummer50 am So,  2. Nov. ’08, 12:09
Losman? Ich dachte ihr wollt das QB Problem bei den 49ers gelöst haben? Mit Losman hätte man weiterhin einen der schlechtesten NFL Starter. Sag mir einen Free Agent oder einen QB, für den man traden könnte, der die QB Position für viele Jahre besetzt, und bei dem man sich um die QB Position keine Gedanken mehr machen muss. Mir fällt leider keiner ein. Tut mir leid. 

und dir fällt einer ein, den man draftet, der alle probleme löst?

Ich weiß nicht. Wieso werden die derzeit aktuell möglichen Picks als so schlecht angesehen? Talent haben alle.
Na gut. Ist auch die Frage wer sich am Ende zur Draft stellt. Ansonsten eben 2010.
Das uns bei dieser Draft ein Joe Montana in den Schoß fällt erwarte ich zwar nicht aber einen der das Talent hat und vielleicht so einschlägt wie es Ryan (auch wenn ich mir noch nicht sicher bin, dass er das bis zum Ende halten kann) bei Atlanta getan hat, wäre ja schon mal ein wenig Verbesserung.

Ich warte jetzt mal ab, wer am Ende HC ist, was mit Smith passiert und dann....dann werde ich es sehen was die 49ers machen ;)

Ich bin ja immer noch für Boller. Der hat in Baltimore eh keine Zukunft mehr.

Smith zu behalten wäre nicht das unvernünmftigste. Von allen QB´s auf dem Roster sollte er eigentlich das größte Talent mitbringen. Und es wäre prima, wenn sich ein Teil der Kohle endlich mal amortisieren würde. :D

Dann bin ich für Grossmann.  ::)

Zitat von: IamNINER am Sa,  1. Nov. ’08, 20:12

Zitat von: Zacharry am Sa,  1. Nov. ’08, 20:08
ich enthalte mich am besten bei allen weiteren diskussionen zum thema "smith könnte bleiben und für uns spielen". das ist mir einfach zu albern. *gg*

zach

tja albern ist fuer mich eher, wenn man nicht wenigstens in kleinem masse das umfeld anschaut, und einfach sagt smith ist doof, und wird deshalb entlassen...

habe ich jemals gesagt smith ist doof?  ??? jetzt bringst du aber doch recht viel durcheinander. ich habe oben schon mal beschrieben was alles gegen smith spricht, ich spare mir jetzt das ganze nochmal zu schreiben.

wir sollten uns endlich damit abfinden, das wenn die 49ers einen starting qb suchen, die wahl nicht auf smith fallen kann und wird. dem team läuft die zeit davon. wenn man mit dem großteil der aktuellen leistungsträger noch irgendetwas erreichen möchte, dann muss das relativ kurzfristig passieren. einen rookie QB vernünftig aufzubauen braucht min 3 jahre, ohne garantie. tradet man für einen bereits halbwegs entwickelten QB, oder schlägt man hierfür in der FA zu, dann könnte man sich einen kompletten neuaufbau sparen. das ist jedenfalls meine meinung.

mit diesen ganzen dingen wird ein alex smith aber rein gar nix zu tun haben. smith wird die 49ers nicht in die playoffs führen und da müssen die 49ers wieder hin.

zach

Zitat von: zugschef am So,  2. Nov. ’08, 12:11

Zitat von: Plummer50 am So,  2. Nov. ’08, 12:09
Losman? Ich dachte ihr wollt das QB Problem bei den 49ers gelöst haben? Mit Losman hätte man weiterhin einen der schlechtesten NFL Starter. Sag mir einen Free Agent oder einen QB, für den man traden könnte, der die QB Position für viele Jahre besetzt, und bei dem man sich um die QB Position keine Gedanken mehr machen muss. Mir fällt leider keiner ein. Tut mir leid. 

und dir fällt einer ein, den man draftet, der alle probleme löst?

[edit] abgesehen davon war losman ein beispiel und außerdem ist bei dem auch noch nicht alles verloren. schau dir mal kyle orton an.

Der Vergleich hinkt aber. Orton hat eine stetige Entwicklunge durchgemacht und hat zwischendrin sein Team recht gut geführt.

Ich bin auch eher gegen Losman, wenn man fuer den traden muesste...

Grossman (hohes risiko, aber auch ne Superbowl Teilnahme mit dem Team) waere ein Free Agent, und ne ueberlegung wert... der hat schon bedeutend mehr moeglich gemacht als die aktuellen QBs der NINERS...

Boller ist glaube ich auch FA und daher vor Losman...

Ich bin immer noch der ueberzeugung, dass wir: a) Smith oder Hill behalten... b) einen QB als FA verpflichten (Warner, Garcia, Collins und die oben genannten)... c) in den mitleren Runden einen QB holen...

einen fruehen QB fuer einen Pick ausgeben moechte ich nicht... ich glaube mit einem gesatandenen Veteran QB (nicht die zukunftsloesung muss er sein - die schulen wir dahinter nach) kann man nochmals in andere Bereiche Lines investieren...

Bin auch eher dafür ein QB per FA zu holen. Wenn es ein guter ist und als Starter geholt wird. Sollte dies passieren ist Schmitti weg. Holt man aber keinen und geht über die Draft,wird Schmitti bleiben.

Zitat von: Daddy am So,  2. Nov. ’08, 20:45
Bin auch eher dafür ein QB per FA zu holen. Wenn es ein guter ist und als Starter geholt wird. Sollte dies passieren ist Schmitti weg. Holt man aber keinen und geht über die Draft,wird Schmitti bleiben.

it paycut bleibt schmitti in beiden varianten... ohne ist er eh weg... wenn er einen drastischen paycut akzeptiert, kann er auch als backup weitermachen...

sieht so aus als würde brady quinn von nun an für die browns starten. damit dürfte mein traumkandidat für einen trade nicht mehr zur ferfügung stehen...sofern er das überhaupt jemals tat.  :-\


zach

Zitat von: Zacharry am Di,  4. Nov. ’08, 00:56
sieht so aus als würde brady quinn von nun an für die browns starten. damit dürfte mein traumkandidat für einen trade nicht mehr zur ferfügung stehen...sofern er das überhaupt jemals tat.  :-\

Bin mal gespannt, wann hier die ersten nun eben Anderson fordern ... ::)

Zitat von: Zacharry am Di,  4. Nov. ’08, 00:56
sieht so aus als würde brady quinn von nun an für die browns starten. damit dürfte mein traumkandidat für einen trade nicht mehr zur ferfügung stehen...sofern er das überhaupt jemals tat.  :-\


zach

also ernsthaft konnte doch nie jemand an Quinn glauben... der ist der zukünftige Franchise QB der Browns... solange Anderson halbweg solide spielte, konnte Quinn weiterlernen und immer besser vorbereitet werden... sollte er dann bereit genug sein, und anderson halt im weg, so wäre Anderson schnell getradet worden...

Ich bin nach wie vor der Meinung, das Smith es bringen kann, wenn man ihm endlich mal das Umfeld bringt, dass ein Rookie QB braucht. Im zweiten Jahr unter Turner hat man Fortschritte gesehen; das sagt vieles. Auch das er an den Team Meetings teilnimmt und einen Paycut akzeptieren will, spricht für seinen Charakter und Teamgeist.

Zitat von: ZoneBlitz am Di,  4. Nov. ’08, 08:00
... Auch das er an den Team Meetings teilnimmt und einen Paycut akzeptieren will, spricht für seinen Charakter und Teamgeist.

Oder für die Erkenntnis, dass er woanders keine Chance hätte. ;)

Zitat von: ZoneBlitz am Di,  4. Nov. ’08, 08:00
Auch das er an den Team Meetings teilnimmt und einen Paycut akzeptieren will, spricht für seinen Charakter und Teamgeist.

Wo habe ich das überlesen? ???

Zitat von: MoRe99 am Di,  4. Nov. ’08, 09:49

Zitat von: ZoneBlitz am Di,  4. Nov. ’08, 08:00
Auch das er an den Team Meetings teilnimmt und einen Paycut akzeptieren will, spricht für seinen Charakter und Teamgeist.

Wo habe ich das überlesen? ???

Irgendwo hab ich das gelesen oder gehört...sorry... im moment weiss ich gar nicht mehr wo genau...ach ja...im posting von Plummer 50.

Paycut Smith. Er Nummer Eins im nächsten Jahr. QB draften, heranziehen. Trades sind doch in den allermeisten Fällen Quatsch. Und Anderson kannst Du mir auf den Bauch binden...

Zitat von: MoRe99 am Di,  4. Nov. ’08, 09:49

Zitat von: ZoneBlitz am Di,  4. Nov. ’08, 08:00
Auch das er an den Team Meetings teilnimmt und einen Paycut akzeptieren will, spricht für seinen Charakter und Teamgeist.

Wo habe ich das überlesen? ???

das frage ich mich auch schon lange. plummer hat das mal geschrieben, habe aber nichts dergleichen irgendwo gefunden oder gelesen. ich halte das auch für mehr als fragwürdig. nicht zuletzt weil das front office klar sagte, das smith als backup nicht zurückkehren wird. man muss sich das einfach mal logisch überlegen: smith's schulter ist kaputt, reha hin oder her und bevor einer fragt, nein, ich bin kein arzt.  ;D aber ganz ehrlich, smith ist verheizt worden und zudem hat er sich nach seinem turner jahr nicht weiterentwickelt. sein "vater" nolan ist geschichte in SF. nächstes jahr gibt es sicherlich einen neuen HC, der seine eigenen vorstellungen von einem QB hat. smith wird keine chance haben. außerdem, wer jetzt möchte, das smith im nächsten jahr startet, der scheint niederlagen und demotivierte spieler zu mögen. wer auch immer schuld daran hat das smith sich nicht ausreichend entwickelt hat, letztlich ist es einfach eine tatsache. die 49ers brauchen einen guten veteranen oder einen halbwegs entwickelten QB, an dem man noch feilen muss. hinter diesem kann man dann gerne schaun, was die nächsten drafts so bringen, aber einen rookie QB zu draften, und diesen dann gleich spielen zu lassen, halte ich für unsinnig. ein starting QB muss her und diesen haben wir nicht auf dem roster.

zach

Zitat von: Dillinger am Di,  4. Nov. ’08, 10:44
Paycut Smith. Er Nummer Eins im nächsten Jahr. QB draften, heranziehen.

Wäre keine schlechte Variante.

Zitat von: Dillinger am Di,  4. Nov. ’08, 10:44
Trades sind doch in den allermeisten Fällen Quatsch.

KOmmt drauf an für wen. ;)

Zitat von: Dillinger am Di,  4. Nov. ’08, 10:44
Und Anderson kannst Du mir auf den Bauch binden...

;D und dann?

Zitat von: Duke am Di,  4. Nov. ’08, 11:17

Zitat von: Dillinger am Di,  4. Nov. ’08, 10:44
Paycut Smith. Er Nummer Eins im nächsten Jahr. QB draften, heranziehen.

Wäre keine schlechte Variante.

Zitat von: Dillinger am Di,  4. Nov. ’08, 10:44
Trades sind doch in den allermeisten Fällen Quatsch.

KOmmt drauf an für wen. ;)

Zitat von: Dillinger am Di,  4. Nov. ’08, 10:44
Und Anderson kannst Du mir auf den Bauch binden...

;D und dann?

Dann trage ich ihn wie einen Buckelgeist auf eine einsame Insel, wo ihn niemand finden wird, damit er nicht unser QB wird.

Zitat von: Dillinger am Di,  4. Nov. ’08, 11:39

Zitat von: Duke am Di,  4. Nov. ’08, 11:17

Zitat von: Dillinger am Di,  4. Nov. ’08, 10:44
Paycut Smith. Er Nummer Eins im nächsten Jahr. QB draften, heranziehen.

Wäre keine schlechte Variante.

Zitat von: Dillinger am Di,  4. Nov. ’08, 10:44
Trades sind doch in den allermeisten Fällen Quatsch.

KOmmt drauf an für wen. ;)

Zitat von: Dillinger am Di,  4. Nov. ’08, 10:44
Und Anderson kannst Du mir auf den Bauch binden...

;D und dann?

Dann trage ich ihn wie einen Buckelgeist auf eine einsame Insel, wo ihn niemand finden wird, damit er nicht unser QB wird.

:thumbup:

also..gesteinigt werden will ich hier nicht..deshalb vorab schonmal :peace: :peace: :peace:..und jetzt kommts..warum nicht anderson...ist der nicht besser als alle welche wir im augenblick auf qb haben...und vom alter her auch akzeptabel...und nochwas..ich hätte gern brady quinn gehabt..hab dies auch immer wieder geschrieben...und dran geglaubt hab ich auch..mit meinem sonnigen gemüt....manchmal zumindest... ;D ;D ;D

Zitat von: Zacharry am Di,  4. Nov. ’08, 10:57

Zitat von: MoRe99 am Di,  4. Nov. ’08, 09:49

Zitat von: ZoneBlitz am Di,  4. Nov. ’08, 08:00
Auch das er an den Team Meetings teilnimmt und einen Paycut akzeptieren will, spricht für seinen Charakter und Teamgeist.

Wo habe ich das überlesen? ???

das frage ich mich auch schon lange. plummer hat das mal geschrieben, habe aber nichts dergleichen irgendwo gefunden oder gelesen. ich halte das auch für mehr als fragwürdig. nicht zuletzt weil das front office klar sagte, das smith als backup nicht zurückkehren wird. man muss sich das einfach mal logisch überlegen: smith's schulter ist kaputt, reha hin oder her und bevor einer fragt, nein, ich bin kein arzt.  ;D aber ganz ehrlich, smith ist verheizt worden und zudem hat er sich nach seinem turner jahr nicht weiterentwickelt. sein "vater" nolan ist geschichte in SF. nächstes jahr gibt es sicherlich einen neuen HC, der seine eigenen vorstellungen von einem QB hat. smith wird keine chance haben. außerdem, wer jetzt möchte, das smith im nächsten jahr startet, der scheint niederlagen und demotivierte spieler zu mögen. wer auch immer schuld daran hat das smith sich nicht ausreichend entwickelt hat, letztlich ist es einfach eine tatsache. die 49ers brauchen einen guten veteranen oder einen halbwegs entwickelten QB, an dem man noch feilen muss. hinter diesem kann man dann gerne schaun, was die nächsten drafts so bringen, aber einen rookie QB zu draften, und diesen dann gleich spielen zu lassen, halte ich für unsinnig. ein starting QB muss her und diesen haben wir nicht auf dem roster.

zach

hat das nicht weiterentwickeln evtl damit zu tun, dass ihm 3 spiele nach turner ein 300 pfund kerl azf die schulter gesprungen ist???

ich versteh jetz auch net, was sooo schlimm an smith ist. dass er mit dem derzeitigen vertrag nicht weiterspielen wird, ist klar. dass er nirgends einen vertrag, der ihm auch nur ein viertel des derzeitigen einbringt, bekommen wird, ist auch klar.

wenn smith also gesund genug zum spielen ist und weiterhin spielen will -- wovon auszugehen ist, da er sonst sicher net noch am teamgelände rumhängen würde --, wird er einen paycut akzeptieren.

und mal im ernst: ich hätte lieber den smith aus der saison 2006 als kerry collins aus der saison 2008.

in jedem fall muss man einen qb draften, nur sollte man das nicht in den top 10 machen, sonst hängt man wieder die franchise an der unabsehbarsten position im football auf.

Wenn man nicht das unwahrscheinliche Glück hat, Spieler wie Ryan oder Flacco zu bekommen, muss man einen QB entwickeln. Dazu braucht man einen Strater in der Zwischenzeit.

Das kann auch ein Smith mit geringerem Gehalt sein. Die Auswahl ist eh nicht all zu groß.

ich habe keine ahnung was smith getan haben muss, um hier einen solchen bonus zu genießen.  ??? er wurde im camp von JT verdrängt und hat ne kaputte schulter, hat extremem trainingsrückstand und ist spielerisch mehr als fragwürdig. warum sich einige hier ihn sogar als starter vorstellen können und auch noch vermutet, er könnte eine überganslösung sein, ist mir einfach zu hoch. sorry, da komm ich nicht mehr mit. da kann genau so gut JT weiter spielen. was ein junger QB dann noch von smith lernen soll (thema QB aufbauen) ist mir ebenso rätselhaft.

zach

Zitat von: Zacharry am Di,  4. Nov. ’08, 18:40
er wurde im camp von JT verdrängt

glaub ich nicht. martz wollte jto, also hat martz jto bekommen. und nein jto wird sicher keine option sein, weil jto mit martz mitgehen wird. abgesehen davon war smith 2006 besser als jto heuer. ob smiths schulter in ordnung ist, wird ja wohl, jetzt wo nowin weg ist, rechtzeitig festzustellen sein. insoferne versteh ich das ständige rumreiten auf seiner schulterverletzung nicht. entweder er ist wieder fit oder nicht. und wenn er fit ist, ist er mir lieber als jto.

du wirfst uns blauäugigkeit vor und lässt dir den vorwurf selber nicht gefallen, was jtos fehler angeht, nämlich ob diese durch gutes coaching ausmerzbar sind oder nicht. da die fehler schlimmer wurden, und er die letzten zwei saisonen nicht irgendeinen gurkencoach wie smith letztes jahr hatte, kann man getrost davon ausgehen, dass jto nach 8 saisonen in der nfl schlicht und einfach net mehr als ein back-up ist.

Vielleicht hat er den Kampf im Camp gewonnen, allerdings leider auf dem Feld wieder verloren - und das zählt.

Es gibt nur wenige Optionen auf dieser Position. Wenn man sieht, wer FA wird, ist das recht dünn. Ein Trade würde auch nicht wirklich abhilfe schaffen.

Es kann also sein, dass es über die Draft geht und ob man dann wieder dirket die "kalte Wasser Methode" anwendet, darf doch bezweifelt werden.

Also braucht man noch 2 (im Camp 3) weitere Spieler für die Position. Einer davon könnte Smith sein - ob er sich dann durchsetzt, bleibt abzuwarten.

Es hängt natürlich alles vom neuen HC ab. Aber eine optimale Lösung ist derzeit nicht in Sicht, also braucht man eine Alternative.

Ich bleibe dabei. Unter Holmgren, sollte er es denn werden, würde ich Smith noch nicht ganz auf die Absschussliste setzen.

Ich kann mich mal an eine Äußerung von Holmgren erinnern, in dem er von Smith in "höchsten" Tönen sprach. Ich finde es aber jetzt nicht ;) ::)

Draften sollten wir auf alle Fälle mal einen QB.Schaden kann es ja nicht, solange er nicht in der ersten Runde gedraftet wird und Unsummen kostet. Wenn er keine Unsummen kostet kann man auch in der ersten Runde zuschlagen. ::)
Es werden aber, da bin ich sicher, noch einige passabele QB Talente in Runde zwei zu haben sein.

Zitat von: zugschef am Di,  4. Nov. ’08, 19:08

Zitat von: Zacharry am Di,  4. Nov. ’08, 18:40
er wurde im camp von JT verdrängt

glaub ich nicht. martz wollte jto, also hat martz jto bekommen. und nein jto wird sicher keine option sein, weil jto mit martz mitgehen wird. abgesehen davon war smith 2006 besser als jto heuer. ob smiths schulter in ordnung ist, wird ja wohl, jetzt wo nowin weg ist, rechtzeitig festzustellen sein. insoferne versteh ich das ständige rumreiten auf seiner schulterverletzung nicht. entweder er ist wieder fit oder nicht. und wenn er fit ist, ist er mir lieber als jto.

du wirfst uns blauäugigkeit vor und lässt dir den vorwurf selber nicht gefallen, was jtos fehler angeht, nämlich ob diese durch gutes coaching ausmerzbar sind oder nicht. da die fehler schlimmer wurden, und er die letzten zwei saisonen nicht irgendeinen gurkencoach wie smith letztes jahr hatte, kann man getrost davon ausgehen, dass jto nach 8 saisonen in der nfl schlicht und einfach net mehr als ein back-up ist.

was jt's fehler angeht: habe ich jemals gesagt das er keine gemacht hat? schau mal die live postings durch und suche meine kommentare zu jt's fehlern mal raus. teilweie habe ich da sogar geschrieben, das ich mit einer interception rechne, weil jt unter druck ne pfeife ist. dann überdenke dein posting in diesem zusammenhang bitte einfach nochmal. und was die coaches angeht: hatte smith schlechte coaches? oder schlechtere als JT? im grunde ist JT, der es einfach nicht besser können konnte, hier der große sündenbock, wärend alex smith hier immer nur das opfer ist. ganz ehrlich? das ist mir persönlich einfach zu simpel. wäre das ergebnis für das team nicht so niederschmetternd, ich würde mir fast wünschen das smith starten wird um mir dann deine (unter anderem  ;)) postings zu den niederlagen durchlesen zu dürfen. ich kann mich noch gut daran erinnern wie du smith nach seinen schlechten leistungen abgewatscht hast. stimmt das jetzt nicht mehr? oder hat sich smith in seiner verletzungspause erheblich verbessern können? ich bleibe dabei. smith, aus welchen gründen auch immer, wird es nicht bringen.

zach

Zitat von: Zacharry am Di,  4. Nov. ’08, 19:26

was jt's fehler angeht: habe ich jemals gesagt das er keine gemacht hat? schau mal die live postings durch und suche meine kommentare zu jt's fehlern mal raus. teilweie habe ich da sogar geschrieben, das ich mit einer interception rechne, weil jt unter druck ne pfeife ist.
zach

Kann ich bestätigen. Manchmal hast Du sogar schon hellseherische Fähigkeiten an den Tag gelegt (obwohl das manchmal auch leicht war) und manchmal hast Du auch über seine Fehler geschimpft wie ein Rohrspatz ;) ;D ;D

Also in einer WCO habe ich immer noch Schwierigkeiten mit Smith vorzustellen. Er ist zwar mobil genug, aber irgendwie klappt das mit dem schnellen Pässen nicht.

Zitat von: Zacharry am Di,  4. Nov. ’08, 19:26
im grunde ist JT, der es einfach nicht besser können konnte, hier der große sündenbock, wärend alex smith hier immer nur das opfer ist. ganz ehrlich? das ist mir persönlich einfach zu simpel.
zach

Ist es auch. Ganz Simpel. Man haut immer auf das im Moment offensichtlich schwächste Glied drauf. Das ist doch überall im Leben so.
Da Nolan nun mal weg ist, muss es jetzt JTO ausbaden. Er war ja eh schon eine Zeit lang ein rotes Tuch bei einigen Fans hier und auf der ganzen 49ers Welt. ::)

Ich bin auch kein Freund von JTO. Muss aber nicht ständig verbal auf ihn einschlagen. Er hat ein paar Gute und ein paar schlechte Spiele gemacht. Davon unterscheidet er sich nicht im geringsten von Smith ;)

Die Geschichte mit Smith ist doch so abgenutzt mittlerweile. Erst wenn wir wissen wer der HC nächste Saison ist und ob Smith den Paycut akzeptiert, werden wir alle schlauer sein.

es geht nicht darum, dass du seine fehler net zugibst, es geht darum -- und genau das steht auch in meinem beitrag drinnen --, dass du geschrieben hast, dass man seine fehler noch wegcoachen könnte.

was smith als opfer und blabla angeht... nachdem man ihm soviel geld in den rachen geworfen hat, kann man doch wenigstens schaun, ob er zu einem vernünftigen preis noch nützlich für's team sein kann. er kennt das team, wohnt dort,... man muss einen bust nicht schlimmer machen, als er ist, und ihn einfach wegwerfen.

[edit] und was ich sowieso nimmer hören kann, sind diese ständigen "einschlagen", "bashing", blabla,... wörter. wer bitte kritisiert hier irgendeinen 49er wegen was anderem als seiner profession? keiner? also wo is dann das problem. und wenn wer schlecht spielt, ist es kein argument zu sagen, er ist net der einzige der schlecht spielt. das erinnert mich an die politik, wo einer mal was anprangert und dann jeder drauf losschnappt, weil ja andere sachen auch schief laufen und am ende ändert sich genau gar nix... irgendwo muss man mal anfangen.

[edit2] dass eine oline einem qb zu einer besseren leistung verhelfen kann, ist klar, dass ein qb der oline ebenso helfen kann, ist auch klar. aber eine gesamte oline auszutauschen ist dann doch schwieriger als einen qb. und jtos stil hat der oline einfach geschadet und sie noch schlechter gemacht, als sie ohnehin schon ist. das ist im ürbigen auch smiths problem gewesen. hill ist der einzige der drei, der den ball auch ohne ein genau so designtes play den ball schnell loswerden kann. smith konnte das sowieso so gut wie nicht (aber bekam auch selten die chance dazu wegen dem playcalling) und jto konnte das scheinbar nur, wenn das play es so wollte. hill wirft einfach ganz natürlich schnell den ball raus. der denkt net viel nach. deswegen ist er auch kein guter qb, aber im moment die beste option der niners, weil er eben die oline entlastet.

was will ich damit sagen: die entscheidung jto zu benchen war richtig. vermutlich sogar überfällig. und nächste saison wär am besten, wenn wir einen starter hätten, der den ball auch schnell loswerden kann, um die zu dem zeitpunkt ziemlich sicher noch nicht ganz eingespielte oline zu entlasten.

Zitat von: zugschef am Di,  4. Nov. ’08, 19:44
es geht nicht darum, dass du seine fehler net zugibst, es geht darum -- und genau das steht auch in meinem beitrag drinnen --, dass du geschrieben hast, dass man seine fehler noch wegcoachen könnte.
...

ich stelle dir jetzt mal ein paar ganz ehrliche und keineswegs böse gemeinte fragen: weißt du wie ein team funktioniert? weißt du wie es ist (oder beziehst es in deine überlegungen mit ein), wenn es einfach nicht läuft, die führung, also die coaches, keinen weg finden ein team zu motivieren und du dich verunsichert dem gegner stellen mußt und bei den fans alle deiner fehler doppelt zählen, wärend dein team demoralisiert von einer niederlage in die nächste stolpert?

die 49ers wurden meiner ansicht nach zum ende der nolan-zeit hin überhaupt nicht mehr vernünftig gecoacht (falls sie das in der nolan zeit überhaupt jemals wurden). das gilt auch für JT. was zwischen den coaches für kämpfe liefen, von denen wir gar nichts wissen, die sich aber auf ein team sehr schlecht auswirken, will ich gar nicht näher eingehen.

zach

Zitat von: Zacharry am Di,  4. Nov. ’08, 20:01
was zwischen den coaches für kämpfe liefen, von denen wir gar nichts wissen, die sich aber auf ein team sehr schlecht auswirken, will ich gar nicht näher eingehen.

Ach, gab es diese Kämpfe denn? ??? Woher weißt du das? Oder ist das einfach eine mal eben schnell hingesagte Behauptung? Solange es keine Belege dafür gibt, dass es solche Kämpfe gab, ist es nicht sinnvoll, diese als Begründung für schwache Leistungen der Spieler heranzuziehen.

Zitat von: Zacharry am Di,  4. Nov. ’08, 20:01
ich stelle dir jetzt mal ein paar ganz ehrliche und keineswegs böse gemeinte fragen: weißt du wie ein team funktioniert? weißt du wie es ist (oder beziehst es in deine überlegungen mit ein), wenn es einfach nicht läuft, die führung, also die coaches, keinen weg finden ein team zu motivieren und du dich verunsichert dem gegner stellen mußt und bei den fans alle deiner fehler doppelt zählen, wärend dein team demoralisiert von einer niederlage in die nächste stolpert?

die 49ers wurden meiner ansicht nach zum ende der nolan-zeit hin überhaupt nicht mehr vernünftig gecoacht (falls sie das in der nolan zeit überhaupt jemals wurden). das gilt auch für JT. was zwischen den coaches für kämpfe liefen, von denen wir gar nichts wissen, die sich aber auf ein team sehr schlecht auswirken, will ich gar nicht näher eingehen.

ich bin net so empfindlich, keine angst, und die frage klingt auch noch nichtmal im entferntesten böse, deswegen wär eine klarstellung gar net nötig gewesen. nur mal vorweg. =)

mag sein, und bei smith bin ich mir zb zu 100% sicher, dass die coaches da viel verbockt haben -- insbesondere nolan, der das auch noch öffentlich gemacht hat. jto wird sicher auch unter unserem coaching staff gelitten haben, aber fehler wie den ball unter der hüfte zu halten, wo ihn jeder leicht rausschlagen kann, coacht einem doch keiner mehr weg, wenn ich schon8 jahre spiele. das haben ihm dei coaches sicher schon tausendmal gesagt, alles andere ist undenkbar, denn wenn's mir auffällt, dann fällt's denen wie ein safe auf die birne, und trotzdem macht er's immer noch. und das nach 8 jahren profifootball. und wie man die sog. "bonehead-ints" wegcoachen soll, ist mir soundso ein rätsel.

Zitat von: frontmode am Di,  4. Nov. ’08, 19:16
Vielleicht hat er den Kampf im Camp gewonnen, allerdings leider auf dem Feld wieder verloren - und das zählt.

??? Tatsächlich? Gegen wen denn??? Das würde mich ja richtig dolle interessieren. Denn ein anderer QB war es jedenfalls nicht. JTO war angesichts des Systems und des vorhandenen Materials die beste Wahl auf QB für die Niners in dieser Saison.

Wenn Du Dir Smith nicht einer WCO vorstellen kannst, in welchem System dann? Eine Urban-Meyer-Offense in der NFL? Extra für Smith? ;D Dieses System hat ihn auf dem College gut aussehen lassen, und das war es dann auch schon so langsam mit seinen tollen Fähigkeiten.

@zugeschef
Den mangelnden Quick Release, die größte Schwäche von Smith neben seinen unpräzisen Kurzpässen, haben den auch die Coaches verbockt? Oder anders, was haben denn die Coaches bei ihm verbockt?

Da ja die meisten sone Systemfetischisten sind nur mal soviel. Wenn es danach geht,müßte ja JTO einschlagen wie ne Bombe weil er das System ja schon vom letzten Jahr kennt. Macht er aber net weil ein ne Pfeiffe ist!
Schmitti hat keine 2 Jahre das selbe System gespielt und zu dem wa er in 3 Saisons 1 1/2 Saisons verletzt. Von daher kann man über Schmittis Leistungsfähigkeit gar nix sagen. Er konnte es ja nie zeigen. Das er Spiele gewinnen kann hat Schmitti schon bewiesen. JTO noch net.
Hill ist momentan für diese Niners die beste Option und er sollte(solange nix dazwischen kommt) auch die Saison beenden.
Was mit Schmitti danach passiert wissen wir alle net. Also,abwarten und Tee trinken.

Zitat von: MoRe99 am Di,  4. Nov. ’08, 20:04

Zitat von: Zacharry am Di,  4. Nov. ’08, 20:01
was zwischen den coaches für kämpfe liefen, von denen wir gar nichts wissen, die sich aber auf ein team sehr schlecht auswirken, will ich gar nicht näher eingehen.

Ach, gab es diese Kämpfe denn? ??? Woher weißt du das? Oder ist das einfach eine mal eben schnell hingesagte Behauptung? Solange es keine Belege dafür gibt, dass es solche Kämpfe gab, ist es nicht sinnvoll, diese als Begründung für schwache Leistungen der Spieler heranzuziehen.

es ist eine vermutung von mir, so wie fast alles was wir hier ohne quelle, persönlich bewertet und angenommen zum besten geben. einer der grundpfeiler einer jeder diskussion und eines jeden meinungsaustausches. kommunikation.  ;) behauptet habe ich das auch nicht. ich habe geschrieben das wir nichts darüber wissen, ich es aber annehme, darum hab ich es ja geschrieben.  :cheers:

zach

Zitat von: Daddy am Mi,  5. Nov. ’08, 09:53
Da ja die meisten sone Systemfetischisten sind nur mal soviel. Wenn es danach geht,müßte ja JTO einschlagen wie ne Bombe weil er das System ja schon vom letzten Jahr kennt. Macht er aber net weil ein ne Pfeiffe ist!
Schmitti hat keine 2 Jahre das selbe System gespielt und zu dem wa er in 3 Saisons 1 1/2 Saisons verletzt. Von daher kann man über Schmittis Leistungsfähigkeit gar nix sagen. Er konnte es ja nie zeigen. Das er Spiele gewinnen kann hat Schmitti schon bewiesen. JTO noch net.
Hill ist momentan für diese Niners die beste Option und er sollte(solange nix dazwischen kommt) auch die Saison beenden.
Was mit Schmitti danach passiert wissen wir alle net. Also,abwarten und Tee trinken.

du darfst nicht vergessen, das JT vom talent her nicht mit smith mithalten kann. JT ist der rolle des starting QB letztlich nicht gewachsen gewesen. das bestreitet ja niemand wirklich. das smith gezeigt hat, das er spiele gewinnen kann, stimmt. ein paar wenige spiele waren dabei, bei denen er es nicht verrissen hat. das selbe gilt aber auch für JT. der hatte im gegensatz zu smith noch gezeigt, das er NFL taugliche stats produzieren kann, und nicht wie smith regelmäßig am ende eines spieles bei knapp 150 yards passing stand. deswegen verstehe ich nicht wie du darauf kommst, jt habe noch nicht gezeigt das er spiele gewinnen kann. im gegenteil. ich hatte durch JT (leider zu selten) seit jahren mal wieder ein wenig spass, als ich die spiele der 49ers angesehen habe.

zach

Das Schmitti keine Stats produziert hat,lag ja wohl eher daran das Gore zweimal gelaufen ist und Schmitti regelmäßig bei 3 und lang werfen durfte. Was es für die Defense ja net schwer macht das zu verteidigen. Vom Playcalling her spielen wir jetzt etwas QB freundlicher und unberechenbarer. Aber das wir 2 Spiele gewonnen haben lag ja net an JTO sondern beim Gegener. So überlegen wie wir bei den meisten Spielen waren muß man diese auch gewinnen. Nur durch die vielen Fehler von JTO wurde einige davon verloren.Die anderen durch schlechte Defense. Mit dieser Offense und diesem Playcalling würden bei Schmitti die selben Stats stehen,nur ohne die vielen Turnovers.Dadurch wären mehr Siege auf dem Konto.

Zitat von: Daddy am Mi,  5. Nov. ’08, 09:53
Da ja die meisten sone Systemfetischisten sind nur mal soviel. Wenn es danach geht,müßte ja JTO einschlagen wie ne Bombe weil er das System ja schon vom letzten Jahr kennt. Macht er aber net weil ein ne Pfeiffe ist!
Schmitti hat keine 2 Jahre das selbe System gespielt und zu dem wa er in 3 Saisons 1 1/2 Saisons verletzt. Von daher kann man über Schmittis Leistungsfähigkeit gar nix sagen. Er konnte es ja nie zeigen.

::) Blanker Unsinn und schnell widerlegt.
Smith: 34 Spiele, 34 Starts
JTO: 13 Spiele, 8 Starts
Smith hat übrigens nur einen Systemwechsel, von WCO auf  Coryell.

Zitat von: Daddy am Mi,  5. Nov. ’08, 09:53
Das er Spiele gewinnen kann hat Schmitti schon bewiesen. JTO noch net.

Du hast die aktuelle Saison aufmerksam verfolgt?

Zitat von: Daddy am Mi,  5. Nov. ’08, 09:53
Hill ist momentan für diese Niners die beste Option und er sollte(solange nix dazwischen kommt) auch die Saison beenden.

Wenn man das System für ihn umstellt, könnte das passieren.

weiß nicht, ob dieser artikel  (http://www.draftcountdown.com/features/23qb/23qbs.php) schon bekannt ist, scott wright schreibt über 2nd/3rd round qbs.

unter anderem:

ZitatAs you can see there were a total of 31 quarterbacks taken in either the second or third round from 1992-2006. There were some who started quite a few games and had varying degrees of success (i.e. Kordell Stewart, Jake Plummer, Brian Griese) while others have managed to bounce around the league for a long time (i.e. Todd Collins, Charlie Batch, Josh McCown) but overall the group leaves a lot to be desired. In fact, Drew Brees is the only one who developed into a great quarterback for the team that drafted him and he was the 32nd overall pick, which would be a first rounder today. Also, Brees was so disappointing his first few years that the Chargers moved on and used a Top 5 on Philip Rivers before he hit his stride.

   That is 1 out of 31, which equates to about a 3% success rate.

die liste der gedrafteten qb ist schon sehr interessant zu lesen  ;D

Zitat von: Duke am Mi,  5. Nov. ’08, 14:42

Zitat von: Daddy am Mi,  5. Nov. ’08, 09:53
Da ja die meisten sone Systemfetischisten sind nur mal soviel. Wenn es danach geht,müßte ja JTO einschlagen wie ne Bombe weil er das System ja schon vom letzten Jahr kennt. Macht er aber net weil ein ne Pfeiffe ist!
Schmitti hat keine 2 Jahre das selbe System gespielt und zu dem wa er in 3 Saisons 1 1/2 Saisons verletzt. Von daher kann man über Schmittis Leistungsfähigkeit gar nix sagen. Er konnte es ja nie zeigen.

::) Blanker Unsinn und schnell widerlegt.
Smith: 34 Spiele, 34 Starts
JTO: 13 Spiele, 8 Starts
Smith hat übrigens nur einen Systemwechsel, von WCO auf  Coryell.

In wieviel Spielen von den 34 wa Smith verletzt?
In der letzten Saison hat er gerade mal 2 Spiele gemacht!!!!
In der ersten Saison wa er auch für einige Wochen ausser gefecht.

Zitat von: Daddy am Mi,  5. Nov. ’08, 09:53
Das er Spiele gewinnen kann hat Schmitti schon bewiesen. JTO noch net.

Du hast die aktuelle Saison aufmerksam verfolgt?

Ja habe ich und JTO hat Spiele verloren und nicht gewonnen!

Zitat von: Daddy am Mi,  5. Nov. ’08, 09:53
Hill ist momentan für diese Niners die beste Option und er sollte(solange nix dazwischen kommt) auch die Saison beenden.

Wenn man das System für ihn umstellt, könnte das passieren.


Ist passiert.

Zitat von: Daddy am Di, 11. Nov. ’08, 13:36

Zitat von: Duke am Mi,  5. Nov. ’08, 14:42

Zitat von: Daddy am Mi,  5. Nov. ’08, 09:53
Da ja die meisten sone Systemfetischisten sind nur mal soviel. Wenn es danach geht,müßte ja JTO einschlagen wie ne Bombe weil er das System ja schon vom letzten Jahr kennt. Macht er aber net weil ein ne Pfeiffe ist!
Schmitti hat keine 2 Jahre das selbe System gespielt und zu dem wa er in 3 Saisons 1 1/2 Saisons verletzt. Von daher kann man über Schmittis Leistungsfähigkeit gar nix sagen. Er konnte es ja nie zeigen.

::) Blanker Unsinn und schnell widerlegt.
Smith: 34 Spiele, 34 Starts
JTO: 13 Spiele, 8 Starts
Smith hat übrigens nur einen Systemwechsel, von WCO auf  Coryell.

In wieviel Spielen von den 34 wa Smith verletzt?
In der letzten Saison hat er gerade mal 2 Spiele gemacht!!!!
In der ersten Saison wa er auch für einige Wochen ausser gefecht.

Zitat von: Daddy am Mi,  5. Nov. ’08, 09:53
Das er Spiele gewinnen kann hat Schmitti schon bewiesen. JTO noch net.

Du hast die aktuelle Saison aufmerksam verfolgt?

Ja habe ich und JTO hat Spiele verloren und nicht gewonnen!

Zitat von: Daddy am Mi,  5. Nov. ’08, 09:53
Hill ist momentan für diese Niners die beste Option und er sollte(solange nix dazwischen kommt) auch die Saison beenden.

Wenn man das System für ihn umstellt, könnte das passieren.


Ist passiert.

Das Resultat ist ja bekannt, nich...  ;D

Yap, fast gewonnen. Mit JTO wären wir wohl am Ende des Games net so dicht dran gewesen.

Eigentlich ist fast egal, wer startet. Es wird nicht mehr viele Siege geben, egal wer unter dem Center steht. Ich hoffe, dass sich noch mehr als Stafford als Erstrunder herauskristallisiert. Der wird wohl nach Detroit gehen...

In mehreren Mocks landet ein OT bei den 49ers. Sicher ein Need, aber nicht der Größte  >:(

Zitat von: frontmode am Di, 11. Nov. ’08, 20:13
Eigentlich ist fast egal, wer startet. Es wird nicht mehr viele Siege geben, egal wer unter dem Center steht. Ich hoffe, dass sich noch mehr als Stafford als Erstrunder herauskristallisiert. Der wird wohl nach Detroit gehen...

In mehreren Mocks landet ein OT bei den 49ers. Sicher ein Need, aber nicht der Größte  >:(

Ich möchte nicht das Risiko eingehen einen Weiteren jungen QB in der ersten Runde zu nehmen...

RT ist definitiv neben QB die grösste need... den QB hätte ich gerne aus FA und den T aus der Draft... daher Eugene Monroe als neuen T fände ich ganz passabel in der ersten Runde...

Der FA Markt ist recht dünn. Außerdem zeigen Flacco, Ryan und Rodgers, dass man durchaus einen QB in der ersten Runde nehmen kann.

Warum wird eigentlich die QB-Klasse dieses Jahr so schlecht bewertet. Ich denke dass sich Tebow und auch Harrel dieses Jahr zur Draft melden werden auch ein Chase Daniel ist möglich, ich finde dass man erstmal abwarten sollte, wer von den Juniors alles mit in den Ring steigt, bevor man ein abschließendes Urteil abgeben kann.
Hab gerade mal geguckt, Seniors sind:
Chase Daniel, Cullen Harper, Graham Harrell, Brian Johnson, Tyler Lorenzen, John Parker Wilson, Pat White, Rudy Carpenter u.a.

Juniors:
Tim Tebow, Mark Sanchez, Matthew Stafford, Colt McCoy, Todd Reesing, Max Hall,Riley Skinner u.a.

Also ich sehe da schon Potenzial. ;)

Ich glaube nicht, dass die 49ers noch einen Spread QB aus einer Urban-Offense nehmen ;). Er ist auch in vielen Rankings nicht mal unter den Top10.

Harrell könnte auch eine System QB sein, er gefällt mir aber sehr gut. Daniel scheint den Vorschusslorbeeren nicht ganz gerechet zu werden...

McCoy schätze ich nicht besser ein, als sein Vorgänger und was aus dem zur Zeit geworden ist, sieht man ja. Sanchez hat zu wenig Erfahrung und auch die USC QBs konnten sich nicht wirklich immer durchsetzen.

Zitat von: frontmode am Di, 11. Nov. ’08, 21:15
Ich glaube nicht, dass die 49ers noch einen Spread QB aus einer Urban-Offense nehmen ;). Er ist auch in vielen Rankings nicht mal unter den Top10.

Harrell könnte auch eine System QB sein, er gefällt mir aber sehr gut. Daniel scheint den Vorschusslorbeeren nicht ganz gerechet zu werden...

McCoy schätze ich nicht besser ein, als sein Vorgänger und was aus dem zur Zeit geworden ist, sieht man ja. Sanchez hat zu wenig Erfahrung und auch die USC QBs konnten sich nicht wirklich immer durchsetzen.

Bei QBs von Texas Tech wäre ich auch vorsichtig. Da waren doch schon einige dabei, die ähnliche Zahlen, wie Harrel aufwiesen und in der NFL dann nichts brachten.

Sicherlich kann ich eure Argumente nachvollziehen, aber jeder verdient seine Chance und wie gesagt es ist nicht alles schwarz zu sehen, was die diesjährige QB-Class angeht. Wo war Flacco gelistet, auch nicht so hoch, aber er wächst von Spiel zu Spiel.
Außerdem kann man ja nicht nach der Geschichte der QB-College Zusammensetzungen gehen.
Notre Dame hat auch nicht jedes Jahr einen Joe M. oder einen Brady Quinn, ebenso hat Michigan nicht jedes Jahr einen Tom Brady hervorgebracht.  ;)

Zitat von: Sanfranolli am Di, 11. Nov. ’08, 21:09
Warum wird eigentlich die QB-Klasse dieses Jahr so schlecht bewertet. Ich denke dass sich Tebow und auch Harrel dieses Jahr zur Draft melden werden auch ein Chase Daniel ist möglich, ich finde dass man erstmal abwarten sollte, wer von den Juniors alles mit in den Ring steigt, bevor man ein abschließendes Urteil abgeben kann.
Hab gerade mal geguckt, Seniors sind:
Chase Daniel, Cullen Harper, Graham Harrell, Brian Johnson, Tyler Lorenzen, John Parker Wilson, Pat White, Rudy Carpenter u.a.

Juniors:
Tim Tebow, Mark Sanchez, Matthew Stafford, Colt McCoy, Todd Reesing, Max Hall,Riley Skinner u.a.

Also ich sehe da schon Potenzial. ;)

Naja, aber wo ist der Überflieger?
Daniel und Harper - zuletzt nicht so doll
Harrell - könnte wie viele aus seinem Stall zuvor v.a. ein Produkt des Systems sein
Tebow - würde mich überraschen, wenn die Niners das nochmal versuchen
Stafford, McCoy - pros und cons

bin jetzt nicht so drin im College Football, aber die Rankings sind schon auffallend unterschiedlich.

Zitat von: Sanfranolli am Di, 11. Nov. ’08, 21:09
Warum wird eigentlich die QB-Klasse dieses Jahr so schlecht bewertet. Ich denke dass sich Tebow und auch Harrel dieses Jahr zur Draft melden werden auch ein Chase Daniel ist möglich, ich finde dass man erstmal abwarten sollte, wer von den Juniors alles mit in den Ring steigt, bevor man ein abschließendes Urteil abgeben kann.
Hab gerade mal geguckt, Seniors sind:
Chase Daniel, Cullen Harper, Graham Harrell, Brian Johnson, Tyler Lorenzen, John Parker Wilson, Pat White, Rudy Carpenter u.a.

Juniors:
Tim Tebow, Mark Sanchez, Matthew Stafford, Colt McCoy, Todd Reesing, Max Hall,Riley Skinner u.a.

Also ich sehe da schon Potenzial. ;)

bewerten kannst du nur die seniors als Klasse, da du keinerlei Garantie hast, ob die Juniors zur Draft kommen...

Colt McCoy. Wie geil. So'n Namen findest Du nur in den USA.

Zitat von: Dillinger am Mi, 12. Nov. ’08, 11:08
Colt McCoy. Wie geil. So'n Namen findest Du nur in den USA.

der name klingt wie der schwarzangezogene böse aus nem classic western.

Zitat von: Dillinger am Mi, 12. Nov. ’08, 11:08
Colt McCoy. Wie geil. So'n Namen findest Du nur in den USA.

Die Longhorns suchen ihren QB wohl immer nach Name aus. Cooler fand ich damals "Major Applewhite" :)

Zitat von: Daddy am Di, 11. Nov. ’08, 20:04
Yap, fast gewonnen. Mit JTO wären wir wohl am Ende des Games net so dicht dran gewesen.

Man sollte Dich in den Rang eines 49ers-Orakel erheben.  :poorboy:

Zitat von: frontmode am Mi, 12. Nov. ’08, 11:20

Zitat von: Dillinger am Mi, 12. Nov. ’08, 11:08
Colt McCoy. Wie geil. So'n Namen findest Du nur in den USA.

Die Longhorns suchen ihren QB wohl immer nach Name aus. Cooler fand ich damals "Major Applewhite" :)

*prust* man stelle sich vor der geht zur army... Major Major Applewhite.

"mein name ist lt smith! -- das heißt lieutenant, sir. -- ja! lieutenant, lt smith!"

Zitat von: zugschef am Mi, 12. Nov. ’08, 11:30

Zitat von: frontmode am Mi, 12. Nov. ’08, 11:20

Zitat von: Dillinger am Mi, 12. Nov. ’08, 11:08
Colt McCoy. Wie geil. So'n Namen findest Du nur in den USA.

Die Longhorns suchen ihren QB wohl immer nach Name aus. Cooler fand ich damals "Major Applewhite" :)

*prust* man stelle sich vor der geht zur army... Major Major Applewhite.

"mein name ist lt smith! -- das heißt lieutenant, sir. -- ja! lieutenant, lt smith!"

Gibt noch eine Steigerung:

Major-General Major Applewhite :)

Schon gut, dass in Deutschland Namen, die eigentlich ein Titel sind, nicht erlaubt werrden.

Zitat von: frontmode am Mi, 12. Nov. ’08, 11:35
Schon gut, dass in Deutschland Namen, die eigentlich ein Titel sind, nicht erlaubt werrden.

die sache ist die: ist das überhaupt ein name oder kann ich mein kind auch "vice-president of player personnel" nennen?

nee....aber vllt Co-ordinator for incomings und Outgoings... ;D

greetz Frank

Zitat von: zugschef am Mi, 12. Nov. ’08, 11:38

Zitat von: frontmode am Mi, 12. Nov. ’08, 11:35
Schon gut, dass in Deutschland Namen, die eigentlich ein Titel sind, nicht erlaubt werrden.

die sache ist die: ist das überhaupt ein name oder kann ich mein kind auch "vice-president of player personnel" nennen?

In Amerika bestimmt :)

Spaß beiseite zurück zum Thema. ;)

Klar weiß ich, dass man nicht zu hundert Pro auf die Juniors zählen kann, hatte ich glaub ich auch irgendwo geschrieben.

Aber wie gesagt, die Jungs können auch nicht nur System-Kinder sein. Nehmen wir Tebow, das ist kein typischer Meyer QB. Der ist in meinen Augen der nächste Steve Young!
Als Young damals in der BYU gespielt hat, hat er auch noch nicht so geworfen, wie viele Pässe hat Tebow die letzten Wochen geworfen jeweils 12 oder 13, glaub ich.
Aber worum es mir geht. Schaut euch den jungen mal an. Der ist von der Statur her fast ein RB, er hat genauso einen starken Oberkörper und Nackenbereich wie ihn Young hatte, und das ist doch eigentlich das was wir brauchen. Wir brauchen einen jungen QB, der keine Angst hat und nicht so leicht auszurechnen ist, dass ist glaube ich vor allem bei Graham Harrell das Problem, er scheint ein reiner Passer zu sein und zu eindimensional.

Wie auch immer wir sind ja hier um Meinungen auszutauschen und das tun wir. Ich hab z.B. bei Stafford und Bradford kein gutes Bauchgefühl.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 13. Nov. ’08, 18:31
Spaß beiseite zurück zum Thema. ;)

Nehmen wir Tebow, das ist kein typischer Meyer QB. Der ist in meinen Augen der nächste Steve Young!
Als Young damals in der BYU gespielt hat, hat er auch noch nicht so geworfen...

Bitte...

Aus Wiki:

1982 ersetzte er Jim McMahon als Quarterback der Cougars und warf 1983 Pässe für 3,902 yards Raumgewinn und 33 Touchdowns. Die Quote von 71.3% angekommener Pässe war ein neuer NCAA Rekord. In diesem Jahr wurde er Zweiter bei der Wahl zur Heisman Trophy, hinter Nebraskas Mike Rozier.

Der hat schon ganz ordentlich geworfen. Ein hinkender Vergleich also.

Was die Niners brauchen ist ein Playmaker, einer der etwas ermöglichen kann, und über ordentliche Fähigkeiten wie Fertigkeiten verfügt.

Ich frage mich, ob man evtl den Namen Young in diese Liste nehmen kann... nein Nummer 8 müsste nicht unretired werden...

Vince Young, derzeitiger backup der Titans... Es sieht so aus als planen die Titans im Moment ohne ihn weiterzufahren... (nicht dass sie ihn jetzt entlassen)... Aber Kerry Collins spielt so gut, dass es sich nicht lohnt Young wieder einzusetzen... zudem gibt es Berichte, dass Young nicht an allen Meetings teinimmt...

Jetzt wird's aber abenteuerlich, finde ich. ;) Vince Young? Der hat bisher nicht wirklich was gerissen, und hat allem Anschein nach ein ganz großes, anderes Problem, das er mit sich herumschleppt. Ich denke, die Niners brauchen sich VY nicht an die Backe binden.
BTW: nicht an allen Meetings teilzunehmen ist keine gute Sache und spricht nicht für ihn. Da finde ich die Einstellung von Alex Smith um Längen besser, der ja wohl durchweg anwesend ist.

klar... ich glaube auch nicht, dass die Titans Vince günstig hergeben, und ich habe mich auch schon wegen den Problemen neben dem Feld gegen ihn ausgesprochen... Dass er ned an den Meetings teilnimmt würde mir als Team definitiv ned gefallen... hei wenigstens in einem Punkt ist Smith besser als andere junge QBs ;)...

Zitat von: Dillinger am Do, 13. Nov. ’08, 23:14

Zitat von: Sanfranolli am Do, 13. Nov. ’08, 18:31
Spaß beiseite zurück zum Thema. ;)

Nehmen wir Tebow, das ist kein typischer Meyer QB. Der ist in meinen Augen der nächste Steve Young!
Als Young damals in der BYU gespielt hat, hat er auch noch nicht so geworfen...

Bitte...

Aus Wiki:

1982 ersetzte er Jim McMahon als Quarterback der Cougars und warf 1983 Pässe für 3,902 yards Raumgewinn und 33 Touchdowns. Die Quote von 71.3% angekommener Pässe war ein neuer NCAA Rekord. In diesem Jahr wurde er Zweiter bei der Wahl zur Heisman Trophy, hinter Nebraskas Mike Rozier.

Der hat schon ganz ordentlich geworfen. Ein hinkender Vergleich also.

1983 war aber auch sein Senior Jahr und er hatte eine ziemlich eingespielte Truppe übernommen bei der er zunächst zu scheitern schien.

A practicing Mormon, Young played his college football at Brigham Young University (Young is also a direct descendant of Brigham himself). He struggled at first to establish himself as a quarterback, and BYU considered switching Young to defense. He worked very hard and ended up starting at QB for three outstanding years, finishing second in the Heisman race and earning First Team All-American honors his senior year. Young finished his career in 1983 with 7,733 passing yards, 56 passing touchdowns, 1,048 rushing yards, and 18 rushing touchdowns.  

Tebow ist gerade Junior und hatte letztes Jahr Pässe für 3286 Yards bei 32 TD´s und einer Quote von 67 % dazu lief er für 895 Yards bei 210 Versuchen für 23 TD´s.

Noch Fragen?  ;)

Zitat von: Sanfranolli am Di, 18. Nov. ’08, 23:47

Zitat von: Dillinger am Do, 13. Nov. ’08, 23:14

Zitat von: Sanfranolli am Do, 13. Nov. ’08, 18:31
Spaß beiseite zurück zum Thema. ;)

Nehmen wir Tebow, das ist kein typischer Meyer QB. Der ist in meinen Augen der nächste Steve Young!
Als Young damals in der BYU gespielt hat, hat er auch noch nicht so geworfen...

Bitte...

Aus Wiki:

1982 ersetzte er Jim McMahon als Quarterback der Cougars und warf 1983 Pässe für 3,902 yards Raumgewinn und 33 Touchdowns. Die Quote von 71.3% angekommener Pässe war ein neuer NCAA Rekord. In diesem Jahr wurde er Zweiter bei der Wahl zur Heisman Trophy, hinter Nebraskas Mike Rozier.

Der hat schon ganz ordentlich geworfen. Ein hinkender Vergleich also.

1983 war aber auch sein Senior Jahr und er hatte eine ziemlich eingespielte Truppe übernommen bei der er zunächst zu scheitern schien.

A practicing Mormon, Young played his college football at Brigham Young University (Young is also a direct descendant of Brigham himself). He struggled at first to establish himself as a quarterback, and BYU considered switching Young to defense. He worked very hard and ended up starting at QB for three outstanding years, finishing second in the Heisman race and earning First Team All-American honors his senior year. Young finished his career in 1983 with 7,733 passing yards, 56 passing touchdowns, 1,048 rushing yards, and 18 rushing touchdowns.  

Tebow ist gerade Junior und hatte letztes Jahr Pässe für 3286 Yards bei 32 TD´s und einer Quote von 67 % dazu lief er für 895 Yards bei 210 Versuchen für 23 TD´s.

Noch Fragen?  ;)

Nein, du hast Recht. Tebow wird der nächste Steve Young. Du hast völlig Recht, dass man dieses Statement schon jetzt machen kann.

Zitat von: Dillinger am Mi, 19. Nov. ’08, 00:45

Zitat von: Sanfranolli am Di, 18. Nov. ’08, 23:47

Zitat von: Dillinger am Do, 13. Nov. ’08, 23:14

Zitat von: Sanfranolli am Do, 13. Nov. ’08, 18:31
Spaß beiseite zurück zum Thema. ;)

Nehmen wir Tebow, das ist kein typischer Meyer QB. Der ist in meinen Augen der nächste Steve Young!
Als Young damals in der BYU gespielt hat, hat er auch noch nicht so geworfen...

Bitte...

Aus Wiki:

1982 ersetzte er Jim McMahon als Quarterback der Cougars und warf 1983 Pässe für 3,902 yards Raumgewinn und 33 Touchdowns. Die Quote von 71.3% angekommener Pässe war ein neuer NCAA Rekord. In diesem Jahr wurde er Zweiter bei der Wahl zur Heisman Trophy, hinter Nebraskas Mike Rozier.

Der hat schon ganz ordentlich geworfen. Ein hinkender Vergleich also.

1983 war aber auch sein Senior Jahr und er hatte eine ziemlich eingespielte Truppe übernommen bei der er zunächst zu scheitern schien.

A practicing Mormon, Young played his college football at Brigham Young University (Young is also a direct descendant of Brigham himself). He struggled at first to establish himself as a quarterback, and BYU considered switching Young to defense. He worked very hard and ended up starting at QB for three outstanding years, finishing second in the Heisman race and earning First Team All-American honors his senior year. Young finished his career in 1983 with 7,733 passing yards, 56 passing touchdowns, 1,048 rushing yards, and 18 rushing touchdowns.  

Tebow ist gerade Junior und hatte letztes Jahr Pässe für 3286 Yards bei 32 TD's und einer Quote von 67 % dazu lief er für 895 Yards bei 210 Versuchen für 23 TD's.

Noch Fragen?  ;)

Nein, du hast Recht. Tebow wird der nächste Steve Young. Du hast völlig Recht, dass man dieses Statement schon jetzt machen kann.

aber nur falls tebow mormone ist.  ansonsten kann man schon mal beginnen die gemeinsamkeiten mit alex smith aufzuzaehlen. ;-)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Abgesehen davon, dass er ein Brandon Fraser Look-A-Like ist, ist er natürlich kein Mormone ;).

Aber auch wenn er exact den gleichen Werdegang und die Stats wie Steve hätte, ist das doch eine sehr gewagte These.... Steves Vorteil war, dass er nicht den Heismann gewonnen hat. Seit 1980 ging dieser Preis 14 Mal an einen QB. Davon haben nur 3 eine nennenswerte NFL Karriere gehabt (Flutie, Testaverde, Palmer) und keiner hat wirklich DEN Erfolg gehabt.

Ich will nicht sagen, das Tebow in der NFL scheitern wird, aber ich bin mir SEHR sicher, dass er kein Erstrundenpick der 49ers werden wird.

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Nov. ’08, 09:14

Ich will nicht sagen, das Tebow in der NFL scheitern wird, aber ich bin mir SEHR sicher, dass er kein Erstrundenpick der 49ers werden wird.

Ich wäre sehr dafür, wenn er GAR KEIn Pic der 49ers wird.  :)

Zitat von: Duke am Mi, 19. Nov. ’08, 13:35

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Nov. ’08, 09:14

Ich will nicht sagen, das Tebow in der NFL scheitern wird, aber ich bin mir SEHR sicher, dass er kein Erstrundenpick der 49ers werden wird.

Ich wäre sehr dafür, wenn er GAR KEIn Pic der 49ers wird.  :)

Erhrlich gesagt könnte ich ab der dritten Runde mit ihm Leben. Und wenn es nur als Backup ist, auf den spezielle Plays zugeschnitten werden.

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Nov. ’08, 13:43

Zitat von: Duke am Mi, 19. Nov. ’08, 13:35

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Nov. ’08, 09:14

Ich will nicht sagen, das Tebow in der NFL scheitern wird, aber ich bin mir SEHR sicher, dass er kein Erstrundenpick der 49ers werden wird.

Ich wäre sehr dafür, wenn er GAR KEIn Pic der 49ers wird.  :)

Erhrlich gesagt könnte ich ab der dritten Runde mit ihm Leben. Und wenn es nur als Backup ist, auf den spezielle Plays zugeschnitten werden.

Das Problem ist: Er müste 2 bis 3 Jahre hinter einem Starter in den Pro-Bereich eingeführt werden. Weder haben die Niners die Zeit dafür noch einen designierten Starter. Und mit einem QB für spezielle Plays gewinnst Du keine Titel.

Zitat von: Duke am Mi, 19. Nov. ’08, 13:49

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Nov. ’08, 13:43

Zitat von: Duke am Mi, 19. Nov. ’08, 13:35

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Nov. ’08, 09:14

Ich will nicht sagen, das Tebow in der NFL scheitern wird, aber ich bin mir SEHR sicher, dass er kein Erstrundenpick der 49ers werden wird.

Ich wäre sehr dafür, wenn er GAR KEIn Pic der 49ers wird.  :)

Erhrlich gesagt könnte ich ab der dritten Runde mit ihm Leben. Und wenn es nur als Backup ist, auf den spezielle Plays zugeschnitten werden.

Das Problem ist: Er müste 2 bis 3 Jahre hinter einem Starter in den Pro-Bereich eingeführt werden. Weder haben die Niners die Zeit dafür noch einen designierten Starter. Und mit einem QB für spezielle Plays gewinnst Du keine Titel.

Grundsätzlich könnte aus ihm durchaus was werden, wenn er ein paar Jahre NFL Football lernt. Er bringt körperlich und geistig und persönlich alle Eigentschaften mit - ich traue ihm auch eine Energieleistung zu, wie sie hier bei Steve Young beschrieben wurde. Er ist ein sehr guter Football-Spieler und da kann man durchaus einen solchen Pick investieren.

Ist aber alles Spekulation, ich vermute, dass er spätestens in der zweiten Runde weggeht.

Tebows Zukunft in der NFL hängt von exakt 2 Dingen ab: Kann er sich rasch auf eine Pro-Offense umstellen oder findet er ein Team, dass auf den Spread-O-Bandwaggon aufspringt.

Immerhin, sein Vorgänger hats in die CFL geschafft. :D

Zitat von: frontmode am Mi, 19. Nov. ’08, 09:14
Abgesehen davon, dass er ein Brandon Fraser Look-A-Like ist, ist er natürlich kein Mormone ;).

Aber auch wenn er exact den gleichen Werdegang und die Stats wie Steve hätte, ist das doch eine sehr gewagte These.... Steves Vorteil war, dass er nicht den Heismann gewonnen hat. Seit 1980 ging dieser Preis 14 Mal an einen QB. Davon haben nur 3 eine nennenswerte NFL Karriere gehabt (Flutie, Testaverde, Palmer) und keiner hat wirklich DEN Erfolg gehabt.

Ich will nicht sagen, das Tebow in der NFL scheitern wird, aber ich bin mir SEHR sicher, dass er kein Erstrundenpick der 49ers werden wird.

Es ging auch nie darum, dass er ein Erstrunder werden wird! Ich sagte lediglich, dass er von seiner Art und seinem Stil in die West Coast passen könnte. Vor allem seine Siegermentalität unterscheidet ihn von manch anderem QB.

Ab Runde 3 hätte ich absolut nichts gegen ihn einzuwenden.

Zitat von: Duke am Mi, 19. Nov. ’08, 14:16
Tebows Zukunft in der NFL hängt von exakt 2 Dingen ab: Kann er sich rasch auf eine Pro-Offense umstellen oder findet er ein Team, dass auf den Spread-O-Bandwaggon aufspringt.

Immerhin, sein Vorgänger hats in die CFL geschafft. :D

Also wie es frontmode schon sagt, wir spekulieren hier nur rum.
Aber ich denke er bringt den wichtigsten Faktor mit, der ihm zum NFL QB macht, nämlich seinen Ehrgeiz, den Willen Dinge zu erreichen, dass fehlt vielen jungen QB´s. Der ist auch bereit ein neues System zu lernen!

@Olli
Was macht Dich so sicher das Tebow in eine WCO passen würde?

lasst doch bitte erstmal Hill die saison zu Ende bringen.Ich denke das sich dann dieses Thema von selbst erledigt. Vieleicht dann einenjungen QB spät draften.
Ich bin überzeugt das wir an Hill noch viel Freude haben werden.

PRO HILL

eisbaer

keiner kann in die glaskugel schauen und eine 100% prognose abgeben wie es sein wird.

sind alles spekulationen und persönliche meinungen  ;D

ob man auch einen tausender wetten würde auf seine behauptung ...  ;)

Zitat von: Duke am Mi, 19. Nov. ’08, 23:59
@Olli
Was macht Dich so sicher das Tebow in eine WCO passen würde?

Also Tebow hat einen guten und schnellen Release und ein gutes Blick für das Feld und die gegnerische Defense. Er kann somit in den kurzen Distanzen auf eine gute Quote kommen, da er schnelle Entscheidungen trifft und gegebenenfalls auch selber laufen kann. Er hat einen unwahrscheinlich starken Körperbau, ist beweglich und hat keine Angst seinen Körper auch einzusetzen. Er trifft zudem weise Entscheidungen und vermeidet Sacks.
Dazu kommt aber auch ein guter Arm, mit dem er ebenso die tiefen Würfe machen kann.
Er hat den Willen Dinge zu lernen und ist ein Winner. Ich glaube einfach er wäre ein komplett-Paket. Dieses Package gab es lange nicht.

Ich hab vor kurzem einen Bericht über seinen Beginn in Florida gesehen und er arbeitet unwahrscheinlich hart, ist ein Vorbild fürs Team und hilft auch jedem, der Hilfe will.

Klar ist es nur meine Meinung, aber ich glaub einfach das er von vielen unterschätzt wird.
Ich bin kein Messias, dass ist klar, aber ich hab einige Bücher zu Hause über Steve Young, da ich ihn einfach verehre und während des Berichts über Tebow hab ich ein paar Parallelen gesehen.

Irgendwo hier wurde schon einmal Sam Bradford als Wunschspieler genannt. Seine Stats sind schon faszinierend, aber mit ihm hätten wir wieder einen Spieler, der lediglich zwei Jahre auf dem Rücken hat und aus keiner "pro style offense" kommt. Tebow möchte ich aus gleichen Gründen auch nicht bei uns sehen, gerade nicht mit Blick auf den möglichen Preis als Erstrundenrisiko. Ich habe mir in den letzten Tagen ein paar Profile durchgelesen. Ich bin der Meinung, dass es falsch ist immer nur nach Talent zu gehen – es bedarf mehr als reines Potenzial. Ein Aaron Rodgers wäre mir seinerzeit auch lieber gewesen, auch wenn man bei Smith mehr Möglichkeiten sah. Das klingt im Nachhinein unglaubwürdig, aber Diamanten muss man auch erst einmal schleifen können. Mark Sanchez ist auch so ein Thema, immerhin ist er schon Junior, aber sein Hype beruht auf 2008. Am besten wäre wohl Matthew Stafford, der von den gehandelten "Top-Picks" am ehesten "nfl ready" ist – die heurige Klasse scheint (leider) an der Spitze allerdings nicht so viel versprechend zu sein, deshalb handelt man wohl auch Bradford, Tebow und Sanchez. Stafford könnte allerdings außer Reichweite sein. Vielleicht wäre es sogar gut einen der Senioren (Curtis Painter etc.) hinter einem Matt Cassel aufzubauen ;).

Zitat von: Red Shadow am Do, 20. Nov. ’08, 19:13
Vielleicht wäre es sogar gut einen der Senioren (Curtis Painter etc.) hinter einem Matt Cassel aufzubauen ;).

Bei Painter wäre ich auch der Meinung er könnte auf lange Sicht was für uns werden.
Bei den Spielen die ich von Purdue gesehen habe, war er doch meist recht gut. Auch bei der Niederlage diese Saison in South Bend hatte er, bis auf die Interception, eine eigentlich passabele Leistung gebracht.
Auch wenn seine Gesamtstats diese Saison nicht so gut sind, wie die Jahre zuvor.
Liegt wohl aber auch daran, dass das Team von Purdue insgesamt schlechter ist als die letzten beiden Jahre.

Mal zu Matt Cassel. Er hat sich echt gut geschlagen aber wieso sollten die Pats in ziehen lassen. Die Gesundheitsfrage Brady ist doch meines Wissens nach noch nicht abschließend geklärt. Ich gehe zwar davon aus, dass Brady nach seiner Verletzung so spielt wie immer aber sicher sein, können die Pats sich doch da auch nicht.
Oder liege ich da mit meinen Info über den Gesundheitszustand (Infektionen etc.) so falsch

Zitat von: Boilermaker am Do, 20. Nov. ’08, 19:35

Zitat von: Red Shadow am Do, 20. Nov. ’08, 19:13
Vielleicht wäre es sogar gut einen der Senioren (Curtis Painter etc.) hinter einem Matt Cassel aufzubauen ;).

Bei Painter wäre ich auch der Meinung er könnte auf lange Sicht was für uns werden.
Bei den Spielen die ich von Purdue gesehen habe, war er doch meist recht gut. Auch bei der Niederlage diese Saison in South Bend hatte er, bis auf die Interception, eine eigentlich passabele Leistung gebracht.
Auch wenn seine Gesamtstats diese Saison nicht so gut sind, wie die Jahre zuvor.
Liegt wohl aber auch daran, dass das Team von Purdue insgesamt schlechter ist als die letzten beiden Jahre.

Mal zu Matt Cassel. Er hat sich echt gut geschlagen aber wieso sollten die Pats in ziehen lassen. Die Gesundheitsfrage Brady ist doch meines Wissens nach noch nicht abschließend geklärt. Ich gehe zwar davon aus, dass Brady nach seiner Verletzung so spielt wie immer aber sicher sein, können die Pats sich doch da auch nicht.
Oder liege ich da mit meinen Info über den Gesundheitszustand (Infektionen etc.) so falsch

Also die Frage wird sein kommt Brady überhaupt zurück. Wenn ich mich recht erinnere, hatte er mittlerweile zwei Eingriffe nach der OP wegen einer Infektion.
Wenn seine Wundheilung wirklich so schlecht ist bzw. noch was hinzukommt, könnte es sehr schlecht für ihn aussehen. Das ist denke ich auch der Grund, warum die Patriots nichts zu seinem Status sagen.
Cassel wird doch schon sehr hoch bei den Vikings gehandelt, sollte er denn zum FA werden. Daher glaube ich, nicht das wir ihn an Land ziehen können.

Aber ich bin ehrlich, es ist schon verdammt schwer sich zu entscheiden, ob ein geeigneter Veteran zu vernünftigem Geld bzw. ein entsprechender Rookie an Land gezogen werden kann.
Bin froh die Entscheidung nicht treffen zu müssen.

Also ich hab Sam Bradford vor längerer Zeit schon mal hier auf dem Board ins Spiel gebracht. Ich hab auch in dieser Saison einige Spiele von ihm gesehen. Ich war mir vor der Saison nicht sicher, ob er die sensationelle Leistung aus dem Vorjahr wiederholen kann, im Moment ist er auf dem Weg seine Leistungen noch zu toppen. Er ist imho (zusammen mit Matt Stafford) im Moment der beste QB im College. Stafford hat wohl den besten Arm im College, kann jeden Wurf nehmen, allerdings ist sein decision-making manchmal fragwürdig und er erzwingt Würfe in die Coverage, was schon mehrfach in die Hose gegangen ist. Bradford hat einen nicht ganz so starken Arm, aber kann trotzdem auch den tiefen Ball werfen, er ist super accurate, hat einen sehr schnellen release, gute pocket presence und ich hab selten schlechte Entscheidungen gesehen.

Ich glaube ehrlich gesagt aber nicht, dass Bradford schon in 2009 in die Draft geht. Er hat dann zwar volle zwei Jahre als Starter gespielt, was in der Regel nicht mehr oder weniger ist als die meisten Junior-QB´s, die sich zur Draft stellen (ich denke nur wenige QB´s starten als Freshman), aber er kann sich noch ein Jahr im College entwickeln, was sicher kein Fehler wäre.

Zu Tim Tebow kann ich nur sagen, also ich bin kein Fan von dieser Art von QB (und auch nicht von der Meyer-Offense), er wird sich in der NFL mächtig umstellen müssen. ESPN hat beim letzten Spiel Florida vs. South Carolina ne Statistik präsentiert, dass er von den in dieser Saison bisher gespielten ca. 600 Snaps weniger als 20 Snaps (ich glaube es waren 17) under Center gespielt hat und von diesen 17 Plays war ein (!) Pass-Play dabei. Sein Spiel ist derart weit von einer Pro-Offense entfernt, dass ich da sehr skeptisch bin und glaube, dass man dieses Risiko kein zweites Mal eingeht bzw. eingehen sollte. Die Oklahoma Offense ist vom System her um Welten näher an einer Pro Offense dran als das was UM in Florida spielt.

Übrigens kommt es am kommenden Wochenende beim can´t-miss-game Oklahoma vs. Texas Tech zum Showdown Bradford gege Harrell.

Noch was zu den Senior-QB´s, diese Truppe hat bisher größtenteils erschreckend schwache Leistungen abgeliefert, vor der 3. Runde würde ich keinen der Senior-QB´s picken und dann würde meine Wahl auf Graham Harrell (trotz des Off.-systems) oder Rhett Bomar (Sam Houston State, Transfer von Oklahoma) fallen. Als Geheimtipps sehe ich danach David Johnson (Tulsa), Nathan Brown (Central Arkansas), Mike Reiley (Central Washington) und Juniors Nate Davis (Ball State) und Dan LeFevour (Central Michigan), gefallen mir alle nicht schlecht und lohnt sich, die mal anzuschauen (z.B. gestern im Spiel Ball State vs. Central Michigan).
Curtis Painter (Purdue), Hunter Cantwell (Louisville) und auch Cullen Harper (Clemson) haben die Erwartungen, die an sie gestellt wurden (vor der Saison als Erstrundenpicks gehandelt) meiner Ansicht nach nicht ansatzweise erfüllen können, was zumindest im Fall von Harper wohl auch auf Verletzungen zurück zu führen war. Das macht es natürlich schwer eine Einschätzung abzugeben. Überzeugt hat mich jedenfalls keiner dieser QB´s. Was bei Painter (und Purdue) diese Saison schief läuft ist mir schleierhaft, die hab ich wirklich höher eingeschätzt, Cantwell halte ich einfach für überschätzt.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 20. Nov. ’08, 19:51
Aber ich bin ehrlich, es ist schon verdammt schwer sich zu entscheiden, ob ein geeigneter Veteran zu vernünftigem Geld bzw. ein entsprechender Rookie an Land gezogen werden kann.
Bin froh die Entscheidung nicht treffen zu müssen.

Free Agent QB als Starter holen (sofern sich Hill nicht wider Erwarten durchsetzt) und einen QB draften (von mir aus auch in Runde 1 falls nötig) der als Backup lernen kann.
IMHO ist Alex Smith vor allem daran gescheitert dass er nicht die Möglichkeit hatte sich hinter einem Veteran in der NFL "einzugewöhnen" was er wohl dringend gebraucht hätte.

So und den nächsten Namen werf ich mal in die Runde, und sollte da was machbar sein kanns für mich nur eins geben: zuschlagen...

Donovan McNabb wurde heute während dem Spiel von seinem grössten Beschützer Andy Reid gebencht... es gab ja vor der letzten Offseason Gerüchte, dass sich die Eagles von McNabb trennen möchten... für mich wäre McNabb einer der möglichen leute, falls die Eagles ihn hergeben...

Ich wollte es gerade schreiben...koennte mir gefallen. McNabbmit nem vernuenftigen Vertrag, auch wenn der teuer wird, dann nen jungen draften in Runde 2-5 und Hill oder so als BackUp. Aber Mcnabb werden sicher auch andere Teams wollen...wenn seine Zeit denn in Philly wirklich vorbei sein sollte.

Der wirkliche Top QB ist McNabb ja nun nicht, als Übergangslösung bringt es aber nur dann was, wenn die 49ers zur WCO zurückkehren - und dann wird der HC auf keinen Fall Mike Singletary heißen.

Sollte eines der Holmgren-Szenarien greifen, wäre er vielleicht eine Option, um das System schenll zu implementieren und einen jungen QB ranzuziehen.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 20. Nov. ’08, 19:03

Zitat von: Duke am Mi, 19. Nov. ’08, 23:59
@Olli
Was macht Dich so sicher das Tebow in eine WCO passen würde?

Also Tebow hat einen guten und schnellen Release und ein gutes Blick für das Feld und die gegnerische Defense. Er kann somit in den kurzen Distanzen auf eine gute Quote kommen, da er schnelle Entscheidungen trifft und gegebenenfalls auch selber laufen kann. Er hat einen unwahrscheinlich starken Körperbau, ist beweglich und hat keine Angst seinen Körper auch einzusetzen. Er trifft zudem weise Entscheidungen und vermeidet Sacks.
Dazu kommt aber auch ein guter Arm, mit dem er ebenso die tiefen Würfe machen kann.
Er hat den Willen Dinge zu lernen und ist ein Winner. Ich glaube einfach er wäre ein komplett-Paket. Dieses Package gab es lange nicht.

Es gibt keine komplizierte Pro-Offense als die WCO. Und auch wenn er alles mitbringt, was ein Profi-Footballer braucht, ist der weg von einer Urban-Meyer-Spread-Offense zu einer WCO ein extrem großer Schritt, für den Fleiß und Willen alleine nicht reichen. Das Zauberwort ist Pre-Snap-Read unterm Center - etwas was er nicht kann und das ist ein echtes Problem.

Aber auch in anderen Systemen wird er große Probleme haben.

Zitat von: frontmode am Mo, 24. Nov. ’08, 09:00
Der wirkliche Top QB ist McNabb ja nun nicht...

vor allem wenn er wie in SF keine vernünftige oline hat. dennoch ist mcnabb eine denkbare lösung für ein paar jahre.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 24. Nov. ’08, 09:58

Zitat von: frontmode am Mo, 24. Nov. ’08, 09:00
Der wirkliche Top QB ist McNabb ja nun nicht...

vor allem wenn er wie in SF keine vernünftige oline hat. dennoch ist mcnabb eine denkbare lösung für ein paar jahre.

also ich würde ihn auf alle fälle im oberen drittel der nfl einordnen, gleichauf mit hasselbeck und delhomme (komischerweise alles qbs, die eine superbowl verloren haben^^).

ich hätt absolut nix dagegen ihn zu holen. ich würd es ehrlich gesagt sogar mehr als begrüßen. =)

Ist McNabb wirklich noch in der Verfassung, in der er die Eagles in den SB führte? Ich denke nein. Seine Zeit neigt sich dem Ende zu, und solch einen QB braucht man in SF nicht. Da lieber mit Hill weitermachen und das gesparte Geld in dringende Needs stecken.

@Olli
frontmode hats eigentlich schon gesagt. Nur weil sich UMO und WCO optisch manchmal bei den Routen ähneln, sind die Unterschiede im Detail zu groß. Genau das würde Tebow derzeit zum Verhängnis werden. Und wenn man sich die Schicksale der letzten beiden UMO-QB´s so anschaut.... ;)

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’08, 12:54

Zitat von: Zacharry am Mo, 24. Nov. ’08, 09:58

Zitat von: frontmode am Mo, 24. Nov. ’08, 09:00
Der wirkliche Top QB ist McNabb ja nun nicht...

vor allem wenn er wie in SF keine vernünftige oline hat. dennoch ist mcnabb eine denkbare lösung für ein paar jahre.

also ich würde ihn auf alle fälle im oberen drittel der nfl einordnen, gleichauf mit hasselbeck und delhomme (komischerweise alles qbs, die eine superbowl verloren haben^^).

ich hätt absolut nix dagegen ihn zu holen. ich würd es ehrlich gesagt sogar mehr als begrüßen. =)

falls palmer verfügbar sein sollte würde ich diesen allen anderen varianten vorziehen. er wäre mein wunschkandidat und mit ihm sehe ich uns im nächsten jahr ganz weit vorne. weiß jemand wie es um ihn bestellt ist?

zach

Zitat von: Duke am Mo, 24. Nov. ’08, 13:38
Ist McNabb wirklich noch in der Verfassung, in der er die Eagles in den SB führte? Ich denke nein. Seine Zeit neigt sich dem Ende zu, und solch einen QB braucht man in SF nicht. Da lieber mit Hill weitermachen und das gesparte Geld in dringende Needs stecken.

@Olli
frontmode hats eigentlich schon gesagt. Nur weil sich UMO und WCO optisch manchmal bei den Routen ähneln, sind die Unterschiede im Detail zu groß. Genau das würde Tebow derzeit zum Verhängnis werden. Und wenn man sich die Schicksale der letzten beiden UMO-QB´s so anschaut.... ;)

Wobei Chris Leak nie ein wirklicher Pro Prospect war.

Zitat von: Zacharry am Mo, 24. Nov. ’08, 15:57
falls palmer verfügbar sein sollte würde ich diesen allen anderen varianten vorziehen. er wäre mein wunschkandidat und mit ihm sehe ich uns im nächsten jahr ganz weit vorne. weiß jemand wie es um ihn bestellt ist?

wie gesagt: der wird wohl teuer werden. allerdings wär er mir unseren 1st rounder durchaus wert. aber sooo viel mehr würd ich dann auch net hergeben wollen, und die wollen garantiert zwei 1st rounders für ihn.

Zitat von: zugschef am Mo, 24. Nov. ’08, 16:03

Zitat von: Zacharry am Mo, 24. Nov. ’08, 15:57
falls palmer verfügbar sein sollte würde ich diesen allen anderen varianten vorziehen. er wäre mein wunschkandidat und mit ihm sehe ich uns im nächsten jahr ganz weit vorne. weiß jemand wie es um ihn bestellt ist?

wie gesagt: der wird wohl teuer werden. allerdings wär er mir unseren 1st rounder durchaus wert. aber sooo viel mehr würd ich dann auch net hergeben wollen, und die wollen garantiert zwei 1st rounders für ihn.

Palmer ist ein sehr guter QB, aber hat nun inzwischen die zweite schwere Verletzung. Ich würde glaube ich keinen Firstrounder abgeben wollen...

Zitat von: frontmode am Mo, 24. Nov. ’08, 16:03

Zitat von: Duke am Mo, 24. Nov. ’08, 13:38
Ist McNabb wirklich noch in der Verfassung, in der er die Eagles in den SB führte? Ich denke nein. Seine Zeit neigt sich dem Ende zu, und solch einen QB braucht man in SF nicht. Da lieber mit Hill weitermachen und das gesparte Geld in dringende Needs stecken.

@Olli
frontmode hats eigentlich schon gesagt. Nur weil sich UMO und WCO optisch manchmal bei den Routen ähneln, sind die Unterschiede im Detail zu groß. Genau das würde Tebow derzeit zum Verhängnis werden. Und wenn man sich die Schicksale der letzten beiden UMO-QB´s so anschaut.... ;)

Wobei Chris Leak nie ein wirklicher Pro Prospect war.

Zählt CFL nicht als Pro?  ;D

Dass er nie ein Pro-Kandidat wurde hatte seine Gründe. UMO. ;)

Zitat von: Duke am Mo, 24. Nov. ’08, 16:17

Zitat von: frontmode am Mo, 24. Nov. ’08, 16:03

Zitat von: Duke am Mo, 24. Nov. ’08, 13:38
Ist McNabb wirklich noch in der Verfassung, in der er die Eagles in den SB führte? Ich denke nein. Seine Zeit neigt sich dem Ende zu, und solch einen QB braucht man in SF nicht. Da lieber mit Hill weitermachen und das gesparte Geld in dringende Needs stecken.

@Olli
frontmode hats eigentlich schon gesagt. Nur weil sich UMO und WCO optisch manchmal bei den Routen ähneln, sind die Unterschiede im Detail zu groß. Genau das würde Tebow derzeit zum Verhängnis werden. Und wenn man sich die Schicksale der letzten beiden UMO-QB´s so anschaut.... ;)

Wobei Chris Leak nie ein wirklicher Pro Prospect war.

Zählt CFL nicht als Pro?  ;D

Dass er nie ein Pro-Kandidat wurde hatte seine Gründe. UMO. ;)

Nicht ganz. Fehlendes Talent, die UMO hat ihn im College gut aussehen lassen.

Wobei ich Tebow durchaus zutrauen, in der NFL Erfolg zu haben. Ich glaube, der Beweis sollte nicht gerade in SF angetreten werden - es kann ja durchaus schief gehen ;)

Sollte Palmer verfügbar sein (was ja noch lange nicht sicher ist) wäre es sicher nicht verkehrt, mal abzuklopfen, zu welchem Preise er zu haben wäre. Und damit meine ich nicht nur, welcher Draft Pick bzw. welche Picks gefordert werden, sondern auch, was Palmer an Geld zu bekommen hat. Einen Firstrounder abgeben? Hmmm, sicher riskant nach den beiden doch recht schweren Verletzungen. Da muss die medizinische Abteilung sich absolut sicher sein, dass Palmer keine Beeinträchtigung hat. Und wie dick und fett der Vertrag wird spielt sicher auch eine Rolle. Auch hier geht es darum, wie man den Vertrag dann strukturiert, damit die Verletzungsvorgeschichte berücksichtigt wird (weniger garantierte Gelder, mehr leistungsbezogener Vertrag).
Insgesamt ist aber zunächst zu klären, welcher HC nächste Saison an der Sideline stehen wird. Von dessen Vorstellungen, wie seine Offense aussehen soll, hängt dann auch ab, welcher FA-QB geeignet wäre. McNabb bei WCO, und ansonsten wäre ja wie von frontmode erwähnt auch Cassell eine Option. Der gefällt mir immer besser, je öfter er spielt. :)

palmer, mcnabb, cassell - ich könnte mit allen 3en sehr gut leben. sie wären sicherlich ein upgrade zu allen qb's unserers rosters und könnten auch alle, wenn sie verletzungsfrei bleiben, 2-4 jahre noch starten.

dann sollte man, meinetwegen auch erst in der draft 2010 einen jungen qb draften. wenn einer zum richtigen zeitpunkt vorhanden ist, dann auch in der nächsten draft.

aber in meinen augen wäre es wichtiger erst mal unsere o-line zu stärken, sollte tatsächlich palmer, mcnabb oder cassell kommen. neben der stärkung der o-line muss dann endlich für pass-rush gesorgt werden. allerdings wäre es gerade da schwer jemanden zu draften der gleich druck auf den gegn qb ausüben kann, wenn man den ersten pick für einen der qb's abgeben musste. top pass rusher sind nur schwer in späteren runden zu bekommen.

bin jedenfalls jetzt schon heiß auf die offseason - dürfte eine der spannendsten der letzten jahrzehnte werden.

bekommen wir einen neuen hc, wenn ja, wen? was passiert mit martz? wer ersetzt ihn ggf? gehen wir zurück zur wco? zurück zum 4-3? wird ein qb verpflichtet? wenn ja - per fa oder draft oder beides? können wir uns auf den need pos mit top-fa's verpflichten?

ich bin jetzt schon gespannter auf die offseason als auf den rest der saison.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’08, 16:23
McNabb bei WCO, und ansonsten wäre ja wie von frontmode erwähnt auch Cassell eine Option. Der gefällt mir immer besser, je öfter er spielt. :)

Bei Cassell wäre ich doch ziemlich zwiegespalten... Wenn ich ehrlich bin denke ich, dass ein Hill in New England nicht wesentlich schlechter aussehen würde.
Mit einem Top Team ist es doch eine ganze Nummer einfacher auch als QB gut dazustehen.
Persönlich wäre mir da ein McNabb lieber, der zwar nicht in der "Form seines Lebens" ist aber bereits bewiesen hat das er über längere Zeit zu den Top QBs zählen kann.
Im zweifelsfall sollte das aber eh nur nötig sein bis ein gedrafteter QB "gereift" ist.

die wohl finanziell und situativ passendste lösung ist Garcia... weiterhin voll überzeugt... war ein Niner und wird FA...

Zitat von: IamNINER am Mo, 24. Nov. ’08, 21:25
die wohl finanziell und situativ passendste lösung ist Garcia... weiterhin voll überzeugt... war ein Niner und wird FA...

Da muss ich mittlerweile auch sagen, jou. Zwei Jahre stecken doch bestimmt noch in ihm.

Zitat von: 49erChrisB am Do, 20. Nov. ’08, 23:11
Also ich hab Sam Bradford vor längerer Zeit schon mal hier auf dem Board ins Spiel gebracht. Ich hab auch in dieser Saison einige Spiele von ihm gesehen. Ich war mir vor der Saison nicht sicher, ob er die sensationelle Leistung aus dem Vorjahr wiederholen kann, im Moment ist er auf dem Weg seine Leistungen noch zu toppen. Er ist imho (zusammen mit Matt Stafford) im Moment der beste QB im College. Stafford hat wohl den besten Arm im College, kann jeden Wurf nehmen, allerdings ist sein decision-making manchmal fragwürdig und er erzwingt Würfe in die Coverage, was schon mehrfach in die Hose gegangen ist. Bradford hat einen nicht ganz so starken Arm, aber kann trotzdem auch den tiefen Ball werfen, er ist super accurate, hat einen sehr schnellen release, gute pocket presence und ich hab selten schlechte Entscheidungen gesehen.

Ich glaube ehrlich gesagt aber nicht, dass Bradford schon in 2009 in die Draft geht. Er hat dann zwar volle zwei Jahre als Starter gespielt, was in der Regel nicht mehr oder weniger ist als die meisten Junior-QB´s, die sich zur Draft stellen (ich denke nur wenige QB´s starten als Freshman), aber er kann sich noch ein Jahr im College entwickeln, was sicher kein Fehler wäre.

Zu Tim Tebow kann ich nur sagen, also ich bin kein Fan von dieser Art von QB (und auch nicht von der Meyer-Offense), er wird sich in der NFL mächtig umstellen müssen. ESPN hat beim letzten Spiel Florida vs. South Carolina ne Statistik präsentiert, dass er von den in dieser Saison bisher gespielten ca. 600 Snaps weniger als 20 Snaps (ich glaube es waren 17) under Center gespielt hat und von diesen 17 Plays war ein (!) Pass-Play dabei. Sein Spiel ist derart weit von einer Pro-Offense entfernt, dass ich da sehr skeptisch bin und glaube, dass man dieses Risiko kein zweites Mal eingeht bzw. eingehen sollte. Die Oklahoma Offense ist vom System her um Welten näher an einer Pro Offense dran als das was UM in Florida spielt.

Übrigens kommt es am kommenden Wochenende beim can´t-miss-game Oklahoma vs. Texas Tech zum Showdown Bradford gege Harrell.

Noch was zu den Senior-QB´s, diese Truppe hat bisher größtenteils erschreckend schwache Leistungen abgeliefert, vor der 3. Runde würde ich keinen der Senior-QB´s picken und dann würde meine Wahl auf Graham Harrell (trotz des Off.-systems) oder Rhett Bomar (Sam Houston State, Transfer von Oklahoma) fallen. Als Geheimtipps sehe ich danach David Johnson (Tulsa), Nathan Brown (Central Arkansas), Mike Reiley (Central Washington) und Juniors Nate Davis (Ball State) und Dan LeFevour (Central Michigan), gefallen mir alle nicht schlecht und lohnt sich, die mal anzuschauen (z.B. gestern im Spiel Ball State vs. Central Michigan).
Curtis Painter (Purdue), Hunter Cantwell (Louisville) und auch Cullen Harper (Clemson) haben die Erwartungen, die an sie gestellt wurden (vor der Saison als Erstrundenpicks gehandelt) meiner Ansicht nach nicht ansatzweise erfüllen können, was zumindest im Fall von Harper wohl auch auf Verletzungen zurück zu führen war. Das macht es natürlich schwer eine Einschätzung abzugeben. Überzeugt hat mich jedenfalls keiner dieser QB´s. Was bei Painter (und Purdue) diese Saison schief läuft ist mir schleierhaft, die hab ich wirklich höher eingeschätzt, Cantwell halte ich einfach für überschätzt.

Aufgrund der zitierten Einschätzung in Hinblick auf Bradford etc., danke übrigens dafür, habe ich mir das Spiel am Wochenende zu Gemüte geführt. Wow, also bei allen Bedenken, Bradford kann wirklich begeistern ;). Seine Stats sind nicht nur formal beeindruckend, in zwei Jahren als Starter, wobei du recht hast, dass er damit fast schon die Erfahrung der meisten Junior-QB's erreicht, scheint er in der Tat enorm viel Potenzial in Aktion zu zeigen. Leider sehe ich zu wenig College-Football, aber Bradford hat spätestens jetzt meine Aufmerksamkeit. Ich bin gespannt, ob er die vermeintliche Schwäche der heurigen QB-Klasse nutzt und sich zur Draft stellt. Mit 1-2 Jahren zusätzlich im Rücken dürfte er aber problemlos ganz oben bei den Scouts stehen. Graham Harrell wird ja mitunter auch in der ersten-zweiten Runde gesehen. Ich weiß nicht, ein Michael Crabtree an seiner Seite erschwert die Einschätzung zusätzlich. Dabei erinnere ich mich an eine Szene, wo Harrell eine Bogenlampe in die Endzone wirft und Crabtree diesen keineswegs akkuraten Pass auch beinahe trotz starker Verteidigung mit Akrobatik fängt. Die Kommentatoren lobten beide, wobei ich nicht sehe, was an dem Pass so brillant war. Wohl eher die Erkenntnis, dass Crabtree ihn schon fangen wird ;).

Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’08, 16:23
Sollte Palmer verfügbar sein (was ja noch lange nicht sicher ist) wäre es sicher nicht verkehrt, mal abzuklopfen, zu welchem Preise er zu haben wäre. Und damit meine ich nicht nur, welcher Draft Pick bzw. welche Picks gefordert werden, sondern auch, was Palmer an Geld zu bekommen hat. Einen Firstrounder abgeben? Hmmm, sicher riskant nach den beiden doch recht schweren Verletzungen. Da muss die medizinische Abteilung sich absolut sicher sein, dass Palmer keine Beeinträchtigung hat. Und wie dick und fett der Vertrag wird spielt sicher auch eine Rolle. Auch hier geht es darum, wie man den Vertrag dann strukturiert, damit die Verletzungsvorgeschichte berücksichtigt wird (weniger garantierte Gelder, mehr leistungsbezogener Vertrag).
Insgesamt ist aber zunächst zu klären, welcher HC nächste Saison an der Sideline stehen wird. Von dessen Vorstellungen, wie seine Offense aussehen soll, hängt dann auch ab, welcher FA-QB geeignet wäre...

also palmer ist vom talent und den entwickelten fähigkeiten her einer der aller besten in der nfl. die verletzungen...okay, sicher ein risiko. aber palmer würde die O sofort um längen besser machen. er ist eigentlich die art QB, um dem man ein system aufbaut. dewegen wäre es relativ egal welcher HC kommt, das ist ohnehin vollkommen überbewertet. es wird kein HC kommen, dessen system nicht an unser spielermaterial anzupassen ist, oder welches nicht sogar sehr gut zu unseren spielern passt. es wird kein HC kommen um ein system durchzusetzen, dass wir aktuell nicht spielen können. die manschaft ist schon zu "reif", als das man innerhalb von einer oder zwei offseasons gravierende änderungen vornehmen könnte.

ein kleiner satz zum thema verletzungen sei mir noch genönnt: smith hatte auch 2 schwere verletzungen in der wurfschulter. dennoch gibt es nicht wenige leute, die ihm den rücken stärken und ihn sogar spielen sehen wollen. einen palmer, der um ein vielfaches besser als smith ist, soll man dann aber an den verletzungen messen, nicht an der leistung. kurrios.  ;D

zach

Garcia ist zu alt.  :cheerleader:

Zitat von: garrison20 am Mo, 24. Nov. ’08, 20:07
palmer, mcnabb, cassell - ich könnte mit allen 3en sehr gut leben. sie wären sicherlich ein upgrade zu allen qb's unserers rosters und könnten auch alle, wenn sie verletzungsfrei bleiben, 2-4 jahre noch starten.

dann sollte man, meinetwegen auch erst in der draft 2010 einen jungen qb draften. wenn einer zum richtigen zeitpunkt vorhanden ist, dann auch in der nächsten draft.

bin jedenfalls jetzt schon heiß auf die offseason - dürfte eine der spannendsten der letzten jahrzehnte werden.

bekommen wir einen neuen hc, wenn ja, wen? was passiert mit martz? wer ersetzt ihn ggf? gehen wir zurück zur wco? zurück zum 4-3? wird ein qb verpflichtet? wenn ja - per fa oder draft oder beides? können wir uns auf den need pos mit top-fa's verpflichten?

ich bin jetzt schon gespannter auf die offseason als auf den rest der saison.

Mit Palmer, McNabb oder Cassell kann man zweifelsohne gut leben ;). So wäre das "Modell Green Bay" möglich. In diesem Sinne wäre man auch nicht in Zugzwang, einen QB auf Teufel komm raus zu draften. Ich würde es trotzdem begrüßen, wenn bald ein Talent von einem Veteran profitieren könnte. Cassell wäre dementsprechend wohl am wenigsten geeignet, aber er und Palmer sind wohl auch die "langfristigsten Optionen".

In den letzten Jahren war die "Offseason" quasi immer am spannendsten ;), aber es stimmt schon, heuer wird es ab Januar noch interessanter.

Haltet ihr es für möglich, dass Singletary sich nach der Saison auch mit dem DC-Posten begnügt? So wäre auch eine WCO möglich. Bei Manusky habe ich langsam auch Zweifel. Wir brauchen wieder klare Strukturen und nicht diese "Zwitter-Defense". Diese ineffiziente "Angsthasendefense" zu Beginn der Saison, wodurch man auch noch Lawson ausschließlich Punts blocken ließ, habe ich immer noch nicht verdaut ;). Man könnte diese "Erfindung" auf Nolan schieben, aber dann ist Manusky auch nur eine Marionette. Singletary halte ich die Zeit zugute, immerhin hat er schon scheinbar dieses Nickel-Konstrukt abgeschafft. TO hätte man nichtsdestotrotz doppeln müssen.

Derzeit würde ich eine 4-3 favorisieren. Man stelle sich vor Haynesworth könnte an Land gezogen werden :). Mit McDonald, Sopooga, Balmer, Haynesworth, Smith, Franklin könnte man eine schöne Linie basteln ;). Selbst ohne Haynesworth ist diese Variante mit zwei DT wohl leichter umzusetzen als endlich den dringend benötigten NT aus dem Hut zu zaubern. Dahinter stehen dann Lawson/Haralson (die ja ursprünglich auch 4-3 Ends waren) Willis/Brooks/Spikes.

@Duke: Ist Rattay noch zu haben :rofl: :high5:

Zitat von: wizard49er am Do, 27. Nov. ’08, 01:02
@Duke: Ist Rattay noch zu haben :rofl: :high5:

Yup, und der passt prima inne WCO.  ;D

Zitat von: Duke am Do, 27. Nov. ’08, 13:42

Zitat von: wizard49er am Do, 27. Nov. ’08, 01:02
@Duke: Ist Rattay noch zu haben :rofl: :high5:

Yup, und der passt prima inne WCO.  ;D

Tim Rattay hätte meiner Meinung nach ein perfektes Alter (31) für einen Franchise QB, aber in den letzten Jahren hatte er ja nicht wirklich Spielpraxis in der NFL...
Kommt natürlich auch drauf an was sich bei den Niners in der Offseason so an Coaches tun wird etc.

Zitat von: Real am Do, 27. Nov. ’08, 16:33

Zitat von: Duke am Do, 27. Nov. ’08, 13:42

Zitat von: wizard49er am Do, 27. Nov. ’08, 01:02
@Duke: Ist Rattay noch zu haben :rofl: :high5:

Yup, und der passt prima inne WCO.  ;D

Tim Rattay hätte meiner Meinung nach ein perfektes Alter (31) für einen Franchise QB, aber in den letzten Jahren hatte er ja nicht wirklich Spielpraxis in der NFL...
Kommt natürlich auch drauf an was sich bei den Niners in der Offseason so an Coaches tun wird etc.

Franchise-QB? Hui.  :) Also dafür ist er wohl zu wenig ehrgeizig bzw. nicht trainingsaktiv genug. Er wäre eine Übergangslösung, mehr auch nicht.
Es war Nolans entscheidender Fehler (nach der Draft), im Oktober 2005 Smith zum Starter zu machen und Rattay zu traden. Smith war noch nicht soweit, um zu übernehmen. Diese Entscheidung Nolans hat wohl beiden QB´s die Karriere versaut.

Da stimme ich dir in allen Punkten zu, das Alter von Rattay halte ich aber für perfekt für einen Franchise QB :)

Zitat von: Duke am Do, 27. Nov. ’08, 16:37

Zitat von: Real am Do, 27. Nov. ’08, 16:33

Zitat von: Duke am Do, 27. Nov. ’08, 13:42

Zitat von: wizard49er am Do, 27. Nov. ’08, 01:02
@Duke: Ist Rattay noch zu haben :rofl: :high5:

Yup, und der passt prima inne WCO.  ;D

Tim Rattay hätte meiner Meinung nach ein perfektes Alter (31) für einen Franchise QB, aber in den letzten Jahren hatte er ja nicht wirklich Spielpraxis in der NFL...
Kommt natürlich auch drauf an was sich bei den Niners in der Offseason so an Coaches tun wird etc.

Franchise-QB? Hui.  :) Also dafür ist er wohl zu wenig ehrgeizig bzw. nicht trainingsaktiv genug. Er wäre eine Übergangslösung, mehr auch nicht.
Es war Nolans entscheidender Fehler (nach der Draft), im Oktober 2005 Smith zum Starter zu machen und Rattay zu traden. Smith war noch nicht soweit, um zu übernehmen. Diese Entscheidung Nolans hat wohl beiden QB´s die Karriere versaut.

Es hat mehr angerichtet, als zwei Karrieren zu zerstören. Ich halt von Rattay nicht sonderlich viel, aber es stimmt. Diese Entscheidung war weitreichend. Man sollte aber auch nicht vergessen, dass der Großteil der Mitglieder hier damals mit der Entscheidung einverstanden war. Ich auch - die Vorfreude auf den Nummer 1 Pick war zu groß.

@real
Stimmt, mit 31 könnte er noch.

@Dillinger
Ist jetzt müßig, drei Jahre danach darüber zu diskutieren. Ich kann/konnte Dich und die anderen verstehen, aber Euch hätte damals stutzig machen müssen, dass Smith im Camp an einem halbfitten Rattay nicht vorbei kam. Selbst Dorsey sah im Camp phasenweise besser aus. ;) Aber wats solls...