FanZone

was denkt ihr nach diesem spieltag, wer die nfc west gewinnen wird?  dank der noch anstehenden direktduelle sind die scenarios sehr einfach: rams und hawks haben es beide selbst in der hand, die 49ers auf der anderen seite *muessen* beide restlichen spiele gewinnen und brauchen zusaetzlich noch eine weitere hawks-niederlage.

restprogramm:
week 16: 49ers-rams, hawks-bucs
week 17: cards-49ers, rams-hawks

Ich hoffe, dass wir es noch irgendwie schaffen, aber ich denke, die Rams machen es.

Sie werden uns vermutlich nächste Woche schlagen und sollten dann auch in der Lage sein, in Seattle zu bestehen - die Seahawks sind echt schlecht...

Ein bißchen Angst habe ich aber vor folgendem Szenario: Wir gewinnen irgendwie in St. Louis, aber die Seahawks gewinnen irgendwie in Tampa Bay.

Dann bräuchten wir am letzten Spieltag einen Sieg der Rams, die dann aber selbst aufgrund Tiebreakers keine Chancen mehr hätten, die Seahawks zu überholen und womöglich nicht mehr motiviert wären...

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 20. Dez. ’10, 01:26
Ich hoffe, dass wir es noch irgendwie schaffen, aber ich denke, die Rams machen es.

Sie werden uns vermutlich nächste Woche schlagen und sollten dann auch in der Lage sein, in Seattle zu bestehen - die Seahawks sind echt schlecht...

ja, das ist auch mein gedankengang ...

Zitat
Ein bißchen Angst habe ich aber vor folgendem Szenario: Wir gewinnen irgendwie in St. Louis, aber die Seahawks gewinnen irgendwie in Tampa Bay.

ich habe auch etwas bauchschmerzen deswegen, allerdings waere es fuer die rams dann noch nicht vorbei.  sollten wir naemlich in der letzten woche gegen die cards verlieren, waeren die rams mit einem sieg in seattle trotzdem weiter aufgrund des h2h-sweeps.  da die spiele gleichzeitig starten, sollte noch genug motivation bei den rams vorhanden sein.

edit: dieses szenario (49ers over rams, hawks over bucs in week 16) wuerde bedeuten, dass alle 3 teams am letzten spieltag noch chancen haetten, wobei nur die hawks es aber selbst in der hand haetten.  voellig verquer!

Ach, stimmt ja...

Aus irgendeinem Grund war ich der Meinung, die Hawks hätten das erste Spiel gegen die Rams gewonnen und hätten dann bei einem Two-Way Tie den Vorteil bei den Common Games.

Na, umso besser :)

Anyway, sollten wir nächste Woche in St. Louis irgendwie bestehen und die Hawks bei den Bucs verlieren, müssen wir's einfach packen - alles andere wäre gar nicht auszudenken...

Ich denke mal das wir die Rams schlagen und Tampa gewinnt. Für de letzten Spieltag wage ich noch keine Prognose.

Alles sehr offen. Ich sehe aber ehrlich gesagt die besten Chancen bei den 49ers. Sie sind für mich leichter Favorit in St. Louis. Die 4 Tage mehr Vorbereitungszeit sind zu diesem Zeitpunkt der Saison ein ziemlicher Vorteil. Seattle traue ich den Sieg in Tampa Bay überhaupt nicht zu.

Es würde allerdings zu dieser 49ers Saison passen, wenn die 49ers nächsten Spieltag auf Platz 1 sind und dann am letzten Spieltag in einem Heimspiel gegen Arizona alles wieder verspielen. Allerdings wären sie in diesem Spiel letzten Spiel natürlich klarer Favorit.   

die rams sind gut gecoacht. ich sehe uns dieses spiel noch lange nicht gewinnen. die werden sich etwas einfallen lassen und alles dransetzen zu gewinnen. mal sehen ob das die 49ers genau so hinbekommen. ich habe da so meine zweifel.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 20. Dez. ’10, 09:15
die rams sind gut gecoacht. ich sehe uns dieses spiel noch lange nicht gewinnen. die werden sich etwas einfallen lassen und alles dransetzen zu gewinnen. mal sehen ob das die 49ers genau so hinbekommen. ich habe da so meine zweifel.

Besser gecoacht sind die Rams ohne Frage. Aber die 49ers sind erfahrener und das kann am Ende die Entscheidung bringen. Die Rams haben auch nicht die WR um die großen Schwächen im Def. Backfield der 49ers auszunutzen. Wenn die 49ers Jackson kontrollieren, dann haben sie eine gute Chance. Und wie gesagt, die vier Tage mehr Pause so spät in der Saison können ein ziemlicher Vorteil sein.

Wenn die Rams wieder so wenig Unterstützung von den eigenen Fans haben, wie in den letzten Spielen, dann ist da etwas drin. Gegen die Chiefs hatte man zu Hause fast ein Auswärtsspiel und auch sonst war es im Dome sehr leise in dieser Saison.   

Zitat von: Plummer50 am Mo, 20. Dez. ’10, 09:21

Zitat von: Zacharry am Mo, 20. Dez. ’10, 09:15
die rams sind gut gecoacht. ich sehe uns dieses spiel noch lange nicht gewinnen. die werden sich etwas einfallen lassen und alles dransetzen zu gewinnen. mal sehen ob das die 49ers genau so hinbekommen. ich habe da so meine zweifel.

Besser gecoacht sind die Rams ohne Frage. Aber die 49ers sind erfahrener und das kann am Ende die Entscheidung bringen. Die Rams haben auch nicht die WR um die großen Schwächen im Def. Backfield der 49ers auszunutzen. Wenn die 49ers Jackson kontrollieren, dann haben sie eine gute Chance. Und wie gesagt, die vier Tage mehr Pause so spät in der Saison können ein ziemlicher Vorteil sein.

Wenn die Rams wieder so wenig Unterstützung von den eigenen Fans haben, wie in den letzten Spielen, dann ist da etwas drin. Gegen die Chiefs hatte man zu Hause fast ein Auswärtsspiel und auch sonst war es im Dome sehr leise in dieser Saison.

gegen unser backfield braucht es auch keine guten WR und die 49ers sind auswärts regelmäßig schwach. ich denke auch das wir favorit sind in diesem spiel, aber ich sehe uns deswegen noch lange nicht gewinnen. ein großer faktor wird auch sein wie gut man die niederlage gegen san diego verdaut hat. wird auf jeden fall spannend.

zach

Zitat von: Plummer50 am Mo, 20. Dez. ’10, 09:21
Wenn die Rams wieder so wenig Unterstützung von den eigenen Fans haben, wie in den letzten Spielen, dann ist da etwas drin. Gegen die Chiefs hatte man zu Hause fast ein Auswärtsspiel und auch sonst war es im Dome sehr leise in dieser Saison.

naja, die chiefs und rams sind ja auch nur 5h autofahrt auseinander... das sollte man schon auch net vergessen. glaube kaum, dass tausende niners fans mit nach missouri düsen...

so, ich hab mir die scenarios fuer alle drei teams im detail angeschaut.  unentschieden habe ich dabei jedoch nicht beruecksichtigt, wird auch nicht passieren. ;-)

• die seahawks sind in den playoffs, wenn sie in woche 17 die rams schlagen und zusaetzlich entweder in woche 16 gegen die bucs gewinnen oder die 49ers noch ein spiel verlieren.
• die rams sind in den playoffs, wenn sie in woche 17 die seahawks schlagen und zusaetzlich die 49ers noch ein spiel verlieren.
• die 49ers sind in den playoffs, wenn sie beide ausstehenden spiele gewinnen und zusaetzlich die seahawks noch ein spiel verlieren.

bemerkenswert:

• rams und seahawks haben ihr schicksal beide selbst in der hand.  fuer beide teams gilt: zwei siege in den letzten beiden spielen, und sie sind in den playoffs.
• das spiel zwischen seahawks und rams in woche 17 ist fuer beide teams ein must-win, voellig egal was in woche 16 passiert.  wer hier verliert, ist auf jeden fall ausgeschieden – es sollten also beide teams ausreichend motiviert sein.
• gewinnen die 49ers naechste woche in st. louis, haben am letzten spieltag noch alle drei teams playoff-chancen.
• verlieren die 49ers in st. louis, dann ist das hawks-rams-spiel in woche 17 ein direktes entscheidungsspiel um den divisionstitel.

was ich lustig find: wir haben ja gesagt, wenn die niners die division sweepen sind die div-krone und die playoffs ein gimme.

man sehe zu den raiders, die ihre division bisher tatsächlich abgeschossen haben und trotzdem nur an platz 3 stehen. selbst wenn die raiders gegen kc am ende auch noch gewinnen und 6-0 in der vision sind, könnten sie auf platz 3 bleiben.^^ die bolts werden wohl gegen die bengls und broncos gewinnen, auch wenn's auswärts ist, und kc spielt zu hause gegen die titans.

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Dez. ’10, 10:42
man sehe zu den raiders, die ihre division bisher tatsächlich abgeschossen haben und trotzdem nur an platz 3 stehen. selbst wenn die raiders gegen kc am ende auch noch gewinnen und 6-0 in der vision sind, könnten sie auf platz 3 bleiben.^^

einfach unglaublich.  mit einem 6–0-record in der division hat man seit dem realignment 2002 bislang immer noch den titel geholt.  dann sogar noch auf platz 3 zu landen waere doppelt krass.

Solange die Niners noch theoretische Chancen haben, hoffe ich doch mal, das sie es irgendwie noch schaffen, Gruppenerster zu werden.
Auch wenn es schwer werden wird, da man es nicht mehr selbst in der Hand hat.

Am besten am Sonntag in St. Louis gewinnen und hoffen, das die Seahawks verlieren... Wer weiß, vielleicht gibt es ja einen Football Gott der 49ers Fan ist  :innocent: :pray:

Naja, die Cardinals "basteln" auch schon an Luck - falls er sich wirklich zur Draft meldet. Falls wir die Play-Offs schaffen picken wir mind. an #21; jetzt momentan wären wir an Platz 8. Keine Ahnung was da besser ist - höchst unverdient wäre ein Play-Off-Platz mit 7 - 9 auf jeden Fall, aber danach fragt jetzt eh keiner mehr.

Falls wir wirklich in die Play-Offs kommen, hoffe ich schon stark auf eine "Revange" gegen die Saints!! Mann, da würde Brees seine Freude haben! :harhar:

Von der NFC-West hätten es die Rams am meisten verdient - mit Rookie-QB - Hut ab!

So unglaublich das auch klingt, aber nach dem letzten WE sind die 49ers meiner Ansicht nach (wieder) Favorit in der NFC-West. Sowohl die Rams als auch die Hawks sind gerade in einem kleinen Abwärtstrend.

Die Seahawks sind nicht mal sicher, wer nächste Woche QB (ok, das kennen wir auch, aber bei den Hawks ist das Problem noch größer) spielt und ich halte die Bucs für viel stärker.

Ich bin auch fest überzeugt, dass die Defense nächste Woche einiges gut machen will und wir das Spiel gewinnen.

Zitat von: frontmode am Mo, 20. Dez. ’10, 12:57
Ich bin auch fest überzeugt, dass die Defense nächste Woche einiges gut machen will und wir das Spiel gewinnen.

Dass die Defense das will hoffe ich doch schwer. Ob sie es auch kann ist die viel größere Frage.

Zitat von: frontmode am Mo, 20. Dez. ’10, 12:57
Die Seahawks sind nicht mal sicher, wer nächste Woche QB (ok, das kennen wir auch, aber bei den Hawks ist das Problem noch größer) spielt und ich halte die Bucs für viel stärker.

die bucs sollte eigentlich staerker sein, aber sie haben diese woche gegen die lions verloren – das macht mir angst.

Ich weiss, das die Frage hier eher unpopulär ist aber mir stellt sie sich trotzdem. Was hilft der Franchise mittelfristig mehr, der Sprung in die POs oder die deutlich bessere Draftposition?

Ein Sprung in die POs aendert nichts an den Problemen, die die Niners ohne Zweifel genuegend haben. Ich sehe aber die Gefahr, dass unter dem Eidnruck des kurzfristigen "Erfolges", das ein oder andere davon unter dem berühmten Teppich verschwinden wird :(

Das aber darf auf keinen Fall passieren... Dann lieber ein Jahr länger ohne POs in der Hoffnung, dass nach einer weiteren, mehr als enttaeuschenden Season ernsthafte Veränderungen realisiert werden!

mittlerweile seh ich das so:

luck geht an #1 oder kommt gar nicht erst aus dem college, somit werden ihn die niners nie bekommen. alle anderen quarterbacks werden bestenfalls overdraftet, aber sind eigentlich bestenfalls borderline 1st rounders. insoferne ist es aus niners sicht "relativ" egal, ob man an 11 oder an 21 pickt.

die playoffs könnten allerdings ein echter boost für das team sein; sowohl für die spieler, die unter vertrag sind, als auch in puncto attraktivität für coaches und FAs. die niners wären für diese sozusagen "the best of both worlds": einerseits ein playoffteam und andererseits ein team, bei dem man ganz gute chancen hat starter zu werden. insbesondere veteran quarterbacks sollten san francisco aus diesem grund ins auge fassen. da kann nochmal was gehen, man kann seine karriere nicht versauen, denn im schlimmsten fall waren die yorks schuld, aber man kann sie vielleicht toll ausklingen lassen.

deswegen, nach reichlicher überlegung hoffe ich auf die playoffs.

nichtmal die yorks sind so einfältig, dass sie nicht kapieren, dass singletary dann nicht der grund für die playoffs war, sondern der grund dafür, dass man derartig darum zittern musste. der kommt als sicher weg. und alex smith... tja, ich kann mir nicht vorstellen, dass sie dem noch mehr geld nachwerfen wollen.

Zitat von: igor am Mo, 20. Dez. ’10, 13:01

Zitat von: frontmode am Mo, 20. Dez. ’10, 12:57
Die Seahawks sind nicht mal sicher, wer nächste Woche QB (ok, das kennen wir auch, aber bei den Hawks ist das Problem noch größer) spielt und ich halte die Bucs für viel stärker.

die bucs sollte eigentlich staerker sein, aber sie haben diese woche gegen die lions verloren – das macht mir angst.

Ja, mir auch... :scared:

Gute Argumentation.

Allerdings sehe ich die positiven Aspekte die du nennst nicht so wirklich. Es würde nichts dran ändern, dass wir nur deshalb in die POs einziehen, weil die NFC West einfach grottenschlecht ist.

Am Zustand des Teams würde sich nicht ändern. Ein Top 10 Pick aber könnte uns u. U. einen Top CB bescheren.

Was die QBs angeht, 100% Agree. Sollte Luck in die Draft gehen, haben wir 0 Chance ihn zu bekommen. Bei allen anderen sehe ich auch keinen Top 10 Pick - wenn ich auch davon ausgehe, dass mindetsens 2 weitere in der ersten Runde gehen. Spätestens die Vikes würden Cam Newton nehmen, wenn er noch da ist. Auch Mallet und oder Locker gehen wohl in der ersten Runde.

Ich bleibe dabei, lieber keine POs dafür einen Top 10 Pick.

Zitat von: Darkside am Mo, 20. Dez. ’10, 13:20
...Ich bleibe dabei, lieber keine POs dafür einen Top 10 Pick.

ich verstehe durchaus deinen ansatz, habe damit aber so meine probleme. ich fürchte aber das sich diese frage ziemlich bald von selber erledigen wird. ich denke die rams können uns schlagen.

zach

Moeglicherweise sehe ich das alles zu schwarz,aber ich glaube das man in dieser season nicht mehr gewinnt.
Die rams werden meiner meinung nach die division gewinnen,sie haetten es auch am meisten verdient,wie ich finde.....

Ich sehe das ähnlich wie zugchef:

Die Suche nach einem Coach und auch die Free Agency sollten sich einfacher gestalten wenn man in die Playoffs kommt.
Der Grund für die Playoffteilnahme ist dabei "relativ" egal, denn die Coaches & Spieler gehen ja erstmal davon aus dass sie das Team besser machen.
Bei den Spielern die wir haben wird sich die Playofferfahrung auch nicht negativ auswirken, selbst wenn es ne deutliche Niederlage gegen die Saints geben sollte.

Zusätzlich ist es mittel/langfristig wichtig um das Stadionprojekt endlich mal ans laufen zu kriegen ("10 Years without Playoffs" hört sich bei Verhandlungen nicht sonderlich gut an). Die zusätzlichen Einnahmen sind dann für die Konkurenzfähigkeit in der Zukunft wichtig.

Mal davon abgesehen das der #8 Pick nicht zwingend besser spielt als der #32 Pick ;)

Zitat von: Gore21 am Mo, 20. Dez. ’10, 13:38
Moeglicherweise sehe ich das alles zu schwarz,aber ich glaube das man in dieser season nicht mehr gewinnt.
Die rams werden meiner meinung nach die division gewinnen,sie haetten es auch am meisten verdient,wie ich finde.....

alles andere als ein sieg gegen die cards würd mich schwerstens überraschen. dieses team liegt den niners wie kein anderes.

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Dez. ’10, 13:13
luck geht an #1 oder kommt gar nicht erst aus dem college,

Das ist derzeit meine Vermutung. Egal, wann das neue CBA kommt, die Rookies werden nicht mehr das Geld bekommen, das es früher gab. Es gibt also keinen Grund, frühzeitig aus dem College zu kommen, wenn bis zum Meldeschluss (ich meine Mitte Januar) nicht mal klar ist, was 2011 passiert.

Der Commish hat wohl den SB als Deadline der Liga für ein neues CBA genannt.

Gegen die Cards erwarte ich auch auf jeden Fall einen Sieg - egal ob wir dann noch im Playoff-Rennen sind, egal mit welchem Smith auf QB...

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Dez. ’10, 13:13

die playoffs könnten allerdings ein echter boost für das team sein; sowohl für die spieler, die unter vertrag sind, als auch in puncto attraktivität für coaches und FAs. die niners wären für diese sozusagen "the best of both worlds": einerseits ein playoffteam und andererseits ein team, bei dem man ganz gute chancen hat starter zu werden. insbesondere veteran quarterbacks sollten san francisco aus diesem grund ins auge fassen. da kann nochmal was gehen, man kann seine karriere nicht versauen, denn im schlimmsten fall waren die yorks schuld, aber man kann sie vielleicht toll ausklingen lassen.

Nicht nur das. Ein QB wie C. Palmer z. B. hätte bei uns die Chance sich in die Linie Montana, Young einzureihen. Denn danach (vielleicht von Garcia etwas abgesehen) war ja nicht mehr viel los.
Es könnte dann in den Geschichtsbüchern stehen, Palmer war der erste Quarterback der 49ers nach Montana und Young, der in seiner 5jährigen Spielzeit bei den 49ers zweimal die NFC und einmal den Super Bowl gwinnen konnte. Das sind doch interessante Aussichten für einen QB.

Ich bin der festen Überzeugung, dass wir keinen Neuaufbau (nicht schon wieder)durch College-Jungs brauchen. Sondern gezielte Verstärkungen von erfahrenen Spieler auf der QB Position und in der Secondary mit zwei, drei guten Picks dazu.

Alles andere haben wir eigentlich!

Vom Coaching Staff will ich hier nicht reden, eine Entlassung und Neuverpflichtung versteht sich wohl mittlerweile von selbst!   

Zitat von: reagan am Mo, 20. Dez. ’10, 14:29

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Dez. ’10, 13:13

die playoffs könnten allerdings ein echter boost für das team sein; sowohl für die spieler, die unter vertrag sind, als auch in puncto attraktivität für coaches und FAs. die niners wären für diese sozusagen "the best of both worlds": einerseits ein playoffteam und andererseits ein team, bei dem man ganz gute chancen hat starter zu werden. insbesondere veteran quarterbacks sollten san francisco aus diesem grund ins auge fassen. da kann nochmal was gehen, man kann seine karriere nicht versauen, denn im schlimmsten fall waren die yorks schuld, aber man kann sie vielleicht toll ausklingen lassen.

Nicht nur das. Ein QB wie C. Palmer z. B. hätte bei uns die Chance sich in die Linie Montana, Young einzureihen. Denn danach (vielleicht von Garcia etwas abgesehen) war ja nicht mehr viel los.
Es könnte dann in den Geschichtsbüchern stehen, Palmer war der erste Quarterback der 49ers nach Montana und Young, der in seiner 5jährigen Spielzeit bei den 49ers zweimal die NFC und einmal den Super Bowl gwinnen konnte. Das sind doch interessante Aussichten für einen QB.

Ich bin der festen Überzeugung, dass wir keinen Neuaufbau (nicht schon wieder)durch College-Jungs brauchen. Sondern gezielte Verstärkungen von erfahrenen Spieler auf der QB Position und in der Secondary mit zwei, drei guten Picks dazu.

Alles andere haben wir eigentlich!

Vom Coaching Staff will ich hier nicht reden, eine Entlassung und Neuverpflichtung versteht sich wohl mittlerweile von selbst!   

kleiner Überlegungsfehler: Wenn die 49ers mit Palmer 2 Mal die NFC gewinnen, dann haben wir auch 2 VLTs mehr ;)

Was hast Du bloß für einen Narren an Palmer gefressen? Er kann mit einer durchschnittlich guten O-Line einem erfolgreichen Runner, 2 Top WRs und einem jungen, aufstrebenden TE nicht mal annähernd an seine alte Form anknüpfen....

Zitat von: frontmode am Mo, 20. Dez. ’10, 14:47
Was hast Du bloß für einen Narren an Palmer gefressen? Er kann mit einer durchschnittlich guten O-Line einem erfolgreichen Runner, 2 Top WRs und einem jungen, aufstrebenden TE nicht mal annähernd an seine alte Form anknüpfen....

ganz so einfach ist das nicht. das motivierte und erfolgreiche spiel hängt bei nahezu jedem spieler eben nicht nur an der summe des talents der mitspieler. dann müßten die 49ers erheblich besser dastehen als sie es tun. da spielen jede menge faktoren eine rolle die mit dem reinen sport nicht viel zu tun haben. sowas ist absolut nicht zu unterschätzen.

zach

Und was sollen diese Faktoen im Fall Palmer sein?

Zitat von: frontmode am Mo, 20. Dez. ’10, 14:47
Was hast Du bloß für einen Narren an Palmer gefressen? Er kann mit einer durchschnittlich guten O-Line einem erfolgreichen Runner, 2 Top WRs und einem jungen, aufstrebenden TE nicht mal annähernd an seine alte Form anknüpfen....

Mein Post zu Palmer war mehr darauf ausgerichtet, dass wir in der Super Bowl nicht verlieren...

Meine Meinung zu Palmer ist die: Palmer ist ein Upgrade zu dem was wir haben. Das ist aber auch nicht so schwer. Er hat in dieser Liga gezeigt, dass er es kann. Aber aktuell passt in Cincy gar nichts. 2 Top WR machen das Leben auch nicht immer einfach und vielleicht würde Carson ein Luftwechsel gut tun. Würde ich einen Erstrundenpick für ihn geben? Nie im Leben. Wenn man sich seine Dienste aber mit einem Pick in Runde vier sichern könnte, würde ich mir ernsthafte gedanken machen.

Zitat von: frontmode am Mo, 20. Dez. ’10, 14:54
Und was sollen diese Faktoen im Fall Palmer sein?

..., dass sich TO und Ocho lieber mal beschweren als anstrengen...
..., dass Gresham halt noch ein Rookie ist...
..., dass Benson nicht mehr ganz so überrascht wie letztes Jahr...
..., dass die Defense wichtige Verletzungen hat...
..., dass die Division besser ist als unsere...
..., dass deren Coach den Locker noch weniger hat als unserer...

tönt nun alles wieder nach Entschuldigungen. Ein wichtiger Faktor ist sicher auch das wichtigste Argument der Anti-Palmer-Fraktion:

..., dass Palmer nicht mehr der Alte ist... das ist sicherlich richtig. Ob wir mit ihm in den nächsten drei Jahren einen Titel holen, ist sicherlich keine sichere Sache, aber wie erwähnt: Palmer ist besser als alles was wir haben. Wenn die Auswahl auf Kolb, Orton, Moore, Palmer, Hasselbeck fällt, wäre ich beim geeigneten Preis dafür Palmer zu holen...

Zitat von: IamNINER am Mo, 20. Dez. ’10, 15:04

Zitat von: frontmode am Mo, 20. Dez. ’10, 14:54
Und was sollen diese Faktoen im Fall Palmer sein?

..., dass sich TO und Ocho lieber mal beschweren als anstrengen...
..., dass Gresham halt noch ein Rookie ist...
..., dass Benson nicht mehr ganz so überrascht wie letztes Jahr...
..., dass die Defense wichtige Verletzungen hat...
..., dass die Division besser ist als unsere...
..., dass deren Coach den Locker noch weniger hat als unserer...

tönt nun alles wieder nach Entschuldigungen. Ein wichtiger Faktor ist sicher auch das wichtigste Argument der Anti-Palmer-Fraktion:

..., dass Palmer nicht mehr der Alte ist... das ist sicherlich richtig. Ob wir mit ihm in den nächsten drei Jahren einen Titel holen, ist sicherlich keine sichere Sache, aber wie erwähnt: Palmer ist besser als alles was wir haben. Wenn die Auswahl auf Kolb, Orton, Moore, Palmer, Hasselbeck fällt, wäre ich beim geeigneten Preis dafür Palmer zu holen...

Dem kann man nur zustimmen!!!

Zitat von: frontmode am Mo, 20. Dez. ’10, 14:54
Und was sollen diese Faktoen im Fall Palmer sein?

das es bei den bengals für ihn einfach nicht mehr passt. das die chemie nicht mehr stimmt zwischen trainer und QB, dass er vielleicht nicht mehr so sehr ins system eingebunden wird wie er gerne hätte...wer weiß das schon? ich habe einige spiele der bengals gesehen in diesem jahr. palmer bewegt sich immer zwischen genie und wahnsinn. er lässt hier und da seine frühere genialität aufblitzen, in anderen situation trift er hingegen fatale entscheidungen, wirft nicht wirklich ungenau, sondern forciert ein play einfach in vollkommen falschen momenten. aus meiner sicht sieht es so aus, als hätte er bei den bengals schlicht keinen bock mehr. vielleicht liege ich damit daneben, aber es erscheint mir so.

ich glaube das palmer durchaus nochmal steigerungsfähig ist. und ich schätze ihn weitaus höher ein als die beiden smith auf unserem roster. nicht zuletzt muss etwas auf QB passieren und wenn man einen eventuellen rookie nicht gleich wieder versauen möchte, muss man einen veteranen verpflichten. aktuell ist die wahl da ziemlich klein und die liste der teams mit QB need lang.

zach

wenn man die chance auf palmer haben sollte und damit die möglichkeit, hinter ihm einben jungen qb zu entwickeln, warum sollte man das denn nicht nutzen??
einen fa seiner qualität wird man sonst kaum bekommen, und gegenüber alex smith ist er ein deutliches upgrade. oder etwa nicht?

zwei dinge denke ich mir zu palmer:

• von den statistiken her ist er erschreckend ähnlich wie alex smith heuer.
• er ist in dem team, das vermutlich den größten sauhaufen aller zeiten in der nfl darstellt.

einen viertrunder würd ich in jedem fall für ihn abgeben, einen drittrunder, wenn wir in die playoffs kommen.

am allergeilsten wär's ja, wenn sich die steelers am ende tatsächlich von roethlisberger trennen wollen.^^ für den würd ich auch die gesamte draft abgeben. der beste qb im vierten quarter, eine unglaubliche 3rd down conversion rate und über die jahre hinweg die besten yards per attempt werte der top quarterbacks, und genau die statistik sagt wirklich was über die gefährlichkeit einer passing attack aus (vorrausgesetzt es gibt eine genügende anzahl an attempts). und die rushing attack kann da nur bedingt als beispiel herhalten, denn die ist gut, aber nicht elite bei den steelers.

naja... vergesst den vorletzten absatz... ist wohl nur träumerei.^^

rein interessehalber wuerde ich big ben gerne mal hinter einer schwachen o-line spielen sehen. ;-)

Zitat von: igor am Mo, 20. Dez. ’10, 16:19
rein interessehalber wuerde ich big ben gerne mal hinter einer schwachen o-line spielen sehen. ;-)

dann hast du wohl die letzte saison verpasst...

G GS Comp Att Pct Yds Avg TD Int Sck SckY Rate Att Yds Avg TD FUM Lost
15 15 337 506 66.6 4,328 8.6 26 12 50 348 100.5 40 82 2.1 2 7 3

bei 50 sacks spreche ich von einer schlechten oline.

scheint ein alex smith und tim rattay induziertes problem der niners fans zu sein, dass wir immer glauben, dass nur unsere oline schlecht wäre, und unsere quarterbacks nur deshalb so extrem scheiße.^^

in wahrheit sind die anderen quarterbacks tatsächlich so viel besser.^^

ja, da habe ich die letzte saison tatsaechlich verpasst.  thx!

Ich würde Big Ben gerne nehmen, aber nicht für all unsere Picks. Roethlisberger wirft gut und ist einfach extrem schwer zu sacken. Allerdings werden wir ihn niemals kriegen.

Jetzt kann ich mir vorstellen, dass wir es noch in die Playoffs schaffen, aber das wäre peinlich, weil wir haben es nicht verdient.

Zum QB - warum nicht Palmer eine Chance auf einen Neuanfang geben, abe nur, wenn sich dahinter ein junger QB weiterentwickelt. Wie kommt den Hasselbeck auf die Liste - bitte bitte nicht.

Zitat von: stig49 am Mo, 20. Dez. ’10, 16:39
Jetzt kann ich mir vorstellen, dass wir es noch in die Playoffs schaffen, aber das wäre peinlich, weil wir haben es nicht verdient.

peinlich ist meiner meinung nach heuer jedes nfc-west-team in den playoffs ...  dann immer noch lieber wir als die rams oder hawks. ;-)

Zitat von: igor am Mo, 20. Dez. ’10, 16:41

Zitat von: stig49 am Mo, 20. Dez. ’10, 16:39
Jetzt kann ich mir vorstellen, dass wir es noch in die Playoffs schaffen, aber das wäre peinlich, weil wir haben es nicht verdient.

peinlich ist meiner meinung nach heuer jedes nfc-west-team in den playoffs ...  dann immer noch lieber wir als die rams oder hawks. ;-)

Ablehnen würde ich es jetzt auch nicht ;) Aber so ganz tief drin wäre es mir fast schon wieder lieber, jemand anderes blamiert sich im WildCard.

Zitat von: stig49 am Mo, 20. Dez. ’10, 16:54
Ablehnen würde ich es jetzt auch nicht ;) Aber so ganz tief drin wäre es mir fast schon wieder lieber, jemand anderes blamiert sich im WildCard.

sobald die super bowl gespielt ist, interessiert das davor sowieso keinen mehr.  die einzige wirkliche playoff-blamage eines anderen teams, an die ich mich erinnern kann, ist das 7–62 der jax gegen die fins vor einigen jahren.

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Dez. ’10, 16:17

am allergeilsten wär's ja, wenn sich die steelers am ende tatsächlich von roethlisberger trennen wollen.^^ für den würd ich auch die gesamte draft abgeben. der beste qb im vierten quarter, eine unglaubliche 3rd down conversion rate und über die jahre hinweg die besten yards per attempt werte der top quarterbacks, und genau die statistik sagt wirklich was über die gefährlichkeit einer passing attack aus (vorrausgesetzt es gibt eine genügende anzahl an attempts). und die rushing attack kann da nur bedingt als beispiel herhalten, denn die ist gut, aber nicht elite bei den steelers.

naja... vergesst den vorletzten absatz... ist wohl nur träumerei.^^

Habe ich da was verpasst?? Wieso sollten die Steelers Big Ben abgeben wollen??

man hätte wiedererwarten ja auch noch mcnabb als option, wenn man palmer nicht möchte. bei mcnabb ist es im grunde genau das selbe: er hatte große probleme mit dem HC, schwirigkeiten sich zu entfalten, sprich: mcnabb war absolut unzufrieden bei den skins. sowas wirkt sich einfach aus. aber auch bei mcnabb konnte man in vielen spielen sehen, wie er durch schmale fenster die bälle gezippt hat, unvorstellbar bei a. smith. wenn bei smith der spielzug nicht perfekt wie geplant läuft ist es aus. in solchen fällen werden leute wie palmer oder mcnabb erst warm und zeigen, wieso sie eben zu besseren QB's gehören. und genau sowas wird uns zu siegen führen. wenn dann ein fähiger HC das erkennt, was wir "deppen" hier auch alle erkennen, dann wird ein palmer/mcnabb bei uns glänzen. da bin ich mir sicher.

zach

Zitat von: reagan am Mo, 20. Dez. ’10, 17:14
Habe ich da was verpasst?? Wieso sollten die Steelers Big Ben abgeben wollen??

Unter anderem weil die Rooney-Family extrem unzufrieden ist mit dem was Big Pin so alles neben dem Platz anstellt, die sind halt noch ein bisschen "old-style" oder für amerikanische Verhältnisse "normal"

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Dez. ’10, 16:24

Zitat von: igor am Mo, 20. Dez. ’10, 16:19
rein interessehalber wuerde ich big ben gerne mal hinter einer schwachen o-line spielen sehen. ;-)

dann hast du wohl die letzte saison verpasst...

Code Auswählen Erweitern

G GS Comp Att Pct Yds Avg TD Int Sck SckY Rate Att Yds Avg TD FUM Lost
15 15 337 506 66.6 4,328 8.6 26 12 50 348 100.5 40 82 2.1 2 7 3

bei 50 sacks spreche ich von einer schlechten oline.

scheint ein alex smith und tim rattay induziertes problem der niners fans zu sein, dass wir immer glauben, dass nur unsere oline schlecht wäre, und unsere quarterbacks nur deshalb so extrem scheiße.^^

in wahrheit sind die anderen quarterbacks tatsächlich so viel besser.^^

:high5:
ich hatte schon gedacht ich bin der einzige der das so sieht  :D

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 20. Dez. ’10, 15:45
aus meiner sicht sieht es so aus, als hätte er bei den bengals schlicht keinen bock mehr. vielleicht liege ich damit daneben, aber es erscheint mir so.

zach

Wenn Du richtig liegst, dann willst Du ihn trotzdem ?
Damit würde er doch schon automatisch aus dem Suchraster rausfallen, oder ?

Mich jetzt bitte nicht falsch verstehen, ich denke (hoffe) auch, daß Palmer für uns der Heilsbringer sein könnte (zumindest wenn ich nach den derzeit möglichen Optionen gehe), aber wenn das wirklich der Grund ist, darf man ihn eigentlich nicht 'nehmen'.

Nur zum Vergleich, sieh' Dir Gore an, der muß doch bei unserem Playcall sowas von 'voll' sein, und läuft (lief) trotzdem immerwieder stur nach Plan.
MMn ist das auch der Grund, warum AS bei unserem Coach so beliebt ist.

Zitat von: Fritzini am Mo, 20. Dez. ’10, 17:21

Zitat von: reagan am Mo, 20. Dez. ’10, 17:14
Habe ich da was verpasst?? Wieso sollten die Steelers Big Ben abgeben wollen??

Unter anderem weil die Rooney-Family extrem unzufrieden ist mit dem was Big Pin so alles neben dem Platz anstellt, die sind halt noch ein bisschen "old-style" oder für amerikanische Verhältnisse "normal"

Dann können wir nur hoffen, daß die Yorks etwas von Eddie haben.  ;)

Zitat von: jerryrice80 am Mo, 20. Dez. ’10, 18:35

Zitat von: Fritzini am Mo, 20. Dez. ’10, 17:21

Zitat von: reagan am Mo, 20. Dez. ’10, 17:14
Habe ich da was verpasst?? Wieso sollten die Steelers Big Ben abgeben wollen??

Unter anderem weil die Rooney-Family extrem unzufrieden ist mit dem was Big Pin so alles neben dem Platz anstellt, die sind halt noch ein bisschen "old-style" oder für amerikanische Verhältnisse "normal"

Dann können wir nur hoffen, daß die Yorks etwas von Eddie haben.  ;)

Also Big Ben wäre mir dutzende Male lieber als Palmer, und McNabb im Zweifelsfall auch.

Zitat von: jerryrice80 am Mo, 20. Dez. ’10, 18:33

Zitat von: Zacharry am Mo, 20. Dez. ’10, 15:45
aus meiner sicht sieht es so aus, als hätte er bei den bengals schlicht keinen bock mehr. vielleicht liege ich damit daneben, aber es erscheint mir so.

zach

Wenn Du richtig liegst, dann willst Du ihn trotzdem ?
Damit würde er doch schon automatisch aus dem Suchraster rausfallen, oder ?

Mich jetzt bitte nicht falsch verstehen, ich denke (hoffe) auch, daß Palmer für uns der Heilsbringer sein könnte (zumindest wenn ich nach den derzeit möglichen Optionen gehe), aber wenn das wirklich der Grund ist, darf man ihn eigentlich nicht 'nehmen'.

Nur zum Vergleich, sieh' Dir Gore an, der muß doch bei unserem Playcall sowas von 'voll' sein, und läuft (lief) trotzdem immerwieder stur nach Plan.
MMn ist das auch der Grund, warum AS bei unserem Coach so beliebt ist.

ich schrieb "bei den bengals", nicht grundsätzlich. ich finde nicht das man alle katastrophen eines franchise als spieler hinnehmen muss. und palmer ist nun wirklich nie durch verbale sticheleien oder irgendwelche kommentare aufgefallen. er hat schlicht aus mangelnder motivation seine leistung verschlechtert, sicherlich auch nicht bewußt.

zach

Zitat von: igor am Mo, 20. Dez. ’10, 16:58
sobald die super bowl gespielt ist, interessiert das davor sowieso keinen mehr.  die einzige wirkliche playoff-blamage eines anderen teams, an die ich mich erinnern kann, ist das 7–62 der jax gegen die fins vor einigen jahren.

War das nicht umgekehrt? Dan Marino's letztes Spiel?

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 20. Dez. ’10, 18:55

Zitat von: igor am Mo, 20. Dez. ’10, 16:58
sobald die super bowl gespielt ist, interessiert das davor sowieso keinen mehr.  die einzige wirkliche playoff-blamage eines anderen teams, an die ich mich erinnern kann, ist das 7–62 der jax gegen die fins vor einigen jahren.

War das nicht umgekehrt? Dan Marino's letztes Spiel?

Ja, war glaube ich auch so rum gemeint

Bei der Entscheidung McNabb/Palmer würde ich auf Palmer tippen, der wäre in California wieder zu hause... Weiss jemand für wen er als Jugne gefant hat?

Warum ist Hasselbeck drauf? Weil ich mir kaum vorstellen kann, dass die Seahawks ihn behalten werden und er darum verfügbar ist und weil er Palmer auf der Liste besser aussehen lässt ;)

Big Ben könnte die Traum Option sein, wenn es sie denn gibt. Jung, mit Zukunft und hat bewiesen, dass er in der NFL bestehe kann.

Ansonsten heissen die Optionen halt: Kevin Kolb, Matt Moore, Chad Pennington, Kyle Orton, Jake Locker, Ryan Mallett, Cam Newton, Pat Devlin...

83;40003;0c

Zitat von: frontmode am Mo, 20. Dez. ’10, 18:57

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 20. Dez. ’10, 18:55

Zitat von: igor am Mo, 20. Dez. ’10, 16:58
sobald die super bowl gespielt ist, interessiert das davor sowieso keinen mehr.  die einzige wirkliche playoff-blamage eines anderen teams, an die ich mich erinnern kann, ist das 7–62 der jax gegen die fins vor einigen jahren.

War das nicht umgekehrt? Dan Marino's letztes Spiel?

Ja, war glaube ich auch so rum gemeint

richtig, danke – ich hatte es ja gerade erst letztens andernorts in einem anderen zusammenhang erwaehnt.

Zitat von: IamNINER am Mo, 20. Dez. ’10, 20:38
Bei der Entscheidung McNabb/Palmer würde ich auf Palmer tippen, der wäre in California wieder zu hause... Weiss jemand für wen er als Jugne gefant hat?

Warum ist Hasselbeck drauf? Weil ich mir kaum vorstellen kann, dass die Seahawks ihn behalten werden und er darum verfügbar ist und weil er Palmer auf der Liste besser aussehen lässt ;)

Big Ben könnte die Traum Option sein, wenn es sie denn gibt. Jung, mit Zukunft und hat bewiesen, dass er in der NFL bestehe kann.

Ansonsten heissen die Optionen halt: Kevin Kolb, Matt Moore, Chad Pennington, Kyle Orton, Jake Locker, Ryan Mallett, Cam Newton, Pat Devlin...

Orton, den ich als Option auch gar nicht schlecht bzw. unterschätzt finde, hat wohl in Denver verlängert, so wurde ich hier zumindest vor ein paar Wochen informiert. Somit fällt er als Kandidat wohl weg. Das habe ich bis dahin auch nicht wahrgenommen. Allerdings wer weiß, ob der neue HC in Denver an ihm festhält?

Ich möchte nur ungern eure Seifenblasen zum platzen bringen, aber warum sollte einer der oben genannten Herren nach S.F. wollen - nur um in die "Fußstapfen" v. Young oder Montana zu treten wohl kaum. Seht euch doch mal die Peripherie in S.F. an:
-) Altes korrigiere, sehr altes Stadion, wann bzw. wo ein neues gebaut wird, ja das weiss noch niemand so genau;
-) nicht grad beliebte Owner
-) sehr ungeduldige Fans (gerade was den QB anbelangt); dazu kommt: wer weiß jetzt schon was der neue HC bevorzugt.....

-) Top Ruuningback mit Receiverfähigkeiten
-) Top Receiving Tight End
-) Mitspieler mit Potenzial "für mehr"

Aus dem Stehgreif ;)

Erst mal sehen ob, und dann ob Draft oder FA.
C.Palmer wäre mein Favorit (dann CB in der Draft)
Wenn Draft, dann wohl Newton (CB aus FA...)

Ich glaube, dass BigBen, wenn es drauf ankommmt, doch zu stark bei den Steelers verwurzelt ist.

Was das alles nun mit der ursprünglichen Frage zu tun hat erschließt sich mir nicht ganz, aber tut euch keinen Zwang an.  ;)  :cheers:

Zitat von: Diabolo am Di, 21. Dez. ’10, 07:31
-) Top Ruuningback mit Receiverfähigkeiten
-) Top Receiving Tight End
-) Mitspieler mit Potenzial "für mehr"

Aus dem Stehgreif ;)

-) TOP RB: der schön langsam älter wird, eine schwere Verletzung zum überwinden hat - wie er nächstes Jahr aussieht, weiss noch keiner
-) der Punkt geht okay
-) Mitspieler mit Pot. "für mehr" haben nahezu alle Teams!

@MoRE99

Hast Recht! :cheers:

Zitat von: Cordovan am Di, 21. Dez. ’10, 09:09

Zitat von: Diabolo am Di, 21. Dez. ’10, 07:31
-) Top Ruuningback mit Receiverfähigkeiten
-) Top Receiving Tight End
-) Mitspieler mit Potenzial "für mehr"

Aus dem Stehgreif ;)

-) TOP RB: der schön langsam älter wird, eine schwere Verletzung zum überwinden hat - wie er nächstes Jahr aussieht, weiss noch keiner
-) der Punkt geht okay
-) Mitspieler mit Pot. "für mehr" haben nahezu alle Teams!

@MoRE99

Hast Recht! :cheers:

Ich bin auch der Meinung das wir es schaffen werden und die PO erreichen.  8)

Wenn die Rams ihr Home Game gegen uns gewinnen und da seh ich die Rams mit 60-40 vorne, dann holen die auch die Div. Krone.
Wenn die 49ers schon net, dann lieber die Rams statt die Hawks!

Interessant wird es wirklich bei einem Niners Sieg und Hawks Niederlage in Tampa. Dann stehen alle 3 Teams 6-9 und durch die Tiebraker wären die Niners an #1 - Rams #2 und Hawks #3 ;)
Dann wäre das Game am 17 Spieltag gegen die Cards wie ein Super Bowl ;D
Wenn die Rams gewinnen dann hat das Cards Game keine Bedeutung mehr.

Also Daumen drücken :thumbup: :thumbup: :pray:

lieber rams als seahawks?? meiner meinung nach sind die rams unsere einzigen wahren rivalen.

Deswegen gönnt er ihnen ja auch den schlechteren Draft Pick ;)

Wenn es nicht die 49ers werden ist es aber eh egal, denn realistisch betrachtet ist das Wild Card Game eigentlich schon fast ein Freilos für den Gegner des NFC West Siegers.

Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Dez. ’10, 16:44
Deswegen gönnt er ihnen ja auch den schlechteren Draft Pick ;)

Wenn es nicht die 49ers werden ist es aber eh egal, denn realistisch betrachtet ist das Wild Card Game eigentlich schon fast ein Freilos für den Gegner des NFC West Siegers.

So einfach wie Du es vorhersagst wird es sicherlich nicht. Da gibt es genügend Gegenbeispiele wie ein großer Favorit an den hohenErwartungen gnadenlos scheiterte. Gerade die Playoffs haben doch diesen Pokalcharakter. Wäre es eine Bst-of-7-Serie, dann würde ich Dir Recht geben. Aber in einem Spiel kann alles passieren, zudem es sich auch um ein Heimspiel des NFC-West-Siegers handelt.
Nach Deiner Theorie hätten z.B. die Cardinals niemals eine Chance besessen um in den SuperBowl einzuziehen und dort das Spiel gegen die Steelers bis zuletzt offen zu gestalten. Auch die Giants hätte von vornherein niemals eine Chance besessen in den SuperBowl zu kommen, da sie bereits ab den Wildcards nur Auswärtsspiele bestritten und im SB die ungeschlagenen Patriots bezwangen.
Also bitteschön niemals den Fehler begehen und ein Spiel schon bevor es überhaupt stattfindet schon als verloren ansehen. Gerade deswegen gibt es ja immer diese Außenseitersiege.
Wer jemals an sportlichen Wettkämpfen teilgenommen hat, der weiß sicherlich wovon ich rede.

netto points per division...

+77 AFC East
+73 NFC North
+69 AFC West
+58 AFC North
+28 NFC East
+15 NFC South
-20 AFC South
-300 NFC West

@Touchdownmaker:
Die Teams die du da aufzählst waren alles "konkurrenzfähige" Teams, auch in der Regular Season - nicht Top aber konnten gut mithalten und hatten ihre Stärken.
Die einzigen die irgendwie die Wilcard überstehen könnten wären wohl die Hawks weil das Stadion so schön laut ist...

Zitat von: Diabolo am Mi, 22. Dez. ’10, 22:46
@Touchdownmaker:
Die Teams die du da aufzählst waren alles "konkurrenzfähige" Teams, auch in der Regular Season - nicht Top aber konnten gut mithalten und hatten ihre Stärken.
Die einzigen die irgendwie die Wilcard überstehen könnten wären wohl die Hawks weil das Stadion so schön laut ist...

Sicher waren die Stärker als alles was jetzt in der NFC-West spielt, dennoch hätte denen keiner eine SuperBowl-Teilnahme geschweige denn den Titel zugetraut. So stark waren sie dann doch nicht. Aber es kann eben komplett anders laufen. Warten wir es ab.

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Dez. ’10, 13:59
lieber rams als seahawks?? meiner meinung nach sind die rams unsere einzigen wahren rivalen.

Weil mir wenn wir die Div. net gewinnen die Rams mit Bradford halt lieber sind. Außerdem würde ich es einem ehemaligen Member "Mojo" dann gönnen ;)

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Dez. ’10, 22:20
netto points per division...

+77 AFC East
+73 NFC North
+69 AFC West
+58 AFC North
+28 NFC East
+15 NFC South
-20 AFC South
-300 NFC West

is ja schon heftig... :o

Zitat von: silentsound am Do, 23. Dez. ’10, 15:29

Zitat von: zugschef am Mi, 22. Dez. ’10, 22:20
netto points per division...

+77 AFC East
+73 NFC North
+69 AFC West
+58 AFC North
+28 NFC East
+15 NFC South
-20 AFC South
-300 NFC West

is ja schon heftig... :o

KLASSE, das sind ja beste Aussichten für uns, guckt mal hier
+259 NFC South
+226 NFC East
+172 AFC East
+127 AFC South
- 13 AFC North
-139 NFC North
-260 AFC West
-372 NFC West
Das ist aus dem Jahr 2008, SB damals der Sieger aus -372 NFC West vs -13 AFC North.
und wir alle wissen noch wie knapp die Cards damals verloren haben, deswegen hoffe ich, Sing hin oder her, das wir in die PO's kommen, weil dann ist alles möglich  ::)