FanZone

Wie würdet ihr die ersten 4 Picks verteilen? Wo seht ihr die größten Bedürfnisse?
Man kann seine Stimmen auch noch verändern. Würde ich mal bis ca. 20 April offen lassen damit man auf Aktionen bis dahin reagieren kann.

Frage: Könnt ihr eure abgegebenen Stimmen noch abändern? Bei mir geht es irgendwie nicht. Hab aber den Haken gesetzt gehabt, dass es gehen sollte.

Danke für die Rückmeldungen, sonst muss ich nochmal schauen ob ich es irgendwie hin bekomme.

Bei mir geht es, hab es jetzt hin und her geändert.

Soll man hier eine Erklärung zu den Picks abgeben?

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 11. Feb. ’25, 17:29Bei mir geht es, hab es jetzt hin und her geändert.

Super, danke für die Rückmeldung.  :cheers:
Evtl. würde es bei mir auch gehen, wenn ich "Stimme(n) entfernen" drücken würde, hab aber Angst dann alle Stimmen zu löschen.  ;D

PS: Soll auch kein Konkurrenz-Thread zum Draft 2025 Thread darstellen, aber so sieht man die einzelnen Meinungen zu den Positionen in der Umfrage einfach zusammengefasst.

Mit Stimmen entfernen habe ich das gemacht und wieder neu vergeben.

Die beiden Lines frühzeitig zu adressieren wird für die 49ers überlebenswichtig sein.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 11. Feb. ’25, 17:31Soll man hier eine Erklärung zu den Picks abgeben?

Jeder wie er will würde ich sagen. :)
Vll. kann ja jeder seine Positionen kurz hinschreiben und dann halt evtl. wenn er seine Stimme abgeändert haben sollte von welcher Position er auf welche Position gewechselt hat.
Wie gesagt, will keine Konkurrenz zum bestehenden Thread erstellt haben und dort sollten die Diskussionen stattfinden, aber ich finde so eine Umfrage sehr übersichtlich.

Meine Positionen:
DT, DE, TE & CB.

Ich denke D-Line wird Priorität haben. Daher mein Voting: DT, DE, IOL UND CB

Ich bin für OT, LB und CB
Und noch für einen bpa

Zitat von: Duke am Di, 11. Feb. ’25, 17:39Die beiden Lines frühzeitig zu adressieren wird für die 49ers überlebenswichtig sein.

Sehe ich auch so.

Für mich ist der Nachfolger von TW wichtig. Deswegen steht OT an 1. Stelle. Danach würde ich DE oder DT adressieren. An 4. Stelle wäre es m.E. nicht verkehrt nach einem besseren C zu schauen. Auch ist Brendel bei Saisonbeginn dann 33 Jahre alt.

OT als Nachfolger für TW
DE als Verstärkung für Bosa und den 4 Man Rush
LB falls Greenlaw geht
TE als Nachfolger und Hilfe für Kittle

OT, DT, LB, TE Priorität gemäß Reihenfolge.

Zitat von: sf510 am Di, 11. Feb. ’25, 20:37OT, DT, LB, TE Priorität gemäß Reihenfolge.

Abgeschrieben!  :P

Du hast DE und nicht DT aber wahrscheinlich ähnliche Gedankengänge Tom!

1) OT
2) DT
3) DE
4) RB

Erklärung dazu:
1) Weil Trent Williams nicht mehr ewig spielen wird, zumindest nicht auf dem Level. Und weil uns so ein Glücksfall wie Williams so schnell nicht wieder passiert.

2) Das Spiel wird in den Trenches entschieden. Und einen guten DE ist schwieriger, als einen guten DT zu finden. Sonst siehe 3)

3) Weil DEs speziell in der 4-3 ein bissl drauf angewiesen sind, dass die Mitte nicht nur hält, sondern auch selbst Druck macht, sonst wird halt der DE gedoppelt. Der Abgang von Armstead hat genauso deutliche Lücken hinterlassen wie der von Buckner (damals).

4) RB, weil ich zwar total auf CMC steh', der aber halt ein bissl zu selten am Feld ist.

Warum ich andere Positionen nicht adressieren würde (also nicht mit den ersten vier Picks):

QB: Seriously?
WR: Die Klasse, die am Roster ist, ist mE gut genug. Ab dem fünften Pick kann man da aber gerne nachbessern.
TE: Kittle hat noch zwei bis drei gute Saisonen im Tank - glaub ich halt.
C/OG: Klingt jetzt im Zusammenhang mit der Bewertung zu DT (s.o.) komisch, aber ich glaube nicht, dass man die beiden Positionen in der Draft früh adressieren sollte. Egal, wie sehr man da Bedarf hat. Die kann man in den späten Runden oder in der FA auch angehen
LB: Wenn Warner und Greenlaw spielen (können), dann ist ein Pick in den ersten fünf Runden einfach Luxus.
CB: Da gäbe es natürlich schön Verbesserungspotential, aber ich würde den Pass lieber über die DL verteidigen, als über die Corners.
S: Ich finde, dass wir da ganz gut aufgestellt sind. Zumindest gut genug, um dafür keinen der ersten vier Picks ausgeben zu müssen.
K/P: Seriously?

Ich habe DT, OT, DE und TE gewählt.

Ich denke, dass die Niners für den ersten Pick zum einen nach positional Value gehen, zum anderen nach BPA. Für die Auswahl werden am Ende nur eine handvoll Spieler infrage kommen.

Den Wunsch nach einem OT als Trent Williams Nachfolger kann ich verstehen, aber mal abgesehen davon, dass Trent Williams nicht auf den Bäumen wachsen, ist das außerhalb der Top5/Top10 schon nicht so wahrscheinlich. Zudem haben die Niners immer noch genügend herausragende Spieler im Roster. OTs brauchen auch eine gewisse Zeit, um Topleistungen zu bringen. Vielleicht wäre daher aktuell ein Impact-Spieler besser geeignet.

Um mal einen Überblick zu verschaffen, wie die Tackles in den letzten 3 Drafts (inklusive des angeblichen OT-Drafts letzte Saison), habe ich mal alle gedrafteten OTs nach PFF-Grades verglichen. Dazu habe ich alle Picks 9-20 genommen (sollte die Range sein, in der die Niners picken). Aussortiert habe ich Spieler wie Skoronski, bei dem nach der Combine eigentlich schon klar war, dass der mit seiner Körpergröße und Armlänge wohl eher nicht Tackle spielen wird in der NFL und nun auch als LG bei den Titans spielt, sowie Troy Fautanu, der bislang nur auf 55 Snaps gekommen ist. Zum Vergleich habe ich Trent Williams ersten beiden Saison auch ausgewertet. McKivitz ersten beiden Saison habe ich weggelassen, da er zum einen in seiner ersten Saison als RG und in seiner zweiten Saison nur 74 Snaps hatte.

Mit Charles Cross (2022/Pick 9), Darnell Wright (2023/Pick 10) und Taliese Fuaga (2024/Pick 14) sind gute Tackles dabei gewesen. Die anderen waren sogar schwächer als McKivitz, der 2023 ja für sein Passblocking zerrissen wurde. Die Wahrscheinlichkeit, in der Range in der wir picken bei einem OT nicht zu treffen, ist durchaus hoch. 

Gewählt habe ich DE, DT, OG, CB

- Edge könnte direkt den größten Impact haben
- Auf DT ist nach Armstead nun auch Hargrave weg. Buckners Abgang hatte 2020 den Reflex Kinlaw früh zu holen. Zudem ist man aktuell auf DT schwach besetzt.
- Nach Banks Abgang wird ein neuer OG benötigt. Könnte ich mir für die Runden 2-4 vorstellen
- Ein dritter CB wird benötigt. Den "Star-CB", den Saleh bei den Niners mit Sherman oder bei den Jets mit Gardner hatte, gibt es aktuell nicht. Lenoir ist gut, aber nicht sehr gut. Green war unbeständig, könnte aber gut werden.

Zitat von: sf510 am Di, 11. Feb. ’25, 20:43Du hast DE und nicht DT aber wahrscheinlich ähnliche Gedankengänge Tom!

So schaut's aus...  ;)

Zitat von: TheBeast am Di, 11. Feb. ’25, 23:321) OT
2) DT
3) DE
4) RB

Erklärung dazu:
1) Weil Trent Williams nicht mehr ewig spielen wird, zumindest nicht auf dem Level. Und weil uns so ein Glücksfall wie Williams so schnell nicht wieder passiert.

2) Das Spiel wird in den Trenches entschieden. Und einen guten DE ist schwieriger, als einen guten DT zu finden. Sonst siehe 3)

3) Weil DEs speziell in der 4-3 ein bissl drauf angewiesen sind, dass die Mitte nicht nur hält, sondern auch selbst Druck macht, sonst wird halt der DE gedoppelt. Der Abgang von Armstead hat genauso deutliche Lücken hinterlassen wie der von Buckner (damals).

4) RB, weil ich zwar total auf CMC steh', der aber halt ein bissl zu selten am Feld ist.

Warum ich andere Positionen nicht adressieren würde (also nicht mit den ersten vier Picks):

QB: Seriously?
WR: Die Klasse, die am Roster ist, ist mE gut genug. Ab dem fünften Pick kann man da aber gerne nachbessern.
TE: Kittle hat noch zwei bis drei gute Saisonen im Tank - glaub ich halt.
C/OG: Klingt jetzt im Zusammenhang mit der Bewertung zu DT (s.o.) komisch, aber ich glaube nicht, dass man die beiden Positionen in der Draft früh adressieren sollte. Egal, wie sehr man da Bedarf hat. Die kann man in den späten Runden oder in der FA auch angehen
LB: Wenn Warner und Greenlaw spielen (können), dann ist ein Pick in den ersten fünf Runden einfach Luxus.
CB: Da gäbe es natürlich schön Verbesserungspotential, aber ich würde den Pass lieber über die DL verteidigen, als über die Corners.
S: Ich finde, dass wir da ganz gut aufgestellt sind. Zumindest gut genug, um dafür keinen der ersten vier Picks ausgeben zu müssen.
K/P: Seriously?

Gute Zusammenfassung, auch wenn ich ein wenig anderer Meinung bin.

Bei OT sind wir uns (fast alle) einig.
Ich persönlich setze LB recht hoch an, da man sich nicht 100% auf Warner/Greenlaw verlassen kann (ob beide mehr als 17 Spiele 100% fit sein werden?).
CB nehme ich, weil ich immer CB nehme. ;) Auch, wie immer, als Option in STs.

Ich sehe bei DT/DE nur jemanden, wenn er auch sofort uns nach vorne bringt. Ist da jemand spät in Runde 2 noch auf dem Markt? Vlt. ist da FA eine Lösung .?.
Auf RB sehe ich uns weiterhin gut aufgestellt.
QB, TE, C/G und S teile ich 100%.   
 

Die zwei Super Bowls haben wir verloren, weil wir in zwei entscheidenden Momenten Pressure auf den QB zugelassen haben. Deshalb ist für mich die O-Line als erstes zu adressieren. 

Ok, wer war das mit dem K/P? Gib's zu und wir werden nett zu Dir sein.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 12. Feb. ’25, 09:20Die zwei Super Bowls haben wir verloren, weil wir in zwei entscheidenden Momenten Pressure auf den QB zugelassen haben. Deshalb ist für mich die O-Line als erstes zu adressieren. 

Der Verursacher 2024 wurde bereits ausgetauscht. 2020 hätte 7 Minuten vor Schluss bei 10 Punkten Vorsprung und 3rd & Long vermutlich auch eine bessere Verteidigung geholfen.

Zitat von: TheBeast am Mi, 12. Feb. ’25, 10:23Ok, wer war das mit dem K/P? Gib's zu und wir werden nett zu Dir sein.

 ;D  Ich war's nicht (hätte es aber auch nicht zugegeben)

Eigentlich brauchen wir doch nur einen vernünftigen Holder.  8)

Zitat von: Funky am Mi, 12. Feb. ’25, 10:52

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 12. Feb. ’25, 09:20Die zwei Super Bowls haben wir verloren, weil wir in zwei entscheidenden Momenten Pressure auf den QB zugelassen haben. Deshalb ist für mich die O-Line als erstes zu adressieren. 

Der Verursacher 2024 wurde bereits ausgetauscht. 2020 hätte 7 Minuten vor Schluss bei 10 Punkten Vorsprung und 3rd & Long vermutlich auch eine bessere Verteidigung geholfen.

Zitat von: TheBeast am Mi, 12. Feb. ’25, 10:23Ok, wer war das mit dem K/P? Gib's zu und wir werden nett zu Dir sein.

 ;D  Ich war's nicht (hätte es aber auch nicht zugegeben)

Eigentlich brauchen wir doch nur einen vernünftigen Holder.  8)

Dann sollten wir Joe Montana wiederholen 😏 Hab am Wochenende SB 19 49ers gegen Dolphins gesehen, da war Joe Cool Holder. Dann hätte wir den Back UP QB auch schon 😁

Sollten wir  :D

Das wird er schon noch hinbekommen. Dann klappt es auch wieder mit Moody.

Und für Redzone Plays holen wir ihn auch aufs Feld.   ;)

Tush Push !!  ;D

Zitat von: Funky am Mi, 12. Feb. ’25, 10:52

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 12. Feb. ’25, 09:20Die zwei Super Bowls haben wir verloren, weil wir in zwei entscheidenden Momenten Pressure auf den QB zugelassen haben. Deshalb ist für mich die O-Line als erstes zu adressieren. 

Der Verursacher 2024 wurde bereits ausgetauscht. 2020 hätte 7 Minuten vor Schluss bei 10 Punkten Vorsprung und 3rd & Long vermutlich auch eine bessere Verteidigung geholfen.

Zitat von: TheBeast am Mi, 12. Feb. ’25, 10:23Ok, wer war das mit dem K/P? Gib's zu und wir werden nett zu Dir sein.

 ;D  Ich war's nicht (hätte es aber auch nicht zugegeben)

Eigentlich brauchen wir doch nur einen vernünftigen Holder.  8)

Oder wir hätten vorher den TD gemacht, den Jimmy zu weit geworfen hat. Davor hat er voll den Helm eines Defender vor das Kinn bekommen

Es gab halt mehrere Wege den SB zu gewinnen. Es nur auf die O-Line zu schieben, die sicherlich ein Faktor war, halte ich nicht für richtig. Selbst mit einem Touchdown mehr hätte es nicht gereicht, wenn du in den letzten 7 Minuten 21 Punkte zulässt. Der Momentum Switch war zudem für mich der lange Ball auf Hill.

Btw. Ich will jetzt nicht weitere Argumente abwürgen, aber wir kommen hier vom eigentlichen Thema ab 😁

Stimmt, wir kommen mit dem gemufften Punt vom Thema ab  :)

DE & DT war'n für mich zum aktuellen Zeitpunkt fix.
Zwischen TE, CB & LB bin ich echt lang hin und her geschwankt.
Hab mich dann für TE entschieden & CB. Endlich eine wirklich brauchbare Alternative zu Kittle wär schon auch wünschenswert. Hatte zwar wieder eine richtige starke Saison, aber er wird auch nicht jünger & fehlt doch auch immer wieder, was wir dann auch sehr merken im Spiel.
CB sehe ich wie @Funky . Wenn Ward geht haben wir den #1 CB mMn nicht mehr im Kader. Lenoir finde ich auch gut, aber da könnten wir schon noch wem brauchen. Ward war schon eine Macht (die letzte Saison aus verständlichen Gründen mal ausgenommen). Werde es vermissen wie er Metcalf im Griff hatte.

LB ist aber mit das größte Fragezeichen. Selbst wenn man Greenlaw wieder verpflichtet bekommt. Sehr schwierig.

S ohne Hufanga war auch ein Unterschied. Ji'Ayir Brown fand ich letzte Saison eher eine Enttäuschung. Da hatte ich auf mehr gehofft.

Wird auf alle Fälle spannend und evtl. muss man sich ja bis zum Draft nochmal umentscheiden.

Ward wird sicher nicht zurückkehren. Man muss auch sagen, dass er nicht mehr konstante wie eine #1 gespielt hat und die Familiäre Situation wird da nicht hilfreich sein. Auch finanziell wäre das eine Herausforderung.

Der Vertrag für Lenior zeigt, dass die 49ers ihn als ihren #1 CB sehen und derzeit ist Green klar die Option 2.

CB wird ziemlich sicher wieder adressiert werden, aber wenn man nicht wirklich einen Game-Changer sieht, dürfte das eher später passieren.

Bei mir ist TE auch der ,,Ausreißer" oder die ,,Variable", wie man es nennen möchte. Ich habe da einen Kandidaten welchen man spätestens mit dem 4 Pick holen müsste. Früher sehe ich die Needs auf DT, OT und DE zu deutlich. Ich persönlich habe nicht so die große Hoffnung einen Nachfolger für Kittle zu finden, auch solche TE, genau wie Trent Williams auf OT, wachsen nicht auf Bäumen. Allerdings braucht Kittle dringen Unterstützung auf der Position, schon rein vom Workload her.

Das wichtigste für mich wäre, das die Picks der ersten 3 Runden ordentlich einschlagen. Am besten natürlich Unterschiedsspieler, "nur" Starter ist in unserer Situation fast zu wenig. ;)

Das halte ich, mit Verlaub gesagt, für unrealistisches Wunschdenken auch wenn es wünschenswert wäre!

Zitat von: TheBeast am Mi, 12. Feb. ’25, 10:23Ok, wer war das mit dem K/P? Gib's zu und wir werden nett zu Dir sein.

Hallo Mara, dann sei mal nett zu mir. ;D

Ich habe nur zwei Stimmen vergeben. Von den verschiedenen D und O habe ich zu wenig Ahnung, um mir ein eindeutiges Urteil erlauben zu können. Das überlasse ich lieber euch Experten. ;)  ;D

Kicker können einem das Spiel verlieren und Moody mag ich, aber ich find ihn leider echt nicht gut.
Was hier wegen Moody schon geschrieben worden ist, da gehe ich mal davon aus, dass ihn niemand wirklich gut findet.
Ich sag ja nicht, dass ein Kicker alleroberste Priorität hat, ich weiß auch gar nicht, ob K am Draft Day überhaupt über den Tisch gehen.
Aaaber: Wir brauchen einen guten Kicker. Da stehe ich auch dazu.

Meine zweite Stimme ist ein RB und da bin ich mir schon nicht ganz sicher. Wir hätten ja ein paar. Allerdings sollte ein CMC auf dem Markt sein, hätte ich ihn schon gerne. 8)

Na dann bin ich einmal lieb ;). Die derzeitigen Starter auf Kicker der NFL wurden gedraftet in:
Runde 1: -
Runde 2: -
Runde 3: Jake Moody
Runde 4: -
Runde 5: Evan McPherson, Matt Gay, Daniel Carlson, Jake Elliott
Runde 6: Tyler Bass, Dustin Hopkins, Greg Zuerlein, Cam Little, Nick Folk, Will Reichard, Joshua Karty
Runde 7: Jason Sanders, Harrison Butker, Zane Gonzalez
Undrafted: Chris Boswell, Justin Tucker, Joey Slye, Kaʻimi Fairbairn, Wil Lutz, Cameron Dicker, Brandon Aubrey, Graham Gano, Cairo Santos, Jake Bates, Brandon McManus, Younghoe Koo, Eddy Piñeiro, Blake Grupe, Chase McLaughlin, Matt Prater, Jason Myers

Wie Du siehst ist die große Mehrzahl der Kicker überhautp nicht gedraftet wurden, einen Pick in den ersten vier Runden war auch nur Moody wert (oder eben nicht). Deshalb ist die Idee, mit den ersten vier Picks (schon wieder) einen Kicker zu holen eventuell nicht die allerbeste. Den bekommt man billiger auch.

Zitat von: TheBeast am Mi, 12. Feb. ’25, 19:45Na dann bin ich einmal lieb ;). Die derzeitigen Starter auf Kicker der NFL wurden gedraftet in:
Runde 1: -
Runde 2: -
Runde 3: Jake Moody
Runde 4: -
Runde 5: Evan McPherson, Matt Gay, Daniel Carlson, Jake Elliott
Runde 6: Tyler Bass, Dustin Hopkins, Greg Zuerlein, Cam Little, Nick Folk, Will Reichard, Joshua Karty
Runde 7: Jason Sanders, Harrison Butker, Zane Gonzalez
Undrafted: Chris Boswell, Justin Tucker, Joey Slye, Kaʻimi Fairbairn, Wil Lutz, Cameron Dicker, Brandon Aubrey, Graham Gano, Cairo Santos, Jake Bates, Brandon McManus, Younghoe Koo, Eddy Piñeiro, Blake Grupe, Chase McLaughlin, Matt Prater, Jason Myers

Wie Du siehst ist die große Mehrzahl der Kicker überhautp nicht gedraftet wurden, einen Pick in den ersten vier Runden war auch nur Moody wert (oder eben nicht). Deshalb ist die Idee, mit den ersten vier Picks (schon wieder) einen Kicker zu holen eventuell nicht die allerbeste. Den bekommt man billiger auch.

Danke fürs lieb sein!  :-*  ;)
Und danke für die tolle Aufstellung.

:eek:

Moody war ein third round pick?!  :o
Bei den später gepickten und ungedrafteten Kicker sind jede Menge, die ich lieber gehabt hätte.

Okay, heißt das jetzt, dass man einfach schlecht gewählt hatte und/oder dass man für einen Kicker keinen Pick ausgeben sollte?

Man hat sich schon mit Andres Borregales getroffen
:rofl:

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 12. Feb. ’25, 20:36Man hat sich schon mit Andres Borregales getroffen
:rofl:

Gottogottogott...da musste ich erstmal googeln. :)

Miami
FG 94,7
2× First-team All-ACC (2023, 2024)

Hört sich doch erstmal gar nicht soo schlecht an. Kennst du den?

Auch nur aus dem Internet. Hab mir das Tape schauen gespart, wenn es überhaupt eins gibt. Ich hatte das nur irgendwo mal gelesen, das sich die 49ers mal mit ihm getroffen haben. Ich glaub der ist an ca. 100 gerankt, kann mich da aber täuschen. Ich denk an der Stelle sollte man andere Needs bedienen.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 12. Feb. ’25, 21:20Auch nur aus dem Internet. Hab mir das Tape schauen gespart, wenn es überhaupt eins gibt. Ich hatte das nur irgendwo mal gelesen, das sich die 49ers mal mit ihm getroffen haben. Ich glaub der ist an ca. 100 gerankt, kann mich da aber täuschen. Ich denk an der Stelle sollte man andere Needs bedienen.

Naja, wenn die Not nur groß genug ist.  ;)  :)

Ich kann mir vorstellen das Prospects der OL, DL und Edge nach dem Verlauf des Super Bowls profitieren, nach genauerem hinsehen auch Defensive Backfield. Dadurch kann es durchaus sein, das kein Kicker gedraftet wird und somit alle als UDFA zu haben sind. Am ehesten wird wohl ein Team Andres Borregales draften, ich hoffe nicht die 49ers. Ich denke das man da Pick #139 investieren müsste, mit Glück #189, da sehen ich doch eher andere Needs.

Ich bin doch sehr gespannt und freue mich schon drauf.
Wer von euch schlägt sich eigentlich im April die Nacht um die Ohren?
Ich bin auf jeden Fall dabei. ;D

Zitat von: sf510 am Mi, 12. Feb. ’25, 18:30Das halte ich, mit Verlaub gesagt, für unrealistisches Wunschdenken auch wenn es wünschenswert wäre!

Warum sollte das Wunschdenken sein? Natürlich gehört auch Glück dazu, aber andere Teams schaffen es ja auch diese Picks nicht zu versauen und eben sehr gute Spieler zu holen die in Zukunft eine große Rolle spielen.
Texans 2023, Steelers 2023, Chiefs 2022, Eagles 2022/23, Lions 2022/23.
Und das ist nur ein kleiner Teil der Teams wo ich mal schnell geschaut habe.

Und dazu unsere 1/2 Round Picks seit 2017:
Solomon Thomas, Reuben Foster, McGlinchey, Pettis, Bosa, Samuel, Kinlaw, Aiyuk, Lance +2 Firstrounder, Aaron Banks, Drake Jackson.
Ich denke schon das es verbesserungswürdig ist.

Ich denke auch, dass die Picks der Niners im Draft verbesserungswürdig sind. Einige tolle Picks waren dabei, aber dass die Niners seit Jahren ein Topteam sind, liegt für mich in erster Linie an der Verpflichtung von guten FA und sehr gutem Coaching (auch Ausbildung von eigenen Draftpicks).

Dass wir 4 Unterschiedsspieler in den ersten 3 Runden ziehen, wäre schon sehr außergewöhnlich. Wenn wir mal von den Top 100 Spielern ausgehen über einen Zeitraum von 5-7 Jahren, dann reden wir rechnerisch jährlich von 15-20 Spielern.

Wenn am Ende 1 Unterschiedsspieler, 1 guter und 1 solider Starter, sowie 1 brauchbarer Rotationsspieler beim Draft rumkommt, wäre ich mehr als zufrieden.

Zitat von: Funky am Do, 13. Feb. ’25, 14:27Ich denke auch, dass die Picks der Niners im Draft verbesserungswürdig sind. Einige tolle Picks waren dabei, aber dass die Niners seit Jahren ein Topteam sind, liegt für mich in erster Linie an der Verpflichtung von guten FA und sehr gutem Coaching (auch Ausbildung von eigenen Draftpicks).

Dass wir 4 Unterschiedsspieler in den ersten 3 Runden ziehen, wäre schon sehr außergewöhnlich. Wenn wir mal von den Top 100 Spielern ausgehen über einen Zeitraum von 5-7 Jahren, dann reden wir rechnerisch jährlich von 15-20 Spielern.

Wenn am Ende 1 Unterschiedsspieler, 1 guter und 1 solider Starter, sowie 1 brauchbarer Rotationsspieler beim Draft rumkommt, wäre ich mehr als zufrieden.

Hast du vollkommen Recht. War natürlich auch mehr Wunsch von mir. Fakt ist, das die 9ers da besser werden müssen.
Und wie man so in den Weiten des Netzes hört, kann es gut sein das Greenlaw und Hufanga nicht zurück kommen. Bedeutet, das wir da weitere Baustellen haben werden. Also wird eine gute Draft noch wichtiger.

Daher: fixer, starker LB.

Ich habe OT, OG, DT und Center gewählt. Die Reihenfolge hängt auch von der Verfügbarkeit ab.
OGrechts, der gleich hilft und dann irgendwann TW auf links ersetzt, wäre cool und wichtig, aber auch ein gescheiter Tackle, der lernt und perspektivisch rüberrutscht wäre okay. Ob man beides bekommt, bezweifle ich. Center nur, wenn es einen sehr guten gibt, der ein Upgrade werden könnte.

DT habe ich gewählt, weil wir dringend mehr Druck brauchen und die Mitte dicht sein muss.

Auch wenn wir dringend Bedarf haben, bekommt man Kicker auch später oder als FA.

Bei den RB haben wir Auswahl, Receiver und TE sowie QB brauchen wir dieses Jahr nicht dringend. Falls ein guter LB zu bekommen ist, würde ich hier noch adressieren.

Habe meine Abstimmung mal verändert.
DT, DE & CB habe ich gelassen. Dafür habe ich TE jetzt durch LB ausgetauscht, da man ja Farrell geholt hat und Greenlaw leider verloren hat.

Gerne noch abstimmen, wer noch nicht hat. :)

Werde dann Donnerstag im Laufe des Nachmittags die Umfrage schließen.
Also wer noch will oder seine Stimmen abändern will, die Uhr tickt. ;)

QB, bitte, wenigstens einer!  :)

Angesichts der FA werden wir um einen DT gar nicht drumherum kommen, ebenso brauchen das Team definitiv einen neuen OT. Beide T müssten das Niveau haben, sofort spielen zu können.   

Ich lege mich mal fest: erst ein OT und ein DT
Kann mir vorstellen, dass ein Secondround-Pick getradet wird.
(Edit: damit meinte ich einen der Thirdrounder in die zweite Runde)
Dann wohl noch ein Rusher - danach wäre ich für WR oder bpa (cool, wenn noch ein geiler LB verfügbar wäre)

Zitat von: sf510 am Di, 11. Feb. ’25, 20:37OT, DT, LB, TE Priorität gemäß Reihenfolge.

Ich hab aus TE ein WR gemacht