Nein, es ist kein April Scherz. Die Broncos werden Jay Cutler traden und suchen nach einem Abnehmer. Broncos Owner Pat Bowlen sagte folgendes:
"Numerous attempts to contact Jay Cutler in the past 10 days, both by HC Josh McDaniels and myself have been unsuccessful," Broncos owner Pat Bowlen said. "A conversation with his agent earlier today clearly communicated and confirmed to us that Jay no longer has any desire to play for the Denver Broncos. We will begin discussions with other teams in an effort to accommodate his request to be traded."
Pro Football Talk schreibt, dass mind. sechs Teams bereits großes Interesse zeigen:
Jets, Buccaneers, Bears, Lions, 49ers, Browns und die Jaguars.
Ich denke nicht, dass die 49ers die Munition haben um Cutler zu bekommen. Ich bin gespannt, was er am Ende kosten wird.
also wenn das *wirklich* stimmt dann muessten wir ihm sofort ein flugzeug schicken mit mindestens dem selben drum und dran wie bei kurt warner vor ein paar wochen.
Wenn man für Cutler nicht alle Hebel in Bewegung setzt und nur halbherzig auf Cutler Jagd macht, so werden die 9ers Cutler nicht holen können! Aber man sollte wirklich alles probieren. Vielleicht auch einen 3 Weg Deal mit Mangini (Browns) probieren. Denver bekommt Anderson oder Quinn plus $ oder Picks von den 9ers, die 9ers Cutler und Cleveland $ und Picks von den 9ers.
Da die Browns selber gemäss PFT hinter Cutler her sind lässt die Chance, dass mein Deal funktionieren würde, schwinden! Ich denke aber, dass das 49ers FO auch nicht die Cleverness eines Pioli haben wird. :cool:
ich denke die salary seite ist sicherlich kein problem...wenn ich mir ansehe, was wir für eine aktion gemacht haben um warner zu beeindrucken...gut, da ging es alleine ums geld...ich glaub denver wird entsprechend picks und einen guten spieler haben wollen...wenn ich mir dann da allerdings den trade von cassel zu den chiefs anseh..hm...bin wirklich gespannt darauf, wer cutler bekommt und was der gegenwert dafür ist....
Will Denver nicht von 4-3 auf 3-4 Def. umstellen?
Wenn ja, unseren First-Rounder samt Lawson und nächstes Jahr noch einen 2# oder 3# Rounder hinterher.! ;D
Zitat von: igor am Mi, 1. Apr. ’09, 11:49
also wenn das *wirklich* stimmt dann muessten wir ihm sofort ein flugzeug schicken mit mindestens dem selben drum und dran wie bei kurt warner vor ein paar wochen.
Das wird nicht reichen. Man muss ja nicht nur Cutler überzeugen sondern auch die Broncos. Anders als Warner ist Cutler ja kein FA. Die Broncos könnten da wirklich schwerer zu überzeugen sein als Cutler selbst.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 1. Apr. ’09, 12:35
Zitat von: igor am Mi, 1. Apr. ’09, 11:49
also wenn das *wirklich* stimmt dann muessten wir ihm sofort ein flugzeug schicken mit mindestens dem selben drum und dran wie bei kurt warner vor ein paar wochen.
Das wird nicht reichen. Man muss ja nicht nur Cutler überzeugen sondern auch die Broncos. Anders als Warner ist Cutler ja kein FA. Die Broncos könnten da wirklich schwerer zu überzeugen sein als Cutler selbst.
leider stimmt das. cutler zu holen wird extrem schwer. aber ich wäre bereit, sehr sehr viel für ihn zu geben. das ist die chance auf einen franchise QB.
zach
Ich schätze mal ich bin hier in der Minderheit, aber ich würde nicht sämtliche Regale leerräumen, nur um Cutler zu bekommen. Geld ja, Draftpicks rausdonnern auf keinen Fall. Und Lawson und ein First-Rounder wird wohl kaum reichen.
Warum? Weil bei mir die Alarmzeichen angehen, wenn jemand eine derart strunzbeleidigte Weichei-Nummer abzieht wie jetzt Cutler. Da lässt jemand sein Team - das um ihn rum gebaut wurde, ohne jeden Zweifel - im Stich, nur weil dem Prinzesschen Unrecht getan wurde. Er mag ein Super-QB sein, aber für so jemanden reisse ich mir nicht auf Jahre hinaus Lücken ins System. Zumal das Beispiel Denver zeigt, dass ein Cutler allein auch keine Playoff-Garantie sein kann.
der rest der broncos war aber auch schon abartig schlecht (nicht zuletzt wegen der verletzungen und sperren).
Zitat von: zugschef am Mi, 1. Apr. ’09, 13:58
der rest der broncos war aber auch schon abartig schlecht (nicht zuletzt wegen der verletzungen und sperren).
Ja, und ich hab gerade gelesen, die Broncos sind 13-1 unter Cutler, wenn sie weniger als 21 Punkte zugelassen haben. Das zeigt, was er wert ist.
McDaniels hat sich ihm gegenüber auch bescheuert verhalten, kann verstehen, dass Cutler sauer ist. Aber es ist Football, da muss man doch Probleme lösen können anstatt sich beleidigt in die Schmoll-Ecke zu stellen. Irgendwie mag ich auch sein Gesicht nicht, auch wenn man sich da sehr täuschen kann.
Zitat von: stig49 am Mi, 1. Apr. ’09, 14:01
Zitat von: zugschef am Mi, 1. Apr. ’09, 13:58
der rest der broncos war aber auch schon abartig schlecht (nicht zuletzt wegen der verletzungen und sperren).
Ja, und ich hab gerade gelesen, die Broncos sind 13-1 unter Cutler, wenn sie weniger als 21 Punkte zugelassen haben. Das zeigt, was er wert ist.
McDaniels hat sich ihm gegenüber auch bescheuert verhalten, kann verstehen, dass Cutler sauer ist. Aber es ist Football, da muss man doch Probleme lösen können anstatt sich beleidigt in die Schmoll-Ecke zu stellen. Irgendwie mag ich auch sein Gesicht nicht, auch wenn man sich da sehr täuschen kann.
die defense der broncos war wirklich übel...und wenn jemand hinter meinem rücken einen trade ausführen möchte....cassel...würde mir das auch nicht gefallen...warum sollte ich bei einem team bleiben, für das mein trainer einen anderen qb wollte...und weil dies nicht geklappt hat, erzählt er nun, dass er mich behalten möchte..no way...ich versteh da cutler muss ich sagen...
vor allem cassel... ich mein ehrlich... was hat cassel schon großartiges geleistet? er ist mit dem im vorjahr besten team der nfl nicht in die playoffs gekommen...
Ich weiß das die 9er nicht viel anbieten können, vorallem weil immer davon gesprochen wird, das die broncos eine ähnlichen QB haben wollen.
Was können den die anderen Teams bieten, haben wir wirklich schlechte Karten aus Cutler. Ich gestehe ich habe mich mit den Mitbewerbern nicht auseinander gesetzt.
Zitat von: zugschef am Mi, 1. Apr. ’09, 14:21
vor allem cassel... ich mein ehrlich... was hat cassel schon großartiges geleistet? er ist mit dem im vorjahr besten team der nfl nicht in die playoffs gekommen...
vollkommen richtig :cheers:
so gerne ich ihn bei uns sehen würde, glaube ich nicht dass ein trade machbar ist.
und jeden preis wäre ich auch nicht bereit zu bezahlen.
das front office soll lieber anständige arbeit machen und gute spieler über die draft holen.
was glaubt ihr denn, dass andere teams bieten? das einzige team, das da großartig einen qb bieten könnte, wären die browns.
Zitat von: zugschef am Mi, 1. Apr. ’09, 14:55
was glaubt ihr denn, dass andere teams bieten? das einzige team, das da großartig einen qb bieten könnte, wären die browns.
stimmt....da haben wir ja nach der season schon drüber geredet ob quinn für uns in frage käme...und wir für ihn traden sollten...
wie gesagt, der einzige wirkliche konkurrent sind meiner meinung nach die browns. den lions hilft ein star-qb momentan eh so gut wie nix bei der oline und der defense, weswegen die eher einen qb draften werden.
und die niners sollten für cutler wirklich zwei first rounder bieten. wenn die browns quinn anbieten und die broncos quinn mögen, wird man eh net viel machen können.
Zitat von: stig49 am Mi, 1. Apr. ’09, 13:52
Warum? Weil bei mir die Alarmzeichen angehen, wenn jemand eine derart strunzbeleidigte Weichei-Nummer abzieht wie jetzt Cutler. Da lässt jemand sein Team - das um ihn rum gebaut wurde, ohne jeden Zweifel - im Stich, nur weil dem Prinzesschen Unrecht getan wurde. Er mag ein Super-QB sein, aber für so jemanden reisse ich mir nicht auf Jahre hinaus Lücken ins System. Zumal das Beispiel Denver zeigt, dass ein Cutler allein auch keine Playoff-Garantie sein kann.
du weißt doch aber gar nicht was da alles vorgefallen ist. dann einfach den terminus "weichei" zu bringen, ist reine spekulation und vor allem sehr überzogen.
von ausgeräumten regalen kann auch nicht die rede sein. 2 1st rounder sind ein sehr vernünftiger preis, und das deren fehlen lücken ins system reißt...ich bitte dich ;). edit: nenne mir mal 1st round picks der 49ers der letzten jahre die unser system gerade lückenfrei halten, mal von willis abgesehen? ;)
und wer erwartet denn von cutler das er eine ein-mann-football-armee ist, die im alleingang gewinnt? sorry wenn ich das so sage, aber das ist schon recht grober unfug. :cheers:
uns sollte eine sache klar sein: ohne einen starken QB werden wir nichts mit den tieferen playoffs zu tun haben, vielleicht kommen wir mal auf grund der schlechten nfc-west in die wildcards, aber mehr wird mit unseren QB's nicht drin sein, vor allem weil die D auch noch ihre lücken hat (passrush/secondary/line). cutler könnte da wunder bewirken, der kann nämlich für punkte sorgen und das schnell, was hill niemals können wird, so gern wie ich ihn mag.
letztlich hat zugschef aber recht und man kann wohl davon ausgehen, das cutler zu den browns gehen wird. da werden wir nur wenig chancen haben.
zach
Zitat von: Zacharry am Mi, 1. Apr. ’09, 16:54
letztlich hat zugschef aber recht und man kann wohl davon ausgehen, das cutler zu den browns gehen wird. da werden wir nur wenig chancen haben.
vorrausgesetzt die browns haben quinn net lieber als cutler...
Zitat von: zugschef am Mi, 1. Apr. ’09, 17:18
Zitat von: Zacharry am Mi, 1. Apr. ’09, 16:54
letztlich hat zugschef aber recht und man kann wohl davon ausgehen, das cutler zu den browns gehen wird. da werden wir nur wenig chancen haben.
vorrausgesetzt die browns haben quinn net lieber als cutler...
Vor allem müssen sie das mal ihren Fans verkaufen. Immerhin ist Quinn ihr Local Hero.
Zitat von: Jens am Mi, 1. Apr. ’09, 17:34
Zitat von: zugschef am Mi, 1. Apr. ’09, 17:18
Zitat von: Zacharry am Mi, 1. Apr. ’09, 16:54
letztlich hat zugschef aber recht und man kann wohl davon ausgehen, das cutler zu den browns gehen wird. da werden wir nur wenig chancen haben.
vorrausgesetzt die browns haben quinn net lieber als cutler...
Vor allem müssen sie das mal ihren Fans verkaufen. Immerhin ist Quinn ihr Local Hero.
Genau das war auch mein erster Gedanke... :cheers:
Im Übrigen, ich würde für Cutler auch nicht jeden Preis zahlen, zwei 1st-Rounder sind für mich schon grenzwertig, aber ich denke das ist in etwa der Preis, bei dem die Verhandlungen beginnen werden. Wenn es dann ein 1st und 2nd wird, umso besser für den, der Cutler bekommt.
Außerdem kann ich diesen "Weichei / Cry-Baby" -Stempel, der Cutler verpasst wird, nicht nachvollziehen. Den "Trottel"-Stempel sollte man mM nach dem FO aka Josh McDaniels aka "being Bill Belichick" verpassen. Ohne Not so eine Nummer loszutreten ist schon selten dämlich. Und zu erwarten, dass Cutler, der in den letzten 3 Jahren zum "Face of the Franchise" aufgebaut wurde, völlig entspannt zuschaut, wie ihn der neue Coach gleich (für Matt Cassel :o) aussortieren will, halte ich für absurd. Cutler hat sich, soweit ich weiß nicht nur mit den Broncos, sondern auch mit der Denver Community sehr identifiziert und sich dort sehr eingebracht. Ich möchte mal sehen, wie die Cutler-Kritiker reagieren würden, wenn sie morgens zur Arbeit kommen und die Info erhalten (nach dem sie sich 3 Jahre lang für den Laden den A.....aufgerissen haben und zuletzt sogar Mitarbeiter des Jahres (Pro-Bowl) wurden: "Ach übrigens, ihr Job sollte Herr XY bekommen, der ist aber lieber zur Konkurrenz gegangen. Im Moment sind sie unser Mann (wir haben ja auch noch keinen anderen), aber wer weiß schon was die Zukunft bringt...". Antwort: "Klar Chef, machen sie ruhig was das Beste für die Firma ist, meine Person ist völlig zweitrangig. Ich lass mich auch gerne degradieren oder an eine andere Klitsche verhökern". Es glaubt doch keiner, dass man gerne in so einem Laden bleibt! Ich jedenfalls nicht...
Es ist doch alles schon klar.
49ers schicken den 1. Runden Pick und den 3. Runden Pick diesen Jahres. Den 2. Runden Pick des nächsten Jahres + Mark Roman + Alex Smith nach Denver:
Hier der ganze Artikel:
http://www.49erswebzone.com/content/news/view.php?id=19601
;D
Zitat von: Plummer50 am Mi, 1. Apr. ’09, 18:26
Es ist doch alles schon klar.
49ers schicken den 1. Runden Pick und den 3. Runden Pick diesen Jahres. Den 2. Runden Pick des nächsten Jahres + Mark Roman + Alex Smith nach Denver:
Hier der ganze Artikel:
http://www.49erswebzone.com/content/news/view.php?id=19601
;D
ich wusste, dass irgendwer einen aprilscherz diesbezüglich machen würde... ;-)
Zitat von: Zacharry am Mi, 1. Apr. ’09, 16:54
und wer erwartet denn von cutler das er eine ein-mann-football-armee ist, die im alleingang gewinnt? sorry wenn ich das so sage, aber das ist schon recht grober unfug. :cheers:
zach
:ouch: Hab ich von ihm denn verlangt, dass er im Alleingang gewinnen soll? Warum denn gleich so aggressiv? ;)
Was genau ist denn grober Unfung wenn man drauf hinweist, dass a) ein guter Cutler in einem durchschnittlichen Team auch nicht viel bewirken konnte,
und dass b) wenn wir jetzt jede Menge Picks für ihn abgeben, die Chance gross ist, dass genau dasselbe bei uns wieder passiert. Weil das Spitzenteam werden wir nicht über Cutler allein, sondern über gute Drafts, da bin ich ziemlich sicher.
Und die Tatsache, dass nicht jeder First-Rounder eingeschlagen hat, hat für die Zukunft nicht viel zu sagen.
also Jay zu uns ja... für 2-3 picks jein...
das einzige Fragezeichen ist... was sit, wenn es mal ned so gut läuft... Jemand im Staff zweifel äussert... (kommt hoffentlich NIE vor)... weint er dann auch so und will weg???... aber eben in die Situation kommt er ja nicht...
Lawson weg??? NIE... er ist einer meiner Lieblingsspieler und ich glaube wenn er sich mal etwas gescheiter vorbereiten kann, ist er vieleicht das was man von ihm will... zudem glaube ich wird in seiner performance die Systemtreue ein entscheidender Faktor sein...
Ich würde Lawson sofort in einen Trade für Cutler einbauen. Der Wert eines guten QBs ist deutlich höher als der eines eher mittleren LB.
Zitat von: stig49 am Mi, 1. Apr. ’09, 19:20
Zitat von: Zacharry am Mi, 1. Apr. ’09, 16:54
und wer erwartet denn von cutler das er eine ein-mann-football-armee ist, die im alleingang gewinnt? sorry wenn ich das so sage, aber das ist schon recht grober unfug. :cheers:
zach
:ouch: Hab ich von ihm denn verlangt, dass er im Alleingang gewinnen soll? Warum denn gleich so aggressiv? ;)
Was genau ist denn grober Unfung wenn man drauf hinweist, dass a) ein guter Cutler in einem durchschnittlichen Team auch nicht viel bewirken konnte,
und dass b) wenn wir jetzt jede Menge Picks für ihn abgeben, die Chance gross ist, dass genau dasselbe bei uns wieder passiert. Weil das Spitzenteam werden wir nicht über Cutler allein, sondern über gute Drafts, da bin ich ziemlich sicher.
Und die Tatsache, dass nicht jeder First-Rounder eingeschlagen hat, hat für die Zukunft nicht viel zu sagen.
ein payton manning kann in einem durchschnittlichen team ebensowenig bewirken. und besser als hill ist cutler ja wohl ohne zweifel.
die 49ers sollen keine "menge" picks für cutler geben, sondern 2. im übrigen würde man mit einem dieser beiden picks mit recht hoher wahrscheinlichkeit ohnehin einen QB draften. dieser rookie in diesem oder im nächsten jahr wäre nicht wirklich billiger als cutler (wobei ich cutlers vertragsdaten nicht im kopf habe) und dieser rookie bräuchte 2 jahre bis man ihn wirklich bewerten könnte.
bleibt also effektiv ein hoher pick , den man für einen blutjungen sehr talentierten QB ausgibt, der schon reichlich spielpraxis hat. was bitte spricht dagegen? ;-)
zach
Also das FO hat versucht für einen OldStar die Bank zu sprengen, der max. noch 2 Jahre hätte spielen können. Das war OK, nun kommt ein Jay Cutler womöglich auf dem Silbertablett daher und wir sollen nicht alle Hebel in Bewegung setzen ihn zu bekommen? Freunde was soll das?
Jay Cutler ist vom Typ her ein QB mit starkem Arm, der genauso gut laufen kann und er hat Brandon Marshall zum Pro Bowl und er hat mit Eddi Royal einen Rookie WR geformt und damt die zweitbeste Offense der letzten Saison zu Stande bekommen, ohne Laufspiel...
Er könnte das sein, was wir uns von Alex Smith versprochen und erhofft hatten, sollte es machbar sein, sollte man ihn holen. ;)
Na ja ... bei Warner war es "nur" Geld, um das es ging. Draft Picks mussten keine eingesetzt werden. Cutler ist nun mal kein FA, und das wird Draft Picks kosten. Ich sage nicht, dass man sich nicht um ihn bemühen sollte - ich hätte Cutler sehr gerne bei den Niners - aber es kommt schon ein wenig darauf an, wieviel man einsetzen müsste.
Zwei Firstrounder fände ich allerdings mittlerweile durchaus in Ordnung, da, wie schon Zacharry geschrieben hat, die Niners eh einen hohen Pick in dieser oder in der nächsten Draft für einen QB einsetzen würden. Bei Cutler weiß man wenigstens, was er in der NFL kann, ein Rookie-QB ist wesentlich schwieriger einzuschätzen.
Dass man sich unverhältnismäßig bemühen soll, meine ich ja nicht, aber man muss sehen, dass die 49ers ihn wollen und dann muss man einfach sehen, was verlangt wird. Das kommt in erster Ruhe darauf an, was die Anderen Teams bieten und vor allem was die Broncos davon halten. Cassel war auch für weniger zu haben obwohl er für die Patriots ohne wenn und aber weiter aufgelaufen wäre. Cutler wird nicht mehr für die Broncos auflaufen und damit müssen die Broncos ihn traden, den lassen die nicht einfach auf der Bank schmoren.
Zitat von: Zacharry am Mi, 1. Apr. ’09, 20:22
bleibt also effektiv ein hoher pick , den man für einen blutjungen sehr talentierten QB ausgibt, der schon reichlich spielpraxis hat. was bitte spricht dagegen? ;-)
zach
Dagegen spricht nichts, wenn es so wäre. Aber ich bin halt nicht so sicher, dass mit den nächsten beiden First Round Picks ein QB gedraftet wird. Weil ich nach wie vor glaube, dass sich Smith entwickelt. Der ist nämlich auch ein junger talentierter QB.
Und wenn man an die eigenen Leute glaubt, dann sind zwei First-Round-Picks hin oder her ein riesiger Unterschied. Und deshalb finde ich die Worte "grober Unfug" nach wie vor ein bisschen...., but anyway, kann ich gut ab :)
Gegen einen Trade Cutler für Hill plus First-Round-Pick nächstes Jahr und von mir aus Lawson obendrauf hätte ich nichts einzuwenden. Wobei mir Cutler nach wie vor wie einen egozentrische Prinzessin vorkommt
Zitat von: stig49 am Do, 2. Apr. ’09, 01:08
Zitat von: Zacharry am Mi, 1. Apr. ’09, 20:22
bleibt also effektiv ein hoher pick , den man für einen blutjungen sehr talentierten QB ausgibt, der schon reichlich spielpraxis hat. was bitte spricht dagegen? ;-)
zach
Dagegen spricht nichts, wenn es so wäre. Aber ich bin halt nicht so sicher, dass mit den nächsten beiden First Round Picks ein QB gedraftet wird. Weil ich nach wie vor glaube, dass sich Smith entwickelt. Der ist nämlich auch ein junger talentierter QB.
Und wenn man an die eigenen Leute glaubt, dann sind zwei First-Round-Picks hin oder her ein riesiger Unterschied. Und deshalb finde ich die Worte "grober Unfug" nach wie vor ein bisschen...., but anyway, kann ich gut ab :)
Gegen einen Trade Cutler für Hill plus First-Round-Pick nächstes Jahr und von mir aus Lawson obendrauf hätte ich nichts einzuwenden. Wobei mir Cutler nach wie vor wie einen egozentrische Prinzessin vorkommt
also ganz ehrlich, an die eigenen leute zu glauben oder sie sich schön zu reden, erheblich schöner als sie sind, ist ein großer unterschied. das smith hier und da noch der große hoffnungsträger ist, bleibt mir vollkommen mysteriös. der hat ein jahr nicht gespielt, ne kaputte wurfschulter hat er auch. hill hat seine qualitäten, wird aber niemals mehr als durchschnitt sein, eben auf grund seiner schwächen. was glaubst du warum die 49ers einen QB suchen und sich ein ums andere mal schwer tu, hill als unbestrittenen starter zu erklären? warner, jetzt cutler. vielleicht haben die offiziellen der 49ers kein vertrauen mehr in ihre leute ;), ich denke aber eher das sie einfach die schwächen und stärken ihrer spieler kennen und irgendwann feststellen, ob es so funktioniert oder nicht.
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 2. Apr. ’09, 01:27
also ganz ehrlich, an die eigenen leute zu glauben oder sie sich schön zu reden, erheblich schöner als sie sind, ist ein großer unterschied. das smith hier und da noch der große hoffnungsträger ist, bleibt mir vollkommen mysteriös.
zach
Das ist Deine Einschätzung, aber meine ist halt anders. Ist das echt so schwer zu akzeptieren? Vielleicht bin ich ja ein Schönredner, aber umgekehrt könnte man natürlich auch drüber philosophieren, wie allgemeiner Frust über die letzten Jahre anscheinend besonders gerne auf die projeziert wird, die am meisten verdienen - also Alex und Vernon Davis.
Ich sah eine Menge gute Entwicklungen bei Smith, bevor er jede Menge Scheißpech hatte. Ich sah auch einiges, was einen zur Verzweiflung treiben kann. Ohne jeden Grund war er dennoch nicht der Nummer 1-Pick; ich halte auch was von Urban Meyers Urteil und glaube deshalb nun mal, er kann es noch schaffen. Er will es, er hat die Tools, und zu alt er jedenfalls nicht.
Und ich glaube auch, dass Sing Vernon Davis noch hinbiegen wird.
Time will tell, nech ?! :cheers:
Zitat von: stig49 am Do, 2. Apr. ’09, 01:51
Zitat von: Zacharry am Do, 2. Apr. ’09, 01:27
also ganz ehrlich, an die eigenen leute zu glauben oder sie sich schön zu reden, erheblich schöner als sie sind, ist ein großer unterschied. das smith hier und da noch der große hoffnungsträger ist, bleibt mir vollkommen mysteriös.
zach
Das ist Deine Einschätzung, aber meine ist halt anders...
sie sei dir ja auch gegönnt. ;) nur ist es eben nicht nur meine einschätzung, sondern auch die des FO. aus welchem grund haben die sonst interesse an einem starting QB?
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 2. Apr. ’09, 11:20
Zitat von: stig49 am Do, 2. Apr. ’09, 01:51
Zitat von: Zacharry am Do, 2. Apr. ’09, 01:27
also ganz ehrlich, an die eigenen leute zu glauben oder sie sich schön zu reden, erheblich schöner als sie sind, ist ein großer unterschied. das smith hier und da noch der große hoffnungsträger ist, bleibt mir vollkommen mysteriös.
zach
Das ist Deine Einschätzung, aber meine ist halt anders...
sie sei dir ja auch gegönnt. ;) nur ist es eben nicht nur meine einschätzung, sondern auch die des FO. aus welchem grund haben die sonst interesse an einem starting QB?
zach
Naja, genau das ist die Frage. Klar, das Bessere ist der Feind des Guten. Aber nichts deutet darauf hin, dass das FO verzweifelt nach einem QB sucht. Die Warner-Aktion war doch Preishochtreiberei für die Cardinals und ansonsten meiner Meinung nach einfach eine Hauruck-Nummer ohne viel Hintergrund. Und wieviel die Niners für Cutler anzulegen bereit sind - da bin ich mal noch sehr gespannt.
Aber wenn ich nicht recht habe und Cutler kommt - ganz ehrlich: Da gäbe es deutlich Schlimmeres :)
also ich glaube schon das die 49ers einen QB suchen. erst die sache mit warner, dann aktuell cutler, und mit sanches hat man nun einen potentiellen 1st round pick an nummer 10 zu besuch. das sind zwar alles nur hinweise, diese sprechen aber schon eine deutliche sprache. cutler wäre die mit abstand beste option.
zach
Mal eine Fachfrage an das kundige medizinische Fachpersonal: Cutler ist Diabetiker. Welche Risiken bestehen da für ein Franchise, wenn man ihn langfristig unter Vertrag nehmen möchte?
Zitat von: Duke am Do, 2. Apr. ’09, 14:33
Mal eine Fachfrage an das kundige medizinische Fachpersonal: Cutler ist Diabetiker. Welche Risiken bestehen da für ein Franchise, wenn man ihn langfristig unter Vertrag nehmen möchte?
das kommt sicher auf die einstufung, die schwere der erkrankung an. da er aber letztes jahr nicht den eindruck gemacht hat, durch diese erkrankung probleme zu haben und ihm sicherlich das beste ärztliche personal zur verfügug steht was man so bekommen kann, glaube ich mal nicht das dies ein thema ist.
zach
Zitat von: Duke am Do, 2. Apr. ’09, 14:33
Mal eine Fachfrage an das kundige medizinische Fachpersonal: Cutler ist Diabetiker. Welche Risiken bestehen da für ein Franchise, wenn man ihn langfristig unter Vertrag nehmen möchte?
Wizard49(alex),übernehmen sie...
greetz Frank
Die Forderung der Broncos sind 2 Firstrounder - ein QB muss nicht in dem Trade eingebaut sein.
Die Frage ist, ob es statt des zweiten auch ein Zweitrunder und ein Spieler sein kann.
Aber die Broncos haben eine gute Position in den Verhandlungen.
Zitat von: frontmode am Do, 2. Apr. ’09, 18:27
Aber die Broncos haben eine gute Position in den Verhandlungen.
finde ich gar nicht. die sind doch unter tradezwang.
Zitat von: zugschef am Do, 2. Apr. ’09, 19:40
Zitat von: frontmode am Do, 2. Apr. ’09, 18:27
Aber die Broncos haben eine gute Position in den Verhandlungen.
finde ich gar nicht. die sind doch unter tradezwang.
Aber es gibt halt auch etliche Teams, die sich mehr oder minder um Cutler bemühen. Das verbessert die Verhandlungsposition der Broncos deutlich.
Zitat von: MoRe99 am Do, 2. Apr. ’09, 19:43
Zitat von: zugschef am Do, 2. Apr. ’09, 19:40
Zitat von: frontmode am Do, 2. Apr. ’09, 18:27
Aber die Broncos haben eine gute Position in den Verhandlungen.
finde ich gar nicht. die sind doch unter tradezwang.
Aber es gibt halt auch etliche Teams, die sich mehr oder minder um Cutler bemühen. Das verbessert die Verhandlungsposition der Broncos deutlich.
Wer ausser Washington wäre denn bescheuert genug 2 firstrounder für einen QB zu investieren, der einfach nicht mehr für den Club spielen möchte, wenn er den HC nicht mag....?
Glaube ich nicht, dass sie die bekommen.
Ich wäre aber schwer dafür in dem Thema Gas zu geben. Ein QB mit Pro Bowl Format und 26 Jahre alt wäre mir schon ne Menge; menge wert. Ist jedenfalls besser als einen weiteren Firstrounder in so eine Graupe zu investieren, von der man dann wieder nicht weiss, ob die spielen kann...
Bei Cutler weiss man das!
Meiner Meinung nach zu viel.
Zitat von: Dillinger am Do, 2. Apr. ’09, 20:38
Meiner Meinung nach zu viel.
:dito:
Ein Erstrunder oder ein Sanchez und eine Kombination aus anderem. Aber keine zwei First-Round-Picks.
Zitat von: stig49 am Do, 2. Apr. ’09, 20:47
Zitat von: Dillinger am Do, 2. Apr. ’09, 20:38
Meiner Meinung nach zu viel.
:dito:
Ein Erstrunder oder ein Sanchez und eine Kombination aus anderem. Aber keine zwei First-Round-Picks.
wieso net? was erwartest dir denn von den picks so großartiges?
Zitat von: zugschef am Do, 2. Apr. ’09, 20:50
Zitat von: stig49 am Do, 2. Apr. ’09, 20:47
Zitat von: Dillinger am Do, 2. Apr. ’09, 20:38
Meiner Meinung nach zu viel.
:dito:
Ein Erstrunder oder ein Sanchez und eine Kombination aus anderem. Aber keine zwei First-Round-Picks.
wieso net? was erwartest dir denn von den picks so großartiges?
Dauerhaft gute O-Line, Pass-Rush - halt all das, ohne das ein guter QB nicht auskommt. Wenn denn gut gedraftet wird.
Es ist ja schon reizvoll. Aber ich weiß einfach nicht. Ich muss schon zugeben, dass es ein eingehenswürdiges Risiko ist. Aber, Mann, wenn der sich nicht bezahlt macht...
Zitat von: frontmode am Do, 2. Apr. ’09, 18:27
Die Forderung der Broncos sind 2 Firstrounder - ein QB muss nicht in dem Trade eingebaut sein.
Die Frage ist, ob es statt des zweiten auch ein Zweitrunder und ein Spieler sein kann.
Aber die Broncos haben eine gute Position in den Verhandlungen.
so eine möglichkeit bekommt man nie wieder!!! :o
bruce bleibt noch ein weiteres jahr, unsere jungen WR können sich, entsprechend bedient, prächtig entwickeln. cuttler gibt der O das was ihr fehlt, big play potenzial. wenn die 49ers nicht alles in bewegung setzen, cutler zu bekommen, dann verstehe ich die welt nicht mehr.
und nochmal: einen dieser 1st rounder würde man aus sich der 49ers eh für einen QB investieren, das ist nahezu sicher. bleibt ein pick den man effektiv hergeben muss. wenn man das für einen franchise QB nicht abgeben sollte, dann weiss ich auch nicht mehr. ???
zach
Was macht euch glauben, dass Cutler ueberhaupt in SF spielen will???
Ich wuerde da nur einen sinn sehen, wenn man sich vorab versichern kann, dass er auch voll hinter der Sache stehen wuerde. Dann und nur dann wäre ein Einsatz von 2 First-Roundern eine Überlegung wert...
Zitat von: Darkside am Do, 2. Apr. ’09, 21:51
Was macht euch glauben, dass Cutler ueberhaupt in SF spielen will???
Ich wuerde da nur einen sinn sehen, wenn man sich vorab versichern kann, dass er auch voll hinter der Sache stehen wuerde. Dann und nur dann wäre ein Einsatz von 2 First-Roundern eine Überlegung wert...
hinter welcher sache soll er stehen? in SF spielen zu wollen?
zach
Zitat von: Darkside am Do, 2. Apr. ’09, 21:51
Was macht euch glauben, dass Cutler ueberhaupt in SF spielen will???
Keine Sorge. Zu einem Trade würde auch die Aushandlung eines neuen Vertrags gehören. Kein Team wird für ihn traden, wenn Cutler nicht einen neuen langen Vertrag unterschreibt. Und genau in dem Punkt werden viele andere Teams mehr bieten. Sind die 49ers bereit Cutler 100 Millionen Dollar (oder mehr) auf dem Tisch zu legen? Sind die Yorks zu einer solchen Investion bereit? Während der Wirtschaftskrise? Ich kann es mir nicht vorstellen. Die 49ers stehen finanziell schlecht da. Sie werden deshalb um Cutler gar nicht erst mitbieten, denke ich mal. Würde das neue Stadion endlich stehen, würden die Yorks wahrscheinlich keine Sekunde zögern. Aber so? Ich denke nicht.
ähm... cutler hat bei der frage eigentlich gar nix mitzureden oder? die rechte an ihm können die broncos wegtraden an wen sie wollen. und denen wird scheißegal sein, wieviel geld cutler bekommt.
Zitat von: zugschef am Do, 2. Apr. ’09, 22:49
ähm... cutler hat bei der frage eigentlich gar nix mitzureden oder? die rechte an ihm können die broncos wegtraden an wen sie wollen. und denen wird scheißegal sein, wieviel geld cutler bekommt.
Es könnte aber gut sein, dass der Trade davon abhängig gemacht wird, ob ein neuer Vertrag zustande kommt. Gabs nicht vor ein paar Jahren so einen Fall? Mir fällt nicht mehr ein, wer das war, aber mir ist so, dass es da einen Trade gab, der rückgängig gemacht wurde, weil man sich mit dem Spieler nciht auf einen Vertrag einigen konnte.
Zitat von: MoRe99 am Do, 2. Apr. ’09, 22:57
Zitat von: zugschef am Do, 2. Apr. ’09, 22:49
ähm... cutler hat bei der frage eigentlich gar nix mitzureden oder? die rechte an ihm können die broncos wegtraden an wen sie wollen. und denen wird scheißegal sein, wieviel geld cutler bekommt.
Es könnte aber gut sein, dass der Trade davon abhängig gemacht wird, ob ein neuer Vertrag zustande kommt. Gabs nicht vor ein paar Jahren so einen Fall? Mir fällt nicht mehr ein, wer das war, aber mir ist so, dass es da einen Trade gab, der rückgängig gemacht wurde, weil man sich mit dem Spieler nciht auf einen Vertrag einigen konnte.
des hängt dann von dem handel zwischen den broncos und cutlers neuem team ab, ob des überhaupt möglich ist.
btw: wieso is ein 100 millionenvertrag unmöglich? hätte man den #1 pick müsste man das auch hinlegen... glaubst du, dass die niners in dem fall auf biegen und brechen downgetradet hätten, nur um keinen fetten vertrag an einen rookie zu vergeben? und es is ja auch net so, dass ein jay cutler nicht das merchandising und überhaupt die fanaktivität ankurbeln würde, und beides könnten die 9ers brauchen, denn die fanbase hat man in den letzten jahren schon extrem vergrault. (deficit spending ftw ;-))
Cutler hat noch zwei oder drei Jahre Vertrag. Und für diese zwei oder drei Jahre ist der Preis von zwei 1st Round Picks zu viel. Kein Team würde so einen Trade machen. Cutler wird also einen neuen Vertrag unterschreiben müssen, wenn der Trade durchgeführt werden soll.
So viel Geld wie man hier hinlegen muß, muss man selbst für den 1st Pick Overall nicht hinlegen. Vielleicht täusche ich mich auch in den Yorks. Aber ich sehe trotzdem nicht die Draft Picks als das größte Problem, sondern den neuen Vertrag für Cutler.
Zitat von: zugschef am Do, 2. Apr. ’09, 22:49
ähm... cutler hat bei der frage eigentlich gar nix mitzureden oder? die rechte an ihm können die broncos wegtraden an wen sie wollen. und denen wird scheißegal sein, wieviel geld cutler bekommt.
Rein formalistisch sicher nicht. Aber du wuerdest nicht ernsthaft einen Spieler holen wollen, der eigentlich nicht in deinem Team spielen will???
naja, aber er is nach den 2-3 jahren Rfa und net ufa. und der punkt ist ja, dass wenn er keinen neuen vertrag kriegt, er keine 2 first rounder kosten wird. insoferne seh ich da net des große problem. ich könnt mir ehrlich gesagt nur vorstellen, dass die broncos mit den browns was abziehn oder mit den redskins. sonst geht's nur darum, wer ihn am meisten will und dementsprechend bietet und net darum, wer das hat, was die broncos wollen.
Zitat von: Darkside am Do, 2. Apr. ’09, 23:24
Zitat von: zugschef am Do, 2. Apr. ’09, 22:49
ähm... cutler hat bei der frage eigentlich gar nix mitzureden oder? die rechte an ihm können die broncos wegtraden an wen sie wollen. und denen wird scheißegal sein, wieviel geld cutler bekommt.
Rein formalistisch sicher nicht. Aber du wuerdest nicht ernsthaft einen Spieler holen wollen, der eigentlich nicht in deinem Team spielen will???
wie kommst du darauf, dass er nicht im neuen team spielen will? es is net jeder ein eli manning. abgesehen davon kann er sich DAS nicht leisten. dann kriegt er nämlich garantiert keinen dicken vertrag mehr. wie sollte ihm da ein team trauen? teams, die ihn brauchen können, sind nunmal net in der besseren hälfte der nfl zu finden (von ausnahmen wie den titans abgesehen, aber was sollen die schon bieten).
Zitat von: Plummer50 am Do, 2. Apr. ’09, 23:16
Cutler hat noch zwei oder drei Jahre Vertrag. Und für diese zwei oder drei Jahre ist der Preis von zwei 1st Round Picks zu viel. Kein Team würde so einen Trade machen. Cutler wird also einen neuen Vertrag unterschreiben müssen, wenn der Trade durchgeführt werden soll.
So viel Geld wie man hier hinlegen muß, muss man selbst für den 1st Pick Overall nicht hinlegen. Vielleicht täusche ich mich auch in den Yorks. Aber ich sehe trotzdem nicht die Draft Picks als das größte Problem, sondern den neuen Vertrag für Cutler.
ich sehe das eher wie zugschef. nach deiner theorie könnten die 49ers ja keine wirklichen franchise player halten können, die, selbst wenn von den 49ers selbst gedraftet, ja auf grund eines zu hohen volgevertrages alle keine zukunft bei uns hätten. wir tun ja geraade so als würden die yorks am hungertuch nagen. die besitzen ein nfl franchise und gehören in diesen kleinen erhabenen kreis. das kerngeschäft dieses franchise ist erfolg. durch diesen werden nahezu alle einnahmen generiert. wie immer im leben muss man in den erfolg investieren, sonst hat man ihn nicht. ich glaube das die yorks das wissen. auch wäre besagter erfolg überaus hilfreich beim bau eines neuen stadions. und wenn ein starker QB wie cutler uns in den kommenden jahren zum potentiellen playoff team macht, dann ist das eine wirklich gute anlage.
zach
O_O
cutler is ein bear... soviel zu "ich möcht nicht für so ein team spielen". welcher qb spielt schon freiwillig für chicago?
auf nfl.com zu finden (http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d80f93745&template=with-video&confirm=true)
also orton is dann aber auch net gerade der knaller.^^
Zitat von: zugschef am Do, 2. Apr. ’09, 23:54
O_O
cutler is ein bear... soviel zu "ich möcht nicht für so ein team spielen". welcher qb spielt schon freiwillig für chicago?
auf nfl.com zu finden (http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d80f93745&template=with-video&confirm=true)
also orton is dann aber auch net gerade der knaller.^^
Cutler ist meines Wissens sogar "Bears-Fan".
ach verdammt.... :-[
zach
Zitat von: Red Shadow am Do, 2. Apr. ’09, 23:57
Cutler ist meines Wissens sogar "Bears-Fan".
trotzdem haben die eine der schlechtesten olines und das vermutlich schlechteste wr-corps der liga. die defense is nimmer das, was sie mal war... und über ron turner sag ich gar nix mehr.^^
ich glaub net, dass denen cutler wirklich helfen wird.
[edit] fairerweise muss man sagen, dass die niners da klug waren net mitzubieten. 2 first rounder, ein third-rounder und ein starting qb is einfach zuviel -- selbst für cutler.
Wow ... die Bears geben Orton, die First Round Picks 2009 und 2010 sowie den Drittrundenpick 2009 an die Broncos und erhalten zu Cutleer dazu noch den Fünftrundenpick der Broncos 2009? ??? :wow: Das ist schon ein sehr heftiger Preis, finde ich.
Orton wird diese Saison wohl zeigen müssen, was er wert ist. Und McDaniels kann dieses oder nächstes Jahr sein eigenes Spielzeug ... ähhh, seinen eigenen QB, meinte ich ... draften.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 3. Apr. ’09, 00:05
Wow ... die Bears geben Orton, die First Round Picks 2009 und 2010 sowie den Drittrundenpick 2009 an die Broncos und erhalten zu Cutleer dazu noch den Fünftrundenpick der Broncos 2009? ??? :wow: Das ist schon ein sehr heftiger Preis, finde ich.
Orton wird diese Saison wohl zeigen müssen, was er wert ist. Und McDaniels kann dieses oder nächstes Jahr sein eigenes Spielzeug ... ähhh, seinen eigenen QB, meinte ich ... draften.
Das ist definitiv zu viel. Ich war ja auch bereit zu investieren, aber der Preis ist zu hoch.
Schade drum, aber einen so immensen Preis zu zahlen ist schon Wahnsinn. Zumal ich Orton nicht so schlecht fand, wart mal ab, der passt in das neue System in Denver, ist ein Safety First Typ und mit einer wesentlich stärkeren Offense als in Chicago. Also unter den Umständen sollten die Broncos Cutler noch danken und ihn persönlich nach Chicago bringen... ;)
Zitat von: Norton51 am Fr, 3. Apr. ’09, 00:16
Zitat von: MoRe99 am Fr, 3. Apr. ’09, 00:05
Wow ... die Bears geben Orton, die First Round Picks 2009 und 2010 sowie den Drittrundenpick 2009 an die Broncos und erhalten zu Cutleer dazu noch den Fünftrundenpick der Broncos 2009? ??? :wow: Das ist schon ein sehr heftiger Preis, finde ich.
Orton wird diese Saison wohl zeigen müssen, was er wert ist. Und McDaniels kann dieses oder nächstes Jahr sein eigenes Spielzeug ... ähhh, seinen eigenen QB, meinte ich ... draften.
Das ist definitiv zu viel. Ich war ja auch bereit zu investieren, aber der Preis ist zu hoch.
auf der anderen seite ändert so ein spieler eben auch viel und richtet ein team komplett neu aus. aber bekommen die bears es schnell hin, cutler die nötigen anspielstationen zu beschaffen, sind sie wieder vorne mit dabei, längerfristig. in einigen berichten die ich eben gelesen/gesehen habe wird cutler sogar als einer der top 5 QB's angesehen, vor allem wegen seiner zukunftsperspektive. der preis ist schon heftig, ja. aber der gegenwert ist auch enorm.
zach
Wenn die Bears mit Cutler besser werden, ist der Preis nicht zu hoch. Und das kann gut sein. Umgekehrt glaube ich, die Niners wären vmtl. mittelfristig nicht besser geworden, wenn sie für Cutler einen ähnlich hohen Preis gezahlt hätten.
Na, nu muss doch der Alex ran ;)
Zitat von: stig49 am Fr, 3. Apr. ’09, 01:34
Na, nu muss doch der Alex ran ;)
Und man draftet dieses Jahr einen QB und baut ihn selber auf!
Mit Sanchez hätte man auch die ganzen Lateinamerikaner an der Westküste als neue Fanbase erschlossen! GET SANCHEZ! ;)
cutler ist also in chicago gelandet. ich hätte eher erwartet dass er bei den jets oder in tampa landet.
aber bei dem preis den die bears da hingelegt haben, konnte / wollte wohl keiner mitgehen.
ich bin auf alle fälle froh, dass die niners da nicht mitgegangen sind.
wie zum geier sollen die bears besser werden? die haben heuer genau den zweitrunder um für ihre grottenschlechte oline, was zu tun oder ihr miserables receiving corps aufzuwerten. ich denke, dass die bears sich für die nächsten jahre ruiniert haben.
Zitat von: zugschef am Fr, 3. Apr. ’09, 09:50
wie zum geier sollen die bears besser werden? die haben heuer genau den zweitrunder um für ihre grottenschlechte oline, was zu tun oder ihr miserables receiving corps aufzuwerten. ich denke, dass die bears sich für die nächsten jahre ruiniert haben.
Bin ich ja ganz bei Dir - deshalb hätte ich es ja nicht gut gefunden, wenn die Niners dieselbe Nummer versucht hätten. Aber Cutler wäre ja sowieso nicht nach SF gekommen - der will WERFEN.
Zitat von: stig49 am Fr, 3. Apr. ’09, 10:06
Bin ich ja ganz bei Dir - deshalb hätte ich es ja nicht gut gefunden, wenn die Niners dieselbe Nummer versucht hätten. Aber Cutler wäre ja sowieso nicht nach SF gekommen - der will WERFEN.
na und? jetzt darf er eben bei den bears laufen... ;-)
Zitat von: stig49 am Fr, 3. Apr. ’09, 10:06
Zitat von: zugschef am Fr, 3. Apr. ’09, 09:50
wie zum geier sollen die bears besser werden? die haben heuer genau den zweitrunder um für ihre grottenschlechte oline, was zu tun oder ihr miserables receiving corps aufzuwerten. ich denke, dass die bears sich für die nächsten jahre ruiniert haben.
Bin ich ja ganz bei Dir - deshalb hätte ich es ja nicht gut gefunden, wenn die Niners dieselbe Nummer versucht hätten. Aber Cutler wäre ja sowieso nicht nach SF gekommen - der will WERFEN.
du hast es noch nicht verstanden... cutler hatte bei dem trade rein gar nix mitzureden. das haben die teams untereinander ausgemacht. und die oline der 9ers mit der der bears auf eine stufe zu stellen, ist schon ziemlich unfair. als qb bin ich immer noch lieber in sf als in chicago...
Zitat von: zugschef am Fr, 3. Apr. ’09, 10:14
Zitat von: stig49 am Fr, 3. Apr. ’09, 10:06
Zitat von: zugschef am Fr, 3. Apr. ’09, 09:50
wie zum geier sollen die bears besser werden? die haben heuer genau den zweitrunder um für ihre grottenschlechte oline, was zu tun oder ihr miserables receiving corps aufzuwerten. ich denke, dass die bears sich für die nächsten jahre ruiniert haben.
Bin ich ja ganz bei Dir - deshalb hätte ich es ja nicht gut gefunden, wenn die Niners dieselbe Nummer versucht hätten. Aber Cutler wäre ja sowieso nicht nach SF gekommen - der will WERFEN.
du hast es noch nicht verstanden... cutler hatte bei dem trade rein gar nix mitzureden. das haben die teams untereinander ausgemacht. und die oline der 9ers mit der der bears auf eine stufe zu stellen, ist schon ziemlich unfair. als qb bin ich immer noch lieber in sf als in chicago...
nein, du hast es nicht verstanden. kein team der NFL würde soviel hinlegen für einen QB, der dann nicht einen langfristigen vertrag unterschreibt und dort auch wirklich hinwill...mag ja sein, dass er rein "rechtlich" kein mitspracherecht hat, aber die realität ist eben eine andere.
als ob cutler eine großartige wahl gehabt hätte. nach der nummer braucht der auch positive schlagzeilen, um net als to auf qb zu gelten. abgesehen davon glaub ich auch net, dass ein team mehr geboten hat als die bears, insoferne is er zu dem team gegangen, das am meisten geboten hat. tja...
Zitat von: sebastian082 am Fr, 3. Apr. ’09, 10:21
Zitat von: zugschef am Fr, 3. Apr. ’09, 10:14
Zitat von: stig49 am Fr, 3. Apr. ’09, 10:06
Zitat von: zugschef am Fr, 3. Apr. ’09, 09:50
wie zum geier sollen die bears besser werden? die haben heuer genau den zweitrunder um für ihre grottenschlechte oline, was zu tun oder ihr miserables receiving corps aufzuwerten. ich denke, dass die bears sich für die nächsten jahre ruiniert haben.
Bin ich ja ganz bei Dir - deshalb hätte ich es ja nicht gut gefunden, wenn die Niners dieselbe Nummer versucht hätten. Aber Cutler wäre ja sowieso nicht nach SF gekommen - der will WERFEN.
du hast es noch nicht verstanden... cutler hatte bei dem trade rein gar nix mitzureden. das haben die teams untereinander ausgemacht. und die oline der 9ers mit der der bears auf eine stufe zu stellen, ist schon ziemlich unfair. als qb bin ich immer noch lieber in sf als in chicago...
nein, du hast es nicht verstanden. kein team der NFL würde soviel hinlegen für einen QB, der dann nicht einen langfristigen vertrag unterschreibt und dort auch wirklich hinwill...mag ja sein, dass er rein "rechtlich" kein mitspracherecht hat, aber die realität ist eben eine andere.
Genau. Danke!
Cutler hatte aber bereits vor einigen Tagen u.a. die Bears als ein Team genannt, für das er gerne spielen würde ...
natürlich wird cuter bei einem solchen trade angehört werden und seine wünsche werde da sicherlich mit einfließen. aber im grunde hat zugschef recht. ein mitspracherecht hat cutler realistisch betrachtet nicht. und wenn ein team weniger geboten hätte als die bears und cutler hätte da super gerne spielen wollen, dann hätten die broncos einen teufel getan, cuter für weniger gehen zu lassen, ganz egal wie der das sieht. naja, leider ist das thema nun durch, kein franchise QB für die 49ers. was wäre das genial gewesen, cutler in SF. :-\
zach
Zitat von: Zacharry am Fr, 3. Apr. ’09, 12:19
und wenn ein team weniger geboten hätte als die bears und cutler hätte da super gerne spielen wollen, dann hätten die broncos einen teufel getan, cuter für weniger gehen zu lassen, ganz egal wie der das sieht.
eben.
Und mit Orlando pace haben die Bears Ihren neuen Lefttackle am gleichen Tag wie der Cutlertrade präsentiert. Wenn die Bears nicht draften können gehen sie über FAs........
Zitat von: beattheheat am Fr, 3. Apr. ’09, 12:21
Und mit Orlando pace haben die Bears Ihren neuen Lefttackle am gleichen Tag wie der Cutlertrade präsentiert. Wenn die Bears nicht draften können gehen sie über FAs........
pace omg... der selbe pace, der in den letzten 3 jahren in 23 von 48 möglichen spielen mitmachen konnte und gegen den sogar die niners einen pass-rush gegnerieren konnten?
Zitat von: beattheheat am Fr, 3. Apr. ’09, 12:21
Und mit Orlando pace haben die Bears Ihren neuen Lefttackle am gleichen Tag wie der Cutlertrade präsentiert. Wenn die Bears nicht draften können gehen sie über FAs........
Also, wenn die Bears Pace als Lösung für ihre O-Line Probleme sehen ... :winkgrin:
Zitat von: zugschef am Fr, 3. Apr. ’09, 12:21
Zitat von: Zacharry am Fr, 3. Apr. ’09, 12:19
und wenn ein team weniger geboten hätte als die bears und cutler hätte da super gerne spielen wollen, dann hätten die broncos einen teufel getan, cuter für weniger gehen zu lassen, ganz egal wie der das sieht.
eben.
Stimmt ja, aber das ist nicht der Punkt - wenn Cutler den Bears nicht signalisiert hätte, dass er unterscheibt, hätten sie nicht soviel geboten. Und umgekehrt.
Ist ja jetzt auch egal.
im übrigen soll ron turner ein oc sein, den cutler nicht mag (also cutler mag ron turner nicht).^^ wenn das stimmt, is des wirklich lustig. :D
Zitat von: zugschef am Fr, 3. Apr. ’09, 12:25
Zitat von: beattheheat am Fr, 3. Apr. ’09, 12:21
Und mit Orlando pace haben die Bears Ihren neuen Lefttackle am gleichen Tag wie der Cutlertrade präsentiert. Wenn die Bears nicht draften können gehen sie über FAs........
pace omg... der selbe pace, der in den letzten 3 jahren in 23 von 48 möglichen spielen mitmachen konnte und gegen den sogar die niners einen pass-rush gegnerieren konnten?
als komplement könnten sie gleich noch JJ dazuholen und dann hätten sie zwei T die in einer Saison 16 Spiele spielen....