Ich sehe zu diesem zugegeben frühen Zeitpunkt schon eine relativ klare Tendenz, wen wir nächstes Jahr im Rahmen der Draft picken werden. Von Luck kann man wohl nur träumen. Dahinter stehen Newton, Locker und Mallett als QB-Optionen. Neue Regime bedeuten erfahrungsgemäß meist neue QBs, wenn Bedarf vorhanden ist. Das ist der Fall, einzig die beiden eher seltenen, vermeintlichen Ausnahme-CBs Peterson bzw. Amukamara könnten diese Denke wohl ändern. Derzeit gehe ich davon aus, dass wir einen der fünf Genannten wohl bei uns sehen werden. Ich sehe da einen verlockenden Mix aus Need bzw. BPA ;), der in diese Richtung führt. Wer wäre denn euch gegenwärtig am liebsten?
Das ist schwer zu beantworten, wenn man nicht weiß, welches System gespielt wird, vor allem in der Defense. Wenn man auf die 4-3 wechselt fehlt ein Pass Rusher, ein OLB und ein DT, falls man Ray McDonald nicht halten kann. Wenn man bei der 3-4 bleibt, wird man auch einen DE und einen OLB brauchen und möglicherweise noch einen NT, falls Franklin geht.
Das Defensive Backfield muss unbedingt verbessert werden (CB+S). Und natürlich fehlen QBs. Ein Kandidat der bis jetzt selten genannt wurde ist QB Blaine Gabbert von Missouri, falls er sich zur Draft stellt. Der spielt heute sein Bowl Game gegen Iowa (live auf ESPN America).
Ganz klar einen der beiden CBs. Clements hat viel zu wenig gezeigt, was auch nur ansatzweise sein Gehalt nächste Saison rechtfertigen würde - den werden wir wohl kaum wieder sehen.
Da brauchen wir also dringend neues Blut. Einen QB werden wir wohl per FA holen und dann in RD2 oder 3 einen draften...
Zitat von: Darkside am Di, 28. Dez. ’10, 20:18
Ganz klar einen der beiden CBs. Clements hat viel zu wenig gezeigt, was auch nur ansatzweise sein Gehalt nächste Saison rechtfertigen würde - den werden wir wohl kaum wieder sehen.
Da brauchen wir also dringend neues Blut. Einen QB werden wir wohl per FA holen und dann in RD2 oder 3 einen draften...
seh ich ähnlich... ;)
Es gibt einige gute DE die in den Top 10 gehandelt werden.
Je nach Position sollten wir auf Peterson/Amukamara gehen, ansonsten auf einen der DE. Ein QB-Project können wir nächste Saison nicht schultern, da muss wohl oder übel über die FA was gemacht werden. Es sei denn wir bekommen Herrn Luck.
Zitat von: Darkside am Di, 28. Dez. ’10, 20:18
Ganz klar einen der beiden CBs. Clements hat viel zu wenig gezeigt, was auch nur ansatzweise sein Gehalt nächste Saison rechtfertigen würde - den werden wir wohl kaum wieder sehen.
Da brauchen wir also dringend neues Blut. Einen QB werden wir wohl per FA holen und dann in RD2 oder 3 einen draften...
Ich hoffe auch auf Palmer plus CBs in der ersten und noch einer weiteren Runde
Dazu einen Pass-Rusher und immer einen RB.
Die Top-Prospects, die derzeit gehandelt werden:
1. Andrew Luck QB
2. Patrick Peterson CB
3. A.J. Green WR
4. Robert Quinn DE/OLB
5. Da'Quan Bowers DE
6. Nick Fairley DE/DT
7. Cam Newton QB
8. Prince Amukamara CB
9. Marcell Dareus DE/DT
10. Stephen Paea DT
11. Ryan Mallett QB
12. Julio Jones WR
13. Jake Locker QB
14. Ryan Kerrigan DE
15. Brandon Harris CB
16. Mark Ingram RB
Bowers und Quinn sind gute Pass-Rusher, Peterson und Amukamara gute CB. Downtrade für Harris ist keine Option, da je nach Draft-Position einer der 4 zu haben sein "müsste".
Momentan sieht die Draft-Order so aus:
1 Carolina
2 Denver
3 Cincinnati
4 Buffalo
5 Arizona
6 San Francisco
7 Dallas
8 Houston
9 Detroit
10 Cleveland
11 Seattle
12 Tennessee
13 Washington
14 Minnesota
15 New England (from Oakland)
16 Miami
17 Jacksonville
18 San Diego
19 New York Giants
20 Tampa Bay
*21 St. Louis
*22 Indianapolis
*23 Green Bay
*24 Kansas City
*25 Philadelphia
*26 New York Jets
*27 New Orleans
*28 Chicago
*29 Baltimore
*30 Pittsburgh
*31 Atlanta
*32 New England
Meiner Meinung nach gibt es vor uns 3 Teams welche einen QB draften (Panthers, Cards, Bengals) bei Denver bin ich mir nicht so sicher wegen Tebow
Zitat von: GoranP am Mi, 29. Dez. ’10, 13:56
Meiner Meinung nach gibt es vor uns 3 Teams welche einen QB draften (Panthers, Cards, Bengals) bei Denver bin ich mir nicht so sicher wegen Tebow
Bei den Broncos und evtl. bei den Panthers könnte es darauf ankommen, wer neuer HC wird. Kann/will derjenige mit Tebow bzw. Claussen zusammenarbeiten oder will er einen neuen QB früh in der Draft? Außerdem wird einiges davon abhängen, ob sich Luck überhaupt zur Draft meldet. Bei den Bengals wird man sicher schauen, was man mit Palmer macht. Geht er wird es wohl früh einen QB geben. Bleibt er könnte man den QB evtl. auch noch später holen.
meldet sich luck, dann ist er an #1 weg. unter garantie.
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Dez. ’10, 14:03
meldet sich luck, dann ist er an #1 weg. unter garantie.
das mit sicherheit, für uns stellt sich einfach die schwierige Frage ob wir in der 1st round einen QB draften oder einen in der FA holen
Zitat von: GoranP am Mi, 29. Dez. ’10, 15:04
für uns stellt sich einfach die schwierige Frage ob wir in der 1st round einen QB draften oder einen in der FA holen
Selbst wenn ein FA-QB geholt wird würde ich die Draft eines QBs in der ersten Runde nicht gänzlich ausschließen.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 29. Dez. ’10, 15:09
Zitat von: GoranP am Mi, 29. Dez. ’10, 15:04
für uns stellt sich einfach die schwierige Frage ob wir in der 1st round einen QB draften oder einen in der FA holen
Selbst wenn ein FA-QB geholt wird würde ich die Draft eines QBs in der ersten Runde nicht gänzlich ausschließen.
Ich weiß nicht so recht, aber es gibt gute Spieler auf verschiedenen Positionen mit denen wir dicke Needs angehen können. Newton/Locker/Mallett sind doch alle mit Fragezeichen behaftet. Da wäre mir ehrlich gesagt lieber man nützt den Pick indem man sich die 2 CB, sowie die 3 DE anschaut. Man kann ruhig einen QB in späteren Runden draften, aber in der ersten Runde bitte nur( auch wenns nicht passiert ;D) wenns Andrew Luck ist.
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Dez. ’10, 14:03
meldet sich luck, dann ist er an #1 weg. unter garantie.
Die Panthers haben mehr Needs als QB und sollte sie noch an Clausen glauben, könnte ich mir einen Trade vorstellen.
Und Clausen ist so schlecht vorbereitet ins kalte Wasser geworfen worden, dass es durchaus Gründe gibt, ihn nicht nach einer Saison abzuschreiben.
Zitat von: frontmode am Mi, 29. Dez. ’10, 15:17
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Dez. ’10, 14:03
meldet sich luck, dann ist er an #1 weg. unter garantie.
Und Clausen ist so schlecht vorbereitet ins kalte Wasser geworfen worden, dass es durchaus Gründe gibt, ihn nicht nach einer Saison abzuschreiben.
Kennen wir dieses Szenario nicht von wo? >:D
Ich würde mit dem ersten Pick einen CB draften. Auf dieser Position sind wir nicht grad gut besetzt...
Zitat von: MoRe99 am Mi, 29. Dez. ’10, 15:09
Zitat von: GoranP am Mi, 29. Dez. ’10, 15:04
für uns stellt sich einfach die schwierige Frage ob wir in der 1st round einen QB draften oder einen in der FA holen
Selbst wenn ein FA-QB geholt wird würde ich die Draft eines QBs in der ersten Runde nicht gänzlich ausschließen.
wenn er es wert ist - dann ja. aber nicht um jeden preis. da muss man dann sehen, ob nicht ein cb oder ein olb oder nt oder vielleicht auch ein hb nicht die bessere wahl sind.
Zitat von: Duke am Mi, 29. Dez. ’10, 16:01
Zitat von: MoRe99 am Mi, 29. Dez. ’10, 15:09
Selbst wenn ein FA-QB geholt wird würde ich die Draft eines QBs in der ersten Runde nicht gänzlich ausschließen.
wenn er es wert ist - dann ja. aber nicht um jeden preis. da muss man dann sehen, ob nicht ein cb oder ein olb oder nt oder vielleicht auch ein hb nicht die bessere wahl sind.
So hatte ich das auch gemeint. :cheers: Sicher wird die Draft eines QBs in Runde 1 unwahrscheinlicher, wenn man zuvor einen FA-QB holt, den man sich für zwei oder drei Jahre als Starting QB vorstellen kann. Aber sollte der "richtige" QB in Runde 1 noch zu bekommen sein könnte man ihn durchaus draften.
Ehrlich gesagt könnte ich auch mit Alex noch leben, wenn der neue Coach ihn "hinkriegt".
Zitat von: frontmode am Mi, 29. Dez. ’10, 15:17
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Dez. ’10, 14:03
meldet sich luck, dann ist er an #1 weg. unter garantie.
Die Panthers haben mehr Needs als QB und sollte sie noch an Clausen glauben, könnte ich mir einen Trade vorstellen.
Und Clausen ist so schlecht vorbereitet ins kalte Wasser geworfen worden, dass es durchaus Gründe gibt, ihn nicht nach einer Saison abzuschreiben.
das kann ich mir nicht vorstellen. wirklich nicht. sollte es allerdings wirklich so sein, dann müssen die niners ALLES daran setzen den pick zu ertraden und luck zu holen. man stelle sich vor: harbaugh und luck vereint bei den niners!! =)))
Zitat von: frontmode am Mi, 29. Dez. ’10, 17:07
Ehrlich gesagt könnte ich auch mit Alex noch leben, wenn der neue Coach ihn "hinkriegt".
:o w00t?!?
Es hiess auch vor Jahren, dass Reggie Bush klarer 1st Overall ist... die Texans haben da wohl schon beinahe den Vertrag unterschriftsbereit gehabt und es sich anders überlegt... daher würde ich an der Draft mit Garantien vorsichtig sein...
Clausen könnte die Panthers noch zu einer Denkaufgabe werden... Sie könnten sich aber auch einfach sagen, dass sie Luck nehmen und wenn sich Clausen auch entwickelt, können sie einen immer noch traden...
Der Spot der 49ers, ob nun Top 3 oder Top 10 ist eigentlich irrelevant, wird den 49ers ziemlich sicher einen guten Spieler geben, der auch ein Need füllt... Ein Szenario Palmer mit CB, FS, und evtl Pat Devlin (gute QB Schule in den letzten Jahren) wäre in meinen Augen auch nicht verkehrt... was den Pass Rush anbelangt, sehe ich darin ein klares Coaching Problem: Letztes Jahr in den Top-5 sind wir heute, ohne grosse Personalveränderungen, nirgens mehr... entweder sind wir, was ich denke, einfach zu passiv oder die Gegner haben unsere Schemes auf Video und passen sich entsprechend an und wir sind nicht innovativ genug (man sehe sich mal kurz das Highlightvideo von Antoine Winfield gegen Vick an)... Egal was der genaue Grund ist, das Problem lieg im Coaching... Es überrascht ja auch nicht wirklich, dass die ersten Coaches, die es trifft nach Sing auch Passrush Coaches sind...
Zitat von: IamNINER am Mi, 29. Dez. ’10, 18:07
... was den Pass Rush anbelangt, sehe ich darin ein klares Coaching Problem: Letztes Jahr in den Top-5 sind wir heute, ohne grosse Personalveränderungen, nirgens mehr... entweder sind wir, was ich denke, einfach zu passiv oder die Gegner haben unsere Schemes auf Video und passen sich entsprechend an und wir sind nicht innovativ genug (man sehe sich mal kurz das Highlightvideo von Antoine Winfield gegen Vick an)... Egal was der genaue Grund ist, das Problem lieg im Coaching... Es überrascht ja auch nicht wirklich, dass die ersten Coaches, die es trifft nach Sing auch Passrush Coaches sind...
:dito: :aha: Sehe ich auch so. Das primäre Problem lag im Coaching. Der Abgang von Lewis mitten in der Saison hat uns auch mehr geschwächt als die Coaches wohl erwarteten. Leider scheint Singletary beratungsresistent und ziemlich stur zu sein. Ebenso wird ihm vorgeworfen, dass er zu emotional agierte und sich deshalb vieles unnötig erschwerte. Die Distanz zu einigen Spielern wurde immer größer. Sicherlich ist es gut, wenn man seinen Weg geht, da man letztendlich auch die Hauptverantwortung trägt. Dennoch ist auch der Football keine "one-man-Show". Und schon gar nicht, wenn einem jegliche Reputation fehlt. Da muss er scheinbar noch einiges lernen. Als Mensch mag er in Ordnung sein, aber als HeadCoach hat er versagt. Wir werden seine weitere Karriere verfolgen.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 29. Dez. ’10, 15:09
Zitat von: GoranP am Mi, 29. Dez. ’10, 15:04
für uns stellt sich einfach die schwierige Frage ob wir in der 1st round einen QB draften oder einen in der FA holen
Selbst wenn ein FA-QB geholt wird würde ich die Draft eines QBs in der ersten Runde nicht gänzlich ausschließen.
Ich auch nicht, im Grunde ist das doch eher wahrscheinlich. Ein Umbruch bzw. HC-Wechsel bedeutet oft, dass früh ein neuer QB gepickt wird. Wir haben auch im Grunde Null, worauf jemand setzen könnten. Da möchte doch jeder sein eigenes Spielzeug. Sehr viele real verfügbare, vernünftige Free Agent QBs sehe ich auch nicht auf den Markt kommen. Ich könnte mir vorstellen, dass man andere Baustellen via Free Agency adressiert (hier eine kurze Übersicht bei den DBs):
http://www.footballsfuture.com/2011/fa/db.html
und natürlich versucht einen Veteranen zu bekommen. Da sitzt der Smith-Faktor noch tief. Orton wäre super, wenn er verfügbar werden sollte. Ansonsten würde es mich nicht wundern, wenn Cam Newton trotz eines Veteranen bald bei uns im Team steht und langsamer als Smith herangeführt wird ;). Er oder Locker/Mallett sind meine Tipps.
von den first round qbs, die bei uns relaistisch gesehen landen können, glaube ich (Bauchgefühl), dass Locker die beste Wahl ist... das liest sich einfach am ehesten Pro-Ready und Franchise QB... Newton ist wohl erstmal athletisch ganz stark, aber hat ein wenig Probleme was die Reife angeht... Mallett ist auch primär gross und hat viel Zukunft... Wenn ich etwas ungern hätte, wenn man in eine unsichere Situation auf mögliche Zukunft setzt... Locker hätte wohl mit Bradford um den 1st Overall gestritten, wenn er sich zur Draft gestellt hätte und ist jetzt halt etwas gefallen... Hier wird der neue GM gleich mal vor eine gute Probe gestellt...
Zitat von: MoRe99 am Mi, 29. Dez. ’10, 16:04
Zitat von: Duke am Mi, 29. Dez. ’10, 16:01
Zitat von: MoRe99 am Mi, 29. Dez. ’10, 15:09
Selbst wenn ein FA-QB geholt wird würde ich die Draft eines QBs in der ersten Runde nicht gänzlich ausschließen.
wenn er es wert ist - dann ja. aber nicht um jeden preis. da muss man dann sehen, ob nicht ein cb oder ein olb oder nt oder vielleicht auch ein hb nicht die bessere wahl sind.
So hatte ich das auch gemeint. :cheers: Sicher wird die Draft eines QBs in Runde 1 unwahrscheinlicher, wenn man zuvor einen FA-QB holt, den man sich für zwei oder drei Jahre als Starting QB vorstellen kann. Aber sollte der "richtige" QB in Runde 1 noch zu bekommen sein könnte man ihn durchaus draften.
100% agree!!! Das QB-Problem sollte als erstes gelöst werden (natürlich nach dem GM und HC gefunden sind)! Aber sollten wir jemanden über die FA finden, bin ich auch fast eher für einen CB in der ersten Runde.
Zitat von: frontmode am Mi, 29. Dez. ’10, 15:17
Zitat von: zugschef am Mi, 29. Dez. ’10, 14:03
meldet sich luck, dann ist er an #1 weg. unter garantie.
Die Panthers haben mehr Needs als QB und sollte sie noch an Clausen glauben, könnte ich mir einen Trade vorstellen.
Und Clausen ist so schlecht vorbereitet ins kalte Wasser geworfen worden, dass es durchaus Gründe gibt, ihn nicht nach einer Saison abzuschreiben.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Luck an #1 geht ist schon sehr groß, allerdings könnte uns zupass kommen, dass die Panthers wohl in einer ähnlichen Situation sein könnten wie die 49ers 2005, mit der Ausnahme, dass man u.U. mit Clausen bereits einen zukünftigen QB auf dem Roster hat. Darüber hinaus ist man ein Team mit einer Unmenge von Baustellen und möglicherweise bald auch einem komplett neuen Staff samt GM (Marty Hurney soll ja auch auf der Abschussliste stehen). Dazu könnte passen, dass man den diesjährigen 2nd Rounder zu den Pats getradet hat, man aber für einen kompletten Neubeginn möglichst viele Picks braucht. Es könnte daher gut sein, dass auch ein neues Regime bei den Panthers Clausen noch nicht komplett abschreibt und sich einen Trade in den Top 5-Picks vorstellen könnte, um mehr Picks zu sammeln. Wenn sich ein solches Szenario bietet müssen die 49ers zuschlagen/bereit sein.
Natürlich ist das nur eine Möglichkeit, es kann auch der klassische Weg "Clausen raus, Neuaufbau mit dem selbst gewählten QB" eingeschlagen werden.
Zitat von: IamNINER am Mi, 29. Dez. ’10, 18:42
von den first round qbs, die bei uns relaistisch gesehen landen können, glaube ich (Bauchgefühl), dass Locker die beste Wahl ist... das liest sich einfach am ehesten Pro-Ready und Franchise QB... Newton ist wohl erstmal athletisch ganz stark, aber hat ein wenig Probleme was die Reife angeht... Mallett ist auch primär gross und hat viel Zukunft... Wenn ich etwas ungern hätte, wenn man in eine unsichere Situation auf mögliche Zukunft setzt... Locker hätte wohl mit Bradford um den 1st Overall gestritten, wenn er sich zur Draft gestellt hätte und ist jetzt halt etwas gefallen... Hier wird der neue GM gleich mal vor eine gute Probe gestellt...
Ich mag mir da noch kein Urteil erlauben, muss erst noch Film gucken ;). Bei Newton werden die charakterlichen Bedenken sicherlich Bedenken hervorrufen, andererseits kann ich mir gut vorstellen, dass er seinen Position in den Top 10 durch Workouts und dem großen Potenzial hinter sich zementieren kann. Ich habe ihn noch zu selten in Aktion gesehen, aber mittlerweile schon, und er hat wirklich beeindruckende Anlagen. In so ein Potenzial verschießen sich viele Scouts schnell, da rückt die Reife mitunter in den Hintergrund. Unabhängig davon fand ich sein Spiel zumindest intelligent wirkend, aber das eine hat mit dem anderen ja nichts zu tun ;).
Locker hatte halt ein ziemlich übles Jahr. Das waren schon große Unterschiede zum letzten Jahr, wo er zurecht weit oben gehandelt wurde.
Mallett habe ich viel zu wenig gesehen, aber eines ist mir schon positiv aufgefallen. Er führt sein Team sehr souverän, zumindest war das mein Eindruck.
@ 49erChrisB
Alter Draft-College ;), hast du schon genügend Film geguckt, um die großen 4 QBs zu beurteilen? Meld dich mal wieder bei mir, langsam können wir wieder in Hinblick auf die Draft bzw. unserer Strategie (im VZ) diskutieren.
Zitat von: Red Shadow am Mi, 29. Dez. ’10, 19:14
@ 49erChrisB
Alter Draft-College ;), hast du schon genügend Film geguckt, um die großen 4 QBs zu beurteilen?
Hör einfach morgen mal beim Webradio zu. Da kannst du dir dann ein Bild machen, ob Chris schon genug Film geschaut hat. ;D ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 29. Dez. ’10, 19:16
Zitat von: Red Shadow am Mi, 29. Dez. ’10, 19:14
@ 49erChrisB
Alter Draft-College ;), hast du schon genügend Film geguckt, um die großen 4 QBs zu beurteilen?
Hör einfach morgen mal beim Webradio zu. Da kannst du dir dann ein Bild machen, ob Chris schon genug Film geschaut hat. ;D ;)
Würd ich ja endlich gerne mal, aber mein Surfstick macht mich noch fertig :-\.
Zitat von: Red Shadow am Mi, 29. Dez. ’10, 19:35
Würd ich ja endlich gerne mal, aber mein Surfstick macht mich noch fertig :-\.
Hinterher runterladen als Podcast? :noidea:
Zitat von: MoRe99 am Mi, 29. Dez. ’10, 19:36
Zitat von: Red Shadow am Mi, 29. Dez. ’10, 19:35
Würd ich ja endlich gerne mal, aber mein Surfstick macht mich noch fertig :-\.
Hinterher runterladen als Podcast? :noidea:
Das macht den Surfstick auch fertig ;)!
nicht wirklich ein Pick, aber Einfluss könnte evtl Champ Bailey haben... Er soll wohl in Denver nicht mehr so zufrieden sein... für mich der beste Corner aktuell in der Liga... würde mir gefallen...
Das frontmode eventuell auf AS in der neuen Saison bauen würde verwirrt mich :o
Auf jedenfall mit unserem #1 Pick entweder einen CB oder QB. Das ist für mich das wichtigste. Von den FA DB´s würde mir auch Bailey gefallen, doch mit 32 ist er net mehr der jüngste und seine Reflexe lassen auch nach was ich so sehen konnte. Aber auf jedenfall ein upgrade auf Cornerback. Wird aber zu teuer für sein Alter sein.
Eric Wright und Carlos Rogers wären noch Alternativen auf CB.
Als Safety Alternative Antoine Bethea hätte ich gerne bei uns. Doch da werden viele mit bieten und er wird auch sehr teuer sein.
Und nochmal im Nachgang zu einem Thema der gestrigen Webradiosendung:
Jake Locker hatte einen mehr als bescheidenen Auftritt im gestrigen Bowl-Game gg. ein grauslig aufspielendes Team aus Nebraska. In der gesamten ersten Halbzeit hat er nicht einen Pass an den Mann gebracht, insgesamt 5/16 für 56 yards 0 TD, 0 INT, 13 Runs für 83 yards, 1 TD. Es hat sich im Prinzip das bestätigt, was Locker bereits die gesamte Saison über gezeigt hat.
Keine Frage, Locker ist unheimlich tough, musste gestern einige harte Hits einstecken und war sogar kurz vom Feld. Er hatte sicher auch nicht besonders viel Hilfe von seinen Receivern und der OLine. Aber dies kann nicht über die offensichtlichen Probleme, die wir gestern in der Sendung angesprochen haben, hinweghelfen. Mechanics und Footwork waren sehr unkonstant, darunter litt die Genauigkeit der Würfe. Er hatte auch gestern die Tendenz sehr schnell zu laufen, nur selten blieb er in der Pocket (was bei der OLine zugegeben nicht einfach war). Ich bin mir bei ihm insgesamt sehr unsicher. Locker hat einige gute Anlage und Talente mit denen man arbeiten kann, allen voran seine Athletik und seine Einstellung/Wille, aber das braucht sicher Zeit. Ob das Erfolg haben wird kann keiner sagen. Dafür einen früheren 1st Rounder, womöglich Top 5, würd ich nach jetzigen Stand auf keinen Fall raushauen. Ich bin sehr gespannt, ob er zur Senior Bowl kommt und wie er sich dort und bei der Combine schlägt.
Wie sieht das eigentlich aus mit Luck? Noch hat er nicht erklärt, dass er sich zur Draft meldet, oder? Wie schätzt ihr in dem Zusammenhang eigentlich die Unsicherheit bzgl. des auslaufenden CBA ein? Kann/wird das Auswirkungen darauf haben, ob sich Luck (oder ein anderer Junior) zur Draft meldet?
Und v.a.: was, wenn Luck nicht in der Draft ist? Steigen dann die Aktien von Locker / Newton / Mallet?
Natürlich steigen die Aktien der anderen QBs wenn der Top QB nicht dabei ist ;)
Was den CBA angeht ist es natürlich ne ziemliche Zwickmühle da wirklich alles unsicher ist... wer weiss schon wie die Verdienstmöglichkeiten der Rookies beim neuen CBA aussehen. Gleichzeitig ist der aktuelle Draft auch nicht optimal da man nicht weiss ob nächste Saison überhaupt stattfindet...
Zitat von: Diabolo am Fr, 31. Dez. ’10, 20:22
Natürlich steigen die Aktien der anderen QBs wenn der Top QB nicht dabei ist ;)
Was den CBA angeht ist es natürlich ne ziemliche Zwickmühle da wirklich alles unsicher ist... wer weiss schon wie die Verdienstmöglichkeiten der Rookies beim neuen CBA aussehen. Gleichzeitig ist der aktuelle Draft auch nicht optimal da man nicht weiss ob nächste Saison überhaupt stattfindet...
Daraus ergibt sich für mich die nächste Frage: Wenn heuer die Saison ins Wasser fällt, wie sieht es da mit der Draft 2012 aus?
Zitat von: Cordovan am Sa, 1. Jan. ’11, 07:58
Zitat von: Diabolo am Fr, 31. Dez. ’10, 20:22
Natürlich steigen die Aktien der anderen QBs wenn der Top QB nicht dabei ist ;)
Was den CBA angeht ist es natürlich ne ziemliche Zwickmühle da wirklich alles unsicher ist... wer weiss schon wie die Verdienstmöglichkeiten der Rookies beim neuen CBA aussehen. Gleichzeitig ist der aktuelle Draft auch nicht optimal da man nicht weiss ob nächste Saison überhaupt stattfindet...
Daraus ergibt sich für mich die nächste Frage: Wenn heuer die Saison ins Wasser fällt, wie sieht es da mit der Draft 2012 aus?
2011 gibt es noch eine Draft, was danach kommt (wenn es kein CBA gibt), steht in den Sternen. Mit einem CBA wird es auf jeden Fall wieder eine Draft geben - und eine Rookie Wage Scale. Dazu habe ich letztens schon was gelesen, was sich sehr vernünftig angehört hat.
Inzwischen mehren sich die Stimmen, dass Luck nicht aus den College kommen wird. Es ist für ihn eine nicht gerade einfache Situation. Das Owner Meeting, was einen wichtigen Schritt in Richtung CBA sein könnte, findet erst am 18.01. - also 3 Tage nach dem Meldeschluss zur Draft - statt. Es besteht also ein gewisses Risiko, was die Saison 2011 betrifft. Auf der anderen Seite scheint es doch sehr unsicher zu sein, dass Harbaugh auf der Farm bleibt und damit ist unklar, wie gut Luck nächstes Jahr sein wird (ich habe schon Scouting Reports gelesen, die ihn als "System-QB" bezeichnet haben - dass ist an sich nichts schlimmes, wenn das entsprechende System gespielt wird).
Wie sieht es denn mit dem Meldetermin für die Suplemental Draft aus?
lese gerade, dass man sich nicht einfach so zur Suplemental Draft melden kann:
ZitatSince 1993, only players who had planned to attend college but for various reasons could not have been included in the supplemental draft.
Ob eine unklare CBA/Lockoutgefahr einer dieser Gründe ist?
Zitat von: IamNINER am Sa, 1. Jan. ’11, 17:36
Wie sieht es denn mit dem Meldetermin für die Suplemental Draft aus?
Ich denke nicht, dass man da zu viel Hoffnungen drauf setzen sollte. Wenn es bis zum 03. März keine Einigung im CBA gibt wird es, nach allem was ich bisher gelesen habe, wohl mindestens bis September dauern, bis ein neues CBA unter Dach und Fach ist, sodass wohl zwei oder drei Spieltag durchaus ausfallen könnten. Und ob dann ein Spieler, der sich nicht zur regulären Draft meldet, unter diesen Bedingungen in die Supplemental Draft will, kann ich mir nur schwer vorstellen.
Zitat von: IamNINER am Sa, 1. Jan. ’11, 17:40
ZitatSince 1993, only players who had planned to attend college but for various reasons could not have been included in the supplemental draft.
Ob eine unklare CBA/Lockoutgefahr einer dieser Gründe ist?
Nö, kann ich mir nicht vorstellen. Der Spieler kann ja trotzdem noch ein Jahr ins College gehen, ob es ein CBA gibt oder nicht.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 1. Jan. ’11, 17:48
Zitat von: IamNINER am Sa, 1. Jan. ’11, 17:40
ZitatSince 1993, only players who had planned to attend college but for various reasons could not have been included in the supplemental draft.
Ob eine unklare CBA/Lockoutgefahr einer dieser Gründe ist?
Nö, kann ich mir nicht vorstellen. Der Spieler kann ja trotzdem noch ein Jahr ins College gehen, ob es ein CBA gibt oder nicht.
hab ich mir auch gedacht...
Soll er einfach n Werbedeal mit Nike unetrschreiben und schon darf er nicht mehr College spielen ;)
Wenn man wirklich in den Supp-Draft reinwill ist es jetzt nicht sooo schwer dafür zu sorgen das man nicht mehr College spielen kann ;)
Oder was meint ihr warum auf dem NCAA Spiel von EA immer nur Spieler drauf sind die grade erst gedrafted wurden und keine aktuellen College-Spieler ;)
Zitat von: Diabolo am Sa, 1. Jan. ’11, 20:47
Soll er einfach n Werbedeal mit Nike unetrschreiben und schon darf er nicht mehr College spielen ;)
Wenn man wirklich in den Supp-Draft reinwill ist es jetzt nicht sooo schwer dafür zu sorgen das man nicht mehr College spielen kann ;)
Oder was meint ihr warum auf dem NCAA Spiel von EA immer nur Spieler drauf sind die grade erst gedrafted wurden und keine aktuellen College-Spieler ;)
Ich glaube ja eher daran, egal wie er sich entscheidet, dass es im Jahr 2011 Zeitverschwendung ist, Luck bei uns irgendwie zu sehen :P. Die Sehnsucht nach ihm scheint allerdings groß zu sein, wenn man die Kreativität mancher Fans betrachtet ;).