FanZone

Wie von einigen bereits erwartet und/oder erhofft gibt es bei den San Francisco 49ers einen Wechsel auf der Position des Quarterbacks. Nachdem Blaine Gabbert, der bisheirge Starter, nicht überzeugen konnte, gab Head Coack Chip Kelly vor weniger als einer Stunde bekannt, dass Colin Kaepernick in Buffalo starten wird.

Kelly betonte, dass es eine "Football-Entscheidung" sei, Kaepernick zum Starter zu machen. Kaepernick sei vor seinen Operationen "ein wenig breiter, ein wenig schneller, ein wenig stärker" gewesen. Dennoch gibt es den Wechsel, was aber laut Kelly nicht der Fehler von Blaine Gabbert sei.

Mit einigen Tagen Zeit nach dem Thursday Night Game gegen die Arizona Cardinals hatten sich Kelly und die anderen Coaches besprochen und die Situation analysiert. Am Ende kam man zu dem Schluss, den Wechsel auf Quarterback zu voillziehen, um der bisher schwächelnden Offense einen Schub zu geben. "Wir müssen als Offense insgesamt, als Gruppe, besser werden", sagte Kelly.

Kelly betonte auf Nachfrage, dass die Vertragssituation von Kaepernick keine Rolle spielte. Er sei sich nicht bewusst, wie die Situation gerade sei, meinte Kelly, und betonte abermals, dass ews sich um eine reine Footballentscheidung handelt. Blaine Gabbert wird in Buffalo als Backup-QB auflaufen, und Christian Ponder wird weiterhin QB Nr. 3 der 49ers sein.

Die 49ers sind damit das erste NFL-Team, das seit Saisonbeginn einen QB-Wechsel aufgrund der gezeigten Leistungen vornimmt. Alle anderen Wechsel waren verletzungsbedingt.

Quellen: Matt Maiocco, Matt Barrows, Cam Inman u.a.

Ich finde das passt wieder zu allem was im Franchise kaputt ist.  ::)

Wenn man ihm eine wirklich ernsthafte Chance geben wollen würde, hätte man die Bye abgewartet oder wenigstens mit dem Heimspiel vor der Bye begonnen.

So hat man es dann vielleicht geschafft mit einem Move gleich beide QBs anzuschiessen.

Bis letzten Donnerstag hieß es er ist nicht fit, 4 Tage später machen sie ihn zum Starter. Irgendwas passt da doch nicht.

Zitat von: Norton51 am Di, 11. Okt. ’16, 21:00

Bis letzten Donnerstag hieß es er ist nicht fit, 4 Tage später machen sie ihn zum Starter. Irgendwas passt da doch nicht.

irgendwann ist der spieler halt wieder fit, wenns nun genau in den 4 tagen soweit war?

finds ja auch komisch, aber eine Möglichkeit isses alle mal.

Ich halte es auch für eine schlechte Entscheidung. Buffalo ist momentan ein gutes Team mit einer starken Dline. Wieso man ihn da quasi in die Höhle des Löwen schickt, versteh' ich nicht. Aber es zeigt wohl, wie verzweifelt Kelly mit Gabbert ist.

Zitat von: Norton51 am Di, 11. Okt. ’16, 21:00

Bis letzten Donnerstag hieß es er ist nicht fit, 4 Tage später machen sie ihn zum Starter. Irgendwas passt da doch nicht.

So ganz richtig ist das ja nicht. Kelly sagte vor 15 Tagen, dass Kaepernick noch nicht so weit sei. Zum einen kann sich in 15 Tagen körperlich etwas tun, und zum anderen ist die Situation nun anders. Man hat 10 Tage zwischen den Spielen, Gabbert spielte (weiterhin) nicht wirklich überzeugend, man steht nun 1-4, einige Zuschauer forderten im letzten Heimspiel den Einsatz von Kaepernick, eine Weiterentwicklung von Gabbert scheint es nicht zu geben.

Gerade der Fakt, dass man mehr als eine ganze Woche Zeit hat vor dem nächsten Spiel war ein Punkt, der im Hinblick auf einen möglichen Wechsel öfter genannt wurde. Entweder nun oder halt in der Bye-Week.

Außer der O-Line wirken alle nicht richtig Football bereit. Da wird ein nicht richtig fitter Kaep nicht auffallen

Tja - es gibt wahrscheinlich eh' nur 2 mögliche Szenarien:

Entweder steigt der Phönix wieder aus der Asche (und holt das Optimum aus dem vorhandenen Potenzial der Spieler um sich herum heraus) oder er wird innerhalb einiger Spiele endgültig in den Boden gestampft.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 11. Okt. ’16, 21:22
Außer der O-Line wirken alle nicht richtig Football bereit. ...

Und auch die hatte ihre Probleme. Übrigens berichten die Beat Writer, dass Joshua Garnett eventuell als RG starten könnte.

Zitat von: MoRe99 am Di, 11. Okt. ’16, 21:22

Zitat von: Norton51 am Di, 11. Okt. ’16, 21:00

Bis letzten Donnerstag hieß es er ist nicht fit, 4 Tage später machen sie ihn zum Starter. Irgendwas passt da doch nicht.

So ganz richtig ist das ja nicht. Kelly sagte vor 15 Tagen, dass Kaepernick noch nicht so weit sei. Zum einen kann sich in 15 Tagen körperlich etwas tun, und zum anderen ist die Situation nun anders. Man hat 10 Tage zwischen den Spielen, Gabbert spielte (weiterhin) nicht wirklich überzeugend, man steht nun 1-4, einige Zuschauer forderten im letzten Heimspiel den Einsatz von Kaepernick, eine Weiterentwicklung von Gabbert scheint es nicht zu geben.

Gerade der Fakt, dass man mehr als eine ganze Woche Zeit hat vor dem nächsten Spiel war ein Punkt, der im Hinblick auf einen möglichen Wechsel öfter genannt wurde. Entweder nun oder halt in der Bye-Week.

In Buffalo wird es sehr schwer, egal wer da QB spielt. Wenn ich einem neuen QB eine wirkliche, gute Startchance geben möchte, mache ich das anders. Ist nur meine Meinung.

Und was das letzte Heimspiel angeht: Als die Zuschauer relativ lautstark Kaep gefordert haben, hat Gabbert danach seinen allerbesten Drive mit TD hingelegt. Danach hat auch keiner mehr Kaep gefordert. ;)

Zitat von: zugschef am Di, 11. Okt. ’16, 21:21
Ich halte es auch für eine schlechte Entscheidung. Buffalo ist momentan ein gutes Team mit einer starken Dline. Wieso man ihn da quasi in die Höhle des Löwen schickt, versteh' ich nicht. Aber es zeigt wohl, wie verzweifelt Kelly mit Gabbert ist.

vielleicht will man auch nur allen zeigen, dass Kaep nicht besser ist und kein Heilsbringer. Ihn demontieren, damit er dann geht und man weiteres Geld spart. Er hat ja wohl die Option in seinem neuen Vertrag auszusteigen. Ich denke es steckt viel Politik dahinter. Zudem der Druck von Außen und alle (Kelly, Baalke) wollen ihr Gesicht bewahren. Die ganze QB Situation ist einfach eine große Farce. Keine wirkliche Nr.1. Kein wirklich guter QB auf dem Roster.

Zitat von: MoRe99 am Di, 11. Okt. ’16, 21:25

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 11. Okt. ’16, 21:22
Außer der O-Line wirken alle nicht richtig Football bereit. ...

Und auch die hatte ihre Probleme. Übrigens berichten die Beat Writer, dass Joshua Garnett eventuell als RG starten könnte.

Warum sollte man ihn auch nicht starten lassen? Die Saison in Richtung Play-Offs dürfte so gut wie gelaufen sein, außer es verändert sich jetzt schlagartig sehr sehr viel, und ihm Zeit auf dem Feld zu geben scheint in Hinblick auf die Zukunft keine schlechte Idee

Spielt Kaep auch in der OLine/WR/DLine/LB/DBs??? Übernimmt er auch den Job von York und Baalke? Ja dann wird es besser werden und wir spielen ganz vorne mit!

Die ganze QB Situation ist einfach eine große Farce. Keine wirkliche Nr.1. Kein wirklich guter QB auf dem Roster.

ich hab das anders in Erinnerung... Ich glaub er hat schon mal im SB gespielt... allerdings bin ich mir nicht mehr sicher ob Colin nun komplett demontiert wird, aber Kelly hat eigentlich (schon) keine Wahl mehr....

Go CK7

Feine Spitze übrigens von Kelly gegen TB auf PK: frei übersetzt sagte er, dass das so ziemlich die einzige Möglichkeit sei in der O was personal technisch zu ändern - also null Tiefe auf den anderen Positionen.

Der Schritt war jetzt klar. Und wohl auch die richtige Entscheidung, selbst wenn es warscheinlich keinen Unterschied macht.
Denn Kaep ist garantiert nicht wieder völlig fit, seine Masse hat er zumindest auf jeden Fall noch nicht, soviel ist klar. Die Situation für ein gelunges Comeback, ist auf jeden Fall alles in allem (Talent-Level im Team, Kaep fitness, Auswärts, gegen gutes D Team) suboptimal.

Ich frage mich was die Aussage soll, das der Wechsel nicht Gabberts Schuld ist...?  ???
Was will Kelly uns damit sagen? Will er uns zeigen dass das komplette Team fürn Arsch ist, egal welcher QB da steht, um so Baalke loszuwerden? Fände ich ok ;).

Zitat von: MaybeDavis am Di, 11. Okt. ’16, 21:56
Ich frage mich was die Aussage soll, das der Wechsel nicht Gabberts Schuld ist...?  ???
Was will Kelly uns damit sagen? Will er uns zeigen dass das komplette Team fürn Arsch ist, egal welcher QB da steht, um so Baalke loszuwerden? Fände ich ok ;).

Nee, letzteres glaube ich nicht.  ;)  Denke, dass es eher darum ging, überhaupt etwas zu ändern. Und das kann man am ehsten auf Quarterback. Passt mMn zumindest zu dem, was jetto eben geschrieben hatte:

Zitat von: jetto am Di, 11. Okt. ’16, 21:47
Feine Spitze übrigens von Kelly gegen TB auf PK: frei übersetzt sagte er, dass das so ziemlich die einzige Möglichkeit sei in der O was personal technisch zu ändern - also null Tiefe auf den anderen Positionen.

Ohne ein anpassen des Playbooks wird man die stärken von Kaepernick nicht zum tragen bringen, und er wird keine reale Chance haben.

Good by 49ers, jetzt werden fakten geschafen, für Kaepernick hoffe ich das er Trozdem ein gutes Spiel zeigt. Sonst wird er jetzt einfach Geopfert um die Politik der 49ers zu Rechtfertigen.

Zitat von: MoRe99 am Di, 11. Okt. ’16, 21:59

Zitat von: MaybeDavis am Di, 11. Okt. ’16, 21:56
Ich frage mich was die Aussage soll, das der Wechsel nicht Gabberts Schuld ist...?  ???
Was will Kelly uns damit sagen? Will er uns zeigen dass das komplette Team fürn Arsch ist, egal welcher QB da steht, um so Baalke loszuwerden? Fände ich ok ;).

Nee, letzteres glaube ich nicht.  ;)  Denke, dass es eher darum ging, überhaupt etwas zu ändern. Und das kann man am ehsten auf Quarterback. Passt mMn zumindest zu dem, was jetto eben geschrieben hatte:

Zitat von: jetto am Di, 11. Okt. ’16, 21:47
Feine Spitze übrigens von Kelly gegen TB auf PK: frei übersetzt sagte er, dass das so ziemlich die einzige Möglichkeit sei in der O was personal technisch zu ändern - also null Tiefe auf den anderen Positionen.

Das was Jetto schrieb kolidiert ja nicht zwingend mit der Aussage, das Kelly, Baalke loswerden will.

Ich hoffe einfach das Kaep gut spielt, das Team mehr aufwind bekommt und Baalke dennoch gehen darf am Ende der Saison.

PS:
Wenn QB die einzige Position ist, wo ein Wechsel dem Team was bringt, weil auf allen anderen Positionen keine Tiefe ist, macht die Aussage: Es ist nicht Gabberts Schuld, überhaupt keinen Sinn mehr.  ;)

Könnte schon auch sein dass da ein bisschen mit den Muskeln gespielt wird im Hintergrund. Es bleibt auch abseits des sportlichen spannend.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 11. Okt. ’16, 22:03
PS:
Wenn QB die einzige Position ist, wo ein Wechsel dem Team was bringt, weil auf allen anderen Positionen keine Tiefe ist, macht die Aussage: Es ist nicht Gabberts Schuld, überhaupt keinen Sinn mehr.  ;)

Nein, macht auch im Prinzip keinen Sinn nur etwas zu ändern nur weil man das Gefühl hat etwas ändern zu müssen. Aber meiner Meinung nach will Kelly definitiv CK eine Chance geben. Aus welcher Motivation raus bin ich mir nicht sicher...

die anderen draften wentz oder prescott usw. und wir die verletzten...wird zeit den hut zu nehmen tb...

Kasperltheater, aber vielleicht ist dann endlich Ruhe

Zitat von: Duke am Di, 11. Okt. ’16, 22:32
Kasperltheater, aber vielleicht ist dann endlich Ruhe

Solange wir ein Kasperltheater sind bzw bleiben, wirds auch keine Ruhe geben ;).

Und ich geh jetzt einfach mal frech davon aus, dass du nicht meintest, das wir mit Kaep kein Kasperlltheater mehr haben 

War klar. Kann ja jetzt nur Boom werden. Ansonsten gehts nicht nur hier erst richtig ab.
Da war alles davor nur Vorgeplänkel.
Ich bin gespannt.
Schauen kann ich es ja (leider) nicht.

Ach, was ist denn los mit euch? Warum seid ihr alle so pessimistisch? Viel schlimmer kann es doch nicht werden!
Vor der Saison hieß es noch, dass Kelly und Kaep das perfekte Duo werden. Jetzt ist es an der Zeit und Kaepernick muss sich beweisen. Er bekommt Druck von allen Seiten. Entweder er verhaut es voll und kann seine Karriere an den Nagel hängen (vielleicht Backup bei den Browns oder Tim Tebow II) oder er macht das, was er schon mal gemacht hat und wodurch er so viele Fans bekommen hat. Let's go Kaep, zeig es allen, die nicht an dich glauben!

Ich wollte nur noch mal hinzufügen, dass ich nicht pessimistisch bin. Allerdings muss er auch rocken, weil wir sonst ellenlange Beiträge und Kommentare haben, die alles je dagewesene übersteigen.
Ich muss sie zwar nicht lesen aber davor habe ich mehr Bammel, als das CK genau oder schlechter als Gabbert spielen wird.  8)
Wäre echt mal an der Zeit, dass wir wieder über andere Dinge als den QB schreiben können.
So wie zb. der Balljunge auf der linken Spielfeldseite war aber schlecht heute  ;)  :D

Zitat von: jetto am Di, 11. Okt. ’16, 22:07

Zitat von: MaybeDavis am Di, 11. Okt. ’16, 22:03
PS:
Wenn QB die einzige Position ist, wo ein Wechsel dem Team was bringt, weil auf allen anderen Positionen keine Tiefe ist, macht die Aussage: Es ist nicht Gabberts Schuld, überhaupt keinen Sinn mehr.  ;)

Nein, macht auch im Prinzip keinen Sinn nur etwas zu ändern nur weil man das Gefühl hat etwas ändern zu müssen. Aber meiner Meinung nach will Kelly definitiv CK eine Chance geben. Aus welcher Motivation raus bin ich mir nicht sicher...

Darüber wird spekuliert, dass Kelly eher Kaep wollte, aber erstmal Gabbert nehmen musste und Kaep sich auch nicht so aufdrängte. Damit hat Kelly sich gegen Baalke durchgesetzt, der Kaep sicher lieber gecuttet/getradet hätte.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 11. Okt. ’16, 22:36

Zitat von: Duke am Di, 11. Okt. ’16, 22:32
Kasperltheater, aber vielleicht ist dann endlich Ruhe

Solange wir ein Kasperltheater sind bzw bleiben, wirds auch keine Ruhe geben ;).

Und ich geh jetzt einfach mal frech davon aus, dass du nicht meintest, das wir mit Kaep kein Kasperlltheater mehr haben

Er ist der Kasper

Zitat von: eisbaercb am Di, 11. Okt. ’16, 21:42
ich hab das anders in Erinnerung... Ich glaub er hat schon mal im SB gespielt... allerdings bin ich mir nicht mehr sicher ob Colin nun komplett demontiert wird, aber Kelly hat eigentlich (schon) keine Wahl mehr....

Andere Defense, anderer Coach, anderes Systm, welches damals noch funktioniert hat.

Er hat jetzt maximal 11 Spiele Zeit, zu zeigen, dass auch anders kann. Welchen CK werden wir sehen? Den miesen aus 2015, den maximal mittelmäßigen aus 2014 oder gibt es einen neuen, der auf 2012/13 aufbaut und endlich gelernt hat, wie ein NFL Quarterback zu spielen.

Ein Wechsel war unvermeidlich, die etwas längere Pause bietet die Option. Die Bills sind aber unangenehm, dazu wieder ein langer Trip an die Ost-Küste. Für CK selber wäre die Bye sicher besser gewesen, aber das ist die letzte Chance, die Saison zu retten.

Und wohl die letzte Chance für CK bei den 49ers und vielleicht in der NFL. Das schlimmste die 49ers wäre, wenn er mittelmäßig spielen würde (nicht dieses Spiel, sondern in Summe). Diese rumgeeiere auf QB muss aufhören, Gabbert wird den Rest seiner Karriere als Backup verbringen und die 49ers müssen jetzt wissen, ob die mit Kaepernick planen können. Ist er schlecht, muss er weg und ein QB gedraftet werden. Spielt er gut, kann man zumindest 2017 mit ihm planen.

Mal ne Frage dazu: Warum wird der Wechsel solange vor dem Bills Spiel verkündet? ist das ein muss von der NFL? Ich würde bis Sonntag, bis zum ersten Spielzug der O damit warten und dann CK aufs Feld schicken. So dass die Bills etwas überrascht wären, so haben sie wieder ein paar Tage um sich auf CK und die Spielweise einzustellen. Wenn ich denke was die beim Rundball für ein Geheimnis um 1. die Aufstellung machen und 2. um die Taktik. Da wird noch 10 Minuten vor dem Anpfiff die Taktik nicht verraten, weil der Gegner es im TV sehen könnte.

Der aus 2014 war immer noch eindeutig besser als Gabbert, es je war.

Dennoch, ich erwarte mir in dem Spiel eine ziemlich miese Leistung von ihm. Ich wär schon zufrieden, wenn er keine Turnover produziert. Die Bills sind ein ziemlich undankbarer Auswärtsgegner für einen QB, der eine Menge "Rost abschütteln" muss.

Zitat von: Andy49ers am Mi, 12. Okt. ’16, 06:59
Mal ne Frage dazu: Warum wird der Wechsel solange vor dem Bills Spiel verkündet? ist das ein muss von der NFL?

Würde mich auch mal interessieren. Bin da voll deiner Meinung mit dem Überraschungseffekt...

Also wirklich schlechter kann es ja kaum noch werden. Daher hoffe ich, dass Kaep seine Chance nutzen kann!

Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’16, 07:22
Dennoch, ich erwarte mir in dem Spiel eine ziemlich miese Leistung von ihm. Ich wär schon zufrieden, wenn er keine Turnover produziert. Die Bills sind ein ziemlich undankbarer Auswärtsgegner für einen QB, der eine Menge "Rost abschütteln" muss.

Seh ich auch so. Außer gegen die Jets hat die Bills-Defense eigentlich immer stark gespielt. Wenigstens hat er 10 Tage Zeit sich vorzubereiten. Klüger wäre es in meinen Augen dennoch gewesen, ihn erst gegen die Bucs oder Saints zurückzubringen. Heißt aber auch dass Kelly einen QB-Wechsel sehr dringend haben will, sonst hätte er noch eine Woche gewartet.

Hmm das wird an dem Team nichts ändern. Macht es vllt erträglicher

eigentlich ist es eh schon wurscht, wer als QB startet, diese Saison kann man ohnehin schon abhaken, was eine Playoff-Teilnahme betrifft.

Ich hoffe nur, Kaep spielt nicht so gut, um unsere Draft-Position 2017 nachhaltig zu verbessern... (aber das trau ich ihm eh nicht zu)

Zitat von: sepperlgössinger am Mi, 12. Okt. ’16, 09:58
eigentlich ist es eh schon wurscht, wer als QB startet, diese Saison kann man ohnehin schon abhaken, was eine Playoff-Teilnahme betrifft.

sehe ich genauso

Zitat von: Thilo28 am Mi, 12. Okt. ’16, 10:06

Zitat von: sepperlgössinger am Mi, 12. Okt. ’16, 09:58
eigentlich ist es eh schon wurscht, wer als QB startet, diese Saison kann man ohnehin schon abhaken, was eine Playoff-Teilnahme betrifft.

sehe ich genauso

ist einen Versuch wert.  wird wohl nichts ändern, aber wer weiß?

 :wow:
Erst einmal: wieder neue Member in Board. Sehr schön und :welcome:

Zu den QBs: KAEP als Kasper zu betiteln ist eine simple Beleidigung, die uns nicht weiterbringt.
Zu mutmaßen, dass ein Coach einen Spieler "abschießen" möchte finde ich übrigens auch suspekt. Wiederspricht absolut der Coachesethik, die es auch im Profifootball noch gibt.

Gewagte These: vielleicht erhofft man sich eine Verbesserung um Spiele zu gewinnen.!?
Ich gehe mit der Aussage mit, dass im Augenblick der Kader nur eine Änderung auf der QB-Position hergibt.

Leider

Zitat von: Eumeldibeumel am Mi, 12. Okt. ’16, 08:37

Zitat von: Andy49ers am Mi, 12. Okt. ’16, 06:59
Mal ne Frage dazu: Warum wird der Wechsel solange vor dem Bills Spiel verkündet? ist das ein muss von der NFL?

Würde mich auch mal interessieren. Bin da voll deiner Meinung mit dem Überraschungseffekt...

Der QB der startet bekommt die First-Team-Reps über die gesamte Woche hin zum Spiel.   Ab gestern hat die Trainingswoche zum Spiel begonnen. Hätte es Kelly nicht in der PK gesagt hätte man es später beim Training so oder so gesehen.

Ich vermute Kaep oder Gabbert macht keinen großen Unterschied. Die viel, viel wichtigere Meldung ist eigentlich, dass Garnet vor Tiller als RG spielt. Die bedeutet im Prinzip das man alles daran setzt das Run-Blocking der O-Line zu verbessern (weil Garnett als super Run-Blocker im College bescheinigt wurde). Darin erkennt man den Ansatz sich noch verstärkter auf das Run-Game zu konzentrieren und dies zu verbessern. Die Frage ist nun, ob Kaep die meiner Meinung nach relativ wenigen Würfe die er aufgrun d des Run-First-Ansatzes machen muss, einigermaßen an den Mann bringt.

Und letztendlich muss unsere Defense erstmal den Run stoppen bevor wir irgendein Spiel gewinnen können.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 11. Okt. ’16, 22:03
PS:
Wenn QB die einzige Position ist, wo ein Wechsel dem Team was bringt, weil auf allen anderen Positionen keine Tiefe ist, macht die Aussage: Es ist nicht Gabberts Schuld, überhaupt keinen Sinn mehr.  ;)

Oder gerade doch.
Denn die Aussage ich kann keine Position außer dem QB ändern, da ich auf keiner Position etwas annähernd vergleichbares habe passt.
Nun hat Kaep die Chance mit dem Haufen nix um ihn herum zu zeigen, dass er mehr herausholen kann.
Aber Gabbert kann nix dafür, dass das Team so schlecht aufgestellt ist.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Immerhin werden wir jetzt sehen was Kaep unter Kelly zeigen kann.

Besser als ein Leben lang darüber spekulieren müssen.

Zitat von: MON5t3R am Mi, 12. Okt. ’16, 10:25
Der QB der startet bekommt die First-Team-Reps über die gesamte Woche hin zum Spiel.   Ab gestern hat die Trainingswoche zum Spiel begonnen. Hätte es Kelly nicht in der PK gesagt hätte man es später beim Training so oder so gesehen.

Das Training ist nicht öffentlich.

Und wenn CK versagt? Was dann? Ponder? Meiner Meinung nach hat man aufs falsche Pferd gesetzt. Driskel zu cutten war schon ein Fehler. Ich hoffe das noch vor dem Draft 2017 TB weg ist und wir einen QB draften. Sollten ja ziemlich früh drann sein.

Die Frage ist nur, was "wäre" wenn CK die nächsten 3 Spiele auch verliert mit unterdurchschnittlichen Werten?

Die Saison würde ich auch noch nicht abschreiben.

Eine 8:8 Saison ist noch realistisch.  ;)

Zitat von: MON5t3R am Mi, 12. Okt. ’16, 10:25

Zitat von: Eumeldibeumel am Mi, 12. Okt. ’16, 08:37

Zitat von: Andy49ers am Mi, 12. Okt. ’16, 06:59
Mal ne Frage dazu: Warum wird der Wechsel solange vor dem Bills Spiel verkündet? ist das ein muss von der NFL?

Würde mich auch mal interessieren. Bin da voll deiner Meinung mit dem Überraschungseffekt...

Die Überraschung wird sein, dass doch Gabbert spielt, weil Kaep über die Woche 200g an Gewicht verloren hat.... ;D

Zitat von: dertho71 am Mi, 12. Okt. ’16, 10:38
Und wenn CK versagt? Was dann? Ponder? Meiner Meinung nach hat man aufs falsche Pferd gesetzt. Driskel zu cutten war schon ein Fehler. Ich hoffe das noch vor dem Draft 2017 TB weg ist und wir einen QB draften. Sollten ja ziemlich früh drann sein.

Warum war es ein Fehler Driskel zu cutten deiner Meinung nach?

Für mich war er eher eine "CK Light Version".  :D ;)

Gabbert war zu Saisonbeginn die verlässlichere Wahl, es hat aber insgesamt nicht wie erhofft  funktioniert. Nun geht man zu dem QB mit mehr Potenzial über und sieht sich mal an, wie er in Chip`s System funktioniert. Das ist doch ein nachvollziehbarer Vorgang.

Und für Trent Ballke ist es die letzte Saison - davon geh ich aus.

Ganz interessantes Interview mit CK7. Er wirkt irgendwie sehr viel gesprächiger als "früher"

http://www.nfl.com/videos/san-francisco-49ers/0ap3000000719403/Kaepernick-I-m-excited-to-be-back-on-the-field

Warten wir mal ab wie es aussieht vielleicht gibt es ja doch einen Schub und die Saison wird doch nicht so verkorkst.

Hab es ja schon im anderen Thread geschrieben. Die Saison wird was den Record betrifft gelaufen sein. Was jetzt getan muss ist der Aufbau, und dazu gehört die Evaluation jedes Spielers. Insbesondere auf der Position des QB.

Deswegen lasst Kaepernick spielen. Ich glaube nicht daran dass er eine sonderlich gute Leistung bringt. Aber dann ist dieses ganze Gerede endlich mal vorbei.

Wobei natürlich passieren kann was frontmode gesagt hat, und zwar das er absolut mäßig spielt. Und dann ist man auch nicht viel schlauer als vorher. Allerdings muss man dann nicht auf Spekulation zurückgreifen.

Zitat von: Diabolo am Mi, 12. Okt. ’16, 10:34

Zitat von: MON5t3R am Mi, 12. Okt. ’16, 10:25
Der QB der startet bekommt die First-Team-Reps über die gesamte Woche hin zum Spiel.   Ab gestern hat die Trainingswoche zum Spiel begonnen. Hätte es Kelly nicht in der PK gesagt hätte man es später beim Training so oder so gesehen.

Das Training ist nicht öffentlich.

Ist zwar grundsätzlich richtig, aber es gibt dennoch immer wieder Berichte, wer 1st Team Reps bekam und wer nicht (s. Garnett).

Zitat von: MoRe99 am Mi, 12. Okt. ’16, 15:03

Zitat von: Diabolo am Mi, 12. Okt. ’16, 10:34

Zitat von: MON5t3R am Mi, 12. Okt. ’16, 10:25
Der QB der startet bekommt die First-Team-Reps über die gesamte Woche hin zum Spiel.   Ab gestern hat die Trainingswoche zum Spiel begonnen. Hätte es Kelly nicht in der PK gesagt hätte man es später beim Training so oder so gesehen.

Das Training ist nicht öffentlich.

Ist zwar grundsätzlich richtig, aber es gibt dennoch immer wieder Berichte, wer 1st Team Reps bekam und wer nicht (s. Garnett).

Ich glaube auch dass man das kaum geheim halten könnte - außerdem würde man wohl in den PK's komplet das Gesicht verlieren.
Außerdem gibt es bis auf die paar Preseason Snaps auch kein Tape von CK im Kelly System, von daher können sich die Bills glaube ich auch in dem Wissen dass CK starten wird nicht gut darauf einstellen.

Der DC der Bills wird sich ohnehin keine schaflosen Nächte haben. Auch mit Kaep wird die Offense nicht komplexer.

Zitat von: IamNINER am Mi, 12. Okt. ’16, 15:20
Der DC der Bills wird sich ohnehin keine schaflosen Nächte haben. Auch mit Kaep wird die Offense nicht komplexer.

Davon abgesehen, richtig. (in Bezug auf mein vorheriges Posting)

Zitat von: IamNINER am Mi, 12. Okt. ’16, 15:20
Der DC der Bills wird sich ohnehin keine schaflosen Nächte haben. Auch mit Kaep wird die Offense nicht komplexer.

Dann wird es aber eng im Sch(l)afzimmer...  8)

Die 49ers lassen ausgewählte Journalisten zum Training, daher die Infos zu Garnett. Wenn Sie denen sagen dass sie zum Thema Kaepernick als Starter nichts sagen sollen dann werden die sich daran halten.

Naja mal abwarten, die Bills sind gut drauf. Ich glaube ja es liegt nicht unbedingt nur am QB.

Zitat von: dertho71 am Mi, 12. Okt. ’16, 10:38
Und wenn CK versagt? Was dann? Ponder? Meiner Meinung nach hat man aufs falsche Pferd gesetzt. Driskel zu cutten war schon ein Fehler. Ich hoffe das noch vor dem Draft 2017 TB weg ist und wir einen QB draften. Sollten ja ziemlich früh drann sein.

Falls Baalke doch noch da ist: Gibts einen QB, der aktuell mit ACL außer Gefecht ist?

Zitat von: Diabolo am Mi, 12. Okt. ’16, 15:43
Die 49ers lassen ausgewählte Journalisten zum Training, daher die Infos zu Garnett. Wenn Sie denen sagen dass sie zum Thema Kaepernick als Starter nichts sagen sollen dann werden die sich daran halten.

Eigendlich schwer zu glauben.
Was mich bei Kaep mal interessieren würde ist, ob der nen größeren Helm hat, oder wie zum Teufel bekommt der das Teil über seine Matte???

Zitat von: sepperlgössinger am Mi, 12. Okt. ’16, 16:22

Zitat von: dertho71 am Mi, 12. Okt. ’16, 10:38
Und wenn CK versagt? Was dann? Ponder? Meiner Meinung nach hat man aufs falsche Pferd gesetzt. Driskel zu cutten war schon ein Fehler. Ich hoffe das noch vor dem Draft 2017 TB weg ist und wir einen QB draften. Sollten ja ziemlich früh drann sein.

Falls Baalke doch noch da ist: Gibts einen QB, der aktuell mit ACL außer Gefecht ist?

Zumindest im Draft wird es sicher einen geben. Und wenn ich das grade auswendig im kopf habe haben wir ja sogar einen mit ACL auf der IR?

Ich denke schlechter werden wir mit Kap auch nicht spielen.
Also lasst den Jungen mal ran.  :)

Ich bin nicht sicher ob das ein Move War um die Fans zu beruhigen, klar War Gabbert nicht gut aber musste man es jetzt machen, vor allem nach den Aussagen Ck ist noch nicht bereit. Aber das wurde ja bereits gesagt.  Anderseits evtl. geht's ja doch besser.
Oder er fährt die Taktik jeder Qb bekommt ein paar Spiele dann können wir sie testen  ;)

Entscheidend ist aufm Platz.... We will see

Zitat von: Sean am Mi, 12. Okt. ’16, 16:23

Zitat von: Diabolo am Mi, 12. Okt. ’16, 15:43
Die 49ers lassen ausgewählte Journalisten zum Training, daher die Infos zu Garnett. Wenn Sie denen sagen dass sie zum Thema Kaepernick als Starter nichts sagen sollen dann werden die sich daran halten.

Eigendlich schwer zu glauben.

Wieso? Wenn du einer von wenigen Journalisten bist die Zugang zum Training der 49ers hat, riskierst du das dann nur um rausposauenen zu können dass Kaepernick starter ist?

Wenn beim Training jeder x-beliebige Journalist auftauchen kann dann wird das ziemlich schnell nach draussen dringen, aber mit von den 49ers ausgewählten sehe ich da das Risiko als sehr gering an.

Kelly sagt, das dies eine der wenigen Optionen ist, die er hat etwas zu verändern. Dem Kader fehlt es an Tiefe.... Erster kleiner Seitenhieb auf Baalke?

Das gibt Vllt auch mal wieder neues Selbstvertrauen.

Zitat von: Hyde 28 am Mi, 12. Okt. ’16, 19:50
Kelly sagt, das dies eine der wenigen Optionen ist, die er hat etwas zu verändern. Dem Kader fehlt es an Tiefe.... Erster kleiner Seitenhieb auf Baalke?

Mach mal ein !

Kann es nicht sein, dass der Grund für den Wechsel bevor der Vertrag unterschrieben ist, nur deshalb erfolgte, um das Gesicht zu wahren, weil das alled an die Öffentlichkeit drang und man einen weiteren Imageschaden verhindern wollte?

Jetzt kann Kaep zeigen was er drauf hat!

Der Zeitpunkt ist sicher nicht der Beste - aber gibt es einen guten Zeitpunkt? Nach der Bye - Week könnte besser sein, aber auch nicht (vielleicht bis dahin weiter verloren, noch mehr Selbstvertrauen verloren und womöglich weitere Verletzte).

Man sollte keine Wunderdinge erwarten, aber schlimmer als in den vergangenen Wochen kann es eigentlich nicht werden.

Vielleicht ist es auch nur eine Vorbereitung für Ponder?

Gesendet von meinem SM-N910F mit Tapatalk

Hoffentlich bekommt kaepanik noch den Helm über die Rübe...  :o

statt Helm einfach nur "3-Wetter-Taft"
->Interception, Sack oder Touchdown, Die Frisur sitzt ;D

Kaep unterzeichnet veränderten Vertrag.
Injury Garantie entfällt, Laufzeit nur noch bis 2017,  er kann aber auch schon nach der laufenden Saison aussteigen......

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000720072/article/colin-kaepernick-inks-restructured-deal-with-49ers (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000720072/article/colin-kaepernick-inks-restructured-deal-with-49ers)

Hut ab vor Kaep, das beweist das er spielen WILL. Verzichtet auf viele Sicherheiten. Hätte den Vertrag auch aussitzen können.

Schade das solche Vertragsmodalitäten entscheidet ob man spielt und nicht die Leistung.

Ich sehe Kaeps Wechselwillen jetzt in anderem Licht. Ich denke das sie in der OffSeason schon an seinen Vertrag wollten....

Zitat von: Lars_wegas am Mi, 12. Okt. ’16, 21:39
statt Helm einfach nur "3-Wetter-Taft"
->Interception, Sack oder Touchdown, Die Frisur sitzt ;D

Sehr gut  :D :thumbup:

Es ist eigentlich ziemlich schlimm für die Spieler. Eine injury-guarantee ist somit nichts wert. Entweder sie lassen dich auf der Bank versauern oder du änderst den Vertrag zu Gunsten des Teams und spielst, aber riskierst, dass du verletzt wirst.

Ist halt auch davon abhängig, wie du vor der Verletzung gespielt hast. Wenn die Frage im Raum steht, ob der Spieler eine Leistung liefern kann, die den Vertrag rechtfertigt, dann ist es verständlich, dass ein Team den RGIII Weg geht oder einen neuen Deal anstrebt. Hätte sich Kaepernick als Passer kontinuierlich entwickelt, wäre diese Garantie nie in Frage gestellt worden.

Zitat von: zugschef am Do, 13. Okt. ’16, 07:14
Es ist eigentlich ziemlich schlimm für die Spieler. Eine injury-guarantee ist somit nichts wert. Entweder sie lassen dich auf der Bank versauern oder du änderst den Vertrag zu Gunsten des Teams und spielst, aber riskierst, dass du verletzt wirst.

Oder du spielst auf dem Leistungsniveau das ursprünglich dazu geführt hat dass du den Vertrag bekommen hast, wäre auch ne Möglichkeit.

Was haben hier eigentlich einige mit Ponder?

Der ist ein Not-Pick zum auffüllen. Ich verstehe nicht das Ihn einige hier nach 2,3 guten Szenen aus einem Preseason-Game (wo es um nix ging), schon quasi als neuen Franchise-QB sehen.

Im Ernst...da ist schon arg viel Wunschdenken a la Cinderella dabei.

Zitat von: kingk80 am Do, 13. Okt. ’16, 09:50
Was haben hier eigentlich einige mit Ponder?

Der ist ein Not-Pick zum auffüllen. Ich verstehe nicht das Ihn einige hier nach 2,3 guten Szenen aus einem Preseason-Game (wo es um nix ging), schon quasi als neuen Franchise-QB sehen.

Im Ernst...da ist schon arg viel Wunschdenken a la Cinderella dabei.

:rofl:

Stimme dir absolut zu. Ponder ist um nichts besser als Gabbert und hatte noch weniger Zeit als CK sich auf das System einzustellen...

Vielleicht kommt ja noch der Durchbruch.

Zitat von: Eumeldibeumel am Mi, 12. Okt. ’16, 08:37

Zitat von: Andy49ers am Mi, 12. Okt. ’16, 06:59
Mal ne Frage dazu: Warum wird der Wechsel solange vor dem Bills Spiel verkündet? ist das ein muss von der NFL?

Würde mich auch mal interessieren. Bin da voll deiner Meinung mit dem Überraschungseffekt...

Der QB Wechsel war vorhersehbar, daher der Überraschungseffekt eher klein. Spätestens dann, wenn es keine eindeutige Aussage gibt, wird sich der Gegner entsprechend vorbereiten.

Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’16, 20:57
Kann es nicht sein, dass der Grund für den Wechsel bevor der Vertrag unterschrieben ist, nur deshalb erfolgte, um das Gesicht zu wahren, weil das alled an die Öffentlichkeit drang und man einen weiteren Imageschaden verhindern wollte?

Jetzt drehst Du Dir die Argumente aber schon ein wenig zurecht ;). Seit wann achten die 49ers aufs Image?

wir könnten ja mal eine umfrage starten: wie wird der erste spielzug gegen die bills aussehen?

a) touchdown
b) laufspiel-zug
c) interception
d) kaepernick geht aufs knie, weil irgendwo jemand leise die us-nationalhymne summt

Zitat von: Duke am Do, 13. Okt. ’16, 12:59
wir könnten ja mal eine umfrage starten: wie wird der erste spielzug gegen die bills aussehen?

a) touchdown
b) laufspiel-zug
c) interception
d) kaepernick geht aufs knie, weil irgendwo jemand leise die us-nationalhymne summt

d)  ;D
Ne.... ich glaube, Laufspielzug for loss; danach aber Laufspielzug für 2 Yards; der Pass ist dann überworfen..... Ich hoffe so, dass es nicht stimmt!! Was hat mich nur so pessimistisch gemacht?

Zitat von: Duke am Do, 13. Okt. ’16, 12:59
wir könnten ja mal eine umfrage starten: wie wird der erste spielzug gegen die bills aussehen?

a) touchdown
b) laufspiel-zug
c) interception
d) kaepernick geht aufs knie, weil irgendwo jemand leise die us-nationalhymne summt

Als Defense würde ich hingehen, mich auf einer Reihe aufstellen und die Hymne in voller Lautstärke trällern ;)

Zitat von: IamNINER am Do, 13. Okt. ’16, 13:11

Zitat von: Duke am Do, 13. Okt. ’16, 12:59
wir könnten ja mal eine umfrage starten: wie wird der erste spielzug gegen die bills aussehen?

a) touchdown
b) laufspiel-zug
c) interception
d) kaepernick geht aufs knie, weil irgendwo jemand leise die us-nationalhymne summt

Als Defense würde ich hingehen, mich auf einer Reihe aufstellen und die Hymne in voller Lautstärke trällern ;)

wäre ein geiles audible für die D: star spangled banner

Zitat von: Duke am Do, 13. Okt. ’16, 12:59
wir könnten ja mal eine umfrage starten: wie wird der erste spielzug gegen die bills aussehen?

a) touchdown
b) laufspiel-zug
c) interception
d) kaepernick geht aufs knie, weil irgendwo jemand leise die us-nationalhymne summt

b, a und dann d, in der Reihenfolge, in einem Spielzug ;).

Aber im Ernst... Ich rechne mit einer Read Option aus der Pistol und Hyde bekommt den Ball.

Inside Zone run, rechts. Die Chancen stehen 50:50 dass ich richtig liege ;D

ich würde ein langes ding auf Smith werfen lassen. TD und gut! Spätestens nach dem dritten TD wird der pass pespektiert und man kann in ruhe die Uhr runter laufen ;-)

Ich lasse mich da mal überraschen. Der Schwerpunkt gegen die Bills dürfte aber eher bei der Defense liegen, in dem Fall der Laufverteidigung. Ich befürchte wir werden diesmal überrannt - mehr als sonst schon.

Die sollten mit Handschuhen werfen, dann wäre Reagan ein idealer Receiver  ;D

Zitat von: Flames1848 am Do, 13. Okt. ’16, 21:57
Die sollten mit Handschuhen werfen, dann wäre Reagan ein idealer Receiver  ;D

Aber erst beim zweiten zupacken  ;D

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 13. Okt. ’16, 22:08

Zitat von: Flames1848 am Do, 13. Okt. ’16, 21:57
Die sollten mit Handschuhen werfen, dann wäre Reagan ein idealer Receiver  ;D

Aber erst beim zweiten zupacken  ;D

Daran musste ich auch gerade denken :winkgrin:

Zitat von: IamNINER am Do, 13. Okt. ’16, 13:11

Zitat von: Duke am Do, 13. Okt. ’16, 12:59
wir könnten ja mal eine umfrage starten: wie wird der erste spielzug gegen die bills aussehen?

a) touchdown
b) laufspiel-zug
c) interception
d) kaepernick geht aufs knie, weil irgendwo jemand leise die us-nationalhymne summt

Als Defense würde ich hingehen, mich auf einer Reihe aufstellen und die Hymne in voller Lautstärke trällern ;)

Beim 3rd-Down lassen die Bills jedes Mal die Nationalhymne laufen :-)

http://www.ran.de/us-sport/nfl/nfl-news/colin-kaepernick-letzte-chance-fuer-das-einstige-wunderkind-100165?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_term=social_post&utm_campaign=ransport&utm_content=20161015_colin-kaepernick-letzte-chance-fuer-das-einstige-wunderkind-100165

Ganz gut zusammengefasst finde ich....


Sent from my iPhone using Tapatalk