Namen und noch mehr Namen, aber nichts Konkretes bei der Suche der 49ers nach einem neuen Coaching Staff. Zumindest gibt es Anhaltspunkte, während die Uhr läuft.
Bei der Suche nach einem Defensive Coordinator heisst es nun, dass neben Jason Tarver auch Eric Mangini im Spiel sei, der bisherige Tight End-Coach der 49ers. Mangini hatte zuletzt zwar wenig Erfolg mit seinen Tight Ends, aber langjährige Erfahrung bei der Defense, unter anderem bei den Patriots. Auch die Raiders sind dem Vernehmen nach an Mangini interessiert. Ein Kandidat für den DC soll auch Vance Joseph von den Bengals gewesen sein, aber die Bengals unterbanden den Interview-Wunsch der 49ers.
Relativ konkret scheint zu sein, dass Thomas McGaughey als Special Teams Coach von den Jets zu den 49ers wechselt und dort Brad Seelys Position übernimmt. McGaughey und Jim Tomsula hatten einst zusammen in der NFL Europe gecoacht. Für die Rolle des Tight Ends Coach ist Tony Sparano im Gespräch, der letzte Saison als Interims Coach für die Raiders verantwortlich war.
Der angebliche Wunschkandidat für den Offensive Coordinator, Rob Chudzinski, kann vorerst nicht interviewt werden, weil die Colts dies verhindern. Laut der St. Louis Dispatch ändert sich das aber nächste Woche, weil Chudzinskis Vertrag dann ausläuft. Sofern er sich nicht bis dahin mit den Colts geeinigt hat. Der andere Angeblich-Kandidat, Lane Kiffin, ist unterdessen auf Recruiting-Tour für sein College-Team Alabama Crimson Tide gegangen.
Und schliesslich heisst es noch, dass Bill Nayes, ein langjähriger Administrative Assistant unter Mike Holmgren, zurückkehren wird, um Tomsula auf diesem Gebiet zu unterstützen. Nayes arbeitete für Holmgren bei den Packers und den Seahawks.
Quelle: Gossip Central, 19.1.
Zitat von: maanneo am Mi, 21. Jan. ’15, 21:30
Browns=Colts ;)
What?
Ich denke wie im anderen Thread gesagt dass Chudzinski durchaus als "Plan A" für unseren Offensive Coordinator in Frage kommt. Das würde erklären warum die Entscheidung noch nicht gefallen ist und die Verantwortlichen im nachhinein noch besser aussehen lassen.
Da er weiß dass er die Möglichkeit hat Offensive Coordinator zu werden denke ich nicht dass er vorher bei den Colts verlängern wird ohne sich die Angebote anzuhören.
Zitat von: Diabolo am Mi, 21. Jan. ’15, 21:34
Zitat von: maanneo am Mi, 21. Jan. ’15, 21:30
Browns=Colts ;)
What?
Ich denke wie im anderen Thread gesagt dass Chudzinski durchaus als "Plan A" für unseren Offensive Coordinator in Frage kommt. Das würde erklären warum die Entscheidung noch nicht gefallen ist und die Verantwortlichen im nachhinein noch besser aussehen lassen.
Da er weiß dass er die Möglichkeit hat Offensive Coordinator zu werden denke ich nicht dass er vorher bei den Colts verlängern wird ohne sich die Angebote anzuhören.
Ja, ist geändert, danke!
Jason Tarver ist der neue Linebackers Coach! http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/21/49ers-add-jason-tarver-as-linebackers-coach/ (http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/21/49ers-add-jason-tarver-as-linebackers-coach/)
Finde ich ganz gut so, schließlich kennt er einige Veteranen noch aus seiner früheren Niners Zeit.
Bin aber nun wirklich gespannt, wer denn als OC & DC anheuern wird. Laßt mal bald die Katzen aus dem Sack... :D
Nun wird es aber immer spannender. Wundere mich nur etwas, dass Tarver wieder einen Schritt zurück macht. Allerdings macht es sicher mehr Spaß die Linebacker der 49ers zu coachen als die gesamte Defense der Raiders. ;D
D.h. im klartext, dass margini schon als dc feststeht.
Warum sollten sie ihn dann nicht schon ernannt haben?
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 07:45
Warum sollten sie ihn dann nicht schon ernannt haben?
weil mangini anscheinend noch nicht ja gesagt hat. Gase wollten die niners laut maiocco auch als oc und der ging zu den bears. (Ist auch ziemlich arrogant anzunehmen, dass der coach, den man beim hc hire ziemlich verarscht hat, dann als oc kommt.)
Und wer sollte es sonst werden? Donatell ist secondary coach in chicago.
Zitat von: zugschef am Do, 22. Jan. ’15, 07:52
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 07:45
Warum sollten sie ihn dann nicht schon ernannt haben?
weil mangini anscheinend noch nicht ja gesagt hat. Gase wollten die niners laut maiocco auch als oc und der ging zu den bears. (Ist auch ziemlich arrogant anzunehmen, dass der coach, den man beim hc hire ziemlich verarscht hat, dann als oc kommt.)
Und wer sollte es sonst werden? Donatell ist secondary coach in chicago.
Da haben die Bears gut eingekauft....
Zitat von: stig49 am Do, 22. Jan. ’15, 08:02
Zitat von: zugschef am Do, 22. Jan. ’15, 07:52
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 07:45
Warum sollten sie ihn dann nicht schon ernannt haben?
weil mangini anscheinend noch nicht ja gesagt hat. Gase wollten die niners laut maiocco auch als oc und der ging zu den bears. (Ist auch ziemlich arrogant anzunehmen, dass der coach, den man beim hc hire ziemlich verarscht hat, dann als oc kommt.)
Und wer sollte es sonst werden? Donatell ist secondary coach in chicago.
Da haben die Bears gut eingekauft....
Find ich auch!
Zitat von: zugschef am Do, 22. Jan. ’15, 07:52
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 07:45
Warum sollten sie ihn dann nicht schon ernannt haben?
weil mangini anscheinend noch nicht ja gesagt hat.
Dann steht er doch aber nicht fest. Wenn er nie ja sagt, dann haben müssten sie einen anderen finden, der damit leben kann.
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 08:19
Zitat von: zugschef am Do, 22. Jan. ’15, 07:52
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 07:45
Warum sollten sie ihn dann nicht schon ernannt haben?
weil mangini anscheinend noch nicht ja gesagt hat.
Dann steht er doch aber nicht fest. Wenn er nie ja sagt, dann haben müssten sie einen anderen finden, der damit leben kann.
Jedenfalls sind wir ziemlich die letzten, die noch nach OC und DC suchen. Und York geht es dabei ganz offenbar auch drum, eine Menge Geld eimzusparen :( >:(
Gase zu den Bears Fox als HC und Fangio als DC man die Bears haben einen echt guten Job gemacht. Jetzt bleibt nur noch die frage was die QB Position betrifft aber das ist Off Topic. Langsam bekomme ich echt schiss ohne spass. Wenn sich das FO bei dem ganzen Coach wirr warr nicht mal verschätzt hat...
Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 22. Jan. ’15, 08:38
Gase zu den Bears Fox als HC und Fangio als DC man die Bears haben einen echt guten Job gemacht. Jetzt bleibt nur noch die frage was die QB Position betrifft aber das ist Off Topic. Langsam bekomme ich echt schiss ohne spass. Wenn sich das FO bei dem ganzen Coach wirr warr nicht mal verschätzt hat...
Warum sollte man auch zu den Niners gehen? So wie das FO mit seinen Coaches umgegangen ist? Die einzigen Argumente sind das Team, die Geschichte und wenn man Trent Baalke supertoll fände. Aber auch da dürfte es gewisse Zweifel geben, so wie der den bisherigen HC unterminiert hat.
Und jetzt schreibt Maiocco, dass die Niners Gase weiterhin zu bekommen versuchten, nachdem sie Tomsula befördert hatten, und zwar als OC.
SOFERN das stimmt, dann ticken die doch nicht richtig. Da leakt man raus, das Gase-Lager würde lügen, wenn es von einem Angebot für die HC-Position spricht, und dann glaubt man ernsthaft, der Mann kommt trotzdem?
Wenn man Fangio als HC genommen hätte wären wir ganz schnell klar gewesen. OC Kyle Shanahan DC Donatell.
Aber man muss ja Tomsula nehmen und seit gefühlt einer ewigkeit gucken wen man nimmt. Uns steht echt schlimmes bevor glaubt mir. Wenn das gesuche nach den Coaches die Saison wiederspiegelt dann können wir uns hoffnung auf den 1st overall Pick nächsten Draft machen. Klar kann man das übertrieben nennen aber die angst davor das aus der Not heraus irgendein DC oder OC genommen wird ist gross. Was will man machen mehr als abwarten geht nicht
So schwarz sehe ich nun nicht, da ich ja der Meinung bin, alles besser als Roman ;D
Dennoch ist das peinlich und unprofessionell, was da nun abläuft. Ich würde mir als Coach auch zweimal überlegen, ob ich mir die 49ers geben würde, wenn ich eine Option hätte.
Zitat von: stig49 am Do, 22. Jan. ’15, 08:46
Und jetzt schreibt Maiocco, dass die Niners Gase weiterhin zu bekommen versuchten, nachdem sie Tomsula befördert hatten, und zwar als OC.
SOFERN das stimmt, dann ticken die doch nicht richtig. Da leakt man raus, das Gase-Lager würde lügen, wenn es von einem Angebot für die HC-Position spricht, und dann glaubt man ernsthaft, der Mann kommt trotzdem?
Ich finde es schwierig sich aufgrund von Spekulationen und Medienspielereien wertende Meinungen zu bilden. Beide Seiten haben eine Pressearbeit, beide Seiten wahren ihr Gesicht und geben Statements in der Hinsicht ab.
Und wer hat denn wo gelogen? Das ist doch auch Korinthenkackerei! Natürlich war er ein heißer Kandidat, vielleicht hat Baalke ihm auch mündlich auch mehr in Aussicht gestellt. Ein formelles Angebot gab es sicher nicht an ihn und damit haben dann beide recht.
Ich glaube ja kaum, dass da einer dem anderen etwas übel genommen hat, sonst hätte Gase doch kaum weitere Gespräche mit den 49ers geführt, ob man als OC zusammenkommen könnte. Das größere Problem wären in der Form aber die Medien gewesen, die hätten sich doch auf die Sache gestürzt und hätten ne Kampagne geritten alla "Gase ist so tief gefallen, dass er nu zu denen muss, die ihn als HC nicht wollten".
Solange er andere Optionen hatte ist klar, dass er diese vorziehen würde, um sich das zu ersparen. Cleverer von unserer Seite wäre gewesen, ihn nie als HC zu interviewen, Tomsula zu installieren und ihn dann als OC zu interviewen, dann wäre die Geschichte unbelastet geblieben und er wäre vielleicht jetzt bei uns.
Also ich würde es mir wünschen aber ich glaube diese Saison kann nix vernünftiges rauskommen.
Ein neuer HC der noch nie als HC gearbeitet hat, neue OC und DC's von denen die bekannteren Namen auch schon nicht mehr zur Verfügung stehen und warum sollte einer der Superbowl Teilnehmer zu uns wechseln wollen.
Dazu ein QB der noch nach seiner Rolle im Spiel sucht.Dann werden evtl einige gestandene Spieler der letzten Jahre nicht mehr dabei sein-Stichwort Salary Cap.Viellleicht versucht auch Fangio den einen oder anderen noch loszueisen und mitzunehmen.Das sind alles zu viele Unbekannte , alles andere als 5-6 Siege grenzt für mich schon an ein Wunder.
Zitat von: snoopy am Do, 22. Jan. ’15, 08:54
So schwarz sehe ich nun nicht, da ich ja der Meinung bin, alles besser als Roman ;D
Ähm, sicher? - ich denke da nur an den "etwas älteren Mann mit Maurer-Hut"!? (welcher OC unter Sing war.... ;D
Momentan bin ich etwas sprachlos über das planlose (so schein es jedenfalls) Vorgehen unseres FO's.
Zitat von: Cordovan am Do, 22. Jan. ’15, 09:04
Zitat von: snoopy am Do, 22. Jan. ’15, 08:54
So schwarz sehe ich nun nicht, da ich ja der Meinung bin, alles besser als Roman ;D
Ähm, sicher? - ich denke da nur an den "etwas älteren Mann mit Maurer-Hut"!? (welcher OC unter Sing war.... ;D
Momentan bin ich etwas sprachlos über das planlose (so schein es jedenfalls) Vorgehen unseres FO's.
Planlos? Woher nimmste denn das? Hörst du Baalke ab?
Zitat von: Karik am Do, 22. Jan. ’15, 08:55
Also ich würde es mir wünschen aber ich glaube diese Saison kann nix vernünftiges rauskommen.
Ein neuer HC der noch nie als HC gearbeitet hat, neue OC und DC's von denen die bekannteren Namen auch schon nicht mehr zur Verfügung stehen und warum sollte einer der Superbowl Teilnehmer zu uns wechseln wollen.
Bekannte Namen sind keine Garantie für irgendetwas. Selbst Harbaugh war als NFL Coach unbekannt.
Zitat von: Candlestick am Do, 22. Jan. ’15, 09:05
Zitat von: Cordovan am Do, 22. Jan. ’15, 09:04
Zitat von: snoopy am Do, 22. Jan. ’15, 08:54
So schwarz sehe ich nun nicht, da ich ja der Meinung bin, alles besser als Roman ;D
Ähm, sicher? - ich denke da nur an den "etwas älteren Mann mit Maurer-Hut"!? (welcher OC unter Sing war.... ;D
Momentan bin ich etwas sprachlos über das planlose (so scheint es jedenfalls) Vorgehen unseres FO's.
Planlos? Woher nimmste denn das? Hörst du Baalke ab?
Darum hab ich auch geschrieben - so scheint es jedenfalls. Wenn ich zuerst z.B. Gase für einen HC interviewe um dann, aber als OC haben zu wollen, naja - vielleicht war das der Plan, aber in meinen Augen kein guter. - Wenn ich Gase wäre, wäre ich da auch woanders hin, denn verarschen kann ich mich selber auch, da brauch ich keinen Baalke oder York dazu.
Wenn ich mir den Coaching-STaff in Chicago so anschaue - WOW! - Wenn ich mir unseren anschaue......naja - was nicht ist, kann vielleicht noch werden... :-\
Einer der Beat Writer (ich glaube Kawakami) hat geschrieben, dass die York und Baalke nicht so ein Gewicht auf teure, Big Name Coaches legen würden. Sie sind bereit, die Spieler bis an die Grenze des möglichen zu bezahlen, Coaches hätten aber einen anderen Stellenwert.
Daher ist ein Vergleich mit anderen Teams nur bedingt möglich, da die eine andere Philosophie haben.
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:17
Einer der Beat Writer (ich glaube Kawakami) hat geschrieben, dass die York und Baalke nicht so ein Gewicht auf teure, Big Name Coaches legen würden. Sie sind bereit, die Spieler bis an die Grenze des möglichen zu bezahlen, Coaches hätten aber einen anderen Stellenwert.
Daher ist ein Vergleich mit anderen Teams nur bedingt möglich, da die eine andere Philosophie haben.
Kawakami wars. Er schreibt, dass Harbaughs superteurer Staff York ein Dorn im Auge war. Er schreibt allerdings auch, dass die Yorks mit ihren sprudelnden Levi's-Einnahmen sich das wohl leisten könnten, aber sie behalten das Geld offenbar lieber selbst.
Zitat von: Cordovan am Do, 22. Jan. ’15, 09:13
Zitat von: Candlestick am Do, 22. Jan. ’15, 09:05
Zitat von: Cordovan am Do, 22. Jan. ’15, 09:04
Zitat von: snoopy am Do, 22. Jan. ’15, 08:54
So schwarz sehe ich nun nicht, da ich ja der Meinung bin, alles besser als Roman ;D
Ähm, sicher? - ich denke da nur an den "etwas älteren Mann mit Maurer-Hut"!? (welcher OC unter Sing war.... ;D
Momentan bin ich etwas sprachlos über das planlose (so scheint es jedenfalls) Vorgehen unseres FO's.
Planlos? Woher nimmste denn das? Hörst du Baalke ab?
Darum hab ich auch geschrieben - so scheint es jedenfalls. Wenn ich zuerst z.B. Gase für einen HC interviewe um dann, aber als OC haben zu wollen, naja - vielleicht war das der Plan, aber in meinen Augen kein guter. - Wenn ich Gase wäre, wäre ich da auch woanders hin, denn verarschen kann ich mich selber auch, da brauch ich keinen Baalke oder York dazu.
Wenn ich mir den Coaching-STaff in Chicago so anschaue - WOW! - Wenn ich mir unseren anschaue......naja - was nicht ist, kann vielleicht noch werden... :-\
Im nachhinein wäre es sicher anders cleverer gewesen, wenn man ihn als OC haben wollte. Aber !!!
Es gab 2 Interviews, vorher konnte Baalke ihn sicher kaum einschätzen, sondern hatte nur den Fernblick auf ihn. Das die Kombination Tomsula/Gase hochinteressant sein könnte, kann sich bei Baalke auch erst während der Gespräche als Gedanke entwickelt haben.
Logische Gründe gibt es dafür, denn Tomsula hat die Reife, die Gase aufgrund seines Alters noch fehlen könnte zum HC.
Wenn dies so wäre, dann wär da gar nix planlos, sondern es wäre stimmig. Zudem gilt in der OC-Frage seit längerem ja Chudzinski als ein Favorit, auch hier hätte es nix mit Planlosigkeit zu tun eine Woche auf ein Interview mit ihm zu warten, sofern dadurch nicht andere Kandidaten abspringen.
Abgesehen davon sollten wir einfach mal abwarten, wenn die Namen stehen können wir immer noch hier abgehen.
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:17
Einer der Beat Writer (ich glaube Kawakami) hat geschrieben, dass die York und Baalke nicht so ein Gewicht auf teure, Big Name Coaches legen würden. Sie sind bereit, die Spieler bis an die Grenze des möglichen zu bezahlen, Coaches hätten aber einen anderen Stellenwert.
Es gibt eine Salary Cap. Jedes Team, das die Salary Cap ausschöpft, gibt für seine Spieler sehr ähnliche Summen aus. Die Coaches machen den Unterschied. Und Stig schreibt ja, dass Kawakami was anderes berichtet. Die Yorks
sind cheap und geben sich bei den Trainern am Ende auch mit Fallobst zufrieden.
Zitat von: stig49 am Do, 22. Jan. ’15, 09:19
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:17
Einer der Beat Writer (ich glaube Kawakami) hat geschrieben, dass die York und Baalke nicht so ein Gewicht auf teure, Big Name Coaches legen würden. Sie sind bereit, die Spieler bis an die Grenze des möglichen zu bezahlen, Coaches hätten aber einen anderen Stellenwert.
Daher ist ein Vergleich mit anderen Teams nur bedingt möglich, da die eine andere Philosophie haben.
Kawakami wars. Er schreibt, dass Harbaughs superteurer Staff York ein Dorn im Auge war. Er schreibt allerdings auch, dass die Yorks mit ihren sprudelnden Levi's-Einnahmen sich das wohl leisten könnten, aber sie behalten das Geld offenbar lieber selbst.
Allerdings müssen wohl eine (Morton wurde genannt) überdurchschnittlich gut bezahlt. Aber generell kann ich die Einstellung nicht ganz verstehen. Klar, teure Coaches müssen nicht besser sein, aber ein ordentlicher Staff ist meiner Ansicht nach ein wichtiger Baustein für Erfolg.
Zitat von: zugschef am Do, 22. Jan. ’15, 09:24
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:17
Einer der Beat Writer (ich glaube Kawakami) hat geschrieben, dass die York und Baalke nicht so ein Gewicht auf teure, Big Name Coaches legen würden. Sie sind bereit, die Spieler bis an die Grenze des möglichen zu bezahlen, Coaches hätten aber einen anderen Stellenwert.
Es gibt eine Salary Cap. Jedes Team, das die Salary Cap ausschöpft, gibt für seine Spieler sehr ähnliche Summen aus. Die Coaches machen den Unterschied. Und Stig schreibt ja, dass Kawakami was anderes berichtet. Die Yorks sind cheap.
In gewisser Hinsicht ja. Allerdings gibt es genug Teams, die die Cap deutlich nicht ausschöpfen. Das ist immerhin in SF nicht der Fall.
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:25
Allerdings müssen wohl eine (Morton wurde genannt) überdurchschnittlich gut bezahlt. Aber generell kann ich die Einstellung nicht ganz verstehen. Klar, teure Coaches müssen nicht besser sein, aber ein ordentlicher Staff ist meiner Ansicht nach ein wichtiger Baustein für Erfolg.
Harbaugh und sein Staff haben ihre Aufgabe erfüllt: Das Stadion ermöglichen und für Jahre ausverkaufen. Jetzt wollen die Yorks Geld machen. Da braucht man keine teuren Coaches mehr.
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:26
In gewisser Hinsicht ja. Allerdings gibt es genug Teams, die die Cap deutlich nicht ausschöpfen. Das ist immerhin in SF nicht der Fall.
Sie wollen ja nicht, dass das jemand glaubt, also sparen sie da, wo es für die Öffentlichkeit/Fans am wenigsten ersichtlich wird.
Zitat von: zugschef am Do, 22. Jan. ’15, 09:27
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:25
Allerdings müssen wohl eine (Morton wurde genannt) überdurchschnittlich gut bezahlt. Aber generell kann ich die Einstellung nicht ganz verstehen. Klar, teure Coaches müssen nicht besser sein, aber ein ordentlicher Staff ist meiner Ansicht nach ein wichtiger Baustein für Erfolg.
Harbaugh und sein Staff haben ihre Aufgabe erfüllt: Das Stadion ermöglichen und für Jahre ausverkaufen. Jetzt wollen die Yorks Geld machen. Da braucht man keine teuren Coaches mehr.
Tja, damit sagst Du, dass die York keinen Wert auf das Gewinnen legen. Ich glaube eher das FO glaubt, dass es eine gutes Staff für weniger Geld mit weniger Egos zusammenstellen kann.
Und ich hoffe, sie haben damit Recht :-\
Und ich hoffe weiterhin auf McDaniels.....
Zitat von: zugschef am Do, 22. Jan. ’15, 09:27
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:25
Allerdings müssen wohl eine (Morton wurde genannt) überdurchschnittlich gut bezahlt. Aber generell kann ich die Einstellung nicht ganz verstehen. Klar, teure Coaches müssen nicht besser sein, aber ein ordentlicher Staff ist meiner Ansicht nach ein wichtiger Baustein für Erfolg.
Harbaugh und sein Staff haben ihre Aufgabe erfüllt: Das Stadion ermöglichen und für Jahre ausverkaufen. Jetzt wollen die Yorks Geld machen. Da braucht man keine teuren Coaches mehr.
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:26
In gewisser Hinsicht ja. Allerdings gibt es genug Teams, die die Cap deutlich nicht ausschöpfen. Das ist immerhin in SF nicht der Fall.
Sie wollen ja nicht, dass das jemand glaubt, also sparen sie da, wo es für die Öffentlichkeit/Fans am wenigsten ersichtlich wird.
Da spricht aber nicht der Ökonom aus deinen Worten. Eine sportliche Talfahrt wird sehr schnell die Einnahmen deutlich reduzieren und das was man an Gehältern spart mehr als auffressen.
Was du schreibst ist ökonomisch schlicht nicht stimmig.
ICh kann mir beim allerbesten willen nicht vorstellen das die Yorks jeden misserfolg in kauf nehmen und nur um Geld zu machen einen miserablen Coaching Staff nehmen und eine Katastrophen Saison akzeptieren
Zitat von: Candlestick am Do, 22. Jan. ’15, 09:30
Was du schreibst ist ökonomisch schlicht nicht stimmig.
Das ist nicht ganz richtig. Die LA Lakers spielen ihre zweite schwache Saison hintereinander und der Wert der Franchise ist in einem Jahr um 93% gestiegen.
Auch schlechte Teams in der NFL stehen wirtschaftlich in der Regel gut da.
Zitat von: snoopy am Do, 22. Jan. ’15, 09:29
Und ich hoffe weiterhin auf McDaniels.....
Unverbesserlich 8)
Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 22. Jan. ’15, 09:35
ICh kann mir beim allerbesten willen nicht vorstellen das die Yorks jeden misserfolg in kauf nehmen und nur um Geld zu machen einen miserablen Coaching Staff nehmen und eine Katastrophen Saison akzeptieren
Das tun sie ja nicht, aber sie bilden sich ein, dass sie dank ihrem Genie Baalke mit weniger Aufwand mehr Erfolg haben können. Hoffen wir mal inständig, dass Baalke dieser Genius ist.
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:37
Zitat von: Candlestick am Do, 22. Jan. ’15, 09:30
Was du schreibst ist ökonomisch schlicht nicht stimmig.
Das ist nicht ganz richtig. Die LA Lakers spielen ihre zweite schwache Saison hintereinander und der Wert der Franchise ist in einem Jahr um 93% gestiegen.
Auch schlechte Teams in der NFL stehen wirtschaftlich in der Regel gut da.
Was ist der benannte gestiegene Wert? Der fiktive Vereinswert oder der operative Gewinn? Da spielen natürlich ne Menge Kennzahlen rein, aber bleiben wir doch beim operativen Gewinn.
Ich habe zumindest ne Zeit im Bereich Sponsoring gearbeitet, Kollegen hatten dabei auch im US-Profi-Sport zu tun und was ich da mitgekriegt habe war identisch mit dem was man auch z.b. in der Bundesliga erlebt. Raus aus dem Fokus reduzierte da immer die Einnahmeseite im Merchandising und Sponsoring sehr merklich. Da ist Marktwirtschaft immer gnadenlos gewesen.
Ein Team war dabei auch aus der NFL und auch dort gab es - wie in Europa auch - leistungsbezogene Verträge. In Europa hängen diese Gelder sehr an Platzierungen, auch wenn sich immer mehr das Öffentliche Interesse an dem Verein als Messgröße durchsetzt hat. Bei dem NFL-Team waren die Indikatoren eher Öffentliches Interesse und Image nach Studien mit sehr messbare Dingen wie Klickzahlen im Internet, Aufmerksamkeit in den Medien, Merchandisingergebnissen etc.
Auch hier galt: Erfolg runter, Einnahmen runter! Weil mit fallendem Erfolg eben sofort das Interesse auch sinkt. Nicht in der Spitze bei den Supportern, aber eben in der breiten Masse.
Ich bin da zwar schon einige Jahre aus dem Bereich raus, kann mir das aber eigentlich nicht vorstellen, dass derartige Kennziffern nicht mehr existieren. Wer viel Kohle in irgendetwas steckt, der wollte schon immer gewisse Sicherheiten und gewisse Grenzwerte bis hin zu Ausstiegsszenarien in den Verträgen sehen.
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:25
Klar, teure Coaches müssen nicht besser sein, aber ein ordentlicher Staff ist meiner Ansicht nach ein wichtiger Baustein für Erfolg.
Stimmt schon, dass ein hohes Gehalt keine hohe Leistung impliziert. Aber billige Leute, die gut sind sind das nicht lange, ebensowenig wie teure Leute, die nichts zusammenbringen. Insbesondere in einem so schnellebigen Geschäft, wo es durchaus nicht unüblich ist, dass man seinen Job auch nach ein, zwei Jahren schon wieder los ist, wenn die Leistung nicht passt.
Zitat von: TheBeast am Do, 22. Jan. ’15, 11:43
Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:25
Klar, teure Coaches müssen nicht besser sein, aber ein ordentlicher Staff ist meiner Ansicht nach ein wichtiger Baustein für Erfolg.
Stimmt schon, dass ein hohes Gehalt keine hohe Leistung impliziert. Aber billige Leute, die gut sind sind das nicht lange, ebensowenig wie teure Leute, die nichts zusammenbringen. Insbesondere in einem so schnellebigen Geschäft, wo es durchaus nicht unüblich ist, dass man seinen Job auch nach ein, zwei Jahren schon wieder los ist, wenn die Leistung nicht passt.
Reden wir über billig oder billiger? Das macht ja nen Unterschied. Da Tomsula weniger kriegt, braucht man für ne gesunde Gehaltsstruktur schon auch billigere Coaches, als unter Harbaugh, sonst stimmt die Relation nicht mehr.
Das kann ja soweit passen. Will York billige Coaches, dann geht das zwangsläufig auch auf die Qualität
Es muss ja nicht zwingend ein billiger Coach sein, aber ev. einfach ein normaler Preis für den Coach. Dass Morton der bestbezahlte WR Coach war, war mit Leistung nicht gerechtfertigt. Harbaugh hat einen unglaublich grossen Staff zusammenstellte, was bei gewissen vielleicht auch nicht gerechtfertigt war.
Dass man sein Geld sinnvoller investieren will, ist absolut nachvollziehbar, aber es soll ja dann schon sinnvoll investiert sein und aktuell sehe ich einfach echt keinen Plan mehr.
Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 22. Jan. ’15, 08:52
Wenn man Fangio als HC genommen hätte wären wir ganz schnell klar gewesen. OC Kyle Shanahan DC Donatell.
Aber man muss ja Tomsula nehmen und seit gefühlt einer ewigkeit gucken wen man nimmt. Uns steht echt schlimmes bevor glaubt mir. Wenn das gesuche nach den Coaches die Saison wiederspiegelt dann können wir uns hoffnung auf den 1st overall Pick nächsten Draft machen. Klar kann man das übertrieben nennen aber die angst davor das aus der Not heraus irgendein DC oder OC genommen wird ist gross. Was will man machen mehr als abwarten geht nicht
sehe ich genauso...ich wäre auch für Fangio gewesen, was ich auch im Vorfeld immer wieder gesagt habe...nun ist es s gekommen und wir als Fans müssen damit leben.
ich find das alles soooo traurig. :'(
achja, bin heiß auf die nächste Folge vom Webradio!
Termin: Zitat"49ersFanZone.net-Webradio ; Nächste Sendung: Sobald der neue Headcoach feststeht"
Zitat von: zeropick am Do, 22. Jan. ’15, 13:26
ich find das alles soooo traurig. :'(
achja, bin heiß auf die nächste Folge vom Webradio!
Termin: Zitat"49ersFanZone.net-Webradio ; Nächste Sendung: Sobald der neue Headcoach feststeht"
Ich denke die wird es erst geben wenn auch der Rest vom Coaching Staff oder zumindest die Coordinators feststehen.
Bisher haben die Niners ja praktisch
nur den Head Coach und sonst nichts vorzuweisen.
So ist es - eine Sendung macht für uns wenig Sinn solange nicht mehr feststeht.
Das wurde auch irgendwo von frontmode oder MoRe99 geschrieben.
Wir können ja 1,5 Std über Tomusla lamentieren :D