ESPN-Analytiker Stephen A. Smith machte am Mittwoch klar, dass er kein Fan von Colin Kaepernicks Entscheidung war, bei den Präsidentschaftswahlen nicht zu stimmen.
Während der Mittwochs-Episode von First Take (https://twitter.com/stephenasmith?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor) nannte er Kaepernick "absolut schändlich".
Kaepernick, der in der Vergangenheit Verachtung, für für beide, Donald Trump und Hillary Clinton, geäußert hatte, informierte Reporter am Dienstag über seine Entscheidung nicht zu wählen.
Smith sagte, indem er nicht wählen gehe verriet Kaepernick die Haltung gegenüber den sozialen Problemen, die er seit Beginn seines Protests gegen die Nationalhymne im August einnahm.
"Er hat seine Sache absolut verraten", sagte Smith. "Soweit es mich betrifft, ist Colin Kaepernick absolut irrelevant, ich will ihn nicht mehr sehen, ich will nichts mehr von ihm hören, ich will kein verdammtes Wort über alles hören, was er hat zu sagen, über unsere Nation, die Fragen die wir haben, rassistische Ungerechtigkeiten, die Notwendigkeit der Veränderung, etc. etc.
Soweit es mich betrifft ist er nur ein verdammter Heuchler. Ich interessiere mich nicht mehr für ein einzelnes verdammtes Wort, das er zu sagen hat und ganz ehrlich, ich hoffe er geht weg, er hat Glück jetzt überhaupt in der Liga zu sein. "
Smith fuhr fort, Kaepernicks Weigerung zu wählen, sei "absolut beschämend".
"Ausgerechnet er, wegen der Haltung die er einnahm, wegen der Aufmerksamkeit die er auf die Angelegenheit lenkte, die Tatsache dass nicht einmal er den Hintern hoch bekam und den Anstand besaß zur Wahl zu gehen ist eine verdammte Schande", sagte Smith.
"Ich will kein Wort mehr von Colin Kaepernick hören, es ist schlicht Zeitverschwendung."
Kaepernick war laut San Jose Mercury News nicht allein, unter den 49ers Spielern, in der Entscheidung nicht wählen zu gehen.
Viele andere, nicht genannte 49ers Spieler, schienen aus verschiedenen Gründen ebenfalls nicht zu beabsichtigen zur Wahl zu gehen, darunter ein Spieler der sagte, er sei "zu schlau" zum wählen während andere anscheinend nicht wussten wo sie abstimmen könnten oder ob Dienstag wirklich der letzte Tag war an dem man abstimmen kann.
Laut dem politischen Strategen auf Twitter, Ethan Spibey, stimmten 46,9 Prozent der registrierten Wähler in der Wahl am Dienstag.
Quellen: SFO 247 Sports.com, ESPN Analytiker Stephen A. Smith
Stephen A. ist einer der peinlichsten "Journalisten" des Planeten.
Das hat ein Journalist gesagt bzw. geschrieben? Das klingt wie ein Facebookeintrag von einem 12 jährigen. Peinlich!
Peinlich triffts ganz gut, danke trotzdem fürs übersetzen Fritzini.
Auch wenn ich die Wortwahl etwas befremdlich finde ist der Kern der Aussage für mich absolut nachvollziehbar.
Auch nicht wählen zu gehen ist aktive Teilnahme an der Demokratie. Deshalb verstehe ich die Aufregung nicht.
Unnötiger Kommentar. Und soetwas schimpft sich Journalist. Man kann ja der Meinung sein dass jeder von seinem Wahlrecht Gebrauch machen sollte, aber das kann man auch anders ausdrücken. Kaepernick hier zu schimpfen und persönlich anzugreifen ist absolut unangebracht.
Wählen zu gehen nur weil man es kann und nicht aus Überzeugung ist genauso Schei.....
Aber da haben wir es wieder Hauptsache gegen CK was hetzen.
Ich lösche mal meinen älteren Beitrag und stelle stattdessen folgende Frage:
Warum "prahlen" die Leute überhaupt damit, dass sie nicht wählen gegangen sind?
Irgendwie verstehe ich das nicht. Es scheint eine Art Mode zu sein, dass man der Meinung wäre Nichtwählen wäre irgendwie cool und man müsste dies der ganzen Welt mitteilen.
Natürlich gehört auch dieses ständige Mitteilungsbedürfnis zu einer Demokratie aber verstehen muss ich das trotzdem nicht.
Kaepernick hätte einfach sagen sollen das es seine Sache mit der Wahl ist und mehr nicht. Schon hätten wir diesen Artikel nicht. ;)
Das ist wohl wahr.
Dieses Mitteilungsbedürfnis sieht man ja überall. Internet und TV müssen ja auch Nachteile haben.
Man darf sicher die Frage stellen: Ist nicht wählen der passende Weg, wenn man soziale Probleme anprangert?
Klar es steht jedem frei zu wählen oder nicht. Und es ist auch möglich, dass man zur Entscheidung kommt, dass keiner der Kandidaten für einem persönlich wählbar ist und man dadurch nicht zur Wahl geht.
Ich verstehe aber etwas die Kritik - auch wenn sie natürlich ziemlich unqualifiziert formuliert wird - dass jemand, der sich protestierend (und daher politisch) in die Öffentlichkeit stellt, dann an Prozessen, welche diese Situation verändern könnten, nicht teilnimmt, schwer zu verstehen ist.
Jede Stimme hat kein Gewicht und zählt dennoch.
Zitat von: IamNINER am Do, 10. Nov. ’16, 09:14
Klar es steht jedem frei zu wählen oder nicht. Und es ist auch möglich, dass man zur Entscheidung kommt, dass keiner der Kandidaten für einem persönlich wählbar ist und man dadurch nicht zur Wahl geht.
Mal abgesehen davon, dass es ja nicht nur zwei Kandidaten gab, wurde ja nicht nur der Präsident gewählt. In Kalifornien war darüber hinaus noch 1 Senatsposten offen, es wurden 53 House sitze vergeben und man konnte über 2 landesweite Propositions abstimmen. Dazu ist es denkbar, dass es in seinem Wahlkreis noch weitere Abstimmungen gab.
Ich bin ja nicht so ein Freund von Fritzini und seinen Schüssen gegen Kaepernick, aber diesmal denke ich das der Artikel den Kern trifft !
Jetzt zu sagen, Nichtwählen ist auch eine Form der Wahl, ist doch Schwachsinn. Menschen setzen in Ländern ihr Leben aufs Spiel um wählen zu dürfen.
Was soll ich denn als halbwegs denkender Österreicher zu unserer Bundespräsidenten Wahl sagen, auf der einen Seite ein bhinderter Nationaler, auf der anderen Seite ein seniler Grüner ! Was soll man da wählen ? Da wählt man halt das geringere Übel !
Man kann ja über Clinton sagen was man will, dass sie in kleinen Skandalen verwickelt ist keine Frage, aber das nicht doch etwas auf Minderheiten schaut ist unbestritten und wenn dann ein anderer Kandidat sagt, er wird dafür sorgen das alle Muslime das Land verlassen müssen, dann würde ich als Colin Kaepernick, der mit einer Muslime liiert ist, mittels meiner Stimme diesen Menschen daran hindern wollen das er an die Macht kommt.
Mir geht es nicht um pro oder Contra Trump, nur für die Werte für die sich Colin einsetzt muss er ein Zeichen gegen Trump setzen.
Sollte Donald sein Vorhaben durchsetzen, viel Spass Colin !
Ich stimme Smith absolut zu. Wer einen auf großen Vorkämpfer macht und dann zu Hause bleibt, der soll mal bitte erklären, wie er dann Veränderungen herbeiführen will oder ist allein der Protest und die mediale Aufmerksamkeit das Ziel?
Martin schreibt völlig korrekt, dass es eben nicht nur um Trump und Clinton ging. Demokratie lebt nur vom Mittun, sonst geht sie zu Grunde.
Was interessiert mich die Privatmeinung eines Sportfuzzis zu einem Nicht-Sport-Thema? Warum bläst er die überhaupt raus, und was hat die dann hier zu suchen, führt nur wieder zur ewigen Wiederholung derselben Positionen hier im Board.
In der USA besteht keine Wahlpflicht, also was will der ESPNler eigentlich? Das kann man so sehen, oder anders, Tatsache ist, dass es ihn ebensowenig etwas angeht wie mich die Frage, ob Stephen A. Smith beim Wählen war.
Das ist wie bei den Lombardis. Wer seine Ehe öffentlich zelebriert, der muss eben auch damit leben, dass die Trennung auch öffentlich von Interesse ist.
Und da Kaep seine politischen Ansichten über die 49ers auf die öffentliche Bühne gezerrt hat, interessiert natürlich die Öffentlichkeit auch, wenn er das Recht zur Mitgestaltung sausen lässt.
Ansonsten bin ich voll bei dir. Eigentlich ist das alles Privatsache.
Zitat von: IamNINER am Do, 10. Nov. ’16, 09:14
Man darf sicher die Frage stellen: Ist nicht wählen der passende Weg, wenn man soziale Probleme anprangert?
Klar es steht jedem frei zu wählen oder nicht. Und es ist auch möglich, dass man zur Entscheidung kommt, dass keiner der Kandidaten für einem persönlich wählbar ist und man dadurch nicht zur Wahl geht.
Ich verstehe aber etwas die Kritik - auch wenn sie natürlich ziemlich unqualifiziert formuliert wird - dass jemand, der sich protestierend (und daher politisch) in die Öffentlichkeit stellt, dann an Prozessen, welche diese Situation verändern könnten, nicht teilnimmt, schwer zu verstehen ist.
Jede Stimme hat kein Gewicht und zählt dennoch.
Du beantwortest dir die Frage doch schon selbst.
Bei diesen beiden Kandidaten, ist die Entscheidung nicht wählen zu gehen, absolut nachvollziehbar in meinen Augen, egal ob man sich politisch engagiert oder nicht.
Das einzige was mich immer ein wenig stört, ist die Tatsache, das es zwei Kandidaten gibt die keiner wählen will, aber das sich die Leute nicht einfach mal "verbünden" und einen der anderen Kandidaten wählen. Johnson und Stein waren ja auch noch da. Die kommen anscheinend gar nicht auf diese Idee...
Und hier nochmal, einfach weil es so schön ist, George Carlin zum Thema "wählen gehen" 8) (ab Minute 2:00, aber der Rest is auch Klasse)(mein absoluter Lieblings-Komiker):
https://www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk
Zitat von: Supertommy am Do, 10. Nov. ’16, 09:56
Ich bin ja nicht so ein Freund von Fritzini und seinen Schüssen gegen Kaepernick, aber diesmal denke ich das der Artikel den Kern trifft !
Jetzt zu sagen, Nichtwählen ist auch eine Form der Wahl, ist doch Schwachsinn. Menschen setzen in Ländern ihr Leben aufs Spiel um wählen zu dürfen.
Was soll ich denn als halbwegs denkender Österreicher zu unserer Bundespräsidenten Wahl sagen, auf der einen Seite ein bhinderter Nationaler, auf der anderen Seite ein seniler Grüner ! Was soll man da wählen ? Da wählt man halt das geringere Übel !
Man kann ja über Clinton sagen was man will, dass sie in kleinen Skandalen verwickelt ist keine Frage, aber das nicht doch etwas auf Minderheiten schaut ist unbestritten und wenn dann ein anderer Kandidat sagt, er wird dafür sorgen das alle Muslime das Land verlassen müssen, dann würde ich als Colin Kaepernick, der mit einer Muslime liiert ist, mittels meiner Stimme diesen Menschen daran hindern wollen das er an die Macht kommt.
Mir geht es nicht um pro oder Contra Trump, nur für die Werte für die sich Colin einsetzt muss er ein Zeichen gegen Trump setzen.
Sollte Donald sein Vorhaben durchsetzen, viel Spass Colin !
Der eine will keine Muslime im Land, die andere bombadiert muslimische Länder in die Steinzeit. Wen von beiden soll denn Colin da wählen nach deiner Logik?
Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 10. Nov. ’16, 14:23
Ich stimme Smith absolut zu. Wer einen auf großen Vorkämpfer macht und dann zu Hause bleibt, der soll mal bitte erklären, wie er dann Veränderungen herbeiführen will oder ist allein der Protest und die mediale Aufmerksamkeit das Ziel?
Martin schreibt völlig korrekt, dass es eben nicht nur um Trump und Clinton ging. Demokratie lebt nur vom Mittun, sonst geht sie zu Grunde.
Demokratie bedeutet aber nicht alle 4 jahre zu Wahl zu gehen und sich dann im Sessel zurückzulehnen und zuzuschauen wie sich dann doch nichts ändert und alles immer schlimmer wird.
Wahlen verändern nicht ein Land. Die Menschen müssen ihr eigenes denken und handeln ändern, dann ändern sich auch politische Kandidaten und die Politik.
Oder selbst aktiv werden und selber kandidieren!
Zitat von: MaybeDavis am Do, 10. Nov. ’16, 16:28
Und hier nochmal, einfach weil es so schön ist, George Carlin zum Thema "wählen gehen" 8) (ab Minute 2:00, aber der Rest is auch Klasse)(mein absoluter Lieblings-Komiker):
https://www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk
Ja, wissen wir jetzt, nachdem du es nun mittlerweile zum dritten (?) Mal gepostet hast. ::) :snore: ;)
Wie anderswwo hier schon steht: bei der Wahl wurde nicht nur über den neuen Präsidenten abgestimmt, sondern es gab weitere Entscheidungen. Er hätte hingehen können, bei der Wahl zum Präsidenten einen eigenen Kandiudaten reinschreiben können (oder alles leer lassen können) und sich an den anderen Abstimmungen beteiligen können, bei denen es nicht darum geht, eine pestimmte Person zu wählen.
Aber sei's drum, ich ziehe mich hier wieder zurück aus der Diskussion. Wir drehen uns, was die politischen Diskussionen, insbesondere zu Kaepernick angeht, dauernd im Kreis. Manchmal schneller, manchmal langsamer, aber wir drehen uns.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 11. Nov. ’16, 10:11
Zitat von: MaybeDavis am Do, 10. Nov. ’16, 16:28
Und hier nochmal, einfach weil es so schön ist, George Carlin zum Thema "wählen gehen" 8) (ab Minute 2:00, aber der Rest is auch Klasse)(mein absoluter Lieblings-Komiker):
https://www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk
Ja, wissen wir jetzt, nachdem du es nun mittlerweile zum dritten (?) Mal gepostet hast. ::) :snore: ;)
Wie anderswwo hier schon steht: bei der Wahl wurde nicht nur über den neuen Präsidenten abgestimmt, sondern es gab weitere Entscheidungen. Er hätte hingehen können, bei der Wahl zum Präsidenten einen eigenen Kandiudaten reinschreiben können (oder alles leer lassen können) und sich an den anderen Abstimmungen beteiligen können, bei denen es nicht darum geht, eine pestimmte Person zu wählen.
Aber sei's drum, ich ziehe mich hier wieder zurück aus der Diskussion. Wir drehen uns, was die politischen Diskussionen, insbesondere zu Kaepernick angeht, dauernd im Kreis. Manchmal schneller, manchmal langsamer, aber wir drehen uns.
und das macht mürbe bzw. ist nicht gut für den kopf ;)
Ist aber gut für den Kreislauf ::)
Zitat von: snoopy am Fr, 11. Nov. ’16, 12:28
Ist aber gut für den Kreislauf ::)
der überdreht aber auch irgendwann ;D
Stephen A. Smith ist kein Journalist. Nicht mal ansatzweise. Aber natürlich schön, wenn man dann mal was findet, was die eigenen Meinung untermauert.
Aber wenn wir mal dabei sind: Genau deshalb sollte Fritzini hier auch kein Redakteur sein.
Punkt 1: Zusammenhang?
Punkt 2: Tolerieren abweichender Meinungen ist nicht so dein Ding, oder?
Och! Ich finde Fritzini ganz unterhaltsam!
Und sind wir mal ehrlich. Manchmal hat er auch nicht so ganz Unrecht ;)
Sollte Kaepernick die 49ers verlassen, dann hoffe ich schwer, dass unser "Südstaatler" einen anderen Spieler findet auf den er sich einschießen kann.
Sonst fehlt hier was.
Das meine ich übrigens nicht abwertend.
Fritzinis Meinungen und Ansichten hat hier schon mehr Seiten gefüllt, als ich in all den Jahren hier je geschrieben habe.
Folgender Artikel sollte auch den letzten Nicht-Rassisten und Sklavereigegner davonüberzeugen, dass es völlig in Ordnung ist, wenn Kaepernick bei der Hymne kniet.
https://theintercept.com/2016/08/28/colin-kaepernick-is-righter-than-you-know-the-national-anthem-is-a-celebration-of-slavery/
Bzgl. des Nicht-wählen-gehens: Es ist durchaus denkbar, dass Trumps Sieg längerfristig positiver für die Minorities ist, als es Clinton gewesen wäre. Clinton hätte mit Sicherheit nichts geändert an der derzeitigen Politik, die die letzten beiden Legislaturperioden von einem Brother geführt wurde. Sie hätte eher weniger in diese Richtung unternommen. Außerdem wäre das Thema wieder eingeschlafen. Mit einem offenen chauvinistischen Rassisten an der Spitze wird der nächste Präsidentschaftswahlkampf hingegen in die entgegengesetzte Richtung gehen.
Es kann gut sein, dass Kaepernicks Entscheidung nicht zu wählen, die für ihn einzig ethisch vertretbare war.
Genauso wie in der deutschen Hymne der Teil,
"Deutsche Frauen, deutsche Treue,
Deutscher Wein und deutscher Sang..." usw.
nicht mehr gesungen wird/nicht mehr gesungen werden darf, genauso gibt es auch in anderen Ländern einige die Teile eines Liedes nicht mehr in ihre Hymen wiedergeben.
Eben weil es nicht mehr korrekt ist oder zum Teil auch verboten.
Dennoch danke für den Link, einiges davon war mir neu und hat mich dazu veranlasst zu recherchieren was wirklich dahinter steckt.
Übrigens:
Wegen einer korrupten Politikerin, einer chauvinistischen Rassistin an der Spitze der demokratischen Partei wurde übrigens der Geschäftsmann Donald Trump zum 45. Präsidenten der US of A gewählt.
Zitat von: zugschef am So, 13. Nov. ’16, 16:13
Es kann gut sein, dass Kaepernicks Entscheidung nicht zu wählen, die für ihn einzig ethisch vertretbare war.
Sorry aber es gab mehr als zwei Kandidaten und es gab ausserdem mehr Dinge über die abegestimmt wurde als nur den Präsidenten.
Zitat von: Fritzini am So, 13. Nov. ’16, 17:54
Wegen einer korrupten Politikerin, einer chauvinistischen Rassistin an der Spitze der demokratischen Partei wurde übrigens der Geschäftsmann Donald Trump zum 45. Präsidenten der US of A gewählt.
Die Annahme, dass sie, wie alle anderen, auch korrupt ist, ja, die führte sicherlich mit dazu.
Aber chauvinistische Rassistin ?? :o
Und, wirklich: dies ist kein CK-Thread ! Einen Thread eröffnen und mit "Ich hasse Kaepernick prinzipiell" betiteln, wäre für alle einfacher und ehrlicher.
Dann bin ich noch für den Gegenthread "ich find Kaep gut"
Naja, wirklich gut finde ich ihn auch nicht. Ich respektiere ihn aber als Mensch und auch für seine Aktionen (nur die Sockensache war wirklich dämlich).
Zudem bin ich ein Verfechter des Wahlrechts und nicht der Wahlpflicht!
Ich bin selber im Ortvorstand einer großen deutschen Partei, weil ich in meinem Ort etwas bewegen möchte.
Dennoch behalte auch ich mir das Recht vor bei z.B. der Bundestagswahl eine andere Partei zu wählen, den Zettel ungültig zu machen oder gar nicht wählen zu gehen.
Land of the free !
Zitat von: Norton51 am Sa, 12. Nov. ’16, 01:27
Aber wenn wir mal dabei sind: Genau deshalb sollte Fritzini hier auch kein Redakteur sein.
Sorry, das finde ich absolut unpassend. Fritzini hat einen Artikel mit 49ers-Bezug von einer unserer üblichen Quellen übersetzt und eingestellt – das ist genau das, wofür es hier auf 49ersFanZone.net Redakteure gibt.
Das hat mit Redakteur, meine ich, erst einmal gar nichts zu tun.
Jeder Member kann doch Links reinstellen oder übersetzen.
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 12:50
Das hat mit Redakteur, meine ich, erst einmal gar nichts zu tun.
Jeder Member kann doch Links reinstellen oder übersetzen.
Nun, der Artikel wurde in die Commentary Zone gestellt – das ist eines der vier offiziellen Newsforen, und die Schlagzeile erscheint damit auch von 49ersFanZone.net gepostet auf Facebook und Twitter. Das ist durchaus ein Unterschied zu einem Thread, den ein Nicht-Redakteur in der 49ers Talk Zone erstellt.
Zitat von: igor am Mo, 14. Nov. ’16, 12:55
Nun, der Artikel wurde in die Commentary Zone gestellt – das ist eines der vier offiziellen Newsforen, und die Schlagzeile erscheint damit auch von 49ersFanZone.net gepostet auf Facebook und Twitter. Das ist durchaus ein Unterschied zu einem Thread, den ein Nicht-Redakteur in der 49ers Talk Zone erstellt.
ja, ok - hast gewonnen ;) ;)
Bin mal gespannt ob er auch einen Artikel posten würde wo CK gut bei wegkommt.
Zitat von: Andy49ers am Mo, 14. Nov. ’16, 13:16
Bin mal gespannt ob er auch einen Artikel posten würde wo CK gut bei wegkommt.
Hat er schon. Diese Saison sogar. Zumindest gings um CK und er kam "nicht schlecht" dabei weg ;)
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 12:23
Zudem bin ich ein Verfechter des Wahlrechts und nicht der Wahlpflicht!
absolut. nur sollte man dann nicht mit dem finger auf andere zeigen und als priviligierter der gesellschaft missstände anprangern, wenn man von seinem grundrecht nicht gebrauch macht (hat reagan ja so schon formuliert). wie will er denn sonst etwas an diesen missständen ändern? revolution? partisanenkrieg? weinen?
kaepernicks weigerung, wählen zu gehen, macht ihn und sein anliegen in meinen augen nur noch ein stückchen mehr unglaubwürdig. ob das im sinne seiner sache ist?
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 12:23
Land of the free !
ganz genau. deshalb.
Sehe ich etwas anders.
Gerade in Deutschland machen sich die Parteien schon Gedanken ob der Wahlmüdigkeit der Bürger. Das ist nämlich auch ein Statement. Ich bezweifele zwar, ob die richtigen Schlüsse daraus gezogen werden, aber immerhin.
Auch wenn ich selber nicht damit konform gehe und auch gerne mal sage "erst nicht wählen und dann meckern". Ich muss es akzeptieren und auch respektieren, dass Leute, aus welchen Gründen auch immer (außer Faulheit - da kann ich es nur akzeptieren), eben nicht wählen.
Gerade CK zeigt doch, dass man sich auch anders engagieren kann. (egal, wie ich nun sein Engagement finde)
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 14. Nov. ’16, 13:24
Zitat von: Andy49ers am Mo, 14. Nov. ’16, 13:16
Bin mal gespannt ob er auch einen Artikel posten würde wo CK gut bei wegkommt.
Hat er schon. Diese Saison sogar. Zumindest gings um CK und er kam "nicht schlecht" dabei weg ;)
Siehe zB. mein Post: 49ers News Zone / Re: Gute Laune, viele Worte - Colin Kaepernick zeigt sich von einer anderen Seite
am: 10. Jun. 16, 09:53 EST
Danach wurde mir unter anderem "ätzendes anschleimen" usw. vorgeworfen.
Ausserdem, durch die die sechs Stunden Zeitverschiebung sind meistens die ganzen positiven News schon übersetzt und eingestellt wenn ich die Zeit und Muse finde was zu schreiben. Da bleiben mir halt nur die schlimmen, unangenehm Themen. Da ich ansonsten ein sehr positiver Mensch bin und mir die Sonne eigentlich durchgängig aus dem Allerwertesten scheint kann ich mit diesem Kontrast aber gut umgehen ;)
Aber das war doch nur dein Lieblings-Member, oder ? ;)
Ist der repräsentativ ? :o
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 14:27
Aber das war doch nur dein Lieblings-Member, oder ? ;)
Ist der repräsentativ ? :o
Für mich sind erstmal alle Member gleich!
Wo komm ich denn da hin wenn ich mich über den einen mehr und über den anderen weniger aufrege?
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 10:03
Zitat von: Fritzini am So, 13. Nov. ’16, 17:54
Wegen einer korrupten Politikerin, einer chauvinistischen Rassistin an der Spitze der demokratischen Partei wurde übrigens der Geschäftsmann Donald Trump zum 45. Präsidenten der US of A gewählt.
Die Annahme, dass sie, wie alle anderen, auch korrupt ist, ja, die führte sicherlich mit dazu.
Aber chauvinistische Rassistin ?? :o
Ganz kurz:
H. Clinton hat, nachweislich, mehrere Frauen die durch ihren Mann sexuell belästigt (um es ganz vorsichtig zu formulieren) wurden, mehr als einmal in der Öffentlichkeit diffamiert.
Einer ihrer Förderer war unter anderem der WV Senator Robert Byrd, ehemals Grand Dragon beim KKK. Er half damals unter anderem ein 150-Mann Chapter des Klans in West Virginia zu starten. Seine Mitgliedschaft beim Klan wurde von den Clintons immer mal als notwendiges Übel angesehen um damals in WV Politik zu machen. Das Sen. Byrd sein handeln später zigfach bedauerte, nun ja...
ZitatEinen Thread eröffnen und mit "Ich hasse Kaepernick prinzipiell" betiteln, wäre für alle einfacher und ehrlicher.
Das ist aber sicherlich kein Thread den ich eröffnen werde.
Warum auch. Hass ist ein viel zu starkes Gefühl als es für einen Menschen/Footballspieler den man noch nicht mal persönlich kennt zu empfinden. Ich mag ihn nicht sonderlich, mochte schon nicht wie er zu seinem Posten kam, weiss aber auch dass dies es nicht seine Schuld war.
Viele seiner Aktionen in diesem Jahr haben sicherlich nicht dazu beigetragen ihn in meiner Beliebtheitsskala steigen zu lassen. Aber mir ist es zB. total Worscht ob er während der Hymne nun sitzt, kniet, liegt oder in der Nase bohrt.
Seine unqualifizierten, nich überdachten, aus seiner wohlbehütenden Welt heraus getroffenen Aussagen über Mitglieder der "Ordnungskräfte" in diesem Land allerdings haben bei mir, aus unterschiedlichen Gründen, einen übelsten Nachgeschmack hinterlassen. Aber ihn deswegen hassen? Nee sicherlich nicht.
In diesem Forum wurden schon wesentlich bessere Spieler als #7 für weit weniger nieder gemacht. Das führte sogar soweit das manche nicht mal mehr seinen Namen geschrieben haben sondern ihn nur noch als "jenen welchen" betitelten.
Was Terrell Owens getan hat ist ein Witz gegenüber dem was #7 fabriziert hat und zwar nicht nur Team intern sondern "nationwide".
Damit würde ich es jetzt auch gerne belassen.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 10. Nov. ’16, 16:32
Zitat von: Supertommy am Do, 10. Nov. ’16, 09:56
Ich bin ja nicht so ein Freund von Fritzini und seinen Schüssen gegen Kaepernick, aber diesmal denke ich das der Artikel den Kern trifft !
Jetzt zu sagen, Nichtwählen ist auch eine Form der Wahl, ist doch Schwachsinn. Menschen setzen in Ländern ihr Leben aufs Spiel um wählen zu dürfen.
Was soll ich denn als halbwegs denkender Österreicher zu unserer Bundespräsidenten Wahl sagen, auf der einen Seite ein bhinderter Nationaler, auf der anderen Seite ein seniler Grüner ! Was soll man da wählen ? Da wählt man halt das geringere Übel !
Man kann ja über Clinton sagen was man will, dass sie in kleinen Skandalen verwickelt ist keine Frage, aber das nicht doch etwas auf Minderheiten schaut ist unbestritten und wenn dann ein anderer Kandidat sagt, er wird dafür sorgen das alle Muslime das Land verlassen müssen, dann würde ich als Colin Kaepernick, der mit einer Muslime liiert ist, mittels meiner Stimme diesen Menschen daran hindern wollen das er an die Macht kommt.
Mir geht es nicht um pro oder Contra Trump, nur für die Werte für die sich Colin einsetzt muss er ein Zeichen gegen Trump setzen.
Sollte Donald sein Vorhaben durchsetzen, viel Spass Colin !
Der eine will keine Muslime im Land, die andere bombadiert muslimische Länder in die Steinzeit. Wen von beiden soll denn Colin da wählen nach deiner Logik?
Das ist mal wieder so ein Vergleich wo ich mich am Kopf greife. Natürlich wenn man Sachen einfach so durchmischen kann man sich die Dinge zurecht legen.
Obama hatte im Gegensatz zu seinen Vorgängern einen anderen Plan.... Er setzte auf Drohnen im Kampf gegen den Terror. Das bei Drohnenangriffen auch Zivilisten zu schaden kommen mag ich nicht negieren...Aber den Kampf den er führt gilt aber Radikalen Islamisten und nicht Muslimen. Wie du jetzt diesem Kampf mit der Vprferung von Trump alle Muslime des Landes zu verweisen ist mir ein Rätsel.
Und übrigens die Bombenwellen die mittels Flugzeuge momentan in Syrien die Zivilbevölkerung trifft stammt aus russischen Maschinen... Nur zur Info :-)
Zitat von: Fritzini am Mo, 14. Nov. ’16, 15:30
In diesem Forum wurden schon wesentlich bessere Spieler als #7 für weit weniger nieder gemacht. Das führte sogar soweit das manche nicht mal mehr seinen Namen geschrieben haben sondern ihn nur noch als "jenen welchen" betitelten.
Hey, das mache ich immer noch. ;-)
Ganz ehrlich: über den sportlichen Wert der ehemaligen #81 braucht man absolut nicht diskutieren, der ist unbestritten. Was alles andere betrifft hat er sich bei mir einfach komplett disqualifiziert – aber man muß ja auch nicht jeden mögen. Und das mit der Bezeichnung »jenerwelcher« ist lediglich ein Carryover meinerseits des Running Gags von SanFrancisco49ers.de – da ist immer auch ein wenig Augenzwinkern dabei ...
1. Soweit ich weiß, DARF er eh keinen Menschen aufgrund seiner Religionszugehörigkeit des Landes verweisen. Alles wieder nur Wahlkampf.
2. H.Clinton als chauvinistische Rassistin ? Kann ich nicht viel zu sagen zu den alten Geschichten. Ich denke aber nicht, dass sie im Punkt Sexismus die Wahl verloren hat.
3. 10€ in die fanzone-Kasse, wenn Fritzini nichts mehr bzgl. Colin Kaepernick postet :money: :pleased:
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 16:58
3. 10€ in die fanzone-Kasse, wenn Fritzini nichts mehr bzgl. Colin Kaepernick postet :money: :pleased:
In welchem Zeitraum? ;D
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 16:58
3. 10€ in die fanzone-Kasse, wenn Fritzini nichts mehr bzgl. Colin Kaepernick postet :money: :pleased:
hast du ihn mit 5€ bestochen, dass er es sein lässt? ;D
oder bekommt er von der Fanzone nen 5er, dass er es macht? ;D ;D
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 16:58
10€ in die fanzone-Kasse, wenn Fritzini nichts mehr bzgl. Colin Kaepernick postet :money: :pleased:
Sorry aber ich werde ich mich durch schnöden Mammon von meinen journalistischen Pflichten abhalten lassen, auch nicht wenn es, wie in diesem Fall, zu Lasten der Fanzone geht ;D
Zitat von: Fritzini am Mo, 14. Nov. ’16, 17:48
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 16:58
10€ in die fanzone-Kasse, wenn Fritzini nichts mehr bzgl. Colin Kaepernick postet :money: :pleased:
Sorry aber ich werde ich mich durch schnöden Mammon von meinen journalistischen Pflichten abhalten lassen..... ;D
Wie jetzt? Bist du doch bestechlich? ;)
Zitat von: Duke am Mo, 14. Nov. ’16, 13:48
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 12:23
Zudem bin ich ein Verfechter des Wahlrechts und nicht der Wahlpflicht!
absolut. nur sollte man dann nicht mit dem finger auf andere zeigen und als priviligierter der gesellschaft missstände anprangern, wenn man von seinem grundrecht nicht gebrauch macht (hat reagan ja so schon formuliert). wie will er denn sonst etwas an diesen missständen ändern? revolution? partisanenkrieg? weinen?
kaepernicks weigerung, wählen zu gehen, macht ihn und sein anliegen in meinen augen nur noch ein stückchen mehr unglaubwürdig. ob das im sinne seiner sache ist?
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 12:23
Land of the free !
ganz genau. deshalb.
Weil man ja gesehen hat in den letzten Jahren, wieviel man mit Wahlen verändert ::) :o
Sein Weg etwas zu ändern, bzw ändern zu wollen, setzt eben nicht an bei "Ich wähle jetzt den oder die, und die sollen dann die Gesellschaft verändern". Sondern er will den Blick und das verhalten der Gesellschaft verändern. Und diesen Ansatz finde ich weitaus zielführender. Ob er mit seiner Art das zu versuchen auch schafft, steht natürlich auf einem anderen Blatt und bezweifel ich auch, aber jemanden der nicht wählen geht dafür zu "verurteiln", nur weil er sich davor (anders) engagiert hat, macht in meinen Augen null sinn und ist nicht weit genug gedacht.
Zitat von: Supertommy am Mo, 14. Nov. ’16, 16:01
Zitat von: MaybeDavis am Do, 10. Nov. ’16, 16:32
Zitat von: Supertommy am Do, 10. Nov. ’16, 09:56
Ich bin ja nicht so ein Freund von Fritzini und seinen Schüssen gegen Kaepernick, aber diesmal denke ich das der Artikel den Kern trifft !
Jetzt zu sagen, Nichtwählen ist auch eine Form der Wahl, ist doch Schwachsinn. Menschen setzen in Ländern ihr Leben aufs Spiel um wählen zu dürfen.
Was soll ich denn als halbwegs denkender Österreicher zu unserer Bundespräsidenten Wahl sagen, auf der einen Seite ein bhinderter Nationaler, auf der anderen Seite ein seniler Grüner ! Was soll man da wählen ? Da wählt man halt das geringere Übel !
Man kann ja über Clinton sagen was man will, dass sie in kleinen Skandalen verwickelt ist keine Frage, aber das nicht doch etwas auf Minderheiten schaut ist unbestritten und wenn dann ein anderer Kandidat sagt, er wird dafür sorgen das alle Muslime das Land verlassen müssen, dann würde ich als Colin Kaepernick, der mit einer Muslime liiert ist, mittels meiner Stimme diesen Menschen daran hindern wollen das er an die Macht kommt.
Mir geht es nicht um pro oder Contra Trump, nur für die Werte für die sich Colin einsetzt muss er ein Zeichen gegen Trump setzen.
Sollte Donald sein Vorhaben durchsetzen, viel Spass Colin !
Der eine will keine Muslime im Land, die andere bombadiert muslimische Länder in die Steinzeit. Wen von beiden soll denn Colin da wählen nach deiner Logik?
Das ist mal wieder so ein Vergleich wo ich mich am Kopf greife. Natürlich wenn man Sachen einfach so durchmischen kann man sich die Dinge zurecht legen.
Obama hatte im Gegensatz zu seinen Vorgängern einen anderen Plan.... Er setzte auf Drohnen im Kampf gegen den Terror. Das bei Drohnenangriffen auch Zivilisten zu schaden kommen mag ich nicht negieren...Aber den Kampf den er führt gilt aber Radikalen Islamisten und nicht Muslimen. Wie du jetzt diesem Kampf mit der Vprferung von Trump alle Muslime des Landes zu verweisen ist mir ein Rätsel.
Und übrigens die Bombenwellen die mittels Flugzeuge momentan in Syrien die Zivilbevölkerung trifft stammt aus russischen Maschinen... Nur zur Info :-)
Ich möchte jetzt nicht soweit ausholen, es ist spät ;).
Informier dich doch einfach mal wofür Clinton steht, was sie als Außenministerin so alles getan hat und was sie in Zukunft, laut eigenen Aussagen, so alles vor hat(te).
Und ich mische da nix durch, sondern sehe es viel mehr in einem durchaus größeren Kontext.
Wie kam es denn zu der Destabilisierung im Nahen Osten? Afghanistan, Irak, Lybien, Syrien, Jemen usw. Wie ist denn Al kaida entstanden und der IS? Wie sind denn die beziheungen zu Saudi Arabien?
"Wenn" Trump keine Muslime im Land will, dafür aber keine "muslimischen Länder" mehr durch Krieg, Drohnen und unterstützung von Terroristen, ins Chaos bombt, gehts den Muslimen bestimmt besser als unter Clinton. (Die Betonung liegt auf WENN... Ob Trump sich an das hält was er gesagt hat, bezweifel ich auch noch sehr stark)
Übrigens sind die Drohnen-Angriffe von Obama, die du ja als "besser" bezeichnest, nichts anderes als Terrorismus und Mord, nur das er hier von "den Guten" ausgeht und daher nicht so bezeichnet wird.
PS: Trump hat nie gesagt er möchte keine Muslime im Land. Zeig mir ein Video (ungeschnitten) wo er das sagt.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Nov. ’16, 17:12
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 16:58
3. 10€ in die fanzone-Kasse, wenn Fritzini nichts mehr bzgl. Colin Kaepernick postet :money: :pleased:
In welchem Zeitraum? ;D
Als Redakteur, oder als Post? ;D
Zitat von: Fritzini am So, 13. Nov. ’16, 17:54
Übrigens:
Wegen einer korrupten Politikerin, einer chauvinistischen Rassistin an der Spitze der demokratischen Partei wurde übrigens der Geschäftsmann Donald Trump zum 45. Präsidenten der US of A gewählt.
Sorry, das ist einfach nur noch grober Unsinn. Denk was Du willst, es ist Dein gutes Recht. Ich frage mich zwar, wo Du sowas her hast, aber auch Das geht mich nicht wirklich was an.
Aber warum drückst Du uns das immer wieder in dieser Football-Community rein? Das hat hier einfach nicht verloren. Meine Meinung.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Nov. ’16, 17:12
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 16:58
3. 10€ in die fanzone-Kasse, wenn Fritzini nichts mehr bzgl. Colin Kaepernick postet :money: :pleased:
In welchem Zeitraum? ;D
Solange er bei den 49ers ist ;) 8)
Wenn er dann mit einem anderen Team Erfolge feiert, gibt es 20€, wenn er sich überwindet, diesbezüglich über unser FO zu meckern und gegenüber CK Abbitte leistet. :money: :money: ;D
Hier ein weiterer Kommentar mit ähnlichem Duktus:
http://www.sacbee.com/news/local/news-columns-blogs/marcos-breton/article115047793.html
Ich würde sowas nicht als Artikel bezeichnen.
Zitat von: zugschef am Mi, 16. Nov. ’16, 21:24
Ich würde sowas nicht als Artikel bezeichnen.
Langsam artet diese "Berichterstattung" sowieso ein wenig aus in Richtung "Bunte" oder "Bild der Frau" oder so.
Zitat von: snoopy am Di, 15. Nov. ’16, 08:04
Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Nov. ’16, 17:12
Zitat von: snoopy am Mo, 14. Nov. ’16, 16:58
3. 10€ in die fanzone-Kasse, wenn Fritzini nichts mehr bzgl. Colin Kaepernick postet :money: :pleased:
In welchem Zeitraum? ;D
Solange er bei den 49ers ist ;) 8)
Wenn er dann mit einem anderen Team Erfolge feiert, gibt es 20€, wenn er sich überwindet, diesbezüglich über unser FO zu meckern und gegenüber CK Abbitte leistet. :money: :money: ;D
Nur noch ein Spiel durchstehen!
Plus die paar Tage bis der Vertrag aufgelöst wird.
Und falls Igor noch es noch nicht getan hat, es wird Zeit die Wette von Snoopy zu übernehmen damit ich mich nicht umsonst gequält habe um "Jenenwelchen part II" nicht mehr zu erwähnen.