Frohe Weihnachten, 49ers-Fans. Das Management hat vor, das Interim-Label von Fan-Favorit Mike Singletary wegzunehmen und ihm einen mehrjährigen Vertrag anzubieten. Das sagt eine Quelle, die über die Lage informiert ist.
Das Angebot wird vermutlich sofort nach dem Saisonfinale gegen die Washington Redskins unterbreitet werden. Die Rooney Rule der NFL verbietet es, Interim Coaches noch während der Saison zu verpflichten. Weil Singletary als Farbiger einer Minderheit angehört, müssen die 49ers aber nicht formelle Interviews nach Saisonende durchführen.
Dem Vernehmen nach will Singletary Defense Coordinator Greg Manusky behalten, nicht aber Offensive Coordinator Mike Martz, weil dessen Pass-orientierte Philosophie und die Singletarys Ballsicherungs-Philosophie nicht zusammenpassen. Nach Martz gefragt sagte Singeltary am Mittwoch, er sei ,,klasse gewesen in dieser Saison" und habe ,,alles versucht, das zu tun, was er tun musste". Auf die Frage jedoch, ob die derzeitige Offense das Beste sei, was er in seiner Zeit bei den 49ers erlebt habe, verwies Singletary auf das Jahr 2006: ,,Ich glaube vor eine paar Jahren, als wir Norv Turner hatten, da hatte Norv am Ende eine Menge bewegt".
Unter Turner lagen die 49ers nur auf Rang 26 bei der Offense, aber ihre Rushing Offense war auf Rang sechs. RB Frank Gore schaffte 2006 einen Team-Rekord beim Rushing und hatte einen Durchschnitt von 5.4 Yards pro Run. Gore sagte am Mittwoch, er habe es genossen, in Martz' System zu spielen. ,,Sie sind verschieden", so Gore, ,,in dieser Offense kann ich alles tun, ich bin Receiver, Running Back manchmal steht ich auch auf Quarterback. Bei Norv ist alles so einfach, ich bin immer nur im Backfield".
Singletary zu behalten würde auf enorme Zustimmung im 49ers Team stossen – Spieler aus Offense und Defense haben sich gleichermassen für ihn ausgesprochen. Es würde aber auch heissen, dass der siebte neue Offensive Coordinator in sieben Saisons kommen wird.
Quelle: Matt Barrows, Sacramento Bee, 25.12.
Kommt Norv back?? scherz beiseite..Gut das Mike Bleibt..und mal wieder steigt die Hoffnung das die Next saison was wird^^
Bitte bitte laßt sie nächstes Jahr eine gescheite WCO spielen. :D
gemischte Gefühle irgendwie.
aber wie ihr schon sagt, hoffe ich jetzt wenigstens wieder, dass wir nächstes jahr es packen werden :D
naja da bin ich aber gespannt
Zitat von: NinerForever am Fr, 26. Dez. ’08, 11:27
gemischte Gefühle irgendwie.
aber wie ihr schon sagt, hoffe ich jetzt wenigstens wieder, dass wir nächstes jahr es packen werden :D
naja da bin ich aber gespannt
alle jahre wieder.... ;D
zach
du sagst es
Der vielleicht dritte, aber auf alle Fälle der zweite falsche Headcoach in Folge. Das dürfte rekordverdächtig sein. Ist halt nur schade, weil vorauszusehen ist, was die kommenden Jahre ablaufen wird.
Allein die Tatsache, dass Singletary meint, dass die Turner-Offense besser sei als die Air Martz. *kopfschüttel* Da frage ich mich, ob er im Turner-Jahr das Basecap zu tief hatte und deshalb nicht alles gesehen hat.
2 Seasons - länger wird er sich nicht halten.
It's like deja-vu, all over again.
Zitat von: Antares am Sa, 27. Dez. ’08, 00:46
It's like deja-vu, all over again.
Komisch, dass jemand der deutsches Fernsehen empfangen kann sich noch über Dèjà-vu`s wundert ;D ;D ;D ;)
Oder bist Du gar aus dem Aussie Land und ihr kennt Wiederholungen nicht?
Nee. Kann nicht sein. Spätestens vom Fussball her solltet ihr es dann kennen ;D ;D
Zitat von: Duke am Sa, 27. Dez. ’08, 00:38
Der vielleicht dritte, aber auf alle Fälle der zweite falsche Headcoach in Folge. Das dürfte rekordverdächtig sein. Ist halt nur schade, weil vorauszusehen ist, was die kommenden Jahre ablaufen wird.
Allein die Tatsache, dass Singletary meint, dass die Turner-Offense besser sei als die Air Martz. *kopfschüttel* Da frage ich mich, ob er im Turner-Jahr das Basecap zu tief hatte und deshalb nicht alles gesehen hat.
2 Seasons - länger wird er sich nicht halten.
Ich hoffe für uns alle, dass diese doch negative Vorabmeinung nicht zutreffen wird :pray:
@Duke
Ich hoffe das Du Dich nicht als gutes Orakel erweist. ;)
Wenn doch ist auch dieser (mein) schöner Plan mit den PO`s in zwei und Titel in vier Jahren wohl wieder was für den Papierkorb.....wie schon mein 5 Jahresplan nach Mooch ;D ;D ::)
Ich sollte diese Pläne vielleicht mal in SF vorstellen. Kann ja sein dass die garnichts davon wissen ::) :cool: ;D
Kommt Norv Turner?????
Was`n das für ne Spekulation ???
Zur Erinnerung. Noch spielen die Chargers um die PO`s und ein Scheitern gegen die Broncos sehe ich vor Sonntagnacht noch nicht.
Wer weiß dann, wie weit die Chargers kommen.
Das wäre auch trotz der gezeigten Leistungen in der Saison reine Spekulation.
Die Gegner müssen doch nur einen schlechten Tag haben oder die Chargers eben ein paar gute.
Ich bin kein Orakel um vorher zusagen dass sie dann ganz sicher in der ersten Runde scheitern würden.
Es sind schon die dollsten Sachen in den PO`s passiert.
Also sollte man das Hähnchen besser erst aus dem Ofen holen, wenn es gar ist......ne....dass ging anders..oder ??? ::) ;D ;D
Hallo Duke,
jetzt hast du schon ein paar mal gepostet, dass Sing der falsche Mann ist.
Mich würde ernsthaft interessieren, warum? Aus meiner Sicht kann ich den noch gar nicht gut genug einschätzen. Oder meist du die Tatsache, dass er ein HC-Rookie ist, ist nicht gut für die Niners?
Zitat von: jeffgarcia am Sa, 27. Dez. ’08, 08:37
Hallo Duke,
jetzt hast du schon ein paar mal gepostet, dass Sing der falsche Mann ist.
Mich würde ernsthaft interessieren, warum? Aus meiner Sicht kann ich den noch gar nicht gut genug einschätzen. Oder meist du die Tatsache, dass er ein HC-Rookie ist, ist nicht gut für die Niners?
Da schliess ich mich an. Der Mann hat meiner Ansicht nach bewirkt, dass die 49ers wieder als Team spielen. Das die 49ers Kampfgeist und Einsatz zeigen. Auch der Vorfall mit Davis hat gezeigt, dass er durchaus fähig ist, eine schwierige Situation zu handeln. Etwas was Nolan nie geschafft hat. Auch diese komische BigNickel D ist endlich vom Feld.
Ausserdem sollte man Sing zuerst einmal arbeiten lassen, bevor man ihn kritisiert. Dazu hat man gerade dieses Jahr gesehen, dass Rookie HC's offensichtlich auch zu guten Leistungen fähig sind....also warum nicht auch Sing?
Zitat von: Duke am Sa, 27. Dez. ’08, 00:38
Der vielleicht dritte, aber auf alle Fälle der zweite falsche Headcoach in Folge. Das dürfte rekordverdächtig sein. Ist halt nur schade, weil vorauszusehen ist, was die kommenden Jahre ablaufen wird.
Könntest Du mir Bitte die Lotto Zahlen der kommenden Woche zuschicken? Oder vielleicht kannst Du mir gleich die ganze Glaskugel leihen? ;)
Vielleicht ist Singletary der falsche, vielleicht aber doch der richtige. Wieso sind so viele so überzeugt davon, dass es Singletary nicht schafft. Verstehe ich nicht.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 27. Dez. ’08, 11:19
Vielleicht ist Singletary der falsche, vielleicht aber doch der richtige. Wieso sind so viele so überzeugt davon, dass es Singletary nicht schafft. Verstehe ich nicht.
*ironiemodusan*
Ist doch klar, warum er es nicht schafft:
- erst seit sechs Jahren Coach
- nie als DC gearbeitet
- dreieinhalb Jahre unter Nolan und nicht zum DC befördert worden
- dreieinhalb Jahre unter Nolan => Teil des Problems
- findet die Turner Offense besser als die Martz Offense
- wurde für andere Jobs interviewt und nicht genommen
- hat eine Liste von möglichen OC-Kandidaten, auf der u.a. noch aktuelle HCs sind
- Lawson, Haralson u.a. LB sind nicht zum Pro Bowl berufen worden (Willis ausgenommen, aber der ist von Natur aus schon Pro Bowler)
- dass das Team in den letzten Spielen als Team spielt und "ertlose" Siege holt war unter Nolan schon so, ist also keine Leistung
- mieses Timemanagement, schlechte Challenges
*ironiemodusaus*
:cheers:
seh es genauso wie duke und MoRe. er ist für mich in erster linie motivator und fanatistischer diszipliniker(feix) und ob das auf dauer reicht, glaub ich einfach nicht, weil wie MoRe schon beschrieb, deutlich mehr zum coach sein gehört, als diese beiden dinge.
und warum spricht das zwingend gegen vertrauen,wenn man andere coaches interviewt, bevor man ihn nimmt??? und im übrigen hatte er auch schon interviews und wurde nicht als HC genommen!!!! warum???
ich glaub einfach das uns 2 wochen geduld und auswahlverfahren weiter bringen würden als ein schnellschuss, der uns wieder jahre zurückwerfen (kann) nicht muss, das sag ich auch deutlich. schafft er es, bin ich der erste der sich freut und sagt, jungs ihr hattet recht, er ist ein guter.
Zitat von: el_chivo77 am Sa, 27. Dez. ’08, 12:58
seh es genauso wie duke und MoRe. er ist für mich in erster linie motivator und fanatistischer diszipliniker(feix) und ob das auf dauer reicht, glaub ich einfach nicht, weil wie MoRe schon beschrieb, deutlich mehr zum coach sein gehört, als diese beiden dinge.
Ähhhh ... da hast du vielleicht bei mir das *irnoiemodusan* und *ironiemodusaus* übersehen. ;) Ich sehe diese Punkte durchaus bei Singletary, bin aber dennoch nicht der Meinung, dass er deswegen ein schlechter HC sein muss. Und das ist bei einigen hier anscheinend schon beschlossene Sache, dass es nur so sein kann. Mich persönlich irritiert das ein wenig. Ist aber halt wie sonst auch: ist das Glas halbvoll oder halbleer? ;) :cheers:
Nur mal so für mich zum Verständnis: Sind jetzt alle anderen Vereine gerade hinter Singletary her oder wieso muss es dann so dermaßen schnell gehen???
Immer diese vorschnellen Entscheidungen, die keinerlei, aber auch keinerlei Vorteile bringen (ausser für Singletary natürlich).
Warum kann man nicht abwarten und den Markt sondieren, bevor man handelt? Macht man bei Spielern doch auch so.
Ich schnall das nicht.
Aufwärtstrend schön und gut, aber ich würde doch mal bitten auch die Teams zu betrachten, gegen die 3,5 Siege eingefahren wurden! - 3,5 übrigens, weil ich den letzten Sieg gegen die Rams nicht voll zählen kann. Das war so unterirdisch schlecht, das sollte man nicht vergessen, nur weil gewonnen wurde.
Ich sag nicht, dass man nicht Singletary nehmen sollte, ich sag nur, dass es keinen Grund gibt ihn genau jetzt mit einem mehrjährigen Vertrag auszustatten!
ja MoRe hast recht, da hab ich zu schnell ge und deinen hinweiß überlesen. aber das ändert im prinzip auch nix an meiner meinung, das man sich mit der entcheidung ruhig 1-2 wochen zeit lassen kann, und dann immer noch nix falsch gemacht hat in meinen augen.
aber ich bin nicht der boss und wenn sie entscheden, mike ist der coach, dann werden sie sicher wissen was sie tun und man steht als fan dahinter und hofft das beste.
Zitat von: Norton51 am Sa, 27. Dez. ’08, 14:59
Ich sag nicht, dass man nicht Singletary nehmen sollte, ich sag nur, dass es keinen Grund gibt ihn genau jetzt mit einem mehrjährigen Vertrag auszustatten!
Genau da scheiden sich eben die Geister hier.
Die einen, sind Pro Sing und sagen sofort nehmen.
Die anderen sind zwar auch Pro für die Option Sing aber sagen sich es gibt noch andere Möglichkeiten mit denen erst gesprochen werden sollte und wiederum diese hier, die auf die totale Ablehnung von Sing setzen.
Ich bin auch der Meinung dass man erstmal keine Eile hat. Ob Sing dass gleich als negatives Zeichen nehmen würde, wen man erstmal die Lage checkt? Halte ihn nicht für so einen Typen.
Wäre Sing nicht Schwarz (nicht abwertend gemeint) müssten die Niners ja wohl auch erstmal mit mindestens einem anderen Coach einer sogenannten Minderheit reden oder?
Was sollte da Sing dran stören?
Er hat soviel Selbstbewustsein, da sollte ihn sowas nicht aus der Ruhe bringen wenn er meint dass sein Konzept dass beste für die Niners ist.
Pro OPTION Singletary: JA
Nicht mit anderen Reden: NEIN
Ich hoffe, dass wenn die 49ers den "Schnellschuss" wagen,unser "Orakel von Delphi" ;) ;D nicht recht behalten wird.
Im übrigen kann ich nicht unbedingt darin was positives sehen wenn die Spieler unbedingt Sing haben wollen und hinter ihm stehen.
Im Normalfall kann sowas für Erfolg bürgen, dass ist schon klar aber es kann auch ganz dolle nach hinten gehen, wenn aus dem hinter einem stehen eine zu familiäre Situation wird.
Sehe es durchaus positiv, dass man bei der HC Wahl rasch vorgeht, da es ja auch nicht unwesentlich ist, einen OC zu finden.
Diesen wird sich der HC wohl ausuchen wollen, und je früher man dran ist, desto weniger leergeräumt ist der Markt.
Ähnliches gilt für das Planen der Offseason im Allgemeinen, der ausrichtung des Teams in Bezug auf eigene FA, FA-Zugänge und den Draft.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 27. Dez. ’08, 11:19
Zitat von: Duke am Sa, 27. Dez. ’08, 00:38
Der vielleicht dritte, aber auf alle Fälle der zweite falsche Headcoach in Folge. Das dürfte rekordverdächtig sein. Ist halt nur schade, weil vorauszusehen ist, was die kommenden Jahre ablaufen wird.
Könntest Du mir Bitte die Lotto Zahlen der kommenden Woche zuschicken? Oder vielleicht kannst Du mir gleich die ganze Glaskugel leihen? ;)
Vielleicht ist Singletary der falsche, vielleicht aber doch der richtige. Wieso sind so viele so überzeugt davon, dass es Singletary nicht schafft. Verstehe ich nicht.
also ich gehöre nicht zu denen, die glauben, das es sing grundsätzlich nicht schafft. ich glaube aber das die wahrscheinlichkeit, das sing es schafft erheblich kleiner ist, als die wahrscheinlichkeit es mit einem erfahreneren coach zu schaffen. einen coach der schon mal ein playoffspiel als coach erlebt hat, der weiß, wie die jungs dann ticken, wie man sich aufbaut ect. meine frage soll nun lauten: was ist daran nicht zu verstehen? ???
und immer wenn ich dinge wie "unter sing wirkt die mannschaft als team, er hat sie geform, er kontrolliert" lese, muss ich einfach feststellen das hier der wunsch vater des gedanken ist. wenn man sich die spiele unter sing mal genauer ansieht, dann spielen die 49ers eben so oft schlecht wie sie gut spielen, das team wirkt genau so oft als team, wie es das nicht tut. das spiel gegen die rams (deren qualitäten ja ligaweit bekannt sind) soll hier nicht als vorbild dienen, aber dieses haben wir durch REINES GLÜCK gewonnen. ein großer fortschritt zur nolan zeit ist das allemal, das bezweifelt ja auch keiner. aber ob das A) alles an sing liegt und B) es möglich ist das team auf einem konstant hohen level zu halten (und das ist für einen PO/SB run absolut nötig), steht doch auf einem ganz anderen blatt.
ob der erfolg unter marz/holmgren/wer weiß wem garantiert ist behauptet keiner. aber die erfahrung eines HC's kann nur nützlich sein, sing kann diese karte gar nicht erst ausspielen, weil er sie gar nicht erst hat. das ist, auf eine kurze formel gebracht, genau mein punkt.
zach
Zitat von: Norton51 am Sa, 27. Dez. ’08, 14:59
Nur mal so für mich zum Verständnis: Sind jetzt alle anderen Vereine gerade hinter Singletary her oder wieso muss es dann so dermaßen schnell gehen???
Immer diese vorschnellen Entscheidungen, die keinerlei, aber auch keinerlei Vorteile bringen (ausser für Singletary natürlich).
Warum kann man nicht abwarten und den Markt sondieren, bevor man handelt? Macht man bei Spielern doch auch so.
Ich schnall das nicht.
Aufwärtstrend schön und gut, aber ich würde doch mal bitten auch die Teams zu betrachten, gegen die 3,5 Siege eingefahren wurden! - 3,5 übrigens, weil ich den letzten Sieg gegen die Rams nicht voll zählen kann. Das war so unterirdisch schlecht, das sollte man nicht vergessen, nur weil gewonnen wurde.
Ich sag nicht, dass man nicht Singletary nehmen sollte, ich sag nur, dass es keinen Grund gibt ihn genau jetzt mit einem mehrjährigen Vertrag auszustatten!
Geil...wenn du den Sieg gegen die Rams nur halb zaehlst, solltest du dann die Niederlagen gegen Arizona und Miami nicht auch als halbe Siege zaehlen? war schliesslich aehnlich knapp, und in beiden Spielen waren die 49ers wohl nicht wirklich schlechter...
Und zu der Eile...die besten Speiler werden am ersten Tag der FA verpflichtet..boese Zungen behaupten sogar, dass die meisten schon einen Vertrag vorher haben, auch wenn das natuerlich offiziell verboten ist...merkst du was?
Ich habe keine Ahnung, ob Sing der Richtige ist. Aber selbts wenn ein Bellichick zu haben waere, wuesste man nicht, ob es "passt".
Fakt ist fuer mich aber, wenn man Sing will, dann ist es richtig, dass so schnell wie moeglich zu machen. Man setzt ein Zeichen fuer das Team, potentielle neue Coaches und Spieler, dass man voll hinter ihm steht. Wenn man hingegen erst andere interviewt, laeuft man immer Gefahr, dass es so aussieht, als waere Sing nur der "1b"-Kandidat". Hat man oft bei Bundesligavereinen gesehen, und so ein Trainer ist dann schon vor der ersten Arbeitstag beschaedigt.
Zitat von: sebastian082 am So, 28. Dez. ’08, 07:43
Geil...wenn du den Sieg gegen die Rams nur halb zaehlst, solltest du dann die Niederlagen gegen Arizona und Miami nicht auch als halbe Siege zaehlen? war schliesslich aehnlich knapp, und in beiden Spielen waren die 49ers wohl nicht wirklich schlechter...
Sehe ich ähnlich. Wer Siege nur als halbe Siege wertet, weil sie "glücklich gegen ein ganz schwaches Team" zustande kamen, sollte Niederlagen gegen bessere Teams, bei denen man konkurrenzfähig war, auch nur als halbe Niederlagen zählen. Und, btw: auch ein Spiel gegen die Rams muss erstmal gewonnen werden. Es gibt Teams, die erst gar nicht versuchen, so ein Spiel noch aus dem Feuer zu reißen. Man mag einwenden, das das selbstverständlich sein sollte, aber das ist es nun mal nicht.
Zitat
Und zu der Eile...die besten Speiler werden am ersten Tag der FA verpflichtet..boese Zungen behaupten sogar, dass die meisten schon einen Vertrag vorher haben, auch wenn das natuerlich offiziell verboten ist...merkst du was?
Guter Vergleich, auch wenn der ein wenig hinkt. Die besten FAs sind wirklich begehrt. Ob Singletary aber wirklich der beste verfügbare HC-Kandidat ist?
Zitat
Fakt ist fuer mich aber, wenn man Sing will, dann ist es richtig, dass so schnell wie moeglich zu machen. Man setzt ein Zeichen fuer das Team, potentielle neue Coaches und Spieler, dass man voll hinter ihm steht. Wenn man hingegen erst andere interviewt, laeuft man immer Gefahr, dass es so aussieht, als waere Sing nur der "1b"-Kandidat". Hat man oft bei Bundesligavereinen gesehen, und so ein Trainer ist dann schon vor der ersten Arbeitstag beschaedigt.
Sehe ich absolut genauso. Wenn das FO ihn will dann sollen sie ihn gleich nehmen. Außerdem: einige haben kritisiert, dass Singletary einige HCs auf seiner Liste hat als möglichen OC. Warum wurde das kritisiert? Weil ja noch gar nicht sicher ist, welcher der HCs überhaupt verfügbar wird. Nun soll aber das FO darauf warten, wer verfügbar wird. Was, wenn keiner der Wunschkandidaten verfügbar wird? Oder erst zu einem sehr späten Zeitpunkt? Erinnert sich jemand noch daran, was bei den Chargers war, als die Schottenheimer entließen? Die Chargers hatten zu dem Zeitpunkt ein sehr starkes Team, da sind die Probleme bei einem späten HC-Wechsel geringer als es bei den Niners der Fall wäre. Und eine Frage habe ich an all diejenigen, die gerne warten würden: auf wen denn? HCs, bei denen es mich nicht wundern würde, wenn die entlassen werden, sind: Rod Marinelli, Tom Cable, Jim Haslett, Romeo Crennell, Jack del Rio, evtl. Brad Childress, Marvin Lewis, vielleicht auch Herm Edwards oder Norv Turner bzw. Mike Shanahan (wenn deren Team die Playoffs verpassen sollte, wobei ich die Wahrscheinlichkeit bei beiden dennoch als eher gering einschätze). Hab ich noch jemanden vergessen? Mal ehrlich: wer von euch möchte einen dieser Coaches als HC haben? ??? :noidea: Shanahan wäre imho die beste Option von dieser Liste, aber ob er wirklich verfügbar ist erscheint mir sehr unsicher. Auch Lewis und del Rio fände ich nicht wirklich schlecht, aber beide überzeugten mich während ihrer bisherigen HC-Zeit nicht wirklich so sehr, als dass ich sie als die klar bessere Option als Singletary sehe. Die Alternativen Cowher und Holmgren? Beide werden nächste Saison wohl nicht zur Verfügung stehen. Zumindest Holmgren hat das vor wenigen Tagen deutlich gemacht, und ob Cowher sich aus dem HC-Ruhestand heraus locken lässt, noch dazu von den Niners?
Zitat von: MoRe99 am So, 28. Dez. ’08, 10:58
Zitat von: sebastian082 am So, 28. Dez. ’08, 07:43
Und zu der Eile...die besten Speiler werden am ersten Tag der FA verpflichtet..boese Zungen behaupten sogar, dass die meisten schon einen Vertrag vorher haben, auch wenn das natuerlich offiziell verboten ist...merkst du was?
Guter Vergleich, auch wenn der ein wenig hinkt. Die besten FAs sind wirklich begehrt. Ob Singletary aber wirklich der beste verfügbare HC-Kandidat ist?
es gab geruechte, dass die cowboys angeblich ganz heiss seien auf sing. keine ahnung ob das stimmt, aber stellt euch mal vor, wir lassen sing gehen und der holt ausgerechnet mit den crygirls die vlt...
laut der einschätzung darf ich mich also zu den pro sing, aber ruhig noch andere meinungen einholen fans, grinsss...
und ich werd uch dabei bleiben, eile mit weile sagt ein sprichwort. und was das selbstvertrauen von sing angeht, würde er nicht gleich am montag genommen werden, sondern erst nach 2-3 interviews mit anderen kandidaten. was wäre er denn dann für ein coach, wenn er gleich in tränen ausbrehen würde, nur weil sie andere fragen, was sie für ideen und vorstellungen zum team und der zukunft haben??? ;)
was cowher angeht, kriegt er genug geld und kompetenzen, wird er sich unter umständen nicht lumpen lassen. zumal man mit ihm ja schon reden kann und einige zahlen austauschen kann, wie zum beispiel, was willst du, was zahlen wir usw...
Zitat von: sebastian082 am So, 28. Dez. ’08, 11:25
es gab geruechte, dass die cowboys angeblich ganz heiss seien auf sing. keine ahnung ob das stimmt, aber stellt euch mal vor, wir lassen sing gehen und der holt ausgerechnet mit den crygirls die vlt...
*ironiemodusan*
Na, bei _dem_ Team wäre das ja kein Wunder, und schon gar nicht der Verdienst des HCs ...
*ironiemodusaus*
;) :cheers:
Zitat von: el_chivo77 am So, 28. Dez. ’08, 11:27
und was das selbstvertrauen von sing angeht, würde er nicht gleich am montag genommen werden, sondern erst nach 2-3 interviews mit anderen kandidaten. was wäre er denn dann für ein coach, wenn er gleich in tränen ausbrehen würde, nur weil sie andere fragen, was sie für ideen und vorstellungen zum team und der zukunft haben??? ;)
Hab ich was davon geschrieben, dass Singletary in Tränenen ausbrechen würde? ??? Allerdings würde eine Wartezeit und Interviews mit anderen Kandidaten u.U. im Team den Eindruck erzeugen, dass man halt kein 100%iges Vertrauen zu Singletary hat.
Zitat
was cowher angeht, kriegt er genug geld und kompetenzen, wird er sich unter umständen nicht lumpen lassen. zumal man mit ihm ja schon reden kann und einige zahlen austauschen kann, wie zum beispiel, was willst du, was zahlen wir usw...
Möglich, aber ob die Aufgabe
bei den Niners so reizvoll wäre für Cowher? Und überhaupt: wäre Cowher der HC, den sich hier die meistne wünschen? Er hat in Pittsburgh nicht gerade eine WCO spielen lassen, wenn ich mich recht entsinne. Ist wohl auch nicht die Vorstellung von Singletary, aber wer sich eine WCO wünscht wäre mit Cowher nicht näher dran als mit Singletary.
Ich sehe es ähnlich wie schon in anderen Situationen diese Saison: nur weils etwas gut läuft, muss man nun nicht zu kurzsichitg werden...
- als TB Garcia traden wollten, haben wir leider gerade gegen DET gewonnen, und es sah so aus, als bräuchten wir keine Hilfe auf QB... was folgte eine Niederlagen serie; ich meine weiterhin, dass wir mit Garcia nun besser dastehen würden (Hill hat etwas von der alternative Garcia gebracht, bessere entscheidungen auf dem Feld...
- nun hat Sing einige Spiele gewonnen, 2 schlimm verloren und 2 dämlich verspielt... natürlich es waren seine Spieler, aber er trägt im moment die verantwortung... ihm nun am Montag ohne eine andere Option zu evaluieren einen Vertrag zu geben, halte ich einfach für übereilt... Warten ob Shanahan oder so frei wird, kann man gut ein zwei tage, denn die HC die auf der Kippe stehen, werden sicher auch schnell entlassen, und dann kann man ie auch mal evaluieren... zudem soll man ja ein exklusivrecht mit sing vereinbart haben...
Zitat von: MoRe99 am So, 28. Dez. ’08, 11:38
Zitat von: el_chivo77 am So, 28. Dez. ’08, 11:27
und was das selbstvertrauen von sing angeht, würde er nicht gleich am montag genommen werden, sondern erst nach 2-3 interviews mit anderen kandidaten. was wäre er denn dann für ein coach, wenn er gleich in tränen ausbrehen würde, nur weil sie andere fragen, was sie für ideen und vorstellungen zum team und der zukunft haben??? ;)
Hab ich was davon geschrieben, dass Singletary in Tränenen ausbrechen würde? ??? Allerdings würde eine Wartezeit und Interviews mit anderen Kandidaten u.U. im Team den Eindruck erzeugen, dass man halt kein 100%iges Vertrauen zu Singletary hat.
Ich glaube da nicht, dass durch eine oder zwei wochen verzögerung da so etwas passiert... ich kann mir gut denken, dass gewisse Spieler in der nächsten woche nichts mit football zu tun haben wollen...
Zitat von: MoRe99 am So, 28. Dez. ’08, 11:38
Zitat
was cowher angeht, kriegt er genug geld und kompetenzen, wird er sich unter umständen nicht lumpen lassen. zumal man mit ihm ja schon reden kann und einige zahlen austauschen kann, wie zum beispiel, was willst du, was zahlen wir usw...
Möglich, aber ob die Aufgabe bei den Niners so reizvoll wäre für Cowher? Und überhaupt: wäre Cowher der HC, den sich hier die meistne wünschen? Er hat in Pittsburgh nicht gerade eine WCO spielen lassen, wenn ich mich recht entsinne. Ist wohl auch nicht die Vorstellung von Singletary, aber wer sich eine WCO wünscht wäre mit Cowher nicht näher dran als mit Singletary.
Brauchen wir unbedingt eine WCO?? Nein... Es wäre eine gute Option, aber das wichtigste ist, dass wir Konstanz in die Offense Kriegen... wenn Sing as bieten kann, dann ist er eine gute Option auf HC, sonst eben nicht...
Cowher wäre ein Top Coach... ob er aber an die Westküste kommen würde, da zweifle ich etwas daran...
Zitat von: IamNINER am So, 28. Dez. ’08, 12:39
Brauchen wir unbedingt eine WCO?
Hab ich was davon geschrieben, dass wir eine brauchen? ;) Ich meinte lediglich, dass einige hier auf dem Board gerne wieder eine WCO in San Francisco hätten. Persönlich hätte ich da ja auch nix dagegen ;) aber mit Cowher wäre die WCO keine Option.
Zitat von: MoRe99 am So, 28. Dez. ’08, 12:43
Zitat von: IamNINER am So, 28. Dez. ’08, 12:39
Brauchen wir unbedingt eine WCO?
Hab ich was davon geschrieben, dass wir eine brauchen? ;) Ich meinte lediglich, dass einige hier auf dem Board gerne wieder eine WCO in San Francisco hätten. Persönlich hätte ich da ja auch nix dagegen ;) aber mit Cowher wäre die WCO keine Option.
wollte die diese Worte auch nicht in den Mund legen...
Zitat von: sebastian082 am So, 28. Dez. ’08, 07:43
Geil...wenn du den Sieg gegen die Rams nur halb zaehlst, solltest du dann die Niederlagen gegen Arizona und Miami nicht auch als halbe Siege zaehlen? war schliesslich aehnlich knapp, und in beiden Spielen waren die 49ers wohl nicht wirklich schlechter...
Und zu der Eile...die besten Speiler werden am ersten Tag der FA verpflichtet..boese Zungen behaupten sogar, dass die meisten schon einen Vertrag vorher haben, auch wenn das natuerlich offiziell verboten ist...merkst du was?
Ich habe keine Ahnung, ob Sing der Richtige ist. Aber selbts wenn ein Bellichick zu haben waere, wuesste man nicht, ob es "passt".
Fakt ist fuer mich aber, wenn man Sing will, dann ist es richtig, dass so schnell wie moeglich zu machen. Man setzt ein Zeichen fuer das Team, potentielle neue Coaches und Spieler, dass man voll hinter ihm steht. Wenn man hingegen erst andere interviewt, laeuft man immer Gefahr, dass es so aussieht, als waere Sing nur der "1b"-Kandidat". Hat man oft bei Bundesligavereinen gesehen, und so ein Trainer ist dann schon vor der ersten Arbeitstag beschaedigt.
Bei dem halb zählen ging es mir doch nur darum zu verdeutlichen, dass einige sich jetzt daran hochziehen, dass wir unter ihm 4:4 sind und der Riesenaufschwung gesehen wird. Ich erinnere nur daran, dass unter Nolan auch immer gewonnen wurde, wenn es um nichts mehr ging und dass dieses 4:4 einfach das wahre Bild nicht richtig wiedergibt.
Das mit der FA-Periode ist übrigens ein schöner Vergleich, denn die gibt es ja eigentlich auch für Coaches und die besten Coaches / Coordinators (nämlich die der Playoffteams) sind erst nach dem Superbowl verfügbar. Also warum jetzt den einzigen, der überhaupt direkt verfügbar ist gleich verpflichten? Warum nicht schauen, wer noch auf dem Markt ist? Singletary mit den top FAs zu vergleichen hinkt schon etwas, denn a) haben Spieler viel mehr Macht und Bedeutung, sind weniger austauschbar und b) halte ich Singletary nicht für einen 'Top-FA'
Ich hatte schon mal gesagt, dass ich gar nicht mal unbedingt meine Singletary wäre nicht der richtige. Ich bin allerdings nicht der Ansicht, dass die Leistungen der letzten Wochen gleich zum Schluss führen es kann nur ihn geben.
Wie schon mal richtigerweise angemerkt wurde: wenn er weiss wäre, könnte man ihn jetzt auch nicht verpflichten.
Ich glaube übrigens kaum, dass Singletary gerade bei vielen anderen NFL-Teams der heisseste Kandidat ist und man daher besonders schnell sein müsste.
Das ganze Gequatsche von wegen 'erste Wahl' und 'Vertrauensbeweis' ist auch Unsinn, denn das ist Profisport und für die Sentimentalitäten hat da doch keiner Zeit. Die möchten alle diesen Job haben. Du glaubst doch nicht, dass Singletary im Januar ankommt und sagt: "Nö, den Job will ich jetzt nicht mehr, da ihr ja eigentlich Trainer a oder b haben wolltet" Das wäre jedenfalls naiv.
Ich kann im Fußball auch genügend Gegenbeispiele anführen, wo die sogenannten B-Lösungen nachher erfolgreich waren. Das ist vielleicht direkt bei Verpflichtung mal kurz ein Thema, danach nicht mehr, weil es nun mal 1 von 32 der begehrtesten Jobs im Football ist. Muss man professionell sehen.
Ihr seht das er 4:4 ist und verbindet damit einfach vor allem große Hoffnungen für die Zukunft. Große Entscheidungen sollte man aber rationaler und mit etwas mehr Abstand treffen und das würde ich von unserem Management erwarten. Sich zur Abwechslung mal die Optionen ein bisschen offen zu halten!
Wie ich schon eimal anmerkte,ist/wäre eine Verpflichtung von Sing ein Signal nicht alles umkrempeln zu wollen. Mit einem "neuen" HC (der seine Stuff mit bringen und das Spielsystem ändern würde),wäre es ein richtiger Neuanfang. Man kam aber wohl zum Schluß, das es diesen Neuanfang nicht braucht. Also ist die Naheliegendste Lösung Sing zu behalten.
Ich habe viele gute Kritik und berechtige Bedenken gelesen.
Vieles ergibt Sinn, manches weniger ;-)
Allerdings wenn die 49ers auch nur einen Hauch zu lang mit der Verpflichtung von Singletary gezögert hätten, wärt ihr die Ersten die sich lauthals Beschwert hättet!
singletary, wird sehr auf seine koordinatoren angewiesen sein, da seine grosse stärke in der motivation und im umgang mit den spielern liegt!
solch eine art trainer nutz sich aber schnell auf, wenn der erfolg ausbleibt, weil er keine antworten weiss.
bis jetzt macht er einen hervoragenden job aber ich kann mich nacht damit anfreunden, wenn ich höre das wir wieder zu verstärkter laufspiel zurückkehren sollen. ich erinnere an letzte saison, da wussten alle das wir laufen und der rest ist bekannt! nov turner als den messias anzusehen ist weiters ein irrglauben, zwar waren wir unter einen guten laufangriff aber man muss auch sehen das viele lange läufe an ende eines verlorenen spieles waren wo es um nichts mehr ging!
fazit: singletary hat sich eben eine chance verdient. ich würde aber ausser einigen spielerwechseln ( man könnte davis traden) nichts verändern, dass endlich kontinuität ins team kommt!
prosit neujahr
Zitat von: Supertommy am So, 28. Dez. ’08, 18:54bis jetzt macht er einen hervoragenden job aber ich kann mich nacht damit anfreunden, wenn ich höre das wir wieder zu verstärkter laufspiel zurückkehren sollen. ich erinnere an letzte saison, da wussten alle das wir laufen und der rest ist bekannt!
Naja generell begrüße ich es wenn man "viel Laufspiel" zeigt, das verschafft dem QB mehr Zeit bei den Pass Spielzügen und macht die Defense für Play Action anfällig.
Beides etwas das bei unserer sub-optimalen Besetzung auf der QB Position sehr positiv anzusehen ist.
Man muss es aber natürlich auch ausnutzen und die Pass & Play Action Spielzüge callen, sonst läufts wie letzte Saison.
ich bleibe dabei, man sollte ruhig noch 1-2 vielleicht sogar 3 wochen in ruhe alles angehn lassen, die saison analysieren, und dann die dinge in die wegeg leiten, und wenn es dann am ende sing wird, ist es gut und ich stehe als fan genauso hinter ihm, wie wohl alle hier, auch wenn ich weiterhin skeptisch wäre, und wenn er es nicht wird, nun gut, dann hat ein anderer einen plan vorgelegt, bei dem die owners mehr vertrauen hineinlegen.
und was das staff angeht, wo hatten wir denn kontinuität in den letzten jahren??? und wenn der oc geht, ist das doch genauso keine kontinuität, wie wenn ein ganz neuer hc kommt und am ende 2-3 coaches mehr tauscht als sing, wenn er boss wird.