FanZone

Die 49ers spekulierten richtig.

Und trotzdem ging alles schief.

Vor der 23-20 Niederlage (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-game-report-zone/49ers-20-saints-23-(week-11)/) am Sonntag in New Orleans arbeitete die geballte Kompetenz der 49ers einen stark Pass-lastigen Gameplan aus. Der Gedanke dabei: die Saints Defense war nur die Nummer 23 gegen den Lauf und würde so viele Ressourcen wie möglich darauf ansetzen, die Nummer 4 Lauf-Offense um Frank Gore zu stoppen.

Dieser Plan hätte eigentlich ein Erfolg werden müssen.

Wie erwartet platzierten die Saints regelmäßig acht Spieler zur Verteidigung des Laufs an oder nahe der Line of Scrimmage. Darüber hinaus mussten die Saints, denen bereits mit Kenney Vaccaro ein Starter auf der Safety Position fehlte, für 52 Minuten ohne Jabari Greer, einer Starter auf der Cornerback Position spielen, der sich das Außenband riss.
Anstatt die stark dezimierte Sceonondary, die ihn quasi zum passen herausforderte, zu zerlegen, reihte sich Colin Kaepernick in die Reihe der einzigen beiden Quarterbacks ein, die mit 31 Passversuchen weniger als 128 Yards erzielen. Dieser andere Quarterback war Blaine Gabbert von den Jacksonville Jaguars.

Diese Leistung ließ Zweifel aufkommen, dass Kaepernicks 91 Yards Spiel aus der Vorwoche gegen die Panthers kein Ausrutscher war, sondern die Fortsetzung eines beunruhigenden Trends für den schlechtesten Pass-Angriff der Liga. In den letzten beiden Spielen hatten die 49ers keinen Passspielzug, der länger als 17 Yards war. Und ihre 161 Netto-Yards ist die niedrigste Ausbeute über zwei Spiele seit acht Jahren.

Was ist hier eigentlich los? In seiner Pressekonferenz (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/pressekonferenz-von-jim-harbaugh-nach-dem-saints-spiel/) am Montag gab es keine dahingehenden Anhaltspunkte von Headcoach Jim Harbaugh. Auf die Frage, ob die 49ers mit einem Pass-lastigen Haltung in den Superdome gekommen seien erweckte er den Eindruck, dass der Plan – 31 Pässe und 22 Läufe - reibungslos funktioniert hätte.

,,Ja. Das war Teil des Plans als wir ins Spiel gingen." So Harbaugh. "Ich dachte, alle unsere Jungs, offensiv, defensive, Special Teams führten den Plan aus."

Im Gegensatz dazu zeichnete Center Jonathtan Goodwin nach dem Spiel nicht so ein sonniges Bild. Die 49ers hätten es danach bevorzugt, auf mehr auf ihre Stärken zu setzten, allerdings ließen die Saints das nicht zu. Was er dabei nicht sagte: Kaepernick und die Passempfänger konnten die Saints dafür nicht bezahlen lassen.

"Oftmals hatten einen Haufen Spieler in der Box und Du kannst nun  mal nicht andauernd gegen acht oder gar neun Spieler anlaufen" sagte Goodwin gegenüber der New Orleans Times-Picayune." Es ist fast so, als würde man gelegentlich in einer Steinmauer laufen. Manchmal, obwohl du viel lieber mit dem Ball laufen würdest, weißt du, dass du den Ball durch die Luft bewegen musst. Und heute mussten wir das mehrfach."

Die Probleme durch die Luft waren wieder Mal auf eine zu geringe Produktivität der Receiver hinter Anquan Boldin und Vernon Davis zurückzuführen. Das Duo hat bisher alle 11 Touchdownpässe von Kaepernick gefangen. Kaepernick Passer-Rating lag am Sonntag bei 127,7 wenn er auf Boldin und Davis (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/49ers-saints-zahlen-daten-fakten) war. Bei Würfen auf andere Spieler – inklusive Mario Manningham – lag sein Rating bei 25,7. Manninghams acht Yards Fang war der einzige Pass an diesem Abend, der von einem anderen Wideout als Boldin gefangen wurde.

Das Paradebeispiel für die fehlende Chemie mit den Receivern auf den hinteren Plätzen der Deptch Chart war ein Pass im vierten Viertel auf Receiver Jon Baldwin. Dieser konnte den weichen, langen Pass entlang der Seitenlinie nicht lokalisieren.

"Ich glaube nicht, das er sich wirklich wohlfühlt mit dem was er da sonst noch so hat", so der ehemalige Quarterback Rich Gannon auf CBS Sports Network. ,,Sie haben eigentlich nur Anquan Boldin und Vernon Davis.... Sie brauchen mehr Produktivität von irgendwo anders und sie bekommen es einfach nicht."

Dies führt natürlich sofort zu Wide Receiver Michael Crabtree, dem Lieblingsreceiver von Kaepernick in seiner starken Saison 2012. In der Pressekonferenz am Montag sagte Harbaugh, Crabtree sei ,,nahe dran" an seinem Debüt in 2013.

Crabtree, dessen Riss der Achilles-Sehne erst sechs Monate zurück liegt, setzte letzte Woche jedoch zwei Trainingseinheiten aus und Harbaugh sagte, die 49ers müssten genau beobachten, wie viel Belastung er während der Vorbereitungen auf das Monday Night Spiel in Washington verträgt.

Die Hoffnung der 49ers ist, dass Crabtree bald zurück kommt und mit ihm das Passspiel wieder eine Relevanz erhält. Ohne ihn hat es den Anschein, dass es den 49ers unmöglich ist, eine Passdefense dafür zu bestrafen, wenn sie nur minimale Ressourcen dafür bereit stellt.

"Die Secondary bekam keine Hilfe und trotzdem haben die nahezu das ganze Spiel gehalten", sagte Saints Linbeacker Curtis Lofton nach dem Spiel.

Quelle: Eric Branch (sfgate.com)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass unsere Receiver hinter Boldin gänzlich unfähig sind Bälle zu fangen, die Nummer bleibt für mich daher weiterhin ein Mysterium.

Zitat von: frontmode am Do, 21. Nov. ’13, 10:49
"Die Secondary bekam keine Hilfe und trotzdem haben die nahezu das ganze Spiel gehalten", sagte Saints Linbeacker Curtis Lofton nach dem Spiel.

Ohne jetzt über Gründe zu spekulieren: ist das nicht mal ein vernichtender Satz... :-[

(zumal, wenn Starting-CB und -Safety ausfallen)

da ist schon was dran. in top besetzung hätten wir crabtree, boldin und als nummer 3 manningham, das wäre schon beeindruckend, vor allem mit einem TE wie davis on top. wir hätten damit eines der besten WR corps der liga.

leider ist davon halt nur booldin übrig, zudem ein nicht eingespielter manningham auf 2 und davis, der praktisch immer gedoppelt wird. das ist schon ein unterschied. kyle williams konnte man getrost vergessen, baldwin ist in meinen augen auch ein flop.

CK, der außer boldin und davis sowieso keinem anderen WR vertraut wird in seiner meinung auch regelmäßig bestätigt, wenn baldwin und konsorten noch nicht mal peilen wo der ball ist.

zach

Stich ins Wespennest...

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 11:25
da ist schon was dran. in top besetzung hätten wir crabtree, boldin und als nummer 3 manningham, das wäre schon beeindruckend, vor allem mit einem TE wie davis on top. wir hätten damit eines der besten WR corps der liga.

leider ist davon halt nur booldin übrig, zudem ein nicht eingespielter manningham auf 2 und davis, der praktisch immer gedoppelt wird. das ist schon ein unterschied. kyle williams konnte man getrost vergessen, baldwin ist in meinen augen auch ein flop.

CK, der außer boldin und davis sowieso keinem anderen WR vertraut wird in seiner meinung auch regelmäßig bestätigt, wenn baldwin und konsorten noch nicht mal peilen wo der ball ist.

zach

Ist mir zu einfach alles auf die WR zu schieben!
Klar ist auch nicht alles die Schuld von Kaep, aber andere QB's kommen mit schlechterem Material zurecht. Siehst du einen Abfall bei Aaron Rodgers wenn die WR 1-3 ausfallen????

Damit meine ich, das Vertrauen in die WR beim QB anfängt und sich überträgt. Nicht denken werfen und verteilen! Zur Not muss ich es halt immer wieder probieren und wenn es nur zum ködern ist. Irgendwann fängt er mal einen. Alles besser als immer nur auf WR 1 zu gehen und tot zu starren....

Zitat von: Sanfranolli am Do, 21. Nov. ’13, 11:50

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 11:25
da ist schon was dran. in top besetzung hätten wir crabtree, boldin und als nummer 3 manningham, das wäre schon beeindruckend, vor allem mit einem TE wie davis on top. wir hätten damit eines der besten WR corps der liga.

leider ist davon halt nur booldin übrig, zudem ein nicht eingespielter manningham auf 2 und davis, der praktisch immer gedoppelt wird. das ist schon ein unterschied. kyle williams konnte man getrost vergessen, baldwin ist in meinen augen auch ein flop.

CK, der außer boldin und davis sowieso keinem anderen WR vertraut wird in seiner meinung auch regelmäßig bestätigt, wenn baldwin und konsorten noch nicht mal peilen wo der ball ist.

zach

Ist mir zu einfach alles auf die WR zu schieben!
Klar ist auch nicht alles die Schuld von Kaep, aber andere QB's kommen mit schlechterem Material zurecht. Siehst du einen Abfall bei Aaron Rodgers wenn die WR 1-3 ausfallen????

Damit meine ich, das Vertrauen in die WR beim QB anfängt und sich überträgt. Nicht denken werfen und verteilen! Zur Not muss ich es halt immer wieder probieren und wenn es nur zum ködern ist. Irgendwann fängt er mal einen. Alles besser als immer nur auf WR 1 zu gehen und tot zu starren....

ich schiebe nicht alles auf die WR. ich sage nur das die aktuelle situation für einen 2. year QB nicht gerade ideal ist, der vergleich mit rodgers hinkt gewaltig, wie lange ist der in der liga und in das packers angriffssystem integriert?

zach

Zitat von: Sanfranolli am Do, 21. Nov. ’13, 11:50

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 11:25
da ist schon was dran. in top besetzung hätten wir crabtree, boldin und als nummer 3 manningham, das wäre schon beeindruckend, vor allem mit einem TE wie davis on top. wir hätten damit eines der besten WR corps der liga.

leider ist davon halt nur booldin übrig, zudem ein nicht eingespielter manningham auf 2 und davis, der praktisch immer gedoppelt wird. das ist schon ein unterschied. kyle williams konnte man getrost vergessen, baldwin ist in meinen augen auch ein flop.

CK, der außer boldin und davis sowieso keinem anderen WR vertraut wird in seiner meinung auch regelmäßig bestätigt, wenn baldwin und konsorten noch nicht mal peilen wo der ball ist.

zach

Ist mir zu einfach alles auf die WR zu schieben!
Klar ist auch nicht alles die Schuld von Kaep, aber andere QB's kommen mit schlechterem Material zurecht. Siehst du einen Abfall bei Aaron Rodgers wenn die WR 1-3 ausfallen????

Damit meine ich, das Vertrauen in die WR beim QB anfängt und sich überträgt. Nicht denken werfen und verteilen! Zur Not muss ich es halt immer wieder probieren und wenn es nur zum ködern ist. Irgendwann fängt er mal einen. Alles besser als immer nur auf WR 1 zu gehen und tot zu starren....

Danke, du spricht mir aus der Seele! :D

Wer sich selbst nicht vertraut, ist auch überskeptisch bei anderen. So ist das auch bei Kaep.

Stimmt aber: Wenn man Leute wie Davis und Boldin auf dem Feld hat und schafft es nicht die Receiver dahinter zu Nutzen liegt es entweder am Playbook oder am QB, eher seltener an den Receivern.

Danke das du uns das sagst lieber Lofton -> wir werden es im po game besser machen  ;D

"Die Secondary bekam keine Hilfe und trotzdem haben die nahezu das ganze Spiel gehalten", sagte Saints Linbeacker Curtis Lofton nach dem Spiel.

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 12:10

Zitat von: Sanfranolli am Do, 21. Nov. ’13, 11:50

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 11:25
da ist schon was dran. in top besetzung hätten wir crabtree, boldin und als nummer 3 manningham, das wäre schon beeindruckend, vor allem mit einem TE wie davis on top. wir hätten damit eines der besten WR corps der liga.

leider ist davon halt nur booldin übrig, zudem ein nicht eingespielter manningham auf 2 und davis, der praktisch immer gedoppelt wird. das ist schon ein unterschied. kyle williams konnte man getrost vergessen, baldwin ist in meinen augen auch ein flop.

CK, der außer boldin und davis sowieso keinem anderen WR vertraut wird in seiner meinung auch regelmäßig bestätigt, wenn baldwin und konsorten noch nicht mal peilen wo der ball ist.

zach

Ist mir zu einfach alles auf die WR zu schieben!
Klar ist auch nicht alles die Schuld von Kaep, aber andere QB's kommen mit schlechterem Material zurecht. Siehst du einen Abfall bei Aaron Rodgers wenn die WR 1-3 ausfallen????

Damit meine ich, das Vertrauen in die WR beim QB anfängt und sich überträgt. Nicht denken werfen und verteilen! Zur Not muss ich es halt immer wieder probieren und wenn es nur zum ködern ist. Irgendwann fängt er mal einen. Alles besser als immer nur auf WR 1 zu gehen und tot zu starren....

ich schiebe nicht alles auf die WR. ich sage nur das die aktuelle situation für einen 2. year QB nicht gerade ideal ist, der vergleich mit rodgers hinkt gewaltig, wie lange ist der in der liga und in das packers angriffssystem integriert?

zach

So sehr hinkt der Vergleich gar nicht. Rodgers übernahm von einer Ikone, damit war s für ihn schwerer als für Kaep.
Kaep wurde sogar durch Harbaugh selbst getrafted und war nicht Material vom Vorgänger.
Kaep wuchs im gleichen System auf, während Rodgers seines im zweiten Jahr umstellen musste. Man sieht er hatte es gar nicht so einfach, aber produzierte von Beginn.
Was ich damit meine ist er hat sein Selbstvertrauen und war auch neben dem Platz wenig aktiv um sich auf seinen Job zu konzentrieren. Er war von Anfang an ein Führungsspieler, der durch sein Auftreten schon Ruhe und Vertrauen ausstrahlt.
Er wurde nur besser!

Zitat von: Sanfranolli am Do, 21. Nov. ’13, 13:42

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 12:10

Zitat von: Sanfranolli am Do, 21. Nov. ’13, 11:50

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 11:25
da ist schon was dran. in top besetzung hätten wir crabtree, boldin und als nummer 3 manningham, das wäre schon beeindruckend, vor allem mit einem TE wie davis on top. wir hätten damit eines der besten WR corps der liga.

leider ist davon halt nur booldin übrig, zudem ein nicht eingespielter manningham auf 2 und davis, der praktisch immer gedoppelt wird. das ist schon ein unterschied. kyle williams konnte man getrost vergessen, baldwin ist in meinen augen auch ein flop.

CK, der außer boldin und davis sowieso keinem anderen WR vertraut wird in seiner meinung auch regelmäßig bestätigt, wenn baldwin und konsorten noch nicht mal peilen wo der ball ist.

zach

Ist mir zu einfach alles auf die WR zu schieben!
Klar ist auch nicht alles die Schuld von Kaep, aber andere QB's kommen mit schlechterem Material zurecht. Siehst du einen Abfall bei Aaron Rodgers wenn die WR 1-3 ausfallen????

Damit meine ich, das Vertrauen in die WR beim QB anfängt und sich überträgt. Nicht denken werfen und verteilen! Zur Not muss ich es halt immer wieder probieren und wenn es nur zum ködern ist. Irgendwann fängt er mal einen. Alles besser als immer nur auf WR 1 zu gehen und tot zu starren....

ich schiebe nicht alles auf die WR. ich sage nur das die aktuelle situation für einen 2. year QB nicht gerade ideal ist, der vergleich mit rodgers hinkt gewaltig, wie lange ist der in der liga und in das packers angriffssystem integriert?

zach

So sehr hinkt der Vergleich gar nicht. Rodgers übernahm von einer Ikone, damit war s für ihn schwerer als für Kaep.
Kaep wurde sogar durch Harbaugh selbst getrafted und war nicht Material vom Vorgänger.
Kaep wuchs im gleichen System auf, während Rodgers seines im zweiten Jahr umstellen musste. Man sieht er hatte es gar nicht so einfach, aber produzierte von Beginn.
Was ich damit meine ist er hat sein Selbstvertrauen und war auch neben dem Platz wenig aktiv um sich auf seinen Job zu konzentrieren. Er war von Anfang an ein Führungsspieler, der durch sein Auftreten schon Ruhe und Vertrauen ausstrahlt.
Er wurde nur besser!

da bei uns alex smith auch eine ikone zu sein scheint, ist das in der tat vergleichbar  ;D

spass bei seite, der ganze vergleich ist, wie übrigens die meisten vergleiche von QB's, totaler blödsinn.

rodgers übernahm nach 4 jahren lehrzeit von einem der besten. rodgers ist ein first rounder, beinahe der 1st overall, CK ein 2rd rounder. rodgers hatte über 4 jahre zeit sich an das team und seine mitspieler zu gewöhnen, CK kam mitten in der saison zum einsatz und produzierte direkt. CK war auch von anfang an ein führungsspieler und ist es noch.

nochmal: ich halte vergleiche dieser art für absolut nichtssagend, da es unmöglich ist, alle variablen vergleichbar und messbar zu machen.

zach

Zitat von: Sanfranolli am Do, 21. Nov. ’13, 13:42

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 12:10

Zitat von: Sanfranolli am Do, 21. Nov. ’13, 11:50

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 11:25
da ist schon was dran. in top besetzung hätten wir crabtree, boldin und als nummer 3 manningham, das wäre schon beeindruckend, vor allem mit einem TE wie davis on top. wir hätten damit eines der besten WR corps der liga.

leider ist davon halt nur booldin übrig, zudem ein nicht eingespielter manningham auf 2 und davis, der praktisch immer gedoppelt wird. das ist schon ein unterschied. kyle williams konnte man getrost vergessen, baldwin ist in meinen augen auch ein flop.

CK, der außer boldin und davis sowieso keinem anderen WR vertraut wird in seiner meinung auch regelmäßig bestätigt, wenn baldwin und konsorten noch nicht mal peilen wo der ball ist.

zach

Ist mir zu einfach alles auf die WR zu schieben!
Klar ist auch nicht alles die Schuld von Kaep, aber andere QB's kommen mit schlechterem Material zurecht. Siehst du einen Abfall bei Aaron Rodgers wenn die WR 1-3 ausfallen????

Damit meine ich, das Vertrauen in die WR beim QB anfängt und sich überträgt. Nicht denken werfen und verteilen! Zur Not muss ich es halt immer wieder probieren und wenn es nur zum ködern ist. Irgendwann fängt er mal einen. Alles besser als immer nur auf WR 1 zu gehen und tot zu starren....

ich schiebe nicht alles auf die WR. ich sage nur das die aktuelle situation für einen 2. year QB nicht gerade ideal ist, der vergleich mit rodgers hinkt gewaltig, wie lange ist der in der liga und in das packers angriffssystem integriert?

zach

So sehr hinkt der Vergleich gar nicht. Rodgers übernahm von einer Ikone, damit war s für ihn schwerer als für Kaep.
Kaep wurde sogar durch Harbaugh selbst getrafted und war nicht Material vom Vorgänger.
Kaep wuchs im gleichen System auf, während Rodgers seines im zweiten Jahr umstellen musste. Man sieht er hatte es gar nicht so einfach, aber produzierte von Beginn.
Was ich damit meine ist er hat sein Selbstvertrauen und war auch neben dem Platz wenig aktiv um sich auf seinen Job zu konzentrieren. Er war von Anfang an ein Führungsspieler, der durch sein Auftreten schon Ruhe und Vertrauen ausstrahlt.
Er wurde nur besser!

Das stimmt ja mal gar nicht...

Rodgers wurde von McCarthy gedraftet. Der kam genau in dem Jahr von den Niners zu den Packers.

Rodgers hatte zudem 4 Jahre Zeit sich auf der Bank vorzubereiten. Das ist ein immenser Vorteil.

Und das Brett Favre vor ihm QB war und er von ihm lernen konnte ist ja wohl mehr Vorteil als Nachteil.

Gebt Kaepernick die selbe Zeit die Rodgers hatte und beurteilt ihn dann. Kaepernick ist jetzt 2,5 Jahre dabei. Lass uns in 2 Jahren darüber reden wie gut Kaep ist....

Zitat von: MaybeDavis am Do, 21. Nov. ’13, 14:19
Gebt Kaepernick die selbe Zeit die Rodgers hatte und beurteilt ihn dann. Kaepernick ist jetzt 2,5 Jahre dabei. Lass uns in 2 Jahren darüber reden wie gut Kaep ist....

Da hast Du Recht und diese Zeit gebe ich ihm auch gerne. Aber meinst Du, Kaepernick ist letztes Jahr für einen anderen Quarterback der 49ers geworden, damit wir in zwei Jahren den Super Bowl holen? Also eine "Investition", die sich zweiieinhalb Jahre später auszahlen soll. Ich glaube, dafür ist der Kader nicht aufgestellt.

Zurück zum Artikel:
Ich bin als Leser vom Inhalt etwas überrascht. Die Überschrift ließ mich vermuten, dass aufgezeigt wird, dass die Saints wegen Kaepernick das Spiel gewannen. Unter dem Strich bleibt bei mir aber hängen: die Receiver der 49ers sind einfach zu mies.

Es ist richtig, dies auch anzusprechen, aber hätte der Artikel dann nicht heißen sollen: "Die Saints forderten das Passspiel heraus - und gewannen" :help:

Zitat von: MaybeDavis am Do, 21. Nov. ’13, 14:19
Rodgers wurde von McCarthy gedraftet. Der kam genau in dem Jahr von den Niners zu den Packers.

Nope.
23. April 2005: NFL Draft 2005, Pick #24: Aaron Rodgers
11. Jänner 2006: Mike McCarthy wird der HC Job bei GB angeboten und nimmt an.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 21. Nov. ’13, 14:19
Rodgers hatte zudem 4 Jahre Zeit sich auf der Bank vorzubereiten. Das ist ein immenser Vorteil.

Auch nicht, drei waren's.

Aber insgesamt bin ich bei zach: Diese Vergleiche sind für die Fisch'.

Dass CK mit allen außer Boldin und Davis nicht zurecht kommt ist meiner Ansicht nach vor allem ein Hinweis auf die Verunsicherung, unter der er leidet. Unter diesem Gesichtspunkt gesehen könnte die Rückkehr von Crabtree tatsächlich einiges bewirken, selbst wenn der noch nicht voll da ist - aber wenigstens ist der einer, zu dem CK offenbar Vertrauen hat.

Zitat von: TheBeast am Do, 21. Nov. ’13, 14:34
Dass CK mit allen außer Boldin und Davis nicht zurecht kommt ist meiner Ansicht nach vor allem ein Hinweis auf die Verunsicherung, unter der er leidet.

Also war er letzte Saison auch größtenteils verunsichert? Da war sein primäres Ziel nämlich Crabtree und dahinter kam lange nichts. Erst in den Playoffs kam wenigstens Davis hinzu. Und im Spiel gegen die Packers war er auch verunsichert? ;-)

[edit] Dass es bei den 49ers unter Harbaugh und Roman offensichtlich favorisierte Ziele gibt, kommt nicht von ungefähr. Das System baut darauf auf. Der Unterschied zu letzter Saison ist, dass hinter Crabs, Davis und Manningham, Walker und Moss im Lineup waren. Walker und Moss waren 2012 nunmal bessere Spieler als McDonald und Baldwin das heuer sind. Das ist ein Unterschied. Der andere Unterschied ist, dass sich die Defenses halt angepasst haben und Roman seine Plays nicht.

Dann kommt der junge Quarterback nach einem sensationellen Spiel gegen GB in die Krise, weil er in Seattle ranmuss und die Woche darauf gegen die Colts, die kurioserweise besser spielen je besser die Konkurrenz ist. BÄM! Kaepernick ist verunsichert. Roman stellt auf Lauf um. Die Pass Offense belässt er vom System und der Strategie genau gleich, er callt nur weniger Passplays. Nun kommen die Panthers mit der besten Defense der NFL. BÄM! Kaepernick wird wieder vernichtet und schon ist Kaepernick wieder verunsichert. Die Woche darauf soll er im vielleicht drittlautesten Stadion der NFL gegen den vielleicht besten Quarterback der Liga antreten. Na toll. Nutzt seine Stärken! Lasst ihn tief werfen und lasst ihn laufen. Er wirft nur einmal wirklich tief (Baldwin findet den Ball nicht) und er läuft nur einmal wirklich (ins Aus obwohl er in Bounds bleiben hätte sollen -.-).

Yeah, I see a pattern there...

Ich hab' ja eh nicht gesagt, dass es CKs schuld ist, dass er verunsichert ist. Aber dass es schon symptomatisch ist, dass er aktuell die anderen Receiver gar nicht mehr anschaut, weil er eh entweder zu Boldin oder Davis spielt. Egal ob die gedeckt sind oder nicht.

Zitat von: TheBeast am Do, 21. Nov. ’13, 15:04
Aber dass es schon symptomatisch ist, dass er aktuell die anderen Receiver gar nicht mehr anschaut, weil er eh entweder zu Boldin oder Davis spielt.

Man sieht ja, was dabei rauskommt, wenn er's tut. ;-)

Zitat von: owl49er am Do, 21. Nov. ’13, 14:32

Zitat von: MaybeDavis am Do, 21. Nov. ’13, 14:19
Gebt Kaepernick die selbe Zeit die Rodgers hatte und beurteilt ihn dann. Kaepernick ist jetzt 2,5 Jahre dabei. Lass uns in 2 Jahren darüber reden wie gut Kaep ist....

Da hast Du Recht und diese Zeit gebe ich ihm auch gerne. Aber meinst Du, Kaepernick ist letztes Jahr für einen anderen Quarterback der 49ers geworden, damit wir in zwei Jahren den Super Bowl holen? Also eine "Investition", die sich zweiieinhalb Jahre später auszahlen soll. Ich glaube, dafür ist der Kader nicht aufgestellt.

Nein natürlich nicht.

Aber ich bin auch nicht der Meinung das es mit AS im Moment besser laufen würde bei den Niners.

Von daher sehe ich den Move sowohl für die Gegenwart als auch für die Zukunft die Richtige.

Und im Endeffekt wäre der Plan ja fast aufgegangen mit dem sofortigen Erfolg. 5 Yards! 5 beschissene Yards!!! Ob AS uns soweit gebracht hätte kann keiner wissen, aber ich bezweifel es.

Und diese Saison ist auch nicht gelaufen. Ich seh das eher wie Zach, hier wird teilweise eine Weltuntergangsstimmung verbreitet, die ich nicht nachvollziehen kann.

Unsere 2 Top WR der letzten Saison sind bis jetzt verletzt (klar MM ist wieder da, aber noch nicht wirklich voll fit) und Davis spielt auch angeschlagen (wenn er denn spielt).
Von daher war es relativ klar, schon vor der Saison, das die Pass Offense warscheinlich ihre Probleme haben wird. Erst recht wenn man dann einen QB hat der seine erste volle Saison spielt und seine Top WR fehlen.

Wir haben diese Saison den Rekord mit 30+ Punkte-Spielen in der NFL mit 5 in Folge, wir haben die Packers ausseinander genommen, unsere Defense ist immer noch eine der besten der Liga, unser Rushing Game ebenso, unsere ST's sind meist ok bis gut, wir stehen nach momentanem Stand in den Playoffs... Und JH ist bekannt dafür in der reg Season nicht alles zu zeigen. Von daher mach ich mir nicht wirklich Sorgen, vorallem da Crabtree hoffentlich dann wieder dabei ist und hoffentlich auch fit genug um einen Unterschied auszumachen.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 21. Nov. ’13, 15:18

Zitat von: owl49er am Do, 21. Nov. ’13, 14:32

Zitat von: MaybeDavis am Do, 21. Nov. ’13, 14:19
Gebt Kaepernick die selbe Zeit die Rodgers hatte und beurteilt ihn dann. Kaepernick ist jetzt 2,5 Jahre dabei. Lass uns in 2 Jahren darüber reden wie gut Kaep ist....

Da hast Du Recht und diese Zeit gebe ich ihm auch gerne. Aber meinst Du, Kaepernick ist letztes Jahr für einen anderen Quarterback der 49ers geworden, damit wir in zwei Jahren den Super Bowl holen? Also eine "Investition", die sich zweiieinhalb Jahre später auszahlen soll. Ich glaube, dafür ist der Kader nicht aufgestellt.

Nein natürlich nicht.

Aber ich bin auch nicht der Meinung das es mit AS im Moment besser laufen würde bei den Niners.

Von daher sehe ich den Move sowohl für die Gegenwart als auch für die Zukunft die Richtige.

Und im Endeffekt wäre der Plan ja fast aufgegangen mit dem sofortigen Erfolg. 5 Yards! 5 beschissene Yards!!! Ob AS uns soweit gebracht hätte kann keiner wissen, aber ich bezweifel es.

Und diese Saison ist auch nicht gelaufen. Ich seh das eher wie Zach, hier wird teilweise eine Weltuntergangsstimmung verbreitet, die ich nicht nachvollziehen kann.

Unsere 2 Top WR der letzten Saison sind bis jetzt verletzt (klar MM ist wieder da, aber noch nicht wirklich voll fit) und Davis spielt auch angeschlagen (wenn er denn spielt).
Von daher war es relativ klar, schon vor der Saison, das die Pass Offense warscheinlich ihre Probleme haben wird. Erst recht wenn man dann einen QB hat der seine erste volle Saison spielt und seine Top WR fehlen.

Wir haben diese Saison den Rekord mit 30+ Punkte-Spielen in der NFL mit 5 in Folge, wir haben die Packers ausseinander genommen, unsere Defense ist immer noch eine der besten der Liga, unser Rushing Game ebenso, unsere ST's sind meist ok bis gut, wir stehen nach momentanem Stand in den Playoffs... Und JH ist bekannt dafür in der reg Season nicht alles zu zeigen. Von daher mach ich mir nicht wirklich Sorgen, vorallem da Crabtree hoffentlich dann wieder dabei ist und hoffentlich auch fit genug um einen Unterschied auszumachen.

Zustimmung: Es ist noch alles drin. Und der Plan wäre fast aufgegangen: hatte ich vergessen. (Verdrängung; wer erinnert sich schon gerne an einen verlorenen Super Bowl. Die 49ers verlieren keine Super Bowls)

Aber: Im Moment geht kein Plan auf... (leider; und dies ist auch ein systematisches Problem)

Ablehnung: Wer sich kritisch mit dem, was die 49ers momentan mit Kaepernick unter Center spielen auseinandersetzt, verbreitet nicht automatisch Weltuntergangsstimmung.

Aber die Masse und übertreibung macht bei mir den Eindruck von Weltuntergangsstimmung.

Das die Offense grade nicht wirklich klickt ist offensichtlich.

Aber wenn ich dann hier teilweise lese "brauchen wir nächstes Jahr einen neuen QB?", "die Saison ist gelaufen", "Wir hätten AS behalten sollen" etc., dann finde ich das weitaus übertrieben unter den von mir vorher angeführten Eindrücken.

Vorallem wenn dann davon geredet wird wie toll AS grade spielt und wie schlecht CK. Wie schon erwähnt haben die beiden in etwa die selben Stats. Dann kommen Argumente das er ja keine vernünftigen WR hat, diese werden für Kaep, der seine erste Saison spielt, wiederum nicht gelten gelassen.

Und desweiteren, das wird auch oft vergessen, hatten wir die selben Probleme mit dem PassingGame schon seid Harbaugh etc. da ist. Wir haben halt trotzdem gewonnen und das machen wir ja dieses Jahr auch öfter als wir verlieren.

Von daher seh ich die Probleme der Offense insbesondere im Passing Game eher auf seiten des OC.
Die Frage die ich mir dabei stelle ist: Holt man einen neuen Offense Coordinator, wird vielleicht das Passing Game besser (vielleicht), aber die Vorteile die ein Roman bringt fallen dann möglicherweise weg. Und ich persönlich mag Roman's Art Offense zu spielen recht gerne, mit vielen Shifts, Mismatch kreation, Running Game und Clock-control.

Alles in allem denke ich das CK ins System reinwachsen wird. Letztes Jahr wurde ein System gespielt was CK sehr fördert und seiner Art zu spielen entgegenkommt. Jetzt versucht man CK langsam an das System der Niners zu gewöhnen (womit er anscheinend noch Probleme hat), sicherlich mitverschuldet durch die Verletzungen der WR, da das System Read-Option nun nur noch ein Gimmick ist und nicht mehr das komplette System.

also ich für mich gesprochen möchte CK hier nicht aus der verantwortung nehmen. er verhällt sich halt auch teilweise ungeschickt. diese ganze twitter sache mit dem highlighten der shitstorm kommentare ist absolut albern und sorgt nur dafür, das seine problematische phase aktuell noch mehr in den vordergrund rückt. da sieht man deutlich das der bursche noch grün hinter den ohren ist. zudem ist er in interviews auch absolut nichtssagend. gerade hier würde ich mir mal ein statement von ihm wünschen, etwas, was die leute wieder bewegt und seinen eigenen kampfgeist weckt.

man sieht bei colin immer ganz früh im spiel, ob es heute gut läuft oder schlecht. immer wenn er mit einem lachen dabei ist und hier und da mal rumalbert, ist er frei im kopf und es rollt. schaut er verbittert und angespannt, dann wirds auch nichts.

zach

Ja, diesen Twitter-Müll sollte sich aber die gesamte Liga sparen. Wäre ich Head Coach wär das bei mir eiserne Regel: Keiner twittert auch nur irgendwas bzgl. des Sports. Aus basta.

Die Spieler, die ständig Tweets abgeben, machen sich mit unglaublicher Regelmäßigkeit alle lächerlich.

Ich bekomm das rum-getwittere gar nicht mit. Ausser ab und zu bei Zitaten auf NFL.com oder hier.

Von daher ist mir das relativ egal. Mir gehts um aufem Platz und ich glaub nicht das da diese Twitterei irgendwas entscheidend mit zu tun hat. Zumindest gibts sicherlich genug Beispiele für Spieler die Twittern wos läuft/nicht läuft und ebenso welche die nicht twittern und es läuft / läuft nicht...

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 14:07

Zitat von: Sanfranolli am Do, 21. Nov. ’13, 13:42

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 12:10

Zitat von: Sanfranolli am Do, 21. Nov. ’13, 11:50

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 11:25
da ist schon was dran. in top besetzung hätten wir crabtree, boldin und als nummer 3 manningham, das wäre schon beeindruckend, vor allem mit einem TE wie davis on top. wir hätten damit eines der besten WR corps der liga.

leider ist davon halt nur booldin übrig, zudem ein nicht eingespielter manningham auf 2 und davis, der praktisch immer gedoppelt wird. das ist schon ein unterschied. kyle williams konnte man getrost vergessen, baldwin ist in meinen augen auch ein flop.

CK, der außer boldin und davis sowieso keinem anderen WR vertraut wird in seiner meinung auch regelmäßig bestätigt, wenn baldwin und konsorten noch nicht mal peilen wo der ball ist.

zach

Ist mir zu einfach alles auf die WR zu schieben!
Klar ist auch nicht alles die Schuld von Kaep, aber andere QB's kommen mit schlechterem Material zurecht. Siehst du einen Abfall bei Aaron Rodgers wenn die WR 1-3 ausfallen????

Damit meine ich, das Vertrauen in die WR beim QB anfängt und sich überträgt. Nicht denken werfen und verteilen! Zur Not muss ich es halt immer wieder probieren und wenn es nur zum ködern ist. Irgendwann fängt er mal einen. Alles besser als immer nur auf WR 1 zu gehen und tot zu starren....

ich schiebe nicht alles auf die WR. ich sage nur das die aktuelle situation für einen 2. year QB nicht gerade ideal ist, der vergleich mit rodgers hinkt gewaltig, wie lange ist der in der liga und in das packers angriffssystem integriert?

zach

So sehr hinkt der Vergleich gar nicht. Rodgers übernahm von einer Ikone, damit war s für ihn schwerer als für Kaep.
Kaep wurde sogar durch Harbaugh selbst getrafted und war nicht Material vom Vorgänger.
Kaep wuchs im gleichen System auf, während Rodgers seines im zweiten Jahr umstellen musste. Man sieht er hatte es gar nicht so einfach, aber produzierte von Beginn.
Was ich damit meine ist er hat sein Selbstvertrauen und war auch neben dem Platz wenig aktiv um sich auf seinen Job zu konzentrieren. Er war von Anfang an ein Führungsspieler, der durch sein Auftreten schon Ruhe und Vertrauen ausstrahlt.
Er wurde nur besser!

da bei uns alex smith auch eine ikone zu sein scheint, ist das in der tat vergleichbar  ;D

spass bei seite, der ganze vergleich ist, wie übrigens die meisten vergleiche von QB's, totaler blödsinn.

rodgers übernahm nach 4 jahren lehrzeit von einem der besten. rodgers ist ein first rounder, beinahe der 1st overall, CK ein 2rd rounder. rodgers hatte über 4 jahre zeit sich an das team und seine mitspieler zu gewöhnen, CK kam mitten in der saison zum einsatz und produzierte direkt. CK war auch von anfang an ein führungsspieler und ist es noch.

nochmal: ich halte vergleiche dieser art für absolut nichtssagend, da es unmöglich ist, alle variablen vergleichbar und messbar zu machen.

zach

Ich geh ja mit dir was die ganze Geschichte bzgl. Stats betrifft. Überhaupt keine Frage. Ich sag ja nur mit wäre der Erfahrene QB im Moment lieber, weil er mehr Ruhe ausstrahlt.

Punkt und Prost! ;o)

Zitat von: MaybeDavis am Do, 21. Nov. ’13, 14:19

Zitat von: Sanfranolli am Do, 21. Nov. ’13, 13:42

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 12:10

Zitat von: Sanfranolli am Do, 21. Nov. ’13, 11:50

Zitat von: Zacharry am Do, 21. Nov. ’13, 11:25
da ist schon was dran. in top besetzung hätten wir crabtree, boldin und als nummer 3 manningham, das wäre schon beeindruckend, vor allem mit einem TE wie davis on top. wir hätten damit eines der besten WR corps der liga.

leider ist davon halt nur booldin übrig, zudem ein nicht eingespielter manningham auf 2 und davis, der praktisch immer gedoppelt wird. das ist schon ein unterschied. kyle williams konnte man getrost vergessen, baldwin ist in meinen augen auch ein flop.

CK, der außer boldin und davis sowieso keinem anderen WR vertraut wird in seiner meinung auch regelmäßig bestätigt, wenn baldwin und konsorten noch nicht mal peilen wo der ball ist.

zach

Ist mir zu einfach alles auf die WR zu schieben!
Klar ist auch nicht alles die Schuld von Kaep, aber andere QB's kommen mit schlechterem Material zurecht. Siehst du einen Abfall bei Aaron Rodgers wenn die WR 1-3 ausfallen????

Damit meine ich, das Vertrauen in die WR beim QB anfängt und sich überträgt. Nicht denken werfen und verteilen! Zur Not muss ich es halt immer wieder probieren und wenn es nur zum ködern ist. Irgendwann fängt er mal einen. Alles besser als immer nur auf WR 1 zu gehen und tot zu starren....

ich schiebe nicht alles auf die WR. ich sage nur das die aktuelle situation für einen 2. year QB nicht gerade ideal ist, der vergleich mit rodgers hinkt gewaltig, wie lange ist der in der liga und in das packers angriffssystem integriert?

zach

So sehr hinkt der Vergleich gar nicht. Rodgers übernahm von einer Ikone, damit war s für ihn schwerer als für Kaep.
Kaep wurde sogar durch Harbaugh selbst getrafted und war nicht Material vom Vorgänger.
Kaep wuchs im gleichen System auf, während Rodgers seines im zweiten Jahr umstellen musste. Man sieht er hatte es gar nicht so einfach, aber produzierte von Beginn.
Was ich damit meine ist er hat sein Selbstvertrauen und war auch neben dem Platz wenig aktiv um sich auf seinen Job zu konzentrieren. Er war von Anfang an ein Führungsspieler, der durch sein Auftreten schon Ruhe und Vertrauen ausstrahlt.
Er wurde nur besser!

Das stimmt ja mal gar nicht...

Rodgers wurde von McCarthy gedraftet. Der kam genau in dem Jahr von den Niners zu den Packers.

Rodgers hatte zudem 4 Jahre Zeit sich auf der Bank vorzubereiten. Das ist ein immenser Vorteil.

Und das Brett Favre vor ihm QB war und er von ihm lernen konnte ist ja wohl mehr Vorteil als Nachteil.

Gebt Kaepernick die selbe Zeit die Rodgers hatte und beurteilt ihn dann. Kaepernick ist jetzt 2,5 Jahre dabei. Lass uns in 2 Jahren darüber reden wie gut Kaep ist....

Also eigentlich informiere ich mich schon bevor ich irgendwas poste..... ;o)

Kaep soll seine Zeit ja haben, aber dann haben wir vielleicht nen Elite-QB und der Rest des Teams ist zu schwach für den großen Erfolg, den wir evtl. schon hätten haben können.
Mehr will ich doch gar nicht zum Ausdruck bringen. ;o)

Zitat von: MaybeDavis am Do, 21. Nov. ’13, 17:37
Ich bekomm das rum-getwittere gar nicht mit. Ausser ab und zu bei Zitaten auf NFL.com oder hier.

Von daher ist mir das relativ egal. Mir gehts um aufem Platz und ich glaub nicht das da diese Twitterei irgendwas entscheidend mit zu tun hat. Zumindest gibts sicherlich genug Beispiele für Spieler die Twittern wos läuft/nicht läuft und ebenso welche die nicht twittern und es läuft / läuft nicht...

Natürlich ist aufm´ Platz entscheidend, aber wenn ein junger Spiele zu viel unbedachtes von sich gibt, egal ob über twitter oder was auch immer, bietet er halt auch mehr Angriffsfläche für Kritik, Hähme usw.
Und CK macht mir im Moment noch nicht den Eindruck, als ob er das alles an sich abprallen lassen kann. Also eröffnet er damit praktisch eine zusätzlich Baustelle, die zu weiterer Verunsicherung führen kann
Ich seh es ähnlich wie Zugchef, gerade bei jungen Spielern. Schnauze halten (im übertragenen Sinne) und auf das Spiel konzentrieren.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 21. Nov. ’13, 18:00
Ich geh ja mit dir was die ganze Geschichte bzgl. Stats betrifft. Überhaupt keine Frage. Ich sag ja nur mit wäre der Erfahrene QB im Moment lieber, weil er mehr Ruhe ausstrahlt.

Punkt und Prost! ;o)

Und damit meinst Du Alex Smith? Erfahrener ist er, das stimmt. Für mich ist und bleibt er aber der QB, der es immer wieder geschafft hat bei 3rd und x Pässe für genau x-1 Yard zu werfen.
Zum SB Gewinn hätte der uns auch nicht geführt! (Glaskugel ;))

Also mehr Ruhe hat Alex definitv reingebracht. Das habe ich (und einige andere auch) von Anfang an bemängelt, dass die Offense vor dem Snap oft ausschaut wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen - die Anzahl der frühen Timeouts ist - zumindest gefühlt - auch stark angestiegen. Nichtsdestotrotz bin ich mir sicher, dass Kaep uns mehr Potential nach oben bietet und ich gehe auch nicht davon aus, dass das jetzt ein paar Saisonen dauert, bis er sich gefangen hat.

Noch sind wir ganz klar im Rennen um die Playoffs, also ganz so schlimm ist es ja wirklich nicht.

Aber der aufgescheuchte Hühnerhaufen liegt nicht nur an Kaepernick.

Wenn man sich z.B. die Patriots ansieht, machen die regelmäßig mal ein 15 Yards+ Play bis direkt an die Goalline. Alle 11 Spieler der Offense laufen sofort nach vorne, stellen sich auf und Brady streckt den Ball zum Touchdown über die Goalline.

Das ist Coaching, und das ist es auch, was Belichick (so sehr ich ihn für Spygate verachte) Harbaugh eindeutig vorraus hat: Einstudierte Abläufe à la "IF this THEN that ELSE huddle".

Das wäre doch gerade für einen Quarterback wie Kaepernick, der momentan solche Probleme hat, Gold wert. Geht das Play bis knapp zum 1st Down, sofort Aufstellen und QB Sneak. So machen das die Patriots und es funktioniert in 99% der Fälle. Und dann stellt sich die Frage, warum man solche vorpgrogrammierten Abläufe nur für diese Situationen einstudieren sollte.

Das muss von dieser Offense endlich kommen. Die müssen endlich wissen, was sie zu tun haben und was sie tun. Unsere Offense wirkt, als hätte sie null Ahnung von dem, was Roman genau vorhat.

Zitat von: zugschef am Do, 21. Nov. ’13, 19:12
Aber der aufgescheuchte Hühnerhaufen liegt nicht nur an Kaepernick.

Das mag schon sein, aber mit AS hat das vorige Saison - bei den gleichen Coaches - eben nicht so ausgeschaut. Das kann jetzt entweder daran liegen, das Smith als Person mehr Ruhe hineinbringt oder dass man Kaep anders einsetzen will - offenbar funktioniert das aber nicht. Gerade Harbaugh sollte doch wissen, was einem QB zwischen zwei Plays zumutbar ist; und wenn es zumutbar ist, dann muss es CK auch irgendwann hinkriegen.

Zitat von: Mace am Do, 21. Nov. ’13, 18:51

Zitat von: Sanfranolli am Do, 21. Nov. ’13, 18:00
Ich geh ja mit dir was die ganze Geschichte bzgl. Stats betrifft. Überhaupt keine Frage. Ich sag ja nur mit wäre der Erfahrene QB im Moment lieber, weil er mehr Ruhe ausstrahlt.

Punkt und Prost! ;o)

Und damit meinst Du Alex Smith? Erfahrener ist er, das stimmt. Für mich ist und bleibt er aber der QB, der es immer wieder geschafft hat bei 3rd und x Pässe für genau x-1 Yard zu werfen.
Zum SB Gewinn hätte der uns auch nicht geführt! (Glaskugel ;))

Mit ihm ständen wir mglw. im Moment besser als 6-4. Ob es für den SB gereicht hätte? Kann sein! Es haben schon schlechtere den SB gewonnen. ;o)
Aber vielleicht hat sich die Diskussion auch in drei Wochen erledigt....

Also ich kann mich schon daran erinnern, wie wir 2011 über all die verbratenen Timeouts geschimpft haben.

Zitat von: TheBeast am Do, 21. Nov. ’13, 19:18

Zitat von: zugschef am Do, 21. Nov. ’13, 19:12
Aber der aufgescheuchte Hühnerhaufen liegt nicht nur an Kaepernick.

Das mag schon sein, aber mit AS hat das vorige Saison - bei den gleichen Coaches - eben nicht so ausgeschaut. Das kann jetzt entweder daran liegen, das Smith als Person mehr Ruhe hineinbringt oder dass man Kaep anders einsetzen will - offenbar funktioniert das aber nicht. Gerade Harbaugh sollte doch wissen, was einem QB zwischen zwei Plays zumutbar ist; und wenn es zumutbar ist, dann muss es CK auch irgendwann hinkriegen.

Sagen wir mal so die Coaches tragen nicht offensichtlich zur Besserung bei. ;o)
Da muss von Harbaugh noch ein bisschen was kommen.

Zitat von: zugschef am Do, 21. Nov. ’13, 19:12

Unsere Offense wirkt, als hätte sie null Ahnung von dem, was Roman genau vorhat.

Die Frage ist, ob eigentlich Roman weiß was Roman vorhat! ;)

Zitat von: zugschef am Do, 21. Nov. ’13, 19:21
Also ich kann mich schon daran erinnern, wie wir 2011 über all die verbratenen Timeouts geschimpft haben.

Richtig; und in den Spielen vor der Bye-Week schien sich das etwas gebessert zu haben.  Inzwischen sind wir aber wieder zurück am Start.

Zitat von: igor am Do, 21. Nov. ’13, 19:41

Zitat von: zugschef am Do, 21. Nov. ’13, 19:21
Also ich kann mich schon daran erinnern, wie wir 2011 über all die verbratenen Timeouts geschimpft haben.

Richtig; und in den Spielen vor der Bye-Week schien sich das etwas gebessert zu haben.  Inzwischen sind wir aber wieder zurück am Start.

Das sehe ich auch so. Was ich daraus schließe ist, dass das fundamentale Problem nicht Kaepernick sondern Roman ist. Kaepernick trägt sicher seinen Teil dazu bei, indem er z.B. oft die Playclock übersieht, aber dass überhaupt so wenig Zeit auf der Playclock zur Verfügung steht, bzw. dass so viel Zeit nach dem Huddle benötigt wird, um endlich zu snappen, deutet schon auf einen Fehler der Coaches hin.

Zitat von: zugschef am Do, 21. Nov. ’13, 19:45
Das sehe ich auch so. Was ich daraus schließe ist, dass das fundamentale Problem nicht Kaepernick sondern Roman ist. Kaepernick trägt sicher seinen Teil dazu bei, indem er z.B. oft die Playclock übersieht, aber dass überhaupt so wenig Zeit auf der Playclock zur Verfügung steht, bzw. dass so viel Zeit nach dem Huddle benötigt wird, um endlich zu snappen, deutet schon auf einen Fehler der Coaches hin.

Ja, das glaube ich bei diesem Thema auch.  Bei einem bestimmten Play am Sonntag – ich weiß nicht mehr, welches es war – war Kaepernick im Huddle in Nahaufnahme zu sehen, und er hat gefühlt eine halbe Ewigkeit gebraucht, das Play durchzusagen (bzw. durchzubrüllen).  Da gingen zig Sekunden von der Uhr herunter und ich dachte mir noch: das kann's doch nicht sein ...

Ihr immer mit Roman. Mal kurz eingeworfen, Harbaugh ist ein Offense-Coach, und ihr glaubt doch nicht, dass er da keine Aktien im Spiel hat.

Roman ist sein Mann, Roman wurde doch vor kurzer Zeit erst verlängert oder nicht?

Harbaugh aus der Kritik lassen wenn man Roman für Playbook, System etc. kritisiert geht meiner Meinung nach nicht.

Zitat von: igor am Do, 21. Nov. ’13, 19:52

Zitat von: zugschef am Do, 21. Nov. ’13, 19:45
Das sehe ich auch so. Was ich daraus schließe ist, dass das fundamentale Problem nicht Kaepernick sondern Roman ist. Kaepernick trägt sicher seinen Teil dazu bei, indem er z.B. oft die Playclock übersieht, aber dass überhaupt so wenig Zeit auf der Playclock zur Verfügung steht, bzw. dass so viel Zeit nach dem Huddle benötigt wird, um endlich zu snappen, deutet schon auf einen Fehler der Coaches hin.

Ja, das glaube ich bei diesem Thema auch.  Bei einem bestimmten Play am Sonntag – ich weiß nicht mehr, welches es war – war Kaepernick im Huddle in Nahaufnahme zu sehen, und er hat gefühlt eine halbe Ewigkeit gebraucht, das Play durchzusagen (bzw. durchzubrüllen).  Da gingen zig Sekunden von der Uhr herunter und ich dachte mir noch: das kann's doch nicht sein ...

So ist das halt in einer teilweise auf WCO basierenden Offense ::)

Nur mal eine Anmerkung zum Ablaufen der Play-Clock: Ich meine, mal gelesen zu haben, dass die Niners die Clock absichtlich so weit runterlaufen lassen. Ganz einfach aus dem Grund, dass sich irgendwann die Defense endgültig aufstellen muss (z.B. die Safeties gehen nach vorne fürs Run-Blocking oder nach hinten zu ihrer jeweiligen Zone, ansonsten wären sie "out of position"). Und genau zu diesem Zeitpunkt macht Kap die nötigen Anpassungen für das Play. Das ist offensichtlich ein sehr schmaler Grad, den sie offensichtlich zumeist auf der richtigen Seite beschreiten, immerhin stehen 2-3 Plays (Time-Out oder Penalty) gegen die restlichen Spielzüge, wo es klappt. Das natürlich nur vom zeitlichen Aspekt gesehen ???

Zitat von: Baschi00 am Fr, 22. Nov. ’13, 00:14
Nur mal eine Anmerkung zum Ablaufen der Play-Clock: Ich meine, mal gelesen zu haben, dass die Niners die Clock absichtlich so weit runterlaufen lassen. Ganz einfach aus dem Grund, dass sich irgendwann die Defense endgültig aufstellen muss (z.B. die Safeties gehen nach vorne fürs Run-Blocking oder nach hinten zu ihrer jeweiligen Zone, ansonsten wären sie "out of position"). Und genau zu diesem Zeitpunkt macht Kap die nötigen Anpassungen für das Play. Das ist offensichtlich ein sehr schmaler Grad, den sie offensichtlich zumeist auf der richtigen Seite beschreiten, immerhin stehen 2-3 Plays (Time-Out oder Penalty) gegen die restlichen Spielzüge, wo es klappt. Das natürlich nur vom zeitlichen Aspekt gesehen ???

Dann würde man quasi in Kauf nehmen, pro Spiel ein bis zwei Timeouts für sowas zu verbraten?  Fände ich persönlich etwas gewagt ...

Zitat von: igor am Fr, 22. Nov. ’13, 08:11

Zitat von: Baschi00 am Fr, 22. Nov. ’13, 00:14
Nur mal eine Anmerkung zum Ablaufen der Play-Clock: Ich meine, mal gelesen zu haben, dass die Niners die Clock absichtlich so weit runterlaufen lassen. Ganz einfach aus dem Grund, dass sich irgendwann die Defense endgültig aufstellen muss (z.B. die Safeties gehen nach vorne fürs Run-Blocking oder nach hinten zu ihrer jeweiligen Zone, ansonsten wären sie "out of position"). Und genau zu diesem Zeitpunkt macht Kap die nötigen Anpassungen für das Play. Das ist offensichtlich ein sehr schmaler Grad, den sie offensichtlich zumeist auf der richtigen Seite beschreiten, immerhin stehen 2-3 Plays (Time-Out oder Penalty) gegen die restlichen Spielzüge, wo es klappt. Das natürlich nur vom zeitlichen Aspekt gesehen ???

Dann würde man quasi in Kauf nehmen, pro Spiel ein bis zwei Timeouts für sowas zu verbraten?  Fände ich persönlich etwas gewagt ...

Die ganzen Spielereien außer acht gelassen. Als Profiteam muss ich doch Plays in petto haben die ich immer spielen kann und zur Not in 5 Sekunden durchziehen kann. Egal was mir die Defense bietet. Wenn sich immer nur auf dieses riskante Spiel mit der Uhr bauen, trägt das nicht zur Sicherheit bei. Gerade bei einer verunsicherten Angriffsreihe.
Da muss von den Coaches meiner Meinung nach mehr Unterstützung in Form des Gameplans kommen.

Zitat von: igor am Fr, 22. Nov. ’13, 08:11
Dann würde man quasi in Kauf nehmen, pro Spiel ein bis zwei Timeouts für sowas zu verbraten?  Fände ich persönlich etwas gewagt ...

Ich auch. Du brauchst die Timeouts eh, wenn mal was nicht so läuft, wie du es wolltest, oder wenn du den Leuten in der Booth mehr Zeit geben willst, sich eine knifflige Szene anzuschauen. Da sollte man die Timeouts nicht dafür auf's Spiel setzen.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 22. Nov. ’13, 09:51

Zitat von: igor am Fr, 22. Nov. ’13, 08:11
Dann würde man quasi in Kauf nehmen, pro Spiel ein bis zwei Timeouts für sowas zu verbraten?  Fände ich persönlich etwas gewagt ...

Ich auch. Du brauchst die Timeouts eh, wenn mal was nicht so läuft, wie du es wolltest, oder wenn du den Leuten in der Booth mehr Zeit geben willst, sich eine knifflige Szene anzuschauen. Da sollte man die Timeouts nicht dafür auf's Spiel setzen.

Offensichtlich sehen das die Niners anders. Und es wäre ja nicht so, dass man mal ein Time-Out für den 2 Minute Drill benötigt, weil wir einfach keinen 2 Minute Drill zustande kriegen ::)

Ich persönlich finde es auch idiotisch. Das mag vielleicht die Defense verunsichern, die Offense verunsichert es aber genauso sehr. Generell ist das audibeln nicht schlecht und CK kann das mittlerweile recht gut (er callt die richtigen Plays, die Ausführung ist da was anderes...), jedoch geht das teilweise immer so schnell von Audibel zu Snap, dass ich mir nicht sicher bin, dass auch die gesamte O weiss, was sie zu tun hat :-\

Was ich mir dabei aber immer wieder einfange sind die 'richtigen' Rusher, denn falsch timen können die ja dann nicht wirklich ! Brauchen nur auf die Playclock schauen !