FanZone

Mit ihrem ersten Pick in der sechsten Runde, Pick #207 overall, wählen die 49ers QB Jeff Driskel von Louisiana Tech.

Damit haben die 49ers den vermutlich athletischsten Quarterback der diesjährigen Klasse gedraftet. Mit 4,56 Sekunden über 40 Yards und 3,10 m (10 Fuss, 2 Inch) im Weitsprung aus dem Stand stellte er alle anderen Prospects in den Schatten. Seine Größe von 1,94 m entspricht dem Gardemaß eines Spielmachers, das Gewicht von 106 kg ist vergleichsweise im oberen Bereich – was ihn offensichtlich aber nicht an den guten Resultaten hinderte.

Nachdem Driskel als Nummer Eins auf seiner Position aus der High School bei den Florida Gators anheuerte, konnte er dort den hohen Erwartungen nach einem guten zweiten Jahr nie ganz gerecht werden. Anfang 2013 brach er sich das Wadenbein und im Jahr darauf konnte er sich nicht mehr als Starter gegen Treon Harris behaupten. Offensichtlich litt er aber auch unter schlechtem Coaching, nach vier letztlich frustrierenden Jahren im Sunshine-State ersuchte er den neuen Gators-Headcoach Jim McElwain – einen ausgesprochenen Offensivexperten – an die Louisiana Tech wechseln zu dürfen. Da er seinen Abschluss bereits in der Tasche hatte, durfte er dort 2015 sofort für die Bulldogs starten.

Dieses eine Jahr tat ihm sichtlich gut und er schaffte es, seinen Ruf wieder aufzupolieren sowie verlorenes Selbstvertrauen zurück zu gewinnen. Er führte die Bulldogs zu acht Siegen (bei vier Niederlagen) sowie einen 47:28-Sieg in der New Orleans Bowl. Dabei brachte er 62,3 Prozent seiner Pässe an den Mann, warf insgesamt 4026 Yards und 27 Touchdowns sowie acht Interceptions. Er erlief fünf weitere Touchdowns.

Seine Stärken:
Von den körperlichen Voraussetzungen ist er der Prototyp eines Quarterbacks. Schnelle Füße, mit einem schnellen Setup in er Pocket. Bewegt sich aktiv während er Anspielstation für Anspielstation durchgeht. Verfügt über die benötigte Armstärke und Geschwindigkeit in seinen Würfen, um Cornerbacks in der Mannverteidigung sowie Linebacker in der Zone herauszufordern. Wird den Ball schnell los, indem er die Hüfte hervorschnellen lässt. Gefährlicher Läufer außerhalb der Pocket, mit einem schnellen Antritt, hoher Geschwindigkeit und guter Balance. Kann aus der Zone-Read heraus operieren. Willens den Ball ins Aus zu werfen, um keinen Sack zu riskieren. Genau und präzise im Kurzpasspiel. Mit seinem schnellen Release willens und in der Lage, auf diese Entfernung präzise Würfe auch in enge Fenster zu platzieren. Hat für tiefe Bälle eine sehr gute und hohe Wurfbahn, damit seine Receiver die besten Chancen haben.

Seine Schwächen:
Hat seine Schwierigkeiten, Receiver frei zu werfen bzw. den Ball vor diese zu platzieren – insbesondere auch in die Flat bzw. bei Screens. Dadurch werden die Chancen auf Yards after Catch limitiert. Aus dem Lauf heraus unterwirft er zuweilen seine Receiver. Seine Genauigkeit nimmt mit längeren Würfen ab, wodurch er Receiver überwirft, die bereits einen Schritt Vorsprung haben. Dies passiert insbesondere bei längeren Crossing-Routen. Hieran muss er arbeiten, um wirklich jeden Wurf im Repertoire zu haben. Wenn es unruhig in der Pocket wird, wirkt er trotz seiner allgemeinen guten Pocket Awareness gelegentlich verunsichert und verspürt dadurch Druck, der gar nicht da ist.

Fazit:
Er wird gerne mit Drew Stanton verglichen – dem zweiten Quarterback der Arizona Cardinals. Im Allgemeinen wird bemängelt, dass er nach der High School auf dem College nicht entsprechend in die Rolle des Quarterbacks hereingewachsen sei. Letztlich habe sein Jahr bei den Louisiana Tech Bulldogs aber gezeigt, dass er über ,,Upside" und die entsprechenden Eigenschaften verfüge, die einen Pick am dritten Tag rechtfertigen. Mit Geduld und gutem Coaching könnte sich dies eines Tages auszahlen. Trotz seiner durchwachsenen Statistiken gewannen seine Gators neun von 14 Spielen innerhalb der SEC. Ein Indiz für herausragende Führungsqualitäten, die ihm ebenso wie ein einwandfreier Charakter unterstellt werden.

Dane Brugler und Rob Rang von CBSSports (bzw. nfldraftscout) sehen ihn als den vermutlich interessantesten aller Quarterbacks, die für den dritten Tag (Runde vier bis sieben) in Frage kommen.

Quellen:
nfl.com, cbssports.com, draftwire (usatoday.com)

Der Duke Pick  8)

Gefällt mir ;)

Tom Brady?

Best QBs in this NFL Draft will be Central Florida's Paxton Lynch and Jeff Driskel (http://www.orlandosentinel.com/sports/os-nfl-draft-mike-bianchi-0428-20160427-column.html)

ZitatWhy? Because former UF coach Will Muschamp told me once that he brought in two offensive-minded NFL head-coaching types — Mike Shanahan and Mike Mularkey — to look at Driskel and both said he was a surefire NFL starting quarterback.

Viele sehen ihn als Sleeper, nach der ersten Runde für mich der beste Pick. Vielleicht doch noch unser Brady-Pick, wie schon im Live-Thread geschrieben ;D.

Generell, mit Runde 6 kann ich gut leben. Blair war zuvor wohl auch BPA, aber ich frage mich, was er bei uns spielen soll? Ist eher für ne 4-3 geeignet und in der 3-4, keine Ahnung! Redmond kann ich nachvollziehen, der wäre ohne Verletzung früher gegangen und könnte zum Training Camp fit werden. Das Problem sehe ich schon vorher. Mit weniger offenen Baustellen, ist BPA auch weniger seltsam, aber man verweigerte sich ja grundsätzlich der FA weitgehend, trotz so viel Cap Room. Bei den OT warte ich ab, wobei mir der spätere Pick fast mehr zusagt. Robinson verstehe ich so lange nicht, bis er sich als geläuterter Sherman entpuppt ;).

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Apr. ’16, 23:02
Der Duke Pick  8)

wenn er jetzt noch die #13 bekommt.  ;D immerhin, bei LT konnte er von einem guten lernen.  :P

Zitat von: Duke am So,  1. Mai. ’16, 13:52

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Apr. ’16, 23:02
Der Duke Pick  8)

wenn er jetzt noch die #13 bekommt.  ;D immerhin, bei LT konnte er von einem guten lernen.  :P

So lange er dann nicht wie #13 spielt  ;D 8) ::)

Zitat von: frontmode am So,  1. Mai. ’16, 13:58

Zitat von: Duke am So,  1. Mai. ’16, 13:52

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Apr. ’16, 23:02
Der Duke Pick  8)

wenn er jetzt noch die #13 bekommt.  ;D immerhin, bei LT konnte er von einem guten lernen.  :P

So lange er dann nicht wie #13 spielt  ;D 8) ::)

auch du wärest jetzt froh, wenn wir einen QB mit der qualität von #13 auf dem roster hätten. :prof:

Zitat von: andi49ers am So,  1. Mai. ’16, 03:15

Zitat von: Che_Smith am Sa, 30. Apr. ’16, 23:07
Gefällt mir ;)

... mir auch ...

https://youtu.be/9wRZDgRFY2I

Ist es normal, dass am College nur aus der Shotgun gespielt wird?

Zitat von: Lars_wegas am So,  1. Mai. ’16, 14:47

Zitat von: andi49ers am So,  1. Mai. ’16, 03:15

Zitat von: Che_Smith am Sa, 30. Apr. ’16, 23:07
Gefällt mir ;)

... mir auch ...

https://youtu.be/9wRZDgRFY2I

Ist es normal, dass am College nur aus der Shotgun gespielt wird?

Ja es gibt da sehr viele Systeme die praktisch nur Shotgun Snaps haben. Vielfach weil man die überragende Athletik des QBs oder eines WR bis zum Umfallen ausnutzt und nicht so viel Zeit für die korrekten Dropbacks im Training "verschwenden" muss.

College ist halt nicht da um Spieler für die NFL vorzubereiten, sondern es geht da auch nur um den Erfolg.

Zitat von: IamNINER am So,  1. Mai. ’16, 15:33
College ist halt nicht da um Spieler für die NFL vorzubereiten, sondern es geht da auch nur um den Erfolg.

Wobei es durchaus im College Teams gibt die ihre Spieler möglichst gut auf die NFL vorbereiten um damit beim Verpflichten der High School Spieler punkten zu können.

Ich habe gelesen, dass driskel in einer pro-orientierten offense viel besser aufgehoben gewesen wäre als in der gimmick offense seines college teams. Das soll seine entwicklung gehemmt haben.

Ich finde es einen sehr guten Pick. Die ersten drei QBs waren keine Option, Heckenburg war viel zu früh und Brissett überraschend auch sehr früh.

Connor und Driskel waren danach die besten Optionen.

Interessanterweise steigt bei Driskel unter Druck sein QB Rating und bei Connor ist es umgekehrt. Ich muss ehrlich sagen, dass das der einzige Pick ist, an dem ich absolut nichts bekritteln kann -- weder sportlich noch strategisch  (wie du es nennst).

An der Stelle kannst Du nur gewinnen- und dieser Pick hat das Potential dazu.

Mir scheint, dass Driskel einen verdammt schnellen Release hat - oder täusche ich mich da?

Auf den highlight reels ist das tatsächlich die kürzeste Wurfbewegung, die ich je gesehen habe.

Was halt wichtig ist, er ist nicht am Ende seiner Entwicklung. Er kann weiterentwickelt werden und wenn die 49ers ein wenig Stabilität im Offense-System haben, richtig hineinwachsen.

Er sieht teilweise auf dem Tape schon echt gut aus und dann kommen auch gewisse Plays wo man sieht, warum er nicht in den ersten beiden Runden gepickt wurde. Dennoch sicher ein interessanter QB. der schnelle Release ist wirklich beeindruckend.

Zitat von: frontmode am So,  1. Mai. ’16, 20:16
Was halt wichtig ist, er ist nicht am Ende seiner Entwicklung. Er kann weiterentwickelt werden und wenn die 49ers ein wenig Stabilität im Offense-System haben, richtig hineinwachsen.

Die Frage ist da halt, haben die 9ers jemanden der Driskel entwickeln kann?
Zum Thema Release: wollte es vorher nicht gleich schreiben, aber der erinnert doch stark an Brady's Release.

Zitat von: Cordovan am So,  1. Mai. ’16, 21:03
Die Frage ist da halt, haben die 9ers jemanden der Driskel entwickeln kann?

Ryan Day

Zitat von: Cordovan am So,  1. Mai. ’16, 21:03

Zitat von: frontmode am So,  1. Mai. ’16, 20:16
Was halt wichtig ist, er ist nicht am Ende seiner Entwicklung. Er kann weiterentwickelt werden und wenn die 49ers ein wenig Stabilität im Offense-System haben, richtig hineinwachsen.

Die Frage ist da halt, haben die 9ers jemanden der Driskel entwickeln kann?
Zum Thema Release: wollte es vorher nicht gleich schreiben, aber der erinnert doch stark an Brady's Release.

Für mich als Ahnungslosen sieht es so aus als "Swingt" er den Wurf... ähnlich eines Katapultes... wo er, wenn der Arm hinten in der Ausholbewegung ist, nochmals Zeit verliert.

Zitat von: rene1511 am Mo,  2. Mai. ’16, 07:04

Zitat von: Cordovan am So,  1. Mai. ’16, 21:03

Zitat von: frontmode am So,  1. Mai. ’16, 20:16
Was halt wichtig ist, er ist nicht am Ende seiner Entwicklung. Er kann weiterentwickelt werden und wenn die 49ers ein wenig Stabilität im Offense-System haben, richtig hineinwachsen.

Die Frage ist da halt, haben die 9ers jemanden der Driskel entwickeln kann?
Zum Thema Release: wollte es vorher nicht gleich schreiben, aber der erinnert doch stark an Brady's Release.

Für mich als Ahnungslosen sieht es so aus als "Swingt" er den Wurf... ähnlich eines Katapultes... wo er, wenn der Arm hinten in der Ausholbewegung ist, nochmals Zeit verliert.

Dann sieh dir mal in Relation dazu den Release von Kapernick dazu an, dann weißt du was ich meine.

Zitat von: IamNINER am So,  1. Mai. ’16, 20:23
Er sieht teilweise auf dem Tape schon echt gut aus und dann kommen auch gewisse Plays wo man sieht, warum er nicht in den ersten beiden Runden gepickt wurde. Dennoch sicher ein interessanter QB. der schnelle Release ist wirklich beeindruckend.

Seh ich auch so, da kann man im Grunde mit gutem Coaching drauf aufbauen. Gefällt mir immer mehr der Pick, so einen Release musst erst mal suchen bzw. finden.

Hat ihn mal einer von Euch bei den Gators spielen sehen?

Es wäre für mich ein absoluter Hammer, wenn er sich nach diesen Horrorleistungen zu einem NFL-Quarterback entwickelt/n (haben) sollte.

Zum Glück bin ich kein Scout. Den hätte ich mir keine 5 Sekunden mehr angeschaut nach seiner Zeit in Florida - wo er übrigens geflüchtet ist.

Aber er scheint sich gut entwickelt zu haben und Talent muss er auch haben, wenn er als High School Quarterback Nummer 1 galt und als einziger ein 5-Sterne-Rating bekam (lt. ESPN).

_{In seiner Altersklasse fanden sich in den Top Ten übrigens unter anderem noch: 3. Max Wittek, 4. Braxton Miller, 6. Brett Hundley und 9. Teddy Bridgewater sowie weiter hinten 24. Jake Rudock und 25. Jacoby Brissett. Eher unter Ferner liefen aufgeführt wurden in dem Jahrgang übrigens Dak Prescott und ein junger QB aus Hawaii...}

Also doch besser der Pick als ich zunächst dachte  :)

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160503/15b93d9478f5cfbb903449869a6b9a04.jpg)

Ich lese hier nur positives. Hat jemand was über seine Schwächen gehört? Ist ja auch nur minimal langsamer als Kaep. Und ein Short-Passer passt ja auch ins Kelly System


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Also negativ ist schon einmal der Vergleich mit Stanton. Und die "Weaknesses", die bei nfl.com sehr wohl auch dabei stehen haben sie halt weggelassen. Da klingt dann jeder UDFA wie der nächste Manning...

Er ist nicht umsonst bis runde 6 gefallen. Da wird es schon ein paar Schwachstellen geben, ganz sicher. schau mer mal. :)

Deswegen frag ich ja


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zitat von: Duke am Di,  3. Mai. ’16, 18:54
Er ist nicht umsonst bis runde 6 gefallen. Da wird es schon ein paar Schwachstellen geben, ganz sicher. schau mer mal. :)

Er ist zunächst wie jeder Sechstrundenpick ein Projekt. Mehr kann - und darf - man nicht erwarten. Wenn er sich zu einem soliden Backup entwickelt, ist das ein gutes Ergebnis. Wenn mehr draus wird, sensationell.

Zitat von: frontmode am Di,  3. Mai. ’16, 21:09

Zitat von: Duke am Di,  3. Mai. ’16, 18:54
Er ist nicht umsonst bis runde 6 gefallen. Da wird es schon ein paar Schwachstellen geben, ganz sicher. schau mer mal. :)

Er ist zunächst wie jeder Sechstrundenpick ein Projekt. Mehr kann - und darf - man nicht erwarten. Wenn er sich zu einem soliden Backup entwickelt, ist das nicht in gutes Ergebnis. Wenn mehr draus wird, sensationell.

Ganz genau. Vielleicht haben wir mal Glück mit einem QB.

Zitat von: frontmode am Di,  3. Mai. ’16, 21:09

Zitat von: Duke am Di,  3. Mai. ’16, 18:54
Er ist nicht umsonst bis runde 6 gefallen. Da wird es schon ein paar Schwachstellen geben, ganz sicher. schau mer mal. :)

Er ist zunächst wie jeder Sechstrundenpick ein Projekt. Mehr kann - und darf - man nicht erwarten. Wenn er sich zu einem soliden Backup entwickelt, ist das ein gutes Ergebnis. Wenn mehr draus wird, sensationell.

Im Grunde hast du natürlich Recht, aber nicht jede Franchise hat solide Starter in Ihren Reihen.

Wenn so eine Franchise einen Starting QB sucht, macht sie es wie Rams und Eagles. Sechstrundenpicks sind Sechstrundenpicks- egal wie Deine QB Situation davor ist.

Zitat von: frontmode am Mi,  4. Mai. ’16, 08:17
Wenn so eine Franchise einen Starting QB sucht, macht sie es wie Rams und Eagles. Sechstrundenpicks sind Sechstrundenpicks- egal wie Deine QB Situation davor ist.

Genau, ab Runde 2, auch wenn es manche nicht gerne lesen ;), wird es bei QBs umso mehr zur Lotterie seinen Franchise QB zu finden. Da brauchst du nicht nur gutes Scouting, sondern auch Glück, denn grundlos fällt keiner. Trotz diverser Erstrunden-Busts sind die meisten Starter eben Erstrunder und da hat man die größte Chance/Wahrscheinlichkeit darauf seinen Franchise-QB zu finden. Deshalb handelten die Rams und Eagles so, wie sie handelten und nahmen den Preis in Kauf. Via FA bekommst du fast keinen unumstrittenen Starter mit Perspektive bei den QBs, da musst du selbst für Osweiler schon ordentlich löhnen und da ist noch gar nix sicher.

Zitat von: frontmode am Mi,  4. Mai. ’16, 08:17
Wenn so eine Franchise einen Starting QB sucht, macht sie es wie Rams und Eagles. Sechstrundenpicks sind Sechstrundenpicks- egal wie Deine QB Situation davor ist.

Absolut richtig.
Mit dem HoF-Franchise-QB im Kader kannst du die Saison schon anders angehen.
Man kann z.B. einen unfertigen QB draften (wegen Alter, Erfahrung, Verletzungen..) und schauen, dass man ihn entwickelt. Kann ja mal klappen. Wenn nicht, dann hat man ja noch den HoF-Franchise-QB.

Auch hier übrigens: Eröffnungsposting aktualisiert. Liest sich durchaus interessant.

Zitat von: owl49er am Mi,  4. Mai. ’16, 12:08
Auch hier übrigens: Eröffnungsposting aktualisiert. Liest sich durchaus interessant.

Hast ja auch interessant geschrieben ;)
Danke, hört sich ja schon fast an als ob das ein Steal gewesen sein könnte. Mal schauen wie er an seinen Schwächen arbeitet...

Logo das die besten QBs meistens in Runde 1 gehen. Ist halt die populärste Position. Aber ab und an hat man ja zum Glück einen Steal. Bei meinen Flames spielt Johnny Hockey, gedraftet in Runde 4 und von allen für zu klein gehalten in der NHL zu spielen. Jetzt Top-Scorer. Das sind die Stories die es ja so schön machen


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zitat von: frontmode am Mi,  4. Mai. ’16, 08:17
Wenn so eine Franchise einen Starting QB sucht, macht sie es wie Rams und Eagles. Sechstrundenpicks sind Sechstrundenpicks- egal wie Deine QB Situation davor ist.

Ähm, sorry, aber sehe ich anders. Die haben einige Picks für QB's abgegeben, die in so manchen vergangenen Drafts nur an 3 oder 4 Stelle der QB's überhaupt gewesen wären. Als Mahnbeispiel hierfür gilt für mich RGIII. Übern Zaun brechen lässt sich gar nix. Die 9ers sind z.B. beim Uptrade in die Runde 1 heuer von einigen Experten abgemahnt worden, weil sie Picks in einer angeblich soooo tiefen Draft verschleudert haben.

Naja, schlauer sind wir da eh erst wieder in 3 - 4 Jahren. Ich fand es für die 9ers nur gut, dass die Rams und Eagles nach vorne sind - ist wenigstens Baalke davon abgehalten worden.

Zitat von: Flames1848 am Mi,  4. Mai. ’16, 14:00
Logo das die besten QBs meistens in Runde 1 gehen. Ist halt die populärste Position. Aber ab und an hat man ja zum Glück einen Steal. Bei meinen Flames spielt Johnny Hockey, gedraftet in Runde 4 und von allen für zu klein gehalten in der NHL zu spielen. Jetzt Top-Scorer. Das sind die Stories die es ja so schön machen

Ich hätte schon bei dem Namen "Johnny Hockey" Angst um mein Team :hide:

Zitat von: Flames1848 am Mi,  4. Mai. ’16, 14:00
Logo das die besten QBs meistens in Runde 1 gehen. Ist halt die populärste Position. Aber ab und an hat man ja zum Glück einen Steal. Bei meinen Flames spielt Johnny Hockey, gedraftet in Runde 4 und von allen für zu klein gehalten in der NHL zu spielen. Jetzt Top-Scorer. Das sind die Stories die es ja so schön machen

Das hat nichts mit "populär" zu tun, sondern mit der Schwierigkeit, einen geeigneten QB zu finden.

Romo und Boone sind UDFA, Brady Runde 6, Colston Rund 7. Du findest immer Diamanten spät in der Draft, aber kein Team kann ernsthaft eine Draft-Strategie darauf aufbauen.

Wenn man sich die potentiellen Starter anschaut, kommen die meisten aus Runde 1 oder maximal Runde 2:

Arizona Cardinals Carson Palmer USC 2003 (1)
Los Angeles Rams Gared Goff Houston 2016 (1)
San Francisco 49ers Blaine Gabbert Missouri 2011 (10) / Colin Kaepernick Nevada 2011 (36)
Seattle Seahawks Russell Wilson Wisconsin 2012 (75)

Atlanta Falcons Matt Ryan Boston College 2008 (3)
Carolina Panthers Cam Newton Auburn 2011 (1) 
New Orleans Saints Drew Brees Purdue 2001 (32)
Tampa Bay Buccaneers Jameis Winston Florida State 2015 (1)

Chicago Bears Jay Cutler Vanderbilt 2006 (11)
Detroit Lions Matthew Stafford Georgia 2009 (1)
Green Bay Packers Aaron Rodgers Cal 2005 (24)
Minnesota Vikings Teddy Bridgewater Louisville 2014 (32)   

Dallas Cowboys Tony Romo Eastern Illinois 2013 (UDFA)
New York Giants Eli Manning Ole Miss 2004 (1)
Philadelphia Eagles Sam Bradford Oklahoma 2010 (1) / Carson Wentz 2016 (2)
Washington Redskins Kirk Cousins Michigan State 2012 (102)

Denver Broncos Mark Sanchez USC 2009 (5) / Paxton Lanch Mamphis 2016 (26)
Kansas City Chiefs Alex Smith Utah 2005 (1)
Oakland Raiders Derek Carr Fresno State 2014 (36)
San Diego Chargers Philip Rivers NC State 2004 (4)

Houston Texans Brock Osweiler Arizona State 2012 (57)
Indianapolis Colts Andrew Luck Stanford 2012 (1)
Jacksonville Jaguars Blake Bortles UCF 2014 (3)
Tennessee Titans Marcus Mariota Oregon 2015 (1)

Baltimore Ravens Joe Flacco Delaware 2008 (18)
Cincinnati Bengals Andy Dalton TCU 2011 (35)
Cleveland Browns Robert Griffith III 2012 (2)
Pittsburgh Steelers Ben Roethlisberger Miami (Ohio) 2004 (11)

Buffalo Bills Tyrod Taylor Virginia Tech 2011 (180)
Miami Dolphins Ryan Tannehill Texas A&M 2012 (8)
New England Patriots Tom Brady Michigan 2000 (199)
New York Jets ?

Jets ist unklar, 5 Spieler sind später als Runde 2 und 26 in 1 oder 2. Davon die Mehrheit in Runde 1. Das spricht dann doch eine deutliche Sprache.

Zitat von: Cordovan am Mi,  4. Mai. ’16, 14:45
Ähm, sorry, aber sehe ich anders. Die haben einige Picks für QB's abgegeben, die in so manchen vergangenen Drafts nur an 3 oder 4 Stelle der QB's überhaupt gewesen wären. Als Mahnbeispiel hierfür gilt für mich RGIII. Übern Zaun brechen lässt sich gar nix. Die 9ers sind z.B. beim Uptrade in die Runde 1 heuer von einigen Experten abgemahnt worden, weil sie Picks in einer angeblich soooo tiefen Draft verschleudert haben.

Sie wären vermutlich hinter Luck, aber evtl. vor Mariota und Winston gegangen.

Und wie es Negativ-Beispiele gibt, gibt es auch Überraschungen. Aber im Endeffekt kommen 21 Starter aus Runde 1.

Zitat von: frontmode am Mi,  4. Mai. ’16, 15:00

Zitat von: Cordovan am Mi,  4. Mai. ’16, 14:45
Ähm, sorry, aber sehe ich anders. Die haben einige Picks für QB's abgegeben, die in so manchen vergangenen Drafts nur an 3 oder 4 Stelle der QB's überhaupt gewesen wären. Als Mahnbeispiel hierfür gilt für mich RGIII. Übern Zaun brechen lässt sich gar nix. Die 9ers sind z.B. beim Uptrade in die Runde 1 heuer von einigen Experten abgemahnt worden, weil sie Picks in einer angeblich soooo tiefen Draft verschleudert haben.

Sie wären vermutlich hinter Luck, aber evtl. vor Mariota und Winston gegangen.

Und wie es Negativ-Beispiele gibt, gibt es auch Überraschungen. Aber im Endeffekt kommen 21 Starter aus Runde 1.

Das wäre doch auch megatraurig wenn nicht....

Mit populär meinte ich die Wichtigkeit der Position.

Joe war Drittrunder :D
Solange so was möglich ist, geht alles!

Interessanter Pick :thumbup:
Muss ich mich erstmal mit befassen, da ich ihn überhaupt nicht auf dem Radar hatte.