FanZone

Quarterback Colin Kaepernick hat sein 10-Wochen-Programm in Arizona beendet und wird von dem Mann, mit dem er dort vor allem gearbeitet hat, geradezu überschüttet mit Lob: Quarterback-Coach Dennis Gile sagt wenig über die Details der Arbeit, fasst seine Meinung über Kaep aber so zusammen: "Was mich am meisten umgehauen hat, ist, wie gut dieser Mann zu coachen ist. Er hört zu. Er hat bestimmte Dinge sehr lange so und so gemacht, und dann sage ich ihm, er soll es anders machen. Und er tut es und fällt nie in seine alte Verhaltensweise zurück. Das ist für mich fast schon unglaublich. Es ist so schwer, mit etwas aufzuhören, was Du Dein ganzes Leben lang so gemacht hast". Gile stellte auch den sowieso schon vielgelobten Arbeitseinsatz von Kapernick heraus: Morgens sei er der erste, abends der letzte gewesen, fünf Tage die Woche.

Die Arbeit umfasste Videostudium mit Gile und Mike Giavondo, sowie 10 Sessions über die Gesamtzeit mit NFL MVP Kurt Warner. Offenbar wurde stark am "Touch" von Kaepernick gearbeitet. Also eine seiner Schwachstellen gilt es, kürzere Bälle mit genug Gefühl zu werfen - mit Neuverpflichtung Reggie Bush hat er da ja künftig ein gutes Ziel. Gile: "Wir haben dran gearbeitet, wie man den Ball sanft über den Linebacker bekommt. Und wir haben an tiefen Bällen gearbeitet, wie der Ball von einer hohen Flugkurve aus direkt ins Ziel hineinfällt".

Für Gile war Kaepernick der ideale Student, der alle verfügbaren Quellen nach neuen Informationen anzapfte.  Kaepernicks Tagesablauf folgte in den 10 Wochen einem festen Schema: Training und Gewichte von acht bis 10.30 Uhr, dann Filmraum, dann konkrete Arbeit an Bewegungsabläufen. "Ich glaube nicht, dass er irgendeinen Ball nicht beherrschte, als er hier bei uns antrat", glaubt Gile. "Ich denke, es ging mehr um Konsistenz und Effizienz seines Spiels. Da wollten wir besser werden und ich glaube wir haben gewaltige Fortschritte gemacht. Er wurde sehr viel konsistenter und effizienter mit seinen Würfen".

Die Zeit bei EXOS gab Kaepernick auch die Gelegenheit, mit seinen Receivern Quinton Patton und Bruce Ellington zu trainieren, die ebenfalls im Camp waren - so wie auch die NFL-Receiver Odell Beckham, Jarvis Landry, Ricardo Lockette und Darrius Hayward-Bey und mehrere 2015er-Rookies.

Nun gehört es wohl zum Marketing eines Quarterback-Coaches, die Fortschritte seines Klienten herauszustellen. Aber die Hochachtung, die Gile für Kaepernick zeigt, ist dennoch ungewöhnlich: "Colin ist super-intelligent. Er versteht es. Er sieht es. Er kapiert es. Er hat ein fast schon lächerliches photographisches Gedächtnis. Er ist sehr dankbar, bescheiden und respektvoll. Da ist wirklich ein besonderer Spieler zu uns gekommen, und zwar körperlich wie mental. Ein toller Typ, und seine Leistungsobergrenze ist super-hoch".

Gile deutete an, dass die Zusammenarbeit mit Kaepernick in der Zukunft weitergehen soll.

Quelle: vor allem Matt Maiocco, CSN BayArea Blog,  22.3.

Na das hört sich doch recht vielversprechend an, wenn es wirklich so ist, dann können wir uns auf einen super QB freuen.

Was zählt, ist auf'm Feld...

Aber klingt schon mal gut.

Für die Offense muss man hoffen, dass dies nicht nur eine Werbebotschaft von EXOS ist. Wenn Kaep in seinem Spielverständnis (insb. die Pocketpresence) verbessert ist, dann haben wir tatsächlich Chancen, dass sich die Offense steigern kann.

Autsch! - fällt mir da als Erstes ein. Wir hatten doch DEN QB-HC mit JH schlechthin und doch hat er es nicht geschafft CK richtig zum Laufen zu bringen bzw. seine Schwächen wirklich auszumerzen, obwohl doch CK so coachable ist,  ODER dieser Artikel ist mal wieder extra positiv und unwahr und in 6 Monaten erleben wir wieder einen Rückschlag in unseren Hoffnungen... :-\

Zitat von: Cordovan am Di, 24. Mär. ’15, 11:10
Autsch! - fällt mir da als Erstes ein. Wir hatten doch DEN QB-HC mit JH schlechthin und doch hat er es nicht geschafft CK richtig zum Laufen zu bringen bzw. seine Schwächen wirklich auszumerzen, obwohl doch CK so coachable ist,  ODER dieser Artikel ist mal wieder extra positiv und unwahr und in 6 Monaten erleben wir wieder einen Rückschlag in unseren Hoffnungen... :-\

Naja, JH hatte auch keine zehn Wochen Zeit, sich nur um Kaepernick zu kümmern. Geep Chryst allerdings schon.
Ich glaube trotzdem, dass solche Camps was bringen. Coaching von aussen, mit einem ganz neuen Blick bringt immer was, da hab ich selbst so meine Erfahrungen.

Endlich mal ne positive Meldung. Aber so wie die negativen nicht gleich den Weltuntergang bedeuten, bringt uns diese Nachricht auch nicht gleich den SB.
Allerdings hat es meine Vorfreude auf die neue Saison doch ein bisschen erhöht!

Mir gefällt auch, dass Patton und Ellington da waren. Dies führt sicher auch zu einer besseren Abstimmung zwischen den drein. So etwas müsste eigentlich Pflicht sein für jede Offense

Zitat von: stig49 am Di, 24. Mär. ’15, 11:14

Zitat von: Cordovan am Di, 24. Mär. ’15, 11:10
Autsch! - fällt mir da als Erstes ein. Wir hatten doch DEN QB-HC mit JH schlechthin und doch hat er es nicht geschafft CK richtig zum Laufen zu bringen bzw. seine Schwächen wirklich auszumerzen, obwohl doch CK so coachable ist,  ODER dieser Artikel ist mal wieder extra positiv und unwahr und in 6 Monaten erleben wir wieder einen Rückschlag in unseren Hoffnungen... :-\

Naja, JH hatte auch keine zehn Wochen Zeit, sich nur um Kaepernick zu kümmern. Geep Chryst allerdings schon.
Ich glaube trotzdem, dass solche Camps was bringen. Coaching von aussen, mit einem ganz neuen Blick bringt immer was, da hab ich selbst so meine Erfahrungen.

Stimmt, er hatte knapp 3 Jahre Zeit... :-X; Mal ehrlich: JH wurde doch schon am College als DER QB-Guru gesehen und Zeit genug sich um CK zu kümmern hatte er alle mal. Was ich damit sagen will: Eventuell war JH doch nicht DER QB-Heilsbringer den alle in ihn sehen wollen. Er ist/war gut, aber wie gut war er wirklich?

Die Wahrheit bzgl. des obigen Artikels werden wir in knapp 6 Monaten sehen.

Das er an seiner Technik gearbeitet hat und dieses auch verbesserte, glaube ich gerne.

Ob er die entsprechende Übersicht auf dem Feld hinbekommt, werden wir frühestens im September wissen. Ebenso, ob wir eine OLine stellen können, die ihn entsprechend schützt.

Cordovan: Das aus der Entfernung zu beurteilen ist schon schwer. Wie auch immer wir zu CK stehen: er war kein firstrounder und ist nun ein Superstar, der uns auch in den SB und ins NFC-Finale getragen hat. Das hat JH also recht gut hinbekommen.
Die Leistung letztes Jahr kann man zumindest mit Stagnation beschreiben, aber da gab es auch mehrere Faktoren (OL, OC....) die dazu geführt haben.
ICH bin der Meinung, dass CK zu einem NFL-QB geformt wurde, der nun aber einen weiteren Schritt gehen muss.
Wenn er ihn geht, war JH nicht gut genug und wenn er ihn nicht geht, hat JH schon ans Limit gebracht?? Beides wohl zu einfach..

Da geb ich dir Recht. So einfach ist das nicht. Es ist aber schon bemerkenswert, dass - sobald die Read-Option entschlüsselt war, sich JH nichts wirklich anderes hat einfallen lassen - so hat es zumindest auf mich gewirkt. Er war mit seinem Latein am Ende. JH hat ohne Zweifel gute Arbeit bei den 9ers vollbracht, aber ein Denkmal bauen, das würde ich nicht machen.

Also wenn CK jetzt rockt sieht Harbaugh nachträglich ganz ganz mies aus. Aber auch unser neuer OC, wobei man natürlich nicht weiß was er von oben verordnet bekam.

Glaub daran allerdings erst, wenn ich es sehe. Die Zweifel bleiben, dafür habe ich bisher zuviel den anderen CK gesehen

Die Read-Option wurde nicht entschlüsselt!
Read-Option gibt es schon seit dutzenden von Jahren. Einige Teams haben es als Option im playbook. Die 49ers haben damit halt nur sehr viel Erfolg gehabt. Dennoch ist es halt "nur" ein weiterer Spielzug bzw. eine weitere Option.
Wenn ich mich gegen eine RO aufstelle, bin ich woanders verwundbar. Dieses dann auszunutzen, ist dann Sache des OC. Wenn man in letzter Konsequenz dann auch den HC heranziehst, ok, auch der.

Das er offenbar mehr drauf hat, als zuletzt gezeigt, ist ne gute Sache. Ob er sich tatsächlich so verbessert hat wie die vom Camp behaupten, schwer zu sagen.
Sollte es aber tatsächlich so sein, wirft das nicht unbedingt ein schlechtes Bild auf Harbaugh, sondern für mich eher auf seinen QB-Coach. Der wird ja überwiegend mit ihm trainiert und Harbaugh gesagt haben, was CK7 kann, und was nicht.
Wer kennt das nicht noch aus der Schulzeit. Bei dem einen Lehrer haste ein Thema absolut nicht verstanden, beim nächsten macht es sofort klick.

die coaches wären ja auch schön dumm, kaep zu kritisieren. damit würden sie einen potentiellen kunden vergraulen und ihrer eigenen arbeit ein schlechtes zeugnis austellen.

Zitat von: snoopy am Di, 24. Mär. ’15, 14:07
Die Read-Option wurde nicht entschlüsselt!
Read-Option gibt es schon seit dutzenden von Jahren. Einige Teams haben es als Option im playbook. Die 49ers haben damit halt nur sehr viel Erfolg gehabt. Dennoch ist es halt "nur" ein weiterer Spielzug bzw. eine weitere Option.
Wenn ich mich gegen eine RO aufstelle, bin ich woanders verwundbar. Dieses dann auszunutzen, ist dann Sache des OC. Wenn man in letzter Konsequenz dann auch den HC heranziehst, ok, auch der.

Dann nenn es halt: CK mit seiner Read-O. wurde entschlüsselt. Vergleich es mit dem ersten Jahr und dann die 2 Jahre danach. Die Verteidigungen haben sich darauf eingestellt, dass dadurch andere Spielzüge besser gehen (weil die LB's immer ein Auge auf den QB haben) ist okay. Die O hat in den letzten zwei Jahren stagniert - trotz RO - und das war im Grunde das Problem, warum wir jetzt noch keine 6ste VLT haben. - Die Def war gut genug für einen SB-Gewinn.

Zitat von: Cordovan am Di, 24. Mär. ’15, 15:44
Dann nenn es halt: CK mit seiner Read-O. wurde entschlüsselt. Vergleich es mit dem ersten Jahr und dann die 2 Jahre danach. Die Verteidigungen haben sich darauf eingestellt, dass dadurch andere Spielzüge besser gehen (weil die LB's immer ein Auge auf den QB haben) ist okay. Die O hat in den letzten zwei Jahren stagniert - trotz RO - und das war im Grunde das Problem, warum wir jetzt noch keine 6ste VLT haben. - Die Def war gut genug für einen SB-Gewinn.

Joa, so ähnlich kann man es auch beschreiben. Jetzt müssen wir nur noch die Schuldigen rausarbeiten ;D ;) (der Spielzug Read-Option sicherlich nicht 8))

Das CK so überschwänglich gelobt wird, sehe ich übrigens positiv. Klar, wirklich kritisieren tut man natürlich auch keinen Kunden, aber es ist schon allen klar, dass er, wenn er nicht funzt, eh nicht noch einmal dort Kunde sein wird.
Anscheinend ist man da aber bester Hoffnung.

Zitat von: Cordovan am Di, 24. Mär. ’15, 15:44
Die Def war gut genug für einen SB-Gewinn.

grds hast du recht, dass uns unsere defense getragen hat aber leider auch nicht mehr so als es darauf ankam...

wenn ich mir zb die 2012 season mit unserer superbowlteilnahme vor augen führe, dann haben die leistungen der def im laufe der saison stark nachgelassen... in unseren ersten 14 saisonspielen haben wir kein einziges mal mehr als 30 punkte hinnehmen müssen und sogar lediglich 5x mehr als 20 punkte kassiert. das ist überragend.

in week 15 waren es dann bereits 34 pkt gg die pats und in wk 16 sogar 42 gg die seahawks.

und im superbowl sind dann 34 punkte für das gegnerische team einfach zu viel. ja, wir hatten am ende nochmal die chance das spiel zu drehen aber den sb hat uns eher die defense verloren als die offense, denn 31 punkte sollten mit einer sogar nur durchschnittlichen defense normalerweise zum sieg reichen und das wird auch in den meisten superbowls so gewesen sein. ohne nochmal nachzuschauen, so viele teams werden den superbowl mit 31 erzielten punkten nicht verloren haben.

Zitat von: garrison20 am Di, 24. Mär. ’15, 17:15

Zitat von: Cordovan am Di, 24. Mär. ’15, 15:44
Die Def war gut genug für einen SB-Gewinn.

grds hast du recht, dass uns unsere defense getragen hat aber leider auch nicht mehr so als es darauf ankam...

wenn ich mir zb die 2012 season mit unserer superbowlteilnahme vor augen führe, dann haben die leistungen der def im laufe der saison stark nachgelassen... in unseren ersten 14 saisonspielen haben wir kein einziges mal mehr als 30 punkte hinnehmen müssen und sogar lediglich 5x mehr als 20 punkte kassiert. das ist überragend.

in week 15 waren es dann bereits 34 pkt gg die pats und in wk 16 sogar 42 gg die seahawks.

und im superbowl sind dann 34 punkte für das gegnerische team einfach zu viel. ja, wir hatten am ende nochmal die chance das spiel zu drehen aber den sb hat uns eher die defense verloren als die offense, denn 31 punkte sollten mit einer sogar nur durchschnittlichen defense normalerweise zum sieg reichen und das wird auch in den meisten superbowls so gewesen sein. ohne nochmal nachzuschauen, so viele teams werden den superbowl mit 31 erzielten punkten nicht verloren haben.

27 hat die Def zugelassen (KO-Return-TD) war da auch dabei. Ja in der ersten HZ des SB war die Defense richtig schwach - bzw. haben uns die Ravens gezeigt wie es geht. die zweite HZ war dann sehr gut von der Def.

Warum der totale Zusammenbruch beim Pat's Match? Das weiß ich auch nicht, aber bis Ende des 3. Viertels war das ein überragendes Match der Def. 1 Woche später vs. die Hawks: dafür gab es viele Gründe: es waren über 90 Spielzüge der Pats im sehr tiefen Terrain (es hat geregnet usw.) die Woche davor - da ist dann mal schnell die Kraft weggewesen.

Zitat von: Cordovan am Di, 24. Mär. ’15, 18:23

Zitat von: garrison20 am Di, 24. Mär. ’15, 17:15

Zitat von: Cordovan am Di, 24. Mär. ’15, 15:44
Die Def war gut genug für einen SB-Gewinn.

grds hast du recht, dass uns unsere defense getragen hat aber leider auch nicht mehr so als es darauf ankam...

wenn ich mir zb die 2012 season mit unserer superbowlteilnahme vor augen führe, dann haben die leistungen der def im laufe der saison stark nachgelassen... in unseren ersten 14 saisonspielen haben wir kein einziges mal mehr als 30 punkte hinnehmen müssen und sogar lediglich 5x mehr als 20 punkte kassiert. das ist überragend.

in week 15 waren es dann bereits 34 pkt gg die pats und in wk 16 sogar 42 gg die seahawks.

und im superbowl sind dann 34 punkte für das gegnerische team einfach zu viel. ja, wir hatten am ende nochmal die chance das spiel zu drehen aber den sb hat uns eher die defense verloren als die offense, denn 31 punkte sollten mit einer sogar nur durchschnittlichen defense normalerweise zum sieg reichen und das wird auch in den meisten superbowls so gewesen sein. ohne nochmal nachzuschauen, so viele teams werden den superbowl mit 31 erzielten punkten nicht verloren haben.

27 hat die Def zugelassen (KO-Return-TD) war da auch dabei. Ja in der ersten HZ des SB war die Defense richtig schwach - bzw. haben uns die Ravens gezeigt wie es geht. die zweite HZ war dann sehr gut von der Def.

Warum der totale Zusammenbruch beim Pat's Match? Das weiß ich auch nicht, aber bis Ende des 3. Viertels war das ein überragendes Match der Def. 1 Woche später vs. die Hawks: dafür gab es viele Gründe: es waren über 90 Spielzüge der Pats im sehr tiefen Terrain (es hat geregnet usw.) die Woche davor - da ist dann mal schnell die Kraft weggewesen.

sehe ich ja alles sehr ähnlich. ich denke grds müssen wir auch nicht darüber diskutieren, dass die def bereits seit mehreren jahren die bessere unit ist aber stark genug für den superbowl war sie dann eben doch nicht.

zumindest nicht IM superbowl, auch wenn 7 pkt auf die special teams gehen... ich sage mal, die hawks-def hätte mit unserer off den superbowl gewonnen, da bin ich mir ziemlich sicher.

Zitat von: Duke am Di, 24. Mär. ’15, 15:18
die coaches wären ja auch schön dumm, kaep zu kritisieren. damit würden sie einen potentiellen kunden vergraulen und ihrer eigenen arbeit ein schlechtes zeugnis austellen.

Ja, aber zwischen kundenfreundlich und völlig überschwänglich ist schon ein gewisser Unterschied.

Man sollte auch bedenken dass die Leistung die Kaepernick nächste Saison zeigt auch direkt mit EXOS in Verbindung gebracht werden wird.

Sollte er erneut einen Rückschritt in der Entwicklung machen wirkt sich dass dann entsprechend negativ auf den Ruf von EXOS aus, noch mehr wenn man ihn nun so in den Himmel lobt.

Ich sehe das ähnlich. Aber Kaepernicks Arbeitsmoral wurde bisher noch nie in Frage gestellt. Was fragwürdig bleibt, ist, ob er es schafft, wenn es darauf ankommt, nicht in alte schlechte Gewohnheiten zurückzufallen. Das Problem von solchen "naturally gifted" Athletes ist einfach, dass sie in High School und College ohne gute Technik und alleine auf Grund ihres Talents und ihrer Physis dominieren konnten, das aber in der NFL nicht reicht, und es irrsinnig schwierig ist, mit 20+ diese über Jahre hin angeeigneten schlechten Gewohnheiten abzulegen. Eine NFL-Saison ist kurz und jedes Spiel zählt. Es bleibt fast keine Zeit für Entwicklung bis der Spieler schon wieder durch eine neue Draft ersetzt wird.

Ich hoffe, dass Kaepernick genügend Zeit bekommt, denn die Frage bei ihm ist für mich nicht, ob er es jemals kann, sondern ob er es schnell genug lernt.

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Mär. ’15, 13:05
Ich sehe das ähnlich. Aber Kaepernicks Arbeitsmoral wurde bisher noch nie in Frage gestellt. Was fragwürdig bleibt, ist, ob er es schafft, wenn es darauf ankommt, nicht in alte schlechte Gewohnheiten zurückzufallen. Das Problem von solchen "naturally gifted" Athletes ist einfach, dass sie in High School und College ohne gute Technik und alleine auf Grund ihres Talents und ihrer Physis dominieren konnten, das aber in der NFL nicht reicht, und es irrsinnig schwierig ist, mit 20+ diese über Jahre hin angeeigneten schlechten Gewohnheiten abzulegen. Eine NFL-Saison ist kurz und jedes Spiel zählt. Es bleibt fast keine Zeit für Entwicklung bis der Spieler schon wieder durch eine neue Draft ersetzt wird.

Ich hoffe, dass Kaepernick genügend Zeit bekommt, denn die Frage bei ihm ist für mich nicht, ob er es jemals kann, sondern ob er es schnell genug lernt.

Er hatte Zeit genug, mehr Zeit wird ihm die NFL nicht geben. Entweder liefert er diese Saison oder er darf sich hinter Tebow anstellen

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Mär. ’15, 01:06

Zitat von: Duke am Di, 24. Mär. ’15, 15:18
die coaches wären ja auch schön dumm, kaep zu kritisieren. damit würden sie einen potentiellen kunden vergraulen und ihrer eigenen arbeit ein schlechtes zeugnis austellen.

Ja, aber zwischen kundenfreundlich und völlig überschwänglich ist schon ein gewisser Unterschied.

:noidea: amerikaner halt, übertreiben gern. das überschwengliche erschreckt mich eher...

Zitat von: Diabolo am Mi, 25. Mär. ’15, 07:09
Man sollte auch bedenken dass die Leistung die Kaepernick nächste Saison zeigt auch direkt mit EXOS in Verbindung gebracht werden wird.

Sollte er erneut einen Rückschritt in der Entwicklung machen wirkt sich dass dann entsprechend negativ auf den Ruf von EXOS aus, noch mehr wenn man ihn nun so in den Himmel lobt.

So sieht es aus.
Zu viel Lob ist eher schädlich, wenn es nicht klappt.
Daher scheinen sie wohl tatsächlich gesehen zu haben, dass es etwas gebracht hat.

Zitat von: snoopy am Mi, 25. Mär. ’15, 13:54

Zitat von: Diabolo am Mi, 25. Mär. ’15, 07:09
Man sollte auch bedenken dass die Leistung die Kaepernick nächste Saison zeigt auch direkt mit EXOS in Verbindung gebracht werden wird.

Sollte er erneut einen Rückschritt in der Entwicklung machen wirkt sich dass dann entsprechend negativ auf den Ruf von EXOS aus, noch mehr wenn man ihn nun so in den Himmel lobt.

So sieht es aus.
Zu viel Lob ist eher schädlich, wenn es nicht klappt.
Daher scheinen sie wohl tatsächlich gesehen zu haben, dass es etwas gebracht hat.

Wie Zugschef oben schon geschrieben hat: Talent und dies am Trainings-Camp zeigen ist eine Sache, aber dies in der Crunch-Time zu zeigen ist ganz was Anderes - einfach gesagt ist das der Unterschied zwischen normalen QB und Elite-QB.

Mal sehen, wie er auf dem Feld aussieht - sowohl mechanisch als auch spielerisch. Gile sprach ja von einer veränderten Wurfbewegung, etwas was sehr schwer zu verändern ist und wovon Spieler in kritischen Situation oft abweichen, weil sie in alte Gewohnheiten verfallen.

Aber wichtiger ist fast die Spiel-Intelligenz. Situationen erkennen, enge Wurffenster annehmen oder auch der Mut in der Pocket zu warten - all das würde ihn weiter voranbringen als nur eine optimierte Bewegung.

Zitat von: Candlestick am Mi, 25. Mär. ’15, 13:30
Er hatte Zeit genug, mehr Zeit wird ihm die NFL nicht geben. Entweder liefert er diese Saison oder er darf sich hinter Tebow anstellen

Mir ist klar, dass du provozieren willst, aber das ist einfach so ein Unsinn, dass ich nicht anders kann, als das zu kommentieren. Gerade als Niners-Fan sollte man nicht von "er hatte Zeit genug" bei einem Quarterback sprechen, und der Vergleich mit Tebow ist sowieso völlig absurd.

Wir reden immer noch von dem QB, der uns ein NFC-champoinship und eine NFCCC-Teilnahme erspielt hat?
Tebow? Kenne ich nicht;)

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Mär. ’15, 18:57

Zitat von: Candlestick am Mi, 25. Mär. ’15, 13:30
Er hatte Zeit genug, mehr Zeit wird ihm die NFL nicht geben. Entweder liefert er diese Saison oder er darf sich hinter Tebow anstellen

Mir ist klar, dass du provozieren willst, aber das ist einfach so ein Unsinn, dass ich nicht anders kann, als das zu kommentieren. Gerade als Niners-Fan sollte man nicht von "er hatte Zeit genug" bei einem Quarterback sprechen, und der Vergleich mit Tebow ist sowieso völlig absurd.

Ach komm, du bist einer der härtesten Austeiler dieses Forums und machst jetzt selbst auf empfindlich?

Das Problem letzte Saison war doch eigentlich, dass er in ein Korsett gepresst werden sollte, was ihm nur bedingt passte. Read Option war doch kaum noch. Pocket Passer war angesagt. Die letzten Spiele hat er doch wieder produziert, als er wieder laufen durfte. Wenn er jetzt in seinen Wurfarm mehr Gefühl bekommt - um so besser. Aber man muss ihn auch sein Spiel spielen lassen.

Ansonsten hat Candlestick nicht unrecht. In dieser Saison muss er sich wieder entscheidend nach vorn bewegen, sonst wird er bei uns wohl schwer unter Druck geraten.   

Read Option ging nicht mehr, die Gegner sind ja nicht doof. Daher muss es erst mal aus der Pocket klappen, dann gehen auch andere Dinge wieder.

wieviel zeit soll er denn noch bekommen, um endlich ein verlässlicher Anführer auf dem Feld zu werden? er ist seit 2,5 jahren starter mit fast 40 starts. andere QB's produzieren da längst kontinuierlich auf hohem Niveau.

Zitat von: Duke am Mi, 25. Mär. ’15, 21:15
wieviel zeit soll er denn noch bekommen, um endlich ein verlässlicher Anführer auf dem Feld zu werden? er ist seit 2,5 jahren starter mit fast 40 starts. andere QB's produzieren da längst kontinuierlich auf hohem Niveau.

Die Anzahl jener QBs, die nach knapp 40 Starts längst kontinuierlich auf hohem Niveau produzieren, ist aber eine recht überschaubare.  Das ist nicht der Regelfall.

Zitat von: igor am Do, 26. Mär. ’15, 06:00

Zitat von: Duke am Mi, 25. Mär. ’15, 21:15
wieviel zeit soll er denn noch bekommen, um endlich ein verlässlicher Anführer auf dem Feld zu werden? er ist seit 2,5 jahren starter mit fast 40 starts. andere QB's produzieren da längst kontinuierlich auf hohem Niveau.

Die Anzahl jener QBs, die nach knapp 40 Starts längst kontinuierlich auf hohem Niveau produzieren, ist aber eine recht überschaubare.  Das ist nicht der Regelfall.

Wie hoch ist die Zahl der QBs die es erst später tun?

Wie so vieles ist es auch hier Ansichtssache:
Ein Passer wie Brees oder P.Maning ist er nicht und wird er auch wohl nicht werden.
Dennoch haben uns seine Qualitäten in den 2,5 jahren eine NFC-Championship und eine CC-Teilnahme beschert.
Ein paar Zentimeter mehr und er hätte schon 2 SB-Ringe.
Da muss man für sich selber schon überlegen, ob Titel oder Passer-Rating einem wichtiger sind.
Dass es dennoch im Passplay einen Schritt nach vorne (dringend) benötigt, sehe ich allerdings auch.

Ich schliesse mich mal reagans Meinung an :)

Zitat von: Candlestick am Mi, 25. Mär. ’15, 19:22

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Mär. ’15, 18:57

Zitat von: Candlestick am Mi, 25. Mär. ’15, 13:30
Er hatte Zeit genug, mehr Zeit wird ihm die NFL nicht geben. Entweder liefert er diese Saison oder er darf sich hinter Tebow anstellen

Mir ist klar, dass du provozieren willst, aber das ist einfach so ein Unsinn, dass ich nicht anders kann, als das zu kommentieren. Gerade als Niners-Fan sollte man nicht von "er hatte Zeit genug" bei einem Quarterback sprechen, und der Vergleich mit Tebow ist sowieso völlig absurd.

Ach komm, du bist einer der härtesten Austeiler dieses Forums und machst jetzt selbst auf empfindlich?

Inwiefern ich da empfindlich reagiert haben soll, sei mal dahingestellt, aber dein Kommentar war einfach auf mehreren Ebenen unsinnig.

Zitat von: Duke am Mi, 25. Mär. ’15, 21:15
wieviel zeit soll er denn noch bekommen, um endlich ein verlässlicher Anführer auf dem Feld zu werden? er ist seit 2,5 jahren starter mit fast 40 starts. andere QB's produzieren da längst kontinuierlich auf hohem Niveau.

Alex Smith hatte in seinen ersten sechs NFL Saisonen keine einzige auch nur annähernd so solide Saison wie Kaepernick letztes Jahr...

Zitat von: snoopy am Do, 26. Mär. ’15, 07:27
Wie so vieles ist es auch hier Ansichtssache:
Ein Passer wie Brees oder P.Maning ist er nicht und wird er auch wohl nicht werden.

Danke dass du Brees erwähnst. Der hatte in seiner fünften NFL Saison eine ähnlich durchschnittliche Saison wie Kaepernick letztes Jahr und wurde dann nach New Orleans verschippert, wo er zu einem HoF QB wurde.

Zitat von: zugschef am Do, 26. Mär. ’15, 10:56

Zitat von: Candlestick am Mi, 25. Mär. ’15, 19:22

Zitat von: zugschef am Mi, 25. Mär. ’15, 18:57

Zitat von: Candlestick am Mi, 25. Mär. ’15, 13:30
Er hatte Zeit genug, mehr Zeit wird ihm die NFL nicht geben. Entweder liefert er diese Saison oder er darf sich hinter Tebow anstellen

Mir ist klar, dass du provozieren willst, aber das ist einfach so ein Unsinn, dass ich nicht anders kann, als das zu kommentieren. Gerade als Niners-Fan sollte man nicht von "er hatte Zeit genug" bei einem Quarterback sprechen, und der Vergleich mit Tebow ist sowieso völlig absurd.

Ach komm, du bist einer der härtesten Austeiler dieses Forums und machst jetzt selbst auf empfindlich?

Inwiefern ich da empfindlich reagiert haben soll, sei mal dahingestellt, aber dein Kommentar war einfach auf mehreren Ebenen unsinnig.

Du entscheidest recht willkürlich was unsinnig ist und was nicht. Ich schreib da auch nicht unsinniger, als vieles was du so hier in deiner York-Wut raushaust.

Gemeint war, dass Kaep wie Elite bezahlt wird und wenn er nun nicht wie Elite liefert, gecuttet werden wird. Dafür wird er nicht groß Zeit für kriegen, maximal eine komplette Saison - wenn überhaupt.

Und Tebow, natürlich habe ich den nicht gewählt weil ich Kaep auf diesem Niveau sehr, sondern weil auch der ordentlich gehyped war, die Leistung nicht brachte, darauf zurecht abstürzte und nun wieder kleine Brötchen backen muss. Und so wird es Kaep auch ergehen, wenn er nächste Saison nicht liefert - er wird sich dann wieder irgendwo hinten anstellen müssen und für weniger Geld neu anfangen müssen.

Ok, den Ansatz verstehe ich.
Ich finde aber dennoch, dass der Vergleich hinkt.
Tebow war ein Star im College und hat nie wirklich NFL-Format gehabt.
Secondrounder CK jedoch ist ein anderes Kaliber.
Ggf. (noch?) nicht Elite, aber er hat schon geliefert.
Und ich bin auch weiterhin von seinen Fähigkeiten überzeugt. Unabhängig davon, dass ich ihn mir gerne stärker als Pocketpasser wünsche.

Zitat von: Candlestick am Do, 26. Mär. ’15, 11:36
Gemeint war, dass Kaep wie Elite bezahlt wird und wenn er nun nicht wie Elite liefert, gecuttet werden wird.

Ich meine ja, daß Quarterbacks nicht danach bezahlt werden, ob sie »elite« sind, sondern ob sie Franchise-Quarterbacks sind (und derer gibt es weniger als Teams in der NFL).  Das eine bedingt nicht notwendigerweise das andere.  Siehe z.B. Flacco, Joe.

ich find es immer noch zweifelhaft, smith und kapernicks zeit bei den 49ers vergleichen zu wollen. kaepernick fand ein aufstrebendes team vor, als er übernahm, dass auf den gipfelpunkt seiner ära zusteuerte und über jahre aufgebaut wurde.

smith hingegen hatte es teilweise mit kraut und rüben zu tun und hat erst den boden bereit, auf dem kaepernick die vergangenen zwei jahre stehen durfte.

zu tebow: man kann von ihm halten, was man will, aber er hat die broncos in die PO´s geführt. das schaffen andere qb ihre gesamte karriere lang nicht.

Dass Alex Smith möglicherweise zu viel Zeit erhalten hat, sollte keinen Einfluss auf die Zeit haben, die Kaep erhält. Ich glaube Kaep muss diese Saison einen sichtbaren Entwicklungsschritt machen. Ich glaube nicht, dass man noch einmal so viel Zeit wie bei Smith nimmt. Zumal halt die Karriere von diversen athletischen QBs sehr sehr ähnlich verlaufen.

Tebow vs. Kaep ist natürlich auch wieder sehr schwierig. Dass Tebow die Broncos in die Playooffs geführt hat, da schreibe ich den Erfolg doch eher Mike McCoy zu. Auch da: das System funktioniert bis zu einem gewissen Punkt. Die Coaches finden das Mittel diese Art von Read Option zu stoppen und dann muss was anderes kommen als das bisherige und da scheiterte Tebow und da überzeugte Kaep in der letzten Saison mMn ebenfalls nicht.

Ach, Vergleiche hinken immer.

Und bitte noch zum hundertsten mal die CK/AS-Diskussion :scared:

Zitat von: Duke am Do, 26. Mär. ’15, 11:57
smith hingegen hatte es teilweise mit kraut und rüben zu tun und hat erst den boden bereit, auf dem kaepernick die vergangenen zwei jahre stehen durfte.

Worin bestand bitte der große Unterschied zwischen dem Team von 2010 und dem von 2011?

Der nächste Versager: JH !  8) ;D ;)

Zitat von: zugschef am Do, 26. Mär. ’15, 14:08

Zitat von: Duke am Do, 26. Mär. ’15, 11:57
smith hingegen hatte es teilweise mit kraut und rüben zu tun und hat erst den boden bereit, auf dem kaepernick die vergangenen zwei jahre stehen durfte.

Worin bestand bitte der große Unterschied zwischen dem Team von 2010 und dem von 2011?

warum vergleichst du nicht das team aus den ersten 2,5 jahren von smith mit denen von kapernicks ersten 2,5 jahren. stützt vielleicht nicht deine theorie, ist aber realistischer in der beurteilung beider spieler. 

Kann man auch mache.
Ich glaube, wir drehen uns aber im Kreis.

Zitat von: Duke am Do, 26. Mär. ’15, 14:41

Zitat von: zugschef am Do, 26. Mär. ’15, 14:08

Zitat von: Duke am Do, 26. Mär. ’15, 11:57
smith hingegen hatte es teilweise mit kraut und rüben zu tun und hat erst den boden bereit, auf dem kaepernick die vergangenen zwei jahre stehen durfte.

Worin bestand bitte der große Unterschied zwischen dem Team von 2010 und dem von 2011?

warum vergleichst du nicht das team aus den ersten 2,5 jahren von smith mit denen von kapernicks ersten 2,5 jahren. stützt vielleicht nicht deine theorie, ist aber realistischer in der beurteilung beider spieler.

Kannst nicht machen, da  Smith mit dem Team welches CK übernommen hat, ein Jahr davor sogar ins CCG eingezogen ist. Stecke CK in das Team (mit dem HC Nolan) von Smith's Anfangzeit und wir hätten wahrscheinlich in Colin Alex 2.0.

@Igor: Ich wäre auch für folgenden COUNTER: Days without a "Alex-Colin-Comparsion" ;D

dann will ich aber auch einen rattay-counter  ;D

Zitat von: Duke am Do, 26. Mär. ’15, 15:54
dann will ich aber auch einen rattay-counter  ;D

Den Counter " 49ers QB with 360 Grad Blindside " kannst du haben, mit allen anderen Vergleichen musst du leider bis an dein Lebensende leben.  
Obwohl der Blindside Counter wohl ne ganze Weile auf Null stehen wird. Einen QB mit 360 Grad Blindside,  wird schwer nochmal zu finden sein.
Also ist er wohl nutzlos

Zitat von: Cordovan am Do, 26. Mär. ’15, 15:46
Kannst nicht machen, da  Smith mit dem Team welches CK übernommen hat, ein Jahr davor sogar ins CCG eingezogen ist. Stecke CK in das Team (mit dem HC Nolan) von Smith's Anfangzeit und wir hätten wahrscheinlich in Colin Alex 2.0.

Das will ich übrigens gar nicht bestreiten (aber auch nicht bejaen). Ich will nur sagen, dass die Argumente, die gebracht werden, dass Kaepernick genug Zeit hatte, aber es bei Alex Smith gerechtfertigt war, ihm nach 6 Jahren weiter das Vertrauen zu schenken, für mich nicht stichhaltig sind.

Zitat von: zugschef am Do, 26. Mär. ’15, 18:34

Zitat von: Cordovan am Do, 26. Mär. ’15, 15:46
Kannst nicht machen, da  Smith mit dem Team welches CK übernommen hat, ein Jahr davor sogar ins CCG eingezogen ist. Stecke CK in das Team (mit dem HC Nolan) von Smith's Anfangzeit und wir hätten wahrscheinlich in Colin Alex 2.0.

Das will ich übrigens gar nicht bestreiten (aber auch nicht bejaen). Ich will nur sagen, dass die Argumente, die gebracht werden, dass Kaepernick genug Zeit hatte, aber es bei Alex Smith gerechtfertigt war, ihm nach 6 Jahren weiter das Vertrauen zu schenken, für mich nicht stichhaltig sind.

Da geb ich dir durchaus recht. Die Frage ist aber: Warum soll man diesen Fehler zweimal machen? Ich würde es durchaus verstehen wenn man CK keine 6 Jahre Zeit gibt. Man sollte aus der "Causa Smith" lernen.

Zitat von: Cordovan am Do, 26. Mär. ’15, 19:25

Zitat von: zugschef am Do, 26. Mär. ’15, 18:34

Zitat von: Cordovan am Do, 26. Mär. ’15, 15:46
Kannst nicht machen, da  Smith mit dem Team welches CK übernommen hat, ein Jahr davor sogar ins CCG eingezogen ist. Stecke CK in das Team (mit dem HC Nolan) von Smith's Anfangzeit und wir hätten wahrscheinlich in Colin Alex 2.0.

Das will ich übrigens gar nicht bestreiten (aber auch nicht bejaen). Ich will nur sagen, dass die Argumente, die gebracht werden, dass Kaepernick genug Zeit hatte, aber es bei Alex Smith gerechtfertigt war, ihm nach 6 Jahren weiter das Vertrauen zu schenken, für mich nicht stichhaltig sind.

Da geb ich dir durchaus recht. Die Frage ist aber: Warum soll man diesen Fehler zweimal machen? Ich würde es durchaus verstehen wenn man CK keine 6 Jahre Zeit gibt. Man sollte aus der "Causa Smith" lernen.

Allerdings hat AS, umstände hin, Umstände her, auch so gar nix auf die Reihe bekommen in seinen ersten Jahren. CK hat ja seine ersten Jahre bei uns ordentlich abgeliefert. Das Down Jahr letzte Saison betraf ja auch nicht nur CK sondern das gesamte Team inkl. (Offense-) Coaches. Aber lassen wir Team und Coaches außen vor, war es nur ein Down Jahr und "katastrophal" war es bei weitem auch nicht. Über solch eine Perfomance der letzten Saison wären wir zu AS Zeiten vor Freude ausgerastet. Nur tun wir das nicht weil wir schon wieder zu verwöhnt sind von den Jahren die JH uns geschenkt hat!

Naja, Colin ist eine Art "Tricky-Pony". Er hat unheimlich gute Fähigkeiten. Das Problem bei ihm war bis jetzt eher das Umsetzen. Er hat einen großen Ehrgeiz (was man so lesen darf über ihn) und ist sehr intelligent. Einzig und allein steht er sich öfters selber ihm Weg. Das letzte Jahr war da das Paradebeispiel mit: "aufstellen - D lesen - Audibles - umstellen - oder doch nicht usw". Denke mal da ist die ganze O sich selber im Weg gestanden.

Bis jetzt hat Colin doch sehr von seiner enormen Athletik profitiert, aber so richtig als typischer QB hat er sich noch nicht in Szene setzen können. - Die Frage bleibt trotz des obigen Artikel nach wie vor bestehen: Kann er das Erlernte endlich mal in engen Situationen dauerhaft umsetzen, oder bleibt es weiterhin nur bei "Flashes"?

Da hätten wir ja beinahe einen neuen CK gebraucht.

https://instagram.com/p/0tZ0jstBKF/ (https://instagram.com/p/0tZ0jstBKF/)

Zitat von: Murph am Fr, 27. Mär. ’15, 00:39
Da hätten wir ja beinahe einen neuen CK gebraucht.

https://instagram.com/p/0tZ0jstBKF/ (https://instagram.com/p/0tZ0jstBKF/)

Er hat die Defense gut gelesen, rechtzeitig reagiert und (sich) umgestellt! Geht doch, CK!

Da kommt der Blitz und er rennt einfach los... SO kann das nicht mehr weitergehen...

Da war aber auch wirklich die O-Line so gut wie nicht vorhanden!

ich sehe keinen Grund, weshalb kaepernick einen Sonderbonus bekommen und seine leistubgsschwankungen nicht klar benannt werden sollten. zumal er wesentlich bessere Vorraussetzungen in seinen ersten jahren hatte als vergleichbar Smith. das ist unstrittig.

im übrigen ist es komplett falsch zu behaupten, Smith hätte 6 jahre zeit bekommen. es gab die versuche, ihn durch JTO und Hill abzulösen. falls das vergessen worden sein sollte.

Zitat von: Duke am Fr, 27. Mär. ’15, 10:24
ich sehe keinen Grund, weshalb kaepernick einen Sonderbonus bekommen und seine leistubgsschwankungen nicht klar benannt werden sollten. zumal er wesentlich bessere Vorraussetzungen in seinen ersten jahren hatte als vergleichbar Smith. das ist unstrittig.

im übrigen ist es komplett falsch zu behaupten, Smith hätte 6 jahre zeit bekommen. es gab die versuche, ihn durch JTO und Hill abzulösen. falls das vergessen worden sein sollte.

Da hast du recht. KA, wer einen Sondebonus gefordert hat, aber im Profisport gibt es das eh nicht. Jeder Coach stellt den Spieler auf, von dem er erwartet, dass er die beste leistung abliefern wird.
Ausnahme vlt. wenn es gerade mal nicht so drauf ankommt (seasontechnisch, hohe Führung, neuen Spieler akklimatisieren) oder Lukas Podolski ;D ;)

Zitat von: snoopy am Fr, 27. Mär. ’15, 11:40

Zitat von: Duke am Fr, 27. Mär. ’15, 10:24
ich sehe keinen Grund, weshalb kaepernick einen Sonderbonus bekommen und seine leistubgsschwankungen nicht klar benannt werden sollten. zumal er wesentlich bessere Vorraussetzungen in seinen ersten jahren hatte als vergleichbar Smith. das ist unstrittig.

im übrigen ist es komplett falsch zu behaupten, Smith hätte 6 jahre zeit bekommen. es gab die versuche, ihn durch JTO und Hill abzulösen. falls das vergessen worden sein sollte.

Da hast du recht. KA, wer einen Sondebonus gefordert hat, aber im Profisport gibt es das eh nicht. Jeder Coach stellt den Spieler auf, von dem er erwartet, dass er die beste leistung abliefern wird.
Ausnahme vlt. wenn es gerade mal nicht so drauf ankommt (seasontechnisch, hohe Führung, neuen Spieler akklimatisieren) oder Lukas Podolski ;D ;)

War ja klar, dass Poldi bei Dir wieder herhalten muss... ;) Ein echter Running Gag.
Immerhin hat er gegen Australien sein 48 Länderspieltor geschossen und ist damit in der Statistik an Klinsmann und Völler vorbeigezogen. Soooooo scheiße kann er ja dann wohl doch nicht sein, gelle?  :bounce:

Zitat von: snoopy am Fr, 27. Mär. ’15, 11:40

Zitat von: Duke am Fr, 27. Mär. ’15, 10:24
ich sehe keinen Grund, weshalb kaepernick einen Sonderbonus bekommen und seine leistubgsschwankungen nicht klar benannt werden sollten. zumal er wesentlich bessere Vorraussetzungen in seinen ersten jahren hatte als vergleichbar Smith. das ist unstrittig.

im übrigen ist es komplett falsch zu behaupten, Smith hätte 6 jahre zeit bekommen. es gab die versuche, ihn durch JTO und Hill abzulösen. falls das vergessen worden sein sollte.

Da hast du recht. KA, wer einen Sondebonus gefordert hat, aber im Profisport gibt es das eh nicht. Jeder Coach stellt den Spieler auf, von dem er erwartet, dass er die beste leistung abliefern wird.

niemand hat einen sonderbonus gefordert, aber ich habe manchmal den eindruck, dass gerade leo in sachen kaepernick gern einen verteilen würde. ;) natürlich kann ich mich da auch irren. :)

Zitat von: snoopy am Fr, 27. Mär. ’15, 11:40
Ausnahme vlt. wenn es gerade mal nicht so drauf ankommt (seasontechnisch, hohe Führung, neuen Spieler akklimatisieren) oder Lukas Podolski ;D ;)

werissendas? :noidea:  ;D ;)

Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 27. Mär. ’15, 12:02
Soooooo scheiße kann er ja dann wohl doch nicht sein, gelle?  :bounce:

Tore pro min, Tore pro min, Tore pro min  ;) ;) 8)

Ich kenne ihn ja nicht persönlich, aber siene Vereinstrainer meinen wohl, dass er nicht der beste Stürmer der Welt ist....

Zitat von: snoopy am Fr, 27. Mär. ’15, 12:16

Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 27. Mär. ’15, 12:02
Soooooo scheiße kann er ja dann wohl doch nicht sein, gelle?  :bounce:

Tore pro min, Tore pro min, Tore pro min  ;) ;) 8)

Ich kenne ihn ja nicht persönlich, aber siene Vereinstrainer meinen wohl, dass er nicht der beste Stürmer der Welt ist....

dafür hat er aber ein paar weltklasse vereine durch. arsenal, bayern, inter...

auf der Bank

Zitat von: snoopy am Fr, 27. Mär. ’15, 12:16
dass er nicht der beste Stürmer der Welt ist....

off topic: Das ist sein Problem. Die Trainer stellen ihn doch gar nicht im Sturm auf, sondern zwingen ihn ins Mittelfeld, wo er absolut nichts verloren hat...

ok, fassen wir zusammen:
Mein Mitleid an Poldi.
Schande über seine Trainer! ;)

Und das Lob an CK betrachten wir zwiespältig.

agree?

:cheers:

Es geht hier nicht um Poldi, der für mich immer noch zu den besten Stürmern der Welt vor dem Tor gehört. Ansonsten hat er aber nicht mehr viel zu bieten.

Das erhoffen wir uns aber alle von Colin. Das überschwängliche Lob lässt mich hoffen. Da die Coaches sonst ja ein Riesen-Eigentor schießen würden. Entscheidend ist aber "auf'm Platz" (immer dieser Rundball).

Zitat von: Obi4Niners am Fr, 27. Mär. ’15, 08:33

Zitat von: Murph am Fr, 27. Mär. ’15, 00:39
Da hätten wir ja beinahe einen neuen CK gebraucht.

https://instagram.com/p/0tZ0jstBKF/ (https://instagram.com/p/0tZ0jstBKF/)

Er hat die Defense gut gelesen, rechtzeitig reagiert und (sich) umgestellt! Geht doch, CK!

Zieht dem Alli. noch eine Hawks-Shirt an und dann passt das sehr gut ins Bild...

Lob haben wir schon oft gehört und was er alles kann und bla bla. Entscheidend ist auf dem Platz und da MUSS definitiv mehr kommen. Punkt.

Nochmal zum Thema Read Option und laufender QB. Wie man bei Wilson in Seattle u. a. sieht, kann das auch weiterhin eine gefährliche Waffe sein. Und sei es nur, um einen weiteren D-Spieler an der Line zu halten. Ich halte die Variante für Colins Spiel einfach sehr wichtig, nur eben dosiert und mit etwas weniger Harakiri.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 28. Mär. ’15, 07:06
Nochmal zum Thema Read Option und laufender QB. Wie man bei Wilson in Seattle u. a. sieht, kann das auch weiterhin eine gefährliche Waffe sein. Und sei es nur, um einen weiteren D-Spieler an der Line zu halten. Ich halte die Variante für Colins Spiel einfach sehr wichtig, nur eben dosiert und mit etwas weniger Harakiri.

Hör doch auf immer wieder Russell Wilson mit CK zu vergleichen, Russell hat, beim laufen, zwei Dinge, die man nicht lernen kann, #7 voraus, Instinkt und Übersicht.
Und wenn schon dann schau doch mal wie oft RW in seiner Karriere stumpf in einen Sack gerannt ist. Eben!

Readoption und scramblen ist schon ein Unterschied.
Beim scramblen (und passen allgemein) mehr Übersicht zu bekommen, da arbeitet CK ja gerade hoffentlich erfolgreich dran.