Mike Nolan wird seinen Job als Head Coach der San Francisco 49ers behalten, aber er wird, wie Yahoo Sport erfahren hat, das letzte Wort über Personalentscheidungen abgeben müssen.
Nach zwei Tagen Beratung, haben 49ers-Besitzer John York und Denise DeBartolo York am Dienstag beschlossen, Nolan, dessen in 2005 unterzeichneter 5-Jahres-Vertrag noch zwei Jahre läuft, zu behalten. Sein Record von 16-32 über einen Zeitraum von drei Jahren, einschließlich einer 5-11 Saison in 2007, hat seinen Job ernsthaft in Frage gestellt, und er wird daher wahrscheinlich Änderungen an seinem Trainerstab vornehmen.
Nolan, der seit seinem Franchisebeitritt de facto auch der General Manager der 49ers gewesen ist, hat - als eine Bedingung für seine Rückkehr - zugestimmt, die Kontrolle des Front Office abzugeben. Die Franchise wird einen General Manager anheuern der die Aufgaben übernehmen wird, und der führende Anwärter auf diese Position ist der aktuelle Vice President of Player Personal Scot McCloughan.
Es war Nolan, der McCloughan im Februar 2005 einstellte, vor allem, weil er glaubte, der ehemalige Scouting Director der Seattle Seahawks würde auch in einer Struktur, in der der Head Coach die letzte Entscheidung inne hat, gut arbeiten können. Es ist jetzt wahrscheinlich, dass ihre Rollen rückgängig gemacht werden.
Laut einer mit der Situation vertrauten Quelle traf sich Nolan am Dienstag separat mit mehreren wichtigen Assistants, darunter Offensive Coordinator Jim Hostler, der wahrscheinlich nach nur einer Saison als Verantwortlicher der 49ers Offense gefeuert wird. Die Niners belegten den letzten Platz in acht Offensiv-Kategorien der NFL, darunter Punkte, Yards und Effizienz bei Third Downs.
Der ehemalige Coach der St. Louis Rams Mike Martz steht wie berichtet bereit, Hostler nachzufolgen, wenn er, wie zu erwarten ist, als Offensive Coordinator der Detroit Lions gefeuert wird. Eine andere Möglichkeit ist der aktuelle Dolphins Coach Cam Cameron, wenn Cameron nach nur einer Saison bei Miami auch gefeuert wird.
Quarterback Alex Smith, mit dem Nolan in der letzten Saison mehrfach zusammengerasselt ist, dürfte in die Mannschaft zurückkehren, nachdem er die letzten sieben Spiele mit einer Schultereckgelenkssprengung versäumt hat. Es wird angenommen, dass Nolans Bereitschaft seine Probleme mit Smith, der No. 1 Draft Pick von 2005, aus der Welt zu schaffen einen großen Anteil an der Entscheidung der Yorks hatte, ihn als Head Coach zu behalten.
Die 49ers hatten, einer Team Quelle zufolge, nie ernsthaft in Erwägung gezogen Nolan durch Assistent Head Coach/Defense Mike Singletary zu ersetzen. Singletary ist wie berichtet ein Kandidat für die offenen Head-Coach-Positionen bei den Atlanta Falcons und den Baltimore Ravens.
Nachdem die 49ers das Jahr 2006 mit einem Record von 7-9 beendeten, wurden sie von vielen Menschen innerhalb und außerhalb der Organisation als ein potenzielle Playoff-Team angesehen. Aber nach einem 2-0 Start verzeichneten die 49ers eine Serie von acht Niederlagen, die ihre Chancen auf die Postseason begrub. Öffentliche Giftpfeile zwischen Nolan und Smith, der trotz seiner Verletzung versucht hatte zu spielen, erhöhten die Chancen, dass Nolan gefeuert werden würde, weiter.
Der Verlust seiner übergreifenden Personalverantwortung wird für Nolan, der in den vergangenen Jahren Spieler und Angestellte immer wieder an diese Macht erinnert hat, bis es zu einem Running Gag im Locker Room wurde, jedoch nicht unbedeutend sein.
Die 49ers werden die Veränderungen wahrscheinlich in einer Pressekonferenz am Mittwoch im Hauptquartier bekannt geben.
Aaron Salkin, der "Public Relations Direktor" der Niners sagte, er habe keinen Kommentar über Nolans Status abzugeben.
Nachdem Smith seine Schulter am 30. September bei der Niederlage gegen die Seattle Seahawks verletzt hatte, setzte er zwei Spiele aus, versuchte danach aber trotz Schulterschmerzen und Taubheitsgefühl in seiner Wurfhand zu spielen. Nach einem 0-24 gegen die Seahawks am 12. November, bei dem er miserabel spielte, beschwerte sich der Quarterback öffentlich über die Schmerzen in seiner Schulter. Nolan widersprach ihm und sagte Smith wäre gesund.
Vor drei Wochen sagte Smith zu den San Jose Mercury News, Nolan habe versucht, seinen Ruf im Locker Room zu untergraben. Smith sagte der Zeitung, dass Nolan den anderen Spielern der 49ers verdeutlicht hatte, der Quarterback wurde seine Verletzung nur als Entschuldigung für seine Probleme auf dem Feld benutzen.
Quelle: Michael Silver (Yahoo! Sports, 01.01.)
Mike Silver ist ehemaliger Beatwriter der Niners, ein absoluter Insider der Szene und leider bei diesen News immer auf den Punkt. Ich habe noch nie erlebt, dass er sich bei sowas täuscht, da seine Kontakte in die Szene selbst von Größen der Szene (Peter King von SI z.B.) gepriesen werden. Maiocco hat sich seiner News mehr oder weniger direkt angeschlossen.
Daher habe ich es im Newsbereich gepostet. Es wird wahrscheinlich heute eine Pressekonferenz zum Thema geben, die das bestätigen wird.
Inhaltlich: Ich hasse die Yorks, ich ertrage dieses Rumgeeiere nicht mehr und irgendwie ist das alles sehr ermüdend! :-((((((
ehrlich gesagt halte ich das ganze einfach nur für dumm. was soll das bringen, wenn mccloughan jetzt gm ist? ist das eine änderung? nicht wirklich, oder? martz als oc passt auch sowas von überhaupt nicht nach sf. das einzige, was da fix ist, ist, dass gore wieder nur 15 runs pro spiel kriegt.
für mich ist die nächste saison schon gelaufen bevor sie begonnen hat. irgendwie reicht's mir echt mit den yorks als owners.
btw: nightmare szenario für '08 wäre, wenn die 9ers mit 9-7 in die playoffs kämen und nolan eine extension bekommt. omg!
pft vermeldet, dass eine quelle nolan maximal ein jahr gibt, weil er ohne die autorität seiner alten position und mit einer neuen autorität über ihm nicht klar kommen wird.
welche neue "authority"? mccloughan? der typ, den er selber an board geholt hat? da kann ich doch nur lachen. ich find's schon sinnlos und ziemlich bezeichnend, dass mccloughan nicht gleich promotet wurde und es nicht sein erster job war, gleich einen neuen hc zu suchen.
über garrett wird übrigens schon von ravens und falcons für ein interview angefragt.
Also kein Vortschritt sondern ein Rückschritt!
Das noch dazu eine nicht bewährte Personalkonstellation aufgewärmt wird is ja auch wieder typisch York.
Das Jahr beginnt also mit einer Riesenenttäuschung!
Der Fisch fängt IMMER beim Kopf zu stinken an! Leider auch bei den 9ers! Solange die Yorks hier ihren "Sandkastenplatz" zum spielen haben, wird's leider nichts aus einem sechsten Ring werden! :toilet:
YORKS GO HOME!!!! :krank:
neuer name für scotty:
"MCPUPPET"
lol
Die 49ers sind das erste Team, dass die Saison 2008 jetzt bereits beenden kann. Herzlichen Glückwunsch!
Nolan braucht einen vernünftigen, starken Off. Coordinator wie es Turner einer war. Dann kann das ganze funktionieren. Das ist aber eigentlich bei jedem Defense HC so. Er selber bevorzugt diese absolut konservative Offense. Im Zweifelsfall lieber einen sicheren Punt und dann soll es die Defense richten. Mich stört das mittlerweile. Wenn er einen guten, starken Off. Coordinator hätte, der selber entscheiden kann, dann könnte es auch mit Nolan funktionieren.
Wie er die Situation mit Alex Smith allerdings gehandhabt hat war einfach katastrophal. Einen verletzten QB spielen lassen und dann erzählen dass dieser Fit ist, obwohl die ganze Welt gesehen hat, dass er vor Schmerzen kaum den Ball werfen kann, war einfach nicht in Ordnung. Und dann sprechen die beiden nicht miteinander? Ich habe keine Ahnung was er den Yorks erzählt hat, aber er muß verdammt überzeugend gewesen sein.
Ich finde, dass Nolan in seinen ersten beiden Jahren wirklich einen guten Job gemacht hat. Er hat das Talent im Team wirklich deutlich vergrößert. Und in den ersten beiden Jahren hat das Team wirklich overachieved. Vielleicht hat er deshalb ein viertes Jahr verdient. Für vieles trägt er nämlich wirklich keine Schuld:
1) Der Off Coordinator ist so spät weggegangen, dass er keinen wirklichen Ersatz mehr finden konnte
2) Frank Gore, der wichtigste Spieler der Offense, hatte ein schweres Jahr. Der Tod seiner Mutter, der Armbruch in der Preseason, die Ankle Injury, die ihn das ganze Jahr behindert hat.
3) Die Verletzung von Alex Smith. Erst kam Dilfer, der einfach schwach gespielt hat. Dann wurde der verletzte Alex Smith eingesetzt und die Niederlagenserie hat seinen Lauf genommen.
Wenn der Bericht stimmt und er noch eine Chance bekommt, dann hat er viel gutzumachen. Wenn er die Playoffs nicht erreicht, wird er im nächsten Jahr gehen müssen. Auch Jack Del Rio war schon auf der Abschussliste und der hat die Kurve noch bekommen und wird jetzt gefeiert. Ich will nicht sagen, dass Nolan das gleiche schafft. Aber Möglich ist alles. Die Hoffnung stirbt zuletzt. ;)
Ich kann Euch gar nicht sagen wie enttäuscht ich bin. Was bitte muss ein Headcoach noch alles machen um bei den 49ers gefeuert zu werden, für mich ist dass unverantwortlich. Was haben Yorks sich bei so einer Entscheidung nur gedacht, ich kanns nicht nachvollziehen, echt nicht.
Was soll sich denn jetzt ändern, ich meinen Augen gar nichts. Der Witz ist ja als GM war Nolan eigentlich nicht schlecht, die Zusammenstellung des Kaders an sich ist ja sehr gut, da sind wir uns denk ich mal einig.
Was ich in Frage stelle sind seine Fähigkeiten ein NFL-Team als HC zu leiten, und genau das tut er jetzt ja weiter. Sorry, mein Verständniss für Entscheidungen der 49ers-Organisation ist echt dahin, ich bin einfach nur zutiefst enttäuscht.
jack del rio? du willst nolan mit jack del rio vergleichen? da reicht mir der record...
achja, und der starke oc hilft dir nicht, um solche hirnrissigen entscheidungen wie im rams game 2006 zu verhindern. wir würden dennoch wieder innerhalb der 40 bei 4th & 1 punten, bei 4th & 1 an der 1 das fg kicken und eine prevent defense aufziehen (obwohl jeder weiß, dass die außer für hail maries nie was bringt, und uns hilft sie ja scheinbar nichtmal da). führen wir allerding um 7 punkte, dann würden wir garantiert ausspielen, weil da ein fg ja nix bringt. omg!
Zitat von: Plummer50 am Mi, 2. Jan. ’08, 11:19
Aber Möglich ist alles. Die Hoffnung stirbt zuletzt.
du sagst es. und für mich ist sie gestorben. solange die yorks das team besitzen, wird dieses team niemals etwas erreichen.
*Kopfindensandsteck*
sry aber zu mehr reicht mein Verständnis für diese Entscheidung leider grad nicht.
Klar dat es nun ne Menge Emotionalität gibt, wenn sich das so bestätigt. Aber ich kann damit sehr gut leben, sofern ein starker OC kommt und Nolan wirklich mit Smith klar kommt. Ich denke, dass man hier intern auch mit Smith geredet haben wird, alles andere wäre ... naja okay den Yorks traut man alles zu. Also streichen wir das.
Den Brennpunkt sehe ich aber in der möglichen Beförderung von SMC. Die Frage ist wie Nolan damit umgehen kann, nicht mehr das letzte Wort zu haben. Aus meiner Beruferfahrung kann ich da auch nicht Meinungen teilen, die SMC Position direkt abwerten wollen, denn es tritt immer eine Veränderung ein, wenn die Macht wechselt, auch bei internen Führungswechseln. Das letzte Wort entscheidet meist dann doch die Firmen/Vereinspolitik und SMC hat nun die Möglichkeit das Franchise anders zu steuern und vor allem gibt es damit jemanden der einen neutraleren Blick auf Kader und Coaches hat. Hier traue ich SMC einiges zu, allerdings bleibt die menschliche Frage im Raum stehen ob der Machtwechsel nicht zu unüberbrückbaren Schwierigkeiten zwischen SMC und Nolan führen wird.
Ich begreife die Entscheidung nicht, z. Zt. sind einige gute Coaches zu haben, kleine Auswahl hier in einem CNNSI Artikel ( http://sportsillustrated.cnn.com/2008/writers/peter_king/01/01/coaches/index.html )
Wer versteht das schon??
Zitat von: matsemm am Mi, 2. Jan. ’08, 13:53
Wer versteht das schon??
Ich, weil man Nolan wie Plummer richtig schreibt nicht alles anlasten kann. Nolan machte ne miese Figur bei der Sache mit Smith, hier steht meine Hauptkritik an ihm. Wenn er die Problematik ausräumen konnte bzw. ausräumen kann, dann bleibt eigentlich nur noch aus meiner Sicht sein Defizit in allen Offense-Fragen. Nolan ist abhängig von einem guten OC und der war einfach letzte Saison nicht verfügbar. Aus der Situation ist ne Menge geschuldet und dadurch ergiebt sich für mich ne sehr plausible Chance auf ne Rückkehr für 1 Jahr wo Nolan nun zeigen muss ob er etwas konstant aufbauen kann oder ob diese Saison schon den wahren Nolan gezeigt hat. Als owner würde ich hier auch ne weitere Saison mit Nolan durchziehen, ehe ich einen neuen 5-Jahresplan mit einem neuen Staff angehen muss.
Zitat von: Candlestick am Mi, 2. Jan. ’08, 14:13
Zitat von: matsemm am Mi, 2. Jan. ’08, 13:53
Wer versteht das schon??
Ich, weil man Nolan wie Plummer richtig schreibt nicht alles anlasten kann. Nolan machte ne miese Figur bei der Sache mit Smith, hier steht meine Hauptkritik an ihm. Wenn er die Problematik ausräumen konnte bzw. ausräumen kann, dann bleibt eigentlich nur noch aus meiner Sicht sein Defizit in allen Offense-Fragen. Nolan ist abhängig von einem guten OC und der war einfach letzte Saison nicht verfügbar. Aus der Situation ist ne Menge geschuldet und dadurch ergiebt sich für mich ne sehr plausible Chance auf ne Rückkehr für 1 Jahr wo Nolan nun zeigen muss ob er etwas konstant aufbauen kann oder ob diese Saison schon den wahren Nolan gezeigt hat. Als owner würde ich hier auch ne weitere Saison mit Nolan durchziehen, ehe ich einen neuen 5-Jahresplan mit einem neuen Staff angehen muss.
Natürlich hast Du recht, man kann ihm natürlich nicht noch die Hungersnot in der Dritten Welt anlasten, aber eines steht doch mal felsenfest: Als HC mit diesen Kompetenzen hat er die Verantwortung für eine solche Saison zu tragen, unabhängig davon wie viel ganz persönliche Schuld an ihm haftet, so ist das überall, aber bei den Yorks sind diese Gesetze wohl außer Kraft gesetzt. Man muss doch auch gegenüber der Mannschaft und den Fans ein Zeichen setzen nach so einer Saison, das ist meine Meinung.
Was hilft ein 5-Jahresplan, wenn er so diletantisch durchgeführt wird?
Und (ich hab das schon mehrmals gesagt) was mich am allermeisten gestört hat war die unverschämt arrogante Fresse mit der er in den Pressekonferenzen alles schöngeredet hat ohne auch nur ein einziges Mal ein Problem anzusprechen. Man kann ja nicht alles in die Öffentlichkeit posaunen, aber irgendwann ist halt mal gut, und verarschen kann ich mich als Fan auch selber, und ich bin mir sicher vielen Journalisten ging es ähnlich.
Wenn ich 4 QB's in der Saison verschleiße, hat das nix mit Verletzungspech zu tun sondern mit der Tatsasche, dass jede NFL-Defense bei so einer löchrigen O-Line spätestens in Woche 4 oder 5 den QB zum Abschuss freigegeben hat, seht euch doch die Verletzungen mal an?
Sorry, aber für Pro-Nolan-Meinungen ist meine Laune im Moment echt nicht geeignet!!!
Zitat von: matsemm am Mi, 2. Jan. ’08, 14:32Sorry, aber für Pro-Nolan-Meinungen ist meine Laune im Moment echt nicht geeignet!!!
Ich hoffe mal, dass sich diejenigen, die Pro Nolan eingestellt sind, deswegen nicht scheuen, ihre Meinung zu äußern...
Ich für meinen Teil gehe zwar nicht vor Ärger durch die Decke, wenn Nolan bleibt, aber ich bin verdammt skeptisch und hätte eine Entlassung wohlwollend registriert...
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 2. Jan. ’08, 14:58
Zitat von: matsemm am Mi, 2. Jan. ’08, 14:32Sorry, aber für Pro-Nolan-Meinungen ist meine Laune im Moment echt nicht geeignet!!!
Ich hoffe mal, dass sich diejenigen, die Pro Nolan eingestellt sind, deswegen nicht scheuen, ihre Meinung zu äußern...
Ich für meinen Teil gehe zwar nicht vor Ärger durch die Decke, wenn Nolan bleibt, aber ich bin verdammt skeptisch und hätte eine Entlassung wohlwollend registriert...
Das haste aber schön gesagt, grins
Zitat von: matsemm am Mi, 2. Jan. ’08, 15:05
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 2. Jan. ’08, 14:58
Zitat von: matsemm am Mi, 2. Jan. ’08, 14:32Sorry, aber für Pro-Nolan-Meinungen ist meine Laune im Moment echt nicht geeignet!!!
Ich hoffe mal, dass sich diejenigen, die Pro Nolan eingestellt sind, deswegen nicht scheuen, ihre Meinung zu äußern...
Ich für meinen Teil gehe zwar nicht vor Ärger durch die Decke, wenn Nolan bleibt, aber ich bin verdammt skeptisch und hätte eine Entlassung wohlwollend registriert...
Das haste aber schön gesagt, grins
Gell ;D
Nolan ist ganz offensichtlich seine Machtfülle zu Kopf gestiegen. Wenn er schon ständig seine Mitarbeiter an seine Macht erinnern musste und das im Locker Room (!!!) zum Running Gag wurde. Zudem erwies er sich als ungeeignet, mit dieser Macht richtig umzugehen. Er bekommt jetzt einen GM vorgsetzt. Da gibt es zwei Möglichkeiten. Er findet wieder zu seinen Stärken als Coach zurück, oder aber er gibt auf.
Das er nach dem ersten Rückschlag in seiner bisher gut bis zufriedenstellend verlaufenen Aufbauarbeit gleich entlassen würde, nun daran hatte ich nicht wirklich geglaubt. Dafür sind die Yorks schon viel zu geizig. Nolan hätte schon selbst die Konseqzenzen ziehen müssen. Aber wer verzichtet den schon auf 1,6 Millionen Dollar? Freiwillig?
Zitat von: Duke am Mi, 2. Jan. ’08, 15:25
Das er nach dem ersten Rückschlag in seiner bisher gut bis zufriedenstellend verlaufenen Aufbauarbeit gleich entlassen würde, nun daran hatte ich nicht wirklich geglaubt. Dafür sind die Yorks schon viel zu geizig. Nolan hätte schon selbst die Konseqzenzen ziehen müssen. Aber wer verzichtet den schon auf 1,6 Millionen Dollar? Freiwillig?
Die Yorks haben im letzten Jahr 40 Millionen an garantierten Geldern an neue Free Agents ausgeschüttet. Und wahrscheinlich sind sie dieses Jahr wieder zu so einem Kraftakt bereit. Glaubst Du da stören sie die 1,6 Millionen? Die Yorks wollen ein Playoff Team. Denn für ein gutes Team wird auch ein Stadion schneller gebaut (weil das Team für die Städte atraktiver wird). Und nur mit einem guten Team kann man richtig Geld verdienen.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 2. Jan. ’08, 15:52
Zitat von: Duke am Mi, 2. Jan. ’08, 15:25
Das er nach dem ersten Rückschlag in seiner bisher gut bis zufriedenstellend verlaufenen Aufbauarbeit gleich entlassen würde, nun daran hatte ich nicht wirklich geglaubt. Dafür sind die Yorks schon viel zu geizig. Nolan hätte schon selbst die Konseqzenzen ziehen müssen. Aber wer verzichtet den schon auf 1,6 Millionen Dollar? Freiwillig?
Die Yorks haben im letzten Jahr 40 Millionen an garantierten Geldern an neue Free Agents ausgeschüttet. Und wahrscheinlich sind sie dieses Jahr wieder zu so einem Kraftakt bereit. Glaubst Du da stören sie die 1,6 Millionen? Die Yorks wollen ein Playoff Team. Denn für ein gutes Team wird auch ein Stadion schneller gebaut (weil das Team für die Städte atraktiver wird). Und nur mit einem guten Team kann man richtig Geld verdienen.
Für die 40 Mille bekommen sie aber auch einen Gegenwert in Form von Leistungen. Wenn Nolan entlassen worden wäre bei noch 2 Jahren Vertragslaufzeit hätte das zusätzlich Geld gekostet, so wie bei Erickson damals.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diesmal Geld der Grund war. Wenn man ihn nur wegen des Geldes behält, ist das Risiko zu groß, die anderen Summen in den Sand zu setzen.
Scheinbar war Nolan einfach in der Lage, York zu überzeugen - womit auch immer.....
Zitat von: frontmode am Mi, 2. Jan. ’08, 17:01
Ich kann mir nicht vorstellen, dass diesmal Geld der Grund war. Wenn man ihn nur wegen des Geldes behält, ist das Risiko zu groß, die anderen Summen in den Sand zu setzen.
Scheinbar war Nolan einfach in der Lage, York zu überzeugen - womit auch immer.....
Seh ich genauso
Zitat von: Duke am Mi, 2. Jan. ’08, 16:51
Zitat von: Plummer50 am Mi, 2. Jan. ’08, 15:52
Zitat von: Duke am Mi, 2. Jan. ’08, 15:25
Das er nach dem ersten Rückschlag in seiner bisher gut bis zufriedenstellend verlaufenen Aufbauarbeit gleich entlassen würde, nun daran hatte ich nicht wirklich geglaubt. Dafür sind die Yorks schon viel zu geizig. Nolan hätte schon selbst die Konseqzenzen ziehen müssen. Aber wer verzichtet den schon auf 1,6 Millionen Dollar? Freiwillig?
Die Yorks haben im letzten Jahr 40 Millionen an garantierten Geldern an neue Free Agents ausgeschüttet. Und wahrscheinlich sind sie dieses Jahr wieder zu so einem Kraftakt bereit. Glaubst Du da stören sie die 1,6 Millionen? Die Yorks wollen ein Playoff Team. Denn für ein gutes Team wird auch ein Stadion schneller gebaut (weil das Team für die Städte atraktiver wird). Und nur mit einem guten Team kann man richtig Geld verdienen.
Für die 40 Mille bekommen sie aber auch einen Gegenwert in Form von Leistungen. Wenn Nolan entlassen worden wäre bei noch 2 Jahren Vertragslaufzeit hätte das zusätzlich Geld gekostet, so wie bei Erickson damals.
Welche Leistungen? Die von Willis, Clements und Lewis? Alles schön und gut aber am Ende zählen doch nur die Siege und die Playoffs. Mit Erfolg verkauft man Eintrittskarten. Glaubst Du die Yorks geben so viel Geld aus für Spieler um am Ende 5 Siege zu haben? Deshalb ist doch Nolan so in der Kritik. Diesmal ist man sich einig, dass die 49ers mehr hätten schaffen müssen. Das Talent im Team wurde nicht genutzt. Und dafür sind nun mal die Coaches verantwortlich.
Das Geld wird nicht so eine große Rolle gespielt haben. Erickson wurde auch entlassen und bei ihm war es deutlich mehr Geld was die Yorks in den Sand gesetzt haben. Aber am Ende ist der Austausch des Coaching Staffs doch noch das billigste. Wenn sich die Yorks mehr Erfolg mit einem neuen Coach erhofft hätten, dann wäre Nolan heute schon entlassen. Vielleicht haben sie Zweifel einen guten Nachfolger zu finden. Vielleicht hat sie Nolan irgendwie überzeugt. Keine Ahnung. Aber das Geld wird für die Yorks keine Rolle gespielt haben. 3,2 Millionen? Ein mittelteurer Free Agent weniger. ;)
Mir scheint es, als könnte Nolan mit seiner Redegewandheit auch einem Eskimo einen Kühlschrank verkaufen.
Auch ich finde es (leider) nachvollziehbar, dass man ihm noch eine Bewährungschance gibt, auch wenn ich es mir nicht gewünscht habe.
Man sollte den Kopf nicht in den Sand stecken! Sicher, man hat gehofft, dass er gehen muss aber immerhin ist etwas passiert. Noch viel schlimmer wäre es gewesen, wenn man einfach wie zuvor weitergemacht hätte. Jetzt wurden immerhin schon einmal ein paar Sachen angegangen wie der Posten des GM und der des OC. Sicherlich bleibt ein nicht zu vernachlässigendes Restrisiko, dass Nolan das Team auch weiterhin in die Scheisse reitet, aber vielleicht greifen die erfolgten Maßnahmen ja auch.
Es wird ganz klar schwer, das Verhältnis zwischen ihm und A. Smith wieder zu kitten. Was wir nun definitiv brauchen ist ein guter OC und ich denke, dass genau dort der Hund begraben liegt. Kann man einen vernünftigen verpflichten, so gibt es eine Chance, dass es wirklich aufwärts gibt. Kommt aber ein MM (aufgrund der Agenten oder was auch immer), dann sehe auch ich für die nächste Saison schwarz.
Ich denke schon, dass SMC seine Autorität gegenüber Nolan durchsetzen wird.
Nun ja, wir haben Nolan länger am Hals als uns lieb ist, aber ich will einfach nicht die Hoffnung aufgeben, dass sich etwas bessert. Ich will die nächste Saison nicht schon jetzt abschreiben.
Last uns schauen, wer als OC kommt.
Vielleicht geht ja doch alles besser als wir gehofft haben. Es gibt gute Spielerentscheidungen durch SMC als GM, Nolan kittet das Verhältnis zu Smith, der neue OC schlägt ein und Nolan kann sich auf die Defense konzentrieren...
Hm, ob er sich mit der OC-Geschichte hat retten können? Also die Schuld der schwachen Offense in Turners späten Abgang zu suchen?
ich glaube es erst wenn es passiert, bis dahin bin ich mir sicher, dass mccloughan nix machen wird, was nolan voll gegen den strich geht. und genau deswegen hat sich eigentlich nix geändert. außer dass hostler weg ist, aber das war doch eh klar.
als gm könnte mccloughan nolan doch feuern oder nicht? wenn er's nicht kann, dann hat er keine echte autorität (mcpuppet), wenn er's könnte, aber trotzdem nicht tut, dann ist er für mich der falsche mann.
Zitat von: zugschef am Mi, 2. Jan. ’08, 17:44als gm könnte mccloughan nolan doch feuern oder nicht? wenn er's nicht kann, dann hat er keine echte autorität (mcpuppet), wenn er's könnte, aber trotzdem nicht tut, dann ist er für mich der falsche mann.
soweit ich weiss behalten sich fast alle owner vor das letzte wort über ne trainerentlassung zu haben. folgen aber meist ihrem gm, sofern sie nicht den gm direkt mit killen.
dat duz nolan weghaben willst, weiss hier jeder, nur ist deine meinung sicher kein maßstab um bewerten zu können ob SMC ein guter oder ein schlechter gm sein wird ;-)
Zitat von: zugschef am Mi, 2. Jan. ’08, 09:54
neuer name für scotty:
"MCPUPPET"
lol
Wie kommst du eigentlich darauf, dass sich ein GM McCloughan von HC Nolan diktieren lassen wird? Bloß weil McCloughan seinerzeit von Nolan eingestellt wurde? Als Vice President of Player Personnel musste er sich aufgrund der Machtverhältnisse logischerweise fügen, aber nun wird ein neues Kapitel geschrieben. "McPuppet" ist eine spekulative Überspitzung, jemand wie McCloughan hat sicherlich die Kompetenz, um die Lage realistisch einschätzen zu können.
Zitat von: Candlestick am Mi, 2. Jan. ’08, 18:55
dat duz nolan weghaben willst, weiss hier jeder, nur ist deine meinung sicher kein maßstab um bewerten zu können ob SMC ein guter oder ein schlechter gm sein wird ;-)
jojo =)
deine meinung ist genauso wenig maßstab, um meine meinung zu bewerten, wie meine meinung maßstab ist, mccloughan zu bewerten.
Zitat von: Red Shadow am Mi, 2. Jan. ’08, 19:08
"McPuppet" ist eine spekulative Überspitzung, jemand wie McCloughan hat sicherlich die Kompetenz, um die Lage realistisch einschätzen zu können.
also wird's auch sicher richtig sein, dass nolan bleibt.
abgesehen davon: der spitzname mcpuppet ist punkt eins net von mir und zweitens natürlich nicht absichtlich übertrieben (bis nicht ganz fair), so wie das bei den meisten negativen spitznamen der fall ist.
nachschlag:
was hat nolans entmachtung in puncto personalentscheidungen damit zu tun, dass er an gamedays fehler macht, die auf keine kuhhaut mehr passen? es wäre ja schonmal hilfreich, wenn er sich eine cheatsheet für 4th downs mit seinen coaches zusammen anfertigt. dafür hatte er in 3 jahren genügend zeit.
was mccloughan angeht... lest euch mal das da durch:
ZitatOriginal von Tim Kawakami (Mercury News Sports Columnist)
I've done some research on this: Coaches almost always get fired if they produce three consecutive losing seasons to start their tenures. If you can't win in three seasons, you've proved you're not a winner. By my count, only 13 coaches in the modern era have been granted a fourth season after starting with three losing years.
Of those, only six men produced a winning season at any later point: Tom Landry, Chuck Noll, Bill Belichick (with Cleveland), John McKay, Norm Van Brocklin (twice) and Weeb Ewbank.
I'm thinking Nolan doesn't quite fit on that list. I'm also thinking that even the Yorks don't imagine that he does. (Well, maybe John York lives in that fantasy world. Probably not Denise and Jed.)
es ist also keineswegs so, als wäre die entscheidung nolan zu behalten konservativ (punt von der 49 bei vierter und 1) sondern einfach nur extrem unüblich bis dämlich (go for it bei der chance auf ein fg zur 2 score führung kurz vor schluss).
und wenn er die befugnisse nicht hat nolan zu feuern, so ist und bleibt mccloughans posten nunmal eine farce.
Zitat von: zugschef am Mi, 2. Jan. ’08, 20:39
nachschlag:
was hat nolans entmachtung in puncto personalentscheidungen damit zu tun, dass er an gamedays fehler macht, die auf keine kuhhaut mehr passen? es wäre ja schonmal hilfreich, wenn er sich eine cheatsheet für 4th downs mit seinen coaches zusammen anfertigt. dafür hatte er in 3 jahren genügend zeit.
was mccloughan angeht... lest euch mal das da durch:
ZitatOriginal von Tim Kawakami (Mercury News Sports Columnist)
I've done some research on this: Coaches almost always get fired if they produce three consecutive losing seasons to start their tenures. If you can't win in three seasons, you've proved you're not a winner. By my count, only 13 coaches in the modern era have been granted a fourth season after starting with three losing years.
Of those, only six men produced a winning season at any later point: Tom Landry, Chuck Noll, Bill Belichick (with Cleveland), John McKay, Norm Van Brocklin (twice) and Weeb Ewbank.
I'm thinking Nolan doesn't quite fit on that list. I'm also thinking that even the Yorks don't imagine that he does. (Well, maybe John York lives in that fantasy world. Probably not Denise and Jed.)
es ist also keineswegs so, als wäre die entscheidung nolan zu behalten konservativ (punt von der 49 bei vierter und 1) sondern einfach nur extrem unüblich bis dämlich (go for it bei der chance auf ein fg zur 2 score führung kurz vor schluss).
und wenn er die befugnisse nicht hat nolan zu feuern, so ist und bleibt mccloughans posten nunmal eine farce.
Das spricht mir jemand aus der Seele, hatte ja schon früher in diesem Thema die Sache mit den Personalentscheidungen und denen auf dem Feld kommentiert!!!
Zitat von: zugschef am Mi, 2. Jan. ’08, 20:39
und wenn er die befugnisse nicht hat nolan zu feuern, so ist und bleibt mccloughans posten nunmal eine farce.
Wie kommst Du darauf? Das sind doch nur Spekulationen. Ich bin mir sehr sicher, dass McCloughan bei der Wahl des Head Coaches mitentscheidet, wenn er GM ist. Ich bin sogar der Meinung, dass er vielleicht sogar den Job von Nolan in diesem Jahr gerettet hat, weil er sich für ihn eingesetzt hat. Nur wird der GM auch am sportlichen Erfolg gemessen. Wenn der nicht eintrifft, dann wird McCloughan keine andere Wahl haben als Nolan zu entlassen. Aber das passiert erst nach der nächsten Saison.
oh gott! nolan bleibt also...ich habs geahnt. dazu fällt mir nun echt nix mehr ein. die 49ers haben es dann irgendwie auch nicht besser verdient, kackt man eben weiterhin ab. sprtlich gesehen ist das förmlich das KO. kann mir nicht vorstellen das man hier noch was bewirken kann unter nolan. reine zeitverschwendung. :'(
zach
Zitat von: Plummer50 am Mi, 2. Jan. ’08, 21:14
Ich bin sogar der Meinung, dass er vielleicht sogar den Job von Nolan in diesem Jahr gerettet hat, weil er sich für ihn eingesetzt hat.
wenn das so ist, kann er sich meinetwegen auch gleich mit nolan vertschüssen.
nolan hat einen quarterback an #1 overall gedraftet und ihn so behandelt, dass er laut maiocco nie mehr für ihn spielen will. wenn das kein grund für eine entlassung ist, was dann? wäre alex smith bei einem der meetings dabei gewesen, dann hätte ich diesen umstand etwas anders gesehen, aber das war eben nicht der fall. alle positiven eigenschaften, die sich bei nolan als gm/hc finden lassen, sind allesamt auf der gm-ebene zu finden. nachdem mccloughan nun gm ist, sollte nolan aber überflüssig geworden sein.
ich hätte einfach nur mal gerne ein einziges beispiel für nolans talent als (head) coach. gamemanagement kann es nicht sein, ideale vorbereitung auf spiele kann's auch net sein (siehe bye weeks), eine top defense auch nicht (wobei er in der dline mit seinen 184 cm, 280 Pfündern sogar in puncto personal versagt hat) und talentevaluation bzw. die fähigkeit die besten 11 auf's feld zu schicken (spielt auch wieder sogar in den gm bereich rein) schon gar nicht (brandon williams -- das war SEIN pick --, taylor jacobs/ashley lelie, derek smith/brandon moore).
Zitat von: zugschef am Mi, 2. Jan. ’08, 22:03alle positiven eigenschaften, die sich bei nolan als gm/hc finden lassen, sind allesamt auf der gm-ebene zu finden. nachdem mccloughan nun gm ist, sollte nolan aber überflüssig geworden sein.
mhm vielleicht hätte man nolan ja zum gm machen sollen und im die coachingverantwortung nehmen müssen.
Zitat von: Candlestick am Mi, 2. Jan. ’08, 22:09
Zitat von: zugschef am Mi, 2. Jan. ’08, 22:03alle positiven eigenschaften, die sich bei nolan als gm/hc finden lassen, sind allesamt auf der gm-ebene zu finden. nachdem mccloughan nun gm ist, sollte nolan aber überflüssig geworden sein.
mhm vielleicht hätte man nolan ja zum gm machen sollen und im die coachingverantwortung nehmen müssen.
ich traue mccloughan die position trotzdem eher zu, weil er viel mehr ahnung von talentevaluation und scouting hat als nolan.
Zitat von: Candlestick am Mi, 2. Jan. ’08, 22:09
Zitat von: zugschef am Mi, 2. Jan. ’08, 22:03alle positiven eigenschaften, die sich bei nolan als gm/hc finden lassen, sind allesamt auf der gm-ebene zu finden. nachdem mccloughan nun gm ist, sollte nolan aber überflüssig geworden sein.
mhm vielleicht hätte man nolan ja zum gm machen sollen und im die coachingverantwortung nehmen müssen.
Daran hab ich auch schon gedacht, ich wollts nur nicht sagen
Zitat von: Candlestick am Mi, 2. Jan. ’08, 22:09
mhm vielleicht hätte man nolan ja zum gm machen sollen und im die coachingverantwortung nehmen müssen.
mmh...das ging mir auch schon die ganze Zeit durch den Kopf während ich das hier alles durchlese.
Muss erstmal drüber schlafen und mir das ganze mal durch den Kopf gehen lassen. Aber so als erste Meinung denke ich wenn Nolan eine STARKEN OC bekommt und er die Finger von den O-Calls lässt dann könnte es was werden. D-technisch isser ja echt net schlecht. Wenn ich mri so die D von dieser Saison anschaue.Und da hat er auch seine Stärke gezeig, wie ich finde. Wenn ich die D unter Erickson anschaue und die mit der jetzigen vergleiche dann muss ich schon sagen dass mir die Defense dieser Saison einigermaßen gefallen hat. Zumindets gab es im Verlauf der letzten 3 Saisons immer eine Verbesserung.
Ob SMC über den Kopf von Nolan hinweg entscheidet...hm...da habe ich so meine Zweifel. Denke eher dass die beiden genauso zusammenarbeiten wie bisher udn sich da nicht viel ändern wird. Nur dass die Kinder jetzt eben andere Namen haben.
Zitat von: NinersUlm am Mi, 2. Jan. ’08, 22:35
Zitat von: Candlestick am Mi, 2. Jan. ’08, 22:09
mhm vielleicht hätte man nolan ja zum gm machen sollen und im die coachingverantwortung nehmen müssen.
mmh...das ging mir auch schon die ganze Zeit durch den Kopf während ich das hier alles durchlese.
Muss erstmal drüber schlafen und mir das ganze mal durch den Kopf gehen lassen. Aber so als erste Meinung denke ich wenn Nolan eine STARKEN OC bekommt und er die Finger von den O-Calls lässt dann könnte es was werden. D-technisch isser ja echt net schlecht. Wenn ich mri so die D von dieser Saison anschaue.Und da hat er auch seine Stärke gezeig, wie ich finde. Wenn ich die D unter Erickson anschaue und die mit der jetzigen vergleiche dann muss ich schon sagen dass mir die Defense dieser Saison einigermaßen gefallen hat. Zumindets gab es im Verlauf der letzten 3 Saisons immer eine Verbesserung.
Ob SMC über den Kopf von Nolan hinweg entscheidet...hm...da habe ich so meine Zweifel. Denke eher dass die beiden genauso zusammenarbeiten wie bisher udn sich da nicht viel ändern wird. Nur dass die Kinder jetzt eben andere Namen haben.
Die D sah auch deshalb ganz gut aus, weil sie im Vergleich mit der katastrophalen Offense bewertet wurde. Ich muss ganz ehrlich sagen: Ich hätte erwartet, dass Nolan einen stärkeren Einfluss auf die Defense bzw. die Leistung der Defense haben würde mit seinem Background, aber die Defense hat sicherlich nicht überragend gespielt diese Saison. Zudem muss man mal sagen: Wir haben da mächtig investiert und im Draft einen Riesenspieler dazubekommen, da kann man eine Steigerung auch erwarten.
Mein nach wie vor größtes Problem mit Nolan neben dem Gamemanagementfehlern ist, dass die Spieler z.T. einfach kein Feuer zeigen, bzw. es nicht über 60 Minuten haben, teilweise sogar überhaupt nicht und das ist die Motivationsaufgabe des Coaches.
Wenn die Anmerkung von Silver in dem Bericht, dass Nolans Drohung mit seiner Machtfülle im Lockerroom schon zur Belustigung beiträgt ansatzweise stimmt, hat er das Team nicht mehr im Griff und das würde auch erklären, weshalb die nicht automatisch 60 Minuten aggressiv und hart für ihn spielen. So eine Gerücht ist aus meiner Sicht eine Todesaussage für einen HC bzw. seine Autorität.
Aus meiner Sicht verlagern die Yorks das unvermeidliche nur ans Ende von 2008.
Zitat von: Norton51 am Mi, 2. Jan. ’08, 23:48
Da könnte es dann aber mehr Optionen als Nachfolger geben, als dieses Jahr ;)
Zitat von: frontmode am Mi, 2. Jan. ’08, 23:55
Zitat von: Norton51 am Mi, 2. Jan. ’08, 23:48
Da könnte es dann aber mehr Optionen als Nachfolger geben, als dieses Jahr ;)
mag sein, nur hat man erneut ein jahr verschenkt! das ist doch der eigentliche ärger. man experminetiert nun herum, nolan bleibt im grunde was er ist und die spieler behalten diese season im kopf und alle negativen ereignisse um nolan. bei der nächsten kleinen krise ist man wieder im alten muster und nolan hat mehr als bewießen, dass er diese krisen nicht in den griff bekommt. totaler schwachsinn das ganze. :-\
zach
Hier mal meine Antwort zum Thema,
ich finde es absolut ok das Nolan bleibt.
Ich sehe unser Problem eher auf der QB Position. Ich bin mal gespannt wer Starter wird 2008. Ich bezweifle nämlich das alex es richten wird.Auch bin ich mir nach wie vor nicht sicher ob die angebliche Verletzung von Alex wirklich da ist.Wie bereits , ich glaub es war young sagte, wird alex nie ein Leader.Ich tendiere eher dazu Hill starten zu lassen, einen neuen QB in der Draft zu holen und endlich mal mit Konkurrenz auf QB gute Spiele hinzulegen.
Gebt Nolan noch nen Jahr !!!!
Sicher hat er Fehler gemacht, aber schaut euch mal in der Bundesliga um ....
Wo hat es funktioniert wenn der Trainer gefeuert wurde?? Ausnahmen bestätigen zwar die regel aber zu 90 % bringt sowas nichts.
Ich sehe es nun so das alex im 4. Jahr nun endlich Leistung bringen muss und für mich wichtiger Leaderqualitäten zeigen muss.Funktioniert das nächste Saison nicht bin ich mir sicher das nolan und alex im Doppelpack gehen dürfen.
OC hin oder her, egal wers wird. Im Endeffekt Steht und Fällt die Saison mit dem QB und ich bin ehrlich ich möchte lieber hill als alex starten sehn.
deshalb jungs seht 2008 entspannt den spätestens Ende nächster saison wird sich was tun ,oder wir stehn in den playoffs.
Und nochwas zum thema york... bitte bedenkt dabei das für die yorks 40 millionen wie für uns 400 sind und über kurz oder lang auch die yorks wieder erfolge sehn wollen.
eisbaer
pro Nolan pro Hill 2008
Zitat von: eisbaercb am Do, 3. Jan. ’08, 13:01
ich finde es absolut ok das Nolan bleibt.
Ich sehe unser Problem eher auf der QB Position. Ich bin mal gespannt wer Starter wird 2008. Ich bezweifle nämlich das alex es richten wird.Auch bin ich mir nach wie vor nicht sicher ob die angebliche Verletzung von Alex wirklich da ist.Wie bereits , ich glaub es war young sagte, wird alex nie ein Leader.
:o ???
ähm du hast aber schon mitbekomm dass alex operiert wurde oder?
Nolan kann von mir aus bleiben, aber nicht als HC, der über das coaching staff entscheidet. DC kann er gern sein, aber alles was mit der offense zu tun hat da soll er bitte die finger von lassen.
Was alex angeht bin ich unsicher, denke aber dass er wieder die #1 sein wird nächste saison
sicher hab ich das mitbekommen aber wenn ich zig millionen im jahr verdiene un d im gegenzug dazu nix leiste denk ich schon mal drüber nach wie ich mein schäfchen ins trockne bringen kann und schieb erst mal die schuld von mir. resultat: 2 jahre weiter dabei 2 jahre fette bezüge 2 jahre kein stress. wenns wieder net passt... naja der pool und der homeboy können bleiben ggggg.
Ich will ihm nix unterstellen aber mir siehts aus als wenn es für alex ne gute ausrede war.
Wenn ich mich richtig errinnere habenm andere ärzte nix gefunden.... is schon eigenartig.
Aber ich lass mich 2008 gern überraschen.
Ich würd aber mit jedem hier ne Wette eingehn das alex es net packen wird.Er ist einfach überbezahlt und ich glaub das würd auch jeder von uns tun er wird an seinen Bezügen solang wie es geht festhalten.
wie gesagt würd ich auch... aber wir werden es nächste saison sehen.
ich möcht ihn zwar nicht als simulant hier hinstellen aber ich glaub nolan hatte diese meinung und wenn andem ist ... pro nolan
eisbaer
Zitat von: eisbaercb am Do, 3. Jan. ’08, 13:20Wenn ich mich richtig errinnere habenm andere ärzte nix gefunden.... is schon eigenartig.
Aber ich lass mich 2008 gern überraschen.
Das liegt daran, dass der wahre Zustand einer Schulter immer erst bei einer OP übersehen werden kann. Die Schulter ist wahrscheinlich das komplexeste und am schwersten wieder reparierbare Körperteil, wahrscheinlich noch vor Knieschäden anzusiedeln.
Bei Schulterverletzungen greifen sehr häufig auch absoluter Experten ins Klo mit ihrer Diagnose. Der Ablauf ist eigentlich fast immer wie folgt:
1. Konservative Methode, Stilllegung der Schulter und hoffen, dass der Körper von allein wieder zueinanderfindet
2. Operation wenn keine Besserung eintritt
3. Bei der Operation kommt der große Schock oder die Beruhigung
4. Möglicherweise werden Nachfolgeoperationen nötig, wenn bei der OP der große Schock sichtbar wurde
Das mal ganz verkürzt dargestellt. Meine Schwester war Leistungssportlerin und hat gerade 2 OPs an ihrer Wurfhand und mehrere Gänge zu verschiedensten Spezialisten hinter sich.
Mit Schulterverletzungen ist nicht zu spaßen, hier geht es schnell darum nur noch ein Leben ohne Dauerschmerz zu verhindern.
Zitat von: eisbaercb am Do, 3. Jan. ’08, 13:20
sicher hab ich das mitbekommen aber wenn ich zig millionen im jahr verdiene un d im gegenzug dazu nix leiste denk ich schon mal drüber nach wie ich mein schäfchen ins trockne bringen kann und schieb erst mal die schuld von mir. resultat: 2 jahre weiter dabei 2 jahre fette bezüge 2 jahre kein stress. wenns wieder net passt... naja der pool und der homeboy können bleiben ggggg.
Ich will ihm nix unterstellen aber mir siehts aus als wenn es für alex ne gute ausrede war.
Wenn ich mich richtig errinnere habenm andere ärzte nix gefunden.... is schon eigenartig.
Aber ich lass mich 2008 gern überraschen.
Ich würd aber mit jedem hier ne Wette eingehn das alex es net packen wird.Er ist einfach überbezahlt und ich glaub das würd auch jeder von uns tun er wird an seinen Bezügen solang wie es geht festhalten.
wie gesagt würd ich auch... aber wir werden es nächste saison sehen.
ich möcht ihn zwar nicht als simulant hier hinstellen aber ich glaub nolan hatte diese meinung und wenn andem ist ... pro nolan
eisbaer
Ich bin mir schon relativ sicher, das Alex tatsächlich verletzt ist. ABER er hat mich auch nie im gesunden Zustand überzeugen können.
Ich befürchte, das ihm das auch nächste Saison nicht gelingen wird aber vielleicht hat man mit Hill jemanden der ihn nächste SDaison verdrängen kann oder aber wir haben zumindest Gewißheit, das wir 2009 wieder früh einen QB draften werden.