Die 49ers haben für heute um 22:00 Uhr deutscher Zeit eine Pressekonferenz anberaumt, bei der Mike Nolan über die kürzlich abgeschlossene Saison sprechen wird - und dann werden die Fragen beginnen, und das Thema wird auf 2008 gelenkt werden.
Zu diesem Zeitpunkt wissen wir, dass Nolan in der nächsten Saison als Head Coach der 49ers zurückkehren wird. Es ist auch bestätigt worden, dass Jim Hostler wie erwartet als Offensive Coordinator abgelöst wird. Hostler war für einen Kommentar nicht verfügbar.
Nolan rettete seinen Job für eine weitere Saison eindeutig dadurch, dass die Yorks glaubten, dass viele Geschehnisse dieser Saison außerhalb seiner Kontrolle waren.
Hostler, zuvor Quarterbacks Coach der 49ers, wurde befördert, nachdem Norv Turner das Team verlassen hatte, um der Head Coach der Chargers zu werden. Der Übergang verlief nicht glatt. Die 49ers, die letzte Saison Platz 26 in der Liga erreichten, beendeten die Saison in den meisten wichtigen Offensiv-Kategorien auf dem letzten Platz. Das Team ließ vier verschiedene Quarterbacks starten lassen.
Bezüglich weiterer Änderungen im Coaching Staff sagte ein Teamsprecher heute morgen, dass Nolan noch nicht mit allen Meetings fertig wäre.
Es ist unklar, ob es eine Verkündung geben wird, dass Vice President of Player Personnel Scot McCloughan zum General Manager befördert und Nolan das "letzte Wort" in Personalentscheidungen entzogen worden ist. Es wurde erwartet, dass die Yorks McCloughan diese Position anbieten würden, aber das Timing dafür ist unklar.
Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 02.01.)
Zu sehen sein wird die PK hier (http://cbs5.com/sports/mike.nolan.49ers.2.621776.html).
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 2. Jan. ’08, 19:53
Zu sehen sein wird die PK hier (http://cbs5.com/sports/mike.nolan.49ers.2.621776.html).
werd ich leider nich sehen können. aber ihr seid ja fix hier mit infos dabei ;-)
Zitat von: Candlestick am Mi, 2. Jan. ’08, 20:27
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 2. Jan. ’08, 19:53
Zu sehen sein wird die PK hier (http://cbs5.com/sports/mike.nolan.49ers.2.621776.html).
werd ich leider nich sehen können. aber ihr seid ja fix hier mit infos dabei ;-)
Nun ja, ich werd' mir die PK auch nur dann angucken, wenn Liverpool gegen Wigy zur Halbzeit mindestens 3-0 vorne liegt - eher unwahrscheinlich...
Aber vielleicht richten's die Kollegen...
die zusammenfassung der pk auf der webzone (http://www.49erswebzone.com/content/news/view.php?id=12818) klingt ja ungemein toll...
genauso sinnlos wie ich mir das vorgestellt habe. nolan glaubt sogar, dass es seine stärke wäre die besten 11 auf's feld zu schicken. *lol*
sie wissen übrigens noch nichtmal wer der nächste oc wird.
Bei mir war der Stream sehr instabil. Mal sehen, ob die Aufzeichnung besser ist...
Zitat von: zugschef am Mi, 2. Jan. ’08, 22:33
die zusammenfassung der pk auf der webzone (http://www.49erswebzone.com/content/news/view.php?id=12818)
sie wissen übrigens noch nichtmal wer der nächste oc wird.
...und Matt Maiocco outet sich als Cam Cameron Fan. Habe selten so etwas Forderndes von ihm gelesen :o ;).
http://49ers.pressdemocrat.com/default.asp?item=725444
Zitat von: zugschef am Mi, 2. Jan. ’08, 22:33
sie wissen übrigens noch nichtmal wer der nächste oc wird.
Das war doch aber klar. Das dauer wohl noch ein wenig.
So. Die Pressekonferenz ist zu Ende. Es ist offiziell. Mike Nolan bleibt der Head Coach des Teams. Scot McCloughan ist der neue General Manager. Er hat den neuen Vertrag bereits unterschrieben.
Wie schon vermutet entscheidet Scot McCloughan über die Position des Head Coaches. Die Benennung der Assistenztrainer ist dagegen die Aufgabe des Head Coaches. Scot McCloughan hat laut eigener Aussage den Job nur akzeptiert, da Nolan der Head Coach des Teams geblieben ist. Das war für ihn Voraussetzung. Er ist davon fest überzeugt, dass Nolan der richtige Coach für dieses Team ist.
Die Frage ob er seinen Freund entlassen würde, wenn die Ergebnisse nicht stimmen, beantwortete McCloughan allerdings mit einem klaren Ja. In Zukunft wird McCloughan das letzte Wort bei Personalentscheidungen (Spieler betreffend) haben.
Mike Nolan sagte, dass er sich für McCloughan freut und das ihm das ganze mehr Zeit geben wird um sich auf den Football zu konzentrieren.
Jim Hostler wurde entlassen. Mike Nolan sagte, dass er einen Fehler gemacht hat als er ihn verpflichtet hat. Er hat eine Liste mit Coaches fertig, die er für den Job des Offensive Coordinators interviewen möchte. Weitere Änderungen im Coaching Staff sind möglich. Hier laufen noch die Gespräche.
Ich denke, dies ist für den Zeitpunkt die richtige Entscheidung. McCloughan hat bisher einen guten Job abgeliefert und ich denke, er ist den Aufgaben eines GM gewachsen. Nolan kann und muß sich jetzt ganz dem HC Posten widmen. Man sollte nicht schon wieder alles über den Haufen werfen. Mit der Bekanntgabe eines OC hab ich heut noch nicht gerechnet. Der Markt öffnet sich ja gerade erst.
NFL Network und Adam Shefter berichten, dass Chan Gailey der neue Offensive Coordinator werden könnte. Gailey war 96,97 der Offensive Coordinator der Pittsburgh Steelers. 1998 und 1999 war er der Head Coach der Dallas Cowboys. 2000 und 2001 war er der Offensive Coordinator der Miami Dolphins. Danach war er 6 Jahre lang Head Coach von Georgia Tech. Dort wurde er im November entlassen.
Ich denke er wäre nicht die schlechteste Wahl.
Zu Gailey kann ich nichts sagen, von den Stationen her sicher ein interessanter Mann. Ihn würde ich jedenfalls schon viel lieber nehmen als Martz.
Ich weiss im moment echt noch nicht was ich davon halten soll, dass McCloughan darauf bestanden hat, dass Nolan bleibt. Hätten ihn sonst die Yorks gefeuert ??? naja, ich bin von Nolan wie die meisten hier nicht begeistert...aber vielleicht wirds ja doch noch was. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, auch wenn es mir nicht passt. McCloughan als GM finde ich allerdings sehr gut.
Er hat auf jeden Fall eine Menge Erfahrung. Ich habe auf die schnelle nichts über seine Offense Philosophie gefunden, aber der Stationen sagen ein wenig über seinen Football aus.
Wenn Cam Cameron frei wird muss man den aus meiner Sicht absolut sofort verpflichten, wenn man sich unsere Spieler und unseren Staff anschaut.
Das sehe ich 1:1 so wie Maiocco.
Wobei wir das so machen werden: Wir verpflichten jetzt morgen Gailey, dann wird Cameron am Freitag gefeuert und alle schauen sich blöde an. ;-)
Ich bin definitiv kein Fan von Gailey, wenn ich mich noch richtig an das erinnere was er als OC mit Miami und Pittsburgh gespielt hat und was er als HC in seiner Zeit in Dallas geleistet hat.
Da die Fins ja jetzt einen GM haben, sollte da bald Klarheit bestehen.
Habe die Info bekommen das M.Martz neuer OC wird. Kann das einer bestätigen?
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 2. Jan. ’08, 19:39
Nolan rettete seinen Job für eine weitere Saison eindeutig dadurch, dass die Yorks glaubten, dass viele Geschehnisse dieser Saison außerhalb seiner Kontrolle waren.
Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 02.01.)
Und wenn er ihnene erklärt hätte das die Welt doch eine Scheibe ist dann hätten sie es ihm wohl auch geglaubt!
Zitat von: AceT am Do, 3. Jan. ’08, 10:48
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 2. Jan. ’08, 19:39
Nolan rettete seinen Job für eine weitere Saison eindeutig dadurch, dass die Yorks glaubten, dass viele Geschehnisse dieser Saison außerhalb seiner Kontrolle waren.
Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 02.01.)
Und wenn er ihnene erklärt hätte das die Welt doch eine Scheibe ist dann hätten sie es ihm wohl auch geglaubt!
Wenn York von Geographie genau so viel Ahnung wie vom Football hat, hätte das klappen können ;D
Die Stationen von Gailey sind aber nicht gerade tolles Material für eine Bewerbung als OC.
Zitat von: Duke am Do, 3. Jan. ’08, 14:37
Die Stationen von Gailey sind aber nicht gerade tolles Material für eine Bewerbung als OC.
Wieso nicht? Mit Pittsburgh war er im Superbowl. Und als QB hatte er damals Kordell Stewart. Seine Offense war in beiden Jahren die Top Rushing Offense der NFL. Als er in Miami war war es ähnlich. Eine Top Rushing Offense. Und am Ende die Playoffs. Mit Dallas als Head Coach hat er ebenfalls zwei Mal die Playoffs erreicht und einen Divisions Titel gewonnen.
Hier etwas zu Karriere von Gailey in der NFL:
Gailey joined the Dolphins after spending the previous two years (1998-99) as the head coach of the Dallas Cowboys. Under Gailey, the Cowboys compiled a composite regular season record of 18-14 in his two seasons, qualified for the playoffs both years, and captured the NFC Eastern Division title in 1998. In addition, the Cowboys finished in the top five in the NFL in both fewest turnovers and fewest interceptions in each of Gailey's two seasons as head coach, including a number one ranking in both categories in 1998.
In Gailey's first season with the Dolphins, he helped guide a running game which amassed 1,894 yards, the most by a Dolphin team since 1984. Lamar Smith finished tenth in the AFC with 1,139 yards rushing, the second-highest single-season total by a Dolphin, marking just the seventh time (fifth player) that a Miami player reached the 1,000-yard plateau.
In seven of the eight seasons that Gailey was either a coordinator or head coach in the NFL, he had a player attain the 1,000-yard rushing mark each time, including Jerome Bettis of the Steelers and Emmitt Smith of the Cowboys.
Before joining the Cowboys in 1998, Gailey spent the previous four seasons (1994-97) with the Pittsburgh Steelers, including each of the last two as offensive coordinator. His first two years there were spent tutoring the club's wide receivers. In his four seasons with the Steelers, the team won the AFC Central Division crown each time, appeared in the AFC Championship Game on three occasions and reached the Super Bowl. Pittsburgh finished second in the NFL in rushing offense in 1996, averaging 143.7 yards per game. In Gailey's final season with the Steelers, he presided over the league's top-ranked rushing team, averaging 154.9 yards per contest.
The NFL team with which Gailey coached reached postseason play each of his last eight years in the league, and 11 of his 14 seasons overall.
Zitat von: Plummer50 am Do, 3. Jan. ’08, 15:03
Zitat von: Duke am Do, 3. Jan. ’08, 14:37
Die Stationen von Gailey sind aber nicht gerade tolles Material für eine Bewerbung als OC.
Wieso nicht? Mit Pittsburgh war er im Superbowl. Und als QB hatte er damals Kordell Stewart. Seine Offense war in beiden Jahren die Top Rushing Offense der NFL. Als er in Miami war war es ähnlich. Eine Top Rushing Offense. Und am Ende die Playoffs. Mit Dallas als Head Coach hat er ebenfalls zwei Mal die Playoffs erreicht und einen Divisions Titel gewonnen.
Willst Du die Niners vor allem laufen sehen? Ich nicht....
Zitat von: Duke am Do, 3. Jan. ’08, 15:09
Zitat von: Plummer50 am Do, 3. Jan. ’08, 15:03
Zitat von: Duke am Do, 3. Jan. ’08, 14:37
Die Stationen von Gailey sind aber nicht gerade tolles Material für eine Bewerbung als OC.
Wieso nicht? Mit Pittsburgh war er im Superbowl. Und als QB hatte er damals Kordell Stewart. Seine Offense war in beiden Jahren die Top Rushing Offense der NFL. Als er in Miami war war es ähnlich. Eine Top Rushing Offense. Und am Ende die Playoffs. Mit Dallas als Head Coach hat er ebenfalls zwei Mal die Playoffs erreicht und einen Divisions Titel gewonnen.
Willst Du die Niners vor allem laufen sehen? Ich nicht....
Ich dachte, Du findest die Coryell so toll. Das ist run first, run second, pass if nothing else will work
Zitat von: frontmode am Do, 3. Jan. ’08, 15:23
Ich dachte, Du findest die Coryell so toll. Das ist run first, run second, pass if nothing else will work
also ich weiß, dass sich der duke durchaus selber verteidigen kann, aber jetzt drehst du ihm grade die worte im mund um.
Zitat von: zugschef am Do, 3. Jan. ’08, 15:34
Zitat von: frontmode am Do, 3. Jan. ’08, 15:23
Ich dachte, Du findest die Coryell so toll. Das ist run first, run second, pass if nothing else will work
also ich weiß, dass sich der duke durchaus selber verteidigen kann, aber jetzt drehst du ihm grade die worte im mund um.
Lieber Zugschef, das gehört dazu (falls Du es noch nicht gemerkt haben solltest) ;D
Zitat von: frontmode am Do, 3. Jan. ’08, 15:40
Lieber Zugschef, das gehört dazu (falls Du es noch nicht gemerkt haben solltest) ;D
stimmt eigentlich. *ggg* ;-)
Zitat von: frontmode am Do, 3. Jan. ’08, 15:23
Zitat von: Duke am Do, 3. Jan. ’08, 15:09
Zitat von: Plummer50 am Do, 3. Jan. ’08, 15:03
Zitat von: Duke am Do, 3. Jan. ’08, 14:37
Die Stationen von Gailey sind aber nicht gerade tolles Material für eine Bewerbung als OC.
Wieso nicht? Mit Pittsburgh war er im Superbowl. Und als QB hatte er damals Kordell Stewart. Seine Offense war in beiden Jahren die Top Rushing Offense der NFL. Als er in Miami war war es ähnlich. Eine Top Rushing Offense. Und am Ende die Playoffs. Mit Dallas als Head Coach hat er ebenfalls zwei Mal die Playoffs erreicht und einen Divisions Titel gewonnen.
Willst Du die Niners vor allem laufen sehen? Ich nicht....
Ich dachte, Du findest die Coryell so toll. Das ist run first, run second, pass if nothing else will work
Tscha, nicht denken, wissen muss man. :P
Zitat von: Duke am Do, 3. Jan. ’08, 15:09
Zitat von: Plummer50 am Do, 3. Jan. ’08, 15:03
Zitat von: Duke am Do, 3. Jan. ’08, 14:37
Die Stationen von Gailey sind aber nicht gerade tolles Material für eine Bewerbung als OC.
Wieso nicht? Mit Pittsburgh war er im Superbowl. Und als QB hatte er damals Kordell Stewart. Seine Offense war in beiden Jahren die Top Rushing Offense der NFL. Als er in Miami war war es ähnlich. Eine Top Rushing Offense. Und am Ende die Playoffs. Mit Dallas als Head Coach hat er ebenfalls zwei Mal die Playoffs erreicht und einen Divisions Titel gewonnen.
Willst Du die Niners vor allem laufen sehen? Ich nicht....
Ich will sie gewinnen sehen. Wie ist mir mittlerweile egal. ;)
Ich persönlich finde die Spread Offense die die Patriots im Moment spielen am spannendsten. Und jedes Mal wenn ich die Patriots spielen sehe, frage ich mich, warum Alex Smith in andere Systeme gezwungen wird. Die New England Offense erinnert mittlerweile sehr an die Utah Offense in der Alex gespielt hat. So unerfolgreich spielen die Patriots das ganze nicht. Und man sagte damals, dass die Utah Offense weit weg von einer Pro Offense war. War sie auch, bis New England kam.
Zitat von: Duke am Do, 3. Jan. ’08, 15:09
Zitat von: Plummer50 am Do, 3. Jan. ’08, 15:03
Zitat von: Duke am Do, 3. Jan. ’08, 14:37
Die Stationen von Gailey sind aber nicht gerade tolles Material für eine Bewerbung als OC.
Wieso nicht? Mit Pittsburgh war er im Superbowl. Und als QB hatte er damals Kordell Stewart. Seine Offense war in beiden Jahren die Top Rushing Offense der NFL. Als er in Miami war war es ähnlich. Eine Top Rushing Offense. Und am Ende die Playoffs. Mit Dallas als Head Coach hat er ebenfalls zwei Mal die Playoffs erreicht und einen Divisions Titel gewonnen.
Willst Du die Niners vor allem laufen sehen? Ich nicht....
Solange es erfolgreich ist? JA
So der Weg für Cameron nach SF wäre jetzt frei!
Zitat von: Plummer50 am Do, 3. Jan. ’08, 16:46
Zitat von: Duke am Do, 3. Jan. ’08, 15:09
Zitat von: Plummer50 am Do, 3. Jan. ’08, 15:03
Zitat von: Duke am Do, 3. Jan. ’08, 14:37
Die Stationen von Gailey sind aber nicht gerade tolles Material für eine Bewerbung als OC.
Wieso nicht? Mit Pittsburgh war er im Superbowl. Und als QB hatte er damals Kordell Stewart. Seine Offense war in beiden Jahren die Top Rushing Offense der NFL. Als er in Miami war war es ähnlich. Eine Top Rushing Offense. Und am Ende die Playoffs. Mit Dallas als Head Coach hat er ebenfalls zwei Mal die Playoffs erreicht und einen Divisions Titel gewonnen.
Willst Du die Niners vor allem laufen sehen? Ich nicht....
Ich will sie gewinnen sehen. Wie ist mir mittlerweile egal. ;)
Ich persönlich finde die Spread Offense die die Patriots im Moment spielen am spannendsten. Und jedes Mal wenn ich die Patriots spielen sehe, frage ich mich, warum Alex Smith in andere Systeme gezwungen wird. Die New England Offense erinnert mittlerweile sehr an die Utah Offense in der Alex gespielt hat. So unerfolgreich spielen die Patriots das ganze nicht. Und man sagte damals, dass die Utah Offense weit weg von einer Pro Offense war. War sie auch, bis New England kam.
Dafür brauchst Du bei den Profis ne Bomben-O-Line, mindestens zwei Bomben-Revceiver, nen Bomben-QB und den halbwegs vernünftigen HB. Was die Niners davon haben weißt Du.
Ne Spread-Offense zu killen ist eigentlich einfach. Du musst nur ein "Bomben-Teil" ausschalten. Eigentlich.... ::) ;)
hier noch der Link:
Cameron gefeuert (http://sportsillustrated.cnn.com/2008/football/nfl/01/03/bc.fbn.dolphins.cameron.ap/index.html)
@duke:
wieso sollte man ausgerechnet für die spread offense lauter überspieler benötigen? was du da aufzählst, braucht fast jedes team in der nfl, um erfolgreich zu sein.
Zitat von: zugschef am Do, 3. Jan. ’08, 17:34
@duke:
wieso sollte man ausgerechnet für die spread offense lauter überspieler benötigen? was du da aufzählst, braucht fast jedes team in der nfl, um erfolgreich zu sein.
Warum spielt dann kein anderes Team eine vergleichbare Spread-Offense?
Nolan und Gailey waren zwischen 87 und 90 zusammen bei den Broncos.(Nolan als LB coach und Gailey als ST coach)Deswegen wird er wohl auch nicht an Cameron interessiert sein, wenn Gailey verpflichtet werden kann.
Zitat von: ananas am Do, 3. Jan. ’08, 18:04
Nolan und Gailey waren zwischen 87 und 90 zusammen bei den Broncos.(Nolan als LB coach und Gailey als ST coach)Deswegen wird er wohl auch nicht an Cameron interessiert sein, wenn Gailey verpflichtet werden kann.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Gemeinsamkeit der entscheidende Faktor sein soll. Nolan war auch bei anderen Teams und holt deswegen nicht gleich die Leute.
Er kann sich mit dem OC keinen Fehler erlauben und da sollten Sentimentalitäten kein Entscheidungsgrund sein.
Mir wäre CC im Moment lieber, aber wirklich beurteilen kann das eh keiner von uns.
Zitat von: frontmode am Do, 3. Jan. ’08, 20:53
Zitat von: ananas am Do, 3. Jan. ’08, 18:04
Nolan und Gailey waren zwischen 87 und 90 zusammen bei den Broncos.(Nolan als LB coach und Gailey als ST coach)Deswegen wird er wohl auch nicht an Cameron interessiert sein, wenn Gailey verpflichtet werden kann.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Gemeinsamkeit der entscheidende Faktor sein soll. Nolan war auch bei anderen Teams und holt deswegen nicht gleich die Leute.
Er kann sich mit dem OC keinen Fehler erlauben und da sollten Sentimentalitäten kein Entscheidungsgrund sein.
Mir wäre CC im Moment lieber, aber wirklich beurteilen kann das eh keiner von uns.
Cameron wird aber in ein, zwei Jahren wieder eine Chance als Head Coach bekommen. Bei Gailey kann das auch passieren (war ein Kandidat letztes Jahr bei den Dolphins und Falcons), aber er ist schon recht alt. Die Chancen bei dem sind nicht mehr so groß. Wobei Nolan erstmal nur auf das nächste Jahr schauen sollte. ;)
Nach der Saison wird er glaube ich nicht schno wieder in einem Jahr im Gespräch sein.... Und grundsätzlich sollten wir nicht schon auf die Saisons 2009ff schauen ;)
Zitat von: frontmode am Do, 3. Jan. ’08, 20:53
Zitat von: ananas am Do, 3. Jan. ’08, 18:04
Nolan und Gailey waren zwischen 87 und 90 zusammen bei den Broncos.(Nolan als LB coach und Gailey als ST coach)Deswegen wird er wohl auch nicht an Cameron interessiert sein, wenn Gailey verpflichtet werden kann.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Gemeinsamkeit der entscheidende Faktor sein soll. Nolan war auch bei anderen Teams und holt deswegen nicht gleich die Leute.
Er kann sich mit dem OC keinen Fehler erlauben und da sollten Sentimentalitäten kein Entscheidungsgrund sein.
Nolan hat meines Wissens sogar auf der PK betont, dass die "Gemeinsamkeit" kein entscheidender Faktor sein wird. Das glaube ich ihm auch, wie du schon schreibst, die Wahl des OC ist dieses Mal auf für ihn außerordentlich wichtig ;).
Es wird schon ein ordentlicher Coach, mit Gailey und Cameron kann man gut leben. Bei Martz bin ich zwar weniger skeptisch als manch anderer hier, aber es stimmt schon, dass auch Dinge gegen ihn sprechen. In seinem pass first System braucht man eine starke O-Line und Davis könnte auch zu sehr vernachlässigt werden. Bei Gore hätte ich weniger Bedenken, er könnte sich meiner Meinung nach auch bei ihm behaupten, unwesentlich viel weniger Versuche hatte Faulk seinerzeit auch nicht und beide sind bzw. waren gute Receiver. Für Martz spricht auch noch, dass er QBs gut entwickeln kann, aber wie bereits erwähnt, Gailey und Cameron wären sicherlich die bessere Wahl.
Zitat von: frontmode am Do, 3. Jan. ’08, 20:53
Zitat von: ananas am Do, 3. Jan. ’08, 18:04
Nolan und Gailey waren zwischen 87 und 90 zusammen bei den Broncos.(Nolan als LB coach und Gailey als ST coach)Deswegen wird er wohl auch nicht an Cameron interessiert sein, wenn Gailey verpflichtet werden kann.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Gemeinsamkeit der entscheidende Faktor sein soll. Nolan war auch bei anderen Teams und holt deswegen nicht gleich die Leute.
Er kann sich mit dem OC keinen Fehler erlauben und da sollten Sentimentalitäten kein Entscheidungsgrund sein.
Mir wäre CC im Moment lieber, aber wirklich beurteilen kann das eh keiner von uns.
Gailey ist ja durchaus ein qualifizierter Kandidat. Er hat ja bereits einige teams recht erfolgreich gecoacht und seine offense paßt auch zum derzeitigen Kader. Also denke ich schon, dass er, wenn er meint ihn einschätzen zu können ihm u.U. einen Bonus gibt. Aber stimmt schon, entscheident wird es nicht sein...
Camerons Vorteil ist glaube ich, dass der die ganze Zeit in der NFL war und seine Erfolge mit den Chargers allen noch gut im Gedächtnis sind.
Dazu nutzt er den TE deutlich mehr als Gailey und er hat mit mittelmäßigen Receivern erfolgt gehabt. Er kann außerdem Gores Potential voll ausschöpfen, während Galiey die RB wenn ich mich richtig erinnere nicht so viel im Passing Game einsetzt.
Cameron ist auch mein Wunschkandidat.
Nolan:
Losses:
14+ points: 18
9-13 points: 3
4-8 points: 6
1-3 points: 5
Wins:
1-3 points: 6
4-8 points: 8
9-13 points: 1
14+ points: 1
unter nolan wurden die 9ers also öfter vernichtet als sie insgesamt überhaupt gewonnen haben. ob ihm diese statistik den job gerettet hat?
"Jonas Jennings. Following a win against Seattle in 2006, Mike Nolan was crawling on the floor of the locker room like a man dying of thirst in the desert. Why? He was making fun of Jennings, who only minutes earlier was writhing in pain on the field, forcing the 49ers to use a timeout when they were trying to kill the clock." (matt barrows, sacramento bee)
kann mir bitte wer erklären, welcher hc das machen kann, ohne dass er rausfliegt? der teuerste fa der franchisegeschichte (damals noch), den er im übrigen selbst verpflichtet hat, wird von ihm vor allen im locker room zum trottel gemacht. man kann seine spieler meinung nach zusammenschrein, wenn man meint, man kann ein gespräch mit ihnen suchen, man kann sie benchen, deaktivieren, aber vor dem team verarschen, das ist für mich unter aller sau.
ist wohl doch net so aus der luft gegriffen, die anschuldigung von alex smith, dass nolan ihn vor dem team lächerlich gemacht hat...
Zitat von: zugschef am Do, 10. Jan. ’08, 22:46
"Jonas Jennings. Following a win against Seattle in 2006, Mike Nolan was crawling on the floor of the locker room like a man dying of thirst in the desert. Why? He was making fun of Jennings, who only minutes earlier was writhing in pain on the field, forcing the 49ers to use a timeout when they were trying to kill the clock." (matt barrows, sacramento bee)
Habe die Quelle nicht gefunden, aber steht da auch dabei, woher Barrows die Info hat? Weil dabei war er doch sicherlich nicht, oder? Das sind halt so Geschichten, die kann man glauben oder nicht, ich für meinen Fall tendiere eher dazu, dass so eine Story von einem unzufriedenen Spieler/Coach erzählt wurde, und vielleicht nur in Teilen stimmt.
Ich kann mir das auch sehr schwer vorstellen..
Angenommen es wäre die Wahrheit dürfte Nolan aber selbst bei einem Highschoolteam keinen Job mehr bekommen...
nolan ist ja viel vertrauenswürdiger als matt barrows. ein redlicher mann. ;-)
Schon mal drüber nachgedacht, dass das Ganze ein Spaß war und Jennings über sich selbst lachen kann? Wer, zu Geier, sagt denn, dass da ein Spieler bloßgestellt wurde?
Jetzt bitte nicht in jedes Detail den Teufel setzen.
Zitat von: zugschef am Fr, 11. Jan. ’08, 15:42
nolan ist ja viel vertrauenswürdiger als matt barrows. ein redlicher mann. ;-)
Gibst du mir noch nen Link zu dem Artikel? Finde den bei 49erswebzone nicht
Zitat von: Dillinger am Fr, 11. Jan. ’08, 15:56
Schon mal drüber nachgedacht, dass das Ganze ein Spaß war und Jennings über sich selbst lachen kann? Wer, zu Geier, sagt denn, dass da ein Spieler bloßgestellt wurde?
Jetzt bitte nicht in jedes Detail den Teufel setzen.
tja... wenn's so gedacht war, bleibt mir nur zu sagen, dass ich mir von einem hc nicht erwarte, dass er der spaßvogel im lockerroom ist...
Zitat von: sebastian082 am Fr, 11. Jan. ’08, 16:03
Zitat von: zugschef am Fr, 11. Jan. ’08, 15:42
nolan ist ja viel vertrauenswürdiger als matt barrows. ein redlicher mann. ;-)
Gibst du mir noch nen Link zu dem Artikel? Finde den bei 49erswebzone nicht
schau einfach in seinem blog (http://www.sacbee.com/static/weblogs/49ers/) nach. der neunte jänner ist das datum...
Zitat von: zugschef am Fr, 11. Jan. ’08, 16:03
Zitat von: Dillinger am Fr, 11. Jan. ’08, 15:56
Schon mal drüber nachgedacht, dass das Ganze ein Spaß war und Jennings über sich selbst lachen kann? Wer, zu Geier, sagt denn, dass da ein Spieler bloßgestellt wurde?
Jetzt bitte nicht in jedes Detail den Teufel setzen.
tja... wenn's so gedacht war, bleibt mir nur zu sagen, dass ich mir von einem hc nicht erwarte, dass er der spaßvogel im lockerroom ist...
Na dann sag doch mal, was DU von einem HC im Lockerroom erwartest. Tät mich mal interessieren. :cool:
Zitat von: zugschef am Fr, 11. Jan. ’08, 16:03
Zitat von: Dillinger am Fr, 11. Jan. ’08, 15:56
Schon mal drüber nachgedacht, dass das Ganze ein Spaß war und Jennings über sich selbst lachen kann? Wer, zu Geier, sagt denn, dass da ein Spieler bloßgestellt wurde?
Jetzt bitte nicht in jedes Detail den Teufel setzen.
tja... wenn's so gedacht war, bleibt mir nur zu sagen, dass ich mir von einem hc nicht erwarte, dass er der spaßvogel im lockerroom ist...
Ich greif dich ja nicht gern an, weil ichs mag, wenn einer ne scharfe Zunge hat. Aber jetzt bist du doch arg rechthaberisch. Schon mal die Locker Room Filmchen gesehen von Mannschaften, nachdem sie gewonnen haben (was die Niners in genanntem Fall auch getan haben)? Da geht der HC teilweise ab wie'n Zäpfchen und bringt so manchen Spruch. Da ist teilweise totaler Fätz angesagt, Mann!
Also ich würde nicht gerne einen HC haben, der 24h mit einem Stock im Arsch rumrennt.
Da in dem Bericht auch nicht steht, ob er jemanden beleidigen wollte oder einen Spaß gemacht hat und wie JJ darauf reagiert hat, ist das eine Null-Nachricht.
Zitat von: Dillinger am Fr, 11. Jan. ’08, 16:10
Ich greif dich ja nicht gern an, weil ichs mag, wenn einer ne scharfe Zunge hat. Aber jetzt bist du doch arg rechthaberisch. Schon mal die Locker Room Filmchen gesehen von Mannschaften, nachdem sie gewonnen haben (was die Niners in genanntem Fall auch getan haben)? Da geht der HC teilweise ab wie'n Zäpfchen und bringt so manchen Spruch. Da ist teilweise totaler Fätz angesagt, Mann!
jo, da geb ich dir auch absolut recht.
nur halte ich es dennoch für falsch, als head coach die spieler zu, meinetwegen, "veräppeln".
ich finde jedenfalls, dass sich die story wunderbar mit smiths story deckt.
Zitat von: frontmode am Fr, 11. Jan. ’08, 16:14
Also ich würde nicht gerne einen HC haben, der 24h mit einem Stock im Arsch rumrennt.
hab ich behauptet, dass er das tun soll? als ob jeder chef, der seine angestellten nicht hin und wieder verarscht, einen stock im enddarm hätte...
edit: das problem bei sowas ist meiner meinung nach, dass ein zu freundschaftliches verhältnis zwischen hc und spielern entsteht, was im falle von hcs wie norv turner vermutlich auch zum scheitern geführt hat. ist für mich in der normalen arbeitswelt genauso...
Zitat von: zugschef am Fr, 11. Jan. ’08, 16:03
tja... wenn's so gedacht war, bleibt mir nur zu sagen, dass ich mir von einem hc nicht erwarte, dass er der spaßvogel im lockerroom ist...
Egal ob Stock oder nicht, witzig sein ist danach verboten ;)
Ich tendiere auch dazu, diese Geschichte nicht zu stark zu gewichten.
Dillinger könnte da durchaus Recht haben - die 49ers hatten gerade einen Überraschungssieg gegen den Favoriten der Division gelandet, gut möglich, dass man da auch als Head Coach mal übermütig wird - würde ihn sogar sympathisch machen, finde ich.
Vielleicht nutzte Nolan einfach nur die gute Stimmung, um Jennings auf witzige Art auf seinen Fehler hinzuweise. (Ich erinnere mich noch gut an die Situation, ich wäre fast durchgedreht, als Jennings allen Ernstes liegenblieb und die Uhr anhielt.)
Wäre das wirklich eine negative Aktion gewesen, ich denke, wir hätten damals bereits entsprechendes in den Medien vernommen...
Zitat von: frontmode am Fr, 11. Jan. ’08, 16:22
Zitat von: zugschef am Fr, 11. Jan. ’08, 16:03
tja... wenn's so gedacht war, bleibt mir nur zu sagen, dass ich mir von einem hc nicht erwarte, dass er der spaßvogel im lockerroom ist...
Egal ob Stock oder nicht, witzig sein ist danach verboten ;)
dann tust du mir aber leid, wenn du "witzig sein" oder "humorvoll sein", alleine darauf reduzierst, dass man das nur auf kosten eines anderen kann. ;-) (edit: mir fällt gerade auf, dass ich etwas an dir vorbeigeredet habe... egal ;-))
egal... back2topic bitte... diese grundsatzdiskussionen reichen mir eigentlich schon...
Zitat von: zugschef am Fr, 11. Jan. ’08, 16:25
Zitat von: frontmode am Fr, 11. Jan. ’08, 16:22
Zitat von: zugschef am Fr, 11. Jan. ’08, 16:03
tja... wenn's so gedacht war, bleibt mir nur zu sagen, dass ich mir von einem hc nicht erwarte, dass er der spaßvogel im lockerroom ist...
Egal ob Stock oder nicht, witzig sein ist danach verboten ;)
dann tust du mir aber leid, wenn du "witzig sein" oder "humorvoll sein" alleine darauf reduzierst, dass man das nur auf kosten eines anderen kann.
Danke, auf dein Mitlied habe ich nur gewartet.
Keine Ahnung, welcher Stock Dir zur Zeit quet im Arsch sitzt, aber ich du hast in Deinem Kommentar allgemei etwas über das Verhalten eines HC geschrieben und ich habe allgemein darauf geantwortet. Ich weiß, dass Du momentan auf jeden und alles verschärftes Kontra gibst, aber lies doch wenigstens die Postings richtig und denke mehr als die übeliche halbe Sekunde drüber nach, bevor Du eine Antwort schreibst.
Das Thema mit JJ habe ich davor für mich abschließend kommentiert.
scheinbar sitzt nicht mir der stock im arsch, denn so patzige antworten wie ich sie andauernd erhalte, gebe ich eigentlich höchst selten zurück.
ich nehm das als anlass dafür mich auf unbestimmte zeit vom board zu beurlauben (und ich bitte darum, wenigstens das kommentarlos hinzunehmen). =)
Zitat von: zugschef am Fr, 11. Jan. ’08, 16:38
scheinbar sitzt nicht mir der stock im arsch, denn so patzige antworten wie ich sie andauernd erhalte, gebe ich eigentlich höchst selten zurück.
ich nehm das als anlass dafür mich auf unbestimmte zeit vom board zu beurlauben (und ich bitte darum, wenigstens das kommentarlos hinzunehmen). =)
Na, jetzt komm!
jetzt benehmen wir uns mal wieder wie richtige erwachsene und lassen solche diskussionen in denen wir uns kinderkacke an den kopf werfen ok?
schon traurig dass euch das ein 20 jähriger sagen muss.
ihr würdets auch nicht toll finden wenn alles und jeder euch kritisiert. sind seine Meinungen und sie darf er frei äußern.
Zitat von: Real am Fr, 11. Jan. ’08, 17:08ihr würdets auch nicht toll finden wenn alles und jeder euch kritisiert. sind seine Meinungen und sie darf er frei äußern.
:thumbup:
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 11. Jan. ’08, 17:15
Zitat von: Real am Fr, 11. Jan. ’08, 17:08ihr würdets auch nicht toll finden wenn alles und jeder euch kritisiert. sind seine Meinungen und sie darf er frei äußern.
:thumbup:
Sorry, aber ich sehe das anders. So gerne ich Zugschefs Postings lese...er knallt in letzter Zeit mit ziemlicher Regelmäßigkeit ziemlich rein, und das noch auf eine Art und Weise, die echt grenzwertig ist. Und dann muss man auch mal damit leben, dass man selber eine vor den Latz bekommt.
Soll nicht heissen, dass er nicht posten kann, wie er will. Aber wie es in den Wald reinschallt, so kommt es auch zurück.
Zitat von: sebastian082 am Fr, 11. Jan. ’08, 17:18
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 11. Jan. ’08, 17:15
Zitat von: Real am Fr, 11. Jan. ’08, 17:08ihr würdets auch nicht toll finden wenn alles und jeder euch kritisiert. sind seine Meinungen und sie darf er frei äußern.
:thumbup:
Sorry, aber ich sehe das anders. So gerne ich Zugschefs Postings lese...er knallt in letzter Zeit mit ziemlicher Regelmäßigkeit ziemlich rein, und das noch auf eine Art und Weise, die echt grenzwertig ist.
Obwohl ich weiß Gott nicht immer zugschefs Meinung bin, kann ich nicht sagen, dass ich das so empfunden habe.
In letzter Zeit mag der Ton schärfer geworden sein, aber Aktion und Reaktion zuzuordnen, ist inzwischen auch nicht mehr so einfach, und jeder wird für sich die Reaktion in Anspruch nehmen...
Eher habe ich den Eindruck gewonnen, dass hier inzwischen (unbewusst wie ich hoffen und glauben möchte) eine Kampange in Gang gekommen ist...
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 11. Jan. ’08, 17:29
Eher habe ich den Eindruck gewonnen, dass hier inzwischen (unbewusst wie ich hoffen und glauben möchte) eine Kampange in Gang gekommen ist...
Hier gibt es so viele Kampagnen...*abwink*
Anti-Nolan, Anti-Martz, Anti-Smith, Anti-Derek Smith...
Ich denke jeder fährt hier zu irgendeinem Thema in irgendeiner Form eine Kampagne. Das "Problem" (bewusst in Anführungszeichen) mit Zugschefs Postings ist, dass sie oft sehr extrem sind. Das heisst, selbst wenn man vom Prinzip her vielleicht eine ähnliche Meinung hat, ist der Ton und auch die Meinung an sich so extrem formuliert, dass es fast zwangsläufig eine Reaktion herausfordert.
Ich glaube keiner hier ist gegen Zugschef, um gegen Zugschef zu sein. Aber wenn man provokant, bissig und aggressiv formuliert, dann muss man auch die entsprechenden Kommentare abkönnen.
Zitat von: sebastian082 am Fr, 11. Jan. ’08, 17:37Ich denke jeder fährt hier zu irgendeinem Thema in irgendeiner Form eine Kampagne. Das "Problem" (bewusst in Anführungszeichen) mit Zugschefs Postings ist, dass sie oft sehr extrem sind. Das heisst, selbst wenn man vom Prinzip her vielleicht eine ähnliche Meinung hat, ist der Ton und auch die Meinung an sich so extrem formuliert, dass es fast zwangsläufig eine Reaktion herausfordert.
Als würde hier jeder seine Meinungsäußerungen ständig mit "Freibleibeklauseln" versehen...
Zitat von: sebastian082 am Fr, 11. Jan. ’08, 17:37Ich glaube keiner hier ist gegen Zugschef, um gegen Zugschef zu sein. Aber wenn man provokant, bissig und aggressiv formuliert, dann muss man auch die entsprechenden Kommentare abkönnen.
...die dann auch gerne in persönliche Angriffe verpackt werden dürfen.
Ich erinnere mich noch, dass vor ein paar Jahren beklagt wurde, in der Community gehe es zu kuschelig zu. Und nun sind wir wieder so weit, dass eher harmlose Sätze wie z.B. "Offenbar bist Du nicht im Bilde" schon als bissige Aktionen bewertet...
Naja, was soll's...
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 11. Jan. ’08, 17:47
Ich erinnere mich noch, dass vor ein paar Jahren beklagt wurde, in der Community gehe es zu kuschelig zu. Und nun sind wir wieder so weit, dass eher harmlose Sätze wie z.B. "Offenbar bist Du nicht im Bilde" schon als bissige Aktionen bewertet...
Naja, was soll's...
Schade, dass Du mich jetzt hier doch auf dem Board mit da reinziehst. Ich hatte schon bewusst auf eine Diskussion hier verzichtet.
Und mal ganz ehrlich, man hätte meine Antwort mit genauso viel Goodwill, den du hier einforderst, als nette kleine Ironie sehen können. :D
Zitat von: frontmode am Fr, 11. Jan. ’08, 21:52
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 11. Jan. ’08, 17:47
Ich erinnere mich noch, dass vor ein paar Jahren beklagt wurde, in der Community gehe es zu kuschelig zu. Und nun sind wir wieder so weit, dass eher harmlose Sätze wie z.B. "Offenbar bist Du nicht im Bilde" schon als bissige Aktionen bewertet...
Naja, was soll's...
Schade, dass Du mich jetzt hier doch auf dem Board mit da reinziehst. Ich hatte schon bewusst auf eine Diskussion hier verzichtet.
Und mal ganz ehrlich, man hätte meine Antwort mit genauso viel Goodwill, den du hier einforderst, als nette kleine Ironie sehen können. :D
Ich hab' nichts dagegen, jedem gegenüber gleichermaßen viel Goodwill walten zu lassen...
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 11. Jan. ’08, 21:57
Zitat von: frontmode am Fr, 11. Jan. ’08, 21:52
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 11. Jan. ’08, 17:47
Ich erinnere mich noch, dass vor ein paar Jahren beklagt wurde, in der Community gehe es zu kuschelig zu. Und nun sind wir wieder so weit, dass eher harmlose Sätze wie z.B. "Offenbar bist Du nicht im Bilde" schon als bissige Aktionen bewertet...
Naja, was soll's...
Schade, dass Du mich jetzt hier doch auf dem Board mit da reinziehst. Ich hatte schon bewusst auf eine Diskussion hier verzichtet.
Und mal ganz ehrlich, man hätte meine Antwort mit genauso viel Goodwill, den du hier einforderst, als nette kleine Ironie sehen können. :D
Ich hab' nichts dagegen, jedem gleichermaßen viel Goodwill einzuräumen...
Davon gibt es hier aber doch SEHR wenige. Aber dann würden wir tatsächlich aus dem Kuscheln nicht mehr rauskommen ;D
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 11. Jan. ’08, 17:29
Zitat von: sebastian082 am Fr, 11. Jan. ’08, 17:18
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 11. Jan. ’08, 17:15
Zitat von: Real am Fr, 11. Jan. ’08, 17:08ihr würdets auch nicht toll finden wenn alles und jeder euch kritisiert. sind seine Meinungen und sie darf er frei äußern.
:thumbup:
Sorry, aber ich sehe das anders. So gerne ich Zugschefs Postings lese...er knallt in letzter Zeit mit ziemlicher Regelmäßigkeit ziemlich rein, und das noch auf eine Art und Weise, die echt grenzwertig ist.
Obwohl ich weiß Gott nicht immer zugschefs Meinung bin, kann ich nicht sagen, dass ich das so empfunden habe.
In letzter Zeit mag der Ton schärfer geworden sein, aber Aktion und Reaktion zuzuordnen, ist inzwischen auch nicht mehr so einfach, und jeder wird für sich die Reaktion in Anspruch nehmen...
Eher habe ich den Eindruck gewonnen, dass hier inzwischen (unbewusst wie ich hoffen und glauben möchte) eine Kampange in Gang gekommen ist...
Von gewollt kann keine Rede sein, ich bin für Meinungsvielfalt, aber diese absolute Schwarz-Weiß-Malerei im Sinne von Gut und Böse führt logischerweise irgendwann einmal zur Polarisierung. Wenn Grautöne in vielen Fällen nicht Bestandteil der Farbpalette sind, muss man mit diesen Reaktionen rechnen. Wie auch immer, nichts für ungut ;)...