Alex Smith hat im Moment das drittbeste Ranking unter den NFL-Quarterbacks. Und am Mittwoch gab es für ihn ein nettes Kompliment von NFL Network-Analyst Kurt Warner: Der listete ihn als einen der derzeit fünf besten QBs der Liga auf. Hier seine Reihenfolge:
1. Aaron Rodgers
2. Tom Brady
3. Drew Brees
4. Alex Smith
5. Matthew Stafford
Nun hatten die 49ers vor der 2009-Saison versucht, Smith durch Warner zu ersetzen - doch der entschied sich damals, eine weitere Saison bei den Arizona Cardinals zu bleiben. Jetzt sagte Warner auf NFL Total Access folgendes über Smith:
"Meine grösste Überraschung: Alex Smith ist auf Rang 4. Den hätte ich eigentlich das ganze Jahr über nicht auf meiner Liste erwartet, aber er hat sein Team zu einem 4-1-Start geführt. Und er steht keinem nach, was die Beständigkeit seines Spiels angeht. In den letzten Wochen habe ich gesehen, dass er die Big Plays macht, was ihm bislang noch nie gelungen war. Du kannst auf dieser Position nicht mal so, mal so spielen, sondern Du musst beständig sein. Auf meiner Liste geht es darum, wer im Moment den besten Football spielt, nicht nur ein gutes Spiel, sondern den besten Football insgesamt. Das hat Alex Smith die ganze Saison getan, so wie die anderen vier Spieler auf der Liste".
NFL Network-Experte Torry Holt fügte hinzu: "Letzte Woche habe ich zum ersten Mal gesehen, dass Smith wirklich beim Drop Back den Ball verteilt, ohne sich irgendwas zweimal zu überlegen".
Quelle: Matt Maiocco, CSN-BayArea Blog, 13.10.
Langsam wird es unheimlich. ;)
Zitat von: Daddy am Do, 13. Okt. ’11, 10:09
Langsam wird es unheimlich. ;)
Hatte ich auch gedacht - das KANN so einfach nicht weitergehen...
Zitat von: Daddy am Do, 13. Okt. ’11, 10:09
Langsam wird es unheimlich. ;)
Langsam wird es zuviel der Lobhudelei. ;) Ich finde ja auch, dass Smith bisher eine sehr, sehr ordentliche, teilweise richtig starke Leistung abliefert. Und ich habe durchaus die Hoffnung, dass er dieses Nievau halten, vielleicht noch steigern kann. Dennoch ist das bisher mMn ein guter Anfang, aber noch nicht viel mehr. Sollte Smith dieses Niveau über die Saison halten können, dann würde ich Kurt Warner zustimmen, vorher aber nicht.
nur auf die liste bezugnehmend: stafford sehe ich auf jeden fall vor smith...
Die Betonung liegt fuer mich auf dem Wort "derzeit". Da geb ich ihm Recht und hoff, dass er auch nach der saison so urteilt.
also ich gönne smith die positive reaktion der medien, nach 6 teilweise vernichtenden jahren. das wird ihm gut tun. ich muss zwar bei diesen artikeln immer etwas grinsen, aber wie gesagt, es sei ihm gegönnt.
zach
Zitat von: Zacharry am Do, 13. Okt. ’11, 11:28
also ich götte smith die positive reaktion der medien, nach 6 teilweise vernichtenden jahren. das wird ihm gut tun. ich muss zwar bei diesen artikeln immer etwas grinsen, aber wie gesagt, es sei ihzm gegönnt.
zach
Mann, Zach, ich mach mir jetzt echte Sorgen! Und auch noch "götte" statt gönne. Da sach ich mal Freud, heimliche Verehrung und so...
Zitat von: stig49 am Do, 13. Okt. ’11, 11:32
Zitat von: Zacharry am Do, 13. Okt. ’11, 11:28
also ich götte smith die positive reaktion der medien, nach 6 teilweise vernichtenden jahren. das wird ihm gut tun. ich muss zwar bei diesen artikeln immer etwas grinsen, aber wie gesagt, es sei ihzm gegönnt.
zach
Mann, Zach, ich mach mir jetzt echte Sorgen! Und auch noch "götte" statt gönne. Da sach ich mal Freud, heimliche Verehrung und so...
;D shit, vertippt, ganz so schlimm ist es dann doch nicht, keine sorge! ;)
zach
Zitat von: igor am Do, 13. Okt. ’11, 10:18
nur auf die liste bezugnehmend: stafford sehe ich auf jeden fall vor smith...
Stafford spielt auch deswegen so gut, weil CJ es ihm einfach macht. In der Regel ist beispielsweise ein Pass in der EZ in Trippel-Deckung kein TD.....
Zitat von: frontmode am Do, 13. Okt. ’11, 11:33
Zitat von: igor am Do, 13. Okt. ’11, 10:18
nur auf die liste bezugnehmend: stafford sehe ich auf jeden fall vor smith...
Stafford spielt auch deswegen so gut, weil CJ es ihm einfach macht. In der Regel ist beispielsweise ein Pass in der EZ in Trippel-Deckung kein TD.....
richtig, ich bin gespannt, wer das Duell für sich entscheiden kann, Smith oder Stafford.
Aber du hast recht, Megatron ist halt Megatron!
Hm....ich weiß ja nicht,aber wenn der Kurt das sagt. :-D
Ich gehöre ja zu der "Pro Alex" Fraktion. ;) Aber ein Top 5 QB? Selbst in dieser Saison? Nein, das ist er nicht. In den meisten Spielen hat Harbaugh Alex Smith beschützt, indem er ihn das Spiel verwalten hat lassen. So lange man mit dieser Taktik gewinnt, ist es auch richtig. Und Alex verwaltet das Spiel bis jetzt wirklich gut und er macht kaum Fehler.
Aber es gibt schon einige QBs, die doppelt so viele Yards wie Smith erworfen haben. Auch hatte Alex z.B. gegen Tampa Bay in zwei Situationen viel Glück, als die Bucs zwei leichte Interceptions fallen gelassen haben.
Trotzdem freut mich das Lob für Alex wirklich sehr. Er spielt endlich mal mit viel Selbstvertrauen und er beeindruckt teilweise schon. Er trifft schnelle Entscheidungen. Wenn die Pocket zusammenbricht bleibt er ruhig und reagiert meistens richtig. Genau das waren die Punkte, wo man ihn in der Vergangenheit immer wieder kritisieren musste.
Und die Stats sprechen für ihn. In den letzten 10 Spielen (7-3 Bilanz) hat er 15 touchdowns geworfen und nur 2 Interceptions! Nicht schlecht.
Zitat von: frontmode am Do, 13. Okt. ’11, 11:33
Zitat von: igor am Do, 13. Okt. ’11, 10:18
nur auf die liste bezugnehmend: stafford sehe ich auf jeden fall vor smith...
Stafford spielt auch deswegen so gut, weil CJ es ihm einfach macht. In der Regel ist beispielsweise ein Pass in der EZ in Trippel-Deckung kein TD.....
Bei den Lions momentan halt schon.
Ich geb da Warner recht, Stafford hinter Smith zu haben, ganz einfach deshalb, da mir Stafford zuviele INT's wirft! Und es könnten hier - so wie bei Alex - auch schon ein paar mehr sein! Einen Megatron hat halt Smith nicht, er muss mit deutlich weniger auskommen und macht das momentan sehr, sehr gut!
Ich tippe am Sonntag darauf, dass Alex wieder ein zumindest über 100-QB-Rating haben wird, währen Stafford sich schwer tun wird, dass er ohne INT bleibt. Und diese INT könnte schon für die 9er entscheidend sein!
Ihr werdet mich wohl dafür kreuzigen, aber mir fallen mindestens zwei QBs ein, die sich die Top 5 meiner Meinung nach eher verdient hätten: Jay Cutler und Ryan Fitzpatrick. Bei ein paar anderen bin ich mir nicht so sicher - ich habe noch nicht allzu viele Mannschaften spielen gesehen.
Andererseits: Wenn AS derzeit wirklich No. 7 wäre, dann wäre er um ca. 20 Plätze besser gereiht, als ich ihm das zugetraut hätte. Insofern: Respekt, weitermachen!
fitzpatrick von mir aus, aber cutler? wirklich?
Zitat von: igor am Do, 13. Okt. ’11, 12:56
fitzpatrick von mir aus, aber cutler? wirklich?
Hehe - das war auch eben mein Gedanke. Cutler, never ever. Vom Grundkönnen sicherlich, aber er konnte und wird wohl nie sein wahres Potenzial abrufen können.
Hoffentlich sagt er es auch noch am Ende der Saison. ;)
Zitat von: guido am Do, 13. Okt. ’11, 13:18
Hoffentlich sagt er es auch noch am Ende der Saison. ;)
hoffentlich ist das saisonende im februar. ;-)
Zitat von: TheBeast am Do, 13. Okt. ’11, 12:52
Ihr werdet mich wohl dafür kreuzigen, aber mir fallen mindestens zwei QBs ein, die sich die Top 5 meiner Meinung nach eher verdient hätten: Jay Cutler und Ryan Fitzpatrick. Bei ein paar anderen bin ich mir nicht so sicher - ich habe noch nicht allzu viele Mannschaften spielen gesehen.
Wie kommst Du denn auf Culter? Rating ist um über 20 schlechter, Compeltion Rate fast 10% schlechter, 1 TD weniger, 3 INT mehr. Die 300 Yards mehr machen das nicht wett!
Das ist für mich genauso eine Diskussion wie "Ist Frank Gore auf einem absteigenden Ast."
Seien wir froh, dass es für ihn so gut läuft. Jetzt gleich wieder so ne Wasserstandsmeldung rauszuhauen ist nur Medienmache. In diesem Fall von Warner.
Zitat von: frontmode am Do, 13. Okt. ’11, 13:50
Zitat von: TheBeast am Do, 13. Okt. ’11, 12:52
Ihr werdet mich wohl dafür kreuzigen, aber mir fallen mindestens zwei QBs ein, die sich die Top 5 meiner Meinung nach eher verdient hätten: Jay Cutler und Ryan Fitzpatrick. Bei ein paar anderen bin ich mir nicht so sicher - ich habe noch nicht allzu viele Mannschaften spielen gesehen.
Wie kommst Du denn auf Culter? Rating ist um über 20 schlechter, Compeltion Rate fast 10% schlechter, 1 TD weniger, 3 INT mehr. Die 300 Yards mehr machen das nicht wett!
Cutler gehört zu denen, die ich heuer auch schon live gesehen habe, deswegen erlaube ich mir ein Urteil, das von den Zahlen mehr oder weniger unabhängig ist. Cutler spielt wirklich mehr als brauchbar, wenn er (ausnahmsweise) nicht gerade auf der Flucht ist. Letzteres kann man ihm bei einer Diskussion um den Top QB ja wohl kaum zur Last legen. Ich finde er hatte deutlich mehr starke Halbzeiten als deren 4, auch wenn das Resultat oft nicht berauschend war. Ist halt auch ein subjektiver Eindruck...
Zitat von: TheBeast am Do, 13. Okt. ’11, 12:52
Cutler spielt wirklich mehr als brauchbar, wenn er (ausnahmsweise) nicht gerade auf der Flucht ist. Letzteres kann man ihm bei einer Diskussion um den Top QB ja wohl kaum zur Last legen. Ich finde er hatte deutlich mehr starke Halbzeiten als deren 4, auch wenn das Resultat oft nicht berauschend war.
Das wurde Schmitti auch immer zur Last gelegt. Und er war die letzten Jahre fast ständig auf der Flucht.
Zitat von: TheBeast am Do, 13. Okt. ’11, 16:35
Cutler gehört zu denen, die ich heuer auch schon live gesehen habe, deswegen erlaube ich mir ein Urteil, das von den Zahlen mehr oder weniger unabhängig ist. Cutler spielt wirklich mehr als brauchbar, wenn er (ausnahmsweise) nicht gerade auf der Flucht ist. Letzteres kann man ihm bei einer Diskussion um den Top QB ja wohl kaum zur Last legen. Ich finde er hatte deutlich mehr starke Halbzeiten als deren 4, auch wenn das Resultat oft nicht berauschend war. Ist halt auch ein subjektiver Eindruck...
wirken sich die martz'schen 7-step-drop-plays hier auch so negativ aus, wie dereinst bei uns?
Zitat von: igor am Do, 13. Okt. ’11, 17:26
wirken sich die martz'schen 7-step-drop-plays hier auch so negativ aus, wie dereinst bei uns?
Wenn ich das richtig gehört habe meinte einer der Kommentatoren beim Spiel der Bears bei den Lions (sinngemäß): "As long as Martz refuses to bring in extra blockers like a RB or a TE Cutler will be in trouble".
Ich sag's einmal so: Ich kann Cutler irgendwie nicht leiden. Zeitweise hat er mir aber so richtig und aus tiefstem Herzen leid getan. Man hatte fast den Eindruck die O-Line und Martz hätten eine tiefsitzende Abneigung gegen Cutler. Die Line macht einen auf Schweizer Käse und der OC denkt nicht daran, auch Plays zu callen, wo die Line weniger lang halten muss (oder RB/TE auch einmal einen Block machen zu lassen)...
man koennte auch sagen, er will rb und te nicht verheizen... ;-)
Aber Cutler hatte doch auch schon in Denver seine Probleme und man war froh dass er weg war. Ich mag ihn nicht und finde auch dass er kein guter Leader ist. Bei ihm zählt in erster Linie mal nur seine Person, dann kommt er wieder dran, dann kommt lange nichts und dann wieder Herr Cutler ... ::)
Und ein QB mit solch einem Charakter wird in der NFL nie auf Dauer Erfolg haben. Die Mannschaftskameraden sind doch nicht blöde und geben ihr letztes Hemd für so eine Hanswurst ;)
Ich sehe Cutler auch als besser an als die meißten hier. Völlig abgesehn von Smith. Er spüielt wirklich gut und wird vom gesamten Team im stich gelassen. Die D der Bears ist auch nicht mehr das was sie mal war...
Zitat von: GermanSpirit am Do, 13. Okt. ’11, 19:00
Ich mag ihn nicht und finde auch dass er kein guter Leader ist. Bei ihm zählt in erster Linie mal nur seine Person, dann kommt er wieder dran, dann kommt lange nichts und dann wieder Herr Cutler ... ::)
Und ein QB mit solch einem Charakter wird in der NFL nie auf Dauer Erfolg haben. Die Mannschaftskameraden sind doch nicht blöde und geben ihr letztes Hemd für so eine Hanswurst ;)
keine ahnung wie du zu diesen schlüssen kommst :noidea:
zach
Zitat von: Zacharry am Fr, 14. Okt. ’11, 08:34
Zitat von: GermanSpirit am Do, 13. Okt. ’11, 19:00
Ich mag ihn nicht und finde auch dass er kein guter Leader ist. Bei ihm zählt in erster Linie mal nur seine Person, dann kommt er wieder dran, dann kommt lange nichts und dann wieder Herr Cutler ... ::)
Und ein QB mit solch einem Charakter wird in der NFL nie auf Dauer Erfolg haben. Die Mannschaftskameraden sind doch nicht blöde und geben ihr letztes Hemd für so eine Hanswurst ;)
keine ahnung wie du zu diesen schlüssen kommst :noidea:
zach
:dito:
Ist halt meine Meinung und warum darf ich die nicht haben. Ihr habt ja auch eure Meinung und ich bin sicherlich der letzte der euch von was anderem überzeugen will / muss. Ist doch so einfach eigentlich, oder?
Zitat von: GermanSpirit am Fr, 14. Okt. ’11, 09:39
Ist halt meine Meinung und warum darf ich die nicht haben. Ihr habt ja auch eure Meinung und ich bin sicherlich der letzte der euch von was anderem überzeugen will / muss. Ist doch so einfach eigentlich, oder?
Will dir sicher auch keiner deine Meinung nehmen, nur ging es eher darum, _wie_ du zu dieser Meinung kommst, also an was du das festmachst.
Zitat von: GermanSpirit am Fr, 14. Okt. ’11, 09:39
Ist halt meine Meinung und warum darf ich die nicht haben. Ihr habt ja auch eure Meinung und ich bin sicherlich der letzte der euch von was anderem überzeugen will / muss. Ist doch so einfach eigentlich, oder?
die meinung sei dir unbelassen, aber mich wuerde es interessieren, wie du zu selbiger gelangt bist. ;-)
Eigentlich ist doch die Antwort klar. Egoisten haben es im Mannschaftssport schwerer. Es mag zwar eine zeitlang wenn Erfolg da ist klappen, aber wenn er mal nicht so eintritt, dann ist die Bereitschaft sicherlich geringer noch eine Schippe drauf zu legen. Gerade im Fußball hat man doch oft das Beispiel, dass Mitspieler einfach nicht bereit sind für ihren "Star" die Drecksarbeit zu machen. Da spielen einfach Konkurrenz, Neid usw. eine wichtige Rolle. Und das ist im Football nicht anders. Solche Themen gab es doch auch zu genüge in Football Filmen, wo die Mitspieler z.B. den QB absichtlich nicht geschützt haben und da gibt es sicherlich noch viele andere Beispiele.
Das ist doch aber auf der Arbeit genau so. Wenn ich einen Kollegen habe, der sich besser verkauft und mit den Leistungen anderer Kollegen bei den Chefs angibt, dem wird man sicherlich nicht mehr weiterhelfen und ihm womöglich Informationen auch zurückhalten.
Zitat von: igor am Fr, 14. Okt. ’11, 09:45
Zitat von: GermanSpirit am Fr, 14. Okt. ’11, 09:39
Ist halt meine Meinung und warum darf ich die nicht haben. Ihr habt ja auch eure Meinung und ich bin sicherlich der letzte der euch von was anderem überzeugen will / muss. Ist doch so einfach eigentlich, oder?
die meinung sei dir unbelassen, aber mich wuerde es interessieren, wie du zu selbiger gelangt bist. ;-)
Weil man es ihm ansieht, dem Sack!
Zitat von: stig49 am Fr, 14. Okt. ’11, 20:28
Zitat von: igor am Fr, 14. Okt. ’11, 09:45
Zitat von: GermanSpirit am Fr, 14. Okt. ’11, 09:39
Ist halt meine Meinung und warum darf ich die nicht haben. Ihr habt ja auch eure Meinung und ich bin sicherlich der letzte der euch von was anderem überzeugen will / muss. Ist doch so einfach eigentlich, oder?
die meinung sei dir unbelassen, aber mich wuerde es interessieren, wie du zu selbiger gelangt bist. ;-)
Weil man es ihm ansieht, dem Sack!
ich wuerde germanspirit jetzt nicht als sack... *duckundweg*
Zitat von: igor am Fr, 14. Okt. ’11, 20:29
...
ich wuerde germanspirit jetzt nicht als sack... *duckundweg*
Also, wenn schon, dann bitte ALTER SACK ;D - sagt sogar meine Tochter zu mir ;)
kenn ich :o
Zitat von: GermanSpirit am Fr, 14. Okt. ’11, 11:51
Egoisten haben es im Mannschaftssport schwerer.
und wieso ist cutler ein egoist? auf die aussage, er sei kein leader gehst du auch nicht ein.
zach
Zitat von: Zacharry am Sa, 15. Okt. ’11, 11:20
Zitat von: GermanSpirit am Fr, 14. Okt. ’11, 11:51
Egoisten haben es im Mannschaftssport schwerer.
und wieso ist cutler ein egoist? auf die aussage, er sei kein leader gehst du auch nicht ein.
zach
Das hat man in Denver ja gesehen, wie teamfähig er ist. Liest man doch immer wieder, dass ihm die Auswirkung aufs Team ziemlich egal zu sein scheint, wenn er sich was in den Kopf gesetzt hat. Ob er ein guter Leader ist, weiss ich nicht - aber welches Team mag schon Führungsspieler, von denen man vermuten muss, dass sie sich selbst weit wichtiger nehmen als die anderen?
Zitat von: stig49 am Sa, 15. Okt. ’11, 20:05
Zitat von: Zacharry am Sa, 15. Okt. ’11, 11:20
Zitat von: GermanSpirit am Fr, 14. Okt. ’11, 11:51
Egoisten haben es im Mannschaftssport schwerer.
und wieso ist cutler ein egoist? auf die aussage, er sei kein leader gehst du auch nicht ein.
zach
Das hat man in Denver ja gesehen, wie teamfähig er ist. Liest man doch immer wieder, dass ihm die Auswirkung aufs Team ziemlich egal zu sein scheint, wenn er sich was in den Kopf gesetzt hat. Ob er ein guter Leader ist, weiss ich nicht - aber welches Team mag schon Führungsspieler, von denen man vermuten muss, dass sie sich selbst weit wichtiger nehmen als die anderen?
:thumbup:
Genau so meinte ich es - danke fürs zusammenfassen :)