Es gibt vermutlich viele Gründe für grosse Veränderungen im Coaching Staff der 49ers. Kevin Lynch listet nun aber zehn Gründe auf, warum die 49ers ihre Coaches behalten sollten.
1. Spieler wurden besser:
Kaum ein Spieler spielte auf konstant gutem Niveau und auch G Andrew Tiller, CB Kenneth Acker, RB Shaun Draugh und Nose Tackle Ian Williams spielten teils wenig überzeugend. In den letzten Wochen steigerten sich aber genau diese Spieler. Ian Williams spielt so gut wie noch nie und sollte sogar für die Pro Bowl in Erwägung gezogen werden.
2. Jim Tomsula ist gut für den Sport:
Jim Tomsula ist einer der Coaches, die sich sehr stark um die Reduktion von Kopfverletzungen bemühen. Spieler, die im Training mit dem Kopf voran in den Tackle gehen, werden verwarnt und im Wiederholungsfall aus dem Training geworfen.
3. Gabberts Entwicklung
Während sich Colin Kaepernick nicht weiterentwickelte, zeigt Blaine Gabbert positive Tendenzen. Gabbert gab an, dass seine grössere Rolle im Training Camp ein Puzzleteil in dieser Entwicklung war.
4. Tomsulas Entlassung wäre unfair
Hatte Tomsula überhaupt eine faire Chance? Gebt ihm ein weiteres Jahr mit einem gesunden Team, einer neuen Draftklasse und mit Hilfe von diversen Free Agents.
5. Kein Coach kann gut aussehen nach einer solchen Offseason
Eine Offseason wie sie die 49ers hatten, ist eine riesen Herausforderung für jeden Coach. Wie würden wohl Bill Belichick oder Bill Walsh mit einem Team aussehen, das die Masse an Qualität verloren hat wie die 49ers?
6. Die Coaches machen das Beste aus der Situation
Beim Sieg gegen die Bears spielten die 49ers mit ihrem RB Nummer 4, nur einem Tight End und Rookies auf Safety und Defensive End. Das zeigt, dass die Coaches ihre Spieler entwickeln und auf die Spiele vorbereiten können.
7. Tomsula ist ein Kämpfer
Tomsula ist ein Kämpfer und es scheint eine Mauer zwischen ihm und jeglichen demotivierenden Gedanken zu geben. Eine seltene Qualität.
8. Tomsula ist lernbereit
Tomsula ist offen für Vorschläge und Kritik. Er ist bereit Änderungen vorzunehmen und neue Wege zu gehen. Er und sein Staff werden sich entwickeln und können nächstes Jahr besser sein als dieses Jahr.
9. Tomsula arbeitet akribisch
Tomsula will Antworten. Letzte Woche wurde das 1-gg-1 Training der Receiver und Defensive Backs um 15 Minuten verlängert um ihnen mehr Entwicklung zu ermöglichen. Die Linebacker und Defensive Backs sind gemeinsam im Filmraum um die Kommunikation zu verbessern.
10. Die Spieler stehen hinter Tomsula
Trotz der schwierigen Saison scheinen die meisten Spieler weiterhin für ihren Coach zu spielen. Die Gerüchte über Tomsula aus dem Lockerroom sind fast immer positiv.
Quelle: Kevin Lynch (sfgate.com)
Sicher vieles richtig, was Lynch schreibt. Bei den meisten Punkten habe ich aber das Gefühl, dass man das über fast jeden Coach sagen kann.
Tomsula könnte gerne bleiben, wenn er Veränderungen im Staff machen kann. Wenn er z.B. auf OC eine Verbesserung nach SF bringen kann, dann könnte er sich durchaus eine zweite Chance verdienen. Ich zweifle aber daran, dass er in diesem Jahr das Netzwerk entsprechend erweitern konnte. Der aktuelle Staff wirkt halt schon wie die letzten, die noch verfügbar waren.
Insgesamt wäre ich aber schon für einen kompletten Neuanfang. Wenn es sein soll, dann wird Tomsula seine Chance als HC noch bekommen.
Immerhin mal etwas, was sich der ganzen Endzeitstimmung entgegenstemmt.
Ich finde mittlerweile auch, dass der Substanzverlust nach Offseason und den Verletzungen so groß ist, dass die letzten Spiele eigentlich gar nicht mehr richtig beurteilbar sind und damit auch die Trainer nicht.
Man liest teilweise Forderungen nach Öffnung des Playbocks wo ich mich frage wie das mit diesem Kader gehen soll? Mit Backups der Backups, Neudazugekommenden etc. soll dies möglich sein? Puh!
Von daher kann ich das jetzt schon so teilen, da passiert auch mal was positives. Allerdings bleibt bei mir schon das Gefühl, dass zumindest in den Spielen vor den ganzen Verletzungen mehr in dem Kader steckte. Aber vielleicht täuschen wir uns da echt alle und die Offseason war schon der absolute Saisonkiller.
Es sind halt Fragen, die leider letztlich unbeantwortet bleiben.
Hätte man mehr Erfolg mit einem anderen Playcalling? Nicht dieses bescheidene horizontale Stretching, etc.
Ist wirklich keiner besser als Pears?
Die Situation entwickelte sich definitiv sehr schlecht für Tomsula. Jedoch habe ich auch das Gefühl, dass mehr möglich gewesen wäre.
Im Endeffekt entscheidet hoffentlich ein neuer GM über Tomsula.
Zwei Dinge: Der Substanzverlust wäre einem Walsh oder Belichick nicht passiert. Deswegen ist es sinnlos darüber zu spekulieren, was die nach so einem Substanzverlust hingekriegt hätten.
Und zweitens: Ich kreide JT gar nicht unbedingt die Erfolglosigkeit an (für die bescheidenen Drafts von Baalke kann er hatl wirklich nichts), sondern das völlige Fehlen von Perspektiven. Die O-Line spielt bescheiden. Sehr. Und zwar seit beginn der Saison. Und was genau hat man dagegen unternommen? Es spielt doch immer noch die (fast) gleiche Besetzung wie im September. Schlimmer kann es eh nicht mehr werden, warum also nicht wenigstens was ausprobieren? So schaut es für mich einfach nach Resignation aus (womit Punkt 7 für mich schon einmal nicht stimmt).
Ach und einen dritten Punkt lege ich ihm schon auch noch zur Last: Wir spielen viel zu oft um nicht zu verlieren, statt darum, das Spiel zu gewinnen.
Also all die Punkte setze ich doch voraus wenn ich HC in einem NFL Club bin oder werden möchte.
Klar die Offseason war schwer aber was wir im Moment spielen ist unter aller Sau.
Da sind Punkte bei da kann ich nur mit dem Kopf schütteln, wenn ich lese das die 15 Minuten länger beim Training bleiben, nach so einer Leistung hätte die ne Stunde Straftraining verdient.
Ich bin auf jeden Fall dafür den gesamten Coaching Staff zuwechseln samt GM, auch wenn das wohl nicht passieren wird.
Zitat von: TheBeast am Mi, 16. Dez. ’15, 12:08
Ach und einen dritten Punkt lege ich ihm schon auch noch zur Last: Wir spielen viel zu oft um nicht zu verlieren, statt darum, das Spiel zu gewinnen.
Genau das ist für mich einer der größten Kritikpunkte an JT (und das Festhalten an unfähigen O-Linern).
Auf der einen Seite: Klar ist es unfair JT nach dieser einen Saison ihn zu beurteiln, und die harte Offseason mit den Verlusten, und die vielen Verletzten im Team.
Auf der anderen Seite: Es war ja schon ein Fehler ihn zum HC zu promoten, das war fast allen klar und hat sich weiter bestätigt. Von daher -> weg mit Tomsula und co
Lynch schreibt ja, dass vieles für Veränderungen spricht, aber wenn man diese Liste dann anschaut, denkt man, wir spielen in den Playoffs....
* Tomsula wirkt nicht immer kämpferisch an der Seitenlinie. Das Playcalling ist es auf keinen Fall!
* Und ob sich die Spieler verbessert haben, glaub ich nicht.... Halloo.... Es ware die Browns, die uns völlig beherrscht haben.... die Browns.... (die Browns dieser Jahre...) Ich sehe eher eine große Schwankung der Leistungen.
* Und sollte die Ernennung von JT ein Fehler gewesen sein, dann kann man ihn nicht dadurch wieder gut machen, dass man "fair" zu ihm bleibt und deshalb an ihm festhält.
Zitat von: Obi4Niners am Mi, 16. Dez. ’15, 12:51
* Und sollte die Ernennung von JT ein Fehler gewesen sein, dann kann man ihn nicht dadurch wieder gut machen, dass man "fair" zu ihm bleibt und deshalb an ihm festhält.
Vollkommen richtig. Ist es nicht sogar fairer den Fehler einzugestehen und sich zu trennen (oder zurück als D Line Coach) als ihn solange versauern zu lassen bis er komplett verbraucht ist? Spaß kann JT das ganze ja nicht wirklich machen
irgendwie alles makulatur und schönfärberei....tomsula ist die puppe und york der puppenspieler...hätten die bears nicht so übel gespielt, hätten wir dort schon verloren...tomsula ist gut für den sport..ok, löblich...kann er an anderer stelle durchsetzen...im management der nfl...ob er es dahin schafft...fraglich...also alles irgendwie blablabla...only my opinion ;)
Gabberts Entwicklung? Im Vergleich zu seiner Zeit bei den Jags klar, aber die letzten beide Spiele war da auch eher ein Schritt zurück. Und ob für diese Entwicklung (Zeit Jags und bei uns) nun JT verantwortlich ist wage ich auch zu bezweifeln. Klar ist JT die ärmste sau mit dem FO und der offseason... aber das Team und nur darum geht's hat sich mMn nicht weiterentwickelt.
ich befürchte eh, dass es nicht viele gute alternativen gibt, die bei der aktuellen lage des FOs/der mannschaft zu uns wollen...
Mal abgesehen von Verbesserungen einzelner Spieler, die der höheren Spielpraxis geschuldt ist, kann ich nicht viel Positives sehen.
Die alte Leier, wir hätten eine miserable Offseason gehabt, kann ich auch nicht mehr hören. Als wäre das eine Entschuldigung für alles, was bis jetzt schief gelaufen ist. Fakt ist doch, dass wir junge Spieler mit Potenzial und auch ein paar Erfahrene haben, die aufgrund mangelnder Motivation, schlechtem Coaching und miserablem Playbook einfach nichts auf die Reihe bekommen.
Keine Frage: uns fehlen ein paar Leistungsträger, aber was ist denn mit Bowman? Hatte der eine glanzvolle Vorstellung in Clevelang? NEIN. Das liegt wohl kaum an mangelndem Talent, eher an mangelnder Motivation und miserablem Coaching. Warum soll man sich auch anstrengen, wenn man sieht, dass die Offense keine 50 Yards in der ersten Hälfte auf die Reihe bekommt, trotz zweier Turnover zu unseren Gunsten. Irre.
Lass uns doch JT behalten. Mit einem Genie als OC könnte man vielleicht was reißen. Da stellt sich nur die Frage: Wer will zu uns, und vor allem unter JT arbeiten?
Logische Kosequenz: der Coaching-Staff gehört sich komplett erneuert.
Zitat von: Epi am Mi, 16. Dez. ’15, 13:48
Gabberts Entwicklung? Im Vergleich zu seiner Zeit bei den Jags klar, aber die letzten beide Spiele war da auch eher ein Schritt zurück. Und ob für diese Entwicklung (Zeit Jags und bei uns) nun JT verantwortlich ist wage ich auch zu bezweifeln. Klar ist JT die ärmste sau mit dem FO und der offseason... aber das Team und nur darum geht's hat sich mMn nicht weiterentwickelt.
Klar gibt es bei Gabbert Fortschritte, jedoch geht man da halt von einem sehr niedrigen Grundlevel aus - von daher... :bag:
Vielleicht gibt's ja Licht am Ende des Tunnels:
http://wp.me/p14QSB-9Wgk
Man muss sich die Dinge wohl schönreden, weil sich wahrscheinlich viel weniger ändern wird, als wie die meisten (mich eingeschlossen) erhoffen.
1,4,5 und 10 gehe ich mit.
Aber ob Tomsula lernbereit ist? Wenn, dann sehr langsam. Devey hätte man viel eher benchen müssen, Pears spielt immer noch.
zu 9. Nicht jeder der akribisch arbeitet hat Erfolg, wenn er einfach keinen Plan hat und dazu Koordinatoren, die auch keinen haben.
Er mag ein guter Typ sein und sicher arbeitet er akribisch und ist ein Players Coach und und und. Aber ist er wirklich ein Football Hirn? Hat einen einen Plan? Kann er das Spiel gut genug lesen und bestimmen? Wofür steht Tomsula eigentlich?
Ich glaube er kann ein solider Coach sein, der mit einem guten Stuff und guten Koordinatoren den Laden gut zusammenhalten oder motivieren kann. Aber er ist nicht das Masterhirn, der Denker und Lenker.
Den Artikel hat er doch nach der Weihnachtsfeier mit 2,8 auf dem Kessel geschrieben.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 16. Dez. ’15, 18:38
Den Artikel hat er doch nach der Weihnachtsfeier mit 2,8 auf dem Kessel geschrieben.
Passt zwar nicht hier hin, aber das scheint öfters mal der Fall zu sein. :D
Bei meinem FCK haben wir am Wochenende den AR Vorsitzenden an die Luft gesetzt. Jetzt hat eine Fussball-Plattform spekuliert, wer Nachfolger wird. 3 Vorschläge, davon sind 2 überhaupt nicht im Aufsichtsrat. ;D
Zitat von: Sean am Mi, 16. Dez. ’15, 19:02
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 16. Dez. ’15, 18:38
Den Artikel hat er doch nach der Weihnachtsfeier mit 2,8 auf dem Kessel geschrieben.
Passt zwar nicht hier hin, aber das scheint öfters mal der Fall zu sein. :D
Bei meinem FCK haben wir am Wochenende den AR Vorsitzenden an die Luft gesetzt. Jetzt hat eine Fussball-Plattform spekuliert, wer Nachfolger wird. 3 Vorschläge, davon sind 2 überhaupt nicht im Aufsichtsrat. ;D
jawohl ...dies nenne ich extrem gut recherchierte informationen...so solls sein ::) ;D
Zitat von: Deplumer am Mi, 16. Dez. ’15, 16:51
Vielleicht gibt's ja Licht am Ende des Tunnels:
http://wp.me/p14QSB-9Wgk
Das wäre wirklich die schönste Nachricht für die Weihnachtsferien (wie im Artikel beschrieben)! ::)
Sollte man wirklich darauf hoffen?
Naja, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. ("aber sie stirbt...." :()
Larry Ellison? Der hat zwar richtig Asche, aber der dürfte auch schon bestimmt gute 70 lenzen auf dem Buckel haben. Dann müssen wir uns irgendwann wieder mit einem "Sohn" rumschlagen oder nen neuen Besitzer suchen.
Hat Mark Coban schon ein NFL Team? :D
Zitat von: Obi4Niners am Mi, 16. Dez. ’15, 20:03
Zitat von: Deplumer am Mi, 16. Dez. ’15, 16:51
Vielleicht gibt's ja Licht am Ende des Tunnels:
http://wp.me/p14QSB-9Wgk
Das wäre wirklich die schönste Nachricht für die Weihnachtsferien (wie im Artikel beschrieben)! ::)
Sollte man wirklich darauf hoffen?
Naja, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. ("aber sie stirbt...." :()
Es steht ja schon groß in der Überschrift: "Butterspekulatius". Solange die Kuh gerade auf Höchstform ist, werden die Yorks kaum verkaufen - ich kann es mir derzeit nicht vorstellen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 16. Dez. ’15, 18:38
Den Artikel hat er doch nach der Weihnachtsfeier mit 2,8 auf dem Kessel geschrieben.
Sensationell😂👍, trifft es auf den Punkt!
Das ist der groesste mist, den lynch jemals von sich gegeben hat. Tomsula wird in cleveland komplett vorgefuehrt und schaut selbst in den letzten 5 minuten noch so drein, als haette das spiel gerade begonnen.
Zitat von: zugschef am Mi, 16. Dez. ’15, 20:35
Das ist der groesste mist, den lynch jemals von sich gegeben hat. Tomsula wird in cleveland komplett vorgefuehrt und schaut selbst in den letzten 5 minuten noch so drein, als haette das spiel gerade begonnen.
Wenn ich das richtig sehe ist der Artikel vom 10.12.2015 (http://blog.sfgate.com/49ers/2015/12/10/10-reasons-not-to-fire-jim-tomsula-and-the-49ers-coaching-staff/). Das Spiel in Cleveland war da noch nicht gespielt. Sollte man bei der Bewertung des Artikels dann berücksichtigen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Kevin Lynch das alles jetzt nochmal genauso schreiben würde.
Good catch! Ich finde aber trotzdem, dass der artikel auch ohne cleveland ziemlich bescheuert ist. ;-)
Zitat von: zugschef am Mi, 16. Dez. ’15, 20:50
Good catch! Ich finde aber trotzdem, dass der artikel auch ohne cleveland ziemlich bescheuert ist. ;-)
;) Schon richtig, aber einiges ist dann doch eher nachvollziehbar.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Dez. ’15, 20:59
Zitat von: zugschef am Mi, 16. Dez. ’15, 20:50
Good catch! Ich finde aber trotzdem, dass der artikel auch ohne cleveland ziemlich bescheuert ist. ;-)
;) Schon richtig, aber einiges ist dann doch eher nachvollziehbar.
Sollte das nächste Spiel mal wieder hübsch aussehen, sind wir wieder vor Cleveland. ;)
Zitat von: Obi4Niners am Mi, 16. Dez. ’15, 12:51
* Tomsula wirkt nicht immer kämpferisch an der Seitenlinie. Das Playcalling ist es auf keinen Fall!
nun erklaer mir bitte woran du das fest machst.. an den paar sekunden an denen er eingeblendet wird?
wie soll er denn sein? wenn JH die linie hoch und runter rannte und dem dabei bald die ruebe explodierte wars einigen auch nicht recht.
ich schaue so ziemlich alle spiele die sich zeitlich nicht mit unserem ueberschneiden. Am Montag hat Tom Coughlin , immer wenn eingeblendet auch nur an der seitenlinie gestanden. Egal ob zurueck liegend oder in fuehrung.
Dolphins coach Dan Campbell hat auch nur starr da gestanden, wenn eingeblendet.. najo, hat ab und zu den kopf geschuettelt ueber die strafen die man sich unnoetigerweise einfing.
Das JT nicht kaempferisch an der seitenlinie steht hoer ich immer wieder.. deswegen frag ich: Was muss er tun um kaempferisch zu wirken ? Karotte steht an der seitenlinie und knatscht seit 20 jahren auf seinem gedaechtniss-kaugummi rum
Sean Payton sieht man oft nur mit den armen ineinander verschraenkt.
ich persoenlich messe einen coach nicht daran wie er an der seitenlinie steht oder hampelt, die spieler muessen sich entwickeln.
aber ich muss lynch bei punkt 4 zustimmen. JT hatte den undankbarsten job gehabt diesen erbaermlichen truemmerhaufen zu uebernehmen.
ich wuerde gerne sehen was er mit einem anderen roster anstellt... aber da ist immer noch das problem baalke.
Lynch hat das natürlich vor dem Browns-Spiel geschrieben. Seither klingt er anders.
Edit: sehe gerade, das hat MoRe ja schon geschrieben ;)
Klar wäre es nicht "fair", Tomsula zu feuern. Aber darum geht es nicht, es geht drum, dass der Zustand unhaltbar ist. Aber wollen wir wetten, er darf weitermachen?
Zitat von: 9ers4ever am Do, 17. Dez. ’15, 00:20
nun erklaer mir bitte woran du das fest machst.. an den paar sekunden an denen er eingeblendet wird?
Ok... der Punkt geht an dich. Du hast recht, von den paar Sekunden im Bild kann ich es nicht beurteilen.
Wahrscheinlich sind es eher die nicht ausgespielten vierten Downs, das Playcalling (wie schon im letzten Jahr unter JH), das manchmal etwas "ängstlich" wirkt...Seine immer verbindlich freundliche Art, wie er auf den Pressekonferenzen die Niederlagen erklärt und gleichzeitig auf Verbesserungen hinweist. Manchmal wünschte ich mir, er wäre mal richtig sauer (auch in de Öffentlichkeit). Ob das natürlich einen Effekt hätte?
Zum Thema:
Wird die Franchise verkauft, folgender Artikel:
http://www.sfchronicle.com/49ers/ostler/article/Are-the-49ers-heading-for-the-auction-block-6700876.php
Zunächst widmet sich der Artikel der Sichtweise von Jed York und seinen Eltern. Die negative (bis hasserfüllte) Stimmung gegen ihn wird weder ihn noch seine Mutter kalt lassen.
Interessant finde ich dann am Ende die Verknüpfung, dass die "Versetzung" von Paraag Marathe eventuell der erste Schritt hin zu einem Verkauf der Niners sein könnte. Marathe könne sich nun um die Abwicklung kümmern.
Mal sehen, was dabei noch herauskommt!
Genau! Den Trainerstab behalten, weil's läuft wie noch nie. Ich seh halt in Europa immer ein anderes Spiel. Ich hoffe das Zeug, was da genommen wird, ist legal.
Zitat von: Obi4Niners am Do, 17. Dez. ’15, 09:30
Zum Thema:
Wird die Franchise verkauft, folgender Artikel:
http://www.sfchronicle.com/49ers/ostler/article/Are-the-49ers-heading-for-the-auction-block-6700876.php
Zunächst widmet sich der Artikel der Sichtweise von Jed York und seinen Eltern. Die negative (bis hasserfüllte) Stimmung gegen ihn wird weder ihn noch seine Mutter kalt lassen.
Interessant finde ich dann am Ende die Verknüpfung, dass die "Versetzung" von Paraag Marathe eventuell der erste Schritt hin zu einem Verkauf der Niners sein könnte. Marathe könne sich nun um die Abwicklung kümmern.
Mal sehen, was dabei noch herauskommt!
HURRA! Wir legen zusammen und kaufen die Niners! Wie geil ist das denn! So gut wie derzeit gespielt wird, reichen 3Mark50! LOL
Das wird nichts werden. Die Yorks werden sicher nicht eine Gelddruckmaschine abgeben, zumindest nicht kurz- bis mittelfristig. Der Artikel ist ja ganz nett, besteht aber zu 100 % aus Spekulationen, die sich der Autor aus den Fingern zuzelt. Am gehaltvollsten ist noch, dass die Yorks nicht dementieren (man dementiert aber halt auch nicht jeden Sch...).