Mit drei ihrer Kandidaten für den offenen Posten des General Managers werden sich die San Francisco 49ers ein zweites Mal treffen: Eliot Wolf und Brian Gutekunst (beide Green Bay Packers) und George Paton (Minnesota Vikings). Das Team hat Kyle Shanahan als Top-Kandidaten für die ebenfalls zu besetztende Stelle des Head Coaches. Das Ziel ist es nun, einen GM zu finden, der gut mit Shanahan zusammen arbeiten kann.
Wenn Shanahans Falcons am Sonntag gewinnen ist den 49ers in der kommenden Woche ein weiteres Interview mit ihm erlaubt. In diesem Fall würde das zweite Interview in der Gegend von Atlanta statt finden, zusammen mit den zweiten GM-Interviews. Sollten die Packers gewinnen könnten diese Treffen in Santa Clara statt finden.
Der 34-jährige Wolf ist der Sohn von Ron Wolf, einem langjährigen GM in der NFL, der 2015 in die Hall of Fame aufgenommen wurde. Gutekunst (43) ist nicht so gut bekannt, aber er hatte ein starkes erstes Interview mit den 49ers, und einige sehen ihn als Favoriten für den Job. Teilweise wurde er vom früheren GM der 49ers Scot McCloughn unterwiesen, als beide in Green Bay waren.
Paton hat 20 Jahre Erfahrung als Mitglied in der Personalabteilung eines NFL-Teams und arbeitete die meiste Zeit seiner Karriere an dr Seite von Vikings-GM Rick Spielman. Er und Shanahan haben denselben Agenten, was vielleicht der Grund dafür ist, dass er das Finalistenlevel erreichte.
Der zuletzt ebenfalls interviewte Terry McDonough (Arizona Cardinals) ist nach diversen Aussagen noch nicht aus dem Rennen. Mit ihm wurde bisher jedoch noch kein zweiter Interviewtermin vereinbart.
Quellen: Matt Barrows, Matt Maiocco, Eric Branch u.a.
Mich verwundert es, daß von McDonough inzwischen nicht mehr die Rede ist – den hatte ich eigentlich für einen starken Kandidaten gehalten.
Zitat von: igor am Mi, 18. Jan. ’17, 17:03
Mich verwundert es, daß von McDonough inzwischen nicht mehr die Rede ist – den hatte ich eigentlich für einen starken Kandidaten gehalten.
Passt aber vielleicht nicht zu Shanahan - oder umgekehrt.
Zitat von: igor am Mi, 18. Jan. ’17, 17:03
Mich verwundert es, daß von McDonough inzwischen nicht mehr die Rede ist – den hatte ich eigentlich für einen starken Kandidaten gehalten.
Wobei das ja soweit ich gelesen habe noch nicht ganz ausgeschlossen ist, Matt Maiocco berichtet ja dass möglicherweise noch ein oder zwei Kandidaten zu einem 2. Interview eingeladen werden könnten. Da könnte McDonough ja dann auch noch darunterfallen, wenn es überhaupt soweit kommt.
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’17, 17:05
Zitat von: igor am Mi, 18. Jan. ’17, 17:03
Mich verwundert es, daß von McDonough inzwischen nicht mehr die Rede ist – den hatte ich eigentlich für einen starken Kandidaten gehalten.
Passt aber vielleicht nicht zu Shanahan - oder umgekehrt.
Das wäre dann die Schlußfolgerung – aber irgendwie bin ich da über keine Berichte gestolpert, daß dem tatsächlich so wäre. McDonoughs Name wurde ins Spiel gebracht und danach scheinbar nicht weiter verfolgt.
Eine Falcons / Packers Kombination fände ich echt klasse. Damit würde York einiges der letzten zwei Jahre wieder wett machen.
Jung aber trotzdem erfahren. Erfahrung in zwei sehr unterschiedlichen - trotzdem erfolgreichen Franchises.
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’17, 17:08
Eine Falcons / Packers Kombination fände ich echt klasse. ...
Jung aber trotzdem erfahren. Erfahrung in zwei sehr unterschiedlichen - trotzdem erfolgreichen Franchises.
Ja, das hätte was. Go get it done, Jed! :bounce:
Außerdem könnten sie das doch gleich beim CCG in Atlanta besprechen, da wären dann schon alle da. =D
Zitat von: igor am Mi, 18. Jan. ’17, 17:03
Mich verwundert es, daß von McDonough inzwischen nicht mehr die Rede ist – den hatte ich eigentlich für einen starken Kandidaten gehalten.
Habe eben noch eine Ergänzung (da eben erst was dazu gelesen) zu McDonough im Erföffnungsposting eingefügt (letzter Absatz).
Ich finde Mc Donough eigentlich noch am interessantesten.
Die Cardinals hatten in den letzten Jahren sehr gut Drafts und FA!
Bei den GM finde ich alle 4 hier genannten Kandidaten in Ordnung. Jetzt muss York halt gut arbeiten, das alles klappt und wir nicht am Ende dumm da stehen werden.
Louis Riddick ist im übrigen wohl echt raus aus dem Kandidatenkreis, genauso wie Jimmy Raye III, schreibt Maiocco.
Die Kombi Shanahan und Gutekunst fänd ich Mega Interessant.... :49ers:
Jung aufstrebend und gierig nach erfolg :)
Gute Kunst hat Wert!
Erst wolten wir einen GM suchen, dann einen HC, und jetzt suchen wir einen GM der dem HC passt.
Gute nacht 49ers, wer hat dann den den ahut auf? Will ich GM unter einen HC werden?
Ich befürchte schlimmes, wir werden einen Wunsch GM für unseren HC Verpflichten, und dann sagt uns der HC ab.
Wenn das mal gut geht.
Zitat von: chris49ers am Mi, 18. Jan. ’17, 20:01
Erst wolten wir einen GM suchen, dann einen HC, und jetzt suchen wir einen GM der dem HC passt.
Gute nacht 49ers, wer hat dann den den ahut auf? Will ich GM unter einen HC werden?
Ich befürchte schlimmes, wir werden einen Wunsch GM für unseren HC Verpflichten, und dann sagt uns der HC ab.
Wenn das mal gut geht.
Wenn man beide Posten besetzen will bzw. muß, dann kann man einen vorgefertigten Plan nicht unbedingt auch zu 100 % unverändert durchziehen, will man ein optimales Ergebnis erzielen – da muß man schon auch auf die Gegebenheiten reagieren. Ansonsten wäre das ja fast so, als würde man keine Halftime-Adjustments machen ...
Zitat von: igor am Mi, 18. Jan. ’17, 20:24
Zitat von: chris49ers am Mi, 18. Jan. ’17, 20:01
Erst wolten wir einen GM suchen, dann einen HC, und jetzt suchen wir einen GM der dem HC passt.
Gute nacht 49ers, wer hat dann den den ahut auf? Will ich GM unter einen HC werden?
Ich befürchte schlimmes, wir werden einen Wunsch GM für unseren HC Verpflichten, und dann sagt uns der HC ab.
Wenn das mal gut geht.
Wenn man beide Posten besetzen will bzw. muß, dann kann man einen vorgefertigten Plan nicht unbedingt auch zu 100 % unverändert durchziehen, will man ein optimales Ergebnis erzielen – da muß man schon auch auf die Gegebenheiten reagieren. Ansonsten wäre das ja fast so, als würde man keine Halftime-Adjustments machen ...
Seh ich auch so. Hier macht Jed in meinen Augen vieles richtig und zeigt, dass er aus Fehlern lernen kann. GM und HC sollen auf der gleichen Wellenlänge sein, das hat für ihn oberste Priorität, und da gerade beide Posten zu besetzen sind kann man vom Standard-Verfahren auch mal abweichen. Das heißt ja nicht dass der GM deshalb dem HC unterstellt ist nur weil quasi der HC schon feststeht, es geht viel mehr darum herauszufinden, welche Philisophien und Ansichten ähnlich sind um eine gute Zusammenarbeit (und damit hoffentlich auch Erfolg) zu erreichen.
Zitat von: vorschi am Mi, 18. Jan. ’17, 21:00
Zitat von: igor am Mi, 18. Jan. ’17, 20:24
Zitat von: chris49ers am Mi, 18. Jan. ’17, 20:01
Erst wolten wir einen GM suchen, dann einen HC, und jetzt suchen wir einen GM der dem HC passt.
Gute nacht 49ers, wer hat dann den den ahut auf? Will ich GM unter einen HC werden?
Ich befürchte schlimmes, wir werden einen Wunsch GM für unseren HC Verpflichten, und dann sagt uns der HC ab.
Wenn das mal gut geht.
Wenn man beide Posten besetzen will bzw. muß, dann kann man einen vorgefertigten Plan nicht unbedingt auch zu 100 % unverändert durchziehen, will man ein optimales Ergebnis erzielen – da muß man schon auch auf die Gegebenheiten reagieren. Ansonsten wäre das ja fast so, als würde man keine Halftime-Adjustments machen ...
Seh ich auch so. Hier macht Jed in meinen Augen vieles richtig und zeigt, dass er aus Fehlern lernen kann. GM und HC sollen auf der gleichen Wellenlänge sein, das hat für ihn oberste Priorität, und da gerade beide Posten zu besetzen sind kann man vom Standard-Verfahren auch mal abweichen. Das heißt ja nicht dass der GM deshalb dem HC unterstellt ist nur weil quasi der HC schon feststeht, es geht viel mehr darum herauszufinden, welche Philisophien und Ansichten ähnlich sind um eine gute Zusammenarbeit (und damit hoffentlich auch Erfolg) zu erreichen.
:dito:
Zitat von: chris49ers am Mi, 18. Jan. ’17, 20:01
Erst wolten wir einen GM suchen, dann einen HC, und jetzt suchen wir einen GM der dem HC passt.
Nein. Die Niners haben von Anfang an einen HC und einen GM gesucht, die entweder bereits miteinander gearbeitet haben oder die, was den Aufbau einer Mannschaft angeht, dieselben Ideen haben.
Zitat
Gute nacht 49ers, wer hat dann den den ahut auf? Will ich GM unter einen HC werden?
Ob du das willst musst du selber wissen. ;D :cheers: Interessant wird aber tatsächlich, wer das letzte Wort beim Roster hat: HC oder GM? Und wie die Rolle von Marathe sein wird in dem ganzen Gefüge. Das sind noch spannende Fragen.
Zitat
Ich befürchte schlimmes, wir werden einen Wunsch GM für unseren HC Verpflichten, und dann sagt uns der HC ab.
Warum sollte der HC dann absagen, wenn er seinen Wunsch-GM bekommt? :noidea: Das ist mir schleierhaft. Kannst du einen Grund nennen, bzw. hattest du einen Grund schon im Hinterkopf?
Zitat
Wenn das mal gut geht.
Das hoffen wir ja alle, oder? ;) :cheers:
Diese Vorgehensweise ist zwar ungewöhnlich, macht aber Sinn, falls York die Gewichtung der beiden Posten GM und HC in etwa gleich hoch einschätzt. Hätte er zuerst den GM gesucht und dann zusammen mit diesem den HC oder umgekehrt, wäre eine Gewichtung eindeutig einseitig. So aber macht York von vorneherein klar, dass er auf Teamarbeit setzt und keinen von beiden bevorzugt. Natürlich hat er Shanahan seinen Favoriten genannt, mit dem er wohl auch schon ein agreement hat, und hofft nun, dass die miteinander können. Mir gefällt das ausnahmsweise.
Guten Nabend liebe Niners-Gemeinde,
wie läuft das eigentlich genau ab, wenn die Niners einen HC, oder GM von einem anderen Verein einstellen wollen, braucht dann diejenige Person eine Freigabe? Ich nehme mal an, dass die Angestellten HC und GM Kandidaten einen Vertrag haben und wenn sie gut sind, warum sollte dann ein Verein sie freigeben und dann nen nach nen guten Ersatz suchen?
Oder wird dann eine Ablöse verhandelt, dass ab einem gewissen Wert der Angestellte wechseln darf, oder USA Typisch eher nen Draft-Pick?
Zitat von: Pluto am Mi, 18. Jan. ’17, 22:44
Guten Nabend liebe Niners-Gemeinde,
wie läuft das eigentlich genau ab, wenn die Niners einen HC, oder GM von einem anderen Verein einstellen wollen, braucht dann diejenige Person eine Freigabe? Ich nehme mal an, dass die Angestellten HC und GM Kandidaten einen Vertrag haben und wenn sie gut sind, warum sollte dann ein Verein sie freigeben und dann nen nach nen guten Ersatz suchen?
Oder wird dann eine Ablöse verhandelt, dass ab einem gewissen Wert der Angestellte wechseln darf, oder USA Typisch eher nen Draft-Pick?
Solange die Kandidaten eine Beförderung bekommen kann ihnen das vom abgebenden Team nicht verwehrt werden. Gilt aber mWn nur, wenn ein OC/DC/Position Coach zum HC werden soll oder wenn jemand, der im Front Office seines derzeitigen Teams weniger Kompetenzen hat als er bei seinem neuen Team hätte, und dort zum GM werden soll. Ansonsten können bereits Gespräche geblockt werden, für die ein Team immer die Erlaubnis einholen muss.
Zitat von: Pluto am Mi, 18. Jan. ’17, 22:44
Guten Nabend liebe Niners-Gemeinde,
wie läuft das eigentlich genau ab, wenn die Niners einen HC, oder GM von einem anderen Verein einstellen wollen, braucht dann diejenige Person eine Freigabe? Ich nehme mal an, dass die Angestellten HC und GM Kandidaten einen Vertrag haben und wenn sie gut sind, warum sollte dann ein Verein sie freigeben und dann nen nach nen guten Ersatz suchen?
Oder wird dann eine Ablöse verhandelt, dass ab einem gewissen Wert der Angestellte wechseln darf, oder USA Typisch eher nen Draft-Pick?
Jede Francise, die einen neuen HC verpflichten möchte, wird kaum einen derzeit aktiven HC bekommen. Letztes/vorletztes Jahr war Shawn Payton mal kurzzeitig bei den 9ers in der Gerüchteküche aber der wollte dann doch in NO bleiben.
Der gängige Weg ist der, einem Coordinator einer anderen Francise den HC-posten anzubieten, was sozusagen eine Beförderung ist. Damit hat sich dann die Sache.
Findet man zueinander, ist gut, wenn nicht, geht die suche weiter.
Super ich danke euch für die Antworten.
Zitat von: igor am Mi, 18. Jan. ’17, 17:03
Mich verwundert es, daß von McDonough inzwischen nicht mehr die Rede ist – den hatte ich eigentlich für einen starken Kandidaten gehalten.
Laut Maiocco ist er noch einer der vier Kandidaten auf der Shortlist.
Zitat von: igor am Mi, 18. Jan. ’17, 17:07
Zitat von: frontmode am Mi, 18. Jan. ’17, 17:05
Zitat von: igor am Mi, 18. Jan. ’17, 17:03
Mich verwundert es, daß von McDonough inzwischen nicht mehr die Rede ist – den hatte ich eigentlich für einen starken Kandidaten gehalten.
Passt aber vielleicht nicht zu Shanahan - oder umgekehrt.
Das wäre dann die Schlußfolgerung – aber irgendwie bin ich da über keine Berichte gestolpert, daß dem tatsächlich so wäre. McDonoughs Name wurde ins Spiel gebracht und danach scheinbar nicht weiter verfolgt.
Aber laut Maiocco ist er noch im spiel...
Elliot Wolf scheint raus zu sein - er bekommt wohl einen neuen Vertrag in Green Bay. Schade!
Mist und so werden die Kandidaten weiter dezimiert.
Wenn die Gerüchte stimmen sollten, das Shanahan die Kontrolle über das 53 Roster bekommt, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass man einen Top Kandidaten für den GM Posten begeistern kann
Naja, niemand weiß, ob ein Wolf jetzt nicht das bessere Packers Angebot annimmt, weil er eben nicht ganz vorne auf der 49ers Liste steht.
Laut Ninersnation: One source told McGinn that the job has been Brian Gutekunst's for two weeks now, saying he "killed that interview." It sounds like Jed York was impressed, although he might have offered up a rather unclassy comparison. According to McGinn's source, "The owner says he's Scot McCloughan without the drinking problem."
Der gute alte Jed. Holla, die Waldfee
Passt zum Rückzug von Wolf, wer glaubt keine Chance zu haben, holt noch was beim aktuellen Arbeitgeber raus und zieht sich zurück.
Gutekunst und Shanahan.
Damit könnte ich mich anfreunden. Scheinbar hat Jed dieses Mal keine halben Sachen gemacht. Das gefällt mir.
Angeblich wären die Packers bereit Gutekunst auch bereits vor dem Super Bowl zu den Niners zu lassen.
Zitat von: IamNINER am Fr, 20. Jan. ’17, 09:28
Angeblich wären die Packers bereit Gutekunst auch bereits vor dem Super Bowl zu den Niners zu lassen.
Er hat ja auch keine wirklichen Aufgaben mehr in den nächsten 2 Wochen.
Zitat von: frontmode am Fr, 20. Jan. ’17, 09:34
Zitat von: IamNINER am Fr, 20. Jan. ’17, 09:28
Angeblich wären die Packers bereit Gutekunst auch bereits vor dem Super Bowl zu den Niners zu lassen.
Er hat ja auch keine wirklichen Aufgaben mehr in den nächsten 2 Wochen.
Klar. Da aber Kyle sicher nicht vor dem Super Bowl anfangen dar, hoffe ich noch mehr als zuvor auf einen Sieg der Packers.
Angeblich steht John Dorsey von den Chiefs als Nachfolger für Thomson als GM nahezu fest. Scheinbar scheint dann Gutekunst wirklich den besseren Eindruck hinterlassen zu haben, wenn Wolf trotzdem aussteigt.
Zitat von: frontmode am Fr, 20. Jan. ’17, 15:46
Angeblich steht John Dorsey von den Chiefs als Nachfolger für Thomson als GM nahezu fest. Scheinbar scheint dann Gutekunst wirklich den besseren Eindruck hinterlassen zu haben, wenn Wolf trotzdem aussteigt.
Das mit Dorsey habe ich zwar auch gelesen, aber da warte ich ab, bis es soweit ist. Wie auch immer: sollte Wolf tatsächlich nicht (direkter) Nachfolger von Thompson werden muss Gutekunst im Vergleich zu Wolf ja wirklich sehr stark gewesen sein. Überrascht mich ein wenig, v.a. da Gutekunst, was Personalverantwortung angeht, ja relativ "unbefleckt" ist. Interessant ist es auf alle Fälle.
Gespannt bin ich wirklich darauf, wie die Kompetenzen zwischen GM und HC aufgeteilt werden. Ich hoffe, dass beide sich einig sind und auch bleiben, und dass beide mit dem dann erreichten Zustand auch auf Dauer klar kommen.
Adam Schefter: Packers exec Brian Gutekunst withdraws from 49ers' GM search.
Oh boy :o
Zitat von: philsky am Fr, 20. Jan. ’17, 18:18
Adam Schefter: Packers exec Brian Gutekunst withdraws from 49ers' GM search.
Oh boy :o
Dazu jetzt auch ein eigener Thread.
Auch gerade gelesen, hoffentlich hat das keine Auswirkung auf Shanahan