FanZone

Marquise Goodwin, Wide Receiver der San Francisco 49ers, wurde für ein Jahr gesperrt. Allerdings nicht von der NFL, sondern von der US Anti-Doping-Agentur. Deshalb darf er ganz normal in der NFL spielen, dafür aber für insgesamt ein Jahr nicht an Leichtatletikwettbewerben teilnehmen.

Goodwin hatte schon vor einiger Zeit in Gesprächen mit Head Coach Kyle Shanahan betont, dass er sich voll auf seine Karriere als NFL-Spieler konzentrieren möchte. Deshalb hat er auch die Bedingungen der US-Anti-Dpoing-Agentur nicht erfüllt, jederzeit seinen Aufenthaltsort bekannt zu geben. Nach dem dritten Test, der nicht erfolgen konnte, weil die Prüfer ihn nicht antrafen, wurde er gemäß den Regeln für ein Jahr gesperrt. Für die NFL haben die verpassten Tests keine Auswirkungen. Der dritte Test sollte am 01.04.2017 statt finden, weshalb Goodwin ab dem 01.04.2018 wieder an Leichtatletikwettbewerben teilnehmen darf.

Goodwin nahm 2012 an den olympischen Spielen in London statt. Im Weitsprung kam er auf den 10. Platz. 2016 versuchte er nochmals, sich für Olympia zu qualifizieren, scheiterte aber bei den US-Trials, da er dort nur auf Rang 7 kam. Von seiner Entscheidung, sich vollständig auf die NFL zu konzentrieren, unterrichtete er die USADA allerdings nicht, was zu den verpassten Tests führte.

Quelle: csbayarea.com u.a.

Sorry, falls jemand wegen des Titels einen halben Herzkasper bekommen haben sollte. Aber ich konnte es mir nicht verkneifen. War eine zu gute Steilvorlage ...  ;D

:runaway:

😉 Habs zum Glück vorher auf Ninersnation gelesen. Einen kleinen Schrecken hast du mir dennoch eingejagt, dachte schon ich habe etwas überlesen.
Ich finde es gut das er sich voll auf die NFL konzentriert. Hier verdient er ja auch das Geld.

Zitat von: Uthorr49 am Di, 15. Aug. ’17, 23:30
😉 Habs zum Glück vorher auf Ninersnation gelesen.

Glückspilz!  8)  :cheers:

Schocker der Woche, aber gleich wieder beruhigt nach zwei Zeilen lesen. Goodwin soll mal seinem Namen alle Ehre machen, habe nix dagegen wenn wir gut gewinnen.  :49ers:

Danke für den kleinen Schock ;)

Zeigt wieder einmal recht gut, was denn der Unterschied ist, zwischen (zumindest halbwegs) ernsthaftem Vorgehen gegen Doping und dem, was die NFL gerne als solches verkaufen würde.

Zitat von: TheBeast am Di, 15. Aug. ’17, 23:38
Zeigt wieder einmal recht gut, was denn der Unterschied ist, zwischen (zumindest halbwegs) ernsthaftem Vorgehen gegen Doping und dem, was die NFL gerne als solches verkaufen würde.

Naja, hat das eine hier mit dem anderen zu tun?
Für mich klingt das eher so, als ob es ungefähr damit vergleichbar ist,wenn ein Student durch eine Prüfung fällt, weil er nicht mitgeschrieben hat. Er allerdings seit Monaten schon fest im Job ist und sich nur nicht exmatrikuliert hat.

Für mich hat es trotzdem einen faden Beigeschmack, warum kann er der Anti-Doping-Agentur nicht mitteilen das er 1. sich nur noch auf Football konzentrieren möchte und 2. wo sein Aufenthaltsort ist wenn er doch nix zuverbergen hat.
Man könnte auch annehmen er doppt munter weiter aber für die NFL spielt das keine Rolle.

Zitat von: MoRe99 am Di, 15. Aug. ’17, 23:23
Sorry, falls jemand wegen des Titels einen halben Herzkasper bekommen haben sollte

Nee, warum auch, wahrscheinlich wird man eh nicht merken ob er spielt oder nicht, auch wenn er vielleicht der auf einem Auge halb sehende in unserem blinden WR-corps sein sollte, sprechen wir hier immer noch von
Marquise Goodwin (His 42.6% catch rate ranked No. 107 among qualified NFL wide receivers in 2016)
und nicht über einen TO oder JR

Wird ihm ziemlich egal sein wenn er in einer Sportart gesperrt wird die er nicht mehr ausübt.
Dort ist er nicht gut genug um bei den besten mitzumachen und in der NFL verdient er einiges an Geld.
Was hat er schon gemacht außer sich bei denen nicht abzumelden?
Er hat keinen Test verpasst, verweigert oder nicht bestanden.
Die wollen permanent wissen wo er ist um überraschungs Kontrollen zu machen, aber eben nicht von der NFL aus.
Er ist Millionär, wenn der in der Freizeit nach Vegas will fliegt er dort hin. Und wenn er Lust hat am nächsten Tag nach Miami und da jedes mal einer Behörde bescheid geben mit der du nichts mehr zutun haben willst?

Catch rate sagt garnichts. Da gibts zuviele Faktoren die nicht berücksichtigt werden. Der ist in Buffalo fast nur deep routes gelaufen, die sind etwas schwere zu fangen.

Bei Olympia wird doch auch gedopt was das Zug hält und dort ist es auch nicht weniger kommerziell. Nur verdienen dort nur die Funktionäre. Im Football wenigstens auch noch die Aktiven.

Zitat von: Kai am Di, 15. Aug. ’17, 23:58

Zitat von: TheBeast am Di, 15. Aug. ’17, 23:38
Zeigt wieder einmal recht gut, was denn der Unterschied ist, zwischen (zumindest halbwegs) ernsthaftem Vorgehen gegen Doping und dem, was die NFL gerne als solches verkaufen würde.

Naja, hat das eine hier mit dem anderen zu tun?

Bei der WADA musst Du den Aufenthaltsort (mit gutem Grund, nicht weil die - zumindest zum größten Teil - so gerne lästig sind ) bekannt geben, der NFL ist es ganz offenbar wurscht. Ist aber eh nur wieder ein Puzzlesteinchen, am Besten sieht man es eh an den Sperren selbst (WADA: 2 Jahre fürs erste Vergehen, lebenslang fürs zweite Mal - bei der NFL gibt es idR grade einmal vier Spiele = ein Monat Sperre).

Man kann es sehen wie man will. Auf der einen Seite verständlich das er sich nicht meldet, wenn er mit der Leichtathletik nix mehr am Hut hat, auf der anderen Seite hätte es ihn auch nicht umgebracht, sich wenigstens einmal testen zu lassen. Für das Ansehen in der Öffendlichkeit wäre es i. m. A. sogar gut gewesen mitzumachen, wenn er den auch, was ich glaube, sauber ist.

Zitat von: MoRe99 am Di, 15. Aug. ’17, 23:23
Sorry, falls jemand wegen des Titels einen halben Herzkasper bekommen haben sollte. Aber ich konnte es mir nicht verkneifen. War eine zu gute Steilvorlage ...  ;D

:runaway:

Ich hatte kurzzeitigen Herzstillstand ;)

Der dümmste President ever hat ja eine klare Meinung zu sowas:

(http://plantnews.net/wp-content/uploads/2017/01/more-fake-news.jpg)

In diesem Fall wohl eher:

(https://farm5.staticflickr.com/4436/36208626960_51e9381f1d_o.jpg)

Zitat von: stig49 am Mi, 16. Aug. ’17, 11:53
Der dümmste President ever [...]

Dieses Label ändert sich zur Zeit auch alle paar Jahre ...

Ehrlich! 😤 Ich hab mich fast am Mittag verschluckt! 😂

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Zitat von: frontmode am Mi, 16. Aug. ’17, 12:19
In diesem Fall wohl eher:

(https://farm5.staticflickr.com/4436/36208626960_51e9381f1d_o.jpg)

noch besser ;)

Zitat von: Andy49ers am Mi, 16. Aug. ’17, 01:40
Für mich hat es trotzdem einen faden Beigeschmack, warum kann er der Anti-Doping-Agentur nicht mitteilen das er 1. sich nur noch auf Football konzentrieren möchte und 2. wo sein Aufenthaltsort ist wenn er doch nix zuverbergen hat.
Man könnte auch annehmen er doppt munter weiter aber für die NFL spielt das keine Rolle.

Von der NFL wird er ja auch auf Drogen bzw PEDs getestet.
Man kann ihm ja fehlende Organisation vorwerfen, aber mehr auch nicht.

Zitat von: frontmode am Mi, 16. Aug. ’17, 12:19
In diesem Fall wohl eher:

(https://farm5.staticflickr.com/4436/36208626960_51e9381f1d_o.jpg)

;D  :cheers:

Zitat von: Andy49ers am Mi, 16. Aug. ’17, 01:40
Für mich hat es trotzdem einen faden Beigeschmack, warum kann er der Anti-Doping-Agentur nicht mitteilen das er 1. sich nur noch auf Football konzentrieren möchte und 2. wo sein Aufenthaltsort ist wenn er doch nix zuverbergen hat.
Man könnte auch annehmen er doppt munter weiter aber für die NFL spielt das keine Rolle.

Das kann gut sein, das er jetzt doped mit Sachen die in der NFL erlaubt sind, in der Leichtathletik allerdings nicht. Warum auch nicht...?

Zitat von: igor am Mi, 16. Aug. ’17, 12:27

Zitat von: stig49 am Mi, 16. Aug. ’17, 11:53
Der dümmste President ever [...]

Dieses Label ändert sich zur Zeit auch alle paar Jahre ...

Ja, so alle 4-8 Jahre ;)

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 16. Aug. ’17, 17:05

Zitat von: igor am Mi, 16. Aug. ’17, 12:27

Zitat von: stig49 am Mi, 16. Aug. ’17, 11:53
Der dümmste President ever [...]

Dieses Label ändert sich zur Zeit auch alle paar Jahre ...

Ja, so alle 4-8 Jahre ;)

Ah, der setzt Standards auf lange...
Aber wir wollen hier ja keine Politik.

Zitat von: stig49 am Mi, 16. Aug. ’17, 17:53

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 16. Aug. ’17, 17:05

Zitat von: igor am Mi, 16. Aug. ’17, 12:27

Zitat von: stig49 am Mi, 16. Aug. ’17, 11:53
Der dümmste President ever [...]

Dieses Label ändert sich zur Zeit auch alle paar Jahre ...

Ja, so alle 4-8 Jahre ;)

Ah, der setzt Standards auf lange...
Aber wir wollen hier ja keine Politik.

Hat man das bei George W nicht auch gedacht?

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 16. Aug. ’17, 18:24

Zitat von: stig49 am Mi, 16. Aug. ’17, 17:53

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 16. Aug. ’17, 17:05

Zitat von: igor am Mi, 16. Aug. ’17, 12:27

Zitat von: stig49 am Mi, 16. Aug. ’17, 11:53
Der dümmste President ever [...]

Dieses Label ändert sich zur Zeit auch alle paar Jahre ...

Ja, so alle 4-8 Jahre ;)

Ah, der setzt Standards auf lange...
Aber wir wollen hier ja keine Politik.

Hat man das bei George W nicht auch gedacht?

Schon. Aber das war noch Gold im Vergleich.

Wir Deutschen erheben gern den moralischen Zeigefinger. Ist den Amis aber egal.
Upps, back to Football

Hauptsache er kann Football spielen.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 16. Aug. ’17, 17:02

Zitat von: Andy49ers am Mi, 16. Aug. ’17, 01:40
Für mich hat es trotzdem einen faden Beigeschmack, warum kann er der Anti-Doping-Agentur nicht mitteilen das er 1. sich nur noch auf Football konzentrieren möchte und 2. wo sein Aufenthaltsort ist wenn er doch nix zuverbergen hat.
Man könnte auch annehmen er doppt munter weiter aber für die NFL spielt das keine Rolle.

Das kann gut sein, das er jetzt doped mit Sachen die in der NFL erlaubt sind, in der Leichtathletik allerdings nicht. Warum auch nicht...?

Sorry aber das ne komische ansichtssache, dopen hat im sport generell nix zu suchen und wir wissen alle das es die amerikanischen Ligen eh nicht so dolle sehen mit dopen. 

Zitat von: Andy49ers am Do, 17. Aug. ’17, 23:09Sorry aber das ne komische ansichtssache, dopen hat im sport generell nix zu suchen und wir wissen alle das es die amerikanischen Ligen eh nicht so dolle sehen mit dopen.

Ich finde ja mal interessant wie man das ethisch wertet? Also die Grundvoraussetzungen im Leistungssport und dem Umgang mit dem was man real erlebt. Weil so einfach wie du es pauschal benennst ist es ja auch nicht.

Eine gute Freundin saß lange im deutschen Ruder-Achter. Unzählige Kontrollen ja, aber auch unzählige Verletzungen und Krankheiten. Höhen und Tiefen, durch die der Körper geht.

Sie hat jahrelang viele Sachen verschleppen müssen, weil sie einfach vieles vom Arzt nicht kriegen durfte, auch nicht mit Sondergenehmigung. Die Nachwirkungen sind unklar, ob sich das mal negativ irgendwann auswirkt. Manches deutet sich aber schon an. Und sie sagt, dass sie im Vergleich doch in gutem Zustand aus dem System geht.

Was ist demnach Doping? Wo fängt es an, wo hört es auf: besser werden? Gesund werden? Vollkommen regenerieren?

Es werden leider zu wenig ethische Diskussionen geführt, daher bewegt sich manches in Grauzonen, manches wird ignoriert, manches völlig überbetont. Alles sehr subjektiv auch wie man es wertet. Es gibt starre Regeln, die der Realität nicht Stand halten.

Finde ich alles nicht so leicht. Im Football dann: kann man ohne Doping überhaupt 2 Jahre am Stück durchhalten? Ich glaube schon die Schmerzmittel, die du brauchst stehen überall sonst wo auf der Liste.

Doping? Oder Raubbau an sich selbst?

Wir bräuchten darüber dringend eine Debatte.

Ich meine dopen im sinne von leistungsteigerung, nehmen wir z.b. tour de france, das nenne ich dopen und muss bestraft werden.

das die regeln manchmal irrsinn sind brauchste mir nicht sagen das weiß ich selber.

Hab das Interview von Goodwin bei KNBR gehört. Er sagt das er sich einfach nur nicht abgemeldet hat aber klar gesagt hat das er sowieso keine Leichtathletik mehr machen will und schon ewig nicht gemacht hat. Einfach verpennt sich abzumelden.

Ich hätte ja prinzipiell kein Problem damit, Doping freizugeben. Wenn sich die Spitzensportler ihren Körper gegen viel Geld noch mehr ruinieren möchten, als sie das ohnehin schon tun, dann ist das ihr Kaffee.

Das Dumme daran ist, dass da dann keiner mithalten kann, der sich nicht selbst auf Raten umbringen will. Noch viel schlimmer trifft es die, die zwar alles reinhauen was geht, um es vielleicht doch noch an die Spitze zu bringen, es aber nicht schaffen und am Ende nichts haben, außer einen kaputten Körper.

Deswegen finde ich strenge Bestimmungen gut. Punkt.

Zitat von: Andy49ers am Do, 17. Aug. ’17, 23:09

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 16. Aug. ’17, 17:02

Zitat von: Andy49ers am Mi, 16. Aug. ’17, 01:40
Für mich hat es trotzdem einen faden Beigeschmack, warum kann er der Anti-Doping-Agentur nicht mitteilen das er 1. sich nur noch auf Football konzentrieren möchte und 2. wo sein Aufenthaltsort ist wenn er doch nix zuverbergen hat.
Man könnte auch annehmen er doppt munter weiter aber für die NFL spielt das keine Rolle.

Das kann gut sein, das er jetzt doped mit Sachen die in der NFL erlaubt sind, in der Leichtathletik allerdings nicht. Warum auch nicht...?

Sorry aber das ne komische ansichtssache, dopen hat im sport generell nix zu suchen und wir wissen alle das es die amerikanischen Ligen eh nicht so dolle sehen mit dopen.

Wieso komische Ansichtssache... Solange er sich innerhalb der US Gesetze und der Regeln der NFL bewegt, soll er von mir aus machen was er will.

Die auch so streng kontrollieren und auch strenge strafen aussprechen.....

Zitat von: Andy49ers am Fr, 18. Aug. ’17, 07:17
Ich meine dopen im sinne von leistungsteigerung, nehmen wir z.b. tour de france, das nenne ich dopen und muss bestraft werden.

das die regeln manchmal irrsinn sind brauchste mir nicht sagen das weiß ich selber.

Da sind wir jetzt aber bei dem Thema was ist "gute" Leistungssteigerung" und was "schlechte"...!?!

Ich kann zur Leistungssteigerung Fitness machen, gesunde Ernährung wählen bzw. eine gute Diät machen bzw. Leistungsteigernde natürliche oder chemische Mittel zu mir nehmen.

Im Endeffekt sind wir da jetzt wieder in einer ethischen Diskussion, die man auch absolut führen kann und muss, allerdings wollte ich darauf nicht ansprechen. Mir ging es mit meiner Aussage erstm al darum das er sich an die Regeln (US Gesetz und NFL) hält. Inwiefern die Gesetze und Regeln jetzt wiederum gut sind, gesundheitlich zu bewerten sind etc. ist dann natürlich wieder ein anderes Thema.

Ich finde es zb sehr kurios das sich NFL Spieler alle möglichen Chemie Cocktails reinziehen dürfen gegen die Schmerzen, die nachweislich schädlich und suchterzeugend sind, aber auf der anderen Seite ist Marihuana gegen Schmerzen verboten.

Ich bin da für Null-Toleranz.

Natürlich kann man sagen, dass, wenn es für alle gleich gilt, jeder für sich entscheiden kann/soll.

Aber:
Erstens ist jede Art von Doping oder Drogen gesundheitsschädlich (Nikotin, Alkohol etc. auch, aber das ist sicherlich eh nicht leistungsfördernd). Und Sportler sind halt nicht nur selbstbestimmt; da kommt viel Druck vor allem von außen.
Zweitens gibt es immer noch welche, die gerne sauberen Sport betreiben möchten. Die werden schlicht betrogen und benachteiligt. (oder halt gezwungen, selber zu dopen)
Drittens wird es dann Massen von gedopten Sportlern geben. In der Spitze sind dann aber doch nur die Besten. Übrig bleibt eine kaputte/kranke Masse.
Viertens kostet Doping doch auch Geld. Heißt: arme Menschen haben schon wieder einen Nachteil.

Da muss man auch ganz klar sagen: Ja, gewissermaßen spielt das für die NFL keine Rolle. All die Dinge, die z.B. in der Leichtathletik und im Radsport verboten sind durch den Anti Doping Code der Wada geregelt. Unter anderem eine Liste verbotener Substanzen und die Meldepflicht für Trainingskontrollen. Die NFL hat diesen Code nicht unterzeichnet und darf somit ihre eigenen Regel aufstellen und durchsetzten. Ich denke, und das ist jetzt meine persönliche Vermutung, dass das hauptsächlich das Thema Regeneration (Schmerzmittel) und Muskelaufbau (verschiedene Arten von Wachstumshormonen) geht.

Zitat von: Flames1848 am Fr, 18. Aug. ’17, 09:29
Hab das Interview von Goodwin bei KNBR gehört. Er sagt das er sich einfach nur nicht abgemeldet hat aber klar gesagt hat das er sowieso keine Leichtathletik mehr machen will und schon ewig nicht gemacht hat. Einfach verpennt sich abzumelden.

Genau, und darum verstehe ich die Diskussion nicht ganz. Niemand wirft Goodwin Doping vor, und drum schaut die NFL hier mal nicht tatenlos über irgendwas hinweg. Goodwin hat sich den in der Leichtathletik vorgeschriebenen regelmässigen Tests nicht zur Verfügung gestellt, weil er nicht mehr in die Leichtathletik will. Warum sollte er sich noch die Mühe machen, ständig seinen aktuellen Aufenthaltsort zu melden für Überraschungstests einer Ex-Sportart? Überhaupt kein Grund für NFL-Bashing.

Du willst mir doch jetzt nicht auch noch sagen das sich die NFL vorbildlich gegenüber Doping verhält?
Wie manuelsch1988 schon schrieb hat die NFL den Wada Code nicht unterschrieben und da soll man kein "Bashing" machen dürfen wobei das auch nur die Wahrheit ist.

Man muss glaube ich unterscheiden, dass die NFL, anders als die olympischen Sportarten, in erster Linie ein Business sind. Die Liga gehört den Teambesitzern und, so traurig das auch klingen mag, da ist die Kohle erstrangig, der Sport (wenn überhaupt) zweitrangig und der Sportler findet sich dann an Position XY wieder. Dopingfälle hätten den selben Effekt wie z.B. Marihuana, schlechtes Image, damit verbunden weniger Werbung usw.

Zitat von: Andy49ers am Fr, 18. Aug. ’17, 07:17
Ich meine dopen im sinne von leistungsteigerung, nehmen wir z.b. tour de france, das nenne ich dopen und muss bestraft werden.

das die regeln manchmal irrsinn sind brauchste mir nicht sagen das weiß ich selber.

Tour de France ist Doping?
Ja ich weiß schon was du meinst.

Die Ironie der Geschichte ist ja, dass der Radsport immer als erstes Beispiel kommt, dabei wird nirgendwo härter kontrolliert.

Von daher gilt für mich dann eher: die anderen Sportarten sollten sich Mal ein Beispiel am Radsport nehmen.

Werden sie aber nicht, denn dann würden plötzlich unzählige erwischt, vor allem der Fussek würde in ein tiefes Tal der Tränen fallen was mir da so unter der Hand erzählt wurde.

Aber so kann man es eben auch machen. Lasch kontrollieren und auf Saubersport machen. Und immer schön mit dem Finger auf andere zeigen

Zitat von: stig49 am Mi, 16. Aug. ’17, 11:53
Der dümmste President ever hat ja eine klare Meinung zu sowas:

(http://plantnews.net/wp-content/uploads/2017/01/more-fake-news.jpg)

für mich ein sehr guter Präsident ....
er hält was er verspricht, versucht es zumindestens ....
würde uns hier auch gutun ....

Zitat von: Andy49ers am Fr, 18. Aug. ’17, 17:44
Du willst mir doch jetzt nicht auch noch sagen das sich die NFL vorbildlich gegenüber Doping verhält?
Wie manuelsch1988 schon schrieb hat die NFL den Wada Code nicht unterschrieben und da soll man kein "Bashing" machen dürfen wobei das auch nur die Wahrheit ist.

Ich würde mal behauptet das mit den Schmerzen der NFL Spieler in der Leichtathletik nicht viele mithalten können. Da finde ich es nicht so schlimm das sich die NFL da eigene Regeln und Überprüfungen macht.
Ich gebe zu das ich mich mit dieser Sparte der NFL noch nicht viel beschäftigt habe, gebe aber drotzdem eine Meinung ab.
Keine Ahnung wie genau oder oft überprüft wird, ob die Prüfungen ausgetrickst werden oder die Regeln umgangen werden können. Ich habe mal in einem Interview eines Spielers der 90er gelesen das er behauptet hat das fast alle im Team etwas illegales genommen haben. Ob das war ist oder heute noch ginge weiß ich nicht.
Ich glaube aber nicht das es im Interesse der Liga oder Fans wäre das ein großteil der Spieler gesperrt wird. Wer will schon den Backups zusehn!
Ich vermute das hauptsächlich Spieler gefährdet sind sich zu dopen die ohne keine Chancen auf einen Rosterspot haben. Einige Undrafted und Veteranen die fürchten ihren Spot an jüngere zu verlieren. Diese haben weniger zu verlieren sollten sie erwischt werden.

Zitat von: Uthorr49 am Fr, 18. Aug. ’17, 21:10

Zitat von: Andy49ers am Fr, 18. Aug. ’17, 17:44
Du willst mir doch jetzt nicht auch noch sagen das sich die NFL vorbildlich gegenüber Doping verhält?
Wie manuelsch1988 schon schrieb hat die NFL den Wada Code nicht unterschrieben und da soll man kein "Bashing" machen dürfen wobei das auch nur die Wahrheit ist.

Ich würde mal behauptet das mit den Schmerzen der NFL Spieler in der Leichtathletik nicht viele mithalten können. Da finde ich es nicht so schlimm das sich die NFL da eigene Regeln und Überprüfungen macht.
Ich gebe zu das ich mich mit dieser Sparte der NFL noch nicht viel beschäftigt habe, gebe aber drotzdem eine Meinung ab.
Keine Ahnung wie genau oder oft überprüft wird, ob die Prüfungen ausgetrickst werden oder die Regeln umgangen werden können. Ich habe mal in einem Interview eines Spielers der 90er gelesen das er behauptet hat das fast alle im Team etwas illegales genommen haben. Ob das war ist oder heute noch ginge weiß ich nicht.
Ich glaube aber nicht das es im Interesse der Liga oder Fans wäre das ein großteil der Spieler gesperrt wird. Wer will schon den Backups zusehn!
Ich vermute das hauptsächlich Spieler gefährdet sind sich zu dopen die ohne keine Chancen auf einen Rosterspot haben. Einige Undrafted und Veteranen die fürchten ihren Spot an jüngere zu verlieren. Diese haben weniger zu verlieren sollten sie erwischt werden.

Die Sache ist halt die, dass viele eine Sperre einfach in Kauf nehmen, da sie meist sehr kurz ist (beim ersten erwischt werden). 4 Spiele Sperre. Vorallem die Rookies, Spieler die von Verletzungen wiederkehren und die die sich in der Offseason einfach gehen lassen. Den schnellen Muskelaufbau kriegst du mit normalem Training eben nicht hin. Das würde 2-4 Jahre dauern statt einem halben Jahr.

Zitat von: Andy49ers am Fr, 18. Aug. ’17, 17:44
Du willst mir doch jetzt nicht auch noch sagen das sich die NFL vorbildlich gegenüber Doping verhält?
Wie manuelsch1988 schon schrieb hat die NFL den Wada Code nicht unterschrieben und da soll man kein "Bashing" machen dürfen wobei das auch nur die Wahrheit ist.

ich habe lediglich gesagt: wenn man hier davon spricht dass der Athlet von den Leichtathleten gesperrt wird von der NFL aber nicht, dann hinkt der Vergleich in diesem Fall doch sehr. und es gibt auch keinen konkreten Anlass, Goodwin Doping zu unterstellen.

dass die NFL mehr gegen Doping machen könnte, darüber sind wir uns einig.

Genauso isses. Und gerade in Sportarten wo es wenig Unterstützung gibt wird auch viel gedopt. Weil dort nur die Allerbesten Geld verdienen.

Zitat von: eisbaercb am Fr, 18. Aug. ’17, 20:32

Zitat von: stig49 am Mi, 16. Aug. ’17, 11:53
Der dümmste President ever hat ja eine klare Meinung zu sowas:

(http://plantnews.net/wp-content/uploads/2017/01/more-fake-news.jpg)

für mich ein sehr guter Präsident ....
er hält was er verspricht, versucht es zumindestens ....
würde uns hier auch gutun ....

Auch wenn's etwas spät von mir kommt: an dieser Stelle ist die Grenze erreicht.  Wer in diese Richtung weiterdiskutieren möchte, kann/soll/darf dies unter https://49ersfanzone.net/elkarte tun!

Die Frage, ob einer in der NFL dopt oder nicht, stellt sich gar nicht. NFL Spieler würden wohl alle durch Doping Tests der WADA fallen.

Zitat von: igor am So, 20. Aug. ’17, 00:33

Zitat von: eisbaercb am Fr, 18. Aug. ’17, 20:32

Zitat von: stig49 am Mi, 16. Aug. ’17, 11:53

für mich ein sehr guter Präsident ....
er hält was er verspricht, versucht es zumindestens ....
würde uns hier auch gutun ....

Auch wenn's etwas spät von mir kommt: an dieser Stelle ist die Grenze erreicht.  Wer in diese Richtung weiterdiskutieren möchte, kann/soll/darf dies unter https://49ersfanzone.net/elkarte tun!

Ok, ich hab damit angefangen. Aber mir ging es echt nicht darum eine politische Diskussion anzustossen, sondern um den Gag mit MoRe in Verbindung mit dem Threadtitel. Ich hatte ja selbst dafür argumentiert, hier die Politdiskussionen zu beenden.

Zitat von: Sean am Mi, 16. Aug. ’17, 09:32
Man kann es sehen wie man will. Auf der einen Seite verständlich das er sich nicht meldet, wenn er mit der Leichtathletik nix mehr am Hut hat, auf der anderen Seite hätte es ihn auch nicht umgebracht, sich wenigstens einmal testen zu lassen. Für das Ansehen in der Öffendlichkeit wäre es i. m. A. sogar gut gewesen mitzumachen, wenn er den auch, was ich glaube, sauber ist.

hahaha ! Ansehen ! hahahaha

Aufwachen, die nehmen alle Stoff !

Zitat von: TheBeast am Fr, 18. Aug. ’17, 10:33
Ich hätte ja prinzipiell kein Problem damit, Doping freizugeben. Wenn sich die Spitzensportler ihren Körper gegen viel Geld noch mehr ruinieren möchten, als sie das ohnehin schon tun, dann ist das ihr Kaffee.

Das Dumme daran ist, dass da dann keiner mithalten kann, der sich nicht selbst auf Raten umbringen will. Noch viel schlimmer trifft es die, die zwar alles reinhauen was geht, um es vielleicht doch noch an die Spitze zu bringen, es aber nicht schaffen und am Ende nichts haben, außer einen kaputten Körper.

Deswegen finde ich strenge Bestimmungen gut. Punkt.

Sehe ich auch so !

Ich halte eben auch diese überzüchteten Körper für das Hautproblem bei der ganzen Diskussion über Gehirnerschütterungen !

Zitat von: Supertommy am Do, 24. Aug. ’17, 10:02
Ich halte eben auch diese überzüchteten Körper für das Hautproblem bei der ganzen Diskussion über Gehirnerschütterungen !

Das glaube ich weniger. Das kommt schon von den Zusammenstößen. Wobei das früher alles noch schlimmer gewesen ist. Vor dem Protokoll alls Spieler noch entscheiden konnten weiter zu spielen.
Tackels mit der Krone des Helmes erlaubt war. Ich habe Dokus gesehen in denen D-Liner bei jedem Snap den Gegenspieler mit der flachen Hand auf den Helm geschlagen haben.
Ich kann mir schon vorstellen das gewisse Mittel nicht gut fürs Gehirn sind, aber Gehirnerschütterung ist eine ganz andere Geschichte.

Zitat von: Supertommy am Do, 24. Aug. ’17, 09:59

Zitat von: Sean am Mi, 16. Aug. ’17, 09:32
Man kann es sehen wie man will. Auf der einen Seite verständlich das er sich nicht meldet, wenn er mit der Leichtathletik nix mehr am Hut hat, auf der anderen Seite hätte es ihn auch nicht umgebracht, sich wenigstens einmal testen zu lassen. Für das Ansehen in der Öffendlichkeit wäre es i. m. A. sogar gut gewesen mitzumachen, wenn er den auch, was ich glaube, sauber ist.

hahaha ! Ansehen ! hahahaha

Aufwachen, die nehmen alle Stoff !

Abgesehen davon wäre es ja nicht mit einem Test getan. Die WADA am Hals bedeutet Vollkontrolle über dein Leben, deinen aktuellen Verweilort, permanente Verfügbarkeit für die Tester zu jeder Tageszeit ... Das geht nur ganz oder gar nicht.

Er hätte sich einfach abmelden sollen

Zitat von: Uthorr49 am Do, 24. Aug. ’17, 11:45

Zitat von: Supertommy am Do, 24. Aug. ’17, 10:02
Ich halte eben auch diese überzüchteten Körper für das Hautproblem bei der ganzen Diskussion über Gehirnerschütterungen !

Das glaube ich weniger. Das kommt schon von den Zusammenstößen.

Ja schon. Nur gab es vor 30 Jahren kaum Liner mit 140 kg, schon gar keine, die die 40 Yards unter 5 Sekunden laufen. Die Wucht der Zusammenstöße ist schon deutlich größer geworden.

Zitat von: Uthorr49 am Do, 24. Aug. ’17, 11:45
Tackels mit der Krone des Helmes erlaubt war.

Da geht es vor allem um die Gesundheit (Halswirbelsäule) des Tacklers, weniger um die Gesundheit des Getackelten. Ist aber auch schon ewig verboten (in der NFL weiß ich es nicht, aber NFHS & NCAA seit 1976).

Zitat von: Uthorr49 am Do, 24. Aug. ’17, 11:45
Ich habe Dokus gesehen in denen D-Liner bei jedem Snap den Gegenspieler mit der flachen Hand auf den Helm geschlagen haben.

Verboten seit 1977.

Zitat von: Uthorr49 am Do, 24. Aug. ’17, 11:45
Ich kann mir schon vorstellen das gewisse Mittel nicht gut fürs Gehirn sind, aber Gehirnerschütterung ist eine ganz andere Geschichte.

Einerseits ist das Bewusstsein dafür heute natürlich ein anderes als vor 40 Jahren, d.h. selbst wenn es nicht mehr Gehirnerschütterungen gäbe als damals, so würde man heute deutlich mehr darüber hören und lesen. Aber dass die körperliche Leistungsfähigkeit (dopinggestützt) in der NFL heute nicht mehr vergleichbar mit der der 70er und 80er ist, das ist mit Sicherheit auch ein Faktor.