Wer als 49ers-Fan beim Namen "Riddick" bisher nur an den Film mit Vin Diesel in der Titelrolle (https://de.wikipedia.org/wiki/Riddick:_Chroniken_eines_Kriegers) dachte muss vielleicht umlernen. Denn Louis Riddick, Analyst bei ESPN, ist einer der Kandidaten auf den Job als General Manager der San Francisco 49ers. Das Interview wird nach Angaben von ESPN am kommenden Dienstag in New York statt finden.
Der 47jährige Riddick begann seine Laufbahn in der NFL im Jahr 1991, als der Safety von den 49ers - ja, tatsächlich von den 49ers - in der 9. Runde des Drafts ausgewählt wurde. Insgesamt spielte er in sieben Jahren für vier verschiedene Teams, zuletzt in der Saison 1998 für die Raiders. Riddick kennt also die Bay Area aus eigenem Erleben. Übrigens kann Riddick einen World Bowl Titel vorweisen. 1992 gelang ihm im Trikot der Sacramento Surge der Triumph gegen Orlando Thunder.
Im Jahr 2001 kam er zu den Washington Redskins und arbeitete dort vier Jahre als Scout, ehe er im Jahr 2005 den Posten als Director of Pro Personnel übernahm, den er drei Jahre inne hatte. 2008 ging er zu den Philadelphia Eagles, bei denen er zunächst als Scout (2008), dann als Assistant Director of Pro Personnel (2009) und schließlich als Director of Pro Personnel (2010-2013) tätig war. Im September 2013 kam Louis Riddick als NFL Front Office Insider zu ESPN.
Seine Zeit in Washington und Philadelphia brachte es mit sich, dass er sowohl mit dem bisherigen General Manager der 49ers, Trent Baalke, als auch mit dem ebenfalls entlassenen Head Coach Chip Kelly arbeitete.
Zu Wochenbeginn hatte sich Riddick auf ESPN zu den offenen Positionen bei den 49ers geäußert. Er bezeichnete den Job als Head Coach sehr verlockend, weil ebenfalls ein neuer General Manager kommen wird und weil das Team von Grund auf neu startet.
"Sie lassen es dich aufbauen, die Basis legen, und dann lassen sie dich alles aufbauen und ausgehend davon alles nach oben bringen," sagte Riddick. "Auch wenn es angesichts des ausgelaugten Rosters eine beängstigenden Aufgabe ist mag ich die Situation, die sich in San Francisco entwickelt."
Nicht nur Louis Riddick, sondern auch andere Namen stehen auf der Liste der 49ers. So wollen sich die 49ers am Donnerstag in Green Bay mit Eliot Wolf (Director of Football Operations) und Brian Gutekunst (Director of Player Personnel) treffen. Außerdem haben sie bei den New England Patriots angefragt wegen eines Interviews mit Nick Caserio (Director of Player Personnel), das am Samstag im Anschluss an ein Treffen mit Josh McDaniels, dem Offensive Coordinator der Patriots und Kandidat für den Head Coach Job der 49ers, statt finden könnte. Es wird erwartet, dass sich die 49ers in der kommenden Woche mit zwei Mitgliedern des Front Office der Seattle Seahawks, Trent Kirchner und Scott Fitterer (beides Co-Director of Player Personnel), treffen werden.
Quellen: Matt Barrows, Cam Inman, eigene Recherche (03.01.2017)
Wenn sich die 49ers mit den Kandidaten unterhalten, worum geht es denn dann?
Die Kandidaten können doch eigentlich alle das selbe erzählen, wollen eine junge Mannschaft aufbauen mit einigen Veteranen und damit erfolgreich sein, was anderes geht doch nicht oder doch?
Zitat von: Andy49ers am Di, 3. Jan. ’17, 18:44
Wenn sich die 49ers mit den Kandidaten unterhalten, worum geht es denn dann?
Die Kandidaten können doch eigentlich alle das selbe erzählen, wollen eine junge Mannschaft aufbauen mit einigen Veteranen und damit erfolgreich sein, was anderes geht doch nicht oder doch?
Na ja, da geht es schon um mehr, sondern v.a auch um das "wie" und "mit wem". Worauf legt der GM besonders Wert, welche Spielerpositionen (Linebacker, O-Line, ...) will er besonders intensiv angehen, wie beurteilt er den aktuellen Kader, welche Kompetenzen will er, evtl. auch Personen, die er gerne beim Team sehen würde (egal ob Scouts oder Coaches, im Fall der Niners v.a. natürlich der Head Coach), wie stellt er sich die Kommunikation zwischen den beteiligten Personen vor, auf was will der GM besonders achten bei Neuverpflichtungen (z.B. wie wichtig ist es, ob ein Spieler Probleme mit dem Gesetz hatte u.ä.). Bin mir sicher, dass ich noch lange nicht alles aufgelistet habe, um was es in den Gesprächen gehen kann, aber spontan fällt mir nicht mehr ein.
Ok alles klar danke und diese Gespräche führt York natürlich oder?
Zitat von: Andy49ers am Di, 3. Jan. ’17, 18:54
Ok alles klar danke und diese Gespräche führt York natürlich oder?
Zusammen mit Marathe, ja. Leider. :-\
Oh je aber vielleicht hat der "kleine" was gelernt ;D
Hier bin ich eher skeptisch. Viele Jahre im TV Studio ist doch was anderes als in den Meetings und Draftrooms. Wäre jetzt nicht mein Wunschkandidat....
Man wird wohl über die Philosophie (z.B. SC Verteilung), die kommende Draft, die bevorzugten Spieler und Coaches und die generelle Vision für das Team sprechen.
Zitat von: frontmode am Di, 3. Jan. ’17, 19:22
Hier bin ich eher skeptisch. Viele Jahre im TV Studio ist doch was anderes als in den Meetings und Draftrooms. Wäre jetzt nicht mein Wunschkandidat....
Definiere "viele Jahre". ??? ;) Es sind jetzt für ihn etwas mehr als drei Jahre bei ESPN, davor war er aber 13 Jahre als Scout oder Director of Player Personnel tätig. Auch wenn er zuletzt nicht mehr in einem Front Office war hat er bei ESPN doch über den Draft berichtet bzw. kommentiert und war auch bei der Scouting Combine dabei. So ganz ohne sich mit den Spielern zu beschäftigen wird das auch nicht gehen.
Sicher, vielleicht nicht der beste Kandidat, aber keiner, den ich wegen seiner Zeit bei ESPN total ausschließen würde. Kann natürlich sein, dass er "nur" wegen der Rooney-Rule interviewt wird.
Drei ;D
Wie gesagt, nicht unbedingt mein Favorit.
Ganau sowas befürchte ich, ich will aber keine Experimente, sondern jamand der in der Praxis gute Arbeit geleistet hat.
Und da sind wir beim Problem, unser Teambesitzer.
Ich befürchte es wird eine günstige Lösung, und damit kein Gestandener Manager. Und geht voll in die Hose.
Habe heute eine mMn interessante Spekulation gelesen. Riddick könnte die Backup Option sein, wenn man es mit den anderen vermasselt. Zudem könnte McDaniels bei einem langen Playoffrun die 49ers wählen, wenn die nicht anderweitig fündig werden.
Zitat von: chris49ers am Di, 3. Jan. ’17, 20:18
Ich befürchte es wird eine günstige Lösung, und damit kein Gestandener Manager. Und geht voll in die Hose.
Außer im Tomsula Jahr gab es nicht viele "günstige" Lösungen. Ich würde jetzt erst einmal abwarten.
Zitat von: chris49ers am Di, 3. Jan. ’17, 20:18
Ganau sowas befürchte ich, ich will aber keine Experimente, sondern jamand der in der Praxis gute Arbeit geleistet hat.
Hmmm ... Riddick war, wie bereits geschrieben, 13 Jahre lang als Scout oder Director of Player Personnel tätig. Ist ja nicht so, dass er nach seiner Spielerkarriere direkt zu ESPN ging. Der Mann hat also Erfahrung im Scouting, war aber noch nie GM. Das gilt allerdings auch für die anderen genannten Kandidaten.
ZitatUnd da sind wir beim Problem, unser Teambesitzer.
Meinst du den (formal) tatsächlichen Besitzer oder den CEO?
ZitatIch befürchte es wird eine günstige Lösung, und damit kein Gestandener Manager. Und geht voll in die Hose.
Glaube (aktuell) nicht an eine Billiglösung. Dass die Niners Eliot Wolf, Brian Gutekunst, Nick Caserio, Trent Kirchner, Scott Fitterer und Chris Ballard (auch wenn der abgesagt hat) auf der Liste haben ist schon mal nicht verkehrt.
Sollte jemand in den Gesprächen angeben, dass er ACL Rekonvaleszenden bevorzugt, bitte gleich hochkantig auf den Parkplatz werfen!
Zitat von: chris49ers am Di, 3. Jan. ’17, 20:18
Ganau sowas befürchte ich, ich will aber keine Experimente, sondern jamand der in der Praxis gute Arbeit geleistet hat.
Und da sind wir beim Problem, unser Teambesitzer.
Ich befürchte es wird eine günstige Lösung, und damit kein Gestandener Manager. Und geht voll in die Hose.
Ich glaube nicht das York das möchte... Die Frage wird sein, wer von den Interviewten sagt ab und wer bleibt dann übrig. Nur weil kein großer Name kommt (möglicherweise) bedeutet es nicht das York es nicht versucht hat. Es bedeutet nur das York ein Idiot ist und die Leute das mittlerweile wissen ;)
Wie waren denn seine Leistungen als Analyst? Wir könnten mal einen Strategen gebrauchen.
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Jan. ’17, 20:36
Glaube (aktuell) nicht an eine Billiglösung. Dass die Niners Eliot Wolf, Brian Gutekunst, Nick Caserio, Trent Kirchner, Scott Fitterer und Chris Ballard (auch wenn der abgesagt hat) auf der Liste haben ist schon mal nicht verkehrt.
Von dem was ich bis jetzt von den von dir genannten Kandidaten gehört habe, wäre ich mit allen erstmal recht zufrieden.
Wobei mir Wolf (alleine) am besten gefallen würde, wenn es nicht auch um einen HC gehen würde. Daher is Caserio eigentlich ganz oben, wenn er dann McDaniels oder Patricia mitbringt.
Mein derzeitig favorisierte Lösung ist Wolf - Shanahan - McCoy - Bradley
Zitat von: MaybeDavis am Di, 3. Jan. ’17, 21:38
Zitat von: chris49ers am Di, 3. Jan. ’17, 20:18
Ganau sowas befürchte ich, ich will aber keine Experimente, sondern jamand der in der Praxis gute Arbeit geleistet hat.
Und da sind wir beim Problem, unser Teambesitzer.
Ich befürchte es wird eine günstige Lösung, und damit kein Gestandener Manager. Und geht voll in die Hose.
Ich glaube nicht das York das möchte... Die Frage wird sein, wer von den Interviewten sagt ab und wer bleibt dann übrig. Nur weil kein großer Name kommt (möglicherweise) bedeutet es nicht das York es nicht versucht hat. Es bedeutet nur das York ein Idiot ist und die Leute das mittlerweile wissen ;)
Genau das Befürchte ich, wenn solche Leute als GM in frage kommen.
Und ich glaube nicht das York rin Idiot ist, nur ein Schlechte kombination von wenig Bezahlen, und Mangelhaten Wissen um das Geschäft.
Die billigste Lösung wäre gewesen Kelly zu behalten, also daran liegt es nicht. Kann mir überhaupt mal wer erklären woher das kommt, dass York auf andere Coaches bewusst verzichtet hat weil die zu teuer gewesen wären? Und ja, mir ist bewusst, dass Tomsula verhältnismäßig wenig verdient hat.
Ich denke das kommt von dem Gerücht, dass Jim Harbaugh wie ein SB-Sieger bezahlt werden wollte und York ihm quasi gesagt hat "dann gewinn den verd**** Titel". Ausserdem gab es auch Berichte, dass York Probleme damit hatte, dass Harbaugh den teuersten Staff der NFL zusammenstellte.
Interessant: Im vergangenen April hat Louis Riddick gesagt, dass der Grund, warum er nicht in der NFL arbeite, seine starke Persönlichkeit sei... klingt absolut nach Jeds Traumkandidat ;)
Zitat von: IamNINER am Mi, 4. Jan. ’17, 08:09
Ausserdem gab es auch Berichte, dass York Probleme damit hatte, dass Harbaugh den teuersten Staff der NFL zusammenstellte.
Na toll – dafür darf York jetzt zig Millionen an ehemalige Coaches ausschütten. Ob das wirklich besser ist?
Zitat von: igor am Mi, 4. Jan. ’17, 08:30
Zitat von: IamNINER am Mi, 4. Jan. ’17, 08:09
Ausserdem gab es auch Berichte, dass York Probleme damit hatte, dass Harbaugh den teuersten Staff der NFL zusammenstellte.
Na toll – dafür darf York jetzt zig Millionen an ehemalige Coaches ausschütten. Ob das wirklich besser ist?
Sicher nicht. Ich glaube auch nicht, dass York cheap ist. Ich denke einfach diese Punkte im Zusammenhang mit Harbaugh führten zu dieser Auffassung.
Zitat von: frontmode am Di, 3. Jan. ’17, 23:06
Mein derzeitig favorisierte Lösung ist Wolf - Shanahan - McCoy - Bradley
Puh, ganz schön viel Kompetenz. ;)
Ich hätte statt McCoy lieber einen Vertrauten Shanahans als OC, evtl. jemanden, den er aus Atlanta mitbringt. McCoy war gerade im Playcalling und Time Management bei den Chargers zum Ende hin sehr enttäuschend. Zudem muss er dabei als OC unter Shanahan im Vergleich zu einer vorherigen HC-Rolle schon brutal zurückstecken, das könnte Spannungen geben.
Zitat von: 49erflo am Mi, 4. Jan. ’17, 11:10
Ich hätte statt McCoy lieber einen Vertrauten Shanahans als OC, evtl. jemanden, den er aus Atlanta mitbringt. McCoy war gerade im Playcalling und Time Management bei den Chargers zum Ende hin sehr enttäuschend. Zudem muss er dabei als OC unter Shanahan im Vergleich zu einer vorherigen HC-Rolle schon brutal zurückstecken, das könnte Spannungen geben.
McCoy dürfte nächste Saison relativ sicher keinen Job als HC bekommen. Er weiß dann auch, dass es nur über die Schiene OC geht, wenn er wieder dahin kommen möchte.
Zudem war McCoy vor seiner Zeit in SD ja bereits OC in Denver. Der kennt den Job.
Zitat von: IamNINER am Mi, 4. Jan. ’17, 09:17
Zitat von: igor am Mi, 4. Jan. ’17, 08:30
Zitat von: IamNINER am Mi, 4. Jan. ’17, 08:09
Ausserdem gab es auch Berichte, dass York Probleme damit hatte, dass Harbaugh den teuersten Staff der NFL zusammenstellte.
Na toll – dafür darf York jetzt zig Millionen an ehemalige Coaches ausschütten. Ob das wirklich besser ist?
Sicher nicht. Ich glaube auch nicht, dass York cheap ist. Ich denke einfach diese Punkte im Zusammenhang mit Harbaugh führten zu dieser Auffassung.
Dann überlege mal, und gehe die Coaches seit der Besitzerwechsel durch, wo ist da ein Coach der zu der Zeit in der Nfl richtig Erfolgreich war, und ich denke an Leute die längere Zeit gut waren.
Ich finde keinen, auser Harbaugh, der beste Coach in der Zeit, und es gibt nur einen besseren in der Geschichte der 49 ers. Und langsam glaube ich, das war eher ein Glücksgriff, als gut Ausgewählt.
Und jetzt sage mir warum York Regelmässig irgend welche Trainer aus den Hut Zaubert die von Siegermentalität Meilenweit weg sind.
Gute Erfolgreiche Trainer kosten richtig Kohle, und ein guter GM ebenso.
Baalke soll sehr gut verdient haben - die genauen Zahlen sind glaube ich nicht bekannt. Nolan war kein Schnäppchen und die vier Harbaugh Jahre waren das teuerste, was die NFL an Staff je gesehen haben.
Singletary war glaube ich irgendwo in de Mitte, Kelly auf im oberen Viertel. Billig war nur das Tomsula Jahr - wenn man dir Tatsache außer Acht lässt, dass man hier immer noch Leutr für das Nichtstun bezahlt.
Kaum eine Franchise musste in den letzten 10 Jahren so viel Geld für entlassense Coaches Zahlen wie die 49ers. Und trotzdem hat York die ganzen Wechsel durchgezogen.
Die York sind nicht Cheap, sie fällen schlicht viele schlechte Entscheidungen - die sehr teuer für sie sind.
@chris49ers
Ich verstehe deine Argumentation nicht ganz...
Der überdrüber erfolgreiche Coach, nehmen wir mal zB Carrol in den letzten Jahren, kommt ja gar nicht auf die Idee das Team zu wechseln.
Jeder (!) Coach verdient in der NFL nicht schlecht, klar - manche verhandeln besser, andere schlechter. Aber das ist nicht so wie im Rundball.
Ich kann mich nicht erinnern, jemals gehört zu haben, dass ein Team einen bestimmten Trainer "nur" wegen seiner Gehaltsvorstellungen nicht verpflichtet zu haben.
Zitat von: chris49ers am Mi, 4. Jan. ’17, 06:05
Zitat von: MaybeDavis am Di, 3. Jan. ’17, 21:38
Zitat von: chris49ers am Di, 3. Jan. ’17, 20:18
Ganau sowas befürchte ich, ich will aber keine Experimente, sondern jamand der in der Praxis gute Arbeit geleistet hat.
Und da sind wir beim Problem, unser Teambesitzer.
Ich befürchte es wird eine günstige Lösung, und damit kein Gestandener Manager. Und geht voll in die Hose.
Ich glaube nicht das York das möchte... Die Frage wird sein, wer von den Interviewten sagt ab und wer bleibt dann übrig. Nur weil kein großer Name kommt (möglicherweise) bedeutet es nicht das York es nicht versucht hat. Es bedeutet nur das York ein Idiot ist und die Leute das mittlerweile wissen ;)
Genau das Befürchte ich, wenn solche Leute als GM in frage kommen.
Und ich glaube nicht das York rin Idiot ist, nur ein Schlechte kombination von wenig Bezahlen, und Mangelhaten Wissen um das Geschäft.
Wie gesagt, das glaube ich nicht... Mit Idiot meinte ich = kein Wissen vom Geschäft. Das er wenig ausgibt oder ausgeben will glaube ich nicht, bzw. hat er immer Geld locker gemacht, wenn man die letzten Jahre anschaut.
Zitat von: jetto am Mi, 4. Jan. ’17, 07:56
Die billigste Lösung wäre gewesen Kelly zu behalten, also daran liegt es nicht. Kann mir überhaupt mal wer erklären woher das kommt, dass York auf andere Coaches bewusst verzichtet hat weil die zu teuer gewesen wären? Und ja, mir ist bewusst, dass Tomsula verhältnismäßig wenig verdient hat.
Und Tomsula war auch der einzige der "wenig" verdient hat.
Zitat von: chris49ers am Mi, 4. Jan. ’17, 12:53
Zitat von: IamNINER am Mi, 4. Jan. ’17, 09:17
Zitat von: igor am Mi, 4. Jan. ’17, 08:30
Zitat von: IamNINER am Mi, 4. Jan. ’17, 08:09
Ausserdem gab es auch Berichte, dass York Probleme damit hatte, dass Harbaugh den teuersten Staff der NFL zusammenstellte.
Na toll – dafür darf York jetzt zig Millionen an ehemalige Coaches ausschütten. Ob das wirklich besser ist?
Sicher nicht. Ich glaube auch nicht, dass York cheap ist. Ich denke einfach diese Punkte im Zusammenhang mit Harbaugh führten zu dieser Auffassung.
Dann überlege mal, und gehe die Coaches seit der Besitzerwechsel durch, wo ist da ein Coach der zu der Zeit in der Nfl richtig Erfolgreich war, und ich denke an Leute die längere Zeit gut waren.
Ich finde keinen, auser Harbaugh, der beste Coach in der Zeit, und es gibt nur einen besseren in der Geschichte der 49 ers. Und langsam glaube ich, das war eher ein Glücksgriff, als gut Ausgewählt.
Und jetzt sage mir warum York Regelmässig irgend welche Trainer aus den Hut Zaubert die von Siegermentalität Meilenweit weg sind.
Gute Erfolgreiche Trainer kosten richtig Kohle, und ein guter GM ebenso.
Häh... Aber gute Coaches holn und teure Coaches holn, ist ein Unterschied. York kann man viel vorwerfen, aber cheap zu sein gehört mMn absolut nicht dazu. Tomsula war günstig, ja. Aber ihn nach einem Jahr zu feuern war teuer. Harbaugh war teuer inkl. Staff. Kelly nach einem jahr zu feuern war wieder sehr teuer.
Also das verhalten von York in den letzten 6 jahren, ist alles andere als "Ich geb nicht so viel aus!"
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 4. Jan. ’17, 22:31
Also das verhalten von York in den letzten 6 jahren, ist alles andere als "Ich geb nicht so viel aus!"
Nee das Verhalten von York ist eher "whetever, ist eh das Geld von Mami".
Zitat von: Diabolo am Mi, 4. Jan. ’17, 22:48
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 4. Jan. ’17, 22:31
Also das verhalten von York in den letzten 6 jahren, ist alles andere als "Ich geb nicht so viel aus!"
Nee das Verhalten von York ist eher "whetever, ist eh das Geld von Mami".
Oder so, kommt aber aufs selbe drauf raus ;)
Zitat von: Diabolo am Mi, 4. Jan. ’17, 22:48
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 4. Jan. ’17, 22:31
Also das verhalten von York in den letzten 6 jahren, ist alles andere als "Ich geb nicht so viel aus!"
Nee das Verhalten von York ist eher "whetever, ist eh das Geld von Mami".
Naja, es ist Geld, was er später weniger erben wird. Also irgendwie doch seins ;).
Er will bestimmt die Erbschaftssteuer drücken.
R
Zitat von: Diabolo am Mi, 4. Jan. ’17, 22:48
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 4. Jan. ’17, 22:31
Also das verhalten von York in den letzten 6 jahren, ist alles andere als "Ich geb nicht so viel aus!"
Nee das Verhalten von York ist eher "whetever, ist eh das Geld von Mami".
Das feuern der Coaches und das weiterzahlen, ist doch nicht von york gewohlt, eher durch den Druck des Umfelds.
Wenn es nach York ginge wäre Balke immer noch da!
Und da hinterfrage ich schon die Sieger Mentalität bei ihn, und seine Bereitschaft geld Auszugeben!
Wenn er den Erfolg gewohlt hätte, wäre so manches anders gelaufen.
Wenn ich mir seine Liste anschaue, sind das doch keine Gm oder Trainer die mit hoher Wahrscheinlichkeit die 49 ers weiter bringen, sondern eine kleine Aussen Seiter Chance.
Zitat von: chris49ers am Do, 5. Jan. ’17, 15:20
Wenn es nach York ginge wäre Balke immer noch da!
Zitat von: chris49ers am Do, 5. Jan. ’17, 15:20
Wenn ich mir seine Liste anschaue, sind das doch keine Gm oder Trainer die mit hoher Wahrscheinlichkeit die 49 ers weiter bringen, sondern eine kleine Aussen Seiter Chance.
Wen würdest Du Dir denn auf der Liste wünschen? Ich finde, da gibt es einige interessante Namen.
Zitat von: chris49ers am Do, 5. Jan. ’17, 15:20
Wenn ich mir seine Liste anschaue, sind das doch keine Gm oder Trainer die mit hoher Wahrscheinlichkeit die 49 ers weiter bringen, sondern eine kleine Aussen Seiter Chance.
Echt jetzt? :o Wolf, Gutekunst, Caserio, Kirchner, Fitterer sind keine GMs, die die 49ers weiter bringen können? Bin gespannt auf deine Liste mit möglichen Kandidaten, wobei aktuelle GMs anderer Teams weg fallen, da du wohl keine Erlaubnis erhalten würdest, mit denen zu reden. Und was die HC-Kandidaten angeht: McDaniels, Shanahan, evtl. noch McDermott? Alles keine Kandidaten, die "richtig" erscheinen? :o Auch da würde mich brennend interessieren, wen du statt dessen interviewen/in Betracht ziehen würdest. Und auch hier gilt: lass alle aktuell amtierenden HCs weg, da diese, wenn überhaupt, nur mittels eines Trades zu bekommen wären.
Zitat
Wenn es nach York ginge wäre Balke immer noch da!
Sicher? Nun, den öffentlichen Druck hätte es nicht gegeben, wenn Baalke bessere Arbeit abgeliefert hätte. Dann hätte es wohl auch keinen Grund gegeben, ihn zu entlassen. Bin allerdings bei dir, dass die Trennung von Baalke (mindestens) ein Jahr zu spät erfolgte.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 4. Jan. ’17, 12:13
McCoy dürfte nächste Saison relativ sicher keinen Job als HC bekommen. Er weiß dann auch, dass es nur über die Schiene OC geht, wenn er wieder dahin kommen möchte.
Das glaube ich zwar auch, aber ich denke schon, dass er einen Job als OC unter einem Defensivspezialisten anstrebt, um die Lorbeeren einer guten Offense auch entsprechend zu ernten. Außerdem stelle ich mir das von den Kompetenzen her schwierig vor. Ich denke Shanahans Einfluss auf die Offense wäre groß genug, dass kein weiterer gestandener Coach als OC gebraucht wird. Zu viele Köche verderben vielleicht auch den Brei.
Zitat von: IamNINER am Mi, 4. Jan. ’17, 12:15
Zudem war McCoy vor seiner Zeit in SD ja bereits OC in Denver. Der kennt den Job.
Es ging mir auch nie um seine Kompetenzen. Ihm wurde ja nicht umsonst ein HC-Job angeboten.