Es sind noch 36 Stunden, bis das Ligajahr 2013/2014 endet und die Free Agency für die neue Saison startet. Die 49ers sind etwas unter 10Mio$ Luft deutlich unter der Cap von 133Mio$.
Am Samstag begann die Phase, in der die Agenten von anstehenden Free Agents erste Gespräche mit anderen Teams führen dürfen, um den Marktwert ihrer Spieler abzuschätzen. Laut NFL Regeln dürfen aber vor dem Start der Free Agency keine Verträge abgeschlossen werden. Eigentlich dürfen nicht einmal mündliche Vereinbarungen geschlossen werden, aber vermutlich wird es bereits kurz nach Beginn des neuen Ligajahres zu den ersten Vertragsabschlüssen kommen.
Die 49ers haben auch einige Schlüsselspieler, deren Verträge am Dienstag um 22 Uhr deutscher Zeit auslaufen werden.
CB Tarell Brown dürfte mit großer Sicherheit das Team verlassen. Der Markt für Cornerbacks ist dieses Jahr deutlich besser als in den vergangenen Jahren. Die Packers verlängerten erst von ein paar Tagen mit Sam Shields. Der Vertrag über 4 Jahre hat einen maximalen Wert 39Mio$ mit einem Signing Bonus von 12,5Mio$. Da die genaue Struktur noch nicht bekannt ist, ist noch nicht klar, wie realistisch die Gesamtsumme ist. Es zeigt aber, dass gute Cornerbacks gesucht werden und Brown zählt zu den Besten der diesjährigen Free Agency.
Während der Scouting Combine war zu lesen, dass die 49ers mehr Hoffnung hätten, eine Verlängerung mit S Donte Whitner zu erzielen. Seit dem ist es aber recht still um das Thema geworden. Whitner soll angeblich das Interesse der Jets geweckt haben und sollte es bis Morgenabend zu keiner Einigung mit den 49ers kommen, wird wohl auch er das Team verlassen.
Der dritte High-Profile Free Agent ist K Phil Dawson. Um ihn ist es in der Zeit nach dem Ende der Saison sehr still gewesen. Nach einer hervorragenden Saison war man davon ausgegangen, dass die 49ers ihn auf keinen Fall gehen lassen. Hier bleibt abzuwarten, wie sich die Situation entwickelt, daher ist eine Prognose recht schwierig.
Generell darf man von den 49ers in den ersten Tagen der Free Agency nicht viel erwarten. Sie werden vermutlich wieder zu einem späteren Zeitpunkt aktiv werden und die eine oder andere Überraschung aus dem Hut zaubern. Es dürfte auch viel davon abhängen, wie die Verhandlungen über eine Vertragsverlängerung mit Colin Kaepernick laufen. Sollte das Team nicht mit einer Verlängerung in der dieser Off-Season rechnen, könnte man vielleicht sogar etwas aggressiver im Markt agieren. Die Verpflichtung eines Top Free Agents erscheint aber wenig wahrscheinlich.
Das wären schon herbe Verluste für die Defense, aber wie sich im letzten Jahr gezeigt hat, sind diese mit einer guten Draft auffangbar. Da bin ich echt mal gespannt, was die 49ers für einen Plan haben.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 10. Mär. ’14, 10:36
Das wären schon herbe Verluste für die Defense, aber wie sich im letzten Jahr gezeigt hat, sind diese mit einer guten Draft auffangbar. Da bin ich echt mal gespannt, was die 49ers für einen Plan haben.
Äh, das Salary-Cap für 2016 soll zu ca. 150 Millionen ausmachen?!? Ist das richtig? Das wäre ja ein extremer Anstieg und damit wären dann auch 25 - 30 Millionen für einen guten QB keine Utopie mehr - könnte ich aber nicht verstehen....
Wo hast Du denn die Zahl her?
Zitat von: frontmode am Mo, 10. Mär. ’14, 12:33
Wo hast Du denn die Zahl her?
Aus diesem Artikel:
http://blog.sfgate.com/49ers/2014/03/09/the-triple-option-on-colin-kaepernicks-contract/
......, there's one more option. Sign Kaepernick for a 2-year, $28 million to $30 million deal. This would allow the 49ers to assess Kaepernick's development and let Kaepernick become
a free agent when the salary cap stretches to $150 million per year (It was $123 million last season) in 2016.
Das wären dann 16,5 Mio als 8,5 Mio pro Jahr. Das sollte einigermaßen hinkommen - vielleicht ein wenig niedriger.
Mal abgesehen davon, halte ich es für das Beste, CK mit dem Tag nächstes Jahr zu halten.
Zitat von: frontmode am Mo, 10. Mär. ’14, 12:52
Das wären dann 16,5 Mio als 8,5 Mio pro Jahr. Das sollte einigermaßen hinkommen - vielleicht ein wenig niedriger.
Mal abgesehen davon, halte ich es für das Beste, CK mit dem Tag nächstes Jahr zu halten.
Äh, warum 16,5 Mio??
Ja, 17 natürlich....
Zitat von: frontmode am Mo, 10. Mär. ’14, 13:08
Ja, 17 natürlich....
Äh, 150 - 123 sind doch 27, oder?
Zitat von: Cordovan am Mo, 10. Mär. ’14, 13:33
Zitat von: frontmode am Mo, 10. Mär. ’14, 13:08
Ja, 17 natürlich....
Äh, 150 - 123 sind doch 27, oder?
Dieses Jahr sind es 133, darauf habe ich es bezogen. Die 10Mio mehr für dieses Jahr stehen ja fest.
okay, jetzt ist's klar. hab noch immer von 123 aus gerechnet.. ;)
Ich hoffe eigentlich immernoch, dass Whitner nicht viel auf dem Markt erhält und zurückkehrt. Bei den CB hoffe ich auf ein Upgrade über die Draft.
Ein Backup QB ist für die 49ers sicher ein grosser Need. Josh McCown dürfte es nicht werden. McCown möchte wohl Möglichkeiten haben zu starten.
Vick?
Blau?
Zitat von: silentsound am Mo, 10. Mär. ’14, 18:36
Zitat von: Saalefreund am Mo, 10. Mär. ’14, 18:18
Vick?
wahrscheinlich zu teuer ;D
Also, € 1,99 (http://www.edeka-lieferservice.de/produkte/suesswaren-und-gebaeck/bonbons-und-co./917/wick-blau-halsbonbon) halte ich für nicht zu teuer ... ;D
Zitat von: MoRe99 am Mo, 10. Mär. ’14, 18:52
Zitat von: silentsound am Mo, 10. Mär. ’14, 18:36
Zitat von: Saalefreund am Mo, 10. Mär. ’14, 18:18
Vick?
wahrscheinlich zu teuer ;D
Also, € 1,99 (http://www.edeka-lieferservice.de/produkte/suesswaren-und-gebaeck/bonbons-und-co./917/wick-blau-halsbonbon) halte ich für nicht zu teuer ... ;D
:o :rofl: :high5:
Ted Ginn wird auch FA ;)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 10. Mär. ’14, 18:52
Zitat von: silentsound am Mo, 10. Mär. ’14, 18:36
Zitat von: Saalefreund am Mo, 10. Mär. ’14, 18:18
Vick?
wahrscheinlich zu teuer ;D
Also, € 1,99 (http://www.edeka-lieferservice.de/produkte/suesswaren-und-gebaeck/bonbons-und-co./917/wick-blau-halsbonbon) halte ich für nicht zu teuer ... ;D
Selbst für ihn zu teuer!
Nach der Verpflichtung von Dobbs liegen die 49ers geschätzte 9,8Mio$ unter der Cap. Maiocco schätzt, dass davon bei Ausschöpfung aller derzeitigen 12 Picks ca. 7Mio$ dafür benötigt werden.
Damit wird es langsam recht eng unter der Cap und es wird berichtet, dass die 49ers CB Carlos Rogers cutten werden.
jetzt ist rogers gecuttet worden!
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 11. Mär. ’14, 00:28
jetzt ist rogers gecuttet worden!
Ich hätte etwas später damit gerechnet. Das heißt aber auch für mich, das man zumindest einen FA holt - vielleicht doch nochmal Brown oder man investiert in eine andere Position - Whitner?
Zitat von: maanneo am Di, 11. Mär. ’14, 06:23
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 11. Mär. ’14, 00:28
jetzt ist rogers gecuttet worden!
Ich hätte etwas später damit gerechnet. Das heißt aber auch für mich, das man zumindest einen FA holt - vielleicht doch nochmal Brown oder man investiert in eine andere Position - Whitner?
Ich würde jetzt versuchen Whitner zu halten !!!
Heute wird es spannend! 8)
Zitat von: maanneo am Di, 11. Mär. ’14, 06:23
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 11. Mär. ’14, 00:28
jetzt ist rogers gecuttet worden!
Ich hätte etwas später damit gerechnet. Das heißt aber auch für mich, das man zumindest einen FA holt - vielleicht doch nochmal Brown oder man investiert in eine andere Position - Whitner?
Wenn man ihn sowieso nicht als Post-1.-Juni Pick deklarieren will, kann man es auch gleich machen.
Der Move bringt 2,9 Mio Dead Money und 5,1Mio Cap
Space. Er ist damit komplett aus den Büchern.
Zitat von: frontmode am Di, 11. Mär. ’14, 07:57
Zitat von: maanneo am Di, 11. Mär. ’14, 06:23
Zitat von: xSkywalkerx am Di, 11. Mär. ’14, 00:28
jetzt ist rogers gecuttet worden!
Ich hätte etwas später damit gerechnet. Das heißt aber auch für mich, das man zumindest einen FA holt - vielleicht doch nochmal Brown oder man investiert in eine andere Position - Whitner?
Wenn man ihn sowieso nicht als Post-1.-Juni Pick deklarieren will, kann man es auch gleich machen.
Der Move bringt 2,9 Mio Dead Money und 5,1Mio Cap
Space. Er ist damit komplett aus den Büchern.
Man muss ja jetzt, wenn man in der FA irgendwas holen will (und man wird).
Wenn man sich die Zahlen insgesamt ansieht, ist wohl klar, das CK dieses Jahr nicht verlängert wird (verlängert werden kann). So viele Verträge kann und wird man nicht umbauen, das er reinpasst.
Ich vertehe nicht, warum man beim Vertrag von Frank Gore nicht ein wenig rumschraubt bzw. auf eine Gehaltsreduktion drängt.
Zitat von: g-dog am Di, 11. Mär. ’14, 08:40
Ich vertehe nicht, warum man beim Vertrag von Frank Gore nicht ein wenig rumschraubt bzw. auf eine Gehaltsreduktion drängt.
Weil man es momentan nicht braucht...
Zitat von: IamNINER am Di, 11. Mär. ’14, 09:16
Zitat von: g-dog am Di, 11. Mär. ’14, 08:40
Ich vertehe nicht, warum man beim Vertrag von Frank Gore nicht ein wenig rumschraubt bzw. auf eine Gehaltsreduktion drängt.
Weil man es momentan nicht braucht...
Im moment nicht. Aber wenn man die paar eingesparrten Millionen diese Offseason nicht braucht, könnten diese in der kommenden Offseason vielleicht enorm wichtig sein. Cap space wird doch auf die nächste Saison übertragen oder habe ich da was falsch verstanden?
Ja, das geht.
Wie? Übertragen?
So?
Bsp: 2014 Cap 130 Mio, ich bin 10 Mio drunter.
2015 Cap 140 Mio + Space von 2014 = 150 Mio?
Ich glaube man kann einen bestimmten Teil des nicht ausgeschöpften Caps ins nächste Jahr übertragen, aber nicht alles.
Zitat von: NinersUlm am Di, 11. Mär. ’14, 09:41
Wie? Übertragen?
So?
Bsp: 2014 Cap 130 Mio, ich bin 10 Mio drunter.
2015 Cap 140 Mio + Space von 2014 = 150 Mio?
Ja, genau so funktioniert das. Die 49ers haben dieses Jahr 2,175Mio$ aus nicht genutztem Cap Space 2013 transferiert.
Ob es eine Obergrenze gibt, vermag ich nicht zu sagen, aber die Browns nehmen beispielsweise 24,5Mio$ aus dem Jahr 2013 mit. Damit haben die 2014 eine rechnerische Gehaltsobergrenze von 155Mio$.
Da man die nicht immer hat, kann man die Verträge nicht auf diese Zahl in die Zukunft auslegen, aber man kann beispielsweise einem Spieler eine hohe Zahl seines garantierten Geldes in so einem Jahr auszahlen und damit die Capzahl in den folgenden Jahren auf einem niedrigeren Niveau zu halten.
Mit ihrem geschätzen Cap Space von knapp unter 10Mio$ liegen die 49ers an 23. Stelle in der Liga. Ganz oben stehen die Raiders mit 60Mio$ Cap Space.
Zitat von: frontmode am Di, 11. Mär. ’14, 11:16
Zitat von: NinersUlm am Di, 11. Mär. ’14, 09:41
Wie? Übertragen?
So?
Bsp: 2014 Cap 130 Mio, ich bin 10 Mio drunter.
2015 Cap 140 Mio + Space von 2014 = 150 Mio?
Ja, genau so funktioniert das. Die 49ers haben dieses Jahr 2,175Mio$ aus nicht genutztem Cap Space 2013 transferiert.
Ob es eine Obergrenze gibt, vermag ich nicht zu sagen, aber die Browns nehmen beispielsweise 24,5Mio$ aus dem Jahr 2013 mit. Damit haben die 2014 eine rechnerische Gehaltsobergrenze von 155Mio$.
Da man die nicht immer hat, kann man die Verträge nicht auf diese Zahl in die Zukunft auslegen, aber man kann beispielsweise einem Spieler eine hohe Zahl seines garantierten Geldes in so einem Jahr auszahlen und damit die Capzahl in den folgenden Jahren auf einem niedrigeren Niveau zu halten.
Mit ihrem geschätzen Cap Space von knapp unter 10Mio$ liegen die 49ers an 23. Stelle in der Liga. Ganz oben stehen die Raiders mit 60Mio$ Cap Space.
Nach dem Rogers cut müssten wir jetzt aber höher liegen als 10mio$ oder?
Den habe ich offiziell noch nirgens gefunden. Da es einen Unterschied macht, wann und unter welchen Bedingungen er gecuttet wird, ist das noch nicht mit drin.
Entwerder sind das 5,1 oder 6,5 Mio.
Washington hat im letzten Jahr trotz Strafe das Cap nicht voll ausgenutzt, konnte aber nix mit in dieses Jahr übernehmen. Daher meine Vermutung, dass nicht alles übernommen werden kann.
Sonst sparst du 10 Jahr, dann kannst du ein Jahr lang ne top Truppe stellen und holst den SB....
Zitat von: Sanfranolli am Di, 11. Mär. ’14, 11:58
Washington hat im letzten Jahr trotz Strafe das Cap nicht voll ausgenutzt, konnte aber nix mit in dieses Jahr übernehmen. Daher meine Vermutung, dass nicht alles übernommen werden kann.
Sonst sparst du 10 Jahr, dann kannst du ein Jahr lang ne top Truppe stellen und holst den SB....
Welche Fan Base, Organisation, GM, HC etc. würde das denn mitmachen wenn es theoretisch möglich wäre...? Keine!
Die NFL ist ein schnell-lebiges Geschäft, ein 2-3 Jahresplan ist ja heutzutage meist schon nicht möglich...
Guck dir an was die Browns gemacht haben. Lombardi hat einen guten Job gemacht, jede Menge Cap Space für dieses Jahr geschaffen und wie wurde es gedankt? Genau, er wurde entlassen.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 11. Mär. ’14, 12:20
Zitat von: Sanfranolli am Di, 11. Mär. ’14, 11:58
Washington hat im letzten Jahr trotz Strafe das Cap nicht voll ausgenutzt, konnte aber nix mit in dieses Jahr übernehmen. Daher meine Vermutung, dass nicht alles übernommen werden kann.
Sonst sparst du 10 Jahr, dann kannst du ein Jahr lang ne top Truppe stellen und holst den SB....
Welche Fan Base, Organisation, GM, HC etc. würde das denn mitmachen wenn es theoretisch möglich wäre...? Keine!
Die NFL ist ein schnell-lebiges Geschäft, ein 2-3 Jahresplan ist ja heutzutage meist schon nicht möglich...
Guck dir an was die Browns gemacht haben. Lombardi hat einen guten Job gemacht, jede Menge Cap Space für dieses Jahr geschaffen und wie wurde es gedankt? Genau, er wurde entlassen.
Deswegen sage ich ja, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass man den Capspace unbegrenzt übernehmen kann.
Zitat von: Sanfranolli am Di, 11. Mär. ’14, 11:58
Washington hat im letzten Jahr trotz Strafe das Cap nicht voll ausgenutzt, konnte aber nix mit in dieses Jahr übernehmen. Daher meine Vermutung, dass nicht alles übernommen werden kann.
Da war die Rede von 1,3Mio und das sollte kein Problem sein. Anscheinend muss man die auch nicht mitnehmen, so lange die im CBA vereinbarten Auszahlungssummen eingehalten werden.
Die Skins selber haben gesagt, dass die 1,3Mio gar nicht vorhanden waren und sie nichts hätten transferieren können.
Zitat von: Sanfranolli am Di, 11. Mär. ’14, 12:24
Deswegen sage ich ja, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass man den Capspace unbegrenzt übernehmen kann.
Die Grenzen sind aber definitiv nicht sehr eng, wenn man sieht, was einige Teams so transferieren dieses Jahr.
Also wäre es theoretisch möglich über Jahre zu Hamstern um dann zum großen Angriff zu blasen?
Die Redskins hatten ja noch die Belastung durch ihre Cap Penalty. In einem Redskinsforum wird deren Cap 2013 mit 98Mio$. Da lagen sie knapp drüber, daher dürften sie tatsächlich nichts zum Transferieren übrig gehabt haben. Das was sie drüber lagen, wird scheinbar dieses Jahr abgezogen (vermutlich aufgrund NLTBE Boni).
Zitat von: Sanfranolli am Di, 11. Mär. ’14, 12:34
Also wäre es theoretisch möglich über Jahre zu Hamstern um dann zum großen Angriff zu blasen?
Ich glaube nur bedingt. Irgendwo ist festgelegt, wie viel Geld von der Salary Cap ausgeschöpft werden muss. Aber das muss ja nicht über Jahre hinweg angespart werden, da reichen 1-2, um dann einmal kräftig zuzuschlagen.
Ok, danke.
Ich habe was dazu gefunden.
Das neue CBA verpflichtet die Teams, ab 2013 89% der Salary Cap auszuntzen. Allerdings nicht auf einer jährlichen Basis, sondern über einen Zeitraum von 4 Jahren.
2013: 123 Mio$
2014: 133 Mio$
2015: 142 Mio$ (geschätzt)
2016: 150 Mio$ (geschätzt)
SUMME: 548 Mio$
89%: 487,72 Mio$
Theoretisch könnte ich also beispielsweise 30Mio$ pro Jahr unter der Cap bleiben (93+103+112=308) und MUSS dann im Jahr 2016 179,72Mio$ ausgeben. Aber ich habe nirgendwo gelesen, dass ich nicht dann auch 240Mio$ ausgeben könnte.
Muss ich noch mal schauen.
Sorry, wenn ich was bescheuertes Frage, aber in wieweit könnte sich der Cap durch Verletzungen noch verändern? Bowman z.B. wird wohl noch lange ausfallen. Gehen dann z.B. Prämien, die neben dem garantierten Gehalt anfallen in den Cap, oder werden die Gehälter, die ausgehandelt werden als komplett zu zahlend eingestuft?
Zitat von: Sean am Di, 11. Mär. ’14, 13:11
Sorry, wenn ich was bescheuertes Frage, aber in wieweit könnte sich der Cap durch Verletzungen noch verändern? Bowman z.B. wird wohl noch lange ausfallen. Gehen dann z.B. Prämien, die neben dem garantierten Gehalt anfallen in den Cap, oder werden die Gehälter, die ausgehandelt werden als komplett zu zahlend eingestuft?
Das ist ganz sicher keine bescheuerte Frage ;).
Ohne Anspruch auf Vollständigkeit bzw. 100%ige Richtigkeit:
Mit dem Beginn der Saison zählt die Top51 Regel nicht mehr uns ALLE Spieler (53-Mann Roster, alle Injury Listen und Practice Squad) zählen gegen das Cap.
Es zählen die Grundgehälter, der Anteil des pro-rates Signing Bonus und alle garantierten Boni. Was nicht zählt, sind Performance oder Spielzeit (bzw. Active Roster) Boni.
Bei Bowman (da man ihn nicht entlassen wird) zählt somit sein Grundgehalt (4Mio$), Signing Bonus (1,5Mio$) gegen das Cap. Er hat kein Workout Bonus und keine Performance Boni im Vertrag, damit verliert er hier kein Geld und es gibt keine SC Entlastung für die 49ers.
Darüber hinaus erhält er noch einen Roster Bonus von 750T€. Hier gibt es mehrere Optionen. Ist dieser abhängig davon, dass er zu einem bestimmten Stichtag auf dem Roster ist (z.B. zu Beginn des Ligajahres - also heute, oder zum ersten Spieltag) und dieses unabhängig davon ist, ob auf dem 53er Roster oder einer Injury Liste, dann zählt es voll gegen das Cap. Ist diese ein Per-Game Bonus (also dafür, dass er auf dem 46er Gameday Roster ist), dann sparen die 49ers bei jedem Spiel, an dem er nicht teilnehmen kann, 46875$ - sowohl Cash als auch unter der Cap. Sollte Per-Game Bonus aber bei Verletzungen garantiert sein (also nur bei einer Coaches Decision nicht auf dem active Rister ist), ist die Summe wieder vollständig garnatiert.
In seinem Vertrag gibt es noch einen jährlichen Option Bonus von 800T€. Da ich dazu nichte gefunden habe, kann ich nicht sagen, wofür es den gibt. Ist er garantiert, dann zählt er gegen das Cap.
Bowman zählt damit bestenfalls 5,5Mio$ gegen das Cap. 6,25Mio$ wenn der Roster Bonus garnatiert ist und 7,05Mio$, wenn auch der Option Bonus garantiert ist.
OK, danke. Ich möcht es mal mit meinen Worten zusammenfassen, ob ich es richtig verstanden hab.
Es gibt sozusagen 2 Sorten von Verträgen, ähnlich wie im Fussball.
-> "all iclusive" Vertrag", egal ob der Spieler spielt und gewinnt, oder wärend dem Training/Spiel (verletzt oder nicht im Kader) in der Karibik am Strand liegt, er wird zu 100 % bezahlt, incl. Prämien.
-> "leistungsbezogener Vertrag" neben dem Grundgehalt muß er sich den rest durch "Leistung" hinzuverdienen.
Zum Abschluss noch ne kleine Frage. :-[
Wird der Cap so ausgefüllt, das JEDER Spieler im Kader zu 100% Gehalt bekommt, also geht man davon aus, das JEDER Spieler IMMER spielt, und Immer gewinnt? Also "reizt" man den Cap mit den Maximalkosten komplett aus?
Ohje, das ist schon nicht mehr ganz so einfach und ganz so tief bin ich nicht drin. Aber ich versuche es trotzdem noch einmal:
- Alles was zu 100% garantiert ist, geht zum Zeitpunkt 0 (also Saisonstart) in das Cap ein
- Meines Wissens nach gehen auch die Per-Game Boni zu diesem Zeitpunkt vollständig ein. Wenn dann ein Spieler nicht spielt, müsste es der Cap wieder gutgeschrieben werden
- Es gibt sogenannte Likely-To-Be-Earned Boni (LTBE) und Not-Likely-To-Be-Earned Boni (NLTBE). Die sind an individulle Leistungen gekoppelt und können Sachen wie Pro Bowl Nominierung, Anteil an der Spielzeit oder auch Stats sein. Sind die Auslöser niedriger oder gleich dem, was ein Spieler im Vorjahr erreicht hat, ist das ein LTBE. Muss man mehr leisten als man im Jahr zuvor erzielt hat, ist das ein NLTBE Bonus. LTBE zählt zum Zeitpunkt 0 gegen das Cap, NLTBE nicht. Am Ende des Jahres bekommt man entweder einen Kredit (LTBE) oder muss "nachzahlen" (NLTBE). Wenn ich es richtig verstanden haben, zählen NLTBE dann gegen das Cap vom nächsten Jahr, wenn man im aktuellen Jahr kein Caproom mehr hat.
Wie gesagt, das ist in den letzten Tagen erst angelesen uns muss nicht zu 100% stimmen. Vielleicht weiß jemand es besser.
Nochmals danke. :high5:
Vieleicht könnte man ja nen eigenen Thread (Wie setzt sich der Cap zusammen und wie kann er sich verändern) draus machen. Könnte vieleicht noch einige Interessieren, und wie Du sagst, vieleicht ist da jemand dick in der Materie. :D
Dicker drin als Martin? Das ist glaube ich keiner hier.:D:P
Zitat von: Sanfranolli am Di, 11. Mär. ’14, 15:22
Dicker drin als Martin? Das ist glaube ich keiner hier.:D:P
Danke :). Es gibt aber hier den einen oder anderen, der sich da auch ganz gut auskennt. Meistens bekommt man es zusammen ganz gut hin, da jeder sich immer noch an was erinnert.
Vielleicht können wir tatsächlich das 1x1 erweitern. Das wäre aber für ein Projekt für nächstes Jahr, da ich ganz gerne auch noch mehr wissen wollen würde. Man muss die Sache mal bewußt für einen längeren Zeitraum verfolgen.
Ich bin immer wieder beeindruckt wie schnell manchmal deine Antworten sind. Gerade bei so aufwendigen Dingen wie dem SC ist das echt stark!
oh mann ich hoffe man verpennt die FA nicht und kommt mal mit etwas was für vorfreude sorgt. an sich besteht je eh viel grund zur vorfreude auf die saison, denn tank und marcus kommen zum einsatz ! die spannung steigt. mr. hitner könnte vllt einfach zu teuer sein und für ck würde ich nicht ZU viel geld ausgeben !
Zitat von: paintrain am Di, 11. Mär. ’14, 15:57
oh mann ich hoffe man verpennt die FA nicht und kommt mal mit etwas was für vorfreude sorgt.
Wenn man sich die letzten drei Jahre anschaut, wirst Du darauf vermutlich die eine oder andere Woche warten müssen ;).
5h and Counting.
Aufgrund der Sommerzeit in den USA beginnt die Free Agency bereits um 21 Uhr unserer Zeit. Es ist jetzt kurz nach 8 Uhr in Santa Clara und Telefone, Faxe, Mailsserver,... dürften rauchen.
Barrows berichtet, dass die 49ers Rogers erst nach dem Ligastart entlassen werden. Nur so können sie ihn mit einer sogenannten post-June 1 Designation entlassen.
Der Vorteil ist, dass dieses die Capbelastung durch das Dead Money auf 2014 und 15 verteilt. Dieses Jahr fällt nur der 2014er Anteil des pro-rated Signing Bonus von 1,49Mo$ an. Damit sparen die 49ers nur seinen 2014er Anteil + sein Grundgehalt + sonstige nicht garantierte Boni, was eine Cap Entlastung von 6,6Mio$ bedeutet.
Dafür haben die 49ers alles was von seinem pro-rated Bonus übrig ist 2015 in den Büchern. Da es in seinem Fall nur ein Jahr ist, sind 1,49Mio$.
Vermutlich werden sie ihn gleich nach der Deadline entlassen, damit er noch gute Chancen in der FA hat.
Zitat von: frontmode am Di, 11. Mär. ’14, 16:14
Barrows berichtet, dass die 49ers Rogers erst nach dem Ligastart entlassen werden. Nur so können sie ihn mit einer sogenannten post-June 1 Designation entlassen.
Der Vorteil ist, dass dieses die Capbelastung durch das Dead Money auf 2014 und 15 verteilt. Dieses Jahr fällt nur der 2014er Anteil des pro-rated Signing Bonus von 1,49Mo$ an. Damit sparen die 49ers nur seinen 2014er Anteil + sein Grundgehalt + sonstige nicht garantierte Boni, was eine Cap Entlastung von 6,6Mio$ bedeutet.
Dafür haben die 49ers alles was von seinem pro-rated Bonus übrig ist 2015 in den Büchern. Da es in seinem Fall nur ein Jahr ist, sind 1,49Mio$.
Vermutlich werden sie ihn gleich nach der Deadline entlassen, damit er noch gute Chancen in der FA hat.
Da sind sie wieder, die 6,6 Mio ;).
Es ist schon der Wahnsinn, was Captechnisch alles möglich ist. Wer es drauf hat, kann sich ja als GM bewerben. ;)
Naja, Capspace durch eine simple Entlassung zu kreieren ist nun kein Hexenwerk.... Und dafür gehen 3Mio$ flöten - Cash und Space.
Whitner wird wohl ein Brownie. Scheint nicht so, als wäre man da seitens der 49ers noch dran.
Zitat von: frontmode am Di, 11. Mär. ’14, 17:53
Naja, Capspace durch eine simple Entlassung zu kreieren ist nun kein Hexenwerk.... Und dafür gehen 3Mio$ flöten - Cash und Space.
War nur ein Beispiel....es ging ja auch zuvor um die Cap.
Und mit den 3 Millionen kann man mehr als gut leben, wenn man das gesparte dagegen stellt.
Dafür fehlt ein Starting Corner....
Ich fand den Vertrag für Rogers nicht so toll.
Zitat von: frontmode am Di, 11. Mär. ’14, 18:07
Dafür fehlt ein Starting Corner....
Ich fand den Vertrag für Rogers nicht so toll.
Da wird man jemand holen müssen, mit dem Gedanken wurde Rogers wohl auch gecuttet. Scheint ja auch nicht so, als hätte man sich nochmals die Mühe gemacht, ihn nach einem Paycut anzusprechen.
Das der Vertrag nicht gut war, steht ausser Frage. Wenn man aber jemand unbedingt haben will, weil augenscheinlich nichts besseres auf dem Markt ist, ist man wohl gezwungen zu solchen Konditionen abzuschließen.
As for safety Donte Whitner, NFL Network is reporting the Cleveland native is close to a deal with the Browns. He cannot sign until 1 p.m. PT. If Whitner leaves, the 49ers could make a play for Carolina safety Mike Mitchell. He's not as good as Whitner, but he's better than what the team has in-house as a potential replacement for Whitner.
Sieht so aus das Hitner nach Cleveland geht... Ich hoffe nicht... Ich mag das Duo Reid & Hitner... 8)
Und von Mitchell halte ich persönlich nicht soooo vielll... :(
Whitner wohl nach Cleveland ja. Gibt in der Free Agency meiner Meinung nach auch keinen guten Ersatz und in der Draft wurden letztes Jahr die Safetys hervorgehoben, dieses Jahr allerdings nicht. Bin auf den Ersatz gespannt. Hoffentlich kein zweiter Dahl. Need Nr.1 dürfte damit feststehen.
Zitat von: Saalefreund am Di, 11. Mär. ’14, 19:22
Whitner wohl nach Cleveland ja. Gibt in der Free Agency meiner Meinung nach auch keinen guten Ersatz und in der Draft wurden letztes Jahr die Safetys hervorgehoben, dieses Jahr allerdings nicht. Bin auf den Ersatz gespannt. Hoffentlich kein zweiter Dahl. Need Nr.1 dürfte damit feststehen.
dafür hat dawson gerade getwittert, das er ein niner bleibt! :)
Ich finde es absolut nachvollziehbar, dass man Rogers und Whitner ziehen lässt. Aus meiner Sicht sind beide über den Zenit und in Coverage schon in der letzten Saison mehr ein Risiko, als eine Hilfe gewesen.
Schaut man sich dann ihre Verträge an, ist das bei der Anzahl unserer Draftpicks und der Tiefe der diesjährigen Draft ein richtiger Move unseres FO, meiner Meinung nach.
Bei Rogers gebe ich Dir auf jeden Fall recht. Whitner hätte 1-2 Jahre noch helfen können, aber seine Reputation ist so schlecht, dass er ständig die Flags kassiert. Wenn man was jüngeres findet, wäre das sicher keine schlechte Entwicklung.
Ich habs am Wochenende schon zu Snoopy gesagt:
Wenn Whitner geht könnte sich das durchaus auch negativ auf Reid auswirken, denn die beiden haben wirklich gut harmoniert.
Das Whitner wohl zu den Browns wechselt, ist natürlich schade. Er hat mir eigentlich ganz gut gefallen. Schon ein Verlust für's Team.....
Es ist noch nicht einmal offiziell losgegangen, aber ein Teil der dicken Fische sind schon unter:
Brandon Albert zu den Fins
Michael Johnson zu den Buccs
Carlos Dansby und Donte Whitner zu den Browns
Und noch ein paar weitere Deals sind laut cbs schon fix.
Whitners Vertrag bei den Browns soll angeblich über vier Jahre laufen für 28 Millionen. Das ist schon nicht schlecht, da kann man ihm den Wechsel nicht verdenken – sein letzter großer Vertrag.
Zitat von: igor am Di, 11. Mär. ’14, 20:48
Whitners Vertrag bei den Browns soll angeblich über vier Jahre laufen für 28 Millionen. Das ist schon nicht schlecht, da kann man ihm den Wechsel nicht verdenken – sein letzter großer Vertrag.
Wenn man einem jüngeren Goldson keine 8Mio zahlen will, wird man Whitner keine 7Mio zahlen. Daher richtig, ihn ziehen zu lassen.
Zitat von: frontmode am Di, 11. Mär. ’14, 20:53
Zitat von: igor am Di, 11. Mär. ’14, 20:48
Whitners Vertrag bei den Browns soll angeblich über vier Jahre laufen für 28 Millionen. Das ist schon nicht schlecht, da kann man ihm den Wechsel nicht verdenken – sein letzter großer Vertrag.
Wenn man einem jüngeren Goldson keine 8Mio zahlen will, wird man Whitner keine 7Mio zahlen. Daher richtig, ihn ziehen zu lassen.
Die 49ers wären angeblich bereit gewesen, vier Millionen pro Jahr zu zahlen.
Wie jetzt ungefähr auch.
Kawakami stellt die rhetorische Frage: wenn sie schon für Whitner sieben Millionen pro Jahr in die Hand nehmen, wieviel hätten sie erst Jim Harbaugh gezahlt? ;-)
Die Cowboys entlassen Demarcus Ware!
Zitat von: igor am Di, 11. Mär. ’14, 20:56
Zitat von: frontmode am Di, 11. Mär. ’14, 20:53
Zitat von: igor am Di, 11. Mär. ’14, 20:48
Whitners Vertrag bei den Browns soll angeblich über vier Jahre laufen für 28 Millionen. Das ist schon nicht schlecht, da kann man ihm den Wechsel nicht verdenken – sein letzter großer Vertrag.
Wenn man einem jüngeren Goldson keine 8Mio zahlen will, wird man Whitner keine 7Mio zahlen. Daher richtig, ihn ziehen zu lassen.
Die 49ers wären angeblich bereit gewesen, vier Millionen pro Jahr zu zahlen.
Das deutet wohl auf eine Lösung durch die Draft hin. Ich glaube kaum das man für dieses Geld etwas annähernd gleichwertiges in der FA bekommt. Strong Safetys sind dieses Jahr aber knapp...da wird wohl Runde 2 jemand kommen, sonst sind die guten wahrscheinlich weg. Mit zwei jungen Wilden auf Safety geht man dann aber schon ein wenig auf Risiko.
....hat sich wohl gerade relativiert...;)
Schade das man Whitner nicht halten konnte/wollte. Einer meiner Lieblingsspieler, aber so läuft das Geschäft und Ersatz hat man ja jetzt verpflichtet.
Anthony Dixon hat heute seinen ersten Besuch bei den Titans.
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Mär. ’14, 15:13
Anthony Dixon hat heute seinen ersten Besuch bei den Titans.
Mit Gore, einem hoffentlich vollfitten Lattimore und Hunter sind wir gut aufgestellt. Macht mir jetzt weniger Sorgen.
Wünsch ihm alles Gute
;)
Über Brwon hat man noch gar nichts gelesen. Obwohl es nicht so viele gute CBs auf dem Markt gibt, sind erst wenige unter die Haube gekommen (bzw. dort geblieben).
Bin mal gespannt, ob er nicht vielleicht doch bleiben könnte.
umso mehr frage ich mich, was wir von Gerhart wollten.
Revis für 1 Jahr nach Boston. 12 Mio $
Zitat von: Saalefreund am Do, 13. Mär. ’14, 01:44
Revis für 1 Jahr nach Boston. 12 Mio $
Da verzichtet des Revis ja mal richtig auf Geld.... Der Ring ruft vermute ich ;).
Zitat von: frontmode am Do, 13. Mär. ’14, 09:16
Zitat von: Saalefreund am Do, 13. Mär. ’14, 01:44
Revis für 1 Jahr nach Boston. 12 Mio $
Da verzichtet des Revis ja mal richtig auf Geld.... Der Ring ruft vermute ich ;).
Naja, wenn ich es richtig im Kopf habe ist er nächste Saison trotzdem der bestbezahlte Cornerback der Liga (zumindest anhand der bislang abgeschlossenen Verträge). Nachdem er sowieso ein Wandervogel zu sein scheint und wenn er von sich überzeugt ist, dann ist das Angebot kein schlechtes.
Trotzdem 1/4 geringer als seine bisherigen Gehaltsvorstellungen.
Die 16 Mio. wollte ihm halt niemand mehr bezahlen, daher gab es keinen Trade...
Zitat von: frontmode am Do, 13. Mär. ’14, 09:16
Zitat von: Saalefreund am Do, 13. Mär. ’14, 01:44
Revis für 1 Jahr nach Boston. 12 Mio $
Da verzichtet des Revis ja mal richtig auf Geld.... Der Ring ruft vermute ich ;).
Wäre das für uns nicht auch machbar gewesen? Ich denke ein cb, der so stark ist, das erst gar nicht in seine Richtung geworfen wird, ist das, was uns am ehesten zum Titel fehlt. Und wenn ich an neon deion denke, hat das 94 ja schonmal sehr gut geklappt...
Wir haben aber keine 12 Millionen unter dem Salary Cap übrig.
Zitat von: garrison20 am Do, 13. Mär. ’14, 12:36
Wäre das für uns nicht auch machbar gewesen? Ich denke ein cb, der so stark ist, das erst gar nicht in seine Richtung geworfen wird, ist das, was uns am ehesten zum Titel fehlt. Und wenn ich an neon deion denke, hat das 94 ja schonmal sehr gut geklappt...
Wer aus dem Team sollte denn dafür gehen?
Darüber hinaus spielen die 49ers sehr viel Zonenverteidigung und es hat schon seine Gründe, warum das zukünftige Tampa2 Team den besten CB (und zwar Man-to-Man) der Liga gehen lässt.
Außerdem bringt so ein high-priced Free Agent seinem Team meist nicht den Titel.
Das unser Backfield nicht das allerbeste ist, wissen wir. Ich glaube unser Problem liegt aber nicht dort (Defense allgemein), sondern in der Offense. Da muss es nächste Saison besser werden, dann klappt es vielleicht auch den 6 Titel einzufahren.
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Mär. ’14, 15:46
Über Brwon hat man noch gar nichts gelesen. Obwohl es nicht so viele gute CBs auf dem Markt gibt, sind erst wenige unter die Haube gekommen (bzw. dort geblieben).
Bin mal gespannt, ob er nicht vielleicht doch bleiben könnte.
Liegt vlt auch an der sehr starken Draftklasse .
Wenn er zurückkommen würde dann für weniger Geld, wenn ihn auf dem Markt keiner will.
Das wäre sehr gut 8)
Zitat von: wizard49er am Do, 13. Mär. ’14, 16:26
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Mär. ’14, 15:46
Über Brwon hat man noch gar nichts gelesen. Obwohl es nicht so viele gute CBs auf dem Markt gibt, sind erst wenige unter die Haube gekommen (bzw. dort geblieben).
Bin mal gespannt, ob er nicht vielleicht doch bleiben könnte.
Liegt vlt auch an der sehr starken Draftklasse .
Wenn er zurückkommen würde dann für weniger Geld, wenn ihn auf dem Markt keiner will.
Das wäre sehr gut 8)
Das ist (wenn)auch der Gedanke bei Sache. Allerdings kann man nicht wirklich einschätzen wie die Planung ist.
steelers wr emmanuel sanders besucht uns wohl auch. auch er, wäre für uns sicherlich eine gute verpflichtung, denke ich.
Zitat von: garrison20 am Fr, 14. Mär. ’14, 20:23
steelers wr emmanuel sanders besucht uns wohl auch. auch er, wäre für uns sicherlich eine gute verpflichtung, denke ich.
Edelmann würde mir besser gefallen
Zitat von: karpfi am Fr, 14. Mär. ’14, 20:31
Zitat von: garrison20 am Fr, 14. Mär. ’14, 20:23
steelers wr emmanuel sanders besucht uns wohl auch. auch er, wäre für uns sicherlich eine gute verpflichtung, denke ich.
Edelmann würde mir besser gefallen
hmm, bin mir da nicht so sicher. ich könnte jedenfalls mit beiden gut leben.. kann mir aber ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, das wir einen der 3 wr, die gehandelt werden (edelman, nicks, sanders) verpflichten und uns dann auch noch thurmond als cb angeln können. und mir persönlich wäre da ein cb lieber, zumindest wenn man brown nicht halten kann. unser wr corp sieht mit boldin und crabtree, dazu patton schon ganz gut aus und dann gibt es die draft, die mit starken wr gesegnet ist.
auf der anderen seite: WENN wir einen der 3 wr + brown oder thurmond verplichten, wen sollen wir dann überhaupt noch draften? ;D
mal ernsthaft: auf diese draft bin ich wirklich mega gespannt. die vielen picks, dadurch die trade-möglichkeiten, dann eine anscheinend außergewöhnlich gute wr-klasse aber auch viele interessante cb's. eigentlich bin ich im moment noch sicher, das es ein wr oder cb wird aber sollte tatsächlich noch jeweils ein namhafter cb (bitte nicht cooks!!) und wr per fa verpflichtet werden, bin ich das nicht mehr... center würde mir dann auch noch sehr schnell einfallen als eine möglichkeit. und es gibt ja auch sehr gute, große TE's in der kommenden draft (ebron, amaro, seferian-jenkins). vielleicht sucht man schon nach einem nachfolger von v.davis, wenn man mcdonald diese rolle nicht zutraut... freu mich jedenfalls sehr auf die draft!
Die Chancen Brown vielleicht doch halten zu können steigen ein wenig. Angeblich waren die Dolphins interessiert, doch die haben Cortland Finnegan verpflichtet.
Laut Maiocco bieten die 49ers 10Mio$ für 3 Jahre.
Dafür wir Chris Cook...
Ach ja:
ZitatThe No. 34 overall pick in the 2010 draft started 29 of the 33 games in which he appeared with the Vikings. He has no interceptions in his NFL career. Last season, he surrendered nine touchdown receptions, tied for worst in the league, according to Pro Football Focus.
Quelle: CSNBAYAREA, Matt Maiocco
Brown spielt ja nun auf der falschen Seite der Bay.
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 15. Mär. ’14, 09:51
Brown spielt ja nun auf der falschen Seite der Bay.
Er hat für 1 Jahr und 3,5 Millionen $ unterschrieben.
Zitat von: wizard49er am Sa, 15. Mär. ’14, 15:43
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 15. Mär. ’14, 09:51
Brown spielt ja nun auf der falschen Seite der Bay.
Er hat für 1 Jahr und 3,5 Millionen $ unterschrieben.
Nicht 3 Jahr und 10 Mio?
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 15. Mär. ’14, 15:44
Zitat von: wizard49er am Sa, 15. Mär. ’14, 15:43
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 15. Mär. ’14, 09:51
Brown spielt ja nun auf der falschen Seite der Bay.
Er hat für 1 Jahr und 3,5 Millionen $ unterschrieben.
Nicht 3 Jahr und 10 Mio?
Das hatten die 49ers geboten.
Zitat von: wizard49er am Sa, 15. Mär. ’14, 15:45
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 15. Mär. ’14, 15:44
Zitat von: wizard49er am Sa, 15. Mär. ’14, 15:43
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 15. Mär. ’14, 09:51
Brown spielt ja nun auf der falschen Seite der Bay.
Er hat für 1 Jahr und 3,5 Millionen $ unterschrieben.
Nicht 3 Jahr und 10 Mio?
Das hatten die 49ers geboten.
Ok. Das kommt wenn man nur überfliegt. :D
Dann ist er ja richtig günstig.