Gute Neuigkeiten für alle Fans der San Francisco 49ers: Die 9ers haben letzte Woche sehr wohl beim Steelers-Wide Receiver Mike Wallace wegen einer möglichen Verpflichtung angefragt!
ABER:
Es kam die Antwort, dass Wallace sehr viel Geld bei einer möglichen Verpflichtung sehen will!
Wieviel?
Der neue Vertrag sollte den Vertrag von Larry Fitzgerald (Wide-Receiver bei den Arizona Cardinals) von 8 Jahren mit 120 $ Dollar ÜBERTREFFEN! Zusammen mit dem Verlust des 1#-Round-Pick dieses Jahres für das First-Round-Tender mit welchem er von den Steelers belegt wurde, schreckte dies jedoch die Teams ab (darunter auch die Patriots, Bengals und Ravens). Nun versteht man auch, warum man um Wallace letzte Woche so wenig hörte.
Die neue Strategie könnte nun so aussehen, dass man zumindest noch ein weiteres Jahr wartet, bis Wallace zum FA wird und zumindest kein 1#-Round-Pick mehr hergegeben werden muss.
Quelle: Matt Barrows (sacbee.com), 21.03.2012
Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, damit hat sich Wallace für die 9ers erledigt, auch nächstes Jahr. :o Ich kann mir nicht vorstellen, dass unser FO einen WR so mit Geld zuschüttet. Das wäre wiedermal ein Fall für Hr. Snyder von den Redskins! ;)
Sorry, der hat sie ja nicht alle!
Es gibt derzeit nur 2 WR, die das Geld annähernd Wert sind: Larry und CJ - uns selbst bei denen sollte man überlegen, ob man so viel Geld in die Position pumpt.
:rofl: Also, unter den Bedingungen würde ich Wallce ebenfalls nicht haben wollen. Und wenn er in der kommenden Saison nicht nochmal erheblich zulegt (leistungs-, nicht gewichtsmäßig!), dann wäre er mir auch ohne Firstrounder zu teuer. Wenn er dagegen nur sein Niveau hält, dann ist er soviel Geld nie und nimmer wert.
Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’12, 12:50
Sorry, der hat sie ja nicht alle!
Es gibt derzeit nur 2 WR, die das Geld annähernd Wert sind: Larry und CJ - uns selbst bei denen sollte man überlegen, ob man so viel Geld in die Position pumpt.
Thiiiiisss!!!!! Fitze's Vertrag übertreffen ;D...
Ich denk allerdings eher das ist ne Taktik nach dem Motto "Ich will bei den Steelers bleiben, wenn mir nich soviel geboten wird...
Zitat von: MoRe99 am Do, 22. Mär. ’12, 12:51
:rofl: Also, unter den Bedingungen würde ich Wallce ebenfalls nicht haben wollen. Und wenn er in der kommenden Saison nicht nochmal erheblich zulegt (leistungs-, nicht gewichtsmäßig!), dann wäre er mir auch ohne Firstrounder zu teuer. Wenn er dagegen nur sein Niveau hält, dann ist er soviel Geld nie und nimmer wert.
Man kann's ja mal versuchen, an die großen Moneten heran zu kommen... :innocent:
Ausserdem ist Ward nun ja weg und von daher dürften die Steelers auch nach dem Tag gewollt sein, Ihn zu halten. Aber ich finde die Forderungen auch maßlos überzogen... Mit uns - so nicht!
Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’12, 12:50
Sorry, der hat sie ja nicht alle!
Es gibt derzeit nur 2 WR, die das Geld annähernd Wert sind: Larry und CJ - uns selbst bei denen sollte man überlegen, ob man so viel Geld in die Position pumpt.
Andre Johnson von den Texans sehe ich auch noch in dieser Kategorie. Wallace ist sicherlich ein guter WR, aber in diesem Fall können wir auch gerne auf seine Dienste verzichten. Außerdem sind wir mittlerweile auf dieser Position anständig besetzt. Dann lieber noch einen Receiver über die Draft holen.
Kurz: Spinner! Obwohl man berücksichtigen muss, dass Verträge halt mit der SC steigen, somit ein Fitzgerald heute sicher noch mehr bekommen würde und Wallace damit wieder unter dem Vertrag, den Fitz jetzt bekommen würde liegen täte (bitte um Rückmeldung, ob den Gedankengang jemand nachvollziehen kann ;))
Trotzdem: Eindeutig zu viel. LF, CJ und eventuell noch André Johnson - obwohl der halt zumindest in jüngerer Zeit gerne einmal verletzt ist, insofern...
Zitat von: TheBeast am Do, 22. Mär. ’12, 13:16
Kurz: Spinner! Obwohl man berücksichtigen muss, dass Verträge halt mit der SC steigen, somit ein Fitzgerald heute sicher noch mehr bekommen würde und Wallace damit wieder unter dem Vertrag, den Fitz jetzt bekommen würde liegen täte (bitte um Rückmeldung, ob den Gedankengang jemand nachvollziehen kann ;))
Trotzdem: Eindeutig zu viel. LF, CJ und eventuell noch André Johnson - obwohl der halt zumindest in jüngerer Zeit gerne einmal verletzt ist, insofern...
Ja, kann ich nachvollziehen - deinen Gedankengang zumindest. Dann sollte man aber in Zukunft nur mehr die Verträge in %-Sätze im Verhältnis zum S-Cap setzen. Wäre einfacher! ;D
Ich steh grad volle Kanne auf der Leiter, CJ?
Zitat von: NinerForever am Do, 22. Mär. ’12, 15:22
Ich steh grad volle Kanne auf der Leiter, CJ?
Calvin Johnson.
Zitat von: Cordovan am Do, 22. Mär. ’12, 13:55
Dann sollte man aber in Zukunft nur mehr die Verträge in %-Sätze im Verhältnis zum S-Cap setzen. Wäre einfacher! ;D
Das wäre im Prinzip eh sinnvoll, finde ich zumindest.
Zitat von: TheBeast am Do, 22. Mär. ’12, 13:16
Kurz: Spinner!
Damit wurde alles gesagt - Thread kann geschlossen werden ! :)
Wallace ist gut, sehr gut sogar! Ob er so gut ist wieLF, CJ und AJ, darüber lässt sich streiten. Doch die Höhe der Vertragsforderungen zeigen deutlich, dass er sich nur für sehr viel Geld von Big Ben trennen will!
Für AS wäre Wallace eh viel zu schnell ;)
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Mär. ’12, 15:45
Wallace ist gut, sehr gut sogar! Ob er so gut ist wieLF, CJ und AJ, darüber lässt sich streiten. Doch die Höhe der Vertragsforderungen zeigen deutlich, dass er sich nur für sehr viel Geld von Big Ben trennen will!
Für AS wäre Wallace eh viel zu schnell ;)
Ich finde diesen Satz gar niht mal so unberechtigt.
Ein Deep Threat nützt meiner Meinung nach mit AS wirklich recht wenig, da er den tiefen Ball bis jetzt nicht drauf hat. In Hinblick auf eine Übernahme von CK in 1-2 Jahren bräuchten wir allerdings schon so einen WR. Aber nicht zu dem Preis (ausser ein WR hätte schon gezeigt das er sooo viel wert ist).
Und vorallem würden wir ja ausserdem den 1st Round Pick verlieren. Dann lieber Fleener, der passt viel besser ins System und zu AS Fähigkeiten...
Zitat von: TheBeast am Do, 22. Mär. ’12, 13:16
Kurz: Spinner! Obwohl man berücksichtigen muss, dass Verträge halt mit der SC steigen, somit ein Fitzgerald heute sicher noch mehr bekommen würde und Wallace damit wieder unter dem Vertrag, den Fitz jetzt bekommen würde liegen täte (bitte um Rückmeldung, ob den Gedankengang jemand nachvollziehen kann ;))
Den Gedankengang kannst du mir am Samstag mal erklären ... versuchen ... ;D :cheers:
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 15:56
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Mär. ’12, 15:45
Wallace ist gut, sehr gut sogar! Ob er so gut ist wieLF, CJ und AJ, darüber lässt sich streiten. Doch die Höhe der Vertragsforderungen zeigen deutlich, dass er sich nur für sehr viel Geld von Big Ben trennen will!
Für AS wäre Wallace eh viel zu schnell ;)
Ich finde diesen Satz gar niht mal so unberechtigt.
Ehrlich gesagt kann der den tiefan Ball sehr gut! Seine großen Probleme in den letzten Jahren waren eher bei den kurzen Routen (Swing, kurze Crossing-Routen) und teilweise bei den Intermediate Routen (Slant, Deep Slant). Er hat einen super Arm und ein realtiv gutes Timing. Leider haben ihn hier in 2011 mehrfach seine Receiver (ich erinnere mich an Ginn, Crabtree und Davis mehrfach) böse im Stich gelassen.
Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’12, 16:03
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 15:56
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Mär. ’12, 15:45
Wallace ist gut, sehr gut sogar! Ob er so gut ist wieLF, CJ und AJ, darüber lässt sich streiten. Doch die Höhe der Vertragsforderungen zeigen deutlich, dass er sich nur für sehr viel Geld von Big Ben trennen will!
Für AS wäre Wallace eh viel zu schnell ;)
Ich finde diesen Satz gar niht mal so unberechtigt.
Ehrlich gesagt kann der den tiefan Ball sehr gut! Seine großen Probleme in den letzten Jahren waren eher bei den kurzen Routen (Swing, kurze Crossing-Routen) und teilweise bei den Intermediate Routen (Slant, Deep Slant). Er hat einen super Arm und ein realtiv gutes Timing. Leider haben ihn hier in 2011 mehrfach seine Receiver (ich erinnere mich an Ginn, Crabtree und Davis mehrfach) böse im Stich gelassen.
Natürlich wurde er auch im Stich gelassen. Dennoch bin ich kein Fan seines Deep Balls...
Ich kann verstehen, dass man nicht der größte Fan von AS ist, aber diese Kritik halte ich für unberechtigt.
Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’12, 16:03
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 15:56
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Mär. ’12, 15:45
Wallace ist gut, sehr gut sogar! Ob er so gut ist wieLF, CJ und AJ, darüber lässt sich streiten. Doch die Höhe der Vertragsforderungen zeigen deutlich, dass er sich nur für sehr viel Geld von Big Ben trennen will!
Für AS wäre Wallace eh viel zu schnell ;)
Ich finde diesen Satz gar niht mal so unberechtigt.
Ehrlich gesagt kann der den tiefan Ball sehr gut! Seine großen Probleme in den letzten Jahren waren eher bei den kurzen Routen (Swing, kurze Crossing-Routen) und teilweise bei den Intermediate Routen (Slant, Deep Slant). Er hat einen super Arm und ein realtiv gutes Timing. Leider haben ihn hier in 2011 mehrfach seine Receiver (ich erinnere mich an Ginn, Crabtree und Davis mehrfach) böse im Stich gelassen.
ABER Ginn hatte sogar da einen TD-Catch dabei (vs. Ravens)! Leider zählte er da nicht!(wenn sonst mal alles geklappt hätte)
In Zukunft könnte man nur mehr einmal alle (Hausnummer) 10 Jahre eine Gehaltsverhandlung machen nämlich gleich beim Salary-Cap und sagen:
Bei einer Spielververpflichtung bekommt Spieler xy 10 % des gesamten Caps:
Spieler xy = z. B. 10 % des momentanen Caps
Spieler a = z. B. 2,5 % des "
Spieler b = z. B. 0,75 % des "
Was zur Folge hat: Jedes Jahr steigt das Cap, daher steigen auch jedes Jahr die Spielergehälter im selben Prozentsatz.
Maximal dürfen da natürlich 100 % verbraucht werden.
Mit diesem System hätte man dann auch gleich mit einfachen, für jeden verständlichen Werten die Wertigkeit der einzelnen Spieler auf einen Blick!
Wallace ist halt sehr von sich überzeugt. Aber, das gilt auf der position Wideout wohl für fast alle. Ich hätte ihn gerne bei uns gesehen, aber nicht zu solch einem Preis!
@Cordovan:
Dieses Prinzip ist nicht neu und wird schon seid Jahren bei vielen Teams angewendet.
ZB im Moment bei uns. Baalke gibt einem Sieler einen gewissen Wert (sowohl dem Spieler an sich, als auch der Position an sich) und bewegt sich dann verhandlungen in diesem Rahmen, ohne ihn zu überschreiten.
Viele Owner und GM's lassen sich da noch zu sehr von ihren Emotionen leiten (siehe Mr. Snyder)
Hat Wallace zu tief ins Glas geschaut!? Nie im leben für den Preis!!!
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 16:04
Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’12, 16:03
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 15:56
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Mär. ’12, 15:45
Wallace ist gut, sehr gut sogar! Ob er so gut ist wieLF, CJ und AJ, darüber lässt sich streiten. Doch die Höhe der Vertragsforderungen zeigen deutlich, dass er sich nur für sehr viel Geld von Big Ben trennen will!
Für AS wäre Wallace eh viel zu schnell ;)
Ich finde diesen Satz gar niht mal so unberechtigt.
Ehrlich gesagt kann der den tiefan Ball sehr gut! Seine großen Probleme in den letzten Jahren waren eher bei den kurzen Routen (Swing, kurze Crossing-Routen) und teilweise bei den Intermediate Routen (Slant, Deep Slant). Er hat einen super Arm und ein realtiv gutes Timing. Leider haben ihn hier in 2011 mehrfach seine Receiver (ich erinnere mich an Ginn, Crabtree und Davis mehrfach) böse im Stich gelassen.
Natürlich wurde er auch im Stich gelassen. Dennoch bin ich kein Fan seines Deep Balls...
Grundsätzlich waren Tiefe Bälle seltener das Problem. Receiver können da eher noch Anpassungen der Route vornehmen als bei kurzen wo das Timing wichtiger ist. Was letztes Jahr aber wirklich nicht gut funktioniert hat waren die Go-Routen an der Seitenlinie. Diese ist aber ja nicht die einzige tiefe Route.
Zitat von: Epi am Do, 22. Mär. ’12, 17:55
Hat Wallace zu tief ins Glas geschaut!? Nie im leben für den Preis!!!
+1
Aber für einen anderen Preis wär's schon nett. Und Alex würde ihn schon zu nützen wissen.
Für den Preis lege ich mich gerne ins Bett und zeuge den 49ers ein paar WR. :jester: ;)
In ein paar Jahren wird da einer von (mit der richtigen Ausbildung) bestimmt wie Wallace oder besser. 8)
Im Ernst, dass macht das FO sicherlich nicht. Die haben in den letzten Jahren immer Seriös gearbeitet.
Ich hoffe ich habe gerade nicht gegen die Boardregeln verstossen ;) ::)
Zitat von: stig49 am Do, 22. Mär. ’12, 18:46
Zitat von: Epi am Do, 22. Mär. ’12, 17:55
Hat Wallace zu tief ins Glas geschaut!? Nie im leben für den Preis!!!
+1
Aber für einen anderen Preis wär's schon nett. Und Alex würde ihn schon zu nützen wissen.
Auf jeden Fall!!! Mit ihm hätten wir ein absolutes Top-WR-Corp! Wallace, crabbi, manningman, moss und Williams! :o Das wär schon was. Und Alex würde ihn auch ganz bestimmt finden. ;)
Hat Wallace den Steelers gegen uns entscheidend geholfen? Am Transformator wird es ja nicht gelegen haben. Abhaken den Spinner und warten, bis die Drogen raus sind aus seinem Körper.
Zitat von: IamNINER am Do, 22. Mär. ’12, 18:06
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 16:04
Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’12, 16:03
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 15:56
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Mär. ’12, 15:45
Wallace ist gut, sehr gut sogar! Ob er so gut ist wieLF, CJ und AJ, darüber lässt sich streiten. Doch die Höhe der Vertragsforderungen zeigen deutlich, dass er sich nur für sehr viel Geld von Big Ben trennen will!
Für AS wäre Wallace eh viel zu schnell ;)
Ich finde diesen Satz gar niht mal so unberechtigt.
Ehrlich gesagt kann der den tiefan Ball sehr gut! Seine großen Probleme in den letzten Jahren waren eher bei den kurzen Routen (Swing, kurze Crossing-Routen) und teilweise bei den Intermediate Routen (Slant, Deep Slant). Er hat einen super Arm und ein realtiv gutes Timing. Leider haben ihn hier in 2011 mehrfach seine Receiver (ich erinnere mich an Ginn, Crabtree und Davis mehrfach) böse im Stich gelassen.
Natürlich wurde er auch im Stich gelassen. Dennoch bin ich kein Fan seines Deep Balls...
Grundsätzlich waren Tiefe Bälle seltener das Problem. Receiver können da eher noch Anpassungen der Route vornehmen als bei kurzen wo das Timing wichtiger ist. Was letztes Jahr aber wirklich nicht gut funktioniert hat waren die Go-Routen an der Seitenlinie. Diese ist aber ja nicht die einzige tiefe Route.
Kurze und intermediate Routes ohne Touch und Go-, Post- oder Corner wo Alex Receiver unter- oder überworfen hat, man hat schon alles gesehen! Klar kann ein Receiver adjustmens machen und dem QB helfen. Doch wenn Williams gegen die Saints meilenweit über die Mitte überworfen wird und er nur noch freies Grün bis zur Endzone hätte, dann wäre wohl Wallaces speed, in der Situation das Richtige gewesen.
Meine Anmerkung war mit einem Augenzwinkern gemeint! Das frontmode jedes Wort auf die Goldwaage legt und meine Aussage dementieren würde, war einkalkuliert! ;)
Der QB muss timing und ein feel für den Receiver haben. Schau Brady, Eli oder Brees an (Peyton habe ich bewusst nicht eingeschlossen, da er letztes jahr nicht gespielt hat), die haben ein feel für ihre receiver und treffen diese mit so einer Präzision, ohne dass die auch nur ein adjustment in speed oder route machen müssen!
Aber wie gesagt, ich lasse mich von Alex gerne durch excellentes Spiel zu einem Alex-Jünger konvertieren!
Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’12, 16:03
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 15:56
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Mär. ’12, 15:45
Wallace ist gut, sehr gut sogar! Ob er so gut ist wieLF, CJ und AJ, darüber lässt sich streiten. Doch die Höhe der Vertragsforderungen zeigen deutlich, dass er sich nur für sehr viel Geld von Big Ben trennen will!
Für AS wäre Wallace eh viel zu schnell ;)
Ich finde diesen Satz gar niht mal so unberechtigt.
Ehrlich gesagt kann der den tiefan Ball sehr gut! Seine großen Probleme in den letzten Jahren waren eher bei den kurzen Routen (Swing, kurze Crossing-Routen) und teilweise bei den Intermediate Routen (Slant, Deep Slant). Er hat einen super Arm und ein realtiv gutes Timing. Leider haben ihn hier in 2011 mehrfach seine Receiver (ich erinnere mich an Ginn, Crabtree und Davis mehrfach) böse im Stich gelassen.
Das sehe ich genau so!
Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Mär. ’12, 08:34
Zitat von: IamNINER am Do, 22. Mär. ’12, 18:06
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 16:04
Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’12, 16:03
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 15:56
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Mär. ’12, 15:45
Wallace ist gut, sehr gut sogar! Ob er so gut ist wieLF, CJ und AJ, darüber lässt sich streiten. Doch die Höhe der Vertragsforderungen zeigen deutlich, dass er sich nur für sehr viel Geld von Big Ben trennen will!
Für AS wäre Wallace eh viel zu schnell ;)
Ich finde diesen Satz gar niht mal so unberechtigt.
Ehrlich gesagt kann der den tiefan Ball sehr gut! Seine großen Probleme in den letzten Jahren waren eher bei den kurzen Routen (Swing, kurze Crossing-Routen) und teilweise bei den Intermediate Routen (Slant, Deep Slant). Er hat einen super Arm und ein realtiv gutes Timing. Leider haben ihn hier in 2011 mehrfach seine Receiver (ich erinnere mich an Ginn, Crabtree und Davis mehrfach) böse im Stich gelassen.
Natürlich wurde er auch im Stich gelassen. Dennoch bin ich kein Fan seines Deep Balls...
Grundsätzlich waren Tiefe Bälle seltener das Problem. Receiver können da eher noch Anpassungen der Route vornehmen als bei kurzen wo das Timing wichtiger ist. Was letztes Jahr aber wirklich nicht gut funktioniert hat waren die Go-Routen an der Seitenlinie. Diese ist aber ja nicht die einzige tiefe Route.
Kurze und intermediate Routes ohne Touch und Go-, Post- oder Corner wo Alex Receiver unter- oder überworfen hat, man hat schon alles gesehen! Klar kann ein Receiver adjustmens machen und dem QB helfen. Doch wenn Williams gegen die Saints meilenweit über die Mitte überworfen wird und er nur noch freies Grün bis zur Endzone hätte, dann wäre wohl Wallaces speed, in der Situation das Richtige gewesen.
Meine Anmerkung war mit einem Augenzwinkern gemeint! Das frontmode jedes Wort auf die Goldwaage legt und meine Aussage dementieren würde, war einkalkuliert! ;)
Der QB muss timing und ein feel für den Receiver haben. Schau Brady, Eli oder Brees an (Peyton habe ich bewusst nicht eingeschlossen, da er letztes jahr nicht gespielt hat), die haben ein feel für ihre receiver und treffen diese mit so einer Präzision, ohne dass die auch nur ein adjustment in speed oder route machen müssen!
Aber wie gesagt, ich lasse mich von Alex gerne durch excellentes Spiel zu einem Alex-Jünger konvertieren!
Nun Alex mit Brady, Brees und Rodgers zu vergleichen ist aktuell falsch. die sind Elite und Alex ist einfach gut.
Bei den Posts und Cornern hat Alex aber deutlich weniger Probleme als du sie darstellst. Und wenn du eine Aktion bewerten willst: Dann ist Brady ja wirklich miserabel. Man sehe sich den ersten Pass in der Super Bowl an.
über die gesamte Saison hat sich Alex bei kurzen (Slants, Outs, Ins) deutlich gesteigert. Posts und Corner waren solide. Die Go-Route an der Seitenlinie hat wirklich nicht geklappt. Aber dafür ist jetzt dann erstmal Offseason und mit Harbaugh arbeitet endlich mal ein wahrer Experte mit ihm.
Zitat von: IamNINER am Fr, 23. Mär. ’12, 10:56
Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Mär. ’12, 08:34
Zitat von: IamNINER am Do, 22. Mär. ’12, 18:06
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 16:04
Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’12, 16:03
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 15:56
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Mär. ’12, 15:45
Wallace ist gut, sehr gut sogar! Ob er so gut ist wieLF, CJ und AJ, darüber lässt sich streiten. Doch die Höhe der Vertragsforderungen zeigen deutlich, dass er sich nur für sehr viel Geld von Big Ben trennen will!
Für AS wäre Wallace eh viel zu schnell ;)
Ich finde diesen Satz gar niht mal so unberechtigt.
Ehrlich gesagt kann der den tiefan Ball sehr gut! Seine großen Probleme in den letzten Jahren waren eher bei den kurzen Routen (Swing, kurze Crossing-Routen) und teilweise bei den Intermediate Routen (Slant, Deep Slant). Er hat einen super Arm und ein realtiv gutes Timing. Leider haben ihn hier in 2011 mehrfach seine Receiver (ich erinnere mich an Ginn, Crabtree und Davis mehrfach) böse im Stich gelassen.
Natürlich wurde er auch im Stich gelassen. Dennoch bin ich kein Fan seines Deep Balls...
Grundsätzlich waren Tiefe Bälle seltener das Problem. Receiver können da eher noch Anpassungen der Route vornehmen als bei kurzen wo das Timing wichtiger ist. Was letztes Jahr aber wirklich nicht gut funktioniert hat waren die Go-Routen an der Seitenlinie. Diese ist aber ja nicht die einzige tiefe Route.
Kurze und intermediate Routes ohne Touch und Go-, Post- oder Corner wo Alex Receiver unter- oder überworfen hat, man hat schon alles gesehen! Klar kann ein Receiver adjustmens machen und dem QB helfen. Doch wenn Williams gegen die Saints meilenweit über die Mitte überworfen wird und er nur noch freies Grün bis zur Endzone hätte, dann wäre wohl Wallaces speed, in der Situation das Richtige gewesen.
Meine Anmerkung war mit einem Augenzwinkern gemeint! Das frontmode jedes Wort auf die Goldwaage legt und meine Aussage dementieren würde, war einkalkuliert! ;)
Der QB muss timing und ein feel für den Receiver haben. Schau Brady, Eli oder Brees an (Peyton habe ich bewusst nicht eingeschlossen, da er letztes jahr nicht gespielt hat), die haben ein feel für ihre receiver und treffen diese mit so einer Präzision, ohne dass die auch nur ein adjustment in speed oder route machen müssen!
Aber wie gesagt, ich lasse mich von Alex gerne durch excellentes Spiel zu einem Alex-Jünger konvertieren!
Nun Alex mit Brady, Brees und Rodgers zu vergleichen ist aktuell falsch. die sind Elite und Alex ist einfach gut.
Bei den Posts und Cornern hat Alex aber deutlich weniger Probleme als du sie darstellst. Und wenn du eine Aktion bewerten willst: Dann ist Brady ja wirklich miserabel. Man sehe sich den ersten Pass in der Super Bowl an.
über die gesamte Saison hat sich Alex bei kurzen (Slants, Outs, Ins) deutlich gesteigert. Posts und Corner waren solide. Die Go-Route an der Seitenlinie hat wirklich nicht geklappt. Aber dafür ist jetzt dann erstmal Offseason und mit Harbaugh arbeitet endlich mal ein wahrer Experte mit ihm.
würde ich jetzt auch so sehen... ;)
Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Mär. ’12, 08:34
Der QB muss timing und ein feel für den Receiver haben. Schau Brady, Eli oder Brees an (Peyton habe ich bewusst nicht eingeschlossen, da er letztes jahr nicht gespielt hat), die haben ein feel für ihre receiver und treffen diese mit so einer Präzision, ohne dass die auch nur ein adjustment in speed oder route machen müssen!
Du solltest nicht nur den Redzone-Channel schauen 8)
Zitat von: frontmode am Fr, 23. Mär. ’12, 13:59
Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Mär. ’12, 08:34
Der QB muss timing und ein feel für den Receiver haben. Schau Brady, Eli oder Brees an (Peyton habe ich bewusst nicht eingeschlossen, da er letztes jahr nicht gespielt hat), die haben ein feel für ihre receiver und treffen diese mit so einer Präzision, ohne dass die auch nur ein adjustment in speed oder route machen müssen!
Du solltest nicht nur den Redzone-Channel schauen 8)
Jeder hat seine Ansprüche und Meinung über die QB-Position. Wie ich schon mehrmals erläuterte, gelten für mich als alten 49ers Fan immer noch Montana und Young als Messlatte! Danach waren für mich persönlich alle QB-Starter inklusive Garcia 49ers unwürdig!
Zitat von: IamNINER am Fr, 23. Mär. ’12, 10:56
Nun Alex mit Brady, Brees und Rodgers zu vergleichen ist aktuell falsch. die sind Elite und Alex ist einfach gut.
*HUST*Findest Du nicht, dass das etwas übertrieben ist? Mit guter Durchschnitt oder etwas überdurchschnittlich kann ich ja gerade noch leben aber
"einfach gut"... :o
Ich mag mich irren, aber ich vermute, unser helvetischer Radiomann hat "einfach" im Sinne von "lediglich" verwendet...
Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Mär. ’12, 14:26
Zitat von: frontmode am Fr, 23. Mär. ’12, 13:59
Zitat von: beattheheat am Fr, 23. Mär. ’12, 08:34
Der QB muss timing und ein feel für den Receiver haben. Schau Brady, Eli oder Brees an (Peyton habe ich bewusst nicht eingeschlossen, da er letztes jahr nicht gespielt hat), die haben ein feel für ihre receiver und treffen diese mit so einer Präzision, ohne dass die auch nur ein adjustment in speed oder route machen müssen!
Du solltest nicht nur den Redzone-Channel schauen 8)
Jeder hat seine Ansprüche und Meinung über die QB-Position. Wie ich schon mehrmals erläuterte, gelten für mich als alten 49ers Fan immer noch Montana und Young als Messlatte! Danach waren für mich persönlich alle QB-Starter inklusive Garcia 49ers unwürdig!
Ich glaube, Du hast meine Antwort mißverstanden 8)
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 23. Mär. ’12, 14:34
Ich mag mich irren, aber ich vermute, unser helvetischer Radiomann hat "einfach" im Sinne von "lediglich" verwendet...
So hätte ich es auch gelesen
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 23. Mär. ’12, 14:34
Ich mag mich irren, aber ich vermute, unser helvetischer Radiomann hat "einfach" im Sinne von "lediglich" verwendet...
So ist es...
Wenn Montana und Young die Messlatte sind, dann ist auch Brady nicht würdig. Denn der hat einen Super Bowl verloren.
Leistung immer am Maximum zu messen und zu erwarten macht auf Dauer unglücklich. Alex ist definitiv schlechter als die beiden. Er hat aber gezeigt, dass er in der richtigen Offense funktionieren kann.
Zitat von: IamNINER am Fr, 23. Mär. ’12, 14:52
Wenn Montana und Young die Messlatte sind, dann ist auch Brady nicht würdig. Denn der hat einen Super Bowl verloren.
Zwei ;D
Zitat von: sfHawk am Fr, 23. Mär. ’12, 14:53
Zitat von: IamNINER am Fr, 23. Mär. ’12, 14:52
Wenn Montana und Young die Messlatte sind, dann ist auch Brady nicht würdig. Denn der hat einen Super Bowl verloren.
Zwei ;D
Und Interceptions in Super Bowls geworfen - das geht gar nicht! :bounce: ;)
Zitat von: sfHawk am Fr, 23. Mär. ’12, 14:53
Zitat von: IamNINER am Fr, 23. Mär. ’12, 14:52
Wenn Montana und Young die Messlatte sind, dann ist auch Brady nicht würdig. Denn der hat einen Super Bowl verloren.
Zwei ;D
*lol*
Genau das wollte ich auch gerade schreiben. ;-)
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 23. Mär. ’12, 14:57
Zitat von: sfHawk am Fr, 23. Mär. ’12, 14:53
Zitat von: IamNINER am Fr, 23. Mär. ’12, 14:52
Wenn Montana und Young die Messlatte sind, dann ist auch Brady nicht würdig. Denn der hat einen Super Bowl verloren.
Zwei ;D
Und Interceptions in Super Bowls geworfen - das geht gar nicht! :bounce: ;)
Stimmt, ist der ne Null.
Zitat von: IamNINER am Fr, 23. Mär. ’12, 15:02
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 23. Mär. ’12, 14:57
Zitat von: sfHawk am Fr, 23. Mär. ’12, 14:53
Zitat von: IamNINER am Fr, 23. Mär. ’12, 14:52
Wenn Montana und Young die Messlatte sind, dann ist auch Brady nicht würdig. Denn der hat einen Super Bowl verloren.
Zwei ;D
Und Interceptions in Super Bowls geworfen - das geht gar nicht! :bounce: ;)
Stimmt, ist der ne Null.
Wenn man Montana & Young als Messlatte nimmt sind alle aktuellen Quarterbacks nullen ;)
word !
Und Elway, Marino, etc. auch !
Alles Würste !