Die Verletzungesliste ist mit dem Totalausfall von Brandon Aiyuk länger geworden.
Damit aber nicht genug, denn der Zustand von Deebo Samuel, der krankheitsbedingt geschwächt ins Spiel gegen die Chiefs gegangen war und nur eingeschränkt zur Verfügung stand, hat sich verschlechtert. Laut Shanahan leidet er an einer Lungenentzündung und musste ins Krankenhaus eingeliefert werden. Er hat Flüssigkeit in der Lunge und Shanahan gab an, noch nicht zu wissen, wie lange Samuel damit ausfallen wird. Shanahan erklärte weiter, dass die Probleme bei Samuel am Sonntagmorgen begannen und sich im Laufe des Tages verschlechterten, sodass er am Sonntagabend ins Krankenhaus kam. Laut Shanahan hatte Samuel zuvor im Spiel Atemprobleme und verließ deshalb das Spiel bereits im zweiten Viertel.
Also damit ist er locker mal 4 Wochen + weg. Wenn ihm seine Gesundheit wichtig ist dann sollte er das auch ordentlich auskurieren.
Wenn ich ehrlich bin: Sofern nicht ein echter Turnaround erfolgt und die Niners doch nooch einen Win-Streak hinlegen, würde ich sämtlichen Verletzten die Zeit geben, vollständig zu genesen. Als Leistungsportler weiß ich um die Gefahr, wenn man zu früh wieder "Vollgas" gibt. Das geht selten gut und bedeutet zumeist eine noch längere Reha.
D.h. nicht - die Saison "abschenken". Aber derzeit sind wir kein PO-Kandidat. So realistisch muss man sein. Daher lasst die Verletzten/Erkrankten sich vollends erholen und setzt sie nicht unter Druck.
Die 9ers kein PO-Kandidat? Sind die Rams, Cardinals oder Rams besser? Diese extreme negative Einstellung ist ja hier schon fast wie ein Virus.
Die Leistungen sind für einen angeblichen SuperBowl-Contender absolut unwürdig - absolut keine Frage, aber die Division ist so schlecht das man fast schon nicht um die Play-Off herum kommen kann.
Nicht das ich die 9ers einen guten Football attestieren möchte, aber die Qualität die da ist wird in diesem Forum ja schon richtig untergraben. Die Buchmacher und auch sehr viele Experten halten diese(!) 9ers weiterhin für ein recht potentes Team und ich glaube das kommt nicht von ungefähr.
Zitat von: Kenstunich am Di, 22. Okt. ’24, 15:40Die 9ers kein PO-Kandidat? Sind die Rams, Cardinals oder Rams besser? Diese extreme negative Einstellung ist ja hier schon fast wie ein Virus.
Die Leistungen sind für einen angeblichen SuperBowl-Contender absolut unwürdig - absolut keine Frage, aber die Division ist so schlecht das man fast schon nicht um die Play-Off herum kommen kann.
Nicht das ich die 9ers einen guten Football attestieren möchte, aber die Qualität die da ist wird in diesem Forum ja schon richtig untergraben. Die Buchmacher und auch sehr viele Experten halten diese(!) 9ers weiterhin für ein recht potentes Team und ich glaube das kommt nicht von ungefähr.
Die Meisten (vermute ich), mich inbegriffen wissen dass wir ein talentiertes Team haben. Der Frust nach einer solchen Niederlage sitzt halt einfach tief, da man weiß, dass wir eines der talentiertesten Roster haben.
Und wenn man dann so eine Grütze sieht, gibt es halt eine Overreaction. Was ist daran so schlimm???
Der Turnaround kann kommen und wird vllt. auch noch kommen. Jeder geht mit Niederlagen anders um.
Wiederum verstehe ich das ständige Schönreden hier auch keinster Weise, nach so schlechten Leistungen.
Zitat von: Kenstunich am Di, 22. Okt. ’24, 15:40Die 9ers kein PO-Kandidat? Sind die Rams, Cardinals oder Rams besser? Diese extreme negative Einstellung ist ja hier schon fast wie ein Virus.
:thanx: Logischerweise ist in einem Fan-Forum der Weg von "Alles super!" zu "Alles Mist!" und umgekehrt kürzer als anderswo. Dennoch kommt mir in den letzten Monaten (Jahren?) eine halbwegs objektive Betrachtung bei einigen viel zu kurz. Es gibt nicht nur Schwarz und Weiß, sondern ganz viel dazwischen. Zum Glück sind die Verantwortlichen bei den Niners anders unterwegs.
Das hat auch nichts mit Schönreden zu tun, oder mit einem verklärten Blick auf die Realität. Die Niners sind aktuell deutlich von ihren eigenen Ansprüchen entfernt. Dafür gibt es aber einige nachvollziehbare Gründe (wenn man das denn möchte).
Die Seahawks führen die Tabelle der NFC West mit 4-3 an, die Niners stehen mit 3-4 an Position 3. Ein Sieg der Niners gegen die Cowboys am Wochenende bei gleichzeitigen Niederlagen der Seahawks (zuhause gegen die Bills) und der Cardinals (bei den Dolphins), und die Niners sind wieder auf Rang 1 der Division. Das könnte noch länger ein enges Rennen bleiben. Von daher gibt es durchaus Gründe zur Besorgnis, aber zum jetzigen zeitpunkt (noch) kein Grund, die Saison schon in die Tonne zu kloppen.
Ich persönlich bezweifle, das man mit diesem dezimierten Roster gegen die Crygirls gewinnt! Gegen sie zu gewinnen ist immer sehr schön, aber ich glaube es leider nicht! Irgendwie ist diese Saison der Wurm drin! Sieht Ma ja bei den vielen Verletzungen! Und das Überbezahlen von manchen Spielern ist für das Teamgefüge auch nicht gut! Ma sollte meiner mal in eine ordentliche O-line investieren! Brady hat seine O-liner nach der Saison sogar nach Hawaii eingeladen!
Zitat von: Odinthor am Di, 22. Okt. ’24, 16:12Ich persönlich bezweifle, das man mit diesem dezimierten Roster gegen die Crygirls gewinnt! Gegen sie zu gewinnen ist immer sehr schön, aber ich glaube es leider nicht! Irgendwie ist diese Saison der Wurm drin! Sieht Ma ja bei den vielen Verletzungen! Und das Überbezahlen von manchen Spielern ist für das Teamgefüge auch nicht gut! Ma sollte meiner mal in eine ordentliche O-line investieren! Brady hat seine O-liner nach der Saison sogar nach Hawaii eingeladen!
Richtig! Ich sehe da auch noch keinen Sieg gegen die Cowboys. Jennings kommt vielleicht zurück...und weiter? Kittle, Deebo, Aiyuk, CMC fallen aus. Conley auch angeschlagen. Spielen vermutlich also Receiver Nummer 3, 5 und 6. Und die müssen erstmal zeigen ob sie in der NFL bestehen können.
Auch wenn bei den Cowboys einige Top Leute in der Verteidigung fehlen, so ein Selbstgänger wird das sicher nicht.
Das hat auch nichts mit Negativität zu tun, eher mit Realismus.
Zitat von: BoehserOnkel am Di, 22. Okt. ’24, 16:44Zitat von: Odinthor am Di, 22. Okt. ’24, 16:12Ich persönlich bezweifle, das man mit diesem dezimierten Roster gegen die Crygirls gewinnt! Gegen sie zu gewinnen ist immer sehr schön, aber ich glaube es leider nicht! Irgendwie ist diese Saison der Wurm drin! Sieht Ma ja bei den vielen Verletzungen! Und das Überbezahlen von manchen Spielern ist für das Teamgefüge auch nicht gut! Ma sollte meiner mal in eine ordentliche O-line investieren! Brady hat seine O-liner nach der Saison sogar nach Hawaii eingeladen!
Richtig! Ich sehe da auch noch keinen Sieg gegen die Cowboys.
wenn das wirklich so kommt dann sind die saison herschenken gedanken hier im forum wirklich angebracht.
das ist ein absoluter must win bei der form die dallas aktuell hat
Zitat von: NinerForever am Di, 22. Okt. ’24, 16:01Zitat von: Kenstunich am Di, 22. Okt. ’24, 15:40Die 9ers kein PO-Kandidat? Sind die Rams, Cardinals oder Rams besser? Diese extreme negative Einstellung ist ja hier schon fast wie ein Virus.
Die Leistungen sind für einen angeblichen SuperBowl-Contender absolut unwürdig - absolut keine Frage, aber die Division ist so schlecht das man fast schon nicht um die Play-Off herum kommen kann.
Nicht das ich die 9ers einen guten Football attestieren möchte, aber die Qualität die da ist wird in diesem Forum ja schon richtig untergraben. Die Buchmacher und auch sehr viele Experten halten diese(!) 9ers weiterhin für ein recht potentes Team und ich glaube das kommt nicht von ungefähr.
Die Meisten (vermute ich), mich inbegriffen wissen dass wir ein talentiertes Team haben. Der Frust nach einer solchen Niederlage sitzt halt einfach tief, da man weiß, dass wir eines der talentiertesten Roster haben.
Und wenn man dann so eine Grütze sieht, gibt es halt eine Overreaction. Was ist daran so schlimm???
Der Turnaround kann kommen und wird vllt. auch noch kommen. Jeder geht mit Niederlagen anders um.
Wiederum verstehe ich das ständige Schönreden hier auch keinster Weise, nach so schlechten Leistungen.
Danke!!!
Wollte ich heute schon zig mal schreiben aber habe auch langsam keinen Bock mehr auf diesen lächerlichen Kram anderen erklären zu müssen, wie sie Leistungen des teams zu empfinden haben.
Das ist ja auch jedesmal das gleiche, wenn sie wiedermal den superbowl oder das ccg knapp verlieren.
Zitat von: garrison20 am Di, 22. Okt. ’24, 16:53... anderen erklären zu müssen, wie sie Leistungen des teams zu empfinden haben.
Es geht nicht darum, jemandem zu erklären, wie er die Leistungen des Teams zu empfinden hat. Ich für meinen Teil werbe lediglich dafür, fast 48 Stunden nach dem Spiel die erste Overreaction etwas zu relativieren und zu einer zumindest etwas sachlicheren Betrachtungsweise zu wechseln.
Zitat von: MoRe99 am Di, 22. Okt. ’24, 17:03Zitat von: garrison20 am Di, 22. Okt. ’24, 16:53... anderen erklären zu müssen, wie sie Leistungen des teams zu empfinden haben.
Es geht nicht darum, jemandem zu erklären, wie er die Leistungen des Teams zu empfinden hat. Ich für meinen Teil werbe lediglich dafür, fast 48 Stunden nach dem Spiel die erste Overreaction etwas zu relativieren und zu einer zumindest etwas sachlicheren Betrachtungsweise zu wechseln.
Reiner, um dich geht es nicht. Und wie gesagt, mir fehlt auch die Lust darüber zu schreiben.
Zitat von: garrison20 am Di, 22. Okt. ’24, 17:31Reiner, um dich geht es nicht.
Deshalb darf ich mich doch dennoch zu einem Punkt äußern, oder? ;) :cheers:
Zitat von: MoRe99 am Di, 22. Okt. ’24, 17:46Zitat von: garrison20 am Di, 22. Okt. ’24, 17:31Reiner, um dich geht es nicht.
Deshalb darf ich mich doch dennoch zu einem Punkt äußern, oder? ;) :cheers:
Immer, es klang nur so als hättest du dich angesprochen gefühlt, da du meinen Beitrag zitiert hast.
Zitat von: garrison20 am Di, 22. Okt. ’24, 17:51Immer, es klang nur so als hättest du dich angesprochen gefühlt, da du meinen Beitrag zitiert hast.
Nein, es ging mir nur um das Inhaltliche in dem von mir zitierten Teil.
Schönreden bringt, genauso wie schlechtreden, eh keinen weiter.
Wenn man aber Realismus bevorzugt, sollte man auch realistisch ob der Umstände sein.
Da ist nicht nur die wirklich miese Verletzungsstory, sondern auch der Gegner (zB die starke D der Chiefs) und mE vor allem die Specialteams. Klar liegen auch die STs das auch in der Verantwortung von HC und FO. Aber diesen schlicht ihr Können abzuwerten, entbehrt jeglicher Grundlage.
Meine Meinung.
Saison abschenken? NIEMALS!!(so wären wir 2023 nicht in den SB gekommen - und ja, mind. 30 Teams der Liga sehen das als Erfolg an)
Was ich nicht verstehe ist, immer auf die verletzen Superstars zu verweisen und damit zu entschuldigen, daß wir verlieren. Wir haben 53 Spieler im Kader und die sollten auch etwas können, sind ja wahrscheinlich nicht umsonst in der NFL. Natürlich sind das nicht die Kittel oder Mahomes. Wofür sind diese sonst im Kader? Um diesen aufzufüllen? Zum Beispiel ein TE 2 oder 3 sollte auch in der Lage sein, zu blocken oder auch mal einen Pass zu fangen. Oder hat unser HC kein Vertrauen in die restlichen Spieler? Also für Siege gegen die RAMS und Cardinals hätte es zumindesten reichen können. Und dann stehen wir bei 5-2 statt 3-4.
Die paar Prozentchen weniger, warum sie BUs sind, machen halt auch den Unterschied oft aus.
Zudem ist man monate- teils jahrelang mit den Startern in Training und Spiel eingespielt und mit WR #6 halt nicht.
Da wird es halt schwer gegen DB oder LB #1 oder 2.
Was ich seit Jahren tatsächlich bemängle, ist die OL.
Zitat von: snoopy am Di, 22. Okt. ’24, 18:08Die paar Prozentchen weniger, warum sie BUs sind, machen halt auch den Unterschied oft aus.
Zudem ist man monate- teils jahrelang mit den Startern in Training und Spiel eingespielt und mit WR #6 halt nicht.
Da wird es halt schwer gegen DB oder LB #1 oder 2.
Was ich seit Jahren tatsächlich bemängle, ist die OL.
Das wird KS aber jetzt zeigen können, ob und wie er den "Nachwuchs" und die Backups ins Spiel eingebunden bekommt. Und ob er Lösungen findet.
Snoopy, wir ziehen uns aber jetzt an diesem Spiel hoch aber schauen wir mal auf die bisherige Saison.
Wir standen im letzten Jahr gg die Chiefs im superbowl und ja, wenn dir wr 1 bis 3 und der Star RB ausfällt, ist es kaum zu kompensieren. Aber bei den Chiefs sah es ja nicht anders aus. Und unsere Def bzw die Spieler unserer Def sind doch die ersten, die von sich behaupten, wir gehören zu den stärksten der NFL.
Wenn beide teams so sehr mit Verletzungen zu tun haben, dann entscheidet am Ende, eben der QB oder die Coaches... Das purdy nicht Mahomes ist, ist klar und das sollte man auch beim kommenden Vertrag nicht vergessen aber beide haben nicht wirklich geliefert, nur hat purdy leider wiederholt als es darauf ankam Fehler gemacht. Ich bin von purdy als QB wirklich überzeugt aber kein bißchen von seinen clutch bzw comebackfähigkeiten und die sind für einen qb oft wichtiger als nackte zahlen (Montana). Alles in allem ist es für mich also ein Spiel, was man gg genau so angeschlagene Chiefs, vor eigenem Publikum zumindest gewinnen KANN.
Dann sind es ausgerechnet diejenigen, die nahezu nie Kritik am HC oder dem Team äußern, die sagen - kann man nicht gewinnen!
Da treten 2 teams an, die als Ziel den superbowl haben und nicht Bayern gg St Pauli.
Aber es sind dann seltsamerweise die gleichen Personen, die absolut nachvollziehen können, dass wir gg die vikings, Rams und cards verlieren weil die Liga ja so ausgeglichen ist. Bei den vikings spielt unser letztjähriger back up QB, da fehlten Hutchinson, Addison und in der crunchtime Jefferson.
Wenn man beim Bsp Bayern St Pauli bleiben möchte, trifft das eher auf 49ers gg Rams oder cards zu. Dabei muss man noch sagen, dass bei den Rams nacua, kupp und higbee fehlten. Die haben 2 Spiele gewonnen... Eins gegen uns und eins mit hängen und würgen gg die Raiders...
Wenn man es schafft solche Spiele zu verlieren, dann muss sich das Team und der HC aber ganz gewaltig hinterfragen. Und hier wird selbst nach diesen Spielen Kritik am HC als Frustbewältigung abgetan.
Es ist kein Zufall, wenn dir montana und Mahomes knappe Spiele gewinnen und es ist auch kein Zufall, wenn ich 3x im superbowl stehe, 1x als OC und 2x als HC und jedes einzelne mal auf bemerkenswerte Art und Weise die spiele herschenke. Es ist auch kein Zufall, dass wir zu nahezu keinerlei comeback-Siegen kommen, wenn wir spät im Spiel in Rückstand geraten.
Ich bin lang genug Fan um die Zeiten Anfang der 2000er und die Jahre zw harbaugh und shanahan mitgemacht zu haben aber wenn selbst normale Kritik am play calling eher mit "da hat wohl einer die Singletary Zeiten vergessen" begegnet wird, dann kann man Kritik auch gleich bleiben lassen und immer alles toll finden, was die 49ers machen. Dann können halt angeschlagene 49ers zwar keine angeschlagenen Chiefs schlagen aber natürlich angeschlagene Rams und vikings ohne weiteres die 49ers.
Wenn ich ständig meinen rb bei wichtigen plays in eine 9 mann Box laufen lasse, darf man sich halt nicht wundern, wenn selbst 2 yards nicht erzielt werden können.
Jeder sieht und empfindet Sport anders. Die einen sind optimistisch und schreiben bei 0:10 im ersten QRT, das gewinnen wir noch und die anderen sehen das Spiel als verloren an. Die einen freuen sich nach einer superbowl Niederlage über eine gute Saison und die anderen sind noch 4 Wochen gefrustet. Das kann man nichtmals ändern, wenn man es wollte weil es weder in die eine noch andere Richtung durch Knopfdruck anders empfunden wird.
Ich lese aber selten bis nahezu nie, dass die "kritischen" Fans den anderen vorwerfen, dass sie das Spiel doch mal kritischer verfolgen sollten, sich nicht alles schön quatschen sollen oder keinerlei berechtigte Kritik an Verantwortlichen äußern würden aber in jedem game thread und noch Tage später, geht es darum, wie man denn shanahan und das Team so kritisieren kann und das diejenigen doch keine Fans seien etc pp.
Wir sind absolut im win now modus. Jeder leistungsträger hat seinen dicken Vertrag bekommen, alle werden älter und die Leistungen lassen eher nach und das Geld gg das cap wird ständig nach hinten verschoben.
Wenn du wie 2020 verletzungsbedingt komplett auseinanderfällst - ok, sehe ich ein, dann geht nichts!
Aber bisher, zumindest bis zum Spiel gg die Chiefs hat es uns auch nicht schlimmer erwischt als andere teams. Und so eine Saison kannst du dir als Team im win now modus halt nicht leisten.
Zitat von: snoopy am Di, 22. Okt. ’24, 18:08Die paar Prozentchen weniger, warum sie BUs sind, machen halt auch den Unterschied oft aus.
Zudem ist man monate- teils jahrelang mit den Startern in Training und Spiel eingespielt und mit WR #6 halt nicht.
Da wird es halt schwer gegen DB oder LB #1 oder 2.
Was ich seit Jahren tatsächlich bemängle, ist die OL.
Das meine ich zB.
Das scheint ja nur für uns zu gelten... Gegen uns anscheinend nicht, wenn noch deutlich mehr angeschlagene teams, wie die Rams gegen uns gewinnen können.
Und wie stiefmütterlich shanahan die OL sieht, da fällt mir eh nichts zu ein. Vermutlich weil er sich für so genial hält, dass ihm 1,5 sek genügen um ein Play auf die Beine zu stellen.
Diese Offseason ist das beste Bsp..
Du bist auf ALLEN off Positionen top besetzt bis auf die OL von LG bis RT.
Purdy als QB.
Juice als FB.
CMC als RB.
Kittle als TE.
Aiyuk, Deebo,
Jennings als WR 1 bis 3.
Die einzigen Positionen, in dem du bereits mit einem ordentlichen Draft Pick oder durchschnittlichen FA dich sofort auf einer starter Position verbessern kannst, ist die OL.
Was machen Sie?
Keinen einzigen FA...
2 late round picks.
Puni als 3rd rd pick zeigt eben genau das, in dem er nicht nur bester RG ist sondern aus dem Stand 2. bester OL hinter Williams.
Kingston, der 6th rd pick war dann bereits nichtmals wichtig genug um ihn auf dem roster zu behalten und man hat ihn verloren bevor man ihn auf die PS holen konnte.
Stattdessen first rd pick in einen WR, der ohne Verletzungen der starter nichtmals großartig das Feld sieht und ein erneuter 3rd rd Pick - weil es in der Vergangenheit so erfolgreich war - in einen RB obwohl man CMC und Mason hat.
Wenn mir die OL halt so am Arsch vorbei geht, darf man sich eben auch nicht wundern, wenn die Leistungen gleichbleibend schlecht sind, wenn banks aber vor allen Dingen mckivitz und brendel ohne Konkurrenz weiterhin in der OL starten.
Garrison 20
Absolute zu 1000 % Korrekt Analysiert 👍
Sehe ich anders.
Wir haben mE mehr unverzichtbare Spieler verloren.
Ich denke, da fällt es uns eher auf die Füße, wenn wir nicht so viel Wert auf OL legen oder einen noch unerfahreneren QB haben.
Defense ist trotz des Ausfalles einer ganzen Achse Hargraves, Greenlaw, Hufanga mE immer noch ok.
Über STs möchte ich nicht reden..
Zitat von: snoopy am Di, 22. Okt. ’24, 20:05Sehe ich anders.
Wir haben mE mehr unverzichtbare Spieler verloren.
Ich denke, da fällt es uns eher auf die Füße, wenn wir nicht so viel Wert auf OL legen oder einen noch unerfahreneren QB haben.
Defense ist trotz des Ausfalles einer ganzen Achse Hargraves, Greenlaw, Hufanga mE immer noch ok.
Über STs möchte ich nicht reden..
Genau das ist doch der Punkt - du investierst halt "nur" in Schlüsselskillpositionen und nix in jene, welche der eigentlich den wichtigsten Mann am Feld schützt und dann möchtest du Big-Plays mit langen Pässen spielen - kann in meinen Augen auch nicht zu 100 % funktionieren, dafür fehlt dann die Klasse in der Oline beim Passblocking. Und bei Verletzungen eben dieser Skillplayer tut dies eben dann doppelt weh.....ich würde sagen: kein guter Plan.....
Die O-Line ist ja schon seit Jahren nicht auf Top-Level. Schon bei den Verletzungen von Jimmy G. war diese in der Verlosung, weil man den QB nicht genug schützen konnte. Und bei Purdy im CCG ebenso. Allerdings sehen der GMX und HQ dort keinen Handlungsbedarf. Und wie Cordovan ja festgestellt hat, ist halt kein Geld mehr da, wenn Du nur auf einigen Schlüsselpositionen Megagehälter zahlst.
Stimme Garrison20 in beiden Beiträgen absolut zu. Das ist absolut meine Meinung und mein Empfinden. Ich bin eh immer auf der pessimistischen Seite aus vielerlei Fanerfahrung und das muss mir keiner vorwerfen, ändern kann das eh keiner. Aber genau deshalb schreib ich recht wenig dazu, weil man auch in diesem Forum mittlerweile dafür oft kein Verständnis erfährt und eher Vorwürfe oder Unverständnis erntet.
Sehe ich anders, Tom.
Glaube auch nicht, dass du hier schon Vorwürfe (für was auch immer) geerntet hast.
Was sich nur bei einigen wiederholt, ist dieses schlichte ,,der ist doof". Das finde ich nicht konstruktiv.
Jegliche konstruktive Kritik, wie nun z.B. bzgl. OL ist natürlich und sehe ich da anders.
Auch wenn ich da eine zweigeteilte Meinung habe. KS scheint wohl in seinem System der OLine nicht den Wert zuzuschreiben wie ich. Kann man machen, aber, wie gesagt: wenn dann die Schlüsselspieler sich alle verletzen, stehst du blöd da. Aber so ist das halt.
Ich werde hier jetzt keine epische (Gesellschaft-)Kritik üben, aber mit der "Opferrolle", in die sich einige begeben, komme ich nicht klar.
Ich habe/hatte oftmals schon unterschiedliche Ansichten mit Usern. Und das ist für mich völlig in Ordnung. Ich kann mich an Diskussionen mit IamNiner, Garrison oder auch Snoopy erinnern. Obwohl die Ansichten teilweise sehr unterschiedlich waren, bin ich positiv aus den Diskussionen herausgegangen, weil sie inhaltlich mit fundierten Argumenten geführt wurden. Aus solchen Diskussionen entstehen Denkansätze. Aus diesen Denkansätzen ggf auch neue Ansichten.
Hier werden aber auch teilweise Meinungen (das ist für mich grundsätzlich auch i.O.) mit immer den gleichen falschen Behauptungen in den Raum geworfen. Da ist es oftmals müßig, das immer und immer wieder "richtig" zu stellen.
Womit ich aber ein Problem habe (und nicht nur hier), ist, wenn einfach nur mit "Scheiße" geworfen wird. Und sich dann, wenn dann andere User ihren Unmut äußern, in eine Opferrolle ("man darf nichts mehr sagen") verkriechen. Diese "Scheiße" wird doch auch nur dann geworfen, wenn das Ergebnis nicht passt. Egal, in welchem Kontext das Ergebnis steht. Und es muss immer ein Bauernopfer her. Ich verstehe das sogar nach einer langen und vielleicht enttäuschenden Nacht. Aber nicht tagelang.
Wenn man eine Meinung hat und diese äußert, erfährt man nicht nur Zuspruch. Das wird hier mit diesem Post auch so sein. Aber das gehört zum Leben und zu einer Diskussionskultur eben auch dazu.
Ich spreche hier mit dem "Scheiße" werfen und der "Opferrolle" niemanden persönlich an. Hier mischen sich vielleicht auch Posts (nicht jeder, der Scheiße wirft begibt sich in die Opferrolle und nicht jedes Opfer wirft mit Scheiße). Aber diesen Müll sollten wir hier gar nicht erst anfangen.
+1
sobald der Superbowl gewonnen wird, ändert sich mein Pessimismus, solange müsste ihr damit Leben ;D
aber wird sind sowieso abgeschweift, falscher Thread hierfür.
"While Samuel's ability to leave the hospital and return home is a positive sign, head coach Kyle Shanahan said the receiver is without a clear timeline to resume practicing or playing while he recovers from a bout with pneumonia"
Bin mal gespannt wie lange wir mit Juan, Pearsal und Cowing/Conley auskommen müssen.
Das positive daran ist, dass wir recht schnell sehen, was die Rookies können.
Richtig
Ich denke, man sollte eh 2025 nicht mehr so auf Deebo bauen.
Was den Pessimismus angeht: kann man eh nicht ändern. Sei froh, dass Du nicht Fan von Dallas, Miami, Cinci
Bills, Raiders..... geworden bist ;) 😉
Zitat von: snoopy am Mi, 23. Okt. ’24, 04:55Sehe ich anders, Tom.
Glaube auch nicht, dass du hier schon Vorwürfe (für was auch immer) geerntet hast.
Was sich nur bei einigen wiederholt, ist dieses schlichte ,,der ist doof". Das finde ich nicht konstruktiv.
Jegliche konstruktive Kritik, wie nun z.B. bzgl. OL ist natürlich und sehe ich da anders.
Auch wenn ich da eine zweigeteilte Meinung habe. KS scheint wohl in seinem System der OLine nicht den Wert zuzuschreiben wie ich. Kann man machen, aber, wie gesagt: wenn dann die Schlüsselspieler sich alle verletzen, stehst du blöd da. Aber so ist das halt.
Ich würde gerne einmal die Ansicht von KS zum Thema Oline hören. Für mich persönlich liegt dort der entscheidende Fehler im System von KS. Er baut darauf auf, dass sich der QB - jetzt BP - solange Zeit erkaufen kann, damit sich die Routen etc. entwickeln. Er geht jedoch damit das Risiko ein, das der - eigentlich wichtigste Mann - in der O, unnötigen Risiken (Hits, Sacks etc.) ausgesetzt wird. Es wird ja schon seit Jahren darüber diskutiert, warum im System KS die QB's öfters mal verletzt sind.....hier schließt sich bei mir wieder der Kreis. Wenn KS denkt, dass der QB eine leicht zu ersetzende Ressource in seinem System ist (da eben das System über allem steht) und alles eh nur Game-Manager sind, wird er in meinen Augen auch nur sehr, sehr schwer eine VLT gewinnen können....
Ja, kan man so sehen.
Dafür muss der QB i.d.R. dann auch kein Größtverdiener sein. (und einen Jackson oder Mahomes bekommst du eh nur mit viel Glück)
Mal schauen, wie es mit BP13 weitergeht.
Ich glaube auch weiterhin, dass diese Beurteilung bzgl. Offensive Line stark mit den eigenen Rosterbuilding Präferenzen zusammenhängt und dass man das beim eigenen Quarterback stärker wahrnimmt.
2023 lag Brock Purdy bzgl Hurries (gem. Pro Football Reference) auf Rang 20 der Liga mit 28 Hurries.
1. Geno Smith 63 Hurries
2. Patrick Mahomes 60 Hurries
3. Jalen Hurts 59 Hurries
4. Josh Allen 51 Hurries
5. Jordan Love 47 Hurries
2023 lag Brock Purdy bei den Hits an 16. Stelle mit 42 Hits.
1. Jared Goff 69 Hits
2. Patrick Mahomes 65 Hits
3. Joshua Dobbs 58 Hits
4. Sam Howell 57 Hits
5. Josh Allen 51 Hits
2023 lag Brock Purdy bei der Pressure Rate auf Rang 16 mit 20.1% Pressures
1. Zach Wilson 30.5%
2. Will Levis 28.1%
3. Justin Fields 26.5%
4. Jake Browning 26.5%
5. Kenny Pickett 25.8%
12. Patrick Mahomes 22.6%
13. Jared Goff 22.0%
Am wenigsten unter Pressure standen mit 16 oder 17 Spielen Derek Carr (15.3%), Tua Tagavailoa (15.7%), Lamar Jackson (15.7%), Dak Prescott (17.0%).
Mal eine Frage in die Runde: Welche 3 Teams haben eurer Meinung nach die OL richtig adressiert? Würde mir da gerne mal anschauen, was die genau gemacht haben.
https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-talk-zone/o-line-20798/
die Antwort vielleicht gerne hier, da es dort ja thematisch besser passt.
Zitat von: Funky am Mi, 23. Okt. ’24, 06:34Ich werde hier jetzt keine epische (Gesellschaft-)Kritik üben, aber mit der "Opferrolle", in die sich einige begeben, komme ich nicht klar.
Vielleicht verstehe ich dich da nicht richtig und du willst auf etwas anderes hinaus. Aber ich habe das Gefühl, dass gerade die Leute die hier manche Sachen schwarz sehen, dafür dann stark kritisiert werden. Klar, manchmal sind die Kritiken etwas substanzlos, und damit spreche ich auch mich selbst an ;)
Aber manche können Ihre Kritik eben auch nicht ganz so fachlich hochwertig formulieren wie die Experten hier.
Und ich habe das Gefühl, dass manche Fans sich gleich angegriffen fühlen wenn man was gegen die Franchise sagt. Ganz ehrlich, wenn es einem nicht passt überliest man es eben. Ansonsten ist das doch auch abwechslungsreich.
Das Forum hier und die User sind fast ausnahmslos cool. Und ein so zivilisiertes Forum sucht man wahrscheinlich auch lange.
Aber noch kurz zum Football: Ich lese immer wieder die Chiefs hätten ebenfalls vergleichbare Ausfälle. Sehe ich im Übrigen anders. Deren Verletzungssorgen sind weniger schlimmer als unsere.
Ich bin überrascht, wie oft Mahomes flüchten muss und wie erfolgreich das Team immer noch ist, Danke für die Statistik IamNiner. Das zeigt seine Klasse, aber auch die Gefahr, dass er das Ende der Saison mal nicht gesund erlebt.
Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Okt. ’24, 11:08Ich glaube auch weiterhin, dass diese Beurteilung bzgl. Offensive Line stark mit den eigenen Rosterbuilding Präferenzen zusammenhängt und dass man das beim eigenen Quarterback stärker wahrnimmt.
2023 lag Brock Purdy bzgl Hurries (gem. Pro Football Reference) auf Rang 20 der Liga mit 28 Hurries.
1. Geno Smith 63 Hurries
2. Patrick Mahomes 60 Hurries
3. Jalen Hurts 59 Hurries
4. Josh Allen 51 Hurries
5. Jordan Love 47 Hurries
2023 lag Brock Purdy bei den Hits an 16. Stelle mit 42 Hits.
1. Jared Goff 69 Hits
2. Patrick Mahomes 65 Hits
3. Joshua Dobbs 58 Hits
4. Sam Howell 57 Hits
5. Josh Allen 51 Hits
2023 lag Brock Purdy bei der Pressure Rate auf Rang 16 mit 20.1% Pressures
1. Zach Wilson 30.5%
2. Will Levis 28.1%
3. Justin Fields 26.5%
4. Jake Browning 26.5%
5. Kenny Pickett 25.8%
12. Patrick Mahomes 22.6%
13. Jared Goff 22.0%
Am wenigsten unter Pressure standen mit 16 oder 17 Spielen Derek Carr (15.3%), Tua Tagavailoa (15.7%), Lamar Jackson (15.7%), Dak Prescott (17.0%).
Mal eine Frage in die Runde: Welche 3 Teams haben eurer Meinung nach die OL richtig adressiert? Würde mir da gerne mal anschauen, was die genau gemacht haben.
Dies HITS-Statistik kannst aber auch anders lesen - nämlich wenn du noch die Passversuche in Relation dazu setzt und da ergibt sich ein wenig ein anderes Bild:
1. Jared Goff 69 Hits bei 605 11,40%
2. Patrick Mahomes 65 Hits bei 597 10,89%
3. Joshua Dobbs 58 Hits bei 417 13,91%
4. Sam Howell 57 Hits bei 612 9,31%
5. Josh Allen 51 Hits bei 579 8,81%
Brock Purdy 42 Hits bei 444 9,46%
Nimmt man da mal Dobbs bei den oben angeführten raus (hat für zwei Teams gespielt) ist er Nr. 3 in Relation zw. Hits und Passversuchen...ob das jetzt an der Line liegt, oder ob er da selber auch eine Mitschuld trägt lass ich jetzt mal dahingestellt.
Sprich, bei der reinen Anzahl der HITS liegt er im Mittelfeld, da er - außerhalb von Dobbs, am wenigsten Passen musste....