Müsste Chip Kelly seinen idealen Quarterback beschreiben, hätte dieser vermutlich riesige Hände, breite Schultern und wäre in der Lage die schnellsten Linebacker der Liga zu überlaufen. Kelly machte bei der Combine allerdings klar, dass es etwas anderes gibt, was noch viel wichtiger ist.
Am wichtigsten sei, dass der Quarterback gute Entscheidungen fälle. Die besten Quarterbacks kämen in allen Formen und Grössen - Russell Wilson 5'10, Tom Brady 6'5 - aber sie würden alle herausragende Entscheidungen treffen und dem Ball sorge tragen.
Bis das Offseason Programm der 49ers am 4. April beginnt, hält sich Kelly mit der Beurteilung ob die aktuellen Spieler gute Entscheidungen fällten zurück, denn man könne nie wissen, was in der Situation die genaue Forderung an den Spieler war. Aktuell schaue er sich die physischen Fähigkeiten an, zum Beispiel ob sie eine mittlere Out Route oder einen tiefen Ball gegen den Rush werfen können.
Die Rookies sind etwas einfacher zu beurteilen, denn mit ihnen dürfen die Teams aktuell auch über Football sprechen.
Da die Ballsicherheit ein wichtiges Thema für Kelly ist, dürfte das TD/INT-Verhältnis eine Rolle spielen. Hier die Karrierewerte der Top QBs der Draft.
Connor Cook: 71 TDs vs. 22 INTs, 30.9 percent
Carson Wentz: 45-14, 31.1
Jared Goff: 96-30, 31.3
Dak Prescott: 70-23, 32.5
Kevin Hogan: 75-29, 38.6
Paxton Lynch: 59-23, 38.9
Christian Hackenberg: 48-31, 64.5
Paxton Lynch war 2015 mit 28 TDs und nur 4 INTs der beste dieser Gruppe.
Zum Vergleich:
Colin Kaepernick: in Nevada 82-24 (29.2%) in San Francisco 56-26 (46.4%)
Blaine Gabbert: in Missouri 40-18 (45%) in der NFL 33-31 (93.9%) in San Francisco 11-7 (63.6%)
Nick Foles: in Philadelphia 46-17 (36.9%)
Sam Bradford: in Philadelphia 19-14 (73.6%)
Aaron Rodgers: in California 43-13 (30.2%) in Green Bay 257-65 (25.2%)
Quelle: Matt Barrows, sacbee.com
Cook scheint trotzdem ein aufgeblasener Idiot zu sein.
In der Statistik finde ich auch Hogan und Prescott interessant, zumal die auch später noch verfügbar sein dürften.
Und Kaep war von allen aufgeführten im College der Beste :P :D :(
Zitat von: Flames1848 am So, 6. Mär. ’16, 10:02
Und Kaep war von allen aufgeführten im College der Beste :P :D :(
Wir könnten hier eine ziemlich lange Liste von "im College der Beste" aufführen, die es in der NFL nicht geschafft haben ;).
Zitat von: frontmode am So, 6. Mär. ’16, 12:31
Zitat von: Flames1848 am So, 6. Mär. ’16, 10:02
Und Kaep war von allen aufgeführten im College der Beste :P :D :(
Wir könnten hier eine ziemlich lange Liste von "im College der Beste" aufführen, die es in der NFL nicht geschafft haben ;).
Ja aber um die Stats gehts doch hier... ;) Man kann ja nicht sagen für Kelly ist der und der auf Grund seiner Stats interessant und für Kaep gilt das dann nicht ;-)
Iwie müssen wir doch wieder den Kaep Diskussion beginnen ;D ;D ;D Spass...
und Vernon Adams?
Zitat von: Saalefreund am So, 6. Mär. ’16, 19:35
und Vernon Adams?
War demnach nicht unter den Top 7 der aktuellen QB-Klasse...
edit: 25-6 = 24% spielte aber halt nur 1 Saison.
Zitat von: frontmode am So, 6. Mär. ’16, 12:31
Zitat von: Flames1848 am So, 6. Mär. ’16, 10:02
Und Kaep war von allen aufgeführten im College der Beste :P :D :(
Wir könnten hier eine ziemlich lange Liste von "im College der Beste" aufführen, die es in der NFL nicht geschafft haben ;).
Im Super Bowl zu stehen als nicht geschafft zu bewerten ist schon arg anmaßend...aber gut. Die Anti-CK7 bekennt sich wenigstens ehrlicherweise.
Und müssen nun wohl noch mindestens ein Jahr mit ihm leben ;)
Zitat von: snoopy am Fr, 29. Apr. ’16, 08:17
Und müssen nun wohl noch mindestens ein Jahr mit ihm leben ;)
jaja... ;-) Wir Armen!
Zitat von: kingk80 am Di, 8. Mär. ’16, 15:34
Zitat von: frontmode am So, 6. Mär. ’16, 12:31
Zitat von: Flames1848 am So, 6. Mär. ’16, 10:02
Und Kaep war von allen aufgeführten im College der Beste :P :D :(
Wir könnten hier eine ziemlich lange Liste von "im College der Beste" aufführen, die es in der NFL nicht geschafft haben ;).
Im Super Bowl zu stehen als nicht geschafft zu bewerten ist schon arg anmaßend...aber gut. Die Anti-CK7 bekennt sich wenigstens ehrlicherweise.
Es gibt keine Anti-CK7 Bewegung. Mir ist es - offensichtlich im Gegensatz zu vielen CK Fans - total egal, wer auf QB startet. Mit "schaffen" ist hier langfristig durchsetzen und nicht kurzfristiger Erfolg gemeint.
Die vergangenen Jahre sind für die Bewertung der Zukunft irrelevant. Entweder er kriegt die Kurve (wäre super) oder er muss weg.
Zitat von: frontmode am So, 6. Mär. ’16, 12:31
Zitat von: Flames1848 am So, 6. Mär. ’16, 10:02
Und Kaep war von allen aufgeführten im College der Beste :P :D :(
Wir könnten hier eine ziemlich lange Liste von "im College der Beste" aufführen, die es in der NFL nicht geschafft haben ;).
Hast du gerade druckenmiller gesagt?
Zitat von: Duke am Fr, 29. Apr. ’16, 21:13
Zitat von: frontmode am So, 6. Mär. ’16, 12:31
Zitat von: Flames1848 am So, 6. Mär. ’16, 10:02
Und Kaep war von allen aufgeführten im College der Beste :P :D :(
Wir könnten hier eine ziemlich lange Liste von "im College der Beste" aufführen, die es in der NFL nicht geschafft haben ;).
Hast du gerade druckenmiller gesagt?
Den hatte ich schon verdrängt ;)
Es gibt keine Anti-CK7 Bewegung.
.
Die gibt es sehr wohl hier...
Einige Kommentare find ich da schon übelste Sorte, wenn ich dran denk wie er vor seinem ersten SB Spiel gehypt wurde....
aber schaun wir mal
Zitat von: eisbaercb am Mo, 2. Mai. ’16, 11:06
Es gibt keine Anti-CK7 Bewegung.
.
Die gibt es sehr wohl hier...
Einige Kommentare find ich da schon übelste Sorte, wenn ich dran denk wie er vor seinem ersten SB Spiel gehypt wurde....
aber schaun wir mal
Ich würde das nicht als "Anti-CK7" Bewegung bezeichnen. Fakt ist dass die letzten 2 Jahre schlecht waren und dass viele Bedenken haben ob das noch mal was wird. Ich selbst hoffe ja, dass er wieder die Kurve kratzt!
Die NFL ist viel zu sehr Business, als das man sich an einem Spieler derart hochziehen sollte. Spieler kommen - Spieler gehen. Selbst Jerry Rice hat nicht bis zum Schluß nur für die 9ers gespielt. Zu CK: entweder er packt es jetzt, oder das wars dann eben.
Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
Zitat von: eisbaercb am Mo, 2. Mai. ’16, 11:06
Es gibt keine Anti-CK7 Bewegung.
.
Die gibt es sehr wohl hier...
Einige Kommentare find ich da schon übelste Sorte, wenn ich dran denk wie er vor seinem ersten SB Spiel gehypt wurde....
aber schaun wir mal
Nein, die gibt es nicht. Es gibt eine "Anti-QB-dem-man-es-nicht-zutraut-die-Lösung-für-die-Zukunft-zu-sein" - Bewegung. Das hat mit der Person Kaepernick genau gar nichts zu tun, und mit seinen (starken!) Leistungen am Anfang seiner Karriere noch weniger.
Zitat von: TheBeast am Mo, 2. Mai. ’16, 12:13
Zitat von: eisbaercb am Mo, 2. Mai. ’16, 11:06
Es gibt keine Anti-CK7 Bewegung.
.
Die gibt es sehr wohl hier...
Einige Kommentare find ich da schon übelste Sorte, wenn ich dran denk wie er vor seinem ersten SB Spiel gehypt wurde....
aber schaun wir mal
Nein, die gibt es nicht. Es gibt eine "Anti-QB-dem-man-es-nicht-zutraut-die-Lösung-für-die-Zukunft-zu-sein" - Bewegung. Das hat mit der Person Kaepernick genau gar nichts zu tun, und mit seinen (starken!) Leistungen am Anfang seiner Karriere noch weniger.
Alleedings fällt in diese Kategorie jeder der mal 1 bis 2 Jahre in SF spielt und nicht Young oder Montana heisst... Und andersherum: vorletzte saison hat das gesamte team geschwächelt, letzte Saison war das gesamte Team schlecht. Einen Bowman, Staley, Reid will hier fast keiner ersetzten. Warum? Weil man sich bewusst ist das Coaching und Umstände eine Rolle spielen. Bei Kaep zählt das halt nich.
Zitat von: eisbaercb am Mo, 2. Mai. ’16, 11:06
Es gibt keine Anti-CK7 Bewegung.
.
Die gibt es sehr wohl hier...
Einige Kommentare find ich da schon übelste Sorte, wenn ich dran denk wie er vor seinem ersten SB Spiel gehypt wurde....
aber schaun wir mal
Man kann es auch durchaus andersrum sehen. Manchmal kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Leute CK über das Team stellen.
Für die Frage nach 2016ff ist nun der vergangene Hype einfach nicht mehr relevant. Zu glauben, es kann wieder wo werden, ist recht blauäugig. Die Defenses haben sich weiterentwickelt und CK konnte mit dieser Entwicklung bisher nicht schritthalten (bzw. in diesem Fall: Armhalten ;D).
Es geht einzig darum, ob man ihm den notwendigen Entwicklungs-Schritt zutraut oder nicht.
Er muss nicht Young oder Montana sein, aber er dürfte sich in seinen Leistungen doch zumindest gerne den Top 10 annähern.
Was sind denn Deiner Ansicht nach die Kommentare der "übelsten Sorte"?
Es gibt sicherlich einige die berechtigte Kritik an ihm anbringen. Aber es gibt schon auch einige "Hater".
Natürlich müsste man vielleicht auch erstmal Hater definieren. Das hier jemand abgrundtiefen Hass für Kaep empfindet halte ich mal für ausgeschlossen.
Ich perönlich kann eins nicht verstehen: Kaep hat gezeigt das er es unter den richtigen Umständen mit Passing Game schaffen kann Defenses auseinander zu nehmen. Und das kann man nicht verlernen.
Wieso denken jetzt einige er könne das nicht mehr?
Kaep kann nicht besonders gut mit viel Druck umgehen (Pass Rush). Das können die wenigsten QB's. Man hat letzte Saison gesehen das auch ein Luck oder ein Rodgers das nicht können wenns zu viel ist. Obwohl sie es grundsätzlich können (wohl auch etwas besser als Kaep). Die wenigsten würden jetzt sagen, tauschen wir Rodgers oder Luck aus, sondern, "da muss man die Line stärken". Bei uns ist aber Kaep das Problem und nicht die (schlechteste) Line (der Liga). Warum?
Vorher hatten wir die Situation das de Defense 1a war, was schon mal heisst man muss keinem Rückstand hinterher laufen. Dann hatte man ein gut funktionierendes Run Game. Man hatte eine Line die ihrem QB ausreichend zeit geben konnte. Man hatte allgmein besseres Personal, sowohl bei den Coaches als auch bei den Mitspielern. Und Kaep hatte die Möglichkeit sowohl selbst zu laufen als auch zu passen. Und Kaep hat zu dieser Zeit nicht einfach nur passabel gespielt sondern wurde allgmein als die Zukunft des Footballs gefeiert.
Natürlich war das übertrieben und musste sich einpendeln, da wir eben die fast perfekten Vorraussetzungen hatten, aber mit Ansatzweise dem selben Grundprinzip wäre Kaep weiterhin zumindest ein guter QB.
Jetzt hatte man lethztes Jahr (oder die letzten anderthalb) eine schlechte Defense, wodurch man schnell in Rückstand geriet. Man hatte eine Line wie ein Schweizer Käse. Man hatte kein konstantes Run Game. Man hatte kein besonders gutes Personal an Offense Skills. Man hatte miese Coaches.
Wenn ich jetzt als Defense weiß, der Gegner kann nicht laufen, hat unkreative Coaches, hat keine O-Line. Dann muss ich nur noch Druck auf den QB bringen (dafür brauchten Gegner gegen unsere Line nichtmal Blitzes und manchmal hat sogar ein 3 man rush gereicht) und seine Laufwege abschneiden. Und die 7-8 DBs und LBs die kaum Raum covern müssen, da sie eben so viele sind in der Coverage haben leichtes Spiel. Und da sie wissen das es ein schneller Pass sein muss, da der QB direkt unter Druck ist, wird der Raum den sie decken müssen nochmal kleiner. Unter solchen vorraussetzungen kann keiner vernünftig spielen!
jetzt werden vielleicht einige sagen ein Rodgers, Luck, Brees oder Brady etc. können das aber. Das stimmt vielleicht sogar. Aber auch nur teilweise. Denn sie haben auch andere Vorraussetzungen.
Gegen das was die Gegner mit uns letztes Jahr gemacht haben hätte man adjusten müssen und einfach eine Spread spielen. Aber dazu waren unsere Coaches nicht fähig. Die Gegner hätten nicht mehr in der Box lungern können, Die Räume für Pässe, Läufe von Hyde und auch Notfallläufe von Kaep wären größer gewesen.
Am Ende hätte das auch nicht zum Erfolg geführt, weil eben dieLine und die Skills zu schwach waren und die Defense zu schlecht und die Coaches miserabel. Aber hier drehen wir uns im Kreis ;).
Ich behaupte jetzt einfach mal Kaep wird starten und Ansatzweise Pro Bowl Leistungen bringen, obwohl die Line, die Defense und die Skills nicht ansatzweise so gut sind wie zu Harbaugh Zeiten!
Zitat von: TheBeast am Mo, 2. Mai. ’16, 12:13
Zitat von: eisbaercb am Mo, 2. Mai. ’16, 11:06
Es gibt keine Anti-CK7 Bewegung.
.
Die gibt es sehr wohl hier...
Einige Kommentare find ich da schon übelste Sorte, wenn ich dran denk wie er vor seinem ersten SB Spiel gehypt wurde....
aber schaun wir mal
Nein, die gibt es nicht. Es gibt eine "Anti-QB-dem-man-es-nicht-zutraut-die-Lösung-für-die-Zukunft-zu-sein" - Bewegung. Das hat mit der Person Kaepernick genau gar nichts zu tun, und mit seinen (starken!) Leistungen am Anfang seiner Karriere noch weniger.
Loool ... da hast Recht, solange hier keiner 3 SB holt ist er nicht gut genug
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Mai. ’16, 14:14
Ich perönlich kann eins nicht verstehen: Kaep hat gezeigt das er es unter den richtigen Umständen mit Passing Game schaffen kann Defenses auseinander zu nehmen. Und das kann man nicht verlernen.
Wieso denken jetzt einige er könne das nicht mehr?
Abgesehen davon, dass man es vielleicht nicht verlernen, aber aus anderen persönlichen Gründen nicht mehr umsetzen kann, gibt es einige Gründe. Wollen wir die wirklich nochmal alle durchgehen? Ja? Okay, siehe unten
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 2. Mai. ’16, 14:14
jetzt werden vielleicht einige sagen ein Rodgers, Luck, Brees oder Brady etc. können das aber. Das stimmt vielleicht sogar. Aber auch nur teilweise. Denn sie haben auch andere Vorraussetzungen.
Ja, denn sie
- haben Pocket Awareness
- haben Führungsqualitäten
- sind Pass-First und nicht Run-First
- können kontinuierlich (auch unter Druck) präzise werfen
- haben einen hohen Football IQ (und tun trotzdem noch viel "für den Kopf")
- können sich schnell auf unterschiedliche Rahmenbedingungen einstellen
Und all diese Lücken zu schließen, halte ich für sehr schwer. Ein zurück zu 2012 (sprich Run-Option first) wird es nämlich nicht geben.
Es reicht seine Leistung von 2013 völlig aus. Da war die Read Option längst entschlüsselt, und er hat dennoch eine ordentliche Saison gespielt. Aber es ist auch wurscht, die Zukunft heißt jetzt hoffentlich Driskel. Bevor ich Gabbert nochmal starten sehen muss, und wie er einen Running Back nach dem anderen in den Tod schickt, sehe ich lieber eine 2-14 Saison mit Driskel under Center.
Das ist das Vermächtnis von Cool Joe. An ihm wird bei den 9ers jeder QB gemessen.
Steve Young wurde sehr lange kritisiert. Jeff Garcia hatte es auch nicht leicht.
Und jetzt ist CK das "Opfer" der Kritik. Es wird erst ruhe sein, wenn wir eine Mischung aus Rodgers/Brees/Brady/Montana/Young under Center haben.
Zitat von: Lars_wegas am Mo, 2. Mai. ’16, 19:56
Das ist das Vermächtnis von Cool Joe. An ihm wird bei den 9ers jeder QB gemessen.
Steve Young wurde sehr lange kritisiert. Jeff Garcia hatte es auch nicht leicht.
Und jetzt ist CK das "Opfer" der Kritik. Es wird erst ruhe sein, wenn wir eine Mischung aus Rodgers/Brees/Brady/Montana/Young under Center haben.
[/quote
Denke damit könnten dann alle... naja 95% leben....
Aber ob ich jemals so einen QB in Gold und Rot sehen werde?]
Kelly und viele NFL Experten sehen ihn als Idealbesetzung. Wollen wir mal sehen ob es so kommt. Vorher kann man viel spekulieren.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Wenn Kelly Kaepernick als Idealbesetzung sehen würde, hätte er dies bei der ersten PK viel deutlicher sagen können. Wenn Kelly öffentlich sagt, dass er mit Kaepernick arbeiten will, hat er mMn kaum etwas zu verlieren. Der Ball liegt dann bei Kaepernick, dass er klarmacht, dass er trotz Kelly nicht da sein will.
Zitat von: IamNINER am Di, 3. Mai. ’16, 10:28
Wenn Kelly Kaepernick als Idealbesetzung sehen würde, hätte er dies bei der ersten PK viel deutlicher sagen können. Wenn Kelly öffentlich sagt, dass er mit Kaepernick arbeiten will, hat er mMn kaum etwas zu verlieren. Der Ball liegt dann bei Kaepernick, dass er klarmacht, dass er trotz Kelly nicht da sein will.
Was ist wenn der GM ihm gesagt hat vor der PK er solle im Falle von CK zurückhaltden äußern? Wir wissen doch gar nicht was hinter den Kulissen alles besprochen wird.
Zitat von: Andy49ers am Di, 3. Mai. ’16, 10:38
Zitat von: IamNINER am Di, 3. Mai. ’16, 10:28
Wenn Kelly Kaepernick als Idealbesetzung sehen würde, hätte er dies bei der ersten PK viel deutlicher sagen können. Wenn Kelly öffentlich sagt, dass er mit Kaepernick arbeiten will, hat er mMn kaum etwas zu verlieren. Der Ball liegt dann bei Kaepernick, dass er klarmacht, dass er trotz Kelly nicht da sein will.
Was ist wenn der GM ihm gesagt hat vor der PK er solle im Falle von CK zurückhaltden äußern? Wir wissen doch gar nicht was hinter den Kulissen alles besprochen wird.
Egal was besprochen wird, wenn er die Wunschbesetzung des Teams gewesen wäre, dann gibt es keinen Grund, dies nicht unmissverständlich zu kommunizieren - ohne Hintertüren.
Wenn er unmissverständlich klar macht, dass er unbedingt CK haben will und dann kommt es doch zum Trade, wäre er da schon angekratzt gewesen.
Dann doch lieber , typisch amerikanisch, mit Hintertürchen formulieren.
Vorallem hätte dann auch Baalke öffentlich sagen können, dass man Kaep sicher behalten will. Der schwarze Peter wäre klar bei Kaep gewesen. Dieser hätte auch klar Stellung beziehen müssen.
Wenn man vorsichtig sein wollte, hätte man es bei einer PK im Umfeld der Draft klarstellen können.
Ich glaube, dass Kelly Kaep (noch) nicht als perfekte Lösung sieht, wie es einige denken.
Perfekt will ich auch nicht behaupten, aber momentan die beste Option... Gerade nachdem keine Chance auf Goff und Wentz mehr da war...
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Na hoffentlich weiß der QB, egal wer jetzt startet, auch was Chip Kelly von IHM will ;)
Zitat von: Mace am Di, 3. Mai. ’16, 21:56
Na hoffentlich weiß der QB, egal wer jetzt startet, auch was Chip Kelly von IHM will ;)
Spannung ist erstmal garantiert... Sehr viel Zündstoff im Umfeld.
Ich würde das nicht als "Anti-CK7" Bewegung bezeichnen.
lol
hier der Leader....
Frontmode
:)